Справа № 715/999/24
Провадження № 1-кс/715/312/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представниці заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Е200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001351 від 27.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України шляхом заборони користування та розпорядження майном. Підставою для арешту автомобіля було те, що необхідно провести слідчу дію - пред`явлення автомобіля для впізнання свідкам, які знаходилися в автомобілі «Mersedes-Benz Е200 CDI» під час його зупинки та зняття відбитків пальців. Вона є власницею транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Е200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Вона тривалий час проходила лікування стаціонарно та амбулаторно, і лише недавно дізналася, що на її транспортний засіб накладено арешт і він перебуває на штраф майданчику, а не на ремонті, як їй повідомили. Їй не було відомо з якою метою її син використовував їх транспортний засіб. 26.03.2024 року проведено обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz Е200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом. Вважає, що арешт даного майна є безпідставним. Тому просить суд скасувати арешт майна, накладений на майно ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 року по справі № 715/999/24 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001351 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 року клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 , мешканці с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_8 чи іншій особі не оголошена підозра в кримінальному провадженні, з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та цей предмет знаходиться у володінні органу досудового розслідування протягом тривалого часу.

За таких обставин заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2024 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 , мешканці с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області.

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , повернути власниці ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя