Справа № 203/3715/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 18.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді розвідника-далекомірника 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації в посаді розвідника-далекомірника 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.06.2024, під час поїздки з м. Курахово Донецької області в м. Дніпро Дніпропетровської області в маршрутному таксі сполученням «Курахово - Дніпро» (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на підлозі даного маршрутного таксі пластикову ємність з кристалічною речовиною, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, і яку він за зовнішніми ознаками визначив як психотропну речовину - РVР, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини шляхом її привласнення та подальше її зберігання без мети збуту.

Після цього, старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, самостійно поклав до належної йому сумки знайдену ним пластикову ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною, здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 18.06.2024, приблизно о 05 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в сумці раніше знайдену ним пластикову ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, прибув до центрального автовокзалу м. Дніпра, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 18.06.2024, в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено пластикову ємність з кристалічною речовиною, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,9895 г, яка згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що під час поїздки з м. Курахово Донецької області в м. Дніпро в маршрутному таксі знайшов на підлозі пластикову ємність з кристалічною речовиною РVР, після чого поклав зазначену речовину до своєї сумки,з метою власного вживання вказаної психотропної речовини. 18.06.2024 він прибув з вказаною речовиною до центрального автовокзалу м. Дніпра, де в той же день працівниками поліції у нього було вилучено дану речовину у пластиковій ємності. Пластикову ємність з психотропною речовиною він видав працівникам поліції у присутності понятих. Кількість психотропної речовини, зазначену у висновку експертизи, не оспорював. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Розлучений. Є військовослужбовцем, має статус учасник а бойових дій.

За місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак його виправлення можливо без відбуття покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити його від покарання з іспитовим строком,.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/25412-НЗПРАП від 26.06.2024 у розмірі 3029 грн. 12 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/25412-НЗПРАП від 26.06.2024 у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 00 копійок) на користь держави.

Речові докази: пластикову ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, який передано до камери речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1