Справа № 473/2840/21
Номер провадження 1-кп/473/34/2024
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

23 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначена молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України.

28 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 08 серпня 2024 року, згідно якого зазначено, що під час попереднього вивчення матеріалів експертом встановлено, що для проведення судової експертизи направляються (за текстом копій ухвали про призначення судової експертизи): «... пакунок, в якому знаходяться гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «Zoraki MOD 914-ВЛ» та 22 пістолетні патрони, споряджені гумовими кулями...». При відкритті спецпакету з пояснювальними написами: «...інф. про об`єкт: один пістолет з магазином; шістнадцять патронів; два розібрані патрони; чотири гільзи; чотири первинні упаковки; три бирки; протирка...»», встановлено, що в ньому знаходяться: один пістолет з магазином; шістнадцять патронів, два розібрані патрони, чотири гільзи та протирка, поміщені до окремих зіп-пакетів з прозорого полімерного матеріалу; розрізана пломба «L87376968 CONTROL» обклеєна прозорою клейкою стрічкою типу «скотч»; пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з биркою з паперу білого кольору з друкованим текстом; пакет Національної поліції України з рукописними пояснювальними написами на лицевій поверхні. Вміст спецпакета не відповідав переліку об`єктів, зазначеному на спецпакеті та в копіях ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, про що складено Акт про невідповідність. Також слід зазначити, що фактично надані на дослідження об`єкти, а саме два розібрані патрони мають ознаки демонтажу, що може свідчити про попереднє дослідження зброї. Просить уточнити інформацію щодо того, чи проводилось дослідження зброї по наданих експерту об`єктах та скорегувати питання винесені на вирішення судової експертизи до об`єктів, дослідження яких є доцільним.

07.10.2024 року Вознесенським міськрайонним судом на виконання клопотання експерта була винесена ухвала про призначення за даним кримінальним провадженням молекулярна-генетична експертиза, яка була направлена до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, але 13.11.2024 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-24/6732-БД від 12.09.2024 року згідно якої експертами надана відповідь на питання про встановлення генетичних ознак (ДНК профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено, що друге питання зазначене в ухвалі про проведення експертизи не вирішувалось у зв`язку з відсутністю відповіді на акт невідповідності від 08.08.2024 року. Також 15.11.2024 року до суду надійшов лист заступника директора Київського НДКЦ про те, що судова молекулярно-генетична експертиза була виконана не в повному обсязі, про що було складено акт невідповідності від 08.08.2024 року №СЕ-19/111-24/6732-БД та станом на 11.09.2024 відповідь на акт про невідповідність не надходила.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили враховуючи те, що експертами не надана відповідь на всі питання, зазначені в ухвалі суду про призначення експертизи, призначити у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є на виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предметах, а саме гладкоствольному самозарядному пістолеті калібру 9 мм. Р.А., виготовленому способом саморобної переробки стартового пістолету Zoraki MOD 914-В та 16 пістолетних патронах, споряджених гумовими кулями, клітини з ядрами, якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що захисником обвинуваченого в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення молекулярно - генетичної експертизи.

Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, молекулярно-генетичну експертизу з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, зазначених захисником та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що в судовому засіданні встановлено, що в справі містяться висновок експерта № СЕ-19/115-21/9876-БЛ від 20.07.2021 року. Згідно даного висновку експертами Миколаївського НДЕКЦ проводилось дослідження одного предмету зовні схожого на пістолет із магазином до нього та 22 предметів зовні схожих на патрони. В ході проведення експертизи руйнувань чи пошкоджень деталей, механізмів та конструкцій пістолету в цілому не спостерігалось. При проведенні дослідження 22 предметів схожих на патрони, два предмета з числа наданих було демонтовано та оглянуто. Чотири патрони було експериментально відстріляно з пістолету «Победа» калібру 9 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.Чи є на виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предметах, а саме гладкоствольному самозарядному пістолеті калібру 9 мм. Р.А., виготовленому способом саморобної переробки стартового пістолету Zoraki MOD 914-В та 16 пістолетних патронах, споряджених гумовими кулями, клітини з ядрами, якщо є, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам висновок експерта СЕ-19/111-24/6732-БД від 12.09.2024, висновок експерта № СЕ-19/115-21/9876-БЛ від 20.07.2021 року, пакунок в якому знаходяться гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету Zoraki MOD 914-В та 16 пістолетних патронів, споряджених гумовими кулями.

Відповідно до вимог для проведення дослідження згідно ст..69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: