Справа № 286/3154/24
У Х В А Л А

26.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002555 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

21.08.2024 року прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 60 діб. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити в межах вказаного строку дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків: - прибувати до прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою; - не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що 27.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.410 КК України викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, в умовах воєнного стану, - ч.1 ст.209 КК України розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, тобто у легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом. 03.07.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати вказане житло, строком до 27.08.2024 і відповідно до ухвали слідчого судді покладено обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою; - повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. 09.08.2024 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який скеровано для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області

Обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на свідків у кримінальному провадженні будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе гарантувати належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати судовому розслідуванню.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, обвинуваченому необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

У підготовчому засідання прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник стосовно продовження строку тримання під домашнім арештом не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено підозрюваному цілодобово залишати вказане житло, строком до 27.08.2024 і покладено обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою; - повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За нормами ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доводи прокурора, зазначені у клопотанні вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України, тобто останній об`єктивно обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, перешкоджанню розгляду кримінального провадження іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а клопотання прокурора відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 314-315, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до прокурора у кримінальному провадженні, суду за кожною їх вимогою;

- Не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;

- Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.7 КПК України, на строк не більше двох місяців, тобто до 26 жовтня 2024 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1