Справа № 453/1209/24
№ провадження 1-кс/453/267/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, -

встановив:

18 липня 2024 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, та скерувати кримінальне провадження для продовження досудового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим належним чином не перевірено повідомлення заявника, не допитано його як свідка, позбавлено його можливості подати додаткові докази, не досліджено ряд доказів, які суперечать одні одному, слідчим не проведено належним чином допит свідків.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності та скаргу задоволити у повному обсязі.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Оглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000139, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000139 від 22 травня 2024 року було закрите постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 22 травня 2024 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без належного виклику ОСОБА_3 та відібрання у нього пояснень, проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1