Провадження № 1-кп/761/1007/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районного суду м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 069 98 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.258, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районного суду м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.258, ч.2 ст.366 КК України.

В судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачена ОСОБА_8 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для забезпечення її участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачена на виклики до суду не з`являється, її місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про ухилення останньої від суду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник заперечував уважаючи відсутніми підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки за наявними у нього даними остання перебуває на території ЄС, однак де саме йому не відомо.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Судом неодноразово направлялися повістки про виклик до суду на адресу, що зазначена в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , однак щоразу зворотні поштові повідомлення повертались до суду з відміткою щза закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченої унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 без поважних причин до суду не з`являється, відомості про її місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченої у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченуОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.258, ч.2 ст.366 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: