Справа № 577/1368/23
Провадження № 1-в/577/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2024 р. начальник ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме вказати число, місяць, рік з яких слід відраховувати початок строку за вироком від 10.01.2024 р. Заяву обгрунтовує тим, що в ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.01.2024 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.4, 69 КК України до 04 р. позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання. Слід зауважити, що на момент постановлення вироку судом не було зазначено дату відрахування ОСОБА_4 початку строку відбуття покарання, оскільки суд був позбавлений інформації щодо часу фактичного затримання та взяття під варту останнього. Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи ОСОБА_4 долучено копію рапорту співробітника Конотопського РВП, що ОСОБА_4 було затримано 05.03.2024 р. о 12.20 год. Для вірного обраховування початку та кінця строку виникла необхідність в уточненні такого.

Представник державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що 10.01.2024 р. вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 69 КК України до 04 р. позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання (а.с.124). Згідно повідомлення начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 було затримано 05.03.2024 р. (а.с.132), рапортом СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. підтверджено, що ОСОБА_4 затримано 05.03.2024 р. о 12.20 год (а.с.135).

Виходячи з вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. зазначено строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання, момент затримання ОСОБА_4 05.03.2024 р. о 12.20 год., тому підстави для внесення уточнень у вирок суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 26 липня 2024 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1