Справа № 591/6180/24
Провадження № 1-кс/591/2797/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001153, відкритого за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактами заволодіння у 2013-2015 роках службовими особами ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману та зловживання довірою, кредитними коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах. Внесення службовими особами ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючи на меті привласнити отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредитні кошти, завідомо неправдиві відомості під час державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тимчасово окупаційні органи влади АР Крим, тим самим виведення з під обтяження (іпотеки) корпоративні права та нерухоме майно зазначеної особи та можливого інвестування наведених кредитних коштів у ряд об`єктів нерухомого майна, з метою їх легалізації.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представник товариства, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні товариства, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які були надані продавцем (власником активів) ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реалізуємого майна (номер лоту Q82727b16151); документів, які були надані учасниками торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 , в якості цінових пропозицій щодо реалізуємого майна (номер лоту Q82727b16151); інших документів, оформлених стосовно реалізації вказаного лоту, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії).

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1