У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 22.02.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації ОСОБА_5 протиправної діяльності у сфері незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 22.02.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в ході якого внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів причетний ОСОБА_5 , який мав неодноразові приводи до поліції за вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та з даного приводу було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях зазначили, що ОСОБА_5 протягом 3-х років за місцем свого мешкання займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації ОСОБА_8 протиправної діяльності у сфері незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання сдідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про: підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Так, слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , де можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та прекурсори, сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти, які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів, речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів), лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування.

Однак, доказів, що на час звернення слідчого з клопотанням про обшук ОСОБА_5 використовує за вказаною адресою житло, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, до клопотання взагалі не долучено та слідчим в судовому засіданні не надано.

Долучені до клопотання письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на які слідчий посилається у своєму клопотанні, отримані 30.08.2024р. та 07.09.2024р., тому не можуть достовірно вважатись такими, що вказують на проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою та здійснення ним протиправної діяльності у сфері незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, на час звернення слідчого з клопотанням про проведення обшуку - 21.10.2024р.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.09.2024р., дані про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Вказані обставини не можуть свідчити, що станом на час звернення слідчого до суду з клопотанням, а саме 21.10.2024р., ОСОБА_9 використовує житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи, що клопотання слідчого про проведення обшуку є необгрунтованим та не підтвердженим відповідними доказами, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 22.02.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: