Справа № 464/4589/24
пр.№ 1-кс/464/1038/24
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

29 липня 2024 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2024 року старша слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі 10, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім - карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; картонний пакет із вмістом сім - картки НОМЕР_5 ; банківську карту НОМЕР_6 , терміном дії 09/28; банківську карту «МОНОБАНК» НОМЕР_7 , терміном дії 03/29; банківську карту «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 , терміном дії 12/23; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_9 , терміном дії 12/24; банківську карту «Радабанк» НОМЕР_10 , терміном дії 09/23; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_11 , терміном дії 08/27; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_12 терміном дії 03/24; банківську карту «Райффайзен банк» НОМЕР_13 , терміном дії 07/26; банківську карту «Otpbabk» НОМЕР_14 , термін дії 12/24; банківську карту «Кредобанк» НОМЕР_15 , терміном дії 07/27, шляхом надання заборони розпоряджання, відчужування, користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000454 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 25 липня 2024 року в ході обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на праві власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищеперелічені речі, які постановою від 25 липня 2024 року визнані речовими доказами, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт на таке майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно дост.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог КПК України розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється за участі власника майна, натомість у клопотанні відсутні відомості про такого, а також дані, які б дозволили викликати власника (власників) майна в судове засідання у встановленому порядку.

Окрім цього, в клопотанні не наведено доводів того, що речі, на які необхідно накласти арешт є знаряддям (мають силу доказів) вчинення даного кримінального правопорушення. Саме по собі вилучення перерахованих вище речей не дає суду підстав вважати, що вони є знаряддям, за допомогою яких вчинено злочин.

Відповідно доч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимогст.171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути слідчому та встановити строк - сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому та встановити строк - сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1