Справа № 202/9340/24
Провадження № 1-кс/202/5113/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399 від 01.05.2024 за ч.1 ст.3662 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000399 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України за висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за фактом внесення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік.

З матеріалів досудового розслідування встановлено відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупціє правопорушення ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 у щорічній декларації за 2022 рік подано недостовірні відомості що становлять розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

Зокрема встановлено, що суб`єктом декларування у розділі 3 Декларації «Об`єкти нерухомості» не зазначив відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:435:0081, площею 1146 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться нежитлове приміщення у вигляді торговельного павільйону з прибудовою автосалону, котра належить йому на праві користування.

Згідно витягів з державних реєстрів земельна ділянка з кадастровим номером :01:435:0081 передана в оренду ОСОБА_7 , котрий у свою чергу є співвласником нежитлової будівлі, торгівельного павільйону з прибудово автосалону на підставі договору оренди землі № 5286 від 01.09.2005, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , в свою чергу ОСОБА_9 набув права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості, зокрема на 1/2 частку нежитлової будівлі на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі від 04.12.2014, а також додаткової угоди до договору оренди землі від 09.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 . В свою чергу власником даної земельної ділянки є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення у кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, котрі стали підставою реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі від 09.08.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:435:0081, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), котрий здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5724), котрий здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснення виїмки копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5724), котрий здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів реєстраційної справи щодо зміни умов оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:435:0081.

Встановити строк дії ухвали до 12 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1