Справа № 373/2207/23
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 537 та 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України про приведення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства.

Подання обґрунтовує необхідністю вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ. При цьому посилається на зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст. 5, ст. 74 КК України).

Зазначає про те, що у зв`язку з прийняттям вищевказаного закону, котрий скасовує (декриміналізує) дії ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання за викликом суду, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом здійснено перевірки доводів подання, а також досліджені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_4 . З огляду на матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього буди покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 (суддя ОСОБА_5 , справа № 373/674/24) ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої ОСОБА_4 частини покарання, призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 373/2207/23, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з часу затримання ОСОБА_4 для приведення вироку до виконання.

20 серпня 2024 року указаний вирок набрав законної сили та 27 серпня 2024 року був звернутий до виконання. Даних про фактичне затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 87 КВК України справа не містить.

За таких обставин відповідно до приписів ст. 71 КК України вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України самостійному виконанню не підлягає, а тому питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за таким вироком на підставі ч. 2 ст. 74 КК України не може бути предметом розгляду в порядку ст. 537, 539 КПК України.

Контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності копії судового рішення, яке набрало законної сили, оформленого судом у порядку, визначеному законом, якщо судове рішення винесене відповідно до статті 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким звільнений з випробуванням перебуває на обліку, що передбачено нормами Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 534, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1