Справа № 185/6926/22
Провадження № 1-в/185/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачену за ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрите.

Втім, питання щодо скасування арешту майна, яке в межах данного кримінального провадження було накладено даною ухвалою суду не було вирішено.

Тому, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року на автомобіль марки «Citroen» р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор та представник заявника в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутність.

ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання завника про зняття арешту з майна, перевіривши додані до нього матеріали на підтвердження обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 20травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , біля буд. № 72 та буд. № 74 автомобіль марки «Citroen» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження вилученим майном та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 20травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , біля буд. № 72 та буд. № 74 мотоцикл марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_2 ., шляхом заборони на відчуження, розпорядження вилученим майном.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачену за ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та . кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрите.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року питання щодо зняття арешту з майна не вирішувалось.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна роз`яснено в Постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У даній справі ухвала набула чинності 05 жовтня 2022 року, питання про скасування арешту судом не вирішено.

Враховуючи, що при постановці ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року питання щодо про скасування арешту майна судом не вирішувалось, що обмежує права осіб вільно розпоряджатися своїм майном автомобілем «Citroen» р.н. НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Крім того необхідно скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року на автомобіль марки «Citroen» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року на мотоцикл марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1