Провадження № 1-кп/337/107/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.07.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.10.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 18.03.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

23.06.2023 приблизно о 14 годин 19 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 50А, шляхом привласнення знайденого придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати при собі у задній кишені барсетки, з метою власного вживання.

Після чого, 23.06.2023 приблизно о 14 годині 25 хвилини, біля вул. Василя Сергієнка, 50А, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та виявлено в останнього вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого 0,2052 г, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який має середню освіту, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України Про мобілізацію та перебуває на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд може призначити ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, оскільки він призваний на військову службу під час мобілізації, а тому не є військовослужбовцем строкової служби.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-амфетамін масою 0,2052, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1