Справа № 591/9798/24
Провадження № 1-кп/591/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0002582 від 27.08.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, уродженця м.Суми, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на лавці побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на шиї на шнурку знаходився мобільний телефон та, діючи відкрито для потерпілого, шляхом ривку зірвав із шиї останнього мобільний телефон марки «My PHONE HALO 2» імеі: НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_6 шкоди на суму 335,00 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №776 від 18.09.2024 встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизоефектного розладу, змішаний тип», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизоефектного розладу, змішаний тип» та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_5 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю захисника ОСОБА_4 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Законний представник ОСОБА_5 до розгляду справи не залучався тому, що відповідно до частини 1 статті 44 КПК законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_5 недієздатним чи обмежено дієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно в час, дату і в місці зазначеному в клопотанні зірвав телефон з шиї ОСОБА_7 , якого він раніше знав, тому що йому необхідно було зателефонувати на лінію 102. Не заперечував, що йому необхідно пройти лікування.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_5 доводиться наступними доказами:

- судом в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України досліджено відеозапис протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.09.2024 року, в ході якого останній повідомив, що 27.08.2024 року сидів на лавочці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 12 год. до нього підійшов чоловік, який зірвав із шиї телефон, після чого попрямував через пішохідний перехід в сторону ринка;

- формою вивода АРМ 102 №171932698, з якого вбачається, що 27.08.2024 року о 12.07 год. на лінію 102 поліції надійшли повідомлення про те, що навпроти ринку магазин «Кошик» невідомий чоловік вихопив з рук іншого чоловіка, який сидів на лавці мобільний телефон та побіг в сторону ринка;

- формою вивода АРМ 102 №171951258, з якого вбачається, що 27.08.2024 року о 12.59 год. біля ринку було зупинено ОСОБА_5 , у якого знаходяться викрадені речі;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся із заявою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 27.08.2024 року близько 12 год. невстановлена особа, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном;

- заявою ОСОБА_6 , в якій він слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області надає ксерокопії документів, які підтверджують його право власності на телефон, а саме чеку, акту виконаних робіт та фото коробки з телефону та IMEI;

- протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка зірвала у нього телефон із шиї 27.08.2024, за ознаками кольору волосся, форми носа та розрізу очей;

- протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка зірвала телефон із шиї ОСОБА_6 27.08.2024, за сукупністю загальних рис обличчя та розрізу очей;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.08.2024 року о 13 год. відповідно до якого у останнього було вилучено мобільний телефон марки «My PHONE HALO 2» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду предмета від 28.08.2024 відповідно до якого слідчим було оглянуто диск, на якому є відеозапис з камер відеоспостереження, який здійснюється з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Суми по вул. ЗСУ та самим відеозаписом з камер відеоспостереження, з яких вбачається, що 27.08.2024 об 11 год 53 хвилин чоловік підійшов до чоловіка, який сидів на лавці, та зірвав телефон із шиї останнього і пішов на інший бік вулиці;

- висновком експерта №СЕ-19/119-24/13924-ТВ від 13.09.2024 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона марки «My PHONE HALO 2» викраденого у ОСОБА_6 станом на 27.08.2024 могла становити 335 грн.;

- висновком судово-психіатричного експерта №776 від 18.09.2024 встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності, ОСОБА_5 , потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/13924-ТВ від 13.09.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін, але не більше ніж до 02.12.2024 включно, з огляду на наявність ризиків ухилення від суду, впливу на потерпілого та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили, залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, але не більше ніж до 02.12.2024 включно.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/13924-ТВ від 13.09.2024 року у розмірі 2271,84 грн. віднести на рахунок держави (а.с.96).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.09.2024 та 06.09.2024, а долю речових доказів вирішити наступним чином:

- мобільний телефон марки«My PHONE HALO 2» імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного звя`зку НОМЕР_2 , шнурок з пластиковим кріпленням, які передані потерпілому ОСОБА_6 під збережну розписку, - після набрання ухвалою законної сили, залишити ОСОБА_6 (а.с.80,84,85);

-сумку зі шкірозамінника в якій знаходиться ксерокопія паспорта, посвідчення інваліда та інші документи та зв`язка ключів, сумка тканинну з особистими речами, які були вилучені при затриманні у ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, квитанція №05163 після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 ;

-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районних суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику та направити ОСОБА_5 , потерпілому, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.

Суддя ОСОБА_1