Справа № 583/3720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000668 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Встановлено, що 21.07.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.07.2024 у неї був викрадений дитячий самокат двох колісний Extreme Motion NEXT PU145мм, виготовлений з алюмінію помаранчевого з білим кольору.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дитячий самокат двох колісний Extreme Motion NEXT PU145мм, виготовлений з алюмінію, SC2104 (RL7T) помаранчевого з білим кольору.

Вказаний об`єкт визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000668 від 22.07.2024, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000668 від 22.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження, 21.07.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 21.07.2024 у неї був викрадений дитячий самокат двох колісний Extreme Motion NEXT PU145мм, виготовлений з алюмінію помаранчевого з білим кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2024, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції дитячий самокат двох колісний Extreme Motion NEXT PU145мм, виготовлений з алюмінію, SC2104 (RL7T) помаранчевого з білим кольору.

Постановою слідчого від 22.07.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000668 від 22.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, добровільно видане 21.07.2024 під час огляду місця події, а саме: дитячий самокат двох колісний Extreme Motion NEXT PU145мм, виготовлений з алюмінію помаранчевого з білим кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7