Справа №463/7397/24
Провадження №1-кс/463/6040/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0859 від 24.07.2024 року про повідомлення інформації у кримінальному провадженні №0000199 від 18.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0859 від 24.07.2024 року про повідомлення інформації у кримінальному провадженні №0000199 від 18.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 12 серпня 2024 року о 12.30 год.

12.08.2024 року до судового засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги та здійснення наступного судового засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, поданого адвокатом клопотання та проаналізувавши наведені в ньому мотиви на предмет їх відповідності положенням КПК України, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що слід розгляд скарги відкласти на іншу дату, а також враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та здійснення наступного судового засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0859 від 24.07.2024 року про повідомлення інформації у кримінальному провадженні №0000199 від 18.07.2022 року відкласти на 19 серпня 2024 року о 12.00 год.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 19 серпня 2024 року о 12.00 год. провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1