УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001318 від 30.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 до Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 13.07.2024, невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами.

В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення (наявність злочинної групи та роль кожного з її членів) та осіб причетних до його вчинення на адресу УКР ГУНП у Вінницькій області направлено відповідне доручення у порядку ст. 40 КПК України.

На разі відомо, що невстановлена особа з числа учасників організованої злочинної групи здійснює самочинне, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем логістичної компанії експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання відомостей про поштових кореспондентів на ім`я яких створена електрона накладна у мобільному додатку з інформацією про: товар; вартість товару; анкетні дані отримувача; мобільний номер отримувача; адресу та відділення для отримання.

Після отримання такої інформації інші визначені згідно первинного розподілу ролей учасники злочинної групи створюють у мобільному додатку «Нова пошта» аналогічну електронну накладну з вказанням інформації того ж отримувача, того ж товару та його вартості. Коли дубльована електронна посилка створена, цю інформацію передають підприємцям, що займаються реалізацією чаю для подальшого фактичного відправлення посилки із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином на ім`я отримувача прямує два поштових відправлення із аналогічним заявленим товаром, його вартістю та адресою отримання. У одному реальний товар, що замовлявся, а у іншому пакетик чаю.

У подальшому для переконання майбутнього потерпілого у достовірності дубльованого поштового відправлення йому на мобільний телефон через платформу із смс-розсилки надсилають повідомлення від іменні відправника про те, що під час відправлення було допущено технічну помилку та відправлено не те замовлення, однак цю ситуацію вирішено, тому ваше замовлення прямує до вас із ТТН та вказують відправлення із чаєм.

Коли потенційний потерпілий приходить до відділення «Нової пошти» то називає номер ТТН, який йому надіслали від імені відправника. Враховуючи, що вартість товару в середньому від 500 до 7000 гривень, товар оплачується відразу без попередньої перевірки та лише через деякий час клієнти виявляють, що у середині міститься інший товар.

Варто зазначити, що у випадку коли отримувач у відділенні перевіряє вміст поштового відправлення та виявляє у середині пакетик чаю, то таку посилку не забирають, вона залишається на платному зберіганні у відділенні протягом деякого часу, після чого транспортується для подальшого знищення компанією експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із відмовленням від неї як відправника так і отримувача. Чим завдаються відповідні збитки за транспортування, зберігання та інше.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто достатньо підстав, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час існують достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 може зберігати мобільні телефони, планшетні пристрої, комп`ютерну техніку на якій може бути зафіксована історія пошуку інформації для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, банківські картки.

Зважаючи на те, що отримати законний доступ до вищезазначених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у працівників поліції немає, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001318 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, планшетних пристроїв, комп`ютерної техніки на якій може бути зафіксована історія пошуку інформації для вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя