Провадження № 1-кс/750/3631/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 19.07.2024, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 18.07.2024 року до ЧРУП із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 в якій остання просить провести перевірку по факту шахрайських дій, а саме у період часу 14.06.2024 по 13.07.2024 року, невідома особа шляхом заміни сім-картки отримала доступ до мобільних додатків заявниці і в подальшому оформила кредит у кредитній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 17105 грн. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що має сім-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (фінансовий номер), до якого прив`язані рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 12.06.2024 будучи в терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поповнювала кошти через термінал, що розташований у центральному відділенні на АДРЕСА_2 , різним особам (знайомим) на загальну суму приблизно 100000 грн. В подальшому, через приблизно 2 дні, виявила, що не може додзвонитися до будь-кого з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і інші особи також не могли їй набрати, окрім того втратила доступ до «Viber»; ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до яких був прив`язаний фінансовий номер. Паролі було також деактивовано. 18.06.2024 попередньо зателефонувала на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомили про те, що невідомі особи спробували здійснити заміну сім-картки у одному з відділень (де саме не уточнювали) та через це сім-картку було заблоковано. Приблизно 13.07.2024, зателефонували з мікрокредитної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомили, що необхідно повернути взяті буцімто нею кредитні кошти у сумі 17105 грн. Будь-якої інформації щодо номеру договору, дати взяття кредиту та іншої інформації, оператор не вказала. Телефонували з номеру ( НОМЕР_2 ). В подальшому відбувся ще один дзвінок 17.07.2024 з подібним закликом про повернення боргу. Проте, знаючи, що ніяких кредитів не брала, за сторонніми посиланнями не переходила, підозрілих покупок не здійснювала, своїх даних нікому не передавала, повідомила, що її номер було зламано невідомими у зв`язку з чим зверталась раніше, інформацію про взяття кредитів до їх дзвінка не була відома.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правпорушення, з`ясування місцезнаходження викраденого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо руху грошових коштів саме по рахунку мобільного оператора НОМЕР_3 , як про це просить слідчий у клопотанні, не обґрунтовано у клопотанні та не доведено докладеними до клопотання доказами.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.06.2024 по 23:59 год. 01.08.2024 та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації, а саме:

- інформацію про те, чи здійснювався перевипуск сім-карт із зазначеними номерами, якщо так, то коли було залишено заявку та з якого номеру телефону здійснено звернення щодо перевипуску зазначених абонентських номерів.

- адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні вимог клопотання щодо надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації щодо руху грошових коштів по рахунку мобільного номеру НОМЕР_3 - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1