ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000816 від 11.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 310 ч.2 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Приблизно у квітні 2024, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи в порушення ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.199, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, виявив на своєму городи дикорослі рослини роду коноплі.

Усвідомлюючи, що вказані рослини мстять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий намір, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: частково просапував овочі, фруктові дерева, серед яких росли рослини коноплі. Таким чином, на розчищених від бур`янів ділянках городу, розташованих на території його домоволодіння, ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 614 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.06.2024 а період асу з 19 год 58 хв по 22 год 00 хв, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 614 вирощуваних рослин роду коноплі «Cannabis», що містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті виростив без дозволу коноплі, без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 310 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятидесяти і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає про можливе призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; а також додаткові обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання ПАР"; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2024.

Речові докази: 614 рослин коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; п`ять поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, які передано на зберіганні до камери схову Житомирського РУП - знищити; мобільний телефон марки «Redmi», який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1