УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння,-

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, посилаючись на ту обставину, що засуджена ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано злочинність його діяння .

08.10.2024 року на електронну адресу до суду надійшло клопотання, від ініціатора подання про залишення вказаного подання без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та клопотання, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 , з 12.02.2024 року перебуває на обліку відділу №26 Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до описової частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року ОСОБА_3 , 11.11.2021 року о 15.58 год. перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 203-А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяла з прилавку пляшку алкогольного напою та сховавши до середини своєї куртки, викрала майно, яке належить ТОВ «ОККО - ДРАЙВ», а саме: віскі «Jameson» бленд, об`ємом 0,5 літра, ринкова вартість якого могла становити 413,18 гривень, що з урахування вищевказаного Закону України №3886-ІХ вважається дрібним викраденням майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а відтак засуджена підпадає під дію Закону №3886-ІХ, яким фактично скасовано злочинність його діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ст. 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1