Провадження № 11п/824/468/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Деснянського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Деснянського районного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кримінальному провадженні наявний блок доказів, які були віднайдені в м. Києві, а отже і підтверджують вчинення кримінального правопорушення за територіальною підсудністю районного суду м. Києва.

Так, органом досудового розслідування було проведено огляд місця події в приміщені Київської митниці Державної митної служби України, а саме на складі тимчасового зберігання ДП МА «Бориспіль», в ході якого виявлено прекурсори.

Разом з цим, в рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків складських приміщень в м. Києві де також були віднайдені прекурсори.

Останній обшук було проведено в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Деснянському районі м. Києва.

Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, що підтверджують тотожність або спорідненість молекулярних форм прекурсорів віднайдених в приміщені Київської митниці Державної митної служби України , а саме на складі тимчасового зберігання ДП МА «Бориспіль» та в складських приміщеннях які обшукувались в м. Києві.

Крім цього, всі свідки в рамках даного кримінального провадження знаходяться в м. Києві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав клопотання, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Більш того, згідно вимог вказаної норми, у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, воно може бути передано на розгляд до іншого суду, в тому числі у разі неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, зокрема через режим воєнного стану.

Як видно з матеріалів провадження, всі свідки в даному кримінальному провадженні проживають в м. Києві, також обвинувачені утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який в свою чергу знаходиться в м. Києві.

Колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні захисника мотиви, є підставою для направлення поданого ним клопотання для розгляду до іншого суду, з огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, в умовах воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а матеріали справи направленню до Дарницького районного суду м. Києва для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3