Справа № 559/3459/24
Провадження № 1-кс/559/792/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"15" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернулася представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту з майна автомобіля марки марки «Ford» моделі «Mondeо», чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, він-код НОМЕР_2 , щоарештований на підставі ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2024. Вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії, зафіксовано його первинний стан. Згідно проведених вже судових експертиз, номера він-коду WF0WXXG88W2A19700 є першопочатковим і змінам не піддавався, а іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 на цей автомобіль має ознаками підробки. Просить клопотання розглянути без їх участі, наполягає на його задоволенні.

Прокурор у дистанційному режимі не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом без права відчужувати, оскільки вже проведено судові експертизи. В судове засідання з`явитися не має можливості, бо перебуває в судовому засіданні в м. Рівне.

Неявка належно повідомлених осіб, які крім того висловили власну позиції по справі, не є перешкодою для розгляду клопотання, що має бути вирішене впродовж 3 днів згідно ч.2 ст. 174 КК України.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/3459/24 (провадження №1-кс/559/657/2024), зроблено висновок, що клопотання представника користувача майна підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 18.09.2024 ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeо», чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, він-коду НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика в АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , а також на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Krysztofiar Sebastian Lukasz» серії НОМЕР_3 , вилучені та визнані речовими доказами, який полягає в забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Цей автомобіль ухвалено зберігати на території спеціального майданчика, а документи в камері схову Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб і документи на нього, щоб обмежити право користування і розпорядження з метою збереження речового доказу. На цей час з транспортним засобом і реєстраційними документами проведено вже всі слідчі дії. Згідно висновку від 30.10.2024 № CE-19/118-24/12630-КДТЗ, складеного експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » (згідно постанови дізнавача про доручення проведення трасологічної експертизи WF0WXXG88W2A19700), наданого на дослідження «FORD MONDEO», нанесено заводським способом та зміні первинного змісту не піддавались. Дані маркувальні позначення згідно висновку експерта є першопочатковими. Також згідно висновку від 18.10.2024 №CE-19/118-24/12632-КДТЗ, складеного експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща (Dowod Rejestrcyjny) з серійним номером НОМЕР_3 , на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , друкований текст бланка, графи для заповнення та реквізити, захисна сітка, серія та номер бланка і т.п., виконані за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення. Надане для проведення експертизи свідоцтво не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту.

Таким чином, у забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба, але інтереси суспільства переважають над правом користувача, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження. Отже, слідча суддя погоджується з тим, що настав час скасувати заборону користування транспортним засобом і його потрібно безоплатно повернути користувачу для збереження й використання для потреб ЗСУ, проте відчужувати автомобіль і використовувати підроблене свідоцтво про його реєстрацію не можна. Тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково: арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2024 на автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeо», чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, він-код НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика в АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони користуватись ним для потреб ЗСУ, залишивши чинним арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Транспортний засіб безоплатно передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1