Справа № 214/8755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

08 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2024 до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 25.05.2024 близько 21-40 годин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Обставини події встановлюються.

04.10.2024 було додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є матір`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що її син 30.08.2024, 04.09.2024 відвідував лікаря-невролога в КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, та проходив обстеження, лікар-невролог видавала направлення на госпіталізацію з діагнозом: наслідки ЗЧМТ. струсу головного мозку, астено-невротичного синдрому, епілепсія?, також ОСОБА_5 зазначила, що у Віктора в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР є картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 яку кожного прийому вела лікар-невролог Виходячи з гою. що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості

розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є

необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у

вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини. В свою чергу,

проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення

відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального

провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 котра засвідчена в медичній документації в КНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для виконання завдань досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий до зали судового засідання не з`явилася. .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.06.2024 року до ЄРДР під № 0000263 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України ( а.с.3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу 05.06.2024 року до СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 25.05.2024 рок близько 21-40 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до клопотання слідчим долучено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 25.05.2024 року ( а.с. 4), протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2024 року ( а.с. 5-6), протокол додаткового допиту законного представника потерпілого ввід 04.10.2024 року ( а.с. 9-11).

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до медичної картки до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . )

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медична карта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної картку амбулаторного хворого до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій засвідчена інформація відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 21.12.2024 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1