КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3320/24
Провадження № 1-кп/552/797/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000523 від 15.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолова-Суходілка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Листопад 09 ПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024, ОСОБА_5 , будучи на роботі в рейсі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив декількома транзакціями поповнення свого особистого рахунку в онлайн-казино "SLOTOKING" та «Pin-up.ua» в загальній сумі 33 350 грн., після чого програв всю зазначену суму коштів на даних ресурсах.

Наступного дня, 02.05.2024, о 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Домус» в АДРЕСА_1 , придбав канцелярський ніж. В подальшому, пройшовши вздовж залізничних колій у напрямку вул. Петра Дорошенка, де, за допомогою раніше придбаного ножа, розрізав дно власної шкіряної барсетки чорного кольору та викинув ніж в чагарники, чим здійснив штучне створення доказів.

В подальшому, 02.05.2024, о 09 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи належним чином попередженим про передбачену статтею 383 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, шляхом штучного створення доказів, звернувся до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за фактом крадіжки невідомою особою грошових коштів у сумі 32 600 гривень, шляхом розрізання шкіряної барсетки чорного кольору, належної йому, про що зазначив у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення №6527 від 02.05.2024, який став підставою для реєстрації зазначених ОСОБА_5 відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000462 та початку досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також безпідставного надання йому статусу потерпілої особи.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 22 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 383 КК України 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.369 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 22 травня 2024 року по кримінальному провадженню №0000523 від 15.05.2024 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 383 КК України та призначити узгоджене покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження, барсетку знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1