печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.11.2023 о 04 год. 05 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

24.11.2023 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 21.01.2024.

16.01.2024 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2024.

18.01.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 23.02.2024.

15.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.05.2024.

20.02.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20.04.2024.

18.04.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2024, з визначення розміру застави у розмірі 670 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 028 760 гривень.

30.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, а саме до 23.09.2024.

15.05.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2024, з визначення розміру застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 гривень.

10.07.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024, з визначення розміру застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 гривень.

13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

16.08.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, відповідно до ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів слідчим за дорученням прокурора повідомлено потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представника потерпілого ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

03.09.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2024, з визначення розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2024 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 15 днів, який сплив 11.11.2024.

29.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2024 з визначення розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

01.11.2024 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 908 400 гривень підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, та відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, а також свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 13.11.2024 направлено до Кодимського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у цей строк, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження (7 обвинувачених, 6 статтей обвинувачення, великого обсягу письмових доказів, свідків потерпілих тощо).

Кодимським районним судом Одеської області наразі не призначено дату підготовчого судового засідання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.11.2023 о 04 год. 05 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 17.08.2023, у ході яких зафіксовано обставини та сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_14 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала свічку та золоту сережку, які були викрадені з її квартири;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав парфуми Ralf Loran, які були викрадені з його квартири;

- протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, відповідно до яких, у ході огляду відеозаписів виявлено осіб, які готувались та вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_14 ;

- протоколом обшуку від 23.11.2023 відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено золоту сережку, гроші, цінності та інші речі;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2023, а саме квартири ОСОБА_16 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого зафіксовано сліди проникнення у квартири, вилучено знаряддя вчинення злочину, тощо;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 23.11.2024 про обставини проникнення осіб у його квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав на фотозображенні ОСОБА_5 , як особу яка проникла в його квартиру;

- показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про обставини затримання працівниками поліції ОСОБА_11 і ОСОБА_5 ;

- протоколами про проведення щодо ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано зустрічі та розмови між учасниками групи, розмови про окремі обставини учинення злочинів, викрадені речі та розподіл грошей, тощо;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.11.2023 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 21.01.2024.

16.01.2024 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2024.

18.01.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 23.02.2024.

15.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.05.2024.

20.02.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20.04.2024.

18.04.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2024, з визначення розміру застави у розмірі 670 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 028 760 гривень.

30.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, а саме до 23.09.2024.

15.05.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2024, з визначення розміру застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 гривень.

10.07.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024, з визначення розміру застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 гривень.

13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

16.08.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, відповідно до ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів слідчим за дорученням прокурора повідомлено потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представника потерпілого ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

03.09.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2024, з визначення розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2024 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 15 днів, який сплив 11.11.2024.

29.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2024 з визначення розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

01.11.2024 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 908 400 гривень підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, та відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, а також свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 13.11.2024 направлено до Кодимського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у цей строк, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження (7 обвинувачених, 6 статтей обвинувачення, великого обсягу письмових доказів, свідків потерпілих тощо).

Кодимським районним судом Одеської області наразі не призначено дату підготовчого судового засідання.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Окрім цього, згідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Метою продовження строку обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з високим рівнем ймовірності може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (пункт 1), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 13 років з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також слід врахувати відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, джерела доходів;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні (пункт 3), оскільки йому відомі місця мешкання потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні і беручи до уваги насильницький характер вчинення кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, а також із погрозами застосування такого насильства;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5). Зважаючи на корисливий характер злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та входження його до складу організованої групи, яка вчиняла особливо тяжкі злочини проти власності. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності й на даний час є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у суді, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити дію покладених на нього відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, а також свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 20.01.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 26.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1