Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8618/24
Номер провадження 1-кс/711/2348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №25/10/2024-1-20 від 25.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №25/10/2024-1-20 від 25.10.2024.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25.10.2024, він, будучи головою громадської організації «НОН-СТОП» подав на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.225, ч.4 ст.358, ч.2 ст3264, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367-1 КК України.

Вказує, що на день подання даної скарги в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано, а тому, просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 25.10.2024 за вих. № 25/10/2024-1-5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.225, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367-1 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, розгляд скарги просив проводити за його відсутності, що зазначено п.3 прохальної частини його скарги.

06.11.2024 до початку судового засідання слідчий ОСОБА_4 подала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі. Окремо просила приєднати до матеріалів справи копію скарги від 23.07.2024 №23/08/2024-1; постанову від 01.08.2024 про створення слідчої групи; копію витягу з ЄРДР від 24.07.2024.

19.11.2024 до початку судового засідання слідчий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі та відмовити в задоволенні скарги. Просив приєднати до матеріалів справи копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/12032/24), відповідно до якої внесені відомості до ЄРДР.

Обов`язкової участі сторін не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2024 за вих. № 25/10/2024-1-20 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 подав на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.225, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367-1 КК України.

У заяві ОСОБА_3 від 25.10.2024 вказано, що посадові особи органів прокуратури та суду м. Харкова та Харківської області, за допомого групи юристів та адвокатів, які представляють їх інтереси, зловживаючи службовим становищем, створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на безпідставне стягнення та призначення, умисно завищених, нарахованих пенсій прокурорам, шляхом подання позовів певного формату, із використанням завідомо підроблених відомостей про трудовий стаж, для прийняття завідомо неправосудних рішень в інтересах ряду прокурорів. По вказаній інформації зробити висновок про причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення щодо призначення умисно завищених пенсійних виплат та незаконного збагачення не можливо.

В свою чергу, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/12032/24) від 05.11.2024, яка була додана до заяви слідчого ОСОБА_5 , скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 задоволена. Внесено відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.10.2024.

З матеріалів провадження вбачається, що за відповідною заявою до іншого органу вимога скаржника була виконана, відповідні відомості були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, на момент розгляду скарги, яка надійшла до Придніпровського районного суду м.Черкаси 01.11.2024, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надана належна правова оцінка заяві ОСОБА_3 від 25.10.2024 та зобов`язано компетентні органи внести відомості до ЄРДР.

Чинне законодавство не регламентує поведінку у разі розгляду даного питання та надання належної оцінки, однак, враховуючи принцип юридичної визначеності та забезпечення охорони прав особи та враховуючи, що належна правова процедура була застосована. Крім того, принцип диспозитивності дозволяє бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України, разом з тим, слідчий суддя покликаний у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Беручи до уваги з`ясовану інформацію, порушення прав скаржника було відновлено іншим судом.

Разом з тим, подані документи 06.11.2024 слідчим ОСОБА_4 слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вони не стосуються заяви від 25.10.2024 за вих. № 25/10/2024-1-5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.225, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.2 ст.376, ч.2 ст.367-1 КК України та яка була предметом розгляду скраги.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без задоволення.

Подані документи слідчою ОСОБА_4 не брати до уваги, так як вони не стосуються предметності розгляду порушеного скаргою питання та не стосуються заяви про злочин, порушеної ОСОБА_3 від 25.10.2024, яка і була предметом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст рішення складено та проголошено 21.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1