Провадження № 1-кп/638/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації, яка підтверджує знаходження ОСОБА_4 на службі на теперішній час. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений у зв`язку із мобілізацією до теперішнього часу перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування вказаної інфрмації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання обвинуваченого, участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою, та в матеріалах справи наявна інформація щодо проходження обвинуваченого ОСОБА_4 військової служби, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду провадження витребувати інформацію щодо проходження військової служби у військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 66, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у строк 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи призивався до військової частини НОМЕР_1 наступний громадянин, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0002229 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо так, то повідомити чи проходить ОСОБА_4 станом на теперішній час військову службу та надати відповідні документи.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: