Справа №534/3048/24
Провадження №1-кс/534/574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного дізнавачем клопотання, 16.11.2024 близько 16:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа нанесла потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 17.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з 18.11.2024 по 25.11.2024 ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини, та зазначила, що запитувана медична документація є необхідною для проведення експертного дослідження.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 16.11.2024 ОСОБА_4 було нанесені тілесні ушкодження. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тілесних ушкоджень. Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілої, яка була заведена за період лікування останнього на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 18.11.2024 по 25.11.2024, у якій містяться дослідження, які вказують на стан потерпілого.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу, який проводить досудове розслідування, на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.11.2024 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1