Справа № 450/3167/24 Провадження № 1-кс/450/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

02.10.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному 04.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення оригіналів актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи замовника послуги - ОСОБА_5 та виконавця - ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » додаткових угод, укладених між останніми, фіскальних чеків, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документу, який слугував підставою для надання послуги «муніципальна няня», а саме довідок про захворювання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орфанними захворюваннями, датованими 11.04.2023 та інших документів медичного обстеження, які слугували підставою для формування діагнозів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мобільних телефонів, комп`ютерних пристроїв, додаткового технічне обладнання, за допомогою якого здійснювалось смс. листування між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » чи іншими надавачами послуг «муніципальна няня», банківських карток, із яких здійснювався переказ грошових коштів на користь ФОП та подальшого зарахування матеріальної компенсації державою, грошових коштів, отриманих внаслідок матеріальної компенсації державою послуги «муніципальна няня», взірців рукописного підпису та почерку від імені ОСОБА_5 , а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних комп`ютерно-технічної та почеркознавчих експертиз; виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000430 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Львівського району на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня». В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в Управлінні соціального захисту населення Львівської РДА працює із квітня 2021 року. В ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 20.10.2004 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили із банківського рахунку ОСОБА_5 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_6 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_5 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_6 . Проведеними оперативними заходами СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_6 із 08.04.2022, встановлено, що згідно інформації, наданої інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою обміну інформацією з питань кортролю осіб, які перетинають державний кордон «Аркан», на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_6 покидала територію України у період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим в черговий раз, попри надходження на рахунок останньої грошових коштів, об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за двома малолітніми дітьми замовника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_6 були виплачені державою на користь ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в ході надання послуг із догляду за дітьми свідка ОСОБА_5 делегувала свої повноваження щодо здійснення догляду за останніми - ОСОБА_7 , із якою 01.11.2022 укладала договір №11/11 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня», а токож чоловіку свідка, проте ОСОБА_5 на підтвердження вказаних дій, здійснених ФОП ОСОБА_6 , не надала жодних документів. З метою підтвердження переказу грошових коштів із рахунку замовника послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_5 на користь виконавця, яким згідно умов договору від 01.05.2023 виступала ФОП ОСОБА_6 та подальшого відшкодування державою коштів у якості матеріальної компенсації послуги «муніципальна няня» слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» скеровано запит у західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримано рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та НОМЕР_4 , яким згідно умов договору про надання послуг є ОСОБА_6 . В ході аналізу інформації по карткових рахунках, встановлено, що жодних переказів грошових коштів із банківського рахунку, власником якого є ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 не виявлено. Крім цього встановлено, що банківський рахунок із комбінацією цифер НОМЕР_4 належить ФОП ОСОБА_16 . В ході проведення огляду матеріалів особових справ № НОМЕР_6 - одержувача допомоги ОСОБА_5 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_16 , не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні договори №3/05, №4/05 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», датовані 01.05.2023, додаткові угоди до договорів від 01.01.2024; акти про надання послуг «муніципальна няня» від 25.05.2023, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_5 та виконавцем ФОП ОСОБА_6 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022. Відповідно до постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» послуга з догляду за дитиною до трьох років "муніципальна няня" поширюється на дитину, яка потребує додаткового догляду, а саме дитину, яка хворіє на рідкісні орфанні захворювання. В ході опрацювання матеріалів особової справи одержувача послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_5 встановлено наявність у останній довідки, у якій вказується про наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 наявність рідкісних орфанних захворювань, без ідентифікації останніх. Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності володіє квартирою, розташованою у АДРЕСА_1 . В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення фактичного проживання останньої встановлено, що ОСОБА_5 мешкає у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою ефективного проведення досудового розслідування, встановлення істини в рамках вказаного кримінального провадження, спростування чи підтвердження факту заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня», у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук за місцем фактичного надання послуги «муніципальна няня» замовнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить суд таке задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканці Львівського району на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня».

03.06.2024 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , в якому вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 01.05.2023 року(договори діють по теперішній час) було укладено 2 договори про надання послуг з догляду за 2 дітьми з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , яка являється ФОП, проте було встановлено, що на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_6 покидала територію України на періоди часу з 18.04.2023 року по 29.07.2023 року, з 24.08.2023 року по 19.01.2024 року та з 16.02.2024 по 13.04.2024 року у зв?язку з чим об?єктивно не могла надавати послуги з догляду за дитиною, проте грошову компенсацію за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_6 були виплачені гр. ОСОБА_5 , а також зазначає в рапорті, що існують підстави вважати, що вищевказана особа на підставі підроблених документів в період часу з 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділа бюджетними коштами загальна сума яких встановлюється.

Рапортом оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 від 11.06.2024 року, долучено до матеріалів клопотання відомості про перетин державного кордону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу із 08.04.2022 року по 13.04.2024 рік.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 13.06.2024 року, остання вказала, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в Управлінні соціального захисту населення Львівської РДА працює із квітня 2021 року. Додала, що порядок отримання відшкодування послуг, згідно Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» відбувається наступним чином: замовник, тобто хтось із батьків звертається у органи ЦНАПУ територіальних громад за місцем фактичного проживання замовника, де останній звертається із відповідною заявою та переліком документів згідно чинної постанови, яка діє на момент звернення. В різний період часу вносились зміни до вище вказаної постанови, проте однаковим залишається пакет наступних документів: заява замовника (оригінал), копія паспорта, індентифікаційний код замовника послуги, реквізити банківського карткового розрахунку для зарахування соціальних виплат, копія свідоцтва про народження дитини/дітей, договір про здійснення догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії підтверджуючих документів про здійснення щомісячної оплати за послугу «Муніципальної няні» (банківські квитанції, касові чеки, товарні чеки, розрахункова квитанція тощо), акт про надання послуги (або оригінал або копія). Акт про надання послуги надається щомісячно, як додаток до останньої, що відповідає змінам до норм Постанови КМУ №68 від 30 грудня 2022 року. Процес подачі документів відбувався як і фізично, за участі замовника, так і онлайн із накладенням електронного підпису заявника. Призначення допомоги і опрацювання щомісяцних квитанцій здійснюється спеціалістом за допомогою програмного комплексу «монетизація», розробленого інформаційно - обчислювальним центром Міністерством соціальної політики України. У подальшому, після прийняття пакету документів, останні передаються в Управління соціального захисту населення Львівської РДА з метою подальшого опрацювання та прийняття рішень щодо надання чи відмови у наданні матеріальної допомоги державою у вигляді компенсації послуги.

Із протоколу допиту свідка від 18.06.2024 року ОСОБА_5 , вбачається, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 20.10.2004 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили із банківського рахунку ОСОБА_5 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_6 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_5 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_6 .

Із протоколу огляду документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2024 року, вбачається, що в ході проведення огляду матеріалів особової справи №491311- одержувача допомоги ОСОБА_5 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_16 , не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні договори №3/05, №4/05 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», датовані 01.05.2023, додаткові угоди до договорів від 01.01.2024; акти про надання послуг «муніципальна няня» від 25.05.2023, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_5 та виконавцем ФОП ОСОБА_6 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період часу із 01.01.2022 року по 22.07.2022 рік.

З метою підтвердження переказу грошових коштів із рахунку замовника послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_5 на користь виконавця, яким згідно умов договору від 01.05.2023 виступала ФОП ОСОБА_6 та подальшого відшкодування державою коштів у якості матеріальної компенсації послуги «муніципальна няня» слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» скеровано запит у західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримано рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та НОМЕР_4 , яким згідно умов договору про надання послуг є ОСОБА_6 .

В ході аналізу інформації по карткових рахунках, встановлено, що жодних переказів грошових коштів із банківського рахунку, власником якого є ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 не виявлено. Крім цього встановлено, що банківський рахунок із комбінацією цифер НОМЕР_4 належить ФОП ОСОБА_16 .

Проведеними оперативними заходами СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_6 із 08.04.2022, встановлено, що згідно інформації, наданої інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою обміну інформацією з питань кортролю осіб, які перетинають державний кордон «Аркан», на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_6 покидала територію України у період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим в черговий раз, попри надходження на рахунок останньої грошових коштів, об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за двома малолітніми дітьми замовника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_6 були виплачені державою на користь ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 в ході надання послуг із догляду за дітьми свідка ОСОБА_5 делегувала свої повноваження щодо здійснення догляду за останніми - ОСОБА_7 , із якою 01.11.2022 укладала договір №11/11 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня», а токож чоловіку свідка, проте ОСОБА_5 на підтвердження вказаних дій, здійснених ФОП ОСОБА_6 , не надала жодних документів.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності володіє квартирою, розташованою у АДРЕСА_1 . В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення фактичного проживання останньої встановлено, що ОСОБА_5 мешкає у АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному в клопотанні, а місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, а саме: оригінали актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи замовника послуги - ОСОБА_5 та виконавця - ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » додаткові угоди, укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фіскальні чеки, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в подальшому можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, та можуть бути як докази у кримінальному провадженні, які мають значення у розслідуваному провадженні, в цій частині клопотання слідчого слід задоволити.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності відшукання та вилучення речей, а саме: документу, який слугував підставою для надання послуги «муніципальна няня», а саме довідок про захворювання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орфанними захворюваннями, датованими 11.04.2023 та інших документів медичного обстеження, які слугували підставою для формування діагнозів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мобільних телефонів, комп`ютерних пристроїв, додаткового технічне обладнання, за допомогою якого здійснювалось смс. листування між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » чи іншими надавачами послуг «муніципальна няня», банківських карток, із яких здійснювався переказ грошових коштів на користь ФОП та подальшого зарахування матеріальної компенсації державою, грошових коштів, отриманих внаслідок матеріальної компенсації державою послуги «муніципальна няня», взірців рукописного підпису та почерку від імені ОСОБА_5 , а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також не обґрунтовано що такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що може призвести до необґрунтованого втручання у права та законні інтереси невизначеного кола осіб, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення оригіналів актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи замовника послуги - ОСОБА_5 та виконавця - ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » додаткових угод, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фіскальних чеків, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів включно з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1