1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6605/24 1-кс/335/3345/2024
01 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.24 близько 19.30, біля с. Червоний Яр, Запорізької області, на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг, водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 т, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Pajero SPORT реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя з права, під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 (117 омбр) старший солдат). В чого відбулося зіткнення ТЗ. В наслідок ДТП, пасажир автомобілю ВАЗ - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. діагноз: закритий перелом лівої голені.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вході досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості пройти самостійно судову медичну експертизу, оскільки зазнав травм та не має змоги самостійно пересуватись.
Потерпілим надано копію медичної виписки щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні.
09.07.2024, по даному кримінальному провадженню призначено судову медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. Для проведення відповідної експертизи є необхідним отримання медичної документації.
Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, отримані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Згідно ст. 40 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином на основі вищевикладеного, також спираючись на вимоги ст. 19 Конституції України в задоволенні вимог запиту слідчого було відмовлено та зазначено, що вказану інформацію можливо також отримати за заявою безпосередньо військовослужбовців, які не мають з даного приводу будь-яких претензій стосовно розголошення інформації щодо їх звернення до лікувального закладу та самого лікувального процесу.
Однією з кваліфікуючих ознак ст. 286 КК України, є наявність у потерпілої сторони в наслідок ДТП тілесних ушкоджень не менш, як середні, що відповідно потребує призначення судової медичної експертизи. При цьому військовослужбовці відмовились проходити судову медичну експертизу, тому єдиним можливим заходом є вилучення медичної документації, яку в подальшому передати до експертного закладу в якості об`єкта дослідження. Таким чином є необхідним призначення судової медичної експертизи за медичною документацією.
Встановлено, що медична документація це є документація з обмеженим доступом та містить інформацію конфіденційного характеру щодо відомостей захворювань особи та інших особистих відомостей, таємниця яких охороняється законом. Тобто таким чином отримання даної інформації можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 01 вересня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1