Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та із застосуванням системи відео конференцзв`язку ЄСІТС, по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та факту тривалості бойових дій на території країни ОСОБА_2 не зможе прибути в судове засідання до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, оскільки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану обвинувачена ОСОБА_2 разом із малолітніми дітьми виїхала за кордон та на даний час перебуває там. Водночас, разом із ОСОБА_2 проживає її матір, яка за станом здоров`я потребує лікування та догляду.

З урахуванням вказаного, просили суд вирішити питання щодо проведення судового засідання дистанційно за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи неможливість прибуття обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване та вважає за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України,

що призначено на 29.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1