УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002592, -

У С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002592.

В обґрунтування клопотання особа зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002592.

25 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань з заявою про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0002592. 18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було отримано лист старшого слідчого Третього слідчого відділу ОСОБА_4 від 09.10.2024 року у якому останньому відмовлено у задоволенні його заяви про визнання потерпілим. Водночас, клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженою особою органу досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати вказане процесуальне рішення слідчого та зобов`язати визнати останнього потерпілим.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, 21.11.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 у якій останній просив проводити судове засідання без його участі. Між тим, уточнив прохальну частину скарги, а саме що ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві розглянути його заяву у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002592.

25 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань з заявою про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0002592. 18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було отримано лист старшого слідчого Третього слідчого відділу ОСОБА_4 від 09.10.2024 року у якому останньому відмовлено у задоволенні його заяви про визнання потерпілим. Водночас, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, заяву ОСОБА_3 , в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002592 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002592 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

В іншій частині вимог скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5