Справа № 131/1461/24
Провадження № 1-кп/131/101/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, за частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.06.2024 р. о 15:44 год., діючи умисно, всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи додаток «Telegram» в своєму мобільному телефоні торгової марки «iPhone», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час листування в чат - боті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного споживання, без мети збуту по ціні 4146 грн.

В подальшому 13.08.2024 р. ОСОБА_4 о 17:37 год. перерахував грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритого у «Monobank», який останньому скинула невідома йому особа, а також надав даній особі свої анкетні дані для подальшого отримання зазначеної психотропної речовини поштовим відправленням.

Після цього ОСОБА_4 18.08.2024 р. о 14:37 год. отримавши повідомлення у застосунку «Нова пошта» свого мобільного телефону про те, що замовлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибуло до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області та відразу попрямував до вищезазначеного відділення для його отримання.

18 серпня 2024 року о 14 годині 44 хвилині ОСОБА_4 отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 82, раніше замовлене на своє ім`я поштове відправлення № 6133, відправником якого є ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_2 ,) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та о 15 годині 05 хвилин неподалік відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», був зупинений працівниками поліції, де добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-24/16477-НЗПРАП від 27.08.2024 р. в наданій на експертизу вище вказаній речовині, масою 19,4933 г., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 14,8091 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК У країни - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

08 жовтня 2024 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 від 19 серпня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, укладено Угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду та призначити відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком, з обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання зазначене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах..

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 18 серпня 2024 року та за медичною допомогою до лікаря психіатра протягом останніх 5 років не звертався.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 08 жовтня 2024 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі за проведення експертизи, що становлять 4543,68 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 коп.) грн

Речові докази по кримінальному провадженню № 00000064, а саме: прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область - знищити; CD-R диск із записами за 18.08.2023 р. - залишити в матеріалах справи. Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року - скасувати.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: