Справа № 587/3374/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000378 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бездрик Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої ФОП, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за наступних обставин.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2023 (номер справи 587/1490/21), яке набрало законної сили 11.04.2023 зобов`язано ОСОБА_5 (мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути загрозу газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0 шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0140, які розташовані на території Садівської Об`єнаної територіальної громади Сумського району Сумської області і знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0.

В той же час ОСОБА_5 не погоджуючись з вказаним рішенням суду оскаржувала його в апеляційному та касаційному порядку.

В подальшому 11.01.2024 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року залишити без змін.

Так, 26.07.2023 державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження №72355490 на підставі виконавчого листа у справі №587/1490/21 виданого 15.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язано усунути загрозу газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0 шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0140, які розташовані на території Садівської Об`єнаної територіальної громади Сумського району Сумської області і знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0.

В подальшому з метою виконання рішення суду державним виконавцем вживались заходи щодо зобов`язання ОСОБА_5 до виконання вказаного рішення суду, які результату не дали.

Так, 23.04.2024 в присутності ОСОБА_5 складено акт, про фактичне невиконання рішення суду та не вжиття заходів щодо демонтажу будівлі.

Того ж дня на ОСОБА_5 накладено штраф у зв`язку з невиконання рішення суду.

В подальшому 09.05 2024 державним виконавцем вкотре перевірено фактичне виконання рішення суду, та встановлений факт його невиконання.

Того ж дня на ОСОБА_5 повторно накладено штраф у зв`язку з невиконання рішення суду.

Станом на 17.09.2024 ОСОБА_5 не усунуто загрозу газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0 шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0140, які розташовані на території Садівської Об`єнаної територіальної громади Сумського району Сумської області і знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0.

Отже, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність рішення суду та будучи ознайомленою з ним, з метою невиконання рішення суду щодо усунення загрози газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0 шляхом невідкладного знесення (демонтажу) будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0140, які розташовані на території Садівської Об`єнаної територіальної громади Сумського району Сумської області і знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до ГРС Суми-2(ЗТК) Ду 400 км 0., маючи реальну можливість його виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, ОСОБА_5 не виконує рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2023 (номер справи 587/1490/21)

Самоусунувшись від виконання покладених рішенням суду обов`язків ОСОБА_5 усвідомлювала їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій, тобто діяв з прямим умислом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України та призначивши їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченої.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були їй роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та її захисником під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1