Справа № 645/5192/24
Провадження № 1-кп/645/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 05.06.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Близнюки, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, щодо кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 05.06.2024 року Згідно з вимогами ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатінон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатінон) без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 04.06.2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - 4-ММС (4-метилметкатінон) скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», через месенджер «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, прибувши 04.06.2024 близько 20:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено за вказаною на виконання замовлення адресою, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вказаного будинку побачив згорток в ізоленті синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, який лежав на землі. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що у даному полімерному пакеті знаходиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатінон) («мефедрон»), обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов до даного згортка в ізоленті, в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, взяв його в руки, таким чином незаконно придбавши, рушив з місця та почав незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту було помічено та припинено працівниками поліції, якими 04.06.2024 у період часу з 21:54 годин до 22:20 годин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилася речовина білого кольору масою: 1,4940 грам, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ19/121-24/15951-НЗПРАП від 18.06.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатінон) маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,9429 грама.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон) обіг якої заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КПК України, оскільки її підзахисний добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та зазначив, що звернувся за лікуванням наркотичної залежності добровільно, мети ухилення від кримінальної відповідальності не переслідував.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.11.2021 року, справа № 357/11205/19 зазначила, що згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Згідно з інформацією КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні № 4 КНП ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 24.06.2024 року по 03.07.2024 року. Відповідно до копії Епікризу № 2844 від 03.07.2024 року ОСОБА_5 має діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання психоситмуляторів (мефедрон), згубне вживання, F 15.1.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати у цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- один спеціалізований пакет KIV2143055 на якому мається бирка з рукописним та надрукованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС; висновок експерта № СЕ-19/121-24/15951-НЗПРАП від 18.06.2024; № 0000259; вид експертизи: 8.6; вміст упаковки: об`єкт дослідження; експерт: ОСОБА_7 ; підпис. Відповідно вищевказаного висновку експерта надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатінон) масою 1,4940 г. маса в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,9429 г, зданий на відповідальне зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

- оптичний диск DVD-R «ALERUS» з матеріалами відеозапису подій 04.06.2024, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000259 від 05.06.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1