УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за № 0003614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003614 від 25 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

25 жовтня 2024 року близько 14 години 15 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик, на регульованому перехресті з бульваром Шевченка, при виконанні маневру повороту праворуч на проїжджу частину бульвару Шевченка в напрямку ОСОБА_7 , на регульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на самокаті, в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

25 жовтня 2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїжджої частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Байди Вишневецького в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі були виявлені сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а, отже, сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003614 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003614, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав. Надала слідчому судді постанову слідчого про призначення по кримінальному провадженню № 0003614 судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, з доказами отримання вказаної постанови Черкаським НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти накладення арешту на майно заперечили, зазначили, що власнику майна та її чоловіку, який користується вказаним автомобілем, за станом здоров`я та віком необхідно постійно звертатись за допомогою до медичних закладів, що є неможливим без автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003614, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003614 внесені до вказаного реєстру 25 жовтня 2024 року за фабулою:

«25.10.2024 року близько 14 години 15 хвилин, водій автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик, на регульованому перехресті з бульваром Шевченка, при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину бульвару Шевченка в напрямку ОСОБА_7 , на регульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався на самокаті, в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.(ЄО № 62753 від 25.10.2024)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003614 від 25 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

25 жовтня 2024 року близько 14 години 15 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик, на регульованому перехресті з бульваром Шевченка, при виконанні маневру повороту праворуч на проїжджу частину бульвару Шевченка в напрямку ОСОБА_7 , на регульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на самокаті, в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

25 жовтня 2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїжджої частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Байди Вишневецького в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі були виявлені сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а, отже, сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003614 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003614, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 28 жовтня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003614 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0003614 призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 25 жовтня 2024 року.

Разом з тим, прокурором не доведено належними заходами необхідність накладення арешту та вилучення вказаного автомобіля до закінчення строку досудового розслідування після завершення проведення призначених по кримінальному провадженню № 0003614 судових експертиз .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за № 0003614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003614 від 25 жовтня 2024 року, арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 25 жовтня 2024 року, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

До завершення призначених по кримінальному провадженню № 0003614 судових експертиз з автомобілем марки «Volkswagen» модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1