У Х В А Л А

22.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, 03.02.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2024 року у період часу з 12 до 13 години невстановлена особа шахрайським способом, здійснивши дзвінок заявниці по мобільному зв`язку з номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 18148 грн, чим завдала їй матеріальний збиток на зазначену суму. Банківська картка, на яку булу перераховані грошові кошти заявниці № НОМЕР_2 . Встановлено, що картка № НОМЕР_2 є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Посилаючись на викладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дізнавач просив надати йому та дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому носії, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо банківської картки № НОМЕР_2 , надавши інформацію стосовно користувача банківської картки; копію повного пакету документів, подання яких здійснювалось до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для відкриття банківського рахунку; інформацію стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів з банківського рахунку за номером картки № НОМЕР_2 та місця, де вони були зняті або перераховані у період часу з 00:00 годин 01.02.2024 року до 00:00 годин 10.02.2024 року.

Також дізнавач просив відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується приписами ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1,2,3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку дізнавач не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання дізнавача можливо провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому за обмеженим строком зберігання конфіденційної інформації, тимчасовий доступ до якої просить сторона обвинувачення, судове засідання проводилось без участі представника її володільця АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000021, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за клопотанням дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2024 року надавався тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2024 року до 02.02.2024 року за відповідний період дати вчинення кримінального правопорушення, при цьому було визначено строк дії цієї ухвали терміном один місяць, що є достатнім для отримання інформації за вказаним допуском. При зверненні вдруге з однотипним клопотанням з доданих до нього матеріалів не вбачається, що органами досудового розслідування за вказаний період до моменту подання аналогічного клопотання було вжито всіх можливих заходів для отримання даної інформації, що міститься у володінні вказаного банку, в тому числі дізнавачем не повідомлено про ненадання володільцем такої інформації, у випадку чого відсутнє звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, збільшеній період запитуваної до тимчасового доступу інформації заздалегідь не охоплюється періодом вчинення кримінального правопорушення, що не становить належного доведення стороною обвинувачення, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідно можливість використання цих відомостей як доказів, що становить самостійну підставу відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у цій частині вимог.

Відтак за встановлених обставин не вбачається підстав задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо банківської картки № НОМЕР_2 Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в кримінальному провадженні №0000021 від 04.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1