Справа № 521/5437/19
Номер провадження:1-кп/521/245/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей 2009, 2019 років народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.229 року в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 05.02.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи неодноразово належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду в судове засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року, обвинуваченого ОСОБА_8 було піддано примусовому приводу.

На виконання ухвали суду від 13.02.2023 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, надійшли рапорти ст. о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , згідно яких ним була відвідана адреса: АДРЕСА_6 , двері квартири відкрила ОСОБА_10 , яка представилась колишньою дружиною ОСОБА_8 , та пояснила, що останній за вказаною адресою не мешкає, фактичне місце знаходження його невідомо. Також був опитаний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який є сусідом ОСОБА_8 , також підтвердив те, що останній не мешкає за вказаною адресою більш ніж шість місяців, фактичне місце знаходження його не відомо.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголосити у розшук ОСОБА_8 та матеріали відносно нього відділити в окреме провадження.

Захисники, обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання, не з`являвся в судові засідання, призначені на 13.02.2023, 07.03.2023, 04.04.2023 про поважність причин, які унеможливлюють його присутність в судовому засіданні, суду не повідомляв, зі своїм адвокатом зв`язок не підтримує.

Під час виконання ухвал суду про примусовий привід також не вдалось встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 що відображено в рапорті ст. о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Тобто, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а отже, ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, має місце.

З урахуванням того, що обвинувачений до суду не з`явився, про поважність неявки до суду не повідомив, порушив покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу обвинуваченого до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000449 від 05.02.2019 стосовно трьох обвинувачених, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, за доцільне на підставі ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити виділене провадження до його розшуку, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 42, 334, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - виділити в окреме судове провадження, з присвоєнням нового номеру кримінального провадження та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції №1 та Малиновській окружній прокуратурі м. Одеси.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції №1 та прокурору для негайного виконання та контролю за виконанням. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1