НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2379/24
Провадження № 1-кп/0182/1200/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за №0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 , наприкінці січня 2024 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебував позаду комунального підприємства «Мар`янський ринок» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на смітнику помітив три поліетиленових прозорих пакетів та скляну банку об`ємом 0,5 л, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Далі, наприкінці січня 2024 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) приблизно о 10 годині 03 хвилин ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а відповідно до списку № 1 - наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 16.08.2024) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, придбав три поліетиленових прозорих пакетів та скляну банку об`ємом 0,5 л в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, після чого знайдене поклав до свого внутрішнього карману сумки та в подальшому зберігав за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

05.02.2024 приблизно о 13 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила працівникам поліції про те, то її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігає за своїм місцем мешкання три поліетиленових прозорих пакетів та скляну банку об`ємом 0,5 л в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору - канабіс та добровільно видала слідчо-оперативній групі ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані поліетиленові пакети та скляну банку об`ємом 0,5 л.

Згідно висновку експерта від 13.02.2024 № СЕ-19/104-24/5109-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 33,696 г, вилучена 05.02.2024 року є наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 27,469 г.

Згідно висновку експерта від 14.02.2024 № СЕ-19/104-24/5114-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 43,670 г вилучена 05.02.2024 року є наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,041 г.

Згідно висновку експерта від 16.02.2024 № СЕ-19/104-24/5108-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 37,760 г вилучена 05.02.2024 року є наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,292 г.

Згідно висновку експерта від 04.03.2024 № СЕ-19/104-24/5113-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 115,141 г вилучена 05.02.2024 року є наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 91,744 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою суду від 08.11.2024 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.8-10). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту від 05.02.2024 р. о 13.10 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від Головко, про те, що ОСОБА_2 1982 р.н зберігає за мешкання наркотичну речовину а саме канабіс (а.п.5). Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2024 р. проведеного в період часу 14.20 год. до 15.07 год. поблизу АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала 3 поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження та одну скляну банку об`ємом 0,5 л., з вмістом сухої речовини рослинного походження, яку з її слів приніс та зберігав за місцем мешкання її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.6-8). Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/5108-НЗПРАП від 16.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 37,760 г., вилучена 05.02.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,292 г. (а.п.24-27). Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/5114-НЗПРАП від 14.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 43,670 г., вилучена 05.02.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,041 г. (а.п.36-39). Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/5113-НЗПРАП від 04.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 115,141 г., вилучена 05.02.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 91,744 г. (а.п.48-51). Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/5109-НЗПРАП від 13.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 33,696 г., вилучена 05.02.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,469 г. (а.п.60-63).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, неодружений, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується посередньо (а.п.81), на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває на обліку (а.п.76-80), відповідно до ст..89 КК України є раніше не судимою особою (а.п.82-83).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків покладенням обов`язків передбачених ст..59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2,3 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на суму 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп..

Речові докази: спец.пакет №СЕ-19/104-24/5108-НЗПРАП в якому знаходиться скляна банка ємністю 0,5 л, в якій знаходиться наркотична речовина канабіс; спец.пакет №СЕ-19/104-24/5114-НЗПРАП в якому знаходиться поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною канабісом; спец.пакет №СЕ-19/104-24/5113-НЗПРАП в якому знаходиться поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною канабісом; спец.пакет №СЕ-19/104-24/5109-НЗПРАП в якому знаходиться поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною канабісом, і які зберігаються в камері схову речових ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1