Справа № 350/1556/24
Номер провадження 1-кс/350/471/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», востаннє продовжений Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.08.2024 року №3891-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, а в умовах воєнного стану повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 12.09.2024 о 10:07 год., ОСОБА_6 , проходив повз магазин М`ясні вироби, що на АДРЕСА_2 , де біля клумби побачив велосипед марки CARVER, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав вказаний велосипед, вартість якого відповідно до висновку експерта від 24.09.2024 становить 10666,67 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , записами з камер відеонагляду магазину «М`ясні вироби», протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами у їх сукупності.

ОСОБА_6 вдівець, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, передбачених ст. 185 КК України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без постійного місця роботи, звільнений 09.10.2023 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до статті 179 Кримінально процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України .

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підтримав клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання слідчої.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_6 , копією протоколу проведення огляду, копією протоколу допиту потерпілого, копією протоколу допиту свідка, копією повідомлення про підозру, підтверджено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 01 грудня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1