Провадження 1-кс/522/ 5700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 04.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000442 від 04.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, -

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 вих № 65/5/д/4984 від 04.10.2024 про те, що 29.08.2024 громадянин України ОСОБА_4 при виїзді з України у зоні діяльності пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста «Придунайський» ІНФОРМАЦІЯ_3 на транспортному засобі автомобіль марки «Toyota 4 Runner» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, а саме чотирьох стародавніх ікон, які були виявлені у коробці замотаній у одяг на дні рюкзака останнього та вилучені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового слідства отримана інформація про те, що протокол порушення митних правил № 0879/50000/24 від 29.08.2024 складенний щодо громадянина ОСОБА_4 та інша документація, щодо виявлення та вилучення зазначених ікон та самі стародавні ікони у кількості чотирьох одиниць зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, необхідно дослідити зазначені ікони шляхом призначення відповідних судово - мистецтвознавчих експертиз.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Слідчий до суду не з`явився. Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковнику юстиції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншім співробітникам СБУ, тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) протокол порушення митних правил № 0879/50000/24 від 29.08.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 та усю наявну документацію, щодо виявлення та вилучення зазначених ікон та самі стародавні ікони у кількості чотирьох одиниць.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: