Єдиний унікальний номер судової справи 201/7895/24
Номер провадження 1-кп/201/863/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенко, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання висловив позицію про можливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом. При цьому, зауважив на тому, що інкриміновані ОСОБА_4 діяння за тяжкістю є кримінальним проступком, просив врахувати, що останнє за часом діяння вчинене на території Соборного району м. Дніпропетровська та вважав, що даний суду обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його використання, а також вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Отже, з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних проступків, з огляду на санкцію частини 1 та 4 статті 358 КК України, більш тяжким є діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до обвинувального акту, вчинене за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.

Ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 12 годині 30 хвилин 26 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1