Справа № 712/8665/24
Провадження № 1-кс/712/3636/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме: 12.02.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що має дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою протягом тривалого часу вони намагалися народити дитину, оскільки в нього та дружини наявні проблеми із здоров`ям. У 2016 році ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», де їм порадили звернутися до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована у м. Києві. В 2021 році у вищевказаній клініці через процедуру ЕКО дружина завагітніла та стала на облік в м. Черкаси в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Але на п`ятому тижні вагітності ОСОБА_7 погано себе почувала та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в неї стався викидень.

12.07.2023 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено повторну процедуру ЕКО, за допомогою якої ОСОБА_7 завагітніла та стала на облік до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». На 32 тижні вагітності після чергового огляду, ОСОБА_7 надано направлення до перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, де її було взято на облік.

05.02.2024 ОСОБА_7 передчасно народила немовля. Дитина перебувала у реанімаційному відділенні через потребу в кисні. 10.02.2024 дитину перевели в палату до матері, де стан хлопчика погіршився та його перевели до відділення інтенсивної терапії новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 12.02.2024 він помер.

В подальшому, до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по вилученій з медичних закладів медичній документації призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Від лікаря судово-медичного експерта-гістолога з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідні для проведення експертизи, який перебуває у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового слідства та встановлення всіх обставин смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий вказує на необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Черкаському обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, що перебувають у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Черкаського обласного перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: гістологічних препаратів, «вологого» секційного архіву плаценти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1