КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва,-

В С ТА Н О В И Л А :

22 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києва , за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 369-2 КК України, є СУ ГУ НП у м. Києві, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України,має місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва і таким чином перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Насамперед слід зазначити, що апеляційним судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення адвоката ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання. Однак, в судове засідання адвокат не з`явилася, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судовепровадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 порушено питання про направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження, а саме клопотаннястаршого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2023 року до 6 місяців, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення проваджень з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак клопотання ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3