Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5306/23
Провадження № 1-кс/723/4252/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна., в якому посилається на те, що 30 листопада 2023 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду наклав арешт на належний їй на праві власності автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує на те, що транспортний засіб перебуває під арештом тривалий час, всі слідчі дії з даним автомобілем проведені. Зазначає, що порушуєтьмся її право як власника майна, оскільки накладення хоч і найменшого способу арешту майна у виді заборони відчуження, порушує її право розпорядитися транспортним засобом. З_ матеріалів кримінальнгго провадження не вбачається, що належне заявнику арештоване майно набуто протиправним шляхом. Відносно заявника не порушено кримінальне провадження. Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.11.2023 року було накладено арешт у виді заборони розпорядження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленою про розгляд справи, що за змістом ч.2 ст.174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує, так як з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 30.11.2023 р. у справі №723/5306/23, провадження №1-кс/723/6122/23, за клопотанням слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 накладено арешт шляхом заборони розпорядження: на автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є мешканка с.Їжівці ОСОБА_3 .

З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0000589 від 25.11.2023 р. за ч.1 ст.246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що з транспотним засобом проведені необхідні слідчі дії, заявник не є підозрюваним чи обвинуваченим в кримінальному провадженні, а відтак потреба в арешті майна відпала.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.11.2023 року було накладено арешт у виді заборони розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6