ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3130/24

15 листопада 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2023 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_6 , маючи достатній рівень життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України та будучи обізнаним про обставини зосередження у лютому 2022 року вздовж кордону України збройних сил російської федерації, які готувалися до повномасштабного вторгнення, а також про політичні рішення керівництва російської федерації щодо визнання ДНР (Донецької народної республіки) як незалежної держави, а також про той факт, що 19 лютого 2022 року в ДНР оголошено мобілізацію, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу прибув у пункт збору військовозобов`язаних, який знаходився у приміщенні будинку культури м. Харцизьк Донецької області з метою переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

23 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з іншими мобілізованими прибув до м. Єнакієво Донецької області, де був забезпечений необхідною військовою формою та амуніцією.

Після цього, ОСОБА_6 разом з іншими військовозобов`язаними прибув до АДРЕСА_4 , де був зарахований до 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, чим надав безпосередню допомогу державі, з якою Україна перебувала в умовах збройного конфлікту, шляхом умисного переходу на бік ворога.

Перебуваючи у складі зазначеного військового підрозділу, ОСОБА_6 у період з 24 лютого по 01 березня 2022 року пройшов навчальний курс з військової підготовки, де отримав необхідні навички поводження зі стрілецькою зброєю, діями військовослужбовців в наступі та обороні.

Продовжуючи підготовку та бойове злагодження у складі 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР, у період з 01 по 10 березня 2022 року ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями вказаного стрілецького полку добровільно прибув на полігон, що знаходився поблизу населеного пункту Валуйки російської федерації, де вдосконалював здобуті військові навички, у тому числі пов`язані із поводженням стрілецькою зброєю, ведення наступальних дій та виконував обов`язки військової служби, а саме: служити ДНР, дотримуватись конституції і законів ДНР, з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю та бойовою славою ДНР, строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів, у період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців, установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами ДНР, дотримуватись військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира, дотримуватись установленого порядку користування військовою технікою, берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини території України, в тому числі тих, що розташовані на території Харківської області, діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше 10 березня 2022 року, перебуваючи у складі 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_1 армійського корпусу ДНР, прибув до АДРЕСА_5 , де продовжив вчинення дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом здійснення облаштувань у визначених місцях блок-постів, на яких із використанням ввіреної йому автоматичної зброї, ніс військову службу, забезпечував огляд осіб та транспортних засобів, проводив опитування громадян, перевірку їх документів, а також виконував інші завдання, визначені командиром, тобто приймав активну участь за наказами командування 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР у протиправних діях проти України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року село Новоолександрівка Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області з 24 лютого по 12 вересня 2022 року знаходилося у тимчасовій окупації російської федерації.

Окрім того, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час загальної мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації, 13 березня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , чим протиправно припинив виконання свого конституційного обов`язку та, відправившись до м. Луцьк, мав намір здійснити незаконний перетин державного кордону України у напрямку виїзд та потрапити на територію республіки Білорусь.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав. При цьому показав, що проживав у АДРЕСА_1 , у 2021 році отримав паспорт ДНР. 19 лютого 2022 року в ДНР було оголошено загальну мобілізацію, отримавши повістку, він цього ж дня прибув у пункт збору військовозобов`язаних, який знаходився у АДРЕСА_7 , здав паспорт громадянина України та надав інші документи. Через кілька днів разом з іншими мобілізованими був відправлений у до АДРЕСА_8 , де йому видали військову форму та амуніцію. Після цього його направили в м. Горлівка Донецької області, де він був зарахований до 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону та відбув на полігон в Бєлгородську область російської федерації для проходження навчання та військової підготовки. 10 березня 2022 року прибув до АДРЕСА_5 , де отримав зброю та ніс військову службу на блок-посту, зводив захисні споруди, виконував інші накази командування. 30 травня 2022 року під час проходження служби отримав травму та був госпіталізований. Після закінчення лікування до складу 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР не повернувся, знаходився за місцем проживання у АДРЕСА_1 . Потім, виїхавши на територію російської федерації, поїхав в Естонію, Польщу, з наміром знайти роботу. 29 вересня 2023 року прибув на територію України, до листопада 2023 року перебував у м. Київ. Враховуючи загальну мобілізацію, вирішив виїхати до Польщі через пункт пропуску ОСОБА_8 , де йому було відмовлено у виїзді, затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім до ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано військовий квиток та 30.10.2023 року направлено для проходження навчання на Рівненський полігон. 13 березня 2024 року він залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_6 з метою виїхати до Білорусії і звідти потрапити до російської федерації та повернутися до АДРЕСА_1 , де проживає його матір, яка хворіє та потребує його піклування. Цього ж дня він прибув у м. Луцьк та був затриманий працівниками ВСП. Просив врахувати, що участі у бойових діях не приймав, перейшов на бік ворога у зв`язку із збігом тяжких для нього обставин, оскільки проживав на тимчасово окупованій території з 2014 року. Просив також не конфісковувати належне йому майно. У вчиненому розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, доводиться дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами.

Зокрема, повідомленням начальника 5 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 22.11.2023 р. № 17/6/5-3055 про виявлене кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочинів, передбачених ст. 110, 111 КК України, до якого може бути причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 (а.с. 6-7 т. 1);

повідомленням начальника 5 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 02.02.2024 р. № 17/6/5-381 щодо виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення слідчої дії впізнання особи ОСОБА_9 по фотокартці, за результатами якої свідки впізнали останнього та підтвердили факти його перебування в період березня травня 2022 року в АДРЕСА_5 у складі російських окупаційних військ під час його окупації ворогом (а.с.100-101 т.1);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2924 р. з доданими фототаблицями, згідно яких діловод Новоолександрівського старостинського округу ОСОБА_10 , староста Новоолександрівського старостинського округу ОСОБА_11 , касир-контролер КП Новоолександрівська водопровідна дільниця» ОСОБА_12 впізнали за наданими фотографіями ОСОБА_6 , як особу, яка перебувала у період березня травня 2022 року у с. Новоолександрівка Чугуївського району Харківської області, будучи військовослужбовцем російських окупаційних військ, вказали, що останній знаходився на блок-постах зі зброєю та в числі інших проводив огляд транспортних засобів, здійснював пропускний режим громадян, перевірку документів (а.с.107-112, 119-124, 131-136 т. 1);

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.01.2024 р., згідно якого на мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , міститься архівний каталог, в якому відображено історію пошукових запитів ОСОБА_6 в сервісі Google, серед яких у період з 07.11.2023 року до 08.01.2024 року містяться пошукові запити про виїзд з України, перетин кордону за сімейними обставинами, виїзд з України, якщо не перебуваєш на військовому обліку, проживання на окупованій території, призов тих, хто пройшов по програмі тебе чекають дома СБУ, строк за сепаратизм Україна, Запорізька ТЕС, військові заводи в Києві (а.с. 142-149 т.1).

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.01.2024 р. з доданими оптичними дисками, які містять зміст розмов заступника командира 1 навчальної роти з морально-психолгічного забезпечення 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_13 із ОСОБА_6 , в яких останній вказував на те, що був мобілізований та проходив військову службу в армії ДНР у період лютого березня 2022 року, підтримував встановлений окупаційний режим (а.с. 150-171 т.1);

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.03.2024 року, в ході проведення якої зафіксовано сеанс спілкування ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_14 , якій останній повідомив про те, що перебуває на Рівненському полігоні, частина НОМЕР_2 та має намір залишити територію України (а.с. 246 т.1);

ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.12.2023 р. (а.с.252-253 т.1);

повідомленням заступника начальника 6 управління ДВКР СБ України від 01.02.2024 р. № 17/6-669нт щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових дій) про встановлення громадянина російської федерації ОСОБА_15 , гранатометника, рядового 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву днр, якого допитано як свідка та проведено впізнання по фото (а.с.4-5 т.2);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2024 р., згідно якого ОСОБА_15 , гранатометник 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву днр, впізнав на фото № 4 ОСОБА_6 , якого бачив у розташуванні 101 стрілецького полку (а.с.27-32 т. 2);

повідомленням 5 відділу 6 управління ДВКР СБУ від 02.04.2024 р. з довідкою за результатами перевірки перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 (а.с.91-92 т.2);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_6 ) від 30.10.2023 р. № 310 про зарахування солдата ОСОБА_6 на продовольче забезпечення Інженерного містечка з 31.10.2023 року (а.с.97 т.2);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_6 ) від 13.03.2024 р. № 75, відповідно до якого солдата ОСОБА_6 визнано таким, що 13 березня 2024 року самовільно залишив військову частину (а.с.97 т.2);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_6 ) від 14.03.2024 р. № 76, відповідно до якого солдата ОСОБА_6 визнано таким, що 14 березня 2024 року повернувся після самовільного залишення військової частини (а.с.98 т.2);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_6 ) від 23.03.2024 р. № 87, відповідно до якого солдата ОСОБА_6 виключено з продовольчого забезпечення Інженерного містечка з 23 березня 2024 року, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.99 т. 2);

копією акту службового розслідування умов та причин факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 (а.с.102-104 т.2);

доповіддю оперативного чергового військової частини НОМЕР_2 про факт самовільного залишення 13 березня 2024 року солдатом ОСОБА_6 військової частини НОМЕР_2 (а.с.106 т.2);

доповіддю оперативного чергового військової частини НОМЕР_2 про факт повернення солдата ОСОБА_6 14 березня 2024 року о 20 год. 30 хв. з самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 (а.с.107 т.2);

відповіддю начальника 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області від 31.01.2024 р., в якій зазначено, що в УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 24.02.2022 р. за ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 437, ч. 3 ст. 110 КК України, в матеріалах якого міститься інформація стосовно 101 СП МР ДНР та ОСОБА_6 , трофейні документи, карта місцевості, на якій відмічені пункти дислокації вказаного підрозділу, які вилучені під час оглядів місця події та в подальшому відскановані, роздруковані, додатково записані на диск (а.с.182 т.2);

протоколом огляду від 12.03.2024 р. наданої 3 відділенням слідчого відділу УСБУ в Харківській області інформації з долученими списками, яким встановлено, що серед вилучених трофейних документів про 101 стрілецький полк мобілізаційного резерву ДНР, наявні рукописні документи із текстом про наявність у складі 101 стрілецького полку старшого наводчика, рядового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із наданих списків вбачається, що ОСОБА_6 зарахований на військову службу як старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки третього стрілецького відділення. Серед наявних документів, на стор. 188, виявлено також документ з назвою «Список личного состава 101 стрелкового полка, отказавшийся осуществлять поиск и уничтожение националистических бандформирований, осуществлять непосредственное огневое поражение противника» станом на 25.04.2022 р. Серед вказаного списку військовослужбовця ОСОБА_6 не виявлено (а.с.184-219 т.2);

заявкою командира НОМЕР_4 стрілецького полку ОСОБА_16 про забезпеченння полку боєприпасами та майном (а.с.106 т.3);

списком осіб 101 стрілецького полку, серед яких під № 186 значиться старший навідник рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рукописною таблицею, яка містить відомості про старшого навідника, рядового ОСОБА_6 (а.с. 154-186 т.3, а.с.25 т.4);

повідомленням начальника 6 управління ДВКР СБ України від 14.03.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ст. 408 КК України щодо військовослужбовця ОСОБА_6 (а.с.10-11 т.5);

зобов`язанням, в якому 14.03.2024 року ОСОБА_6 повідомив начальника Луцького ЗВ ВСП про те, що проходити військову службу в ЗСУ не бажає, хотів би виїхати за кордон (а.с.47 т. 5);

повідомленням КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 19.03.2024 про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та нарколога в КП «РОЦПЗН» не звертався, картою обстеження та медичного огляду, довідкою № 392 військово-лікарської комісії від 09.10.2023 р., згідно яких ОСОБА_6 придатний до військової служби (а.с. 123-125 т.5);

висновком судово-психіатричного експерта № 145/24 від 04.06.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_6 здатний розміти характер та фактичний зміст власних дій (а.с.251-263 т.5);

повідомленням 5 відділу 6 управління ДВКР СБУ від 22.03.2024 р. щодо виконання доручення про перевірку причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень (а.с.14-17 т.6)

повідомленнями військових частин НОМЕР_5 від 02.04.2024 р., А0193 від 04.04.2024 р. про те, що 101 стрілецький полк мобілізаційного резерву терористичої організації ДНР було сформовано на тимчасово-окупованій території Донецької області в лютому 2022 року, до його складу входять: управління полку, 1, 2 та 3 стрілецькі батальйони, гаубичний артилерійський дивізіон та підрозділи забезпечення, місце розташування пункту постійної дислокації АДРЕСА_4 , брав активну участь в окупації Харківської області, входив до складу АК 8 армії Південного ВО зс рф, (а.с.38-39, 42 т.6);

повідомленням 5 відділу 6 управління ДВКР СБУ від 12.06.2024 р. про виконання доручення щодо огляду мобільного телефона ОСОБА_6 та протоколом огляду від 12.06.2024 року терміналу мобільного зв`язку марки «Redmi», чорного кольору, на задній кришці якого наявний напис « НОМЕР_6 », належного ОСОБА_6 , в ході якого у програмі «Skype» виявлено текстову переписку ОСОБА_17 . з матір`ю ОСОБА_14 у період січня лютого 2024 року, в якій він вказував про намір виїхати з України, скрін-шот відображення екрану щодо інформації з пошуком в сервісі Google щодо контактів та адрес розташування дипломатичних установ, посольств республіки білорусь (а.с.10-11, 12-22 т.7);

ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2024 р. про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_18 та протоколом накладення арешту на майно від 12.07.2024 р. (а.с.72, 101-102 т.7);

висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/118-24/6669-ВЗ від 30.09.2024 р., відповідно до якого в записах розмов, зафіксованих на дисках DVD-R, які містять інформацію, отриману за наслідками проведених негласних слідчих розшукових дій, наявне усне мовлення ОСОБА_6 .

Оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту; ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України є особливо тяжкими злочинами, а також особу винного, його посередню характеристику за місцем несення служби, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та проти встановленого порядку несення військової служби, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та є необхідним призначити йому покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання, буде пропорційним і відповідати тяжкості вчиненим кримінальним правопорушенням та загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарння строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 23 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Враховуючи те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вид позбавлення волі та вважає за вірне продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці.

Процесуальні витрати на залучення експерта складають 7959 грн. 00 коп.

Питання про долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 111 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 4 ст. 408 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту 22 березня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, але не більше як на два місяці, з дня проголошення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2024 року на усе рухоме і нерухоме майно, гроші, кошти та цінності, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi» з наявним написом на кришці «Model 23053RNO2Y», із сім-картою з написом « НОМЕР_7 », належний ОСОБА_6 , який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, злиток металу жовтого кольору із гравіруванням 606617, Umicore 1 Unze FEINGOLD 999,9, який поміщено на зберігання до Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне; євро купюри номіналів: 500 Є 1 шт., 100 Є 2шт., 50 є 3 шт., 20 Є 3 шт., монети номіналами 2Є 2 шт., 1Є 1 шт., Євроценти номіналів: 10 Єцентів 1 шт., 5 Єцентів 1 шт., долари США, купюри номіналів: 100 $ - 8 шт., 10 $ - 1 шт., 5$ - 1 шт., російський рубль, купюри номіналів: 5000 RUB 1 шт., 500 RUB- 1 шт., 100 RUB 1 шт., 50 RUB 2 шт., монети 10 RUB 4 шт., 5 RUB 1 шт., 1 RUB 3 шт., які зберігаються в Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне, гривні у сумі 13556 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп., які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_8 , гривні в сумі 22217 (двадцять дві тисячі двісті сімнадцять) грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк» (а.с.101-102 т.7), після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1