Справа № 317/6390/24
№/п 1-кс/317/635/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005269 від 10 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні непрацездатну матір, стрільця 2-го відділення 1-го взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0005269, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 08.06.2023 № 161 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 2-го відділення 1-го взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

28 травня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме до АДРЕСА_2 , після завершення терміну відпустки за сімейними обставинами, після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до моменту його виявлення 15 листопада 2024 року.

Окрім того, наразі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку слідчого, є підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він з лютого 2022 року пішов добровольцем до лав ЗСУ та до травня 2024 року проходив військову служби, в тому числі і на передовій. У травні 2024 року йому повідомили про те, що його мати ОСОБА_8 потрапила до лікарні з переламом стегна, та він вимушений був взяти відпуску для догляду за нею, оскільки інші родичі у них відсутні. Перебуваючи у відпустці він зв`язався з командиром та попросив про переведення його ближче до дому, оскільки мати потребує стороннього догляду, на що отримав відмову. Тоді він повідомив, що не зможе вчасно прибути до частини, оскільки доглядає за матір`ю, яка після переламу стегна перенесла інсульт. Він відкрито проживав у себе вдома, не скривався та не переховувався. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підозрюваного висловив аналогічну позицію.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0005269 від 10 липня 2024 року ОСОБА_5 не затримувався, в розшук не оголошувався, на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу прибув самостійно.

Суд вважає, що прокурором не доведена обґрунтованість будь-яких ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що після того, як він не повернувся до військові частини, він перебував у себе вдома. Його забрали працівники поліції лише у середні листопада 2024 року та привезли до м. Дніпро, після цього відвезли до Чернігівки, а потім до м. Запоріжжя у ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Після чого він приїзжав до райвідділку на слідчі дії та повертався додому до м. Км`янське.

При цьому будь-яких спростувань таким твердженням підозрюваного прокурор не надав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому слідчому судді не надані докази, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, не виконував свої процесуальні обов`язки, викликався слідчим та не з`являвся на його виклики, впливав на свідків або намагався змінити чи спотворити докази, з клопотаннями до слідчого судді щодо приводу підозрюваного слідчі поліції також не звертались.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, при цьому враховує дані про особу підозрюваного, який має вищу освіту, офіційно не одружений, має на утриманні непрацездатну матір, позитивно характеризується за місцем служби, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, з 25.02.2022 приймав участь у бойових діях.

З наведених мотивів слідчий суддя не вбачає підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1