Справа № 452/3170/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 серпня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000528 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні зазначено, що 22 серпня 2024 року начальником ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно із старшим інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 та інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 у складі екіпажу під позивним Оксид 301, при здійсненні патрулювання м. Самбора, приблизно о 14 год. 20 хв., був зупинений автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Самбірська ТРО в званні старший солдат за підозрою керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Під час розмови водій почав поводити себе зухвало, виражався в сторону поліцейських нецензурними словами. На зауваження не реагував та відмовлявся виходити із вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_10 почав піднімати скло у водійських дверцятах. Піднімаючи скло ОСОБА_10 затиснув між склом та дверцями руку ОСОБА_11 , а саме долоню та пальці правої руки, від чого ОСОБА_11 відчув сильну фізичну біль, що зафіксовано нагрудною бодікамерою працівника ВРПП Самбірського РВП. На вимогу ОСОБА_11 припинити протиправні дії та опустити вікно, гр. ОСОБА_10 не відреагував. Для того, щоб уникнути подальше травмування та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 було прийнято рішення витиснути дане скло, в наслідок цього воно розбилося, тобто ОСОБА_10 вчинив опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У ході огляду місця події 22 серпня 2024 року, проведеного на ділянці АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та власником якого, згідно фотокопії з додатку «дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, з пошкодженнями характерними для даного злочину і який являється знаряддям скоєння кримінального правопорушення, та який поміщено на арешт майданчик Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірського району, с. Рудня, вул. Бісковицька, 9.

Автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та власником якого, згідно фотокопії з додатку «дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , 22 травня 2024 року визнано речовим доказом.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

ОСОБА_4 не заперечувати проти накладення арешту на автомобіль, який є у його власності, однак просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання частково із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000528 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з тим, що 22 серпня 2024 року начальником ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції

ОСОБА_6 , спільно із старшим інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 та інспектором ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 у складі екіпажу під позивним Оксид 301, при здійсненні патрулювання м. Самбора, приблизно о

14 год. 20 хв., був зупинений автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Самбірська ТРО в званні старший солдат за підозрою керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Під час розмови водій почав поводити себе зухвало, виражався в сторону поліцейських нецензурними словами. На зауваження не реагував та відмовлявся виходити із вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_10 почав піднімати скло у водійських дверцятах. Піднімаючи скло

ОСОБА_10 затиснув між склом та дверцями руку ОСОБА_11 , а саме долоню та пальці правої руки, від чого ОСОБА_11 відчув сильну фізичну біль, що зафіксовано нагрудною бодікамерою працівника ВРПП Самбірського РВП. На вимогу ОСОБА_11 припинити протиправні дії та опустити вікно, гр. ОСОБА_10 не відреагував. Для того, щоб уникнути подальше травмування та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 було прийнято рішення витиснути дане скло, в наслідок цього воно розбилося, тобто ОСОБА_10 вчинив опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Із копії протоколу огляду місця події від 22 серпня 2024 року видно, що на ділянці АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та власником якого, згідно фотокопії з додатку «дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_3 , з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, з пошкодженнями характерними для даного злочину і який являється знаряддям скоєння кримінального правопорушення, та який поміщено на арешт майданчик Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірського району, с. Рудня, вул. Бісковицька, 9.

Згідно фотокопії з додатку «дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Із копії постанови старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22 серпня 2024 року вбачається, що автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак

НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого, згідно фотокопії з додатку «дія» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000528 від 22 серпня 2024 року та поміщено на арешт майданчик Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірського району, с. Рудня,

вул. Бісковицька, 9.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З`ясовані старшим слідчим факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об`єктивного спостерігача у існуванні факту опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення та збереженню речового доказу.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе застосування арешту щодо автомобіля марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Водночас, згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відтак, слідча суддя вважає, що з метою забезпечення важливих інтересів власника майна можливою є передача арештованого автомобіля марки "MERCEDES-BENZ E320", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 на зберігання ОСОБА_4 , при цьому слідча суддя враховує, що існування з боку цієї особи ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення арештованого майна стороною обвинувачення не було доведено.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000528 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (транспортний засіб), вилучене в ході огляду місця події 22.08.2024 року, а саме: автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Передати автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч. 1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати переданий на зберігання автомобіль марки "MERCEDES-BENZ E320", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 для огляду і проведення відповідних слідчих дій - на першу вимогу старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 27 серпня 2024 року о

9 год. 00 хв.

Слідча суддя