Справа № 368/1864/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання Слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання в кримінальному провадженні № 0000756 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання подане відповідно до ст..188 ч.2 п.1 КПК України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Клопотання обґрунтовано тим, що старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, самовільно залишив місце служби військової частини, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, інших органів військового управління та правоохоронних органів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання

Слідчим суддею встановлено слідуюче, старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією перебуваючи на посаді гранатометника військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поблизу с. Згурівка Броварського району Київської області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 20.09.2022 самовільно залишив місце служби військової частини, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, інших органів військового управління та правоохоронних органів.

15.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та вручено три повістки про необхідність прибуття до Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 19.11.2024, 20.11.2024 та 21.11.2024 з метою проведення подальших слідчих дій за участю підозрюваного.

19.11.2024, 20.11.2024 та 21.11.2024 на 10 годину 00 хвилин до відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ОСОБА_5 не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив.

На даний час точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

25.11.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: повідомленням (довідка-доповідь) про виявлене кримінальне правопорушення від 22.09.2022; актом службового розслідування від 13.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.Оскільки суду подано клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, тому, з метою уникнення покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Врахорвуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189,190 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сузакський Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1