Провадження № 1-кс/686/8489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000418 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року старший дізнавач ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.09.2024 близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, під приводом надання оплати за лікування знайомої, яка потратила у ДТП, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 1 170 дол. США, та 50 000 грн.

За даним фактом 20.09.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.09.2024 перебуваючи за адресою свого проживання на мобільний номер телефону останньої НОМЕР_1 , зателефонували із невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у ході розмови повідомили, що знайома останньої на ім`я ОСОБА_6 потрапила у ДТП та потребує миттєвого хірургічного втручання, яке потрібно оплатити. Нащо остання добровільно погодилась та вказала невідомій особі адресу свого проживання для передачі грошових коштів, оскільки самостійно ОСОБА_5 не мала змови надати грошові кошти. оскільки перебуває у поважному віці та пересувається лише по квартирі.

В подальшому через короткий проміжок часу, за місцем проживання останньої прийшла невідома особа, та отримавши грошові кошти із рук ОСОБА_5 направилась у невідомому напрямку.

Одночасно, ОСОБА_5 зателефонували до своєї знайомої ОСОБА_7 , де в ході розмови дізналася, що остання в ДТП не потрапляла та перебуває на даний час за місцем проживання.

Також, оперативним шляхом встановлено, що невстановлена особа під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення використовувала наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зареєстровані за (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 (зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходились в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зареєстровані за (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 (зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходились в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_8 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_5 . До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по час виконання ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зареєстровані за (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 (зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ),які знаходились в мобільних терміналах IMEI

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про:

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зареєстровані за (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 (зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходились в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , абоненти А (абоненти Б);

3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

5. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зареєстровані за (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 (зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходились в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по час виконання ухвали.

6. Місцезнаходження абонента з НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по час виконання ухвали.

Ухвала діє по 08 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1