Провадження № 1 КП-932-597-24
Справа №932/8842/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000120 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Термез, Узбекистану, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, водій польової лазні взводу матеріального забезпечення 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На прикінці квітня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 19,42 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 16,51, яку він переніс до місця свого мешкання, сховавши до картонної коробки, та незаконно, без мети збуту, став зберігати.

07 серпня 2024 року, його знайомий ОСОБА_4 , будучи необізнаним про вміст коробки, відправив ОСОБА_3 , який перебував за місцем несення служби, до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пакунок, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 19,42 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 16,51 г.

08 серпня 2024 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу та подальше його зберігагння без мети збуту отримав посилку у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, Ринок Лідер, буд.3/1.

08 серпня 2024 року, приблизно о 18 год 26 хв, біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, Ринок Лідер, буд.3/1, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 19,42 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 16,51 г, яку ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 08.08.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто ОСОБА_3 , у якого в паперовій коробці було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною (а.с.8-12);

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/5543-НЗПРАП від 14.08.2024, відповідно якого надана на дослідження речовина масою 19,42 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 16,51 г (а.с.22-26).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1893 грн 20 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп.

Речові докази:

-спецпакет з речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити;

-диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт НПУ, який скріплено печаткою з ТТН ТОВ «Нова пошта», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1893 грн 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська