ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/800/24
провадження № 1-кп/691/289/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000110 відомості 28.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

В Городищенському районному суді Черкаської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 28.06.2024 року, який надійшов 22.07.2024, з призначенням до підготовчого судового засідання.

У судове засідання призначене на 02.10.2024 року, без поважних причини не зявився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта", трекінг 019, з відміткою про особисте отримання 09.08.2024. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором через канцелярію суду подане клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки він не зявляється до суду без поважних причин. Із зазначенням про його розгляд без прокурора через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Стаття 323 КПК України встановлює, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не зявився у судове засідання, приходжу до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Розяснити обвинуваченому, що за нормами ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділення поліці № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1