Справа № 442/5558/22
Провадження № 1-кп/442/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 16.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Меденичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, не депутат, не адвокат,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2022 року, приблизно о 19 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я власного домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих особистих неприязних стосунків, які періодично виникають з приводу меж їх господарств, вступив у словесну суперечку зі своїм сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , у ході якої підійшов ближче до металевої сітки (паркану), яким розмежовуються їх подвір`я, та продовжив конфліктувати з ОСОБА_7 .

У ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , не маючи на меті умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, обома руками через паркан дістав та умисно схопив ОСОБА_7 за футболку, потягнув його на себе та одразу ж штовхнув до землі, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу і, падаючи на землю, животом напоровся на гострий предмет - уламок скла, що був припертий до загорожі в місці падіння, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із локацією рани на передній черевній стінці справа на рівні пупка з ушкодженням стінки тонкої кишки та брижової артерії, яке за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та подав суду клопотання в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з їхнім примиренням. Позовну заяву залишити без розгляду

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України доведена повністю.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання та позитивно по міцю праці, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий не має до нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому обирався та стадії досудового слідства, однак під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача КНП «Дрогобицька міська лікарня 1» Дрогобицької ради про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Зняти арешт накладений Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2022, 20.05.2022 та 24.05.2022 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000322 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача КНП «Дрогобицька міська лікарня 1» Дрогобицької ради про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2022, 20.05.2022 та 24.05.2022 року на два уламки скла неправильної форми, розмірами 33/19 см. та 33/25.5 см., змив з дерев`яного кілка, змив з верху сітки які поміщено в паперовий конверт, дві металеві решітки, довжина кожної 94 см, ширина 55 см, темно-синю футболку марки «Think Pink», яка належить ОСОБА_7 ..

Речові докази:

- два уламки скла неправильної форми, розмірами 33/19 см. та 33/25.5 см., змив з дерев`яного кілка, змив з верху сітки які поміщено в паперовий конверт, дві металеві решітки, довжина кожної 94 см, ширина 55 см, темно-синю футболку марки «Think Pink», яка належить ОСОБА_7 … які знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, квитанція № 001611 та № 002718 знищити.

- ком пакт диск із відео записом частини конфлікту, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1