Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження
в окреме провадження
15 листопада 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
15.11.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 подано клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження для можливості швидкого його розгляду, оскільки останній повністю визнає свою вину, має військовий досвід та бажає продовжити службу в лавах ЗСУ, а з урахуванням кількості епізодів, письмових доказів та свідків, кримінальне провадження не може відбутися в стислі строки.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що має намір продовжити військову службу в лавах ЗСУ, повністю визнає свою вину, бажає надавати показання безпосередньо в залі суду, а тому підтримує клопотання захисника про виділення провадження відносно нього в окреме провадження.
У судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_10 , заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
При вирішенні питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, тому суд повинен оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Відтак, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.
Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов, його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.
Ухвалюючи рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження на даній стадії судового розгляду буде справедливим і не вплине негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя, а тому, з метою недопущення порушення ст. 28 КПК України, враховуючи об`ємність матеріалів справи, те, що обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та виявив бажання стати на захист України, суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та продовжити розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Локачинського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження у даному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3