Справа № 296/8910/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене 19.09.2024 в ході обшуку в спальному приміщенні №2, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; планшет чорного кольору марки «Моторола»; кристалічну речовину, що замотана в поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та в упаковку (етикетку) з під цукерки «Juice Mix»; поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та упаковку (етикетка) з під цукерки «Juice Mix» в яких знаходилась кристалічна речовина (виявлено в подушці на ліжку), із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий зазначає, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000318 від 16 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін», наркотичного засобу «метадон», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Проведеним в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетний засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийвідбуває покарання в ДК «Райківська виправна колонія (№73)», де здійснюють розповсюдження заборонених в обігу предметів, зокрема наркотичних засобів та психотропних речовини.

19.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/8351/24 від 10 вересня 2024 року, було проведено обшук в місці перебуванні (відбування покарання) ОСОБА_5 в спальному приміщенні №2, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

19.09.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2024 року у справі №296/8351/24 надано дозвіл на проведення обшуку спального приміщення № НОМЕР_1 , відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, що одержані в результаті його вчинення, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також ваги, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, приладів та засобів для вакуумування, скотч, ізоленти, магнітів, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківських карток, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.), сім-карток, пластикових карок з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 19 вересня 2024 року, цього ж дня старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8351/24 від 10.09.2024, було проведено обшук спального приміщення № НОМЕР_1 , відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; планшет чорного кольору марки «Моторола»; кристалічну речовину, що замотана в поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та в упаковку (етикетку) з-під цукерки «Juice Mix»; поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та упаковку (етикетка) з-під цукерки «Juice Mix» в яких знаходилась кристалічна речовина.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 19 вересня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.09.2024; ухвалою суду №296/8351/24 від 10.09.2024; протоколом обшуку від 19.09.2024; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.09.2024; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.09.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 19 вересня 2024 року в ході проведення обшуку спального приміщення №2, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; планшет чорного кольору марки «Моторола»; кристалічну речовину, що замотана в поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та в упаковку (етикетку) з-під цукерки «Juice Mix»; поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та упаковку (етикетка) з-під цукерки «Juice Mix» в яких знаходилась кристалічна речовина, - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року. Зокрема, вилучені мобільний телефон та планшет можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 19 вересня 2024 року під час проведення обшуку спального приміщення №2, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а тому клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 19.09.2024 спального приміщення №2, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі чорного кольору;

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- планшет чорного кольору марки «Моторола»;

- кристалічну речовину, що замотана в поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та в упаковку (етикетку) з-під цукерки «Juice Mix»;

- поліетилен голубого кольору, паперовий згорток та упаковку (етикетка) з-під цукерки «Juice Mix» в яких знаходилась кристалічна речовина (виявлено в подушці на ліжку).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1