Справа №297/4249/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - транспортного засобу марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та велосипеда зеленого кольору марки «Дорожник».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2024 біля 09 год. 10 хв. за адресою: м. Берегове, Площа Ференца Ракоці 1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ (цистерна асенізаційна-с), реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не встояла на велосипеді та впала під даний автомобіль, в результаті чого госпіталізована у травматологічне відділення з діагнозом відкритий перелом лівої плечової кістки та відкритий перелом кісток передпліччя.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

09.10.2024 року в період часу з 10:10 год. по 10:38 год. в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 старшим лейтинантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КО», моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який упаковано в спецпакет НПУ WAR0005502, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед зеленого кольору марки «Дорожник», який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаними транспортними засобами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказані транспортні засоби,відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, у зв`язку з чим, виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на транспортний засіб марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та на велосипед зеленого кольору марки «Дорожник».

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 14.10.2024, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 15).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 15.10.2024, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 16).

Власники майна, які про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 10 жовтня 2024 року, було внесено відомості до ЄРДР за №0000735за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6).

Так, згідно витягу з ЄРДР за №0000735 від 10.10.2024, 09.10.2024 біля 09 год. 10 хв. за адресою: м. Берегове, Площа Ференца Ракоці 1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ (цистерна асенізаційна-с), реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не встояла на велосипеді та впала під даний автомобіль, в результаті чого госпіталізована у травматологічне відділення з діагнозом відкритий перелом лівої плечової кістки та відкритий перелом кісток передпліччя (а.с. 6).

Виявлення та вилучення транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та велосипеда, на які слідчий просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2024 року (а.с. 8-14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником транспортний засобу марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 (а.с. 13).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року, вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, та велосипед, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6-7).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб та велосипед, на які слідчий просив накласти арешт є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і такі могли зберегти на собі сліди вказаного злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КО» моделі «503В», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- велосипед зеленого кольору марки «Дорожник».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8