Справа № 134/1824/24
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000127 від 02.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 жовтня 2024 року близько 20 год., перебуваючи в будинку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку з ОСОБА_6 .

Під час суперечки, яка супроводжувалася взаємними образами, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, умисно своєю головою наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 077 від 02.10.2024 року у ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в правій скроневій ділянці; синці та садна на обличчі в ділянках обох орбіт; садна в лівій виличній ділянці, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 . Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно свого підзахисного у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно неї кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовільнити.

Кримінальне провадження №0000127 від 02.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Вінницького апеляційного суду протягом семи днів через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя