Справа № 761/7662/22
Провадження №1-кп/761/1477/2024
В И Р О К

іменем України

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 25.10.2021 та №0001123 від 13.05.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, незаміжня, має дитину 2006 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

20.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробування з іспитовим строком один рік;

14.09.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 24.07.2024 в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2021, приблизно о 14 год. 44 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в приміщені магазину «RESERVED», який розташований у ТРЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, звернула свою увагу на одяг, який знаходився у вищевказаному магазині. У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2021, приблизно о 14 год. 44 хв., діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, де під виглядом добросовісного покупця, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, направилась до стелажу, на якому знаходились упаковка з чоловічими трусами артикул 5403Н-99х-L, вартістю 447 грн. 20 коп. без ПДВ, упаковка з чоловічими трусами артикул 5403H-99x-XL, вартістю 447 грн. 20 коп. без ПДВ, упаковка з чоловічими трусами артикул 5368H-59X-L, вартістю 559 грн. 20 коп. без ПДВ, упаковка з чоловічими трусами артикул 5368Н-59Х- XL, вартістю 559 гри. 20 коп, без ПДВ. Після чого взявши вищевказані упаковки з чоловічими трусами в кількості 4 (чотири) штуки, загальною вартістю 2012 грн. 80 коп., ОСОБА_2 сховала їх у власну наплічну сумку.

У подальшому, 25.10.2021, приблизно о 14 год. 53 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТРЦ «Україна», що за адресою: АДРЕСА_2 , пройшла через касу магазину з вищевказаним товаром та не пред`явивши його касиру, направилась до виходу з приміщення магазину, з метою завершити вчинюване нею кримінальне правопорушення та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак довести свій умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення магазину її дії були помічені та припинені працівниками магазину.

А всього, ОСОБА_2 , намагалась повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» () загальною вартістю 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 80 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 13.05.2022, о 16 год. 59 хв., маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, прибула за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, до магазину Сільпо (ТОВ «Сільпо Фуд»).

Так, ОСОБА_2 13.05.2022, о 16 год. 59 хв., увійшовши до приміщення магазину Сільпо (ТОВ «Сільпо Фуд»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за нею не спостерігає, пройшла до полиць із товаром вказаного магазину, з метою здійснити таємне викрадення чужого майна із даного приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 13.05.2022, о 16 годині 59 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, у приміщенні магазину Сільпо (ТОВ «Сільпо Фуд»), переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за її діями не спостерігає, підійшла до відкритих стелажів з продуктами харчування та здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, взявши з полиць хамон Rolfho Серрано, 0,87 кг., вартістю 1565 гривень 13 копійок без ПДВ та сир Beemster Бимстер 18 мес 51%, 1,306 кг., вартістю 991 гривень 25 копійок без ПДВ, після чого, поклавши вказаний товар до сумки, направилась в напрямку виходу із магазину через касову зону.

Після чого, ОСОБА_2 13.05.2022, о 17 год. 02 хв., з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. ОСОБА_2 завдала матеріального збитку на загальну суму 2556 гривень 38 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєних злочинів так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомила, що в жовтні 2021 року, вона, перебуваючи в місті Києві, зайшла до магазину «RESERVED», що знаходиться у ТРЦ «Україна», вирішила таємно викрасти товари, які знаходились на полицях магазину. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона непомітно взяла з полиць 4 упаковки з чоловічими трусами, які заховала до своєї сумки. Після цього вона намагалась залишити приміщення магазину, однак при виході з магазину її затримали працівники магазину, які викликали поліцію.

Крім того, в травні 2022 року, обвинувачена зайшла до приміщення магазину Сільпо, що розташований на вулиці Білоруській, де переконавшись, що її дії будуть непомітними для оточуючих, переклала до себе в сумку шматок сиру та хамон. Після вказаних дій, обвинувачена залишила торгівельне приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, винною визнала себе повністю, щиро розкаялась, а також просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у рамках якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, реалізацію злочинного умислу, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що в подальшому, після вчинення цього правопорушення, обвинувачена продовжила вчиняти аналогічні злочини, за що була засуджена, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо. Також судом враховується, що викрадене майно було повернуто потерпілим.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України, та ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим за ч. 4 ст. 185 КК України

При цьому, судом враховується характер вчинених кримінальних правопорушень, які полягають у таємному викраденні чужого майна, той факт, що ОСОБА_2 продовжила вчиняти корисливі злочини проти права власності, що свідчить про систематичність такої злочинної поведінки обвинуваченої, а тому призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що 14.09.2023 ОСОБА_2 була засуджена Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України. При цьому 24.07.2024 вироком Київського апеляційного суду такий вирок Солом`янського районного уду м. Києва було скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_2 була засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_2 до постановлення вироку Київським апеляційним судом від 24.07.2024, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченій призначити шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Київського апеляційного суду від 24.07.2024, та цим вироком, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої, а тому питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуват ою за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК Україниі призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання покарань, призначених цим вироком та вироком Київського апеляційного суду від 24.07.2024, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року, з 13 травня 2022 року по 14 травня 2022 року, та з 11 жовтня 2022 по 01 серпня 2024 року із розрахунку день за день.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Rezerved», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 25.10.2021, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0003855 від 25.10.2021 - залишити у матеріалах провадження;

-4 (чотири) упаковки з чоловічими трусами, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП»» - залишити у належного володільця;

-DVD-R диск, що поміщено в паперовий конверт, який було скріплено відтиском печатки «Для довідок№1», що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0001123 від 13.05.2022 - залишити у матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1