Справа № 740/5954/24
Провадження № 1-кс/740/903/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Леб`яже Курганської області Російської Федерації, є громадянкою України, зі слів має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю І групи, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні від 27 вересня 2024 року № 0000700,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження встановлено, що 27.09.2024 о 09 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в якості клієнта в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX, дія якого неодноразово продовжувалась, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 10 500,00 грн (купюрами по 500 грн), які знаходилися в сумці, що стояла на підлозі, в приміщенні ломбарду «Благо», яка належить ОСОБА_7 . Після чого, отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 10 500,00 грн.

04.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому їй діянні підтверджується такими доказами:

- протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення крадіжки грошових коштів, що мала місце 27.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2024, під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.09.2024, який повідомив відомі йому обставини вчинення крадіжки належних йому грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_4 як таку, що перебувала в приміщенні ломбарду та могла вчинити крадіжку його грошових коштів;

- протоколом огляду від 27.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, які викрала в приміщенні ломбарду «Благо» у невідомого їй чоловіка;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка повідомила, що перебуваючи 27.09.2024 у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вона викрала грошові кошти в розмірі 10 500,00 грн із сумки невідомого чоловіка, яка знаходилась на підлозі.

Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тяжкість покарання може стимулювати її переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки їй відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому підозрювана зазначила, що не збирається переховуватися від органу досудового розслідування, має на утриманні дитину з інвалідністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересі засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1-5 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що наявні відомості, які вказують на обґрунтовану підозру та які навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами. Так, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю відомостей, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які долучені до клопотання.

При цьому на стадії розгляду клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Зміст доданих до клопотання доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним кримінальним правопорушенням, на цьому етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Відтак, на цей час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позицію підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 176 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13 грудня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 13 грудня 2024 року такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з міста Ніжина Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваним покласти на Ніжинський РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1