Провадження № 1-кс/582/115/24
Справа № 582/1199/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000140, яке внесене до ЄРДР 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотаннями, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 582/910/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого залучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Своє клопотання мотивувала тим, що під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , надав неправдиві відомості щодо обставин вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 582/910/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000140, яке внесене до ЄРДР за фактом надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неправдивих відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 12.07.2024 він перебував на добовому чергуванні спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , де здійснювали нагляд за дорожнім рухом на території Роменського району Сумської області на службовому автомобілі марки Рено Дастер з д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня о 16 годині 45 хвилин помітили, що по автодорозі Суми-Ромни, в напрямку м. Ромни рухається автомобіль марки ВАЗ 2106 на кришці багажнику якого був відсутній замок. Помітивши це, вони почали рухатися за вказаним автомобілем, ввімкнувши при цьому звуковий та червоний проблисковий маячок. Вищевказаний автомобіль зупинився поблизу магазину «Каштан», зі сторони водійського місця вийшов місцевий житель ОСОБА_5 , якому було роз`яснено причину зупинки та на його вимогу ОСОБА_5 надав паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу. В автомобілі перебувала цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та їх малолітня дитина. Він за допомогою службового планшетного пристрою перевірив особу по ІПНП, де з`ясувалось, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку як особа, яка ухиляється від мобілізації. Також, під час перевірки в базі ІПНП стало відомо, що останній позбавлений права керування транспортним засобом, у зв`язку з чим ним відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Із пояснень інспектора сектору реагування патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що 12.07.2024 він перебував на добовому чергуванні спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом ОСОБА_7 . Вони здійснювали нагляд за правилами дорожнього руху на території Роменського району Сумської області. Цього ж дня близько 16 годині 45 хвилин вони почали слідувати за автомобілем марки ВАЗ 2106, ввімкнувши червоний проблисковий маячок та звуковий сигнал, оскільки на кришці багажного відділення був відсутній замок. Даний автомобіль зупинився біля магазину «Каштан» смт. Недригайлів Роменського району Сумської області, з боку водія вийшов ОСОБА_5 , всередині автомобілі також знаходилася цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 разом з малолітньою донькою. ОСОБА_5 було повідомлено причину зупинки. На їх вимогу ОСОБА_5 надав паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу. ОСОБА_7 перевірив особу в базі ІПНП за допомогою планшетного пристрою, де стало відомо, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортним засобом. У подальшому відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя АДРЕСА_3 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 своєї вини у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП не визнав, за клопотанням останнього в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_4 .

З постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2024 провадження № 3/582/398/24 справа № 582/910/24 вбачається, що судом було відхилено пояснення свідків як неправдиві, оскільки вони не узгоджувалися із встановленими судом обставинами.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження № 0000140, внесене в ЄРДР 12.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл службовим особам сектору дізнання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ( с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 582/910/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1