ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/471/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 07.02.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Солоницівка, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював слюсарем на ПАТ «ХТЗ», підприємство знаходиться в простої, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим:

- 01.02.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 07.08.2023 Московським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до статей 71,72 КК України, частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 у вигляді 2 місяців обмеження волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, 02.02.2023, приблизно о 11:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Samsung М32», абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «Аквамир» у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, здійснив оплату, використовуючи термінал «ПриватБанк», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на невстановлений рахунок, грошові кошти в сумі 1600 грн., після чого 03.02.2023 отримав повідомлення про прибуття посилки у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_2 .

Далі, 03.02.2023, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, забрав з поштомату «Нової пошти» № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посилку із замовленим наркотичним засобом та пішов з вищевказаного місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 06.02.2023 у період часу з 14:20 год. до 14:55 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику п`ятого поверху виявили та вилучили у ОСОБА_8 скляний стакан, всередині якого знаходилися три полімерні пакети із невідомою речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 0,1624 гр., який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, 15.04.2023, приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Samsung М32», абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «Аквамир» у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, здійснив оплату використовуючи термінал «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128, на невстановлений рахунок, грошові кошти в сумі 1600 грн., після чого 20.04.2023 отримав повідомлення про прибуття посилки у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_3 .

Далі, 20.04.2023, приблизно о 10.10 год. ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, забрав з поштомату «Нової пошти» № НОМЕР_3 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 , посилку із замовленим наркотичним засобом, та пішов з вищевказаного місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів була припинена працівниками поліції, які 20.04.2023, у період часу з 10:50 год. до 11:20 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявили та вилучили у ОСОБА_8 полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,8767 гр., який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні проступки, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Не погодившись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачений вказує, що суд першої інстанції повинен був призначити йому покарання з урахуванням положень статті 69-1 КК України, який не мав би перевищувати 4 місяці арешту, однак судом призначено йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у максимальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Також апелянт вказує на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та згоду на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. На думку обвинуваченого призначене йому покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що свідчить про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7263 від 06.06.2024.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень статті 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 24 квітня 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, задоволено клопотання прокурора, судове засідання відкладено на 10:45 годину 03 липня 2024 року, надано доручення Харківському районному управлінню № 2 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

03 липня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора про те, що у ході виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року стороною обвинувачення отримано інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 . З метою перевірки даної інформації прокурор просить, судове засідання відкласти, направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дане питання вирішити без його участі.

Судом апеляційної інстанції клопотання прокурора задоволено, судовий розгляд відкладено на 09:50 годину 19 серпня 2024 року, направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

29 липня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація про те, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській області, виявлено актовий запис № 7263 про смерть складений 06.06.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 06.03.2024, що підтверджується наданою копією актового запису.

Клопотань про реабілітацію померлого до суду апеляційної інстанції надано не було.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, оскаржуваний вирок скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284, пункту 5 частини 1 статті 407, частини 1 статті 417КПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 405, 407, 417 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: