Справа №523/9501/23
Провадження №1-кс/523/2175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000191 від 26.05.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.05.2023 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме: заяву про передачу в іпотеку садового будинку.

Крім того, 23.04.2024 до сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в грудні 2007 року він звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою оформлення кредиту, на його будинок, який був фактично оформлений на ОСОБА_5 , а саме: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 214,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був підписаний кредитний договір №2268-н від 28.12.2007, а його знайомий ОСОБА_5 підписав іпотечний договір №3753 від 29.12.2007 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до умов якого, він отримає 500 000 гривень, а у разі невиконання умов вказаного договору, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стягується на предмет іпотеки.

Після підписання всіх документів, необхідність отримання кредиту відпала, і фактично грошові кошти в касі банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не отримав, співробітники банку повідомили, що розірвати договір кредиту не потрібно, так як, останній, не отримав грошові кошти, а іпотечну заборону вони самі знімуть з реєстру. Але, в подальшому, ОСОБА_4 дізнався, що договір кредиту не було розірвано, а банк звернувся до суду про стягнення предмета іпотеки та грошових коштів..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме до відомостей:

- оригіналів фінансових документів (квитанцій, касових ордерів, чеків, заяв) або інших фінансових документів на видачу готівки або про проведення грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 06.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , які безпосередньо підтверджують отримання ОСОБА_4 грошових коштів за Кредитним договором №2268-н від 28.12.2007 року та додатком №3 до нього.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1