Справа №: 148/1918/24
Провадження № 1-кс/148/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року cлідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ Тульчинського РВП ОСОБА_5 , про те, що спільно із ПОГ Тульчинського РВП ОСОБА_6 на обслуговуваній території Брацлавської ТГ, Тульчинського району отримано інформацію, про те, що місцевий житель громадянин "Т" за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби канабіс, обіг якого заборонений.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000087 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до рапорту ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Про факт незаконного зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_8 також повідомив допитаний в ході досудового розслідування свідок.

22.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, справа №148/1918/24 від 19 серпня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, господарських приміщень та інших приміщень розташованих на вказаній території, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобі.

В ході проведення обшуку, біля вхідних дверей будинку виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156504 з підписами понятих та дізнавача.

В подальшому у кухні будинку на печі виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156503 з підписами понятих та дізнавача та поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління PSP 1187573 з підписами понятих та дізнавача.

22.08.2024 року вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що речовини рослинного походження визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.08.2024 року в ході обшуку в межах кримінального провадження №0000087 від 15.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме: речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156504 з підписами понятих та дізнавача, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156503 з підписами понятих та дізнавача та речовину рослинного походження яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління PSP 1187573 з підписами понятих та дізнавача, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1