Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/529/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

21.08.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду дистанційно в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишено без задоволення.

Витрати за проведення експертиз (які надані суду) по справі в сумі 4 780 грн. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки власних коштів для залучення адвоката не має.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника слід задовольнити, за таких підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Колегія суддів, вважає, що з метою недопущення обмеження можливості обвинуваченого ОСОБА_8 у реалізації свободи на вільний вибір захисника своїх прав, з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини, із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначити йому захисника за місцем проживання з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст.42, 49, 405, 418 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2024 року, щодо ОСОБА_8 , та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4