Провадження № 1-кс/712/5774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0003729 від 07.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003729 від 07.11.2024, а саме: квадроцикл Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 07.11.2024 року, на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, 07.11.2024 року близько 13.28 год. водій квадроциклу Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Сонячна поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , для уникнення наїзду на небезпеку для руху у вигляді тварини на проїзній частині (кіт), застосувала екстрене гальмування, внаслідок чого відбулося падіння з квадроциклу пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим можливим наїздом колеса квадроциклу на ногу ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За вказаним фактом 07.11.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 310003729.

07.11.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також квадроцикл Scrambler Comman 150, номер шасі НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному квадроциклі було виявлено сліди пригоди, а саме нашарування бруду та пилу на кузові квадроциклу.

З урахуванням того, що квадроцикл Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , містить на собі сліди падіння пасажира, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Б. Хмельницького 55, в м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області.

Постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 08.11.2024 року вказаний квадроцикл Scrambler Comman 150, номер шасі НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Б. Хмельницького 55, в м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений квадроцикл Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_3 , відповідно договору доручення, належить ОСОБА_7 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0003729.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 07.11.2024 року близько 13 год. 28 хв. водій квадроциклу Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Сонячна поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , для уникнення наїзду на небезпеку для руху у вигляді тварини на проїзній частині (кіт), застосувала екстрене гальмування, внаслідок чого відбулося падіння з квадроциклу пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим можливим наїздом колеса квадроциклу на ногу ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. ЄО №65939 від 07.11.2024.

07.11.2024 за вказаним фактом СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

07.11.2024, в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме квадроцикл Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.11.2024, вищевказаний квадроцикл - визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квадроцикл Scrambler Comman150, номер шасі НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 07.11.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_4 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_3 , відповідно договору доручення, належить ОСОБА_7 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні із забороною користування, відчудження та будь-якої зміни права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1