Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2300/24
Провадження № 1-кс/376/413/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

"29" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000207 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000207 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13.07.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв., біля продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс удари рукою ОСОБА_4 по тулубу справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів 7,8,9 ребер справа.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2024 р., був доставлений до приймального відділення КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної судово медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами в кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в їх сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000207 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1