Справа № 317/3981/24
Провадження № 1-кп/317/390/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000074 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, проходить службу у Збройних Силах України на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2023 №309 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира бойової машини навідника оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

08 березня 2024 року, в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив психотропну речовину «Метамфетамін», тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

У подальшому, 08 березня 2024 року, замовлення ОСОБА_3 , а саме посилка, в якій знаходилась психотропна речовина «Метамфетамін», невстановлена досуовим розслідуванням особа відправила у відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

09 березня 2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне придбання психотропної речовини «Метамфетамін», направився до поштового відділення №51 ТОВ «Нова пошта», з метою забрати посилку з особистими речами, серед яких знаходилась психотропна речовина «Метамфетамін».

Того ж дня, ОСОБА_3 отримав посилку на своє ім`я та направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на транспортнорму засобі марки Volkswagen моделі Transporter, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 ..

У подальшому їх було зупинено співробітниками поліції на блокпосту З-07, який розташований поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

09 березня 2024 року на блокпосту З-07, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13 години 09 хвилин до 13 години 24 хвилини, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 співробітниками поліції вилучено полімерний пакет, в якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/4631-НЗПРАП від 12.03.2024, перебуває психотропна речовина, обіг якої обмежено «Метамфетамін», маса якої склала 0,17040 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін», загальною масою 0,17040 г (в перерахунку на основу), яка зберігається в камері схову ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1