Справа № 461/8275/24
Провадження № 1-кс/461/7428/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.12.2024 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належчним чином повідмолена про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головним ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення контррозвідувального забезпечення об`єктів МО України, дислокованих на території Львівської області, отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним захопленням та забудовою земель оборони.
На даний час, частину даної земельної ділянки, орієнтовно площею 0,5 гектара, на території військового містечка № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 самовільно захоплено невстановленими особами, які дану територію обгородили загорожею, парканом та на ній здійснено будівництво різного роду промислових споруд.
Проведеною спільною перевіркою з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що відчуження вищезазначеної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 не здійснювалось, добровільної відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 від цієї земельної ділянки не надходило. Ділянка військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_5 не передавалась у власність чи в оренді третіми особами.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 власниками є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього, ОСОБА_6 надає копію договору дарування нежитлових будівель від 11.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , надає в дарунок нежитлові будівлі, овочесховища, загальною площею 286.70 кв.м, а саме: літ «А-1», заг. пл. 183,60 кв.м, літ. «Б-1», заг. пл. 43,20 кв.м, літ «В-1», заг. пл. 53,0 кв.м, літ. «Г-1», заг.пл. 6,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та посвідчує це право у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 .
Окрім того, в межах досудового розслідування перевіряється факт законності отримання права власності на нежитлові будівлі, овочесховища, загальною площею 286.70 кв.м, а саме: літ «А-1», заг. пл. 183,60 кв.м, літ. «Б-1», заг. пл. 43,20 кв.м, літ «В-1», заг. пл. 53,0 кв.м, літ. «Г-1», заг.пл. 6,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належали ОСОБА_7 , відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого 23.06.2005 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, за реєстровим №1616 та зареєстрованого КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 05.05.2006, яке придбане ОСОБА_7 , що раніше належало ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1