Справа № 496/7211/24
Провадження № 1-кс/496/2604/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 03.11.2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_5 , виявлено речовину, схожу на наркотичну. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації щодо поштового відправлення № 59 0012 5137 8092, а саме: інформації щодо відправника та отримувача відправлення, про те, з якого та до якого відділення було направлено відправлення, чи змінювались отримувачі відправлення в ході доставки, чи змінювало відправлення номер, чи надходив вказаний товари до будь якого іншого відділення нової пошти та іншу можливу інформацію про відправлення. Якщо відправлення змінювало номер або товар надходив до будь-якого іншого відділення, номери попередніх відправлень та всю наявну інформацію про них.

В подальшому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, про те, що у запиті міститься вимога надати персональні дані деяких осіб, а надання персональних даних особи, без згоди самої особи або без відповідної ухвали суду неможливе.

З урахуванням вищевказаного отримати вказану інформацію окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо. Органом досудового розслідування встановлено що інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . З метою зібрання доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення, встановлення суб`єктів правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів. Необхідно отримати доступ електронних та паперових документів, які містять інформацію щодо поштового відправлення №59 0012 5137 8092, зокрема інформації щодо відправника та отримувача відправлення, про те, з якого та до якого відділення було направлено відправлення, чи змінювались отримувачі відправлення в ході доставки, чи змінювало відправлення номер, чи надходило майно з відправлення до будь-якого іншого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо відправлення змінювало номер або майно надходило до будь- якого іншого відділення, номери попередніх відправлень та всю наявну інформацію про них.

Враховуючи те, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є достатньо підстав вважати, що інформація може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи необхідно отримати для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку. Іншими способами довести факт незаконного придбання наркотичних речовин будь-якою особою неможливо, так як отримання таких речовин було здійснено через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати належним чином виготовлені та завірені копії вказаних документів, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим дізнавач за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, крім іншого, просив розглядати справу за його та прокурора відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку дізнавача, що інформація та документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання тимчасового доступу до його документів, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Разом з цим, дізнавач у клопотанні визначає перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розслідуванню кримінального провадження № 0000181 від 04.11.2024 року та постанову про створення слідчої групи від 12.11.2024 року, встановив, що до складу входять не всі особи, яким дізнавач просить надати доступ до речей та документів. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до електронних та паперових документів, які містять інформацію щодо поштового відправлення №59 0012 5137 8092, зокрема інформацію щодо відправника та отримувача відправлення, про те, з якого та до якого відділення було направлено відправлення, чи змінювались отримувачі відправлення в ході доставки, чи змінювало відправлення номер, чи надходило майно з відправлення до будь-якого іншого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо відправлення змінювало номер або майно надходило до будь-якого іншого відділення, номери попередніх відправлень та всю наявну інформацію про них, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання вказаних документів у територіальній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1