Справа № 461/6599/24
Провадження № 1-кс/461/4929/24
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
16.08.2024 року місто Львів
Слідча суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування,
Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування закінчується 21 серпня 2024 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:
- одержати висновок призначеної у провадженні комплексної психолого-лінгвістичної експертизи;
- належним чином оглянути та проаналізувати інформацію, здобуту за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз від 26.07.2024;
- додатково допитати підозрювану ОСОБА_6 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів, здобутих за результатами проведених експертних досліджень щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;
- завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
- слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, та можливу причетність до них ОСОБА_6 ;
- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_6 підозри та повідомлення про нову підозру;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий зазначає, що результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж дванадцять місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.
Перед початком розгляду вказаного клопотання по суті, підозрювана подана клопотання до слідчого судді про відмову від адвоката, а також просила надати їй додатковий строк для можливості підготувати письмові заперечення на вказане клопотання.
Слідчий та прокурор проти вказаних клопотань заперечили, пояснили, що підозрювана вже неодноразову змінювала адвоката, вважають, що підозрювана таким чином зловживає своїми процесуальними правами.
Захисник проти вказаних клопотань не заперечувала.
Для забезпечення належного права підозрюваній на захист слідчим суддею відповідно до ст. 54 КПК України було винесено ухвалу, якою зобов`язано надати підозрюваній іншого захисника.
Крім цього, слідчим суддею було задоволено клопотання підозрюваної та надано їй час на підготовку належних письмових заперечень, у зв`язку з чим, в судовому засіданні було оголошено перерву.
Крім цього, після оголошеної перерви, в судовому засіданні підозрювана заявила клопотання про те, що клопотання, що розглядається, не підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що дане кримінальне провадження не повинно розслідуватись відповідним слідчим підрозділом УСБУ у Львівській області, а тому клопотання не підсудне Галицькому районному суду міста Львова. Прокурор та слідчий заперечили, оскільки орган, що проводить досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду міста Львова.
Захисник підтримав, просив задовольнити.
Інших клопотань процесуально характеру, які не стосувалися клопотання, яке розглядалося до слідчого судді від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримали з мотивів, наведених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання заперечила, надавши суду письмові заперечення. Наголошувала, що мотиви клопотання є необґрунтованими, зокрема вказала, що час, який пройшов з реєстрації кримінального провадження достатнім для завершення досудового розслідування, саме клопотання містить низку процесуальних порушень, є немотивованим, а пред`явлена підозра є безпідставною.
Захисник підозрюваної підтримав її заперечення з підстав, про які наголошувала підозрювана.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.
Слідча суддя встановила, що 21.02.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України,
Повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, обґрунтоване здобутими органом досудового розслідування доказами, а саме:
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення вих. № 62/2/1-3663нт від 01.09.2023;
-протоколами огляду від 02.10.2023 та від 02.11.2023;
-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 07.12.2023 на доручення слідчого;
-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 11.01.2024 на доручення слідчого;
-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 06.02.2024 на доручення слідчого;
-протоколом огляду від 05.02.2024;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2024;
-протоколом огляду від 13.02.2024;
-висновком судового експерта № 54/15/6-332 від 08.01.2024;
-протоколом огляду від 09.04.2024, від 10.04.2024 та від 11.04.2024;
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 21.04.2024.
Пункт 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 3 статті 219 КПК України, встановлює, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно зі частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За нормами частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження . Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого
Частина 5 цієї ж статті передбачає, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно зі ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки це забезпечить стороні обвинувачення можливість отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст.9 КПК України. Зазначені дії не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження слід провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Отже, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також забезпечать повноту і всебічність досудового розслідування, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Оцінюючи доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та клопотання, враховую таке.
Стверджуючи про недостатність доказів для доведення винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину, сторона захисту залишає поза увагою те, що орган досудового розслідування та прокурор повинні вжити дієві заходи задля забезпечення ефективності досудового розслідування, у тому числі дотримання таємниці досудового розслідування.
Для відкриття матеріалів кримінального провадження іншій сторони процесуальний закон визначає окрему стадію передбачену у ст. 290 КПК України.
Очевидним є те, що завчасне відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні може зашкодити інтересам досудового розслідування, адже у такому випадку втрачається суть та доцільність дотримання таємниці досудового розслідування, яка покликана на збереження доказів та забезпечення можливості їх зібрати у обсязі достатньому для ухвалення справедливого рішення у провадженні. Більше того, обов`язок відкриття матеріалів іншій стороні на орган досудового розслідування і на сторону захисту законодавець покладає на одному етапі кримінального провадження, що свідчить про дотримання принципів змагальності у кримінальному провадженні.
За переконанням слідчого судді, докази які заплановано отримати, однак не здобуто внаслідок об`єктивних причин, пов`язаних із обсягом доказів та складністю кримінального провадження, нададуть можливість у повній мірі виконати наведені у ст. 9 КПК України принципи, зокрема виявити докази, які не лише викривають підозрювану, а і ті, що можуть її виправдати.
Оцінюючи доводи сторони захисту про те, що клопотання подано з порушенням правил підслідності і підсудності, слідчий суддя доводжу до відома учасників провадження таке.
З матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР та процесуальних рішень у кримінальному провадженні, встановлено, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні - слідчий відділ УСБУ у Львівській області. Зазначений орган знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду міста Львова.
Отже, наведені доводи сторони захисту є безпідставними.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 9 КПК України, приходжу до висновку, що для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки станом на сьогодні є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у встановлений строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано слідчою суддею 19.08.2024 о 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_7