КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5102/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2024 захиснику ОСОБА_6 повернуто його клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, з роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що зважаючи на положення чинного кримінального процесуального закону з клопотанням про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений ОСОБА_7 повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

У той же час, згідно листа ДУ "Київський слідчий ізолятор" від 13.06.2024 № 08/13018 засуджений ОСОБА_7 тимчасово залишений у ДУ "Київський слідчий ізолятор" до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва кримінального провадження № 120 131 100 100 087 61 від 02.07.2013 та ДУ "Київський слідчий ізолятор" не є установою відбування покарання ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій першочергово просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2024, зважаючи на те, що ухвала суду постановлена за відсутності учасників провадження, у тому числі захисника, а копія постановленого рішення надійшла на його електрону адресу - 11.07.2024.

Як указують приписи п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, на чому наголошується в ч. 3 ст. 395 КПК України.

З матеріалів провадження за скаргою видно, що оспорювана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 04.07.2024 без виклику осіб у кримінальному провадженні та у їх відсутність (а.п. 10-11), копію якої ОСОБА_6 отримав на його електронну адресу - 11.07.2024, про що він вказав в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, матеріали справи не містять підтвердження щодо отримання захисником ОСОБА_6 або засудженим ОСОБА_7 копії вказаної ухвали, окрім як в супровідному листі від 04.07.2024, в якому вказана інформація щодо направлення даної ухвали (а.п. 12).

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана 17.07.2024, за відсутності в матеріалах провадження даних щодо реєстру на відправку вихідної кореспонденції, то колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в межах строку, що визначений законом на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - вирішенню не підлягає.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2024 стосовно ОСОБА_7 може бути оскаржена і захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2024 щодо останньогопідлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4