Справа № 275/620/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селищі Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000288,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене угодою покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком судом вирішені питання про скасування арештів та долю речових доказів.

Вирок набув законної сили 18.07.2023 року.

12 червня 2024 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду, оскільки вироком Брусилівського районного суду від 16 червня 2023 року скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року на 376 мисливських патронів, які упаковано до спец-пакету НПУ ГСУ за №7280387 та які належать засудженому ОСОБА_3 , однак не вирішена їх подальша доля. Просив роз`яснити вирок суду від 16 червня 2023 року та виправити допущені описки, а саме щодо повернення 376 мисливських патронів засудженому ОСОБА_3 , який є їх власником і які були вилучені у нього під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Учасники процесу, були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явились, від них надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про вненсення виправлень неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Дослідивши заяву та проаналізувавши матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку при вирішенні питань про скасування арештів та долю речових доказів допущено описку - не зазначено кому належить повернути 376 мисливських патронів, які підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 , а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України(справа № 275/620/23).

Вважати вірним " Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року, а саме на 376 мисливських патронів, які упаковано до спец-пакету НПУ ГСУ за №7280387, які є власністю ОСОБА_3 та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1