У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій просив:

- поновити строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження;

- постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту самої скарги, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року отримана ним 28 травня 2024 року.

Таким чином, навіть якщо за основу відрахунку десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження взяти 28 травня 2024 року, зазначений десятиденний строк на оскарження постанови сплинув 07 червня 2024 року.

При цьому, як зазначає сам заявник у скарзі та слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 уже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2024 (справа №127/19046/24) скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000588 від 24.10.2022, разом із додатками повернуто особі, яка її подала.

Підставою повернення скарги слугувало те, що скарга подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України та ОСОБА_2 не просив поновити строк на звернення до суду.

03 вересня 2024 року, тобто зі спливом 3 (трьох) місяців з дати повернення скарги заявнику, ОСОБА_2 повторно подано скаргу на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000588 від 24.10.2022.

В прохальній частині скарги заявник просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду у скарзі не міститься.

При цьому, та обставина, що заявник уже звертався до суду з відповідною скаргою та судом скарга була повернута не є поважною причиною пропуску строку.

Окремо слідчий суддя наголошує, що з повторною скаргою заявник звернувся 03 вересня 2024 року, тобто зі спливом 3 (трьох) місяців з дати повернення скарги заявнику, що свідчить про недотримання заявником будь-яких розумних строків на оскарження постанови.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку взагалі не обгрунтовано та задоволенню не підлягає, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: