ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/334/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/334/24 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:003:0025 та :06:003:0032, площею 0.12 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0032, площею 0,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити відчуження, користування та розпорядження даною земельною ділянкою та земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0025, площею 0,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та заборонити відчуження, користування та розпорядження даною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У матеріалах провадження за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 відсутні витяг з ЄРДР, постанова про призначення слідчого та постанова про визначення керівником відповідного органу прокуратури прокурора у даному кримінальному провадженні.

До клопотання прокурор подала заяву про його розгляд за її відсутності, тому слідчий суд здійснював розгляд клопотання за відсутності прокурора.

У призначений час розгляду справи в Тернопільський апеляційний суд прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

Таким чином, в колегії судів відсутня можливість перевірити наявність повноважень в прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на звернення з клопотанням та подання апеляційної скарги.

А також немає змоги пересвідчитись у внесенні відомостей до ЄРДР за №0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та в наявності повноважень в слідчого, яким були проведені слідчі дії та залучено експерта до проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, якими обґрунтовується клопотання прокурора.

Отже, додані до клопотання документи не містять відомостей на які посилається прокурор чим порушено вимоги ч.5 ст. 131 КПК України, згідно якої під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Однак, у клопотанні прокурора про накладення арешту на майно ним не зазначалось та не обґрунтовувалась необхідність розглядати дане клопотання без повідомлення власника майна, а судом першої інстанції при розгляді клопотання про накладення арешту на земельні ділянки не було повідомлено власників даного майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону оскільки слідчий суддя розглянув клопотання без повідомлення власників майна.

За таких обставин, апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 слід задовольнити частково, постановивши нову, якою повернути прокурору клопотання про накладення арешту на майно для усунення вищезгаданих недоліків , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 9, 395, 396, 399, 418, 419, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовльнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 про відмову у задвоволенні клопотанян прокурора про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:003:0025 та :06:003:0032, площею 0.12 га, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме приведення його у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді