Справа № 553/2656/24
Провадження № 1-в/553/312/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не має, мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 06 серпня 2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.09.2020. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку від 06.08.2020. Ухвала набрала законної сили 04.11.2021,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, за час відбування покарання отримав спеціальність «Слюсар-сантехнік», виконував обов`язки днювального, на даний час працює в установі на виробничій дільниці, виконує роботи з благоустрою, після звільнення має намір працевлаштуватися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Комсомольським міським судом Полтавської області від 06.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.09.2020. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку від 06.08.2020. Ухвала набрала законної сили 04.11.2021

Початок строку відбуття покарання 17.12.2021, кінець строку 17.12.2024.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 27.08.2024 залишилось не відбутого строку покарання 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 02.08.2024 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 17.12.2022 року. Рішенням комісії установи від 30.12.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, який не досяг належного ступеню виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 17.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 04.07.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, а саме не раніше - 17.12.2023 року Рішенням комісії виправної колонії від 01.01.2024 року в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Історія правопорушення: Форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - інше умисне ненасильницьке кримінальне правопорушення. Немає обставин, які обтяжують покарання.

Має місце проживання засуджений проживав з батьками в Україні. Під час перебування в Російській Федерації житло виймав зі своєю дівчиною, яка за його словами до кримінальні зв`язків не відносилася.

Засуджений має базову середню освіту. Закінчив навчання в ПТУ (№ 64) за спеціальністю " ОСОБА_7 ". В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково-популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

До засудження мав не стабільну роботу. На теперішній час працевлаштований на дільниці по обробці металу. Також на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Зі слів засудженого, до засудження працював неофіційно, заробітної плати вистачало на задоволення базових потреб.

Особа частково залежить від рідних, в більшості випадків вміє раціонально використовувати кошти.

Засуджений зі слів, дуже рідко вживав алкоголь. Значної ролі в його житті він не грав. Засуджений негативно відноситься до вживання наркотичних речовин та ПАР.

До засудження не підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. В спілкуванні комунікабельний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованності.

Соціальні зв`язки стабільні, підтримує стосунки з близькими родичами. Відповідно до ст.ст. 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими, шляхом проведення телефонних розмов в установі отримує посилки передачі. Стосунки доброзичливі та мають позитивний характер.

Вину у скоєному злочину визнає, усвідомлює вчинене. Зі слів засудженого вину у скоєному злочині визнає повного мірою, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2021 року. За час перебування у державній установі і виконання покарань «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія, (№64)». За час візування покарання характеризується позитивно. На даний час в установі працевлаштований на дільниці по обробці металу. Також залучається до неоплачуваних робіт з благоустрою відділення СПС № 8. До дисциплінарної відповідальності притягувався два рази. Одне стягнення знято та одне стягнення погашено у встановленому законом порядку. Під впливом виховних бесід змінив свою поведінку на кращу. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається дотримувати правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпекиі безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці ресоціалізації, а саме з гри в шашки, шахи та доміно. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні передачі пізнавального та науково-популярного змісту. Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є учасником рази колективу засуджених відділення СПС № 8, а також є учасником різноманітних спортивних змагань та культурно-масових заходів. Засуджений мас мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє.

Зробив висновки із своїх минулих помилок, шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим реалізовані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів.

Прогноз успішної адаптації на свободі сприятливий. Схильність до поведінки до відхиляється малоймовірна. Зробив висновки із своїх минулих помилок, шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Згідно довідки від 05.08.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з травня 2022 по липень 2024 і становить 6606,58 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 25 від 02.08.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 17.12.2022 року. Рішенням комісії установи від 30.12.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, який не досяг належного ступеню виправлення;

- термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 17.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 04.07.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення;

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, а саме не раніше - 17.12.2023 року Рішенням комісії виправної колонії від 01.01.2024 року в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 17.12.2024 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020 становить 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Слід зазначити, що дійсно, на ОСОБА_5 було накладено два стягнення у виді догани за порушення дисципліни строю, одне з яких знято достроково, інше погашено у встановленому порядку.

Проте в подальшому засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці підтвердив своє виправлення.

Засуджений за час відбування покарання отримав спеціальність, працевлаштований в установі, залучається до робіт по благоустрою, усвідомив протиправність своєї поведінки та шкодує про вчинене, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує соціальні зв`язки із рідними, має позитивні плани на майбутнє, заходи по реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані повністю.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2020, на невідбуту частину строку покарання 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1