ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію майна в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним поданням, мотивуючи його тим, що 12 липня 2024 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №202, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим до ДВП чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SM- G531F, сірого кольору, з пошкодженим екраном, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», який було приховано на спальному місці засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора відділу режиму і охорони капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №804 від 13.07.2024 та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення за фактом вилучення на його спальному місці мобільного телефону, від написання якого він категорично відмовився, що свідчить про спробу ухилення останнього від дисциплінарної відповідальності. Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях вказали, що 12 липня 2024 року під час обшуку вони перебували на території медичної частини установи, про те, що у камері №202, де вони утримуються, зберігались будь-які заборонені предмети їм відомо не було.

Вилучений мобільний телефон було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №55 від 12 липня 2024 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 . Іншого по даному факту встановити не вдалось.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_9 не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2, 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SM - G531F, сірого кольору, з пошкодженим екраном, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», який було вилучено під час обшуку у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1986 року народження, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10