Справа № 991/2132/23
Провадження 1-кп/991/35/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника потерпілого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія кримінального провадження

На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 23.08.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у кримінальному провадженні № 0000345. У клопотанні обвинувачений зазначив, що 22.09.2024 закінчився строк дії договору на здійснення адвокатських послуг із адвокатом ОСОБА_17 , та наразі через відсутність коштів він позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

2. Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання з підстав, що у ньому наведені.

На думку прокурора, обвинуваченим ОСОБА_9 не надано доказів фінансової неспроможності оплати послуг захисника. Обвинувачений має довести цю обставину для призначення йому захисника судом.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за призначенням.

3. Оцінка та мотиви суду

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника (ч. 1 ст. 20 КПК України).

Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника (ч. 2 ст. 20 КПК України).

У випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави (ч. 3 ст. 20 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

- відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

- обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Обвинуваченому ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України. Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі договору про надання правової допомоги від 22.09.2022 здійснював адвокат ОСОБА_17 .

Згідно з пунктом 7.2. Договір діяв протягом двох років з дня його підписання, тобто до 22.09.2024.

Строк дії договору не продовжувався, новий договір обвинувачений ОСОБА_9 з адвокатом ОСОБА_17 не укладав.

У заяві від 15.10.2024 адвокат ОСОБА_17 підтвердив втрату чинності договором від 22.09.2022.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що фінансової можливості для залучення захисника наразі не має.

За викладених обставин оскільки:

- ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідно участь захисника у цьому випадку є обов`язковою,

- строк дії договору із захисником ОСОБА_17 закінчився;

- ОСОБА_9 не має коштів на залучення захисника самостійно,

а також з метою забезпечення ОСОБА_9 права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.05.2020.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

2. Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.05.2020.

3. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 32) призначити обвинуваченому ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.05.2020.

4. Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою:

м. Київ, вул. Хрещатик 42А. 5 .Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3