Справа №173/3057/24
Провадження №1-кс/173/571/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « АСТРА» про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ТОВ« АСТРА» про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне: ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року у справі № 173/2158/24 було задоволене клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на автомобіль марки Renault Dokker державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Астра», шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21.

Наразі слідчі дії з указаним автомобілем завершені, тому просить скасувати арешт накладений на вищезазначений транспортний засіб, що й стало підставою подання зазначеного клопотання .

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року у справі № 173/2158/24 було задоволене клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на автомобіль марки Renault Dokker державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Астра», шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000349 від 02.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., надійшло до суду 25.09.2024 року.

Оскільки після направлення обвинувального акту до суду стадія досудового розслідування є завершеною і будь-які слідчі дії вже не можуть проводитись. Відповідно будь-які клопотання, в тому числі і про скасування арешту, адресуються суду, який розглядає кримінальне провадження, а не слідчому судді. Суд, який розглядає кримінальне провадження за обвинувальним актом, уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « АСТРА» про скасування арешту на майно - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1