Справа № 677/593/24
Провадження № 1-кп/677/131/24
ВИРОК

іменем України

07.08.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за таких підстав:

Старший солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) З відділення 1 комендантського взводу комендантської роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи військовослужбовцем Національної гвардії України та працівником правоохоронного органу, 05.02.2024 р. близько 10 год. 55 хв., перебуваючи у щорічній основній відпустці, керуючи автомобілем «Opel Vectra» із реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Усвідомлюючи, що в подальшому буде притягнутий до адміністративної відповідальності за вищевказані адміністративні правопорушення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за невчинення останнім дій, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел та бажаючи уникнути негативних для себе наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, 05.02.2024 р., близько 11:17 год., перебуваючи біля службового автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини вулиці Грушевського, біля будинків АДРЕСА_3 , запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вирішити питання про уникнення адміністративної відповідальності в позапроцесуальний спосіб, на що останній відмовився. Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.02.2024 р. о 11:45 год. ОСОБА_5 повторно наблизився до вказаного службового автомобіля, дістав своєю правою рукою із кишені куртки грошові кошти в сумі 6000 грн., 30-ма купюрами, номіналом по 200 грн. кожна та простягнувши руку до салону поклав їх на панель управління службового автомобіля справа, а опісля переклав їх частину на підлогу, по праву сторону від переднього пасажирського сидіння, чим надав неправомірну вигоду у сумі 6000 грн. поліцейським СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за не притягнення останніми до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, поліцейські СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися отримати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 6000 грн. та повідомили про дану подію на спецлінію «102».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

14 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України..

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України вирішити питання щодо скасування арешту на майно, грошові кошти.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт на грошові кошти на загальну суму 6000 гривень, а саме: 30 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами: ВД5970205, ДВ5950763, ЗБ1687120, ЕИ2242240, ВЄ6888349, ЄГ8116068, ГА7892660, ВЛ3064399, ВЄ8202552, ГБ5856671, ГЖ6061711, ЕА3404053, ВИ0762767, ЄА4858544, ЄЕ7657288, ДВ9605154, ГЄ3658727, ВЄ7481549, ЄИ4638768, ДБ8768303, УК4809155, СК5526817, ПВ7816139, ПВ7110739, УД2812273, МБ5699521, ТД3130897, УФ9232279, УС7209530, КА6751435, які вилучені 05.02.2024 року в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2024 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти на загальну суму 6000 гривень, а саме: 30 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами: ВД5970205, ДВ5950763, ЗБ1687120, ЕИ2242240, ВЄ6888349, ЄГ8116068, ГА7892660, ВЛ3064399, ВЄ8202552, ГБ5856671, ГЖ6061711, ЕА3404053, ВИ0762767, ЄА4858544, ЄЕ7657288, ДВ9605154, ГЄ3658727, ВЄ7481549, ЄИ4638768, ДБ8768303, УК4809155, СК5526817, ПВ7816139, ПВ7110739, УД2812273, МБ5699521, ТД3130897, УФ9232279, УС7209530, КА6751435, які вилучені 05.02.2024 року та зберігаються у матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/123-24/1824-ДД від 16.02.2024 року у сумі 2271 грн. 84 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: