Справа № 309/4432/24
Провадження № 1-кс/309/709/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання голови Благодійного фонду «Подати руку» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Голова БФ «Подати руку» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебуває у його володінні ОСОБА_4 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000536 від 20.09.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Посилається на те, що у зв`язку з тим, що даний автомобіль ввезений на територію України для передачі військовій частині як гуманітарної допомоги та з метою доставлення його до зони виконання бойових завдань, просить суд скасувати арешт транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У поданій заяві просив суд проводити розгляд без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000536 від 20.09.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4» номерний знак Республіки НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України, долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вказаний автомобіль слугує речовим доказом по кримінальному провадженню.

На цей час досудове слідство у справі не закінчене, експертизи не проведені, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання голови Благодійного фонду «Подати руку» ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер 4», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1