Справа № 203/4448/24
Провадження № 1-кп/0203/901/2024
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002674 від 30 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого базову вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30.07.2024 о 11:10 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та яка надала наведений транспортний засіб ОСОБА_5 на право користування, розпочав рух заднім ходом в АДРЕСА_2 , при цьому, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не переконався, що він своїм маневром не становить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на смузі його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці, садна обох колінних суглобів, які за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 2399е від 08.08.2024 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 - «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в який зазначила, що вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 , який відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до останнього вона немає, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як нетяжкий злочин.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючі те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій збитки та примирився з останньою, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Судові витрати, в розмірі 1893 грн. 20 коп., за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002674 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002674 від 30 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року на Автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», р/н НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази: Автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 , передати ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1