Справа № 459/2187/24
Провадження № 1-кс/459/1157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089587, картонну коробку з наліпкою «Нова пошта», фрагмент картонну, рожевого кольору нічник та упакування нічника, які поміщено в спеціальний пакет WAR 1915370, мобільний телефон марки «Ксіомі Т11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089588, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 14.08.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000208 від 14 серпня 2024 року дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 14.08.2024 близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, зіп-пакет у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, невідомого походження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 14.08.2024 року з 15:32 по 15:41, проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089587; картонна коробка з наліпкою «Нова пошта», фрагмент картонну, рожевого кольору нічник та упакування нічника, які поміщено в спеціальний пакет WAR 1915370, мобільний телефон марки «Ксіомі Т11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089588.

В процесі досудового розслідування встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089587; картонна коробка з наліпкою «Нова пошта», фрагмент картонну, рожевого кольору нічник та упакування нічника, які поміщено в спеціальний пакет WAR 1915370, мобільний телефон марки «Ксіомі Т11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089588, ймовірно містять сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані речі (предмети) у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000208 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089587, картонну коробку з наліпкою «Нова пошта», фрагмент картонну, рожевого кольору нічник та упакування нічника, які поміщено в спеціальний пакет WAR 1915370, мобільний телефон марки «Ксіомі Т11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089588, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 14.08.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1