Справа № 569/9937/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції, кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 18.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Так, Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію.

19 грудня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово лікарської комісії №10/3683 від 19 грудня 2023 року був визнаним придатним до військової служби.

У подальшому, 09 січня 2024 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 оголосили зміст та вручили під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись о 09:00 год. 11 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_4 достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув 11 січня 2024 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходженням військової служби за загальною мобілізацією, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До початку судового засідання, від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

В обґрунтування клопотання заявив, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Так вказав, що наказом начальника Рівненської обласної військової адміністрації від 11 березня 2024 року N? 66 «Про визначення підприємств. установ і організацій області критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період», КЗ «Рівненський міський центр фізичного здоров?я населення «Спорт для всіх» Рівненської міської ради визнано критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, для цілей бронювання військовозобов?язаних працівників на період мобілізації та на воєнний час.

Також, зазначив, що наказом Мінекономіки від 01 липня 2024 N? 15671 «Про бронювання військовозобов?язаного за КЗ «РМЦФЗН «СПОРТ ДЛЯ ВСІХ», заброньовано за закладом на період мобілізації та на воєнний час військовозобов?язаного, який працює у зазначеному закладі, за списком, погодженим Генеральним штабом Збройних Сил України (ресстраційний номер 300/1/С/24276 від 21.05.2024), та надано заброньованому згідно з п. 1 цього наказу військовозобов?язаному відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 11.03.2025.

Тому відповідно, на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005№ 1 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Так, в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються, та відповідно до наказу Мінекономіки від 01 липня 2024 N? 15671 «Про бронювання військовозобов?язаного за КЗ «РМЦФЗН «СПОРТ ДЛЯ ВСІХ», заброньовано за закладом на період мобілізації та на воєнний час військовозобов?язаного, який працює у зазначеному закладі, за списком, погодженим Генеральним штабом Збройних Сил України (ресстраційний номер 300/1/С/24276 від 21.05.2024), та надано заброньованому згідно з п. 1 цього наказу військовозобов?язаному відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 11.03.2025.

Таким чином, судом встановлено, що існує зміна обстановки відносно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки його заброньовано за закладом на період мобілізації та на воєнний час. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджає подальшому притягненню ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення ним дій, що були пов`язані з ухиленням від призову на військову службу.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 48, 336 КК України та ст. ст. 124, 128, 129, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6058 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім ) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого від 30.08.2024 на 1 арк. та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.08.2024 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2024 року на гарантійний талон від компанії «LG» на 8 арк., кредитний договір № 401348318 на 1 арк., міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на 1 арк., договір купівлі-продажу транспортного засобу на 1 арк. та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту на 1 арк., та повернути власнику- ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1