ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/994/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1806/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вбивство через необережність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 29 жовтня 2024 року до ЄРДР за №0001098, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 рокузасуджено ОСОБА_7 за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку 2 роки.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 рокущодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину.

До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилася від апеляційної скарги на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву. Також до початку апеляційного розгляду прокурором було надано клопотання з проханням провести судове засідання за відсутністю прокурора у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників..

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4