УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000027 від 05.01.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000027 від 05.01.2024р., відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які працюють фармацевтами та здійснюють відпуск лікарських засобів у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон, у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень».

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 8 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_9 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 8 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_9 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 33 хвилин 20.02.2024.

20.02.2024, приблизно о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 200 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_18 8 пігулок світлого кольору загальною масою 1,374 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

В подальшому, у період часу з 17 години 36 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 . Д.І. 8 пігулок світлого кольору загальною масою 1,374 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,060 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/11973-НЗПРАП від 11.03.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими по загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,060 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_8 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 14 хвилин 07.03.2024.

07.03.2024, приблизно о 18 годині 14 хвилини, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 270 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_18 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

В подальшому, у період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 41 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 10 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/15941-НЗПРАП від 22.03.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_9 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_9 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 05 хвилин 15.03.2024.

15.03.2024, приблизно о 17 годині 05 хвилини, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 270 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_18 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

В подальшому, у період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 10 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/17495-НЗПРАП від 11.04.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.»

Крім того, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 4 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 4 пігулок світлого кольору, ОСОБА_8 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 00 хвилин 21.03.2024.

21.03.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 120 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_18 4 пігулки світлого кольору.

В подальшому, у період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 4 пігулки світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/19155-НЗПРАП від 03.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,030 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_8 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 10 хвилин 10.04.2024.

10.04.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_11 3 пігулки світлого кольору.

В подальшому, у період часу з 18 години 24 хвилин до 18 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_11 3 пігулки світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/22814-НЗПРАП від 07.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_8 розпочала їх зберігати з метою збуту до 17 години 00 хвилин 18.04.2024.

11.04.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_12 3 пігулки світлого кольору.

В подальшому, у період часу з 18 години 16 хвилин до 18 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_12 3 пігулки світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23248-НЗПРАП від 16.04.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_8 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 30 хвилин 11.04.2024.

11.04.2024, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_13 3 пігулки світлого кольору.

В подальшому, у період часу з 19 години 09 хвилин до 19 години 14 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_13 3 пігулки світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23246-НЗПРАП від 06.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.».

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_9 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_9 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 10 хвилин 15.04.2024.

15.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилини, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_14 3 пігулки світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

В подальшому, у період часу з 17 години 24 хвилин до 17 години 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_14 3 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/24376-НЗПРАП від 28.05.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,0225 г.»

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_9 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_9 розпочав їх зберігати з метою збуту до 18 години 00 хвилин 15.04.2024.

15.04.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилини, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_15 3 пігулки світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

В подальшому, у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 27 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 3 пігулки світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/24379-НЗПРАП від 02.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.».

20.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні, відпуску сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2024р.

14.08.2024р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 321 КК України до трьох місяців, а саме: до 20.09.2024 року.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, на думку прокурора, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.06.2024р., а саме до 20.08.2024р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів до постачальників сильнодіючих лікарських засобів на території України ТОВ «ГАЛАФАРМ», ТОВ «БаДМ», ТОВ «АМЕТРІН ФК»; до банківських установ АТ КБ «ПриватБанк», АТ «СенсБанк»; до Бучанської районної Державної адміністрації Київської області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Голосіївської районної в місті Києві державної; ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у м. Києві та Київській області, та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками України; надати доручення до ОУТЗ у м. Києві для проведення аналізу інформації отриманої під час проведення виїмки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл"; провести огляд вилучених речей та документів під час тимчасового доступу до речей та документів; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту, просили застосувати відносно підозрюваного домашній арешт в певний період часу, про що подали свої письмові заперечення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні, відпуску сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, прокурором надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

20.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні, відпуску сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2024р.

14.08.2024р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 321 КК України до трьох місяців, а саме: до 20.09.2024 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суттєво зменшилися, проте продовжують існувати на даний час.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 24.06.2024р. неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів до постачальників сильнодіючих лікарських засобів на території України ТОВ «ГАЛАФАРМ», ТОВ «БаДМ», ТОВ «АМЕТРІН ФК»; до банківських установ АТ КБ «ПриватБанк», АТ «СенсБанк»; до Бучанської районної Державної адміністрації Київської області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Голосіївської районної в місті Києві державної; ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у м. Києві та Київській області, та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками України; надати доручення до ОУТЗ у м. Києві для проведення аналізу інформації отриманої під час проведення виїмки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл"; провести огляд вилучених речей та документів під час тимчасового доступу до речей та документів; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2024р., включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2024р., включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 20.09.2024р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1