Справа № 309/5199/24
Провадження № 1-кс/309/796/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 19 травня 2024 року біля 19 години 20 хвилин, знаходячись в селі Нижнє Селище по вулиці Народна, буд.№35, ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адресу дружини, громадянки ОСОБА_6 , чим вчинив відносно неї психологічне насильство за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2024, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , повторно, 23 червня 2024 року о 19 годині 40 хвилин, за місцем проживання: - АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_6 чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.07.2024, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Не дивлячись на вищенаведене, 12 листопада 2024 близько 14 години З0 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , розуміючи що його неодноразові дії набули систематичності, вчергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

19 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нижнє Селище, Хустського району, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, не судимому, вручене повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , постановами Хустського районного суду від 06.06.2024 та 05.07.2024, показами потерпілої, свідка та іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про наявність ризиків, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти вирішення даного клопотання, також підозрюваний додав, що буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваного винуватим, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України- задовольнити.

Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижнє Селище, Хустського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , в якому він проживає чи зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1