Справа № 296/6362/23
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Корольовського районного суду 07.10.2024 надійшло подання начальника відділу Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2023. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. При цьому, 27.06.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира направлено обвинувальний акт відносно засудженого ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185 КК України. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання органу пробації, 20.09.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок на засудженого ОСОБА_5 , і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.09.2023.

28.09.2023 ОСОБА_5 повторно направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 04.10.2023.

03.10.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних порушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2023, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення адміністративних та повторних кримінальних правопорушень, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.?

14.05.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`являється до уповноваженого органу пробації для реєстрації без поважної причини, свою неявку документально не підтвердив.

15.05.2024 ОСОБА_5 направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 21.05.2024.

17.05.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу пробації, де у нього було відібрано письмові пояснення, з якого встановлено, що він не мав поважних причин для неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені, тому останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

10.09.2024 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

11.09.2024 ОСОБА_5 направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 17.09.2024, за яким він не з`явився.

18.09.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу пробації, де у нього було відібране письмове пояснення, з якого встановлено, що він не мав поважних причин для неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені. Засудженого ОСОБА_5 вдруге було застережно у виді письмового попередження.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_5 24.09.2024 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженою органу з питань пробації без поважної причини.

25.09.2024 на адресу засудженого було направлено виклик для явки де уповноваженого органу пробації па 01.10.2024.

01.10.2024 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питані пробації та надав письмове пояснення, з якого встановлено, що він не мав поважиш причин для неявки для реєстрації.

27.06.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира направлено обвинувальний акт відносно засудженого ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 15.10.2024 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією. Водночас цією ж ухвалою зобов`язано працівників Житомирського РУП вжити заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

За період іспитового строку та перебування на обліку в уповноваженому органі пробації засуджений ОСОБА_5 допускає ухилення від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин, вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2023, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1