Справа № 630/1183/24
Провадження № 1-кп/630/54/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000975 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляді обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи перебування прокурора ОСОБА_3 в м. Київ, який віддалений від м. Люботин Харківської області, та відсутність у вказаного учасника можливості вчасно дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку їх життю і здоров`ю через триваючу агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з відомостями реєстру матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування на підставі узвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 листопада 2024 року. Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження клопотання про зміну, продовження чи скасувати запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не заявлено.

Разом з тим, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання від 11 листопада 2024 року про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на майно обвинуваченого.

В поданому клопотанні захисник ОСОБА_5 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (провадження № 1-кс/761/18509/2024) на майно, яке належить та знаходиться у законному володінні ОСОБА_4 , а саме:

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_2 ;

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_4 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_5 , 2015р.в., білого кольору, № НОМЕР_6 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_7 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_8 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_9 , 2014р.в., червоного кольору, № НОМЕР_10 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_11 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_14 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_15 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_16 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_12 НОМЕР_17 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_18 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_19 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_20 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_21 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_22 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_23 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_24 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_25 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_26 , 2015р.в., білого кольору, № НОМЕР_27 ;

Сідловий тягач марки SCANIA S450, д.н.з. НОМЕР_28 , 2017р.в., білого кольору, № НОМЕР_29 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_30 , 2018р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_31 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_32 , 2013р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_33 ;

Сідловий тягач марки SCANIA S450, д.н.з. НОМЕР_34 , 2017р.в., білого кольору, № НОМЕР_35 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL S01, д.н.з. НОМЕР_36 , 2012р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_37 ;

Автомобіль марки HYUNDAY PALLISADE, д.н.з НОМЕР_38 , 2023р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_39 ;

Автомобіль марки BMW 750I, д.н.з НОМЕР_40 , 2011р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_41 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_42 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_43 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_44 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_45 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_46 , 2017р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_47 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL , д.н.з. НОМЕР_48 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_49 ;

Автомобіль марки HYUNDAY TUCSON, д.н.з НОМЕР_50 , 2022р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_51 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_52 , 2016р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_53 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_54 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_55 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_56 , 2014р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_57 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_58 , 2013р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_59 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_60 , 2009р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_61 ;

Автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_62 , 2016р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_63 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_64 , 2014р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_65 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_66 , 2010р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_67 ;

Сідловий тягач марки DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_68 , 2004р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_69 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24, д.н.з. НОМЕР_70 , 2007р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_71 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24L-1362MB, д.н.з. НОМЕР_72 , 2011р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_73 ;

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 500, д.н.з. НОМЕР_74 , 2009р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_75 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24L-1362EB, д.н.з. НОМЕР_76 , 2008р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_77 ;

Автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з НОМЕР_78 , 2014р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_79 ;

Автомобіль марки FIAT DOBLO, д.н.з НОМЕР_80 , 2016р.в., білого кольору, № куз. НОМЕР_81 ;

Вантажний автомобіль марки Mersedes-Benz 1835, д.н.з НОМЕР_82 , 2000р.в., зеленого кольору, № куз. НОМЕР_83 ;

Автомобіль марки Mersedes-Benz 412D, д.н.з НОМЕР_84 , 1998р.в., білого кольору, № куз. НОМЕР_85 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_86 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_87 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 вказав, що арешт на майно ОСОБА_4 був накладений у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2024 року на підставі клопотання слідчого ГСУ СБУ після першого повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України. Арешт майна, що належить ОСОБА_4 , був застосований слідчим суддею з огляду на те, що санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено застосування до особи покарання у виді конфіскації майна, і що арешт майна може забезпечити ймовірну конфіскацію майна підозрюваного уразі визнання його винуватим. Але органом досудового розслідування за погодженням з Офісом Генерального прокурора 25 жовтня 2024 року було повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у зв`язку зі зміною кваліфікації інкримінованих йому діянь на ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 362 КК України. Саме за цими статтями кваліфіковані дії ОСОБА_4 та обвинувальний акт щодо обвинуваченого був направлений до суду, і санкції цих статей не передбачають покарання у виді конфіскації майна.

Захисник також вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом господарської діяльності та у встановлений законом спосіб займається організацією міжнародних перевезень вантажів, та у нього працевлаштовані 16 водіїв, що здійснюють перевезення вантажів як по Україні, так і за межи державного кордону. Вищевказані сідлові тягачі та напівпричепи, які є власністю обвинуваченого, безпосередньо задіяні в здійсненні вищеозначеної підприємницької діяльності. Але заборона користування цими транспортними засобами вже призвела до повної зупинки законної господарської діяльності, що здійснюється ФОП ОСОБА_4 та неможливості виплати відповідної винагороди найманим працівникам та водіям, неможливості сплати податків до бюджету та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Також, як зазначив захисник, подальша заборона використання вищевказаних транспортних засобів може привести до розірвання вже існуючих договорів чи замовлень на здійснення перевезень, сплати штрафних санкцій ФОП ОСОБА_4 на користь контрагентів та інше.

Також у клопотанні захисник вказав, що дружина обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2-гої групи, та їх спільному утриманні перебувають двоє неповнолітніх синів, а також дві малолітні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ними та опікуном над якими є дружина обвинуваченого. Том легкові транспортні засоби, які перелічені у клопотанні, використовуються як ОСОБА_4 особисто у здійсненні підприємницької та волонтерської діяльності, так і його дружиною для забезпечення потреб сім`ї.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. У своєму виступі захисник посилався на обставини зазначені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав виступ свого захисника та просив скасувати арешт, накладений на транспортні засобі, що належать йому на праві власності.

Прокурор ОСОБА_3 , вислухавши промову захисника ОСОБА_5 , пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників провадження та перевіривши матеріали, додані до клопотання, та відомості, зазначені у реєстрі матеріалів кримінального провадження № 0000975, слідчий суддя встановив наступне.

З представленої захисником ОСОБА_5 копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, постановленої в справі № 761/28223/24 (провадження № 1-кс/761/18509/2024) вбачається, що слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 08 листопада 2022 року, та в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, про накладення на майно підозрюваного, а саме на транспортні засобі автомобілі, сідлові тягачі та напівпричепи. Слідчим суддею були досліджені доводи, наведені слідчим у клопотанні, та зроблений висновок про наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може бути призначене суд підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до санкції ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08 листопада 2022 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_2 ;

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_4 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_5 , 2015р.в., білого кольору, № НОМЕР_6 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_7 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_8 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_9 , 2014р.в., червоного кольору, № НОМЕР_10 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_11 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_14 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_15 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_16 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_12 НОМЕР_17 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_18 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_19 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_20 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_21 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_22 , 2015р.в., синього кольору, № НОМЕР_23 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_24 , 2016р.в., білого кольору, № НОМЕР_25 ;

Сідловий тягач марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_26 , 2015р.в., білого кольору, № НОМЕР_27 ;

Сідловий тягач марки SCANIA S450, д.н.з. НОМЕР_28 , 2017р.в., білого кольору, № НОМЕР_29 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_30 , 2018р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_31 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_32 , 2013р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_33 ;

Сідловий тягач марки SCANIA S450, д.н.з. НОМЕР_34 , 2017р.в., білого кольору, № НОМЕР_35 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL S01, д.н.з. НОМЕР_36 , 2012р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_37 ;

Автомобіль марки HYUNDAY PALLISADE, д.н.з НОМЕР_38 , 2023р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_39 ;

Автомобіль марки BMW 750I, д.н.з НОМЕР_40 , 2011р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_41 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_42 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_43 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_44 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_45 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_46 , 2017р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_47 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL , д.н.з. НОМЕР_48 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_49 ;

Автомобіль марки HYUNDAY TUCSON, д.н.з НОМЕР_50 , 2022р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_51 ;

Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_52 , 2016р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_53 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_54 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_55 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_56 , 2014р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_57 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_58 , 2013р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_59 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_60 , 2009р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_61 ;

Автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_62 , 2016р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_63 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_64 , 2014р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_65 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_66 , 2010р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_67 ;

Сідловий тягач марки DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_68 , 2004р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_69 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24, д.н.з. НОМЕР_70 , 2007р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_71 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24L-1362MB, д.н.з. НОМЕР_72 , 2011р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_73 ;

Сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 500, д.н.з. НОМЕР_74 , 2009р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_75 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24L-1362EB, д.н.з. НОМЕР_76 , 2008р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_77 ;

Автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з НОМЕР_78 , 2014р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_79 ;

Автомобіль марки FIAT DOBLO, д.н.з НОМЕР_80 , 2016р.в., білого кольору, № куз. НОМЕР_81 ;

Вантажний автомобіль марки Mersedes-Benz 1835, д.н.з НОМЕР_82 , 2000р.в., зеленого кольору, № куз. НОМЕР_83 ;

Автомобіль марки Mersedes-Benz 412D, д.н.з НОМЕР_84 , 1998р.в., білого кольору, № куз. НОМЕР_85 ;

Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_86 , 2015р.в., сірого кольору, № шасі НОМЕР_87 ;

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисник обвинуваченого в підготовчому засіданні у своєму виступі наполіг на тому, що потреба у застосуванні арешту майна ОСОБА_4 відпала, бо йому було повідомлено про підозру, у зміненій редакції, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 362 КК України, та як наслідок до суду був направлений обвинувальний акт з кваліфікацією дій обвинуваченого саме за цими статтями кримінального закону, які не передбачають покарання у вигляді конфіскації майна.

Але з такими доводами захисника суд не може погодитися, бо вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підтверджені у належний спосіб.

Так, як вже було зазначено вище, арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 був накладений в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08 листопада 2022 року з метою забезпечення конфіскації такого майна, виходячи з встановленої слідчим суддею наявності підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути призначене в майбутньому покарання у вигляді конфіскації майна уразі засудження за ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України.

З реєстру матеріалів кримінального провадження, доданого до обвинувального акту № 0000975 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, вбачається, що кримінальне провадження № 0001103 було зареєстроване 08 листопада 2022 року та під час здійснення досудового розслідування вказане кримінальне провадження було об`єднане в одне кримінальне провадження з іншими провадженнями № 0001105 від 08 листопада 2022 року та № 0001221 від 07 грудня 2023 року і № 0001222 від 07 грудня 2023 року відповідно. В межах єдиного кримінального провадження № 0001103 ОСОБА_4 було повідомлено 17 червня 2024 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, і саме в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було ініційоване звернення до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке було розглянуто по суті і задоволено 06 серпня 2024 року.

Реєстрація кримінального провадження № 0000975 відбулась 18 жовтня 2024 року на підставі постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001103 в окреме провадження.

В реєстрі матеріалів кримінального провадження № 0000975 також зазначено, що ОСОБА_4 було повідомлено 25 жовтня 2024 року про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, що відбулось на підставі винесеної слідчим постанови про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень з ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України прокурор наділений процесуальним правом, у разі необхідності, виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором

Зазначене вище вказує на те, що ОСОБА_4 після 17 червня 2024 року мав статус підозрюваного, якому у кримінальному провадженні № 0001103 було повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України, та що у кримінальному провадженні № 0000975 ОСОБА_4 в період з 18 жовтня 2024 року і до 25 жовтня 2024 року також мав статус підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Отже, якщо виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0001103 в окреме провадження № 0000975 було здійснено прокурором з підстав того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, і таке виділення матеріалів сприяло завершенню досудового розслідування тих обставин кримінальних правопорушень, про які зазначено в обвинувальному акті, складеному і затвердженому від 25 жовтня 2024 року, можна дійти висновку, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103, в якому ОСОБА_4 було раніше повідомлено про підозру, не завершене. А від так не виключено, що у кримінальному провадженні № 0001103 слідчим чи прокурором може бути складений обвинувальних акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України, та направлений до суду для розгляду по суті.

Однак з поданих захисником матеріалів не виявляється можливим з`ясувати те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0001103, та чи закінчене досудове розслідування в такому провадженні у встановлену порядку. Але навіть за умови подання захисником таких документів, суд в межах розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000975 не має повноважень на вирішення питання про скасування арешту майна підозрюваного, накладеного в межах іншого кримінального провадження № 0001103.

З урахуванням викладеного вище, та беручи до уваги відсутність доказів того, що майно ОСОБА_4 було арештоване під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000975, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, призначити на 10-30 год. 19 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська (раніше вул. Некрасова), 10, зал № 5, за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 18 жовтня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1