Справа 288/2217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області- ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо- спеціальною освітою, не працює, засуджений 18.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо- спеціальною освітою, не працює, засуджений 18.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з"явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд проводити без участі представника, подання підтримав, просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 засуджений 18.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 12.09.2024.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1