Провадження №: 1-кс/752/8721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.11.2024 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2024 року скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, що була прийнята та зареєстрована в Голосіївському УП ГУНП в м. Києві від 22.10.2024 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме просить зазначити по-батькові заявника « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2024 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року, а саме зазначити по-батькові заявника « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року справа № 752/23508/24, провадження № 1-кс/752/8721/24, шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по-батькові заявника - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1