справа № 619/6032/24
провадження № 1-кс/619/892/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000058 від 09.07.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 000058 від 09.07.2024 про арешт майна.

Підставою для арешту майна прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 . вказує що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленою в ході розслідування особою виник єдиний злочинний умисел спрямований на надання службовій особі відділу забезпечення безпеки філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди з метою не вчинення цією службовою особою з використанням її службового становища дій в їх інтересах ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме не притягнення до відповідальності за вчинення останніми неправомірних дій, які полягають у привласненні товарно-матеріальних цінностей ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», а саме паливно- мастильних матеріалів.

Також в ході розслідування встановлено, що 20.12.2023 року згідно наказу особи, яка тимчасово виконує повноваження генерального директора АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду головного фахівця відділу забезпечення безпеки філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Департаменту безпеки, захисту та охорони Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

Відповідно до посадової інструкції головного фахівця відділу забезпечення безпеки філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Департаменту безпеки, захисту та охорони Акціонерного товариства «Укргазвидобування» затвердженої заступником

генерального директора з безпеки та мобілізаційної роботи АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 ознайомлений, метою займаної ним посади є попередження, виявлення, запобігання, локалізація та усунення реальних і потенційних загроз щодо економічної та кадрової безпеки, недопущення матеріальних, фінансових та інших збитків. У зв`язку з цим на ОСОБА_7 , покладаються наступні організаційно - розпорядчі функції:

- вимагати від посадових осіб та працівників філії дотримання вимог нормативних документів щодо забезпечення економічної безпеки філії.

- здійснювати контроль за процесом списання основних засобів;

- проводити перевірки відповідності фактично поставлених матеріально- технічних ресурсів, виконаних робіт чи наданих послуг оформленим бухгалтерським документам згідно з договорами постачання та договорів купівлі- продажу;

- здійснювати взаємодію з правоохоронними, контролюючими та іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, відомствами, установами, організаціями та підприємствами незалежно від форми власності з питань, віднесених до компетенції, у спосіб та порядку, визначеними актами законодавства;

- здійснювати пошук, виявлення, класифікації, систематизацію викритих та потенційних загроз у сфері кадрової безпеки;

- за дорученням начальника відділу приймає участь в проведенні службових розслідувань та перевірок, з метою повного з`ясування обставин подій, які призвели до матеріальних, фінансових або інших збитків філії.

Окрім того з квітня 2024 року за усною вказівкою керівництва ГПУ Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_7 виконує обов`язки начальника відділу забезпечення безпеки філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування». Документи на призначення його на посаду начальника відділу забезпечення безпеки філії ГПУ Шебелинкагазвидобування» знаходяться на узгодженні в керівництва НАК Нафтогаз».

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 18.07.2024 о 18 год. 30 хв. на території автозаправного комплексу «Окко», що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 . В ході зустрічі, під час розмови ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, повідомив ОСОБА_7 , що він знає хлопців, які працюють в ГПУ Шебелинкагазвидобування» та під час виконання службових обов`язків економлять паливо в транспортних засобах та в подальшому хочуть реалізувати його стороннім особам, за це хлопці готові надавати грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_9 , 25.07.2024 о 14 год. 45 хв., під час чергової зустрічі, чкавідбувалася на території автозаправного комплексу «Окко», що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, повідомив

ОСОБА_7 що в нього є три екіпажі автомобілів, перший - Бєлоусов, другий - ОСОБА_10 та Закора, а третій - Мінцев які економлять близько 5-6 кубів дизельного палива щомісячно, яке в подальшому вони хочуть реалізувати стороннім особам, за це вони готові давати грошові кошти. Також ОСОБА_11 сказав, що буде телефонувати ОСОБА_7 з цього приводу один раз в два тижні.

Після цього, ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою, 10.08.2024, о 10 год. 50 хв., під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбувалася на території автозаправного комплексу «Окко», що за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля марки «ВАЗ 217030», реєстраційні знаки « НОМЕР_1 », діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, передав ОСОБА_7 полімерний прозорий пакет із візерунком, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 36 000 гривень, за покриття протиправної діяльності ОСОБА_13 та невстановленої в ході досудового розслідування особи та не використання ОСОБА_7 наданих йому службових повноважень, які полягають у притягненні їх до відповідальності за привласнення товарно- матеріальних цінностей ГПУ «Шебелинкагазвидобування» AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме паливно-мастильних матеріалів.

10.08.2024 року у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого було затримано у порядку ст.208 КПК України. В ході затримання останнього на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманого в ході якого було вилучено:

1)Мобільний телефон TM «Apple», моделі «11», у чохлі сірого кольору, корпус білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕ12: НОМЕР_3 , meid: НОМЕР_4 , EID: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR 1247939;

2)Годинник чорним силіконовим ремінцем TM «Apple Watch» моделі «Siries 8», який поміщено до спец пакету WAR 1218147.

Вилучення вищевказаних речей зроблено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів в якості фактичних відомостей щодо матеріальних об`єктів біологічного походження, які останні можуть мати на собі.

Постановою заступника начальника СВ ВП № З ХРУП № З ТУ НГІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 вищевказане вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.07.2024.

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурор та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 10.08.2024 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 затримання ОСОБА_4 на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманого в ході якого було вилучено:мобільний телефон TM «Apple», моделі «11», у чохлі сірого кольору, корпус білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕ12: НОМЕР_3 , meid: НОМЕР_4 , EID: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR 1247939;годинник чорним силіконовим ремінцем TM «Apple Watch» моделі «Siries 8», який поміщено до спец пакету WAR 1218147.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України,вищезазначені предмети,що вилучені 10.08.2024 в ході затримання - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000058 від 09.07.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході проведеного 10.08.2024 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 затримання ОСОБА_4 на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманого в ході якого було вилучено:мобільний телефон TM «Apple», моделі «11», у чохлі сірого кольору, корпус білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕ12: НОМЕР_3 , meid: НОМЕР_4 , EID: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR 1247939 ;годинник чорним силіконовим ремінцем TM «Apple Watch» моделі «Siries 8», який поміщено до спец пакету WAR 1218147.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення , їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1