У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 01 хвилин 21.12.2023 року по 23 годину 59 хвилин 21.12.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003605 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що невідома особа 21.12.2023р. в 15.45 годин шляхом обману в умовах воєнного стану під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 240000грн. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що особи, які здійснили шахрайські дії зв`язувались з ним з наступних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.160 ч.1 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий має право звернутись за погодженням із прокурором.

Згідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення прокурора. Рішення прокурора приймаються у формі постанови.

Виходячи з вимог ст.37, 110 КПК України, рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Відповідно до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003605 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вказане клопотання подано слідчим ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_6 .

Згідно постанова керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2023р. про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурорм у кримінальному провадженні №0003605 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначено прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаної постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурора ОСОБА_8 не призначено прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0003605 від 24.12.2023 року

Тому, повноваження прокурора ОСОБА_8 , яким погоджувалось вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, як прокурора у даному кримінальному провадженні не підтверджені відповідно до вимог ст.37 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів погоджене прокурором, повноваження якого у даному кримінальному провадженні не підтверджені, задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 37 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003605 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: