ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 598/280/21

Провадження № 11-кп/4820/523/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 23 січня 2013 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції подав клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000007 від 23 січня 2013 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року клопотання сторони захисту задоволено та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000007 від 23 січня 2013 року закрито. Судом вирішено питання витрат на залучення експертів та арешту майна.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

У 2001 році загальними зборами членів товариства власників «Поділля» (далі - ТВ «Поділля») прийнято рішення про затвердження пайового фонду в сумі 1 950 000 грн, про припинення товариства та про вихід усіх членів (учасників) із товариства із земельними та майновими паями, затверджено вартість майна резервного фонду на суму 344 962 грн, вартість майна соціальної сфери на суму 585 980 грн.

Рішенням зборів уповноважених представників товариства власників «Поділля» від 23 березня 2001 року затверджено комісію з організації вирішення майнових паїв та питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, яка відповідно до п.13.5 Статуту ТВ «Поділля» займається ліквідацією підприємства, розраховується з дебіторами і кредиторами, складає ліквідаційний баланс, здає баланс на затвердження Зборам представників членів або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

За період з 2001 по 2007 рік цією комісією організовано вирішення питань, пов`язаних із виділенням майнових паїв членам товариства та питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки ТВ «Поділля». Так, в окремих випадках по накладних, згідно рішень суду, на підставі заповітів, актів купівлі продажу було виділено майно підприємства в погашення майнового паю пайовикам в натурі.

Установлено, що ОСОБА_7 у членів (засновників) ТВ «Поділля» упродовж 2006-2007 років, в інтересах власного підприємства ПП «Онікс» та близьких родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково викуплено свідоцтва про право власності на майновий пай та оформлено доручення про передачу права представляти їх інтереси з усіх без винятку питань як учасників ТВ «Поділля». Частка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у пайовому фонді ТВ «Поділля» фактично становила 50,154% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на загальну суму 1 950 000 грн.

Ураховуючи те, що ОСОБА_7 перебував у цивільно-правових відносинах з окремими членами (засновниками) ТВ «Поділля» та упродовж 2007-2008 років був наділений правомочністю по розпорядженню їх майном та за дорученнями представляв їх інтереси в усіх без винятку питань, пов`язаних з діяльністю ТВ «Поділля», а тому він був наділений правами та обов`язками засновника ТВ «Поділля», передбаченими Статутом ТВ «Поділля», затвердженого загальними зборами членів ТВ « Поділля » 30 січня 1996 року та зареєстрованого Тернопільською РДА 29 січня 1996 року № 524. Отже, у період 2007-2008 року ОСОБА_7 був службовою особою ТВ «Поділля», наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по управлінню діяльністю та майном даного підприємства.

У жовтні 2007 року в ОСОБА_7 в інтересах власного підприємства ПП « Онікс » виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ТВ «Поділля» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у жовтні 2007 року надав незаконну вказівку бухгалтеру ПП «Онікс» ОСОБА_12 на виготовлення офіційних документів із внесеними недостовірними відомостями щодо уточнення пайового фонду ТВ «Поділля».

ОСОБА_12 , працюючи на посаді бухгалтера ПП «Онікс» та одночасно перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТВ «Поділля», виконуючи вказівку ОСОБА_7 , внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ «Реєстр доручень переданих уповноваженим особам членами (учасниками) ТВ «Поділля», їх частки та структура в пайовому фонді, станом на 30 жовтня 2007 року», а саме, в графу «Частка в структурі пайового фонду», чим завищила частку в структурі пайового фонду ТВ «Поділля» пайовиків ТВ «Поділля» Самотяги ОВ., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загалом на 21,526 %.

Отже, внаслідок необґрунтованого завищення, частка майнових паїв ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у процентному відношенні склала 71,68 %.

30 жовтня 2007 року ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі ТВ «Поділля» у приміщенні будинку № 24 на вул. Степана Бандери в смт В. Березовиця Тернопільського району , склав, підписав та видав протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що на зборах були присутніми: ОСОБА_13 , який володіє майновим паєм у сумі 188 516 грн, що становить 12,75 % (39 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_7 , який володіє майновим паєм у сумі 590 784 грн, що становить 39,98 % (178 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_9 , яка володіє майновим паєм у сумі 166 991 грн, що становить 11,3 % (76 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_10 , який володіє майновим паєм у сумі 301 513 грн, що становить 20,4 % (124 чоловіки) від статутного фонду ТВ «Поділля».

Усього представлено пайовиків - 417 чоловік, які володіють 84,43 % статутного (пайового) фонду.

Згідно зазначеного вище протоколу загальних зборів членів ТВ «Поділля» від 30 жовтня 2007 року на порядку денному були питання про уточнення пайового фонду, списків пайовиків товариства власників «Поділля», їх часток у гривнях та відсотках до загального пайового фонду, затвердження списку пайовиків «Поділля» станом на 30 жовтня 2007 року в кількості 545 чоловік на загальну вартість пайового фонду 1 477 209 грн.

31 жовтня 2007 року ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі ТВ «Поділля» у приміщенні будинку № 24 на вул. Степана Бандери в смт В. Березовиця Тернопільського району , склав, підписав, поставив печатку ПП «Онікс» та видав протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що на зборах присутніми були: ОСОБА_13 , який володіє майновим паєм у сумі 188 516 грн, що становить 12,75 % (39 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_7 , який володіє майновим паєм у сумі 590 784 грн., що становить 39,98 % (178 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_9 , яка володіє майновим паєм у сумі 166 991 грн, що становить 11,3 % (76 чоловік) від статутного фонду ТВ «Поділля»; ОСОБА_10 , який володіє майновим паєм у сумі 301 513 грн, що становить 20,4 % (124 чоловіки) від статутного фонду ТВ «Поділля».

Усього представлено пайовиків - 417 чоловік, які володіють 84,43 % статутного (пайового) фонду.

Згідно протоколу загальних зборів членів ТВ «Поділля» від 31 жовтня 2007 року на порядку денному були питання про переобрання ліквідаційної комісії ТВ «Поділля», про припинення ТВ «Поділля» шляхом приєднання юридичної особи до ПП « Онікс » та про заходи про проведення процедури припинення ТВ «Поділля».

Інформація, яка міститься у протоколах загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року, посвідчує факти, що спричинили наслідки правового характеру та матеріальні збитки.

Зазначені вище офіційні документи із внесеними у них недостовірними відомостями стали підставою для прийняття засновником (власником) та директором ПП «Онікс» ОСОБА_7 на баланс ПП «Онікс» усього без винятку майна ТВ «Поділля», зокрема, майно резервного фонду ТВ « Поділля » та майно, яке перебуває на позабалансовому рахунку ТВ «Поділля», що придбане фізичними особами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на суму 74 920 грн; майно, яке виділено пайовику ОСОБА_8 - приміщення свинарника на суму 7 861 грн, транспортер ТСН-2 на суму 155 грн, водонагрівач на суму 62 грн; майно, яке виділено пайовику ОСОБА_16 - частина автозаправної станції бетонної підмостки з цистернами на суму 2 248 грн; майно, яке виділено пайовику ОСОБА_17 - гараж південний для тракторів та трактор колісний МТЗ-80 № 22-54 разом на суму 6 900 грн; майно, яке ввійшло в перелік об`єктів соціальної сфери на загальну суму 585 980 грн, серед яких дорога у с. В.Гаї - 19 496 грн, дорога в с. Кип`ячка - 420 105 грн, дорога в с. Петрики - 68 032 грн, дорога центральна до адмінбудинку - 19 039 грн, осушувальна система - 15 540 грн, теплотраса в с. В. Березовиця - 7 460 грн, центральний водопровід - 36 308 грн, та інше майно, виділене для погашення майнового паю пайовикам ОСОБА_18 на суму 2 565 грн, ОСОБА_13 на суму 148 030 грн, ОСОБА_19 на суму 69 451 грн, ОСОБА_20 на суму 3 000 грн., ОСОБА_21 на суму 642 грн, ОСОБА_22 на суму 3 391 грн, ОСОБА_23 на суму 2 198 грн, ОСОБА_24 на суму 2 951 грн, ОСОБА_25 на суму 5 534 грн, ОСОБА_26 на суму 6 350 грн, ОСОБА_27 на суму 1 690 грн.

У листопаді 2007 року протоколи загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року були надані ОСОБА_7 державному реєстратору Тернопільської РДА, яким 25 січня 2008 року внесено відомості в ЄДРПОУ про ліквідацію ТВ «Поділля» шляхом приєднання до ПП «Онікс».

При співставленні Реєстру доручень переданих уповноваженим особам - членами (учасниками) ТВ «Поділля», їх частки та структура в пайовому фонді станом на 30 жовтня 2007 року з даними протоколу Загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року встановлено суттєві розбіжності. Відповідно до протоколу Загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року представлено пайовиків у кількості 417 чоловік, згідно Реєстру - 545 чоловік, різниця становить 128 чоловік з майновими паями на загальну суму 201 237 грн.

Згідно Реєстру майнові паї вказаних засновників складають 1 275 942 грн, а відповідно до протоколу від 31 жовтня 2007 року загальна сума майнових паїв складає 1 247 804 грн, різниця - 28 138 грн.

Отже, дані протоколів Загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року не відповідають даним Реєстру доручень переданих уповноваженим особам членами (учасниками) ТВ «Поділля», їх часткам та структурі в пайовому фонді станом на 30 жовтня 2007 року.

Водночас установлено, що ОСОБА_13 на загальних зборах членів ТВ «Поділля» 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року участі не брав, нікого не уповноважував представляти його інтереси на зборах та згоди на передачу ПП « Онікс » свого майна нікому не надавав, а тому дані про те, що на зборах було представлено 417 членів ТВ «Поділля», які володіють 84,43 % статутного фонду не відповідають дійсності.

Унаслідок вчинення ОСОБА_7 таких неправомірних дій щодо ліквідації колективного підприємства ТВ «Поділля» та приєднання його до ПП «Онікс», шляхом підроблення офіційних документів - протоколів загальних зборів членів ТВ « Поділля » від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року, пайовикам ТВ «Поділля» заподіяно майнову шкоду, яка виразилась у прийнятті на баланс ПП « Онікс » та недоотриманні в натурі майна пайового фонду, що перебувало у користуванні ТОВ «Поділля» з 2001 року, за рахунок погашення свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, а саме: ОСОБА_18 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 565 грн; ОСОБА_8 недоотримав приміщення свинарника на суму 7861 грн, транспортер ТСН-2 на суму 155 грн, водонагрівач на суму 62 грн та частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 4654 грн, всього майна на суму 12 732 грн; ОСОБА_13 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 148 030 грн; ОСОБА_19 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 69 451 грн; ОСОБА_16 недоотримано частини автозаправної станції - бетонної підмостки з цистернами на суму 2 248 грн; ОСОБА_17 недоотримав гараж південний для тракторів та трактор колісний МТЗ-80 № 22-54 на суму 6 900 грн; ОСОБА_20 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 3000 грн; ОСОБА_21 недоотримав частку майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 642 грн; ОСОБА_28 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 3 391 грн; ОСОБА_23 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 198 грн; ОСОБА_24 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 951 грн; ОСОБА_25 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 5 534 грн; ОСОБА_26 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 6 350 грн; ОСОБА_27 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 1 690 грн.

Усього зазначеним пайовикам ТВ «Поділля» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 265 992 грн.

Фізичним особам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заподіяно майнову шкоду, яка полягає у недоотриманні в натурі придбаного ними майна, яке входило в резервний фонд ТВ «Поділля», частини майна, яке обліковувалося на позабалансовому рахунку, виділеного для погашення заборгованості, а саме: споруда південного піднавісу для с/г техніки площею 1587 кв м на суму 45 305 грн, приміщення газової котельні площею 60 кв м на суму 5 800 грн, споруди силосних ям в смт В.Березовиця № 1 площею 650 кв м на суму 4 857 грн, № 2 площею 463 кв м на суму 5 000 грн, № 3 площею 347 кв м на суму 13 958 грн. Усього майна на суму 74 920 грн.

Територіальним громадам сіл Великі Гаї, Петрики, селища Велика Березовиця заподіяно майнову шкоду, яка виразилась у прийнятті на баланс ПП «Онікс» майна, яке ввійшло в перелік об`єктів соціальної сфери, а саме: дорога у с. Великі Гаї на суму 19 496 грн, дорога в с. Кип`ячка на суму 420 105 грн, дорога в с. Петрики на суму 68 032 грн, дорога центральна до адмінбудинку 19 039 грн, осушувальна система на суму 15 540 грн, теплотраса в смт. Велика Березовиця на суму 7 460 грн, центральний водопровід на суму 36 308 грн. Усього майна на суму 585 980 грн.

Усього майна на загальну суму 926 892 грн.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Крім цього, у жовтні 2007 року в ОСОБА_7 , як службової особи ТВ «Поділля», наділеної організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по управлінню діяльністю та майном цього підприємства, виник злочинний умисел на внесення недостовірних відомостей у офіційні документи з метою подальшого незаконного заволодіння майном ТВ «Поділля» в інтересах власного підприємства ПП «Онікс».

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 у жовтні 2007 року надав незаконну вказівку ОСОБА_12 на виготовлення офіційних документів із внесеними недостовірними відомостями щодо уточнення пайового фонду ТВ «Поділля».

ОСОБА_12 , працюючи на посаді бухгалтера ПП «Онікс» та одночасно перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТВ «Поділля», внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ «Реєстр доручень переданих уповноваженим особам членами (учасниками) ТВ «Поділля», їх частки та структура в пайовому фонді, станом на 30 жовтня 2007 року», а саме, в графу «Частка в структурі пайового фонду», чим завищила частку в структурі пайового фонду ТВ «Поділля» пайовиків ТВ «Поділля» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 21,526 %.

Унаслідок необґрунтованого завищення, частка майнових паїв ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у процентному відношенні склала 71,68 %.

Знаючи про необґрунтоване завищення процентного відношення частки майна, з метою легітимізації загальних зборів ТВ «Поділля», 30 жовтня 2007 року ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі ТВ «Поділля» у приміщенні будинку № 24 на вул. Степана Бандери в смт В. Березовиця Тернопільського району , підписав протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості.

У цьому протоколі внесені недостовірні відомості, що на цих зборах ОСОБА_7 було доручено представляти інтереси пайовиків з часткою майнового паю ТВ «Поділля» 39,98 %, ОСОБА_9 - 11,3 %, ОСОБА_10 - 20,4 %. Також у нього внесені недостовірні відомості про те, що на зборах був присутній ОСОБА_13 як уповноважений представник від 39 пайовиків ТВ «Поділля» згідно доручень, які володіють майновим паєм в сумі 188 518 грн, що становить 12,75 % від пайового фонду ТВ «Поділля» станом на 30 жовтня 2007 року. В дійсності ОСОБА_13 на даних зборах участі не брав та за прийняття будь-яких рішень не голосував.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31 жовтня 2007 року Самотяга OB. в офісі ТВ «Поділля» у приміщенні будинку №24 на вул. Степана Бандери в смт В. Березовиця Тернопільського району склав, підписав та видав протокол загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 31 жовтня 2007 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості.

У ньому внесені недостовірні відомості, що на цих зборах ОСОБА_7 доручено представляти інтереси пайовиків з часткою майнового паю ТВ «Поділля» 39,98 %, ОСОБА_9 - 11,3 %, ОСОБА_10 - 20,4 %.

Також, у цей офіційний документ внесені недостовірні відомості про те, що на зборах був присутній ОСОБА_13 як уповноважений представник від 39 пайовиків ТВ «Поділля» згідно доручень, які володіють майновим паєм в сумі 188 518 грн, що становить 12,75 % від пайового фонду ТВ «Поділля» станом на 31 жовтня 2007 року. В дійсності ОСОБА_13 на цих зборах участі не брав та за прийняття будь-яких рішень не голосував.

Установлено, що частка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у пайовому фонді ТВ «Поділля» фактично становила лише 50,154 %, що не становить 2/3 загальної кількості пайового фонду товариства.

Унаслідок оформлення і посвідчення ОСОБА_7 протоколів загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року із внесеними у них недостовірними відомостями відбулась неправомірна ліквідація ТВ «Поділля» шляхом приєднання даного товариства до ПП «Онікс».

Зазначені вище офіційні документи із внесеними у них недостовірними відомостями стали підставою для прийняття засновником (власником) та директором ПП «Онікс» ОСОБА_7 на баланс ПП «Онікс» усього без винятку майна ТВ «Поділля».

У листопаді 2007 року ОСОБА_7 зазначені документи надані державному реєстратору Тернопільської РДА , яким 25 січня 2008 року внесено відомості до ЄДРПОУ про ліквідацію ТВ «Поділля» шляхом приєднання до ПП «Онікс».

Отже, інформація, яка міститься у протоколах загальних зборів членів товариства власників «Поділля» від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року посвідчує факти, що спричинили наслідки правового характеру.

Унаслідок вчинення ОСОБА_7 таких неправомірних дій щодо ліквідації колективного підприємства ТВ «Поділля» та приєднання його до ПП «Онікс», шляхом підроблення офіційних документів - протоколів загальних зборів членів ТВ « Поділля » від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року, пайовикам ТВ «Поділля» заподіяно майнову шкоду, яка виразилась у прийнятті на баланс ПП « Онікс » та недоотриманні в натурі майна пайового фонду, що перебувало у користуванні ТОВ «Поділля» з 2001 року, за рахунок погашення свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, а саме: ОСОБА_18 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 565 грн; ОСОБА_8 недоотримав приміщення свинарника на суму 7861 грн, транспортер ТСН-2 на суму 155 грн, водонагрівач на суму 62 грн та частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 4 654 грн, всього майна на суму 12 732 грн; ОСОБА_13 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 148 030 грн; ОСОБА_19 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 69 451 грн; ОСОБА_16 недоотримано частини автозаправної станції - бетонної підмостки з цистернами на суму 2 248 грн; ОСОБА_17 недоотримав гараж південний для тракторів та трактор колісний МТЗ- 80 № 22-54 на суму 6 900 грн; ОСОБА_20 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 3 000 грн; ОСОБА_21 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не видалено в натурі на суму 642 грн; ОСОБА_22 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 3 391 грн; ОСОБА_23 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 198 грн; ОСОБА_24 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 2 951 грн; ОСОБА_25 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 5 534 грн; ОСОБА_26 недоотримав частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 6 350 грн; ОСОБА_27 недоотримано частку з майнового фонду ТВ «Поділля», яку не виділено в натурі на суму 1 690 грн.

Усього зазначеним пайовикам ТВ «Поділля» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 265 992 грн.

Фізичним особам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заподіяно майнову шкоду, яка полягає у недоотриманні в натурі придбаного ними майна, яке входило в резервний фонд ТВ «Поділля», частини майна, яке обліковувалося на позабалансовому рахунку, виділеного для погашення заборгованості, а саме: споруда південного піднавісу для с/т техніки площею 1 587 кв м на суму 45 305 грн, приміщення газової котельні площею 60 кв м на суму 5 800 грн, споруди силосних ям в смт В.Березовиця № 1 площею 650 кв м на суму 4 857 грн, № 2 площею 463 кв м на суму 5 000 грн, № 3 площею 347 кв м на суму 13 958 грн. Усього майна на суму 74 920 грн.

Територіальним громадам сіл Великі Гаї, Петрики, селища Велика Березовиця заподіяно майнову шкоду, яка виразилась у прийнятті на баланс ПП «Онікс» майна, яке ввійшло в перелік об`єктів соціальної сфери, а саме: дорога у с. Великі Гаї на суму 19 496 грн, дорога в с. Кип`ячка на суму 420 105 грн, дорога в с. Петрики на суму 68 032 грн, дорога центральна до адмінбудинку 19 039 грн, осушувальна система на суму 15 540 грн, теплотраса в смт Велика Березовиця на суму 7 460 грн, центральний водопровід на суму 36 308 грн. Усього майна на суму 585 980 грн.

Усього майна, на загальну суму 926 892 грн.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.366 КК України (в редакції Закону №2341- III від 05.04.2001), - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року та направити справу для продовження розгляду.

Уважав, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що суперечить нормам Закону.

Посилався на те, що правоохоронні органи та національні суди мали можливість завершити дане кримінальне провадження шляхом винесення обвинувального вироку в зазначені законодавством строки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з узагальненим викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 проти апеляційної скарги; прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.

Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Умотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд першої інстанції, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши сторін та вивчивши матеріали провадження, прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину (п.5 ч.1 ст.49 КК України).

ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 (у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч.5 ст.191 (у редакції Закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року) КК України.

Ураховуючи санкції цих статей та положення ст.12 КК України, ці кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого злочину (ч.2 ст.366 КК України у редакції Закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та особливо тяжкого злочину (ч.5 ст.191 у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) КК України).

Як установлено органом досудового розслідування, кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив у 2007 році.

Отже, з дня їх вчинення минуло більше п`ятнадцяти років.

Згідно доводів прокурора, відсутні відомості про зупинення перебігу строку давності.

Також установлено, що перебіг давності не переривався - як видно з наданої прокурором інформації № 1556/6/01-24 від 15 травня 2024 року, ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто, немає обвинувального вироку суду про те, що після 2007 року та до цього часу він учинив новий злочин.

Крім цього, злочини, в яких обвинувачувався ОСОБА_7 , не є кримінальними правопорушеннями, щодо яких Закон (ч.ч.4, 5, 6 ст.49 КК України) містить заборону чи особливості застосування давності.

Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є винятково згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадків, передбачених ч.5 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив у суді першої та апеляційної інстанції те, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою, а тому погоджувався на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 надав таку згоду, та з огляду на обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів уважає, що наявні умови були правовою підставою для прийняття судом першої інстанції рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст.49 КК України за наявності зазначених вище підстав та згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності саме із підстав закінчення строків давності є обов`язком суду.

При цьому колегія суддів зазначає, що перелік підстав та умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.49 КК України, є вичерпними.

Наведене вказує на те, що доводи потерпілого ОСОБА_8 не можуть бути підставою для скасування ухвали про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, правильно вирішив питання про скасування арешту майна та стосовно процесуальних витрат.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, колегія суддів уважає залишити її без змін, а апеляційну скаргу потерпілого - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3