УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/15272/24

Провадження № 1-кп/522/3199/24

08 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про передачу іншому складу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді бухгалтера (2 категорії) фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України за яким вже здійснюється судове провадження суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції від 11.06.2021 року, указано про те, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до п.3.11.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, у редакції від 05.03.2021 року, зазначено про те, що у разі надходження на розгляд суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання у відповідності з ч.2 ст.334 КПК України (зміни від 10.02.2020 року).

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №522/1485/24).

За даних обставин, суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду та законні права та інтереси обвинуваченого, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, що не буде ускладнювати та перешкоджати розгляду кримінального провадження № 0000054 від 13.07.2023р. . у справі № 522/1303/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 334, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури про передачу іншому складу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт з долученими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000331 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №522/1485/24), яке перебуває у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2024