Справа № 161/7149/24 Провадження №11-кп/802/707/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правовопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "Перша" про відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правову допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 238000 (двісті тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в загальній сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 130 (сто тридцять) грн. 17 коп.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "Перша" відмовлено.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не погоджуючись із вказаним вироком суду подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 , ухвалено 16 вересня 2024 року та згідно наявної в матеріалах провадження розписки, отримано як потерпілою, так і її представником в цей же день, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок представник потерпілої подав з порушенням вимог ч.1 ст.395 КК України 17 жовтня 204 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому, останній не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2