УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2098/24

Провадження № 1-кс/126/1055/2024

"04" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 21.08.2023, в період часу з 18 год по 20 год. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Василівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_5 , яка прийшла до вказаного будинку на запрошення власника задля розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Відомості про даний факт 22.08.2024 внесено до ЄРДР №0000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи недоброзичливі відносини з ОСОБА_5 , так як остання неодноразово в нього викрадала грошові кошти, бажаючи розібратися у вказаному, вирішив вчинити вбивство останньої.

Діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи з ОСОБА_5 наодинці у вищевказаному будинку, з метою позбавлення її життя, взявши із шафи мисливську рушницю 16 калібру, яку напередодні без дозволу взяв у ОСОБА_6 , здійснив один постріл в область лівої частини грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 вогнепальне шротове сліпе проникаюче в грудну та черевну порожнину поранення з ушкодженням серця, правої легені, очеревини та печінки, внутрішня кровотеча, крововилив в грудну та черевну порожнину від якого ОСОБА_5 померла на місці.

Після чого, ОСОБА_4 мисливську рушницю заховав неподалік старого душу, що за адресою АДРЕСА_2 , а сам ліг спати. Коли прокинувся близько опівночі ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що в своєму будинку виявив тіло ОСОБА_5 без ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування, 22.08.2024 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в кімнаті, на ліжку виявлено та вилучено футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спец пакету НПУ №7374836. На підлозі, в кімнаті, біля трупа ОСОБА_5 виявлено недопалок цигарки, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488.

Також, 22.08.2024 року під час огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , в приміщенні літнього душу було виявлено та вилучено одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, номер №…70…., яку поміщено до двох поліпропіленових мішків, верхній клапан яких перев`язано ниткою та скріплено биркою з пломбою №NPU-1649243. На даху піднавісу, було виявлено та вилучено стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 1417010. Під час вищезазначеного огляду, ОСОБА_6 добровільно видав мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук, які поміщено до спецпакета НПУ WAR 1022437.

22.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та проведення його огляду, в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388493.

22.08.2024 в приміщенні Бершадського відділення СМЕ, за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича,2 проведен огляд труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку сірого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, та скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих: виявлено металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 10439307; два предмети циліндричної форми, що поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятих.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду: футболку чорного кольору, забруднену, з плямами; недопалок цигарки; одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, №…70….; стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору; мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 ; футболку сірого кольору; штани сірого кольору; труси білого кольору; бюстгальтер білого кольору; металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук; два предмети циліндричної форми, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 22.08.2024 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000400 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Розглянувши клопотання слідчої про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спец пакету НПУ №7374836, недопалок цигарки, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488, одноствольну мисливську рушницю, невстановленої марки, №…70…., яку поміщено до двох поліпропіленових мішків, верхній клапан яких перев`язано ниткою та скріплено биркою з пломбою №NPU-1649243, стріляну мисливську гільзу 16 калібру, з полімерним корпусом червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 1417010, мисливські набої 16 калібру, марки « ТАХО», а саме 5 гільз, 1 патрон, та картонну коробку з патронами марки «ТАХО» з маркуванням 1 в кількості 9 патронів червоного кольору, та маркуванням 3 зеленого кольору в кількості 16 штук, які поміщено до спецпакета НПУ WAR 1022437 та мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388493, футболку сірого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору, бюстгальтер білого кольору, які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, та скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих: виявлено металеві предмети схожі на дріб в кількості шести штук, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 10439307; два предмети циліндричної форми, що поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятих з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1