Справа № 595/1552/24
Провадження № 1-кп/595/174/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000155 від 02 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, є особою з інвалідністю другої групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2024 року близько 15 год. у ОСОБА_5 під час перебування на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні житлового будинку, під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на завдання їй удару.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 20 серпня 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під час перебування на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у одній із кімнат на другому поверсі житлового будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці милицю, наніс нею один удар в ділянку кисті правої руки ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, та вказав, що 20 серпня 2024 року приблизно о 15 год., перебуваючи в кімнаті на другому поверсі житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_4 наніс їй один удар милицею в ділянку кисті правої руки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, - тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації він характеризується позитивно (характеристика, видана Трибухівською старостою Пилявського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (довідки №, № 1312, 1313, видані 09 вересня 2024 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), є особою з інвалідністю другої групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13 грудня 2023 року Пенсійним фондом України), в силу ст. 89 КК України є не судимим (вимога УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 13764/103 від 03 вересня 2024 року січня 2024 року ОСОБА_5 ).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання, є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, а також досяг пенсійного віку, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді громадських та виправних робіт, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1