Справа 677/1219/24
Провадження № 1-кс/677/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Волиця Друга, жителя АДРЕСА_1 , не одруженому, утриманців не має, не працюючого,

у кримінальному провадженні за № 0000160 від 23.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 01.08.2024 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили застосувати вказаний запобіжний захід до підозрюваного строком на строк 60 діб, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисник просив обирати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_6 в пред`явленій підозрі вину визнає, дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс його до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу їх збуту, а саме: 23.05.2024 р., 16.07.2024 р. та 30.07.2024 р., чим порушив правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому, 23.05.2024 року у ОСОБА_6 , який будучи особою, яка офіційно не працевлаштована, без постійного джерела доходу, виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу наркотичних засобів.

Так, 23.05.2024 р. близько 09.20 год. біля недіючої ферми в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 250 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 22,7857 г., який згідно з таблицею І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 16.07.2024 р. близько 17.20 год. біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 42,37 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, 30.07.2024 р. близько 12.50 год. біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2024 року о 13:00 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 від 23.05.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2024 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним - відомості з: витягу з ЄРДР від 23.05.2024 року, протоколу вилучення придбаного товару від 23.05.2024 року, висновку експерта від 29.05.2024 року, протоколу вилучення придбаного товару від 16.07.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2024 року, протоколу вилучення придбаного товару від 30.07.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2024 року.

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, наявні достатні докази вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Вік ОСОБА_6 40 років, стан здоров`я задовільний. Слідчому судді підтверджуючих доказів про наявність у підозрюваного хронічних захворювань надано не було.

У ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки, неодружений, утриманців не має. Посилання підозрюваного на той факт, що він начебто доглядає за мамою, нічим не підтверджується, підозрюваний вказав, що проживає поряд з мамою, тобто не в одній будівлі. Крім того, слідчому судді надано довідки з сільради про те, що у підозрюваного маються ще рідна сестра та племінниця, які мешкають в м. Красилів, та перебувають в постійному контакті з матір`ю, даний факт підтвердив сам підозрюваний у судовому засіданні.

Вказані обставини свідчать про те, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, та перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, даний ризик виходить з кількості вчинених епізодів підозрюваним.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченими п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме: до 27.09.2024 р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, отже, розмір застави, з врахуванням положень ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, слід визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.08.2024 становить 90840 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк до 27.09.2024 включно.

Визначити розмір застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень.

Підозрюваний/заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у зазначеному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання/роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання у разі внесення застави застосовуються до підозрюваного до 27.09.2024 р.

Роз`яснити підозрюваному/заставодавцю, що разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 27.09.2024 р.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1