МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Справа № 370/1807/24

Провадження № 1-кп/370/354/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання в смт Макарів кримінальне провадження № 0000004 від 22 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Києва, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює на посаді газоелектрозварювальника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НВЦ інфозахист», одружений, раніше не судимий, на утриманні перебуває мати

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , всупереч Додатку № 1, затвердженого постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у березні 2022 року, перебуваючи в смт Макарів Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу здійсним придбання бойових припасів, а саме:

- 149 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС;

- 1 патрон до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджений кулею підвищено-пробивної дії ПП;

- 17 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені кулею трасуючої дії Т;

1 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, що споряджений кулею зі сталевим осердям ПС, які незаконно переніс, тобто здійснив незаконне носіння бойових припасів, до місця свого помешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , де зберігав їх з березня 2022 року по

28 травня 2024 року, до моменту коли зазначені боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку, тобто здійснив зберігання бойових припасів без встановленого законом дозволу.

Отже, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 25 червня 2024 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України, наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 від 22 травня 2024 року та ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без встановленого законом дозволу, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином. Обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Також Угодою про винуватість від 25 червня 2024 року сторони погодили міру покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосування приписів статті 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У статті 472 Кримінального процесуального кодексу України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з приписами статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять суд затвердити Угоду про визнання винуватості від 25 червня 2024 року, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення Угоди про визнання винуватості від 25 червня 2024 року не суперечить частині четвертій статті 469 та статті 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в частині четвертій статті 474 Кримінального процесуального кодексу України обставини, зокрема, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, встановлене частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним статтею 65 Кримінального кодексу України, передбачає мінімальний строк позбавлення волі у межах санкції частини першої статті 263 Кримінального кодексу України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальними.

Також суд з`ясував, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, до лікаря-нарколога, лікаря-психіатри КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався, на підставі статтям 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної 25 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 від 22 травня 2024 року та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 124 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого необхідно стягнути витрати на користь держави пов`язані з проведенням експертизи. Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2024 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 від 22 травня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 149 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС; 1 патрон до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджений кулею підвищено-пробивної дії ПП; 17 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39, що споряджені кулею трасуючої дії Т; 1 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, що споряджений кулею зі сталевим осердям ПС; поліетиленовий спецпакет з пломбою № 7573436 до якого упаковано 168 набоїв, поліетиленовий спецпакет № 5740442 до якого упаковано штик ніж, поліетиленовий спецпакет № PSP3182448 до якого упаковано предмет зовні схожий на магазин до автомата типу АК, передані на зберігання до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 коп. у тому числі: 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження, МФО 899998).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1