Провадження №1-кп/523/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000308 від 04.05.2024 року із звинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з метою продажу неіснуючих товарів та спонукання потерпілих до часткової передплати за товар на заздалегідь підготовлену останньою банківську картку, для її подальшого використання у переведенні грошових коштів у готівкову форму з метою отримання можливості розмістити оголошення щодо продажу товарів, із використанням Sim-картки із номером НОМЕР_1 , здійснила реєстрацію облікового запису (акаунту) із зазначенням вигаданого імені «ОСОБА_5».

Використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «OLX», без реального наміру продажу товару, розмістила оголошення про нібито продаж крісла-кушетки, з посиланням на фотозображення, що були нею завантажені раніше, тобто створила штучне оголошення, де в якості контактної особи вказала вигадане нею ім`я « ОСОБА_5 ». З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у неї в користуванні.

У подальшому, вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_5 сприйняв вказане повідомлення за реальне та, будучи введеним в оману, 25.04.2024 приблизно о 18:00 зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж крісла-кушетки повідомила останньому, що для відправлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 2000 гривень та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, продиктувала потерпілому номер банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Глобус», держателем якої являється ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_7 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останньої, на виконання вищевказаних домовленостей 25.04.2024 о 18 годині 50 хвилин перерахував з банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Глобус» на ім`я ОСОБА_5 власні грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передплати за товар.

В подальшому ОСОБА_5 домовленості щодо продажу та відправки крісла-кушетки не виконала, на зв`язок з потерпілим більше не виходила та грошовими коштами, які отримала від останнього розпорядилася на власний розсуд, а саме 25.04.2024 обготівкувала грошові кошти на касі в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 28.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 2000 гривень.

Крім того, через платформу оголошень «OLX», без реального наміру продажу товару, розмістила оголошення про нібито продаж крісла для педикюру, з посиланням на фотозображення, що були нею завантажені раніше, тобто створила штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у неї в користуванні.

У подальшому, вказане оголошення знайшла потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_5 сприйняла вказане повідомлення за реальне та, будучи введеною в оману, 26.04.2024 приблизно о 20:00 написала за вказаним номером телефону у месенжері «Viber», який був зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 в свою чергу, в листуванні з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж крісла для педикюру повідомила останній, що для відправлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 2000 гривень та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала потерпілій номер банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Глобус», держателем якої являється ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_8 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останньої, на виконання вищевказаних домовленостей 27.04.2024 о 19 годині 02 хвилин перерахувала з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Глобус» на ім`я ОСОБА_5 , власні грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передплати за товар.

В подальшому ОСОБА_5 домовленості щодо продажу та відправки крісла для педикюру не виконала, на зв`язок з потерпілою більше не виходила та грошовими коштами, які отримала від останньої, розпорядилася на власний розсуд, а саме 27.04.2024 обготівкувала грошові кошти на касі в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 28.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 2000 гривень.

Також, через платформу оголошень «OLX», без реального наміру продажу товару, розмістила оголошення про нібито продаж перукарської мийки, з посиланням на фотозображення, що були нею завантажені раніше, тобто створила штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у неї в користуванні.

У подальшому, вказане оголошення знайшла потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_5 сприйняла вказане повідомлення за реальне та, будучи введеною в оману, 27.04.2024 написала за вказаним номером телефону у меседжері «Viber», який був зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 в свою чергу, в листуванні з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж перукарської мийки повідомила останній, що для відправлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 2000 гривень та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала потерпілій номер банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Глобус», держателем якої являється ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_9 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останньої, на виконання вищевказаних домовленостей 27.04.2024 о 16 годині 53 хвилин перерахувала з банківської картки № НОМЕР_5 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Глобус» на ім`я ОСОБА_5 власні грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передплати за товар.

В подальшому ОСОБА_5 домовленості щодо продажу та відправки перукарської мийки не виконала, на зв`язок з потерпілою більше не виходила та грошовими коштами, які отримала від останньої, розпорядилася на власний розсуд, а саме 27.04.2024 обготівкувала грошові кошти на касі в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 28.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 2000 гривень.

Крім того, через платформу оголошень «OLX», без реального наміру продажу товару, розмістила оголошення про нібито продаж гіроскутеру, з посиланням на фотозображення, що були нею завантажені раніше, тобто створила штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у неї в користуванні.

У подальшому, вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_5 сприйняв вказане повідомлення за реальне та, будучи введеним в оману, 26.04.2024, написав за вказаним номером телефону у месенжері «Viber», який був зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 в свою чергу, в листуванні з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж гіроскутеру повідомила останньому, що для відправлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 500 гривень та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала потерпілому номер банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Глобус», держателем якої являється ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_10 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останньої, на виконання вищевказаних домовленостей 27.04.2024 о 19 годині 34 хвилин перерахував з банківської картки № НОМЕР_6 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Глобус» на ім`я ОСОБА_5 власні грошові кошти у сумі 500 гривень в якості передплати за товар.

В подальшому ОСОБА_5 домовленості щодо продажу та відправки гіроскутеру не виконала, на зв`язок з потерпілим більше не виходила та грошовими коштами, які отримала від останнього, розпорядилася на власний розсуд, а саме 27.04.2024 обготівкувала грошові кошти на касі в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 28.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 500 гривень.

Крім того, через платформу оголошень «OLX», без реального наміру продажу товару, розмістила оголошення про нібито продаж гіроскутеру, з посиланням на фотозображення, що були нею завантажені раніше, тобто створила штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у неї в користуванні.

У подальшому, вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_5 сприйняв вказане повідомлення за реальне та, будучи введеним в оману, 27.04.2024, написав за вказаним номером телефону у месенжері «Viber», який був зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 в свою чергу, в листуванні з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж гіроскутеру повідомила останньому, що для відправлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 900 гривень та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала потерпілому номер банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Глобус», держателем якої являється ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_11 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останньої, на виконання вищевказаних домовленостей 27.04.2024 о 19 годині 34 хвилин перерахував з банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Глобус» на ім`я ОСОБА_5 власні грошові кошти у сумі 900 гривень в якості передплати за товар.

В подальшому ОСОБА_5 домовленості щодо продажу та відправки гіроскутеру не виконала, на зв`язок з потерпілим більше не виходила та грошовими коштами, які отримала від останнього, розпорядилася на власний розсуд, а саме 27.04.2024 обготівкувала грошові кошти на касі в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 28.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 900 гривень.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізоду із потерпілим ОСОБА_7 :

- по ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючою ознакою: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

по іншим епізодам:

- ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючою ознакою: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни «букви» закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

Так, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та змінено поріг притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового Кодексу України (далі ПК України) для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК, ОСОБА_5 , вчинила 25 та 27 квітня 2024 року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50% від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-IX, на момент вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК, розмір вартості викраденого майна, розміру шахрайства, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК України, становив 3028 грн (1514*2=3028).

Як убачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, діями обвинуваченої було заподіяно матеріальну шкоду потерпілим в розмірі до 2000 ( дві тисячі) гривень кожному.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ураховуючи прийняті законодавцем зміни щодо кількісного критерію дрібного викрадення, дії ОСОБА_5 , за обома епізодами шахрайства на сьогодні не є кримінально-караним діянням.

Згідно зі ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення законів України дає Конституційний Суд України.

Виходячи з положень рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року№ 1-зп/1997 щодо офіційного тлумачення ст. 58 Конституції України, конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному, загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

У абз. 3 п. 2, абз. 4 п. 3 мотивувальної частини рішення, Конституційний Суд України № 6-рп/2000 від 19.04.2000 року офіційно розтлумачив положення ст. 58 Конституції України саме щодо зворотної дії в часі кримінально-правової норми, котра пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це, зокрема, стосується випадків, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Пункт 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин провадження у справі за епізодами від 25.04.2024 року та чотирма епізодами від 27.04.2024 року, підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція також була викладена в постанові Верховного Суду від 22.08.2024 у справі № 567/507/23, а також Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 07.10.2024 року у справі №278/1566/21.

З урахуванням положень ст. 124 КПК України процесуальні витрати - відсутні.

Цивільні позови, заявлені потерпілими, мають бути залишені без розгляду

При цьому, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_12