Справа №463/894/24
Провадження №1-кс/463/9270/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ч.5 ст.194 КПК України на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золочів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.246, ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 60 днів, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.09.2023, застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Філії «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - «Золочівське ЛГ») № 7-к від 18.01.2023 ОСОБА_5 з 19.01.2023 зараховано лісничим Білокамінського лісництва.

Так, у ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, виник умисел спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівского ЛГ», а також на розтрату ввіреної лісопродукції, шляхом її безоблікового відпуску, з подальшою реалізацією такої деревини та отримання за неї грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи те, що самостійно здійснити злочинний умисел не зможе, довів такий до відома фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , з яким перебував у довірчих відносинах, та який в свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного умислу та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодився з ним, схваливши його та приступили до його виконання.

Водночас, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема статті 65, 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знехтували такими, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, розробили злочинний план із розподіленням ролей, який передбачав незаконну порубку дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», а також розтрату ввіреної лісопродукції, шляхом її безоблікового відпуску, з подальшою реалізацією такої деревини та отримання за неї грошових коштів.

Розуміючи, що для ефективної реалізації вищевказаного плану необхідно залучити осіб, кожна із яких виконувала б відведену функцію та бажаючи уникнути можливого викриття злочинної діяльності, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, володіючи інформацією про фактичні місця рубок на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», діючи умисно, з корисливих мотивів, організував спільно з ОСОБА_4 з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку дерев, їх подальшу реалізацію та розподіл грошових коштів, стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучив працівників Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», а саме: майстрів лісу вказаного підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих відносинах із залученими ним особами, довів до їх відома зміст злочинного плану, який був розроблений останнім спільно з ОСОБА_4 , та які в свою чергу усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного злочинного плану та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодилися з ним, схваливши його та приступили до його виконання.

Організована група характеризувалася наявністю розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, конспірацією зв`язку між учасниками з метою уникнення від відповідальності, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи виконував наступні функції: розробив спільно з ОСОБА_4 злочинний план діяльності організованої групи; розподілив ролі між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи; вказував на якість та класність лісу, порубку якого повинні були здійснити залучені ним учасники організованої групи; вказував на безобліковий відпуск лісопродукції, яку необхідно здійснити учасникам злочинної групи; розподіляв готівкові кошти, отримані внаслідок реалізації ОСОБА_4 незаконно зрубаної деревини, між залученими ним учасниками організованої групи; створював необхідні умови для втілення злочинного плану з незаконної порубки дерев, самостійно та з іншими учасниками підшуковували дерева на місцях дозволених рубок, рубання яких не було передбачено дозвільними документами; вчиняв заходи спрямовані на приховання слідів здійснення незаконних порубок деревини.

Окрім цього, згідно з розподілом ролей в складі організованої групи, ОСОБА_4 діяв як співорганізатор злочинної групи та виконував наступні функції: розробив спільно з ОСОБА_5 злочинний план діяльності організованої групи; розподілив ролі між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи; вказував на якість та класність лісу, порубку якого повинні були здійснити залучені ОСОБА_5 учасники організованої групи; особисто або за допомогою залучених осіб, що мають у власності вантажні транспортні засоби та не обізнані з злочинним планом організованої групи, завантажував та транспортував незаконно зрубану та незаконно відпущену деревину; здійснював реалізацію незаконно зрубаної деревини та передачу грошових коштів ОСОБА_5 для розподілу таких між залученими ним учасниками організованої групи.

Залученим майстрам лісу Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі організованої групи ОСОБА_5 відвів роль виконавців у вчиненні кримінальних правопорушень і такі згідно зі спільно обумовленим планом виконували наступні функції: забезпечували виконання вказівок керівників групи; забезпечували реалізацію розробленого злочинного плану організованої групи, підшуковували знаряддя для здійснення рубки дерев (пили, сокири та ін.); забезпечили незаконну порубки не відведених в рубку дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ»; забезпечували незаконний відпуск лісопродукції ОСОБА_4 ; здійснювали розпилення незаконно зрубаних дерев на окремі частини з метою полегшення їх подальшого перевезення; забезпечили приховування слідів здійснення незаконних порубок деревини.

При цьому, реалізовуючи злочинний план, учасники організованої групи для досягнення мети, діяли в порушення вимог ст.19, 47, 48, 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища».

26.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: - рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.09.2023; - рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 15.03.2024; - протоколами оглядів від 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 31.07.2024, 20.01.2024, 31.01.2024; - протоколами обшуків від 02.02.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2024; - висновком службового розслідування в Білокамінському лісництві від 08.05.2024; - лісорубним квитком № 026008 серії ЛЬ ЛРК від 25.04.2023; - лісорубним квитком № 026112 серії ЛЬ ЛРК від 16.10.2023; - довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 45; - довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 46; - довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 49; - матеріалами НСРД; - проведеними розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев; - висновком експерта від 20.03.2024 № 754-Е (комісійна судово-трасологічна експертиза); - висновком експерта від 28.06.2024 № 309/310/24-22 (інженерно-екологічна експертиза); - висновком експерта від 23.08.2024 № 2205-Е (криміналістична експертиза відео-звукозапису); - висновком експерта від 22.08.2024 № СЕ-19/114-24/15278-ТВ (судово-товарознавча експертиза); - іншими матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 12.09.2023.

30.09.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у сумі 242 240,00 грн. та у випадку внесення застави на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заставу вніс.

Строк дії наведеної ухвали слідчого судді завершується 26.11.2024, разом з цим, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 26.02.2025, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити. Крім цього, долучив копію ухвали слідчого судді від 22.11.2024 про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим остання скерувала заяву про проведення судового засідання без їхньої участі та у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.09.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. Окрім того, у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» підозрюваний ОСОБА_4 01.10.2024 звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 лютого 2025 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2025 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 30.09.2024 у зв`язку з необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2024, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин кримінального провадження № 0000228 від 12.09.2023;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1