Справа №613/1702/24 Провадження № 1-кс/613/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000194 від 15 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000194 від 15 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого № 9.17632 та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити дізнавачу ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від фельдшера з МНС бригади 1605 ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що 14 вересня 2024 року близько 23:50 год., на території КРС АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стався нещасний випадок, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14 вересня 2024 року близько 23:50 год. перебуваючи на металевому містку упав на бетонну плиту, внаслідок чого останнього було доставлено до ХОКЛ з діагнозом відкритий перелом середньої третини лівої гомілки.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 15 вересня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 9.17632 з ХОКЛ, хворий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 15.09.2024 по 19.09.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: відкритий перелом границі с-н/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням фрагментів.

Дізнавач вказує, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого № 9.17632 та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію неможливо.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити .

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлений БШМД №1605 до приймального відділення ОКЛ зі скаргами на виражений біль в ділянці с-н/3 лівої гомілки, порушення функції лівої н/кінцівки. Перебував у стаціонарі з 15.09.2024 року по 19.09.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000194 від 15 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 9.17632 та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали до 03 листопада 2024 року.

Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1