Справа № 442/6924/24
Провадження № 1-кс/442/1801/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000872 від 21.08.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, яка є особою з ІІІ групою інвалідності, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000872 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 до 21.11.2024 включно (в межа строку досудового розслідування).

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 приблизно о 00:00 год між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_8 за місцем їх проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 штовхнула ОСОБА_8 , який сидів на стільці в кухні, обома руками в спину, від чого останній впав на підлогу обличчям донизу, а ОСОБА_3 в цей же час взяла з шафи-кладовки в коридорі молоток та нанесла ним не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 , схопивши ОСОБА_8 обома руками за ноги, витягнула його в коридор будинку, де перевернула спиною на підлогу, взяла з шафи-кладовки ще один молоток та нанесла двома молотками численні удари в область обличчя, голови та живота потерпілого, після чого відкинула молотки, взяла з шафи-кладовки сокиру, якою нанесла не менше двох ударів в область голови та лівого передпліччя потерпілого, чим заподіяла відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійних ран в правій лобній ділянці, на спинці носа, в лівій лобній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в потиличній ділянці голови, із крововиливами в м`які тканини голови та шиї, синців навколо обох очей, вдавлених та лінійних переломів кісток мозкового та лицевого черепа із травматичними епі- та субдуральними гематомами, субарахноїдальними крововиливами в речовину головного мозку; проникаючу колото-різану рану живота зліва без ушкодження внутрішніх органів; забійну рану на лівому крилі носа, на лівій щоці, під лівим оком, на підборідді; садна на правій щоці, на спині в нижній третині, на передній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва на рівні краю реберної дуги, в правій під пахвинній ділянці, садна та різаної рани на лівому передпліччі в нижній третині, синці на передній поверхні обох колінних суглобів. В подальшому ОСОБА_3 взяла тіло потерпілого обома руками за ноги, витягнула його за межі свого будинковолодіння, та залишила в канаві біля дороги. Смерть ОСОБА_8 настала від набряку головного мозку в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійних ран в правій лобній ділянці, на спинці носа, в лівій лобній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в потиличній ділянці голови, із крововиливами в м`які тканини голови та шиї, синців навколо обох очей, вдавлених та лінійних переломів кісток мозкового та лицевого черепа із травматичними епі- та субдуральними гематомами, субарахноїдальними крововиливами в речовину головного мозку . Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 за цим фактом обґрунтовано підозрюється у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказує, що обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2024, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 21.08.2024, в ході якого зафіксовано обстановку у місці вчинення злочину та вилучено знаряддя злочину; протоколом огляду трупа від 21.08.2024, в ході якого зафіксовано виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, вилучено його одяг; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 21.08.2024; протоколом слідчого експерименту від 22.08.2024; висновком судово-медичного експерта №197/2024 від 20.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.09.2024, постановою про зміну порядку досудового розслідування від 13.11.2024.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів без визначення розміру застави до 19.10.2024.

09.10.2024 керівником Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21.11.2024 у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю завершення судово-психіатричної експертизи, призначеної ОСОБА_3 .

За таких обставин, 10.10.2024 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 21.11.2024 включно, без визначення розміру застави.

13.11.2024 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1266 від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно- вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 виявляла ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України. 13.11.2024 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.08.2024 та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Вказує, що ризики, за яких підозрюваній ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Так, ОСОБА_3 , з метою ухилення від стаціонарного примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 за місцем проживання міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, вона розлучена, її повнолітній син перебуває за кордоном, непрацездатних батьків чи інших утриманців вона не має, що свідчить про відсутність вагомих обставин, які б утримували її за місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_3 з метою уникнення стаціонарного примусового лікування може незаконно, шляхом переконання, залякування чи прохання впливати на свідків, які є її односельчанами та на потерпілого, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосереднього дослідження показань, речей і документів в суді (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи психічний стан підозрюваної ОСОБА_3 , з метою попередження переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями, її поведінка носить суспільно-небезпечний характер, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 також не заперечувала щодо поміщення її до медичного закладу з надання психіатричної допомоги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, законного представника, захисника та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.08.2024 о 19:05 год. ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів; строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання (21.08.2024) до 19.10.2024 включно.

09.10.2024 керівником Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 21.11.2024 у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024 продовжено підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19), в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 21.11.2024 включно без визначення розміру застави останній.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1266 від 23.09.2024, на даний час ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 виявляла ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

13.11.2024 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.08.2024 та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

13.11.2024 ОСОБА_3 в присутності законного представника, захисника було вручено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. У разі наявності на утриманні особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, та після застосування судом запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, прокурор негайно повідомляє уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що інформує затриманого та суд.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути арештований або утримуватися під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і лише на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, ураховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, зокрема, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, обґрунтованість підозри. Водночас, ураховую також спосіб та наслідки вчинення інкримінованого злочину. Крім того, при ухваленні рішення враховую те, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1266 від 23.09.2024, на даний час ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому останній рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування.

Відповідно практики ЄСПЛ тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті „е. У своїх рішеннях Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися „психічно хворою та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах „Анатолій Руденко проти України від 17.04.2014, „Вінтерверп проти Нідерландів від 24.10.1979).

Таким чином, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховую фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_3 , з метою ухилення від стаціонарного примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 за місцем проживання міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, вона розлучена, її повнолітній син перебуває за кордоном, непрацездатних батьків чи інших утриманців вона не має, що свідчить про відсутність вагомих обставин, які б утримували її за місцем проживання. Крім цього, ОСОБА_3 з метою уникнення стаціонарного примусового лікування може незаконно, шляхом переконання, залякування чи прохання впливати на свідків, які є її односельчанами та на потерпілого, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосереднього дослідження показань, речей і документів в суді (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Враховуючи викладене, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, зокрема те, що на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2024 продовжено підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19), в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 21.11.2024 включно, без визначення розміру застави останній, після чого на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 1266 від 23.09.2024 було встановлено, що на даний час ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи обґрунтованість підозри, конкретні обставини кримінального правопорушення, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що наявні підстави для зміни застосованого відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 200, 309, 372, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше обраний до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу КНП ЛОР „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Визначити строк дії ухвали до 21.11.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1