ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1408/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/304/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000023 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року подання голови Зміївського районного суду Харківської області задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, направлено для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Також слід зазначити, що 19 грудня 2023 року захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про колегіальний розгляд кримінального провадження.

05 серпня 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000023 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, для розгляду.

Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (621/1408/21, провадження №1-кп/636/1073/24) між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.3 арк.69).

У поданні зазначено, що штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить 10 посад суддів, однак, станом на 05 серпня 2024 року шість суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них:

1)Суддя ОСОБА_5 згідно наказу в.о. голови суду №02-06/153 від 22 липня 2024 року виключено з розподілу з 05 серпня 2024 року (перебування в основній щорічній відпустці з 19 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року);

2)Суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови суду №02-06/110 від 27 червня 2024 року перебуває у щорічній відпустці з 15 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року;

3)Суддя ОСОБА_9 , згідно наказу в.о. голови суду №02-06/139 від 18 липня 2024 року виключено з розподілу з 29 липня 2024 року (перебуватиме у основній щорічній відпустці з 12 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року);

4)Суддя ОСОБА_10 згідно наказу в.о. голови суду №02-06/140 від 18 липня 2024 року виключено з розподілу з 29 липня 2024 року (перебуватиме у основній щорічниій відпустці з 12 серпня 2024 року по 27 серпня 2024 року).

Враховуючи, що відпустка судді ОСОБА_8 закінчується 16 серпня 2024 року, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку не доцільно змінювати підсудність цього кримінального провадження, оскільки після виходу судді з відпустки в Чугуївському міському суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв`язку з чим, розумні строки розгляду провадження порушені не будуть.

За таких обставин, передбачені ст.34КПК України, підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000023 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000023 від 28 березня 2021 року (справа №621/1408/21, провадження №1-кп/636/1073/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: