Справа № 367/8355/21
Провадження №1-кп/367/264/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001038 від 15.12.2020 року.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 15.12.2020 року до ЄРДР внесені дані щодо кримінального провадження № 0001038, за ч. 1 ст. 122 КК України.

14.07.2021 року ОСОБА_8 , а 15.07.2021 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні року було повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.09.2021 року слідчим у справі оголошено про завершення досудового розслідування.

У період з 16.09.2021 по 28.10.2021 включно підозрювані та їх захисники, а також потерпілий були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, на переконання захисника, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинене з 10.09.2021 і відновлене 28.10.2021. Упродовж з 28.10.2021 до 01.11.2021 сторона обвинувачення обвинувальний акт не склала, не затвердила і не передала до суду.

Таким чином, на думку сторони захисту, направлення стороною обвинувачення обвинувального акту відносно обвинувачених до суду 05.11.2021 року відбулося поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, у зв`язку з цим кримінальне провадження має бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні вважала спочатку розглянути клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, а потім вирішити питання про призначення до судового розгляду.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, просили у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, оскільки вирішення питання про закриття кримінального провадження вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та зміст клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, за змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Отже, під час проведення підготовчого засідання, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 161/6643/22.

Отже, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки таке рішення у даному конкретному випадку вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено.

Крім того, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2020 року за №0001038 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.30 год. 19.11.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024 року о 16.00 год.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1