Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/8501/24
Провадження № 1-кс/334/2729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002091 від 16.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 16.10.2024 в ході обшуку квартири.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 15 жовтня 2024 року, приблизно о 12:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшовши упритул до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за буд. АДРЕСА_1 та рухався у напрямку КНП «Міська лікарня № 3» ЗМР, за допомогою власної фізичної сили, правовою рукою наніс один удар в обличчя, тим самим подавив волю до супротиву ОСОБА_6 , який від удару присів навпочіпки.

Після того, ОСОБА_7 з правого карману кофти потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» в корпусі чорного кольору імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, з лівої руки останнього шляхом ривку заволодів срібним браслетом з плетінням «плоский бісмарк», довжиною 16 см, вагою 4,7г, проба 925 вартістю 3000 гривень, з шиї шляхом ривку зірвав срібний ланцюжок з плетінням «плоский бісмарк», з застібкою карабін, проба 925, вагою 10 гр, довжиною 500мм, вартістю 5000 гривень, з підвісом у вигляді срібного хреста вагою 4 г, проба 925, вартістю 1000 гривень, з лівого карману штанів відкрито викрав портмоне чорного кольору без застібки з металевим тримачем для купюр вартістю 500 гривень з грошовими коштами у сумі 500 доларів США, номіналом кожної купюри 100 доларів США, у перерахунку по курсу станом на 15.10.2024 становить 20630 гривень 82 копійки та грошовими коштами 27000 гривень номіналом кожної купюри 1000 гривень, з заднього правого карману штанів викрав металевий чохол для банківських карткок емітованими на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме АТ КБ «ПриватБанк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 та АБ «Укргазбанк».

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, зник з місця вчинення злочину утримуючи при собі майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 59130 гривень 82 копійок.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що з грудня 2022 року він мобілізований та є військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_4 , проходе службу в НОМЕР_5 окремій механізованій бригаді, має звання молодший сержант та перебуває на посаді старшого навідника мінометної батареї, батальйон №451. З 10.10.2024 він перебував на лікарняному у «Міській клінічній лікарні №3» м. Запоріжжя, з діагнозом запалення очей (абсцедуальний халязіон верхній повік). В лікарні він познайомився з військовослужбовцем ОСОБА_8 , повні анкетні дані якого йому не відомі, який також перебуває на лікарняному та лежить у сусідній палаті з ним. 15.10.2024 приблизно о 09:30 він разом із ОСОБА_8 вийшли з лікарні та направились до одного із магазинів, який розташований у підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 , де придбали алкоголь та вживали його. Приблизно об 11:20 ОСОБА_8 пішов, а потерпілий пішов у магазин «Аврора», по пр. Металургів, де робив покупки, далі він направився в обмінник валют, розташований по пр. Металургів, де купив собі 100 доларів США. Після чого, приблизно об 11:50 він зайшов до магазині «Булочка», який розташований по пр. Металугрів, де придбав їжу. Приблизно о 12:00 вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та направився за будинок АДРЕСА_1 , де йому на зустріч йшов невідомий чоловік, слов`янської зовнішності, на вигляд 35 років, зріст приблизно 180 см., середньої тіло будови, був одягнений у військову форму зеленого кольору, волосся було чорняве короткої зачіски, Вказаний чоловік підійшов до потерпілого упритул та безпричинно наніс йому один удар рукою в область обличчя, а саме під ніс після чого із кишені куртки дістав мобільний телефон «Ксіомі Редмі 1» в корпусі чорного кольору, із кишені спортивних штанів дістав його грошові кошти в сумі 500 доларів США., 27 000 гривень різними купюрами, банківську картку «Приватбанк» та «Укргазбанк», номери яких він не пам`ятає, із лівою руки зірвав браслет із срібла з шиї зірвав срібний ланцюжок з хрестиком та побіг із вказаним майном у невідомому йому напрямку.

16.10.2024 додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , надав опис невідомого чоловіка який вчинив відкрите викрадення його майна, 15.10.2024 приблизно о 12:00 до потерпілого на зустріч підійшов незнайомий чоловік, віком приблизно 35-40 років, зростом приблизно 180-185 см, середньої статури. Був одягнутий у зелену військову форму, штани та кітель, без кепки, волосся коротке чорного кольору, при зустрічі потерпілий зможе його впізнати. Чоловік йому щось сказав, але він не розчув що, він підійшов до нього у притул та різко кулаком руки наніс потерпілому один удар у область обличчя, від чого він присів напочіпки та на землю, був у шоковому стані, відомість не втрачав. Коли потерпілий знаходився у положенні присівши, невідомий йому чоловік з правого карману його кофти витяг його мобільний телефон та забрав його, також невідомий чоловік з лівої його руки зірвав срібний браслет, з його шиї зірвав срібний ланцюжок з хрестиком срібним. Також одразу з лівого карману його штанів невідомий йому чоловік дістав його портмоне у якому знаходились грошові кошти (більш у ньому нечемо не було), з його заднього правого карману штанів чоловік відкрито дістав металевий чохол для банківських карток у якому були банківські картки (більш нічого). Усе відбувалось дуже швидко, 1-2 хвилини, потерпілий був в «шоці», не кричав та нічого не говорив незнайомому чоловіку, він йому також нічого не казав, потерпілий нахилив голову до низу, у який бік пішов чоловік він не бачив, він швидко зник. Після чого потерпілий одразу підняв голову, підвівся біля нього нікого не було, у нього на верхній губі була кров, він її витер, він перевірив свої кишені та вияви, що його пограбували, у кишенях лишились тільки пачка цигарок оговтавшись від шоку він одразу пішов у лікарню де на першому поверсі попросив медичну сестру викликати поліцію.

16.10.2024 в період часу з 12 годин 08 хвилин по 13 годин 28 хвилин без ухвали суду проведений невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації на мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Росо», в корпусі чорного кольору, в чохлі-бампері прозорого кольору, з сім карткою.

2) грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень: ЄЛ2061611, ЄЛ2061612; 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень: ЕЗ0430031, ВИ4338694; 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень: АЕ8038800, АЕ1991901;

3) мобільний телефон «Ксиомі Ред мі 1», з кришкою зеленого кольору, без сім-картки. На момент вилучення присутній пароль. Можливо належить потерпілому.

4) три фіскальних чека.

5) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .

6) 4 (чотири) римача для сім-карт (2- для «Київстар», 2 для «ВФ Україна»);

7) дві прикраси у вигляді срібних ланцюжків, одна прикраса у вигляді срібного хрестика. Належать потерпілому, впізнав їх я свої речі.

Вище вказані грошові кошти речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені речі та предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, вилучені грошові кошти необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряда інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

Оскільки тимчасово вилучені грошові кошти, речі та предмети, у разі їх повернення, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, витрачені, подаровані, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин вказаного кримінального провадження, встановлення осіб та доведення їх вини, обставин вчинення вказаного правопорушення, проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрата, дарування вказаних грошових коштів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник заперечувала у задоволені клопотання. Зазначила, що речі вилучені слідчим під час обшуку, а саме: мобільний телефон «Росо», в корпусі чорного кольору, в чохлі-бампері прозорого кольору, з сім карткою; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Ксиомі Ред мі 1», з кришкою зеленого кольору; один срібний ланцюжок належать ОСОБА_4 , а не потерпілому.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на частину речей, вилучених 16.10.2024 в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень: ЄЛ2061611, ЄЛ2061612; 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень: ЕЗ0430031, ВИ4338694; 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень: АЕ8038800, АЕ1991901; три фіскальних чека;срібний браслет плетіння «плоський бісмарк» довжиною 16 см, та срібний хрестик, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002091 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16.10.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, у тому числі: грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень: ЄЛ2061611, ЄЛ2061612; 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень: ЕЗ0430031, ВИ4338694; 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень: АЕ8038800, АЕ1991901; три фіскальних чека; срібний браслет плетіння «плоський бісмарк» довжиною 16 см, та срібний хрестик.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , вилучені, в ході обшуку речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002091.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що частина вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого про накладення арешту на мобільний телефон «Росо», в корпусі чорного кольору, в чохлі-бампері прозорого кольору, з сім карткою; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Ксиомі Ред мі 1», з кришкою зеленого кольору; один срібний ланцюжок, суд виходить із наступного.

У судовому засіданні, захисник надала документи, які доводять, що мобільний телефон «Росо», в корпусі чорного кольору, в чохлі-бампері прозорого кольору, з сім карткою; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Ксиомі Ред мі 1», з кришкою зеленого кольору; один срібний ланцюжок належать ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку речі, є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Між тим, частина речей, які були вилучені в ході обшуку у кримінальному провадженні №0002091 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та ніякого відношення до розслідування, зазначеного кримінального правопорушення не мають.

Таким чином, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є доказом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За таких обставин, в задоволені клопотання, в цій частині, має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002091 від 16.10.2024 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень: ЄЛ2061611, ЄЛ2061612; 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень: ЕЗ0430031, ВИ4338694; 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень: АЕ8038800, АЕ1991901; три фіскальних чека; срібний браслет плетіння «плоський бісмарк» довжиною 16 см, та срібний хрестик.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1