Провадження № 1-кс/686/7275/24
У Х В А Л А
02 вересня 2024 року м. Хмельницький
02.09.2024 року заступник начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2024 близько 08 год на автодорозі М 30 сполученням "Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине" поблизу кілометрового стовпчика 301 км. + 500 м. водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку до с. Головчинці, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався в зустрічному для нього напрямку.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Летичівської селищної ради.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після дорожньо-транспортної пригоди доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де госпіталізований в нейрохірургічне відділення.
Враховуючи вище викладене, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 : - медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє по 01 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1