Дата документу 16.08.2024Справа № 554/8552/24
Провадження № 1-кс/554/8505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000518 від 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали : обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не виїжджати за межі Полтавської області; з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував частково. Прохав обрати домашній арешт в нічний час з 22.00 до 06.00 годин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував частково. Прохав обрати домашній арешт в нічний час з 22.00 до 06.00 годин.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000518 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом начальника ГУНП в Полтавській області №638 о/с від 20.12.2023 ОСОБА_7 , призначено на посаду старшого оперупоноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N3781-XII поліцейський ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу. 14.08.2024 о 08:00 год., після проведеного інструктажу відповідальним ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 спільно зі слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у форменому одязі, із використанням транспортного засобу - службового автомобіля марки «Renault DUSTER», державний номерний знак (на синьому фоні) НОМЕР_1 заступили на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 14.08.2024 о 20:30 год. на службовий планшет, який знаходиться у слідчого ОСОБА_8 , надійшло повідомлення "Інші тілесні ушкодження" за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши каналами електронного зв`язку відповідне завдання на службовий планшет слідчо-оперативною групою ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було розпочато відпрацювання даного виклику. Реагуючи на дане повідомлення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , старший оперупоноважений ОСОБА_7 помітив чоловіка, на якого вказували очевидці, який ймовірно наніс тілесні ушкодження заявнику. Підійшовши до даної особи, ОСОБА_7 представився вголос та пред`явив своє службове посвідчення (ПТП 016804) ОСОБА_5 . Керуючись ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 попрохав щоб ОСОБА_5 пред`явив документи, що посвідчують його особу. ОСОБА_5 в свою чергу, не відповідав на поставлені питання, не називав свої анкетні дані, натомість почав поводити себе зухвало, агресивно, голосно оспорював правомірність дій співробітників поліції, нецензурно лаявся. В подальшому, ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_5 припинити правопорушення та повідомив, що у разі не припинення протиправних дій та не встановлення його особи, він буде вимушений викликати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої перевірки. Відразу після цього, ОСОБА_5 відреагував на дане повідомлення поліцейського в різкій формі та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та прагнучи їх настання, наніс головою один удар в ділянку нижньої частини обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми голови, забій м`яких тканин голови, зсадення слизової верхньої губи, травматичного підвивиху фронтальної групи зубів та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14 серпня 2024 року о 23.45 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яку останній отримав 15.08.2024 о 18.45 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 16 серпня 2024 року о 11.40 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за скоєння злочину, за яким передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, порушення встановленню обставин у кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 з наступних причин: особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку із тим, що даний запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків; особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило; застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило; застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000518 від 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

не виїжджати за межі Полтавської області;

з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом залежно від стадії кримінального провадження;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1