Провадження № 1кп-932-409-24
Справа № 932/5613/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м.Стаханов, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 стю.121 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувальний акт затверджений за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України. Однак, при викладені формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В обвинувальному акті немає розкриття характеру дій обвинуваченого, не зазначено місце знаходження обвинуваченого та потерпілого, не відображені фактичні обставини, які підтверджуються показами свідків, не обґрунтований мотив вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки іншого кримінального правопорушення і дії обвинуваченого невірно кваліфіковані. Також в обвинувальному акті не зазначені пом`якшуючі обставини. Хоча ОСОБА_5 щиро каявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація щодо подання захисником клопотання. Вказані недоліки обвинувального акту порушують право обвинуваченого на захист та унеможливлюють призначення судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, де чітко і конкретно вказане місце вчинення злочину, зазначено мотив та механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілому, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачення в обвинувальному акті викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положенням п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Посилання захисту на те, що обвинувальний акт затверджений за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, а у формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки допущена друкарська помилка в шапці обвинувального акту не спотворює інших відомостей викладених в обвинувальному акті та не впливає на викладені в ньому фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Твердженням захисту, що в ході досудового розслідування встановлено, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки іншого кримінального правопорушення і дії обвинуваченого невірно кваліфіковані, не можуть бути підставою для направлення обвинувального акту прокурору, оскільки вони стосуються питань оцінки доказів та питання обгрунтованності пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. А зазначені питання вирішуються судом під час судового розгляду справи по сутті та у нарадчій кімнаті при постановлені остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Твердження захисту, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як у Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо подано захисником клопотання, також не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий висновок захисту не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ст.314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту тільки у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська