КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2614/24
Провадження № 1-кп/552/762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено під час воєнного стану, тому вважає, що норми ст. 335 КК України не розповсюджуються на осіб, які на час вчинення кримінально правопорушення були військовослужбовцями, які проходили військову службу.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Аналіз змісту положень зазначеної вище статті свідчить, що такі підстави як неявка до суду чи тяжка хвороба, які виключають участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є безальтернативною підставою для зупинення провадження, оскільки пов`язані з неможливістю прийняття безпосередньої участі обвинуваченим в розгляді справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є військовослужбовцем, який проходить військову службу, призваним під час мобілізації, обвинувачується у кримінальному правопорушенні проти встановлення порядку несення військової служби, проходить військову службу на даний час на території Полтавської області, отже має можливість прибувати в судові засідання. Крім того, обвинувачений присутній в даному судовому засіданні, тому відсутні перешкоди для проведення судового розгляду кримінального провадження. Будь-яких доказів, які б об`єктивно свідчили про неможливість обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати у судове засідання через проходження військової служби (бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань) суду не надано, а отже таке клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що зупинення провадження по даному кримінальному провадженню може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд доходить висновку про відсутність на даний час підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та відмову у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1