Справа № 559/3543/24
Провадження № 1-кс/559/686/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

24 вересня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 16 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами.

В провадженні слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000118 від 16 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2024 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , 1988 р.н., ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, встановлено, що 28.12.2023 військовозобов?язаному ОСОБА_5 вручалася повістка про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 08.00 год., 29.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився в категоричній формі, та відмовився проставляти особистий підпис у повістці без поважних на те причин. Зміст повістки було доведено в усному порядку, зачитано вголос та повідомлено про необхідність явки у визначений час.

29.12.2023 під час здійснення контролю за прибуттям військовозобов?язаних призначених на відправку в складі команди НОМЕР_1 , було виявлено що військовозобов?язаний ОСОБА_5 не з?явився у визначений строк та не повідомив причину неявки, своїми неправомірними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) - а саме: документів щодо того чи являється ОСОБА_5 військовозобов`язаним ти чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий квиток/тимчасове посвідчення); повістка ОСОБА_5 про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 08.00 год., 29.12.2023; рапорт №12236/1 від 30.12.2023; заява ОСОБА_5 про ознайомлення із Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №9461/1/9 від 14.11.2022; належним чином завірена копія поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 де зазначений ОСОБА_5 №1/6600 від 29.12.2023; правила військового обліку з підписом ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 №6/216; довідка військово-лікарської комісії стану здоров`я ОСОБА_5 №6/216; Акт №12162/1 від 28.12.2023 про відмову ід отримання ОСОБА_5 повістки на відправку; оригінал відеозапису на якому зафіксований факт відмови в отриманні повістки ОСОБА_5 ; матеріали листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , що стосуються обставин вручення йому повістки та неявки за нею.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде довести факт належного отримання повістки та неявки ОСОБА_5 за нею до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, призначити почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів, відповідно до статті 99 КПК України.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості чи невинуватості особи.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити 10 днів.

Також, враховуючи обмежений строк досудового розслідування, з метою виключення фактів зволікання при розгляді клопотання, відповідно, при здійсненні досудового розслідування, слідчий вважає за доцільне не викликати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 як володільців документів на розгляд вказаного клопотання у суді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися судом вчасно, разом із тим, слідчий подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для встановлення обставин справи, а також, дані документи, мають суттєве значення для кримінального провадження, вони знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах розслідування вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), таких як:

-повістка ОСОБА_5 про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 08.00 год., 29.12.2023;

-рапорт №12236/1 від 30.12.2023;

-заява ОСОБА_5 про ознайомлення із Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №9461/1/9 від 14.11.2022;

-правила військового обліку з підписом ОСОБА_5 ;

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 №6/216;

-довідка військово-лікарської комісії стану здоров`я ОСОБА_5 №6/216; Акт №12162/1 від 28.12.2023 про відмову ід отримання ОСОБА_5 повістки на відправку;

-оригінал відеозапису на якому зафіксований факт відмови в отриманні повістки ОСОБА_5 ;

-матеріали листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , що стосуються обставин вручення йому повістки та неявки за нею,

та належним чином завірені копії документів, таких як:

-військовий квиток/тимчасове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 з відміткою про взяття на військовий облік або документи щодо того чи являється ОСОБА_5 військовозобов`язаним ти чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-поіменний список вих.№1/6600 від 29.12.2023, на 1 арк.,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали десять днів з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1