МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Справа № 370/2910/24

Провадження № 1-кс/370/404/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на: телефон марки Apple модель 13Pro сірого кольору упакований до спецпакету PSP1195954. Крім того, сервер для відеофайлів марки Onion Noxas nnz з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений 07.2021 року упакований до спецпакету PSP 3182444 із забороненням відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 вересня 2024 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27 вересня 2024 року о 19 год 40 хв невідома особа кинула піротехнічний засіб цивільного призначення на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час в будинку знаходилась дружина заявника ОСОБА_6 , яка злякалась та розцінила вказані дії як погрози її життю та здоров`ю. Крім того, 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , у зв`язку із погрозами вбивством.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000189.

Ураховуючи, що вказана подія, яка містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України відбулась в нічну пору доби, коли ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, об`єктивно неможливо було отримати, з метою запобігання втрати слідів кримінального правопорушення, виявлення предметів, засобів та речовин обіг, яких заборонений та інших предметів, що можуть бути визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у відповідності до частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий 27 вересня 2024 року в період з 23 год 59 хв по 28 вересня 2024 року 01 год 17 хв провів невідкладний обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 , та де за усною домовленістю проживає його зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті ОСОБА_7 виявлено та вилучено телефон марки «Apple» модель «13Pro» сірого кольору, який упаковано до спецпакету PSP1195954. Крім того, в гостьовій кімнаті виявлено сервер для відеофайлів марки «Onion Noxas nnz» з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений 07.2021 року, який вилучено та упаковано до спецпакету PSP 3182444.

Слідчий постановою від 28 вересня 2024 року зазначене вилучене майно під час огляду місця події, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною першою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За частиною другою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

З метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та у зв`язку із необхідністю проведення по справі експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речові докази, тимчасово до скасування цього арешту у передбаченому цим Кодексом порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 98, 100, 167, 170, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 , та де усною домовленістю проживає його зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 27 вересня 2024 року в період з 23 год 59 хв по 28 вересня 2024 року 01 год 17 хв та при проведенні якого було виявлено:

- в кімнаті ОСОБА_9 телефон марки «Apple» модель «13Pro» сірого кольору, який вилучений та упакований до спецпакету PSP1195954;

- в гостьовій кімнаті сервер для відеофайлів марки «Onion Noxas nnz» з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений 07.2021 року, який вилучений та упакований до спецпакету PSP 3182444.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1