Справа№ 953/5463/22
н/п 1-кп/953/1009/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 14.12.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_2

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, на підставі угоди про визнання винуватості.

1.1. ОСОБА_6 на весні 2020 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти на території м. Харкова у складі організованої групи.

З цією метою ОСОБА_6 запропонував вчинювати вказані злочини у складі організованої групи своєму знайомому ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 , на що останні надали добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи, що для своєї злочинної діяльності функціонування місця розпусти - «порно-студії» необхідні нові члени організованої групи для адміністрування та налагодження роботи щодо безперебійної роботи всесвітньої мережі Інтернет, залучили також до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , яка мала виконувати функції адміністратора, та ОСОБА_10 , в якості особи, який повинен був забезпечувати безперебійну трансляцію розповсюдження зображень порнографічного характеру. На вказану пропозицію останні погодились та надали згоду на вчинення злочинів у складі організованої групи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, слідуючи злочинному плану, розробленого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , орендували другий поверх приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який облаштували необхідною технікою для виготовлення порнографічних зображень, а саме: комп`ютерною технікою, підключеною до всесвітньої мережі Інтернет, в тому числі веб-камерами та освітлювальними приладами.

В подальшому ОСОБА_6 , як організатор організованої групи, з активними її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , узгодили злочинний план, що полягав у придбанні та обладнанні приміщення відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та комп`ютерами з периферійним обладнанням та моніторами, з подальшим підключенням до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаного приміщення декораціями та інтимними іграшками; встановленні за вказаною адресою інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження за грошову винагороду; підшукуванні осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували би клієнтам статеві органи та емітували статеве збудження; здійсненні різних заходів для приховування злочинної діяльності організованої групи та перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування порно-студії, ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , займалась пошуком вказаних осіб, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нехтуючи положеннями ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, у період часу з весни 2020 по квітень 2021 р.р. вступили в злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , матерали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, та ОСОБА_2 , які погодившись на участь у спільному вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, відповідно до розподілених між собою обов`язків за попередньою змовою зобов`язались безпосередньо виготовляти та збувати зображення порнографічного характеру на сайті http://ru.chaturbate.com, виконувати накази, вказівки, рекомендації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в середині грудня 2020 року змінили місце перебування місця розпусти - «порно-студії» за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

У період часу з весни 2020 року по квітень 2021 року місця розпусти - «порно-студії», що були створені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходилися за наступними адресами: АДРЕСА_3 з весни 2020 по грудень 2020; АДРЕСА_4 , - з середини грудня 2020 по кінець березня 2021; АДРЕСА_5 , - з середини грудня 2020 по квітень 2021.

Таким чином, ОСОБА_6 створено та очолено організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання п`яти осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж тривалого часу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану та погодженого з активними учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказаною організованою групою було скоєно низку тяжких злочинів проти моральності, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілили між собою ролі учасників організованої групи щодо виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також створення та утримання місць розпусти протягом тривалого часу.

Члени створеної та очоленої ОСОБА_6 організованої групи, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів проти моральності, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з весни 2020 року по квітень 2021 року відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_6 при обізнані з цим планом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері проти моральності за наступних обставин.

Так, 15.12.2020 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили документування виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

15.12.2020 приблизно о 16.55 ОСОБА_2 , за попередньою змовою, з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом віртуальної студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_2 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_17 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 49,99 доларів США оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_17 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD № 594.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2555/21 від 23.02.2021 судового експерта ОСОБА_18 , в представленому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» DVD-R об`ємом 4,7 Gb № 594 із заводським номером № НОМЕР_2 міститься відео інформація, яка за своїм змістом має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

1.2. Указаними діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом на підставі угоди про визнання винуватості.

2.1. 22.10.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 14.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині в обсязі пред`явленого обвинувачення. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення обвинуваченій покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції на строк 1 (один) рік, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

2.2. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення нею злочину, описаних в угоді та обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаялась. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Також. обвинувачена зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вказана угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 просила суд затвердити угоду та врахувати, що вона повністю визнає свою винуватість в інкримінованому їй злочині, засуджує свою поведінку, щиро кається.

2.3. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені статтями 469, 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

2.4. Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вказана угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, оскільки пропозицію укладення угоди було спрямовано саме стороною захисту.

2.5. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

2.6. Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

2.7. Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , а дії останньої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, доведеною суд вважає і винуватість поза розумним сумнівом ОСОБА_2 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. Пом`якшуючі обставини - це встановлені судом різні відомості, що свідчать про менший ступінь небезпечності особи винного та вчиненого ним кримінального правопорушення й дають підстави для застосування до нього менш суворого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі, але встановлені судом за конкретною справою об`єктивні та суб`єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу кримінального правопорушення і не впливають на його кваліфікацію, проте свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і (або) особи винного і тим самим надають суду право для пом`якшення покарання.

3.1.1. Щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального правопорушення. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРКП (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

3.1.3. Тож, при встановленні обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що у судовому засіданні остання свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому кається, засудила свою протиправну поведінку.

На думку суду, такі дії обвинуваченого не пов`язані із бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів вчинення нею злочину. Аналогічну позицію висловлено прокурором у судовому засіданні.

З огляду на обставини кримінального провадження та поведінку обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового розгляду, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

3.4. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

4. Підстави призначення покарання, визначеного на підставі угоди про визнання винуватості.

4.1. У силу положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості 22.10.2024 між прокурором та обвинуваченою відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України.

Також, суд бере до уваги, що прокурором враховано вимоги ст. 470 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину за пред`явленим обвинуваченням.

Суд вбачає наявними підстави, що з урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, щирого каяття, постійного місця проживання та реєстрації, відсутності на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах та з урахуванням особистих даних ОСОБА_2 , відсутності претензій морального та матеріального характеру, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, для призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно- та відеопродукції на строк 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Разом з цим, суд, діючи відповідно до положень ст. 76 КК України, покладає на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1. Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави..

6.2. Заходи забезпечення кримінального провадження.

6.2.1. Запобіжний захід.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 21.12.2021.

Ураховуючи те, що під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжного заходу від прокурора на розгляд суду не надходило, підстав, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 182, 314, 368-371, 373, 374, 395, 468-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно та відео продукції на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, - не застосовувати.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні фоноскопічних експертиз № СЕ-19/121-21/18607-ВЗ від 24.09.2021 в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок, № СЕ-19/121-21/18605-ВЗ від 14.09.2021 в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 84 копійки, № СЕ-19/121-21/18609-ВЗ від 28.09.2021 в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок, № СЕ-19/121-21/18610-ВЗ від 30.09.2021 в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок, № СЕ-19/121-21/18606-ВЗ від 05.10.2021 в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 84 копійки, № СЕ-19/121-21/18608-ВЗ від 01.10.2021 в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1