КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 серпня 2024 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження та апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кутаїсі Республіка Грузія, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 липня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

Зокрема, захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 23:00 год., по 05:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання.

До початку апеляційного розгляду, 13 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 серпня 2024 року включно із визначенням розміру застави. На час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 внесено заставу та його звільнено з-під варти.

Крім того, в поданому клопотанні, підозрюваний ОСОБА_7 також відмовився від апеляційної скарги, яка подана в його інтересах захисником ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що підозрюваним розірвано договір про надання правової допомоги із вказаним захисником.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного та захисника від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, - закрити,у зв`язку із відмовою підозрюваного та захисника від апеляційних скарг.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний № 759/11209/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадженя № 11сс/824/4280/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України