Справа №522/5332/24
Провадження №1-кс/522/2190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 11.04.2024 в ході проведення тимчасового доступу у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявленшчті вилучено п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс.

04.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України у останнього вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13Рго» із сім - картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В подальшому, встановлено, що ОСОБА_5 використовував вказаний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13Рго» із сім - картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для збуту наркотичних засобів, а саме для листування із клієнтами, які мали придбати наркотичні зароби та психотропні речовини та для створення посилок в додатку «Нова Пошта» та відправляв посилки із наркотичними Засобами через компанію доставки «Нова Пошта».

При огляді мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що в наявних на телефоні додатках мається листування щодо відправлення посилки із наркотичними засобами в м. Дніпро, а саме 03.04.2024 через поштомат № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відправив посилку №4193 із наркотичними засобами за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), однак станом на теперішній час посилка №4193 повернута в м. Одеса та зберігається у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_1 за адресою; м, Одеса, вул. Розкидайлівська, 18.

11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси (провадження №1-кс/522/2104/24 від 10.04.2024) проведено тимчасовий доступ до речей і предметів, а саме посилки «Нової Пошти» № НОМЕР_6 , яка перебувала у володінні відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18.

В ході проведення тимчасового доступу, в картонні коробці посилки №4193 виявлено: Картонну прямокутну коробку «Крупа Гречана» в якій знаходяться 5 полімерний пакета із крупою, схожою на гречану та полімерна упаковка із надписом «CALIFORNIA» в якій знаходиться предмет, схожий на електронну сигарету із вмістом невстановленої речовини, схожої на наркотичну; Картонну прямокутну коробку «Рис Пропарений» в якій знаходяться 5 полімерний пакета із крупою, схожою на рис та полімерна упаковка із надписом «CALIFORNIA» в якій знаходиться предмет, схожий на електронну сигарету із вмістом невстановленої речовини, схожої на наркотичну; Експрес накладна № 4193; Експрес накладна № 4947.

За результатами проведення тимчасового доступу вилучене поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS6000624;

Вилучені під час тимчасового доступу предмети, схожі на електронні сигарети є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та мають значення речових доказів, потребують досліджень та проведення експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви адвоката ОСОБА_7 просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом тимчасового доступу до речей і документів протоколами допиту свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2024 в ході проведення тимчасового доступу у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, а саме: Картонну прямокутну коробку «Крупа Гречана» в якій знаходяться 5 полімерний пакета із крупою, схожою на гречану та полімерна упаковка із надписом «CALIFORNIA» в якій знаходиться предмет, схожий на електронну сигарету із вмістом невстановленої речовини, схожої на наркотичну; Картонну прямокутну коробку «Рис Пропарений» в якій знаходяться 5 полімерний пакета із крупою, схожою на рис та полімерна упаковка із надписом «CALIFORNIA» в якій знаходиться предмет, схожий на електронну сигарету із вмістом невстановленої речовини, схожої на наркотичну; Експрес накладна № 4193; Експрес накладна № 4947, які поміщено до спеціального пакету № FPS6000624.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000070.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

12.06.2024