Справа № 953/9918/23
н/п 1-кс/953/7494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000668 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 09.10.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2017; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2004, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперових носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочатого за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

Орган досудового розслідування зазначає, що 04.10.2023 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться документи, виявлені та вилучені в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо співробітників, в тому числі й ОСОБА_5 , 1987 р.н., та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу - так званої «народної міліції», виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На вилучені документи слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 накладено арешт. Серед них є й документи, складені та підписані від імені ОСОБА_5 , 1987 р.н.

04.10.2023 отримано відповідь на запит та належним чином завірені копії документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_5 , 1987 р.н., посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: заява - «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 » на 2 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк. та автобіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., написана останнім власноручно.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи вищевказаних документів з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , 1987 р.н., до вчинення вищевказаного злочину, для чого необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку останнього.

Однак, на теперішній час у органу досудового розслідування немає можливості відібрати у ОСОБА_5 , 1987 р.н., умовно-вільні чи експериментальні зразки підпису та почерку, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки останній за місцем останнього мешкання та реєстрації не проживає. Перейшовши на бік країни-агресора, ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року виїхав з м. Ізюм ймовірно на територію, підконтрольну рф.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 3.5. вищезазначеної Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

06.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України. Згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2004, та паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2017.

Тому, у органу досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Так, як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, викликалась належним чином. 21.10.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, та до заяви додала постанову про призначення судово-почеркознавчої екпертизи .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, а саме до: заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2017; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2004, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1