overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1291/23
номер провадження 1-в/531/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 16 серпня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа №534/2027/24
Провадження №1-кс/534/404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , та в якому зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення наркотичних рослин конопель, а також наркотичних засобів, які з них виготовляються.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 10 хв 16 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження 1-в/557/28/2024
Справа 557/1305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання начальника відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, раніше судимому:

- 27 грудня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

- 14 червня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі 12 грудня 2023 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, а у вихідні дні з 21:00 години до 05:00 години.

2.З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 години.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Заборонити залишати межі Рівненської області без дозволу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1174/23
Провадження № 1-кп/615/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність обставин про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
13.08.2024 справа №642/4750/24
провадження №1-кс/642/2551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.08.2024 зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, передбачену ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурору та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.08.2024 рокуСправа № 634/812/24 Провадження № 1-кп/634/105/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000088 від 27.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000088 від 27.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками суддя вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 381,382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000088 від 27.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/209/24
Провадження № 1-в/715/24/24
УХВАЛА

13.08.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 09.12.2022 року надійшло подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року було доручено Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 08 серпня 2024 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області. Разом з тим, привід засудженого ОСОБА_5 не був здійснений.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотала перед судом про застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Враховуючи, що розгляд даного подання у вiдсутностi засудженого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_5 повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 06 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області, для виконання.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи підозрюваного під домашнім арештом.

До початку розгляду клопотання прокурор звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що сторона обвинувачення не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 25 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було призначено на 05.08.2024 та 12.08.2024. В жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень на мобільний телефон обвинуваченого, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просила його відкласти та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у наступному судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Виконання приводу доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м.Києві.

Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001479 від 25 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 13:00 26 серпня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 13:00 26 серпня 2024 року до Печерського районного суду м.Києва.

Копію ухвали направити начальнику Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві - для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2343/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 30хв. - 09 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., відомості про які внесено 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.07.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 30 липня 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., відомості про які внесено 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919.

Підготовче судове засідання призначити на 04.10.2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: