Справа № 136/1815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 28.05.2024 працівниками оперативного відділу ДУ "Літинської ВК №123", що за адресою: Вінницький р-н., смт. Літин, 2-й. пров. Б. Хмельницького, 9А, було проведено догляд посилки, яка надійшла ТОВ "Нова пошта" з м. Липовець, експрес накладна № 6825 від гр. ОСОБА_5 , на ім?я засудженого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вище вказаній колонії. В ході проведення догляду даної посилки було виявлено в трьох ручках станків для гоління речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою передача цих речовин у місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду місця події 28.05.2024 в приміщенні ДУ "Літинська виправна колонія №123" в посилці, яка надійшла Новою поштою від імені ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 з відділення Нової Пошти №1 м. Липовець на ім`я засудженого ОСОБА_6 , ТТН №6825 від 28.05.2024, в полімерних пустотілих ручках чотирьох станків для гоління, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження в сухому стані, яку в подальшому визнано речовим доказом та призначено відповідну судову експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/10591-НЗПРАП від 03.06.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,80 г.

Будучи допитаним в якості свідка, засуджений ОСОБА_6 , повідомив, що він дійсно прийшов для отримання посилки від його знайомої з м. Липовець ОСОБА_7 , однак про те, що в ній міститься наркотична речовина він не знав.

25.06.2024 за постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 в зв`язку із тим, що злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України вважається закінченим з моменту відповідного пересилання наркотичного засобу, яке відбулось у відділенні Нова пошта №1, в м. Липовець, а тому з підстав визначених ч. 1 ст. 218 КПК України, вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_9 , які пояснили, що в кінці травня 2024 до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Літинські ВК №123, який попросив забрати із його будинку в АДРЕСА_1 , речі, а саме: засоби для бриття та продукти харчування. Забравши дані речі з будинку, які їм невідомо хто там залишив, вони разом пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , де відправили її на ім`я ОСОБА_6 в м. Літин. З приводу того, що в даній посилці було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, їм про це нічого не відомо.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність провести обшук домоволодіння в цілому, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів - канабісу, оскільки є всі підстави вважати, що вони дійсно можуть зберігаються за місцем їх проживання.

Згідно довідки, виданої Липовецьким КП «ВООБТІ» № 19 від 26.08.2024 встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №1043, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 , в цілому зареєстровано за ОСОБА_10 .

Підставами вважати, що наркотичні засоби - канабіс може зберігатися у домоволодінні, в якому на даний час проживає ОСОБА_5 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , є протокол огляду місця події, речові докази, висновок експерта, та інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, доведено, що відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , доведено, що у даному випадку доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Підставами вважати слідчому судді, що дійсно у будинку, де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 незаконно зберігаються наркотичні засоби є протокол огляду місця події, речові докази, висновок експерта, та інші матеріали кримінального провадження.

При цьому, слідчим доведено належність житла власнику, оскільки згідно отриманого повідомлення наданого Липовецьким КП "ВООБТІ" №19 від 26.08.2024 встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №1043, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_4 , в цілому зареєстровано за ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та капітану поліції ОСОБА_14 , а також слідчим капітану поліції ОСОБА_15 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна в цілому, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища, тощо) та житлового будинку, в якому фактично на даний час проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), яке на праві власності в цілому належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів канабісу, які мають значення речових доказів для даного кримінального провадження та будуть об`єктами дослідження при проведенні відповідної судової експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17