Єдиний унікальний номер 334/2330/19
Провадження № 1-кп/317/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Виноградівським районним судом Закарпатської області через неможливість прибути до Запорізького районного суду Запорізької області. Просив урахувати те, що свідок наразі проживає у м. Виноградів Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти допиту свідка у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не може прибути до Запорізького районного суду Запорізької області, врахувавши віддаленість місця його проживання від суду та введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання 22.11.2024 в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області, забезпечивши можливість допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005384 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, о 10 год. 00 хв. 22.11.2024 в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0005384 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке призначено о 10 год. 00 хв. 22.11.2024.

Доручити відповідальним працівникам Виноградівського районного суду Закарпатської області встановити особу свідка за документами, які посвідчують особу, вручити під розписку пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка та розписки, які підлягають поверненню до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Виноградівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3