Провадження № 1-в/537/94/2024
Справа № 524/4525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 23.10.2023. 31.03.2023. ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у нього була відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлена періодичність явки на реєстрацію. 19.03.2024 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. У письмовому поясненні від 20.03.2024 ОСОБА_7 вказав, що допустив неявку у зв`язку з поганим самопочуттям, однак до лікаря не звертався, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. 02.07.2024 та 16.07.2024 ОСОБА_7 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. У письмовому поясненні від 26.07.2024 ОСОБА_7 повідомив, що допустив неявку у зв`язку з хворобою та зобов`язувся надати відповідні медичні документи у строк до 06.08.2024, однак документи так і не надав. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, просить вирішити питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні представники Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримали, просили його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті подання. Вказали, що ними також подано до суду клопотання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представників Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.10.2023 вирок відносно ОСОБА_7 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_7 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Разом з цим судом береться до уваги, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024. З огляду на наявність нерозглянутого судом клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, суд вважає передчасним розгляд подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання у порядку ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Особову справу на засудженого ОСОБА_7 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 09.09.2024