Справа № 309/5814/23
Провадження № 1-кп/309/361/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000381, щодо обвинувачених :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді інженера з техніки безпеки в СТзОВ «Дружба» АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 15.06.2023 року, в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022: "Про введення воєнного стану, перелізли через паркан та проникли у дворогосподарство АДРЕСА_5 , підійшли до вхідних дверей будинку та ймовірно шляхом підбору ключа або іншого стороннього предмета (відмичкою), ОСОБА_6 , відкрив замок на вхідних дверях, а ОСОБА_7 , в цей час спостерігав, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами, після чого проникли в будинок, звідки викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн., 4000 доларів США, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 146 000 грн., 2 000 євро, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 79 000 грн., які знаходилися в кишені куртки в коморі даного будинку, а також 17 000 російських рублів, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 7379 грн., 50 білоруських рублів, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 265 грн., 20 доларів США, що у еквіваленті до гривні станом на 15.06.2023, становило 730 грн., бувшу у користуванні золоту каблучку, вартістю 3742,31 грн., бувший у користуванні золотий ланцюжок вартістю 2932,68 грн., банківську картку «Приватбанк» для виплат за № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» універсальна за № НОМЕР_2 , а також USB 16 GB., з відео файлами дітей потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися в нижній шухляді шафи, що у спальній кімнаті будинку, чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на суму 340 048 грн.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнав повністю. В своїх показах у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно він спільно з своїм знайомим ОСОБА_7 15.06.2023 року, в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли у дворогосподарство АДРЕСА_5 , де проживає сім`я ОСОБА_8 . Після чого він відкрив вхідні двері, через які вони проник в середину будинку та викрали з нього грошові кошти в гривнях та різній валюті, в кількості що зазначена в обвинувальному акті. На даний час він усвідомив, що зробив неправильний вчинок та легковажно поставився до наслідків, що настали від його протиправних дій, коли у такий спосіб разом з ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами та цінностями Потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Матеріальну та моральну шкоду, яку вказали у позовній заяві потерпілі ними з ОСОБА_7 відшкодовано до завершення підготовчого судового засідання. За свої дії обвинувачений щиро розкаявся, з боку потерпілих претензій до нього не має жодних, добровільно відшкодував шкоду завдану потерпілим, тому просив врахувати дані обставини при призначенні йому покарання. Також обвинувачений пояснив, що зробив для себе висновки та зрозумів про недопустимість такої поведінки у майбутньому і обіцяв, що виправиться без призначення йому суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні покази, пояснивши що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнає повністю та не заперечує обставин вказаних у кримінальному провадженні. Дійсно, 15.06.2023 року в період часу вказаного в обвинуваченні, він за попередньою змовою з ОСОБА_10 перелізли через паркан та проникли у дворогосподарство АДРЕСА_5 , де проживає сім`я ОСОБА_8 . З вказаного будинку вони викрали грошові кошти в гривневих купюрах та у іноземній валюті а також ювелірні вироби. Обставини при яких вони викрали кошти та майно потерпілих, що зазначені в обвинувальному акті, він повністю визнає. Зробив необдуманий вчинок який потягнув за собою такі негативні наслідки. Щиро кається за вчинений злочин та вибачається перед потерпілими. Так само, матеріальну та моральну шкоду, яку вказали у позовній заяві потерпілі ними з ОСОБА_6 відшкодовано до завершення підготовчого судового засідання. З боку потерпілих претензій до нього не має не має жодних. Просив врахувати при призначенні йому покарання також обставини пов`язані із його трудовою діяльністю та наявністю у нього малолітніх утриманців. Обіцяв ніколи не повторювати таких вчинків, зробив для себе критичні висновки і обіцяв виправити свою поведінку. Звертаючись до суду з останнім словом просив не призначати йому суворого покарання та не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають зазначені в позовній заяві збитки обвинуваченими їм відшкодовані в добровільному порядку, за виключенням коштів що знаходяться на зберіганні органу досудового слідства в якості речових доказів. У зв`язку з вказаними обставинами потерпілі просили залишити їхній позов у даній справі без розгляду та не призначати обвинуваченим покарання пов`язаного з позбавленням волі. При ухвалені вироку просили вирішити питання про повернення їм особистих рече та грошових коштів що зберігаються в якості речових доказів у даній справі.

В судовому засіданні представник потерпілих - ОСОБА_5 підтримав дану заяву потерпілих та просив розглянути справу без участі потерпіли, а їхній позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення їм грошових коштів які знаходяться у справі в якості речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у змові між собою, 15.06.2023 року, в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, з метою незаконного власного збагачення, перелізли через паркан та проникли у дворогосподарство АДРЕСА_5 , де проживає сім`я ОСОБА_8 . Після чого через вхідні двері проникли в середину даного будинку та викрали з нього грошові кошти, а саме: 100 000 грн., 4000 доларів США, 2000 євро, 17000 російських рублів, 50 білоруських рублів, 20 доларів США, бувшу у користуванні золоту каблучку, бувший у користуванні золотий ланцюжок, дві банківські картки «Приватбанк» для виплат та флеш карту з відео файлами дітей потерпілих, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 340 048 гривень та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав свою вину по вказаному обвинуваченню, щиро розкаявся за вчинений злочин, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ст.185 ч.4 КК України суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав свою вину по вказаному обвинуваченню, щиро розкаявся за вчинений злочин, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з родиною в АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки. За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області та МВС України ОСОБА_6 раніше судимим не значиться і до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 по місцю проживання та праці характеризується позитивно, проживає з сім`єю в АДРЕСА_3 , виховує та утримує двох малолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце праці. За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області та МВС України ОСОБА_7 раніше судимим не значиться і до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався.

Суд також бере до уваги обставини за яких було вчинено правопорушення, докази що характеризують обвинувачених, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, позицію потерпілих, приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з призначенням їм покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ними нових правопорушень.

Цивільний позов заявлений у справі потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід залишити без розгляду за їхньою заявою. Наявні процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути солідарно з обвинувачених. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді застави скасувати. Заставу внесену в даному кримінальному провадженні застосовану до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень за кожного, повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 , після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Визнати винуватим ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні обрані відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді застави - скасувати.

Розмір застави у даному кримінальному провадженні в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно квитанції № 111 від 25 вересня 2023 року в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , справа №309/5814/23, провадження № 1-кп/309/361/23, повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 , після набрання вироком законної сили.

Розмір застави у даному кримінальному провадженні в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно квитанції №74 від 25 вересня 2023 року в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , справа №309/5814/23, провадження № 1-кп/309/361/23, повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме за судово-трасологічну експертизу №СЕ-19/107-23/7155-ТР від 26.07.2023 р. у розмірі 1912,00 гривень; за судово-трасологічну експертизу №СЕ-19/107-23/7153-ТР від 25.07.2023 р. у розмірі 1434,00 гривень; за судово-дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/107-23/7152-Д від 27.07.2023 р. у розмірі 1195,00 гривень; за судово-трасологічну експертизу №СЕ-19/107-23/8988-ТР від 03.10.2023 р. у розмірі 1912,00 гривень; за експертизу матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/107-23/9051-ФХД від 25.09.2023 р. у розмірі 1195,00 гривень; за експертизу матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/107-23/9052-ФХД від 28.09.2023 р. у розмірі 2390,00 гривень; за судово-трасологічну експертизу №СЕ-19/107-23/9169-ТР від 09.10.2023 р. у розмірі 1912,00 гривень; за експертизу матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/107-23/9170-ФХД від 13.11.2023 р. у розмірі 15535,00 гривень; за товарознавчу експертизу №СЕ-19/107-23/9948-ТВ від 12.10.2023 р. у розмірі 1195,00 гривень; за товарознавчу експертизу №СЕ-19/107-23/9950-ТВ від 12.10.2023 р. у розмірі 1195,00 гривень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду за заявою потерпілих.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_12 від 15.09.2023 року - скасувати.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти загальною кількістю 100 купюр номіналом 200 гривень наступних серій та номерів - СВ9892712, ЕХ2586431, СВ1701033, ЄЩ7895509, СГ6445559, УС2119374, УР1989100, СД 6087763, КВ 1851232, ХВ 9599579, ЄБ 0977406, ТА 8848381, СЕ 2970708, УН 1098408, КЄ 0790918, СЕ 6955199, ТЕ 1781160, ЗВ 5300225, КЗ 8010212, ХЗ 3265980, ХД 1179055, УН 5213462, СЗ 1251563, СА 5322302, УН 3355815, УС 7494282, СВ 5155234, УН 0565308, СМ 7312599, ЄЩ 7150007, ТЖ 7799814, ТВ 7949019, ХВ 4794921, ХЖ 8544498, ТВ 1458732, КВ 5085572, ПТ 9870796, СК 8716829, ХБ 5654011, ЗГ 3414040, УТ 2865660, УП 5229889, СВ 9947538, УЄ 0087848, НА 1026262, КМ 6207999, ЄА 7461670, СГ 6349954, УН 3932189, ГГ 8667234, УЖ 6930031, ЗБ 0568204, ЄХ 3009262, КБ 622747, ХВ 4265646, УС 5934138, ПЕ 0562153, ЄА 0316895, ПЕ 8594004, ХА 2364577, СК 8721123, КБ 2719888, УБ 9135067, ХЄ8234275, ХН 5352553, ХГ 6864693, УН 4140445, ТХ 7135980, ЧТ 3678322, КЗ 2468606, ТЄ 3327826, ХЕ 9442871, ПВ 4002640, УМ 3190747, ТЄ 2625811, ТВ 1069267, ПВ 23007, УТ 0924144, ТА 2657253, ЗЕ 19794112, УП 0818319, УФ5685934, УЙ 1335577, ГВ 7994231, ЕВ 1485237, ДБ 327700, ГЗ 9343580, ЄА 1808147, ВЕ 4704401, УБ 2307392, ХЖ 7155226, СН 0820903, ТБ 4313245, СЕ 5936008, ЗЕ 3359777, ЄЦ 7134692, ЕУ 8748292, УК 5300336, ПГ 0468030, УЄ 0557311, які поміщено до спец пакету НПУ №ВУМ2011124 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень; 40 купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ № ВУМ 2011123 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, грошові кошти номіналом 100 доларів США за наступними маркуваннями PF 00444791A, PA 67043080B, KF 66604940A, HE 90588361L, які поміщено до спец пакету ВУМ 201719 400 (чотириста) доларів США; три купюри номіналом 100 доларів США за наступними маркуваннями LH 85765216 C, PB 72019202G, LF 24459831 F., які поміщено до спец пакету PSP 8113978 (триста) доларів США, грошові кошти в сумі 16900 російських рублів, поміщені до спеціального пакету PSP2368327 - повернути потерпілим - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- дві банківські карти «Приватбанку» НОМЕР_3 та банківська карта номер НОМЕР_4 ; золотий ланцюг та перстень, а також флеш карту білого кольору (USB 16 GB) - залишити у користуванні та розпорядженні потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_13 , мешканкою АДРЕСА_7 , - повернути користувачу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти в сумі 905 доларів США, а саме 8 купюр номіналом по 100 доларів США: МВ037298035, МВ44625447Н, КА 31863027А, КВ66084356Д, КН 41730015Н, LB58414899B, MK 28307878D, PD20618885C, дві купюри номіналом по 50 доларів США, IG21591209A, ML41298456A та одна купюра номіналом 5 доларів США ML80833441C, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №1027677 - залишити власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- флеш карту з маркуванням «МТІ», картону обкладинку «SMART», яка має належність до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , які упаковано спец пакет PSP 2348417, мобільний телефон марки «Siemens», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Моторола», мобільний телефон «Samsung», які поміщено до спец пакету ВУМ 201122, додаток до картки з штрих-кодом НОМЕР_7 , які поміщено до спецпакету PSP 2348406, мобільний телефон «Айфон 11», без сім карти ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , які поміщено до спец пакету PSP 2348408, купюру номіналом 200 гривень ТВ 3400084 поміщену до спецпакету PSP 2348410 - повернути ОСОБА_7 ;

- срібний перстень, верхівка яка поділяється на чорний та золотий, срібний ланцюжок, срібний перстень, ланцюжок з округленою, металева деталь до годинника, металева деталь з надписом «Volvo», дані речі упаковано до спец пакету PSP 2348413, а також на золотий перстень з каменем темного кольору, золоте кільце, срібний перстень з каменем, срібний перстень з камінцями, срібний хрестик, золотий хрестик із зачіпкою, золотий хрестик з трьома каменями, золотий ланцюг, срібний ланцюг, які разом з коробкою поміщено в спец пакет ВУМ 2011120 - залишити в користуванні ОСОБА_7 ;

- чотири металеві предмети, які знаходяться у «зіп» пакеті, які поміщено до спеціального пакету WAR 1111318, дві рації №3 та №2, які поміщено до спеціального пакету PSP 6113989, відеокамеру з сім карткою, яку поміщено до пакету PSP №1295141, пристрій з написом ST167, який поміщено до пакету PSP 23483455, мобільний телефон марки «VIENEKSI», мобільний телефон марки «DENVER». який поміщено до спеціального пакету PSP 1295144, грошові кошти - 20 білоруських рублів, дві пари камуфляжної куртки та штанів, рукавиці з маркуванням літери «М», рюкзак чорного кольору Мікро CD 64 GB поміщені до спеціального пакету PSP2368327, відрізки фольги в кількості 8 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2348357, металеві предмети продовгуватої форми, які упаковано до спеціального пакету PSP 1295140, мобільний телефон марки «Айфон» з сім карткою, який поміщено до спеціального пакету PSP 1295139, - повернути ОСОБА_6 , та залишити в його розпорядженні 6 купюр номіналом по 1 долар США, які поміщено до спеціального пакету PSP2348359;

- DVD диски у даному кримінальному провадженні на яких зафіксовано процесуальні дії та міститься інформація надана з камер відео спостереження про подію 16.06.2023 року власниками будинків, Березівським старостинським округом, а також вилучені з місця події відбитки пальців рук, низу взуття та матерії - залишити на зберіганні в матеріалах справи;

- Серцевину з врізаного замка з ключем, шматок металу з площадки біля вхідних дверей що вилучені з огляду місця події в АДРЕСА_5 15.06.2023 року - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1