ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №381/3858/24 (провадження №1-кс/381/992/24) за клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 ККУкраїни, -

в с т а н о в и л а:

Слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задоволено та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2024 року включно.

Між тим, було встановлено, що в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07 листопада 2024 року було допущено описку, оскільки було невірно зазначено дату винесення даної ухвали, а саме: зазначено 07 листопада 2024 року, коли вірним є: 07 жовтня 2024 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/3858/24 (провадження №1-кс/381/992/24) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 ККУкраїни, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №381/3858/24 (провадження №1-кс/381/992/24) за клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 ККУкраїни, вірно вказавши дату винесення даної ухвали, а саме: «07 жовтня 2024 року».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1