Справа №191/2404/22
Провадження № 1-кп/191/172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України.

У сьогоднішньому судовому засіданні прокурор підтримала раніше подане нею клопотання в порядку ст.333 КПК України про доручення органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління національної поліції у Луганській області провести наступні слідчі дії:

- огляд документів з відкритих джерел інформації, а саме: огляду «закону луганської народної республіки «про прокуратуру луганської народної республіки»» (мовою оригіналу - закон Луганской Народной Республики «о прокуратуре луганской народной республики»! «конституції луганської народної республіки»;

- звернутись з запитом в порядку ст. 93 КПК України до прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.08.2022, яке розслідується СУ ГУНП в Луганській області, з метою отримання завірених належним чином копій інформації Управління Державної міграційної служе і України в Луганській області про документування ОСОБА_5 паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , заяви про видачу паспорт громадянина України ОСОБА_5 .

Захисник поклався у вирішенні клопотання на суд.

Заслухавши прокурора та захисника суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, згідно ч.4 ст.333 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити всі обставини кримінального правопорушення, тому необхідно дати доручення органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління національної поліції у Луганській області провести слідчі дії про які просить прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Слідчому управлінню Головного управління національної поліції у Луганській області провести наступні слідчі дії:

- огляд документів з відкритих джерел інформації, а саме: огляду «закону луганської народної республіки «про прокуратуру луганської народної республіки»» (мовою оригіналу - закон Луганской Народной Республики «о прокуратуре луганской народной республики»! «конституції луганської народної республіки»;

- звернутись з запитом в порядку ст. 93 КПК України до прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.08.2022 р., яке розслідується СУ ГУНП в Луганській області, з метою отримання завірених належним чином копій інформації Управління Державної міграційної служе і України в Луганській області про документування ОСОБА_5 паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , заяви про видачу паспорт громадянина України ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1