Справа № 522/9080/20
Провадження № 1-кп/522/1756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 07.05.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.09.2013 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та не наполягав на реабілітації померлого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до суду не з`явилися, неодноразово викликалися у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, неявка потерпілих не перешкоджає судовому розгляду, оскільки судом вжито всі заходи з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні по даній справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія актового запису про смерть № 624 від 10.09.2020 року, складеного Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлого ОСОБА_3 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 376, ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001745 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року, - скасувати.

Речові докази - фрагмент аркушу паперу з абонентським номером НОМЕР_1 у кількості 3 шт., цифрові диски з відеофайлами з камер відеоспостереження у кількості 3 шт., - зберігати при матеріалах кримінального провадження; ліве та праве бокові дзеркала від автомобілю «Mersedes Vito» - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: