н/п 1-кс/490/4498/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 збройних сил Російської Федерації ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що знаходячись на території села Новопетрівка Широківської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ,в порушення вимог ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та підпункту а. 2, пункту «а» ч. 2 ст. 75 ДП 1, ч. 4 ст. 27, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції:

23.04.2022 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , застосував фізичне та психічне насильство, катування по відношенню до ОСОБА_9 ;

в один із днів травня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосував фізичне та психічне насильство, катування, нелегальне ув`язнення по відношенню до ОСОБА_10 ;

- в один із днів червня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 застосував фізичне та психічне насильство, катування по відношенню до ОСОБА_11 ;

- 01.11.2022, більш точного часу встановити не представилось можливим, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 нелегально ув`язнили ОСОБА_12 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення та дій підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковане як жорстоке поводження з цивільним населенням та інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України:

Так, станом на 24.02.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема мотострілкова козацька бригада Сухопутних військ ЗС РФ у складі 49-ої загальновійськової армії Південного військового округу, із дислокацією у АДРЕСА_1 ), громадянин РФ, мешканець міста Кизилюрт Республіки ОСОБА_13 ОСОБА_6 (використовуючи з метою конспірації позивний «Габріель»).

Так, в ході активних бойових дій, збройні формування рф рухались у напрямку міста Миколаєва та забезпечували подолання супротиву військ України на території Миколаївської області.

За результатами військових дій, в період з 18 березня 2022 року до 10 листопада 2022 року військовослужбовці зс рф, у тому числі: військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема мотострілкова ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дислокацією у АДРЕСА_1 ), здійснювали незаконну окупацію села Новопетрівка Широківської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Військовослужбовці зс рф, починаючи з 18 березня 2022 року до 10 листопада 2022 року, повністю контролювали територію села Новопетрівка Широківської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, де розміщували військову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, діючи з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ, спілкувались з ними, залякували їх та погрожували фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населеного пункту, проводили рейди по домоволодіннях, де на той час проживали місцеві жителі, серед яких мешканці села громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ЗС РФ ОСОБА_7 (повідомлено про підозру 15.03.2024 та 05.04.2024), ОСОБА_8 (повідомлено про підозру 15.03.2024 в межах даного досудового розслідування) та іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями збройних формувань рф, порушив вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 27, ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст.ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ч. 1 ст. 11,підпунктів а. 2, пункту «а» та «b» ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року, за наступних обставин:

- за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних формувань рф, 23.04.2022 у період часу з 08.00 год. до 15.00 год., завдали ОСОБА_9 фізичних(численні удари в область голови, тулубу та кінцівок, із використанням прикладу автомату)і психологічних страждань (погроза вбивством), тим самим здійснюючи його катування, вчинивши дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушили вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та підпункту а. 2, пункту «а»ч. 2 ст. 75 ДП 1, а також нелегально ув`язнили останнього, вчинивши інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушили вимоги ч. 4 ст. 27, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції.

- за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних формувань рф, в один із днів травня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, завдали ОСОБА_10 психологічних страждань (погроза вбивством) та фізичних страждань (численні удари в область голови, тулубу та кінцівок, із використанням прикладу автомату), здійснюючи тим самим його катування, вчинивши дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто порушили вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та підпункту а. 2 пункту «а» ч. 2 ст. 75 ДП 1, в період з 22.00 год. до 09.00 наступного дня нелегально ув`язнили потерпілого, вчинивши дії, які виразились в іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушили вимогич. 4 ст. 27, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції, а також здійснили відносно потерпілого нелюдське поводження, вчинивши дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто порушили вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції, ч. 1 ст. 11 та пункту «b» ч. 2 ст. 75 ДП 1.

- за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних формувань рф,в один із днів червня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, завдали ОСОБА_11 психологічних страждань (погроза вбивством) і фізичних страждань(численні удари в область голови, тулубу та кінцівок, із використанням прикладу автомату), тим самим здійснюючи його катування, вчинивши дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушили вимоги ч. 1 ст. 27, ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та підпункту а. 2, пункту «а»ч. 2 ст. 75 ДП 1;

- за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних формувань рф, 01.11.2022, більш точного часу встановити не представилось можливим, нелегально ув`язнили ОСОБА_12 ,, вчинивши дії, які виразились в іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим порушили вимоги ч. 4 ст. 27, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції.

07.11.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

У передбачений законом спосіб повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_14 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 року до слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області. Підозрюваний жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України або території РФ, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик у порядку, визначеному ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, слідчий просить про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно до ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, підтверджується даними: протоколу огляду місця події; вилученими в ході огляду, оглянутими та визнаними речовими доказами предметами та документами; протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколами слідчих експериментів за участі ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , заяв та протоколів допитів в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , протоколів оглядів речей та документів; матеріалів виконаних оперативними підрозділами доручень та додатками до них; протоколів оглядів витребуваною та одержаною інформацією від установ та організацій.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

07.11.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, про що у загально державному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 року до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 20.11.2023 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, підозрюваний ОСОБА_6 виїхав з території України та приймає участь в бойових діях на тимчасово окупованій території України та території держави РФ, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Так, в листопаді 2022 року внаслідок деокупації Збройними Силами України села Новопетрівка Широківської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_6 у складі підрозділів збройних сил РФ покинули зазначену територію та перебуває за межами України або на тимчасово окупованій території України.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ЗС РФ ОСОБА_7 (повідомлено про підозру 15.03.2024 та 05.04.2024), ОСОБА_8 (повідомлено про підозру 15.03.2024 в межах даного досудового розслідування) та іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями збройних формувань рф, порушив вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 27, ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст.ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ч. 1 ст. 11,підпунктів а. 2, пункту «а» та «b» ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинений ним особливо тяжкий злочини, виїхавши на тимчасово окуповану територію України, за викликом слідчого у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про необхідність його прибуття до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України, неодноразово не з`явився, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1