Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6872/24
Номер провадження 1-кп/711/547/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001055 від 29.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання провідмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони не змогли дійти згоди з адвокатом в питаннях способу захисту, просила надати час для заключення договору з іншим адвокатом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та прийняти таку відмову.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд виходить за наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Під час досудового розслідування захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_5 , від якої на даний час обвинувачена відмовляється.

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку з незгодою обвинуваченої ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 щодо вибраного нею способу захисту, клопотання обвинуваченої про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, 47, 54, 369, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.10.2024 о 08.40 год.

Суддя: ОСОБА_1