Єдиний унікальний номер: 343/934/24
Номер провадження: 1-кп/343/89/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали кримінального провадження №1-кп/343/89/24 внесеного 28.10.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та його захисника із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, з метою забезпечення його безпеки, відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Обвичнувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як визначено в п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. "ж" ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 27, 336, 352 КПК України, ст.ст. 2, 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", керуючись ст.ст. 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному 28.10.2023 в ЄРДР за №0000435, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти та здійснити допит свідка ОСОБА_6 (легендованої особи) у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду (м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) 25 жовтня 2024 року о 13.30 годині.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Івано - Франківському апеляційному суді покласти на керівницю апарату Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_4 забезпечити явку особи під легендованими даними - ОСОБА_6 , до приміщення Івано - Франківського апеляційного суду (м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на 25 жовтня 2024 року о 13.30 годині з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівниці апарату Івано - Франківського апеляційного суду - ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1