Справа № 243/6434/24
Провадження № 1-в/243/249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 з вищевказаним поданням. Зазначив, що з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 частково сплатив штраф у розмірі 1000 грн, у зв`язку з чим несплачена сума штрафу складає 16000 грн. Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що зобов`язується вчасно сплатити штраф та просив суд розстрочити несплачену суму штрафу строком на рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

13 вересня 2024 року вирок суду набрав законної сили та в подальшому прийнятий до виконання Подільським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Відповідно до копії наданої до суду квитанції від 08.10.2024 року засуджений ОСОБА_4 сплатив частину призначеного вироком суду штрафу у розмірі 1000 грн.

Станом на день судового розгляду подання, несплачена засудженим ОСОБА_4 сума штрафу складає 16000 гривень.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи ОСОБА_4 в період з І по ІІІ квартал 2024 року не отримував жодних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 10 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 16000 гривень рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі по 1600 (тисяча шістсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1