Справа № 570/4152/24
Номер провадження 1-кс/570/491/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор)про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 10 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi 12", синього кольору, 5 G, 128 ГБ, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , SІМ-картку оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську карту "УніверсалБанку" (Монобанк) за № НОМЕР_4 , чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 10 липня 2024 року до ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він з власної необережності втратив свій мобільний телефон, з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , до якого була прив`язана банківська картка АТ КБ "Приватбанк", розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , з якої 08 липня 2024 року, були списані грошові кошти в сумі 21977 грн. та перераховані на картку АТ "УніверсалБанку" (Монобанк) за № НОМЕР_4 .

За даним фактом 10 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000473за ч.4 ст.185 КК України.

21 серпня 2024 року ОСОБА_6 , добровільно видав для слідчої ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон марки "Redmi 12", синього кольору, 5 G, 128 ГБ, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , SІМ-картку оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську карту "УніверсалБанку" (Монобанк) за № НОМЕР_4 , чорного кольору.

Вилучення даних речей, підтверджується протоколом огляду предметів/речей від 21 серпня 2024 року.

Постановою слідчого від 21 серпня 2024 року вилучені речі визнанні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході огляду предметів/речей: мобільний телефон марки "Redmi 12", синього кольору, 5 G, 128 ГБ, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , SІМ-картка оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 , банківська карта "УніверсалБанку" (Монобанк) за № НОМЕР_4 , чорного кольору, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi 12", синього кольору, 5 G, 128 ГБ, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , SІМ-картку оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську карту "УніверсалБанку" (Монобанк) за № НОМЕР_4 , чорного кольору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1