Справа № 496/4903/24
Провадження № 1-кс/496/2657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.07.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року з майна, яке виявлено та вилучено, 25.07.2024 р. у період часу з 05:05 год. по 07:04 год., слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час проведеного санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 8900 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів у кількості 89 банкнот, одяг належний ОСОБА_3 , а саме: футболка білого кольору із зображенням на ній фотозображення, торгової марки ВЕС COLLECTION B&C #150, розміру L, шорти бежевого кольору торгової марки CHASIN, розміру М, кросівки (кеди) чорного кольору із вставками на носках білого кольору, білими шнурками, розміру 42.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством було проведено генетично експертизу, взято з ОСОБА_3 відбитки пальців, проведено дактилоскопичну експертизу, також з ОСОБА_3 проведено дослідження за допомогою поліграфу. Вся ця дія з боку слідства підтвердили непричетність ОСОБА_3 до даного кримінального злочину.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 про дату та час судового засідання сповіщенні.

Від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти скасування арешту з майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на речі та грошові кошти, заявою прокурора, яка не заперечувала проти скасування арешту з вказаного майна, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.07.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2024 року на грошові кошти у розмірі 8900 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів у кількості 89 банкнот, одяг належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка білого кольору із зображенням на ній фотозображення, торгової марки ВЕС COLLECTION B&C #150, розміру L, шорти бежевого кольору торгової марки CHASIN, розміру М, кросівки (кеди) чорного кольору із вставками на носках білого кольору, білими шнурками, розміру 42, які були виявленні та вилучені під час проведеного санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 496/4903/24, провадження № 1-кс/496/1833/24 від «23» липня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайно повернути грошові кошти у розмірі 8900 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів у кількості 89 банкнот, одяг належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка білого кольору із зображенням на ній фотозображення, торгової марки ВЕС COLLECTION B&C #150, розміру L, шорти бежевого кольору торгової марки CHASIN, розміру М, кросівки (кеди) чорного кольору із вставками на носках білого кольору, білими шнурками, розміру 42 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1