Провадження № 11-кп/811/928/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

06 серпня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000471 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановила:

Прокурор подала апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016, яким виправдано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв`язку з не доведенням вчинення ними злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України. Цим же вироком ОСОБА_9 виправдано, у зв`язку з не доведенням вчинення нею злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України.

Раніше обрані відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено останніх з під варти у залі суду.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок суду скасувати, визнати, зокрема, ОСОБА_8 винним та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 реальну міру покарання у виді позбавлення волі. Вирок вважає незаконним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинуваченому ОСОБА_8 скеровувалися повідомлення про виклик в суд апеляційної інстанції на 15.05.2024, 10.06.2024 шляхом смс повідомлення на вказаний ним у заяві номер телефону, однак обвинувачений в суд апеляційної інстанції не прибував, на телефонні дзвінки не відповідає, хоча телефон активний, виклики були, трубку ніхто не піднімав, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8

10.06.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

05.08.2024 на адресу суду з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції на 15:00 год. 06.08.2024 року немає можливості через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, який також не реагує на дзвінки на мобільний телефон.

Відтак судом апеляційної інстанції були вчинені всі можливі заходи, щодо забезпечення участі обвинувачених в судових засіданнях.

Прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення провадження по справі.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , думку захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вирішення клопотання залишили на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у справі відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , без участі обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_8 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. ) та доставити приводом в судове засідання.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Романчука, 18, м. Львів, 79005.

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру - зокрема прокурора ОСОБА_6 .

Про виконання даної ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: