04.12.2024
Справа № 642/1097/22
Провадження №1-кс/642/4086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.11.2024 повернулась скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження №0001183. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2024 скасована ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 про повернення скарги, та постановлено про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки скарга надійшла вперше до Ленінського районного суду м. Харкова 23.02.2024, ухвала, якою повернута скарга, скасована, вважаю, що скарга повинна бути прийнята до розгляду.

Крім того, частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Беручи до уваги той факт, що заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та заявляє клопотання про розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, доцільним є проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП-23» за участю заявника, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Окрім цього, враховуючи предмет скарги, вважаю необхідним витребувати з другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001183.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 грудня 2024 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю заявника ОСОБА_2 , 1989 р.н.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , 1989 р.н.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя