ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/856/24 Номер провадження 11-кп/814/1456/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Таке рішення суд мотивував тим, що позитивна характеристика засудженого та відсутність стягнень можуть свідчити лише про позитивні тенденції у його поведінці, проте вони не дають підстави вважати, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі захисник із урахуванням наданих доповнень просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Свої вимоги мотивує тим, що з наявних у матеріалах особової справи даних вбачається, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Також суд безпідставно не взяв до уваги наявність у засудженого заохочень, відсутність стягнень та вчинення ним дій, направлених на відшкодування шкоди, наявність трудового договору.

Просить врахувати, що ОСОБА_8 під час відбування покарання неодноразово залучався до праці та сумлінно ставився до виконуваних робіт. Також за власною ініціативою залучався до робіт з благоустрою.

Крім того, звертає увагу, що відповідно до подання установи про умовно -дострокове звільнення, ОСОБА_8 характеризується як особа, яка довела своє виправлення.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню.

За змістом положень п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_8 покарання відбуває з 14.02.2022, на момент звернення до суду із заявою відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, та має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання 14.02.2026.

З характеристики засудженого, вбачається, що ОСОБА_8 з 16.11.2022 перебував у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

З 23.02.2023 відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», де проживає в житловій кімнаті відділення СПС.

За місцем відбування покарання засуджений характеризується позитивно, добровільно за власною ініціативою залучається до робіт з благоустрою установи.

Має 4 заохочення, останнє з яких отримав 25.07.2024, стягнення на засудженого не накладалися.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується ввічливих відносин з працівниками установи. До їх вимог ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, дбайливо ставиться до майна установи, має охайний зовнішній вигляд.

До робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи. Пройшов навчання в «Божковський навчальний центр №16» і здобув професію «швачка».

Вироком задоволено цивільний позов про стягнення з засудженого 3 140 грн. 20 коп. на користь держави та 600 000 грн. моральної шкоди. На адресу установи надійшли виконавчі листи про стягнення 440 600 грн. моральної шкоди. Майнову шкоду на користь держави ОСОБА_8 відшкодував в повному обсязі.

У разі застосування умовно-дострокового звільнення засуджений буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2023 комісією державної установи відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до характеристики, затвердженої в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 28.02.2024 ОСОБА_8 став на шлях виправлення.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, ОСОБА_8 залучається до безоплатних робіт з благоустрою на території установи, має 4 заохочення, не отримував жодного стягнення, повністю визнав свою вину та поведінкою довів своє виправлення, що підтверджується даними, зазначеними у характеристиці на особу.

Так, засуджений сумлінно відбуває покарання, постійно залучається до робіт з благоустрою установи з власної ініціативи на безоплатній основі, позитивно характеризується, дотримується правил внутрішнього розпорядку. Крім того, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, підтримує родинні зв`язки, має постійне місце проживання, а також на теперішній час відшкодував завдані кримінальним правопорушенням державі збитки.

Суд першої інстанції, розглядаючи подання в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», зазначених обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

Тому на підставі ст. 81 КК України необхідно задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», а ОСОБА_8 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нової, якою подання про умовно-дострокове звільнення засудженого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2024, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2022, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4