У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4154/24

провадження № 1-кс/0285/1513/24

25 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 15.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, наданих послуг тощо), що підтверджують фінансово-господарські правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів, що підтверджують придбання, виготовлення товарів, робіт, послуг, які надавались (реалізовувались) ФОП ОСОБА_3 для ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги мотивував тим, що згідно матеріалів провадження, службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради зловживаючи службовим становище, усупереч інтересам служби уклали ряд договорів про надання послуг з лабораторних досліджень аналізів біологічних зразків пацієнтів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завідомо завищеними на понад 400000 грн. цінами.

Зокрема між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договори №183 від 03.11.2023, № 200 від 23.11.2023 та № 213 від 11.12.2023.

Поряд із цим, моніторингом цін на електронній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Житомирської області за аналогічним предметом закупівлі встановлено, що вартість предмету закупівлі під час укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищена в декілька разів.

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 15.05.2024 №388/24-25, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради значно завищили ціни за 1 одиницю наступних видів аналізу: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, холестерину загального в крові та глюкози в цільній крові, що підтверджує факт завищення вартості предмета закупівлі.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, наданих послуг тощо), що підтверджують фінансово-господарські правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів, що підтверджують придбання, виготовлення товарів, робіт, послуг, які надавались (реалізовувались) ФОП ОСОБА_3 для ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2024 року.

18 жовтня 2024 року ФОП ОСОБА_3 надано письмовий запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання належним чином завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, наданих послуг тощо), що підтверджують фінансово-господарські правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів, що підтверджують придбання, виготовлення товарів, робіт, послуг, які надавались (реалізовувались) ФОП ОСОБА_3 для ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2024 року однак ФОП ОСОБА_3 не надала відповідну документацію.

Тому існує потреба надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 , а саме належним чином завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, наданих послуг тощо), що підтверджують фінансово-господарські правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів, що підтверджують придбання, виготовлення товарів, робіт, послуг, які надавались (реалізовувались) ФОП ОСОБА_3 для ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор у заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та розгляд справи провести без його присутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; висновок експерта від 15.05.2024 року, копії договорів укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 Звягельської міської ради та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2023 року, 23.11.2023 року, 11.12.2023 року.

Також слідчим долучено протокол допиту ОСОБА_3 в якості свідка від 18.10.2024 року, в якому остання повідомляє, що є ПП з червня 2023 року та мала господарську діяльність з ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продажу товарів медичного призначення.

Оскільки у висновку експерта від 15.05.2024 року встановлено завищення ціни за 1 одиницю наступних видів аналізу: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, холестерину загального в крові та глюкози в цільній крові, тому доцільно надати доступ до документів, що містять інформацію про надання саме таких видів послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Період доступу узгоджується зі строком дії договорів укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 Звягельської міської ради та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2023 року, 23.11.2023 року, 11.12.2023 року.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документі задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, наданих послуг, тощо), що підтверджують фінансово-господарські правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та ТЗОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу проведення таких видів аналізів: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, холестерину загального в крові та глюкози в цільній крові, за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2024 року.

Строк дії ухвали 21 день з дня постановлення, тобто до 16 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1