Справа № 278/528/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/756/24
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 вересня 2024 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.528 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями КПК право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Водночас, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Відповідно до положень ст.24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Норми ст.129 Конституції України гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. Кримінальний процесуальний кодекс України визначає в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з оскарженням рішення судді оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1.вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;

2.ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3.інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Розділ VII КПК України регламентує порядок здійснення розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Останній не містить даних про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції прийнятих за результатами такого розгляду. Так само ст.392 КПК України не передбачено можливості оскарження вказаних ухвал до апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана обвинуваченою на ухвалу про залишення без розгляду заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою останньої, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому звертаю увагу, що залишення заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження без розгляду не позбавляє права обвинуваченої звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року, якою заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.528 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя :