У Х В А Л А

09 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000206 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що органом дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000206 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 25.04.2024 року невідома особа, скориставшись її даними, оформили декілька кредитів, чим спричинила останній майнову шкоду на суму 16980 грн.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 25 квітня 2024 року до неї на абонентський номер телефону НОМЕР_1 надійшов виклик з раніше невідомого їй абонентського номеру телефону. Під час спілкування ОСОБА_5 з невідомою жінкою, остання представилась їй працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про необхідність перезаписати дані щодо її абонентського номеру, у зв`язку із нещодавньою хакерською атакою на системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки ОСОБА_5 давно є абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній було відомо, що дійсно декілька місяців назад відбувався злам систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому ОСОБА_5 довірилась вищезгаданій невідомій жінці та виконала надані інструкції, а саме повідомила 4-ри цифри (код), який їй надійшов смс-повідомлення та під час виклику голосового помічника підтвердила свою особу. Після даних дій ОСОБА_5 втратила мобільний зв`язок, а на її телефон почали надходити сповіщення про нетиповий вхід до облікових записів. Зокрема, на електронну скриньку ОСОБА_5 надійшли листи від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про нетиповий вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про укладення кредитного договору. У подальшому ОСОБА_5 дізналася, що невідома особа використовуючи її персональні дані та іншу конфіденційну інформацію, маючи несанкціонований доступ до електронних систем, від її імені подала заявки про укладення кредитних договорів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зокрема, внаслідок дій невідомої особи, ОСОБА_5 зазнала майнової шкоди, а саме при поверненні до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зарахованих на її банківський рахунок коштів у розмірі 4000 грн. була вимушена сплатити відсоток за користування кредитними коштам у розмірі 730 грн.

Для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування, органу досудового розслідування необхідна для вивчення наступна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2024 року до 23 години 59 хвилин 01 серпня 2024 року, а саме:

1) дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також з`єднань нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, тощо;

2) ідентифікуючі ознаки обладнання, яким користується абонент та ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку;

3) відомості щодо безумовної переадресації, а саме інформація про абонентський номер на який здійснювалася переадресація, ідентифікуючі ознаки обладнання у якому перебував абонентський номер на який здійснювалася переадресація.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000206 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2024 року до 23 години 59 хвилин 01 серпня 2024 року, а саме до:

- дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також з`єднань нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, тощо;

- ідентифікуючі ознаки обладнання, яким користується абонент та ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- відомості щодо безумовної переадресації, а саме інформація про абонентський номер на який здійснювалася переадресація, ідентифікуючі ознаки обладнання у якому перебував абонентський номер на який здійснювалася переадресація.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6