Справа № 629/6765/24
Провадження № 1-кс/629/1643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001200 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 31.10.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент тканини - оббивки дивану розміром 16х9 см. мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8А IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору шляхом заборони розпорядження та відчуження будь - яким особам.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлених обставин, з 2016 року по серпень 2024 року на території с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, вчинив дії сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло їх доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла 14 річного віку, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування)

Відомості за даним фактом 30.10.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 за ч. 4 ст. 152 КК України.

30.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в прибудові до будинку було виявлено та вилучено фрагмент тканини - оббивки дивану розміром 16х9 см.

31.10.2024 під час огляду місцевості підозрюваний ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8А, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

31.10.2024 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 фрагмент тканини - оббивки дивану розміром 16х9 см. мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8A IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору визнано речовими доказами.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 31.10.2024 року, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001200 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент тканини - оббивки дивану розміром 16х9 см, мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8А IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8