Справа № 442/6770/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року відмовлено задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Мотивуючи своє рішення суд, зазначив, що згідно характеристики, засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - іноді. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи їх вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистематичний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах /заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, проте не розуміє яким чином їх втілити. Працює в установі. За час відбування покарання 7 разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягався. На думку суду, засуджений ОСОБА_6 свого виправлення не довів.

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що з такою не погоджується.

В апеляційному суді засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника , так як у нього відсутні кошти для залучення такого самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечила стосовно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 14.00 год. 20 листопада 2024 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4