Справа № 464/5369/24
пр.№ 1-кп/464/583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000674 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горки Дмитрівського району, Московської області, РФ, з середньою - спеціальної освітою, одруженого, ФОПа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 02 серпня 2024 року о 14 год. 59 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Стрийській у м. Львові, поблизу з`їзду з вул. Стрийської на вул. Луганську в напрямку вул.Сахарова, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1; Р.16 п.16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які проявилися у тому, що водій, керуючи транспортним засобом та рухаючись у правій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи поворот праворуч на нерегульованому перехресті не переконався в безпечності виконання маневру та не надав дорогу велосипедисту, який рухався в його смузі для руху в попутному напрямку, допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків та перелом шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, які, згідно висновку судово-медичного експерта, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор щодо поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як регламентовано ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ст.46 КК України.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким необережним злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Накладені слідчим суддею арешти, суд скасовує, згідно з правилами ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі ст.46 КК України та ст.ст.314-315, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , повернути останньому, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2024 року; велосипед марки «Norta», який належить ОСОБА_11 повернути останньому, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 17038 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12