Справа № № 585/2861/24
Номер провадження 1-в/585/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року начальник Державної установи «Роменська виправна колонія №56» звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з поданням про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 року та Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2023 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. та остаточно призначити засудженому покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що на дату постановлення вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 27.03.2023 р. суду не було відомо про існування вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2023 року, який не набрав законної сили, а тому на даний час відносно засудженого ОСОБА_6 є два вироки, за якими не призначена остаточна міра покарання.

У судове засідання представник РВК №56 та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином, у матеріалах подання наявні заяви про його розгляд у відсутність представника заявника, засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, що долучені до подання, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 р., визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 10 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено обраховувати з 27.03.2023 р.

Крім того, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироками Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31.03.2021 року та Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України, зарахувано ОСОБА_6 у строк покарання період з 30 квітня 2021 року до моменту набрання чинності цим вироком з розрахунку 1 день відбутого покарання за 1 день позбавлення волі.

Вказані вироки суду у апеляційному порядку не окаржувались, набрали законної сили та були направленої до виконання

Так, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено судом на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року більш суворим, призначеним вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2023 року, слід остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Також ОСОБА_6 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню період, визначений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2023 року.

З урахуванням наведеного, застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за двома вироками суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим не погіршує становище засудженого та таке подання підлягає задоволенню. .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року більш суворим, призначеним вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2023 року, остаточно ОСОБА_6 призначити до відбуття покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.04.2021 року, зарахувавши засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ