Номер провадження № 1-кс/243/638/2024
Номер справи № 243/5344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000580, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, про обрання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000580, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2024 року у денний час доби, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля будинку АДРЕСА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ГАЗ 32213 ЗНГ ПЕ, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який тривалий час був припаркований біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 того ж дня та у той же час підійшов до автомобіля марки ГАЗ 32213 ЗНГ ПЕ, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та перебуває на праві користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебував в непрацюючому стані, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що він залишаться непоміченим для оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, розбив скло на водійській двері та з метою подальшого заволодіння вказаним автомобілем, проник усередину. Після цього, шляхом введення в оману ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізував вказаний автомобіль останньому за 10000 грн, як такий, що належить його родичу.

З огляду на те, що автомобіль ГАЗ 32213 перебував у непрацюючому стану, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помилково припускаючи що є законним набувачем, за допомогою свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням власного автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_5 відбуксував автомобіль ГАЗ 32213 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом використання обману, незаконно заволодів транспортним засобом марки ГАЗ 32213 ЗНГ ПЕ, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім цього, 06 липня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку також тривалий час був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21051, білого кольору, номер рами НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 в той же час цього дня підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21051, білого кольору, номер рами НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 належить ОСОБА_11 , перебуває на праві користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебував в непрацюючому стані, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що він залишається непоміченим для оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, металевим прутом відкрив водійські двері та з метою подальшого заволодіння автомобілем проник до його салону. Після цього, шляхом введення в оману ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізував вказаний автомобіль останньому за 6000 грн., як такий, що належить його родичу.

З огляду на те, що автомобіль ВАЗ 21051 перебував у непрацюючому стану, ОСОБА_12 , помилково припускаючи що є законним набувачем, за допомогою свого знайомого ОСОБА_10 , з використанням власного автомобіля марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_9 відбуксував автомобіль ВАЗ 21051 до АЗС «Parallel» за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом використання обману, незаконно повторно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21051, білого кольору, номер рами НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

23 липня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, не заперечував проти Клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

23 липня 2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 06 липня 2024 року;

- Протоколом огляду від 07 липня 2024 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 липня 2024 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07 липня 2024 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 липня 2024 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 07 липня 2024 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 07 липня 2024 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08 липня 2024 року;

- Висновком експерта №СЕ-19/105-24/4809-АВ від 11 липня 2024 року за результатами судової товарознавчої експертизи;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11 липня 2024 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17 липня 2024 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22 липня 2024 року.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочинів, за які передбачено покарання за ст. 289 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, офіційного або постійного джерела доходу не має, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000580, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_16 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошено 07 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1