Справа № 346/737/19
Провадження № 1-в/346/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2017 року (справа № 346/1429/17) накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які 29.11.2017 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01.11.2017 року під час проведення огляду було виявлено на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , 1983 року народження, а саме в приміщенні гаража.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що даний арешт було накладено з метою заборони відчуження вказного майна.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2019 року.

Однак, суд ухвалюючи вирок не вирішив питання про скасування арешту на майно, а саме вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Таким чином, заявник не може розпорядитись своєю власністю, а тому бажає відновити своє порушене право власності. Тому накладений арешт заявник просить скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, у розглядуваному клопотанні просить розглядати це звернення без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2019 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2017 року (справа № 346/1429/17) накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001640, а саме на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 заявник являється власником вказаного автомобіля.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як зазначено в ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, в тому числі, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт з метою збереження виявленого автомобіля, який міг бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час вирок суду набрав чинність, тому у необхідності арешту майна відпала потреба. Зважаючи на те, що питання щодо арешту майна не вирішено при ухваленні вироку, суд вважає клопотання власника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 01.12.2017 року (справа № 346/1429/17) на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які 29.11.2017 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01.11.2017 року під час проведення огляду було виявлено на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , 1983 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1