УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого про проведення обшуку в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИЛА:

На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2024 за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2024 до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.10.2024 приблизно о 16:00 годині, дві невідомі особи, ромської національності, перебуваючи за місцем мешкання заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами в розмірі 2200 доларів США, 53000 гривень та золотими виробами заявниці, чим спричинили їй матеріальний збиток загальна сума якого встановлюється.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 28.10.2024 приблизно о 16 годині вона зустрілась із невідомими чоловіком та жінкою ромської зовнішності біля будинку АДРЕСА_2 , які шляхом обману потрапили до місця проживання потерпілої, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись в квартирі, чоловік та жінка шляхом обману заволоділи грошовими коштами, в тому числі 2200 доларів США, 53000 гривень та золотими виробами потерпілої.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які вчинили відносно неї кримінальне правопорушення.

Крім того, 30.10.2024, а саме в день, коли було встановлено причетних осіб до злочину, було отримано інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місце викраденого майна, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 та наміри останніх покинути територію м. Запоріжжя із викраденим майном.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою врятування викраденого майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу із 11:10 год. по 13:28 год. 30.10.2024 було проведено невідкладний обшук за місцем зберігання викраденого майна, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у валюті США в кількості 22 шт. номіналом у 100 доларів; обручки металеві жовтого кольору в кількості 5 шт., з пробою "585"; перстні металеві жовтого кольору в кількості 2 шт., з вставкою червоного кольору; дві пари сережок жовтого кольору (загальна кількість 4 шт.); ланцюжок з металу жовтого кольору; три шматки металу жовтого кольору; ланцюжок металевий жовтого кольору з намистинами (кулонами у вигляді риб та хреста) 2 штуки; перстень жовтого кольору з металу з зеленим камінням; перстень жовтого кольору з фіолетовим камінням; сережки 2 шт. із зображенням гербу України; грошові кошти у валюті України в кількості 6 шт., номіналом 500 гривень; грошові кошти у валюті України в кількості 3 шт., номіналом 1000 гривень; грошові кошти у валюті України в кількості 2 шт., номіналом 200 гривень; грошові кошти у валюті України в кількості 2 шт., номіналом 50 гривень; грошові кошти у валюті України в кількості 5 шт., номіналом 20 гривень; грошові кошти у валюті Білорусії в кількості 1 шт., номіналом 100 рублів; грошові кошти у валюті України в кількості 9 шт., номіналом 500 гривень; сім карти мобільних операторів у кількості 3 шт.: НОМЕР_7 (НОМЕР_8), НОМЕР_7(НОМЕР_9), НОМЕР_10; хустина біло-жовтого кольору; пляшечка зі скла з речовиною жовтого кольору з чорною кришкою; прикраса у вигляді ящірки з зеленими вставками; гаманець червоного кольору; книжка в коричневому переплету з написом "РусскоАнглийский словарь"; мобільний телефон Redmi 13 pro з сім-картою у корпусі блакитного кольору з ІМЕі НОМЕР_1 , разом з картонною коробкою білого кольору до вказаного мобільного телефону; чек на покупку мобільного телефону Redmi 13 pro ТОВ "Сота-Альянс" АДРЕСА_5 від 29.10.2024 о 14:32 год.; мобільний телефон ZTE з сім-картою у корпусі синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон REDMI А3 з сім-картою у корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон MEIZU у корпусі сірого кольору; спідницю чорного кольору; сумку шкіряну чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ; 2 стартові пакети з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; коробка біла з написом REDMI А3 з ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон в корпусі чорного кольору "EPGO"; зелена куртка зі світлими полосами спортивна "Cempion"; кепка з наліпкою прапора України; штани чоловічі комуфляжні розміром ХІ; мобільний телефон Redmi 13 pro з сім-картою з ІМЕІ НОМЕР_6 ; чек на покупку мобільного телефону Redmi 13 pro ТОВ "Сота-Альянс" м. Запоріжжя пр. Соборний, 179 від 29.10.2024 о 14:39 год.; картонну коробку білого кольору з написами Redmi 13 pro з ІМЕІ НОМЕР_6 ; обручка металева сірого кольору у вигляді корони; мобільний телефон Самсунг у корпусі чорного кольору; кофту чорного кольору, ворсиста.

31.10.2024 заступник начальника слідчого відділу поліції ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_6 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу поліції ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , вказане клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі, яка належить на праві власності фізичній особі, виявлені речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що проникнення до зазначеного житлового приміщення було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному порядку, пов`язаному з рятуванням життя людини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 238 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2020 за № 0001110, проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою виявлення та вилучення:

- грошові кошти у валюті США в кількості 22 шт. номіналом у 100 доларів;

- обручки металеві жовтого кольору в кількості 5 шт., з пробою "585";

- перстні металеві жовтого кольору в кількості 2 шт., з вставкою червоного кольору;

- дві пари сережок жовтого кольору (загальна кількість 4 шт.);

- ланцюжок з металу жовтого кольору;

- три шматки металу жовтого кольору;

- ланцюжок металевий жовтого кольору з намистинами (кулонами у вигляді риб та хреста) 2 штуки;

- перстень жовтого кольору з металу з зеленим камінням;

- перстень жовтого кольору з фіолетовим камінням;

- сережки 2 шт. із зображенням гербу України;

- грошові кошти у валюті України в кількості 6 шт., номіналом 500 гривень;

- грошові кошти у валюті України в кількості 3 шт., номіналом 1000 гривень;

- грошові кошти у валюті України в кількості 2 шт., номіналом 200 гривень;

- грошові кошти у валюті України в кількості 2 шт., номіналом 50 гривень;

- грошові кошти у валюті України в кількості 5 шт., номіналом 20 гривень;

- грошові кошти у валюті Білорусії в кількості 1 шт., номіналом 100 рублів;

- грошові кошти у валюті України в кількості 9 шт., номіналом 500 гривень;

- сім карти мобільних операторів у кількості 3 шт.: НОМЕР_7 (НОМЕР_8), НОМЕР_7(НОМЕР_9), НОМЕР_10;

- хустина біло-жовтого кольору;

- пляшечка зі скла з речовиною жовтого кольору з чорною кришкою;

- прикраса у вигляді ящірки з зеленими вставками;

- гаманець червоного кольору;

- книжка в коричневому переплету з написом "РусскоАнглийский словарь";

- мобільний телефон Redmi 13 pro з сім-картою у корпусі блакитного кольору з ІМЕі НОМЕР_1 , разом з картонною коробкою білого кольору до вказаного мобільного телефону;

- чек на покупку мобільного телефону Redmi 13 pro ТОВ "Сота-Альянс" АДРЕСА_5 від 29.10.2024 о 14:32 год.;

- мобільний телефон ZTE з сім-картою у корпусі синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон REDMI А3 з сім-картою у корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон MEIZU у корпусі сірого кольору;

- спідницю чорного кольору;

- сумку шкіряну чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;

- 2 стартові пакети з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- коробка біла з написом REDMI А3 з ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- телефон в корпусі чорного кольору "EPGO";

- зелена куртка зі світлими полосами спортивна "Cempion";

- кепка з наліпкою прапора України;

- штани чоловічі комуфляжні розміром ХІ;

- мобільний телефон Redmi 13 pro з сім-картою з ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- чек на покупку мобільного телефону Redmi 13 pro ТОВ "Сота-Альянс" м. Запоріжжя пр. Соборний, 179 від 29.10.2024 о 14:39 год.;

- картонну коробку білого кольору з написами Redmi 13 pro з ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- обручка металева сірого кольору у вигляді корони;

- мобільний телефон Самсунг у корпусі чорного кольору;

- кофту чорного кольору, ворсиста.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 день з дня її постановлення, тобто до 01.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1