overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2674/24
н/п 1-кп/766/2476/24
УХВАЛА

25.07.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 12.12.2023 року за №0002367 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого Подплетьонного запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 27 серпня 2024 року о 10-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа №639/3849/24
Провадження № 1-КП/639/378/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000549 від 07.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2024 о 15:00 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000549 від 07.06.2024 ) 19.08.2024 о 10:30 та подальші судові засідання за наявності відповідних клопотань захисника в частині участі захисника ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів, кваліфікованого електронного підпису та підсистеми (модулю) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/1114/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" серпня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 р. до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «16» вересня 2024 р.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 та призначити до судового розгляду на 22.08.2024 року о 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останню надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 331/2195/23
Провадження № 1-кс/331/1566/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000089 від 22 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. Ill КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000089 від 22 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. Ill КК України.

15.08.2024 року ОСОБА_3 до канцелярії суду надіслано клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріли клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000089 від 22 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. Ill КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року Справа № 322/1443/24 Провадження № 1-кс/322/181/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника третіх осіб ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-53 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних дерев поліно-подібної форми у приблизній кількості 7 (сім) метрів кубічних, який належав ОСОБА_7 , але яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 07.08.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події, та який після вилучення знаходиться на зберіганні на майданчику відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2024 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2896/2024
У Х В А Л А

16.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024р. ГО "НОН-СТО" звернулося до 21-го правоохоронного органу в Києві, Одеській, Полтавський та Миколаївській області, в тому числі до Миколаївської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду в Координаційній раді з реалізації проекту "Велике будівництво" організував злочинну схему з розкрадання державних коштів та виводу грошових коштів за кордон, в тому числі на території РФ. Перелічив осіб, що входять до складу злочинної групи. Зазначив, що ОСОБА_3 передає грошові кошти посадовим особам ДПС України, в Миколаївській, Дніпропетровській області, іншим правоохоронним органам. Перелічив підприємства, які вигравали тендери. Перелічені десятки рахунків, через яки він виводить грошові кошти. Викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ГО "НОН-СТОП" 29.07.2024р. звернулося зі скаргою та просило зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ГО "НОН-СТОП" викладена на 18 аркушах, містить десятки прізвищ, десятки підприємств, десятки банківських рахунків, десятки угод за тендерними процедурами. Вбачається, що вказана інформація була отримана з відкритих джерел, за інформацією з відкритих джерел, заявником зроблений висновок щодо наявності злочинної організованої групи за участі посадових осіб Служб автомобільних доріг у різних областях та директорів підприємств. Разом з тим, в заяві на 18 аркушах не міститься посилання хоч на одну конкретну фінансову операцію, яка б могла свідчити злочинний характер укладених угод, про перевід грошових коштів за кордон взагалі, та про перевід на територію РФ.

Таким чином подана заява не відповідає вимогам заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить конкретних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а є аналітичним припущенням автора, щодо наявності корупції в Україні.

За таких обставин посадовими особами Миколаївської обласної прокуратури цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2069/24
Провадження № 1-кп/682/156/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149 від 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в.

16 серпня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив.

Призначити підготовче засіданняу кримінальному провадженні №0000149 від 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 28.08.2024 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9219/24
Номер провадження:1-кп/521/1529/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року до Малиновського районного суд м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000158 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6453/24
Провадження № 1-кс/591/2363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024 за ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку домашнього арешту та обов`язків передбачених ст.ст. 181, 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 до 7:00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 22 вересня 2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з м.Шостка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2024 о 9-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 жовтня 2024 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-25 годині 14 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7402/24
Провадження №1-кс/463/6044/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0862 від 24.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0862 від 24.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року.

07 серпня 2024 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду на 12.08.2024 року.

Судове засідання, призначене до розгляду на 12.08.2024 року, відкладено за клопотанням скаржника на 19.08.2024 року.

16 серпня 2024 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0862 від 24.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU №24/0862 від 24.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1