Справа №: 486/1650/24 Провадження № 1-кп/486/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 15.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрозварювальником філії «ЗГМ», у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2024 близько 17:20 години поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на завдання ОСОБА_5 ударів з метою завдання фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання фізичного болю та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переважаючи у фізичній силі ОСОБА_5 , стоячи позаду останньої, наніс їй один удар кулаком правої руки в область правої частини голови, тим самим умисно завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити провадження, надавши відповідну заяву.

Учасники процесу не заперечували проти закриття провадження.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілою не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, такі обставини не зазначені, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000119 від 15.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1