Провадження №1-кс/712/4562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001981 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що у період часу з 27.11.2023 по 28.11.2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та месенджер «Фейсбук», ввела в оману гр. ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у визволенні з полону ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 грн., які було перераховано на рахунок № НОМЕР_2 (ЄО- 53987 від 30.11.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав наступні показання, що 27.11.2023 в месенджері «Фейсбук» отримав повідомлення від знайомої ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ) з пропозицією допомогти у поверненні з полону рф гр. ОСОБА_6 , який є рідним братом його дружини та який знаходиться у полоні з 2022 року. На що потерпілий погодився, так як хотів допомогти гр. ОСОБА_6 . У подальшому гр. ОСОБА_8 повідомила, щоб допомогти, потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 грн.

У подальшому потерпілий з власної банківської картки № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яку вказала ОСОБА_8 в месенджері, проте через деякий час гр. ОСОБА_8 повідомила, що потрібно переказати ще 10 000 грн., так як гр. ОСОБА_6 перебував в тяжкому стані та потрібні кошти для його перевезення та для того, щоб доплатити військовим рф за його повернення, через що потерпілий перерахував ще 10 000 грн. на вищевказану картку.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 00 години 00 хвилин 22.11.2023 по 23 годину 59 хвилин 07.12.2023 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 02.09.2024 у якості потерпілого допитано ОСОБА_10 .

З квитанцій про проведення платежів вбачається, що платником зазначено ОСОБА_11 .

Слідчий суддя зазначає, що зважаючи на неточності анкетних даних заявника про кримінальне правопорушення, потерпілого, слідчий суддя позбавлений можливості встановити процесуальний статус особи, яка допитана, і покази, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1