Провадження № 1-кп/592/592/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001114 від 13.07.2024 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз,

22.02.2024 року по ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 год.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

24.04.2024 ОСОБА_2 був поставлений на облік Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

21.05.2024 засудженому ОСОБА_2 проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт по ст.389 КК України.

Також, 21.05.2024 ОСОБА_2 був направлений до КП «Зелене будівництво» СМР, розташоване в м. Суми. вул. Ярослава Мудрого, 77 для відбуття громадських робіт. Згідно розпорядження ОСОБА_2 з 22.05.2024 повинен був приступити до відбування покарання, однак не прибув, а 24.05.2024 з`явився, де йому проведено інструктаж з правил безпеки при виконанні громадських робіт.

Згідно доповідної записки КП «Зелене будівництво» СМР ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 10.06 по 14.06.2024.

За порушення порядку та умов відбування покарання невихід на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 винесені застереження у виді письмових попереджень.

Згідно доповідної записки КП «Зелене будівництво» СМР ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 24.06. по 28.06.2024 та з 01.07. по 05.07.2024.

За порушення порядку та умов відбування покарання невихід на відпрацювання громадських робіт 10.07.2024 ОСОБА_2 винесені застереження у виді письмових попереджень.

У подальшому, не зважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_2 до подальшого відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт не приступив без поажних причин.

Загалом, ОСОБА_2 відпрацював 52 години із призначених йому за вироком суду 150 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України- ухилиння засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 29.07.2024 зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч.1ст.302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються вироком Зарічного райсуду м. Суми від 22.02.2024, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, підпискою про ознайомлення ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування покарання та наслідки від його ухилення, направленням ОСОБА_2 для відбування покарання до КП «Зелене будівництво» СМР, розпорядженням №6-р від 21.05.2024 директора підприємства про призначення до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 , графіком та табелем виходу на роботу засудженого, попередженням ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він вчинив кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом?якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 368-370, 373,374, 382, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, за який ОСОБА_2 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 22 лютого 2024 до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду строком на п`ять днів, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік п`ять днів.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1