overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1864/24
Провадження №:1-кс/138/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на проведення обшуку автомобіля марки «BMW», моделі «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення плавзасобів, банківських карт, мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, флеш-носіїв, флеш-накопичувачів, переносних та стаціонарних жорстких дисків, сім-карток, ноутбуків, планшетів, різноманітних чорнових записів та інших предметів чи майна, що можуть слугувати доказом в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 19 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 вересня 2024 року о 15 год. 15 хв.
Справа № 626/3311/24
Провадження № 1-кп/626/323/2024
У Х В А Л А

про призначення

18 вересня 2024 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000228 від 28.09.2021 року, за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000228 від 28.09.2021 року, за ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 08-30 год. 01.10.2024 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/8733/24
Провадження № 1-кп/463/503/24
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

19 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 18.06.2024 року,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 18.06.2024 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 18.06.2024 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9882/24
Провадження № 1-кс/727/2296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 02 вересня 2024 року по 04 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді, 16.09.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 02 вересня 2024 року по 04 вересня 2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Для всебічного розгляду скарги вважаю необхідну участь ОСОБА_2 при розгляді скарги.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою у ДУ «Чернівецькому слідчому ізоляторі» з 02 вересня 2024 року по 04 вересня 2024 року, в порядку ст.206 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зобов`язати Державну Установу «Чернівецький слідчий ізолятор» надати суду рішення, що набрали законної сили, по яких ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/280/20
Провадження № 1-кп/456/33/2024
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скерувала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Захисник ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи, та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 19.09.2024 буде перебувати на медичному огляді у зв`язку з захворюванням.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти відкладення судового розгляду через поважну причину не заперечує.

Обвинуваачений у судове засідання не прибув.

Беручи до уваги неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 17.10.2024 об 15.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1396/24
Провадження №1-кп/594/151/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 30 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/314/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

18 вересня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 20 вересня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа №766/5324/20
н/п 1-кп/766/2229/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

05.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000302 від 09.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000302 від 09.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 24.06.2024 року, 05.09.2024 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча була належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Херсонського УП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Наступне судове засідання призначити на 27.11.2024 року о 13 год. 10хв.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2249/24
Справа № 509/2177/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року, в кримінальному провадженні №0000958 від 20.10.2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

04.09.2024 на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року, якою закрито кримінальне провадження №0000958 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнено останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки для перевиховання колективу Благодійної Організації «Благодійний фонд «ДРІМТІМ.ОДЕСА».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року, в кримінальному провадженні №0000958 від 20.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 30.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1725/24
Провадження № 1-кп/438/110/2024
УХВАЛА

іменем України

про призначення розгляду

обвинувального акта

20 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодний із розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження, то відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, це є підставою для розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14.00 годину 20.09.2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 451/1254/24
Провадження № 1-кс/451/79/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

20 вересня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000063 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000063 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме, про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього з 05.09.2024 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

19.09.2024 старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просив залишити без розгляду клопотання від 17.09.2024 у кримінальному провадженні №0000063, про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000063 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 382/1558/24
Провадження № 1-кп/382/146/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки ухвалі суду від 19 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Яготинським районним судом Київської області 19 вересня 2024 року було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину перелбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході виготовлення тексту ухвали суду від 19 вересня 2024 року була допущена описка щодо реєстраційний номер автомобіля.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахровуючи письмову думку прокурора, та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, за таких обставин, оскільки описка є очевидною, є необхідність виправити дану описку.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу суду від 19 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, виправлення допущених описок, та вказати правильно реєстраційний номер автомобіля «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 19 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1