Єд. унік. № 243/6202/24
Провадження № 1-кс/243/631/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2024 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок необережних дій військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було знищено бойові припаси, чим спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах (ЄО №10299, 10301 від 30.07.2024) 01.08.2024 у період часу з 16 годин 20 хвилин по 16 години 47 хвилини, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані семи метрів від входу до домоволодіння з правої сторони знаходиться зруйноване, зруйноване у результаті вибуху приміщення бесідки розміром 16 кв. м. В ході огляду вказаного приміщення було виявлено металеві уламки різної форми та розмірів, які були вилучені та упаковані до сейфпакету SUD 3064820, який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом «Безпечно» та підписами усіх учасників слідчої дії.

Вилучене вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та мають стати об`єктами дослідження відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України, за повідомленням про те, що внаслідок необережних дій військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було знищено бойові припаси, чим спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 30.07.2024, відповідно до якого 30.07.2024 у період часу з 18 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 01.08.2024, відповідно до якого 01.08.2024 у період часу з 16 годин 20 хвилин по 16 годин 47 хвилин, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані семи метрів від входу до домоволодіння з правої сторони знаходиться зруйноване, зруйноване у результаті вибуху приміщення бесідки розміром 16 кв. м. В ході огляду вказаного приміщення було виявлено металеві уламки різної форми та розмірів, які були вилучені та упаковані до сейфпакету SUD 3064820, який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом «Безпечно» та підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 01.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000657 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України предмети, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.08.2024.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 02 серпня 2024, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини необережного знищення зброї, які спричинили загибель людей, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.412 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металеві уламки різної форми та розмірів, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету SUD 3064820, який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом «Безпечно» та підписами усіх учасників слідчої дії, які були вилучені під час проведення огляду місця події 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000657 від 30.07.2024 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1