ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7118/24 Провадження 1-кс/636/1089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004524 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого закінчується 03.11.2024.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 на 11:15 год. та не вийшов на зв`язок для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему ВКЗ. Розгляд клопотання судом відкладено до 13:30 год. 30.10.2024, захисник - адвокат ОСОБА_5 телефоном повідомив, що на вказаний час не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити для участі у судовому засіданні 30.10.2024 захисника на окрему процесуальну дію через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Тобто, наведена норма закону містить посилання саме на обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, саме до спливу визначеного строку тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, - розгляду клдопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, строк якого закінчується.

Керуючись ст. ст. 49,53 350, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 13.30 год. 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1