Справа № 588/1145/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 336 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан. В аналогічний спосіб дія воєнного стану продовжувалася, він безперервно триває.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року № 2105-1X, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України з 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указу Президента України.

Військовозобов`язаний ОСОБА_3 взатий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

У період з 03.04.2024 року по 31.05.2024 року ОСОБА_3 проходив військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якої на підставі картки медичного огляду військовозобов`язаного, останній 31.05.2024 року визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, першим відділом (м.Тростянець) ІНФОРМАЦІЯ_3 він відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

Так, 31.05.2024 року ОСОБА_3 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому цього ж дня у приміщенні кабінету №5 першого відділу (м.Тростянець) ІНФОРМАЦІЯ_3 провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_5 , в присутності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме на 04 год 04.06.2024 року, для відправки у вказану військову частину. При цьому ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 року, згідно з Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, який в подальшому продовжений, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 год 04.06.2024 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час скоєння 04.06.2024 року за вказаних обставин умисного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_3 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення здійснення призову за мобілізацією і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив, що злочин скоїв за викладених в обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку психіатра не перебуває, з урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, саме таке покарання буде достатнім і необхідним в даному випадку для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухилення від призову під час мобілізації визначено КК України окремим злочином саме через його підвищену суспільну небезпечність. Ухилення осіб від визначеного обов`язку не тільки свідчить про невиконання ними покладених законом обов`язків, а й ускладнює виконання обов`язку по захисту Батьківщини іншими військовослужбовцями, які внаслідок цього позбавляються можливості залучити до виконання завдань певних сил та засобів. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України чи ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та призначити йому за цим законом покарання три роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази:

- корінець повістки на ім`я ОСОБА_3 на відправлення до В/Ч А4948 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; обліково-послужна картка на ім`я ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_2 ; облікова картка ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_3 ; витяг з журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним та резервістам для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідка 3/2816 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 ; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2938 на ім`я ОСОБА_3 ; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_3 ; поіменний список військовозобов`язаних, які придатні та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у команду НОМЕР_1 від 03.06.2024 року; витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення на посаду майора ОСОБА_6 від 20.08.2021 року № 28; витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення на посаду державного службовця ОСОБА_5 від 17.07.2021 №1-ДС; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 від 05.06.2024; висновок лікаря терапевта на ОСОБА_3 від 31.05.2024 року повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1