Справа № 630/159/21
Провадження № 1-кп/6З5/343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000023 від 16 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 липня 2020 року близько 11:05, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у кабінеті начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради ОСОБА_6 , та на обґрунтовані зауваження останньої щодо неякісно виконаних робочих документів як особи, що обіймає посаду головного спеціаліста Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, почав поводити себе зухвало, розмовляти на підвищеному тоні та висловлювати погрози фізичною розправою. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, на гранті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, обома руками штовхнув її в плечі та завдав удару ногою в нижню область живота потерпілої, від якого вона впала на підлогу. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за руку потягнув потерпілу, яка перебувала на підлозі, до виходу з кабінету, де намагався притиснути її голову дверима, проте в цей час на крики ОСОБА_6 про допомогу, до кабінету прибігла директор Люботинського ЦСССД ОСОБА_7 , яка припинила протиправні дії ОСОБА_4 , відчепивши його руки, якими він стискав потерпілу за плечі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-3036/2020 від 02 жовтня 2020року тілесні ушкодження у виді саден на тлі синців на правому передпліччі, в проекції лівого ліктьового суглобу, садна на лівому стені, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

21 травня 2024 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 18 квітня 2024 року про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що вказано у її заяві від 18 квітня 2024 року та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд залишає без розгляду, оскільки сторона захисту погодилась на закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16 липня 2020 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 16 липня 2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1