Справа № 372/4659/24
Провадження 1-кс-1113/24
ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.08.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння стріляв з предмету схожого на пістолет. Виїздом на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого проживання зберігає предмети схожі на зброю.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 22.08.2024 після вживання алкогольних напоїв взяв до рук пістолет з холостими патронами та закритим стволом марки BLOW, калібр 9 мм та здійснив один постріл вгору на кухні, потім вийшов з будинку та на своєму подвір`ї надалі здійснив другий постріл в повітря.

В ході проведення досудового розслідування, 22.08.2028 в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 36 хвилин слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу від холостого патрону на стінках якої наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ ВУМ1005947; предмет ззовні схожий на пістолет марки Blow tr14 чорного кольору із маркуванням НОМЕР_5 Саl . 9мм Р.А.К, поміщено до спеціального пакету WAR1289881; змив з предмету ззовні схожого на пістолет марки Blow tr14, поміщено до паперового конверту №1; предмет ззовні схожий на револьвер марки Флобер STALKER із номером НОМЕР_2 та маркуванням Made by Arms Ltd, поміщено до спеціального пакету WAR1288628; змив з предмету ззовні схожого на револьвер марки Флобер STALKER, поміщено до паперового конверту №2; два предмети ззовні схожі на магазини до пістолету марки Blow tr14, пусті, поміщено до спеціального пакету WAR1288627; 5 предметів схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018613; предмет ззовні схожий на патрон, розміром 13 см., наявне маркування 12.7 24 RC, поміщено до спеціального пакету SUD2018614; предмет ззовні схожий на зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено SUD3105410; змив з предмету ззовні схожого зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено до паперового конверту №3; 2 предмети схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1289893; Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в синьо-жовтому чохлі з IMEI № НОМЕР_3 та IMEI № НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018591; Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору в синьому чохлі, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1288622; Контрольний зразок речовини, якою проводились змиви, поміщено до паперового конверту № 4.

22.08.2024 вказані вище вилучені предмети було визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку речові докази.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2028 в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 36 хвилин слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу від холостого патрону на стінках якої наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ ВУМ1005947; предмет ззовні схожий на пістолет марки Blow tr14 чорного кольору із маркуванням НОМЕР_5 Саl . 9мм Р.А.К, поміщено до спеціального пакету WAR1289881; змив з предмету ззовні схожого на пістолет марки Blow tr14, поміщено до паперового конверту №1; предмет ззовні схожий на револьвер марки Флобер STALKER із номером НОМЕР_2 та маркуванням Made by Arms Ltd, поміщено до спеціального пакету WAR1288628; змив з предмету ззовні схожого на револьвер марки Флобер STALKER, поміщено до паперового конверту №2; два предмети ззовні схожі на магазини до пістолету марки Blow tr14, пусті, поміщено до спеціального пакету WAR1288627; 5 предметів схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018613; предмет ззовні схожий на патрон, розміром 13 см., наявне маркування 12.7 24 RC, поміщено до спеціального пакету SUD2018614; предмет ззовні схожий на зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено SUD3105410; змив з предмету ззовні схожого зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено до паперового конверту №3; 2 предмети схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1289893; Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в синьо-жовтому чохлі з IMEI № НОМЕР_3 та IMEI № НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018591; Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору в синьому чохлі, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1288622; Контрольний зразок речовини, якою проводились змиви, поміщено до паперового конверту № 4.

22.08.2024 вказані вище вилучені предмети було визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет схожий на гільзу від холостого патрону на стінках якої наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ ВУМ1005947; предмет ззовні схожий на пістолет марки Blow tr14 чорного кольору із маркуванням НОМЕР_5 Саl . 9мм Р.А.К, поміщено до спеціального пакету WAR1289881; змив з предмету ззовні схожого на пістолет марки Blow tr14, поміщено до паперового конверту №1; предмет ззовні схожий на револьвер марки Флобер STALKER із номером НОМЕР_2 та маркуванням Made by Arms Ltd, поміщено до спеціального пакету WAR1288628; змив з предмету ззовні схожого на револьвер марки Флобер STALKER, поміщено до паперового конверту №2; два предмети ззовні схожі на магазини до пістолету марки Blow tr14, пусті, поміщено до спеціального пакету WAR1288627; 5 предметів схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018613; предмет ззовні схожий на патрон, розміром 13 см., наявне маркування 12.7 24 RC, поміщено до спеціального пакету SUD2018614; предмет ззовні схожий на зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено SUD3105410; змив з предмету ззовні схожого зброю (обріз) із дерев`яною ручкою та металевою ствольною коробкою, поміщено до паперового конверту №3; 2 предмети схожих на гільзи від холостих патронів на стінках яких наявний напис Blank, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1289893; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в синьо-жовтому чохлі з IMEI № НОМЕР_3 та IMEI № НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2018591; мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору в синьому чохлі, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1288622; контрольний зразок речовини, якою проводились змиви, поміщено до паперового конверту № 4.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1