Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-в/165/130/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави, що внесена нею у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 09 травня 2023 року ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 40260 грн., як гарантію процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року. Ухвалою Новолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки ОСОБА_8 умови запобіжного заходу у виді застави не порушував, а ухвала щодо нього набрала законної сили, просить повернути ОСОБА_4 , як заставодавцю, внесену заставу в розмірі 40260 грн., що знаходиться на рахунку ТУ ДСА в Волинській області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заставодавця та його представника.

Заставодавець та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду клопотання.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання представника заставодавця та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.197-198 т.3).

Ухвалою від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шітдесят днів, з можливістю внесення застави в ромірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40260 грн.

Згідно з повідомленням ДУ "Луцький СІЗО" від 10 травня 2023 року (а. с.36) обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави 09 травня 2023 року.

Копією квитанції від 09 травня 2023 (а.с. 242 т.4) підтверджується, що заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 40260 грн., як гарантію процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2024 року (а.с.218-222 т.4).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведену норму процесуального Закону, беручи до уваги те, що до під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_6 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, ухвала про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 набрала законної сили, суд вважає за необхідне клопотання представника заставодавця задоволити та повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену заставу у розмірі 40260 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.372, ст.376, ст.537, ст.358, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн., яка внесена нею згідно квитанції №4 від 09 травня 2023 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 17 квітня 2023 року, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000184 від 20 квітня 2022 року про його обвинувачення та обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1