Провадження № 1-кс/344/8383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими П`ятогослідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Тростянець, Івано-Франківської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження:

У кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368-5 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа.

Громадянин України ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 Примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та, у період з 03.03.2020 по 06.09.2023, набув у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 19 312 889, 19 (дев`ятнадцять мільйонів триста дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368-5 КК України, набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 12-08-04/703 від 06.06.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону від 27.06.2024;

- відомостями із державних реєстрів, у тому числі із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно;

- заповненими ОСОБА_4 деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування;

- обґрунтованим висновком НАЗК, щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення від 07.08.2024;

- протоколами обшуку житлових приміщень ОСОБА_4 та членів його сім`ї від 04.06.2024 та вилученими під час вказаних обшуків документами;

- протоколом тимчасового доступу від 05.09.2024 у приміщенні ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» та вилученими під час вказаного тимчасового доступу документами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу від 03.09.2024 у приміщенні ГУ ДПС в Івано-Франківській області та вилученими під час вказаного тимчасового доступу відомостями;

- протоколами тимчасових доступів у приміщенні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Млинарське» та у приватних нотаріусів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також вилученими під час проведення означених тимчасових доступів документами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Під час досудового розслідування, 09.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Ухвалоюслідчого судді Івано-Франківського міськогосуду від 23.08.2024до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2501128 (два мільйони п`ятсот одна тисяча сто двадцять вісім) гривень, з покладенням на нього визначених в ухвалі процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2024, у справі № 344/17835/24, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.12.2024.

Проте, закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- отримати висновкисудових експертів за результатами проведення призначенихсудових оціночно-будівельних експертиз та товарно-транспортних експертиз;

- допитати як ОСОБА_10 ;

- провести тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи у якій міститься договір купівлі продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10.06.2024;

- в установленому законом порядку витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення судів в адміністративних справах усіх судових інстанцій про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ДЕІ Карпатського округу у період з березня 2020 по 19 березня 2024 року, а також визнання незаконними оголошення йому простою;

- встановити відомості про всі наявні у ОСОБА_4 та членів його родини банківські рахунки;

- на підставі ухвал слідчого судді провести тимчасові доступи до відомостей про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 та членів його родини;

- отримати висновок НАЗК щодо проведення повної перевірки декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки (при звільненні), за результатами перевірки вирішити питання про наявність у діях підозрюваного ознак злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України;

- вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, проведення яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення ОСОБА_13 інкримінованих йому злочинів, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного,та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Зазначене кримінальне провадженняєособливо складним. Для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк не меншедвох місяців.

З огляду на викладене,строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024за ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України, необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 09.02.2025 включно.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, і пов`язані з проведенням слідчих дій в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення судовихоціночно-будівельних експертиз та товарно-транспортних експертиз, а також обмеженою кількістю установ, у котрих проводяться вказані експертизи.

Поряд з цим, досить тривалою є процедура проведення повних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування. Також, станом на даний час слідством не отримано відповідей про відкриті банківській рахунки ОСОБА_4 та членів його сім`ї із 18 вітчизняних банків, у зв`язку із чим проводяться заходи, направлені на активізацію надання означених відповідей.

Крім цього, неможливість проведення вищеперелічених слідчих та процесуальних дій у чотирьохмісячний строк, також обумовлена перманентним виконанням слідчими підрозділами ДБР першочергових завдань керівництва держави з розслідування та розкриття військових злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, як один із способів покращення обороноздатності нашої держави.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 09.12.2024 з викладених вище причин, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 лютого 2025 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України до шести місяців, тобто до 09 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.11.2024 року о 15:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_15