САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2427/24
Провадження №1-кс/726/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000025 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 о 04 год. 27 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії Іоніца ОСОБА_5 , який слідував з України до Румунії. В результаті проведеного поглибленого огляду вище вказаного транспортного засобу, виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 170 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, які громадянин Румунії Іоніца ОСОБА_5 мав намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням №70 від 22 липня 2024 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

З матеріалів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням №70 від 22 липня 2024 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину вбачається, що вказаного числа о 04 год. 27 хв. на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянин Румунії ОСОБА_6 (IONITA VIKTOR) заявив про наявність особистих речей, 4 шт. електричних моторів, продуктів харчування та 10 пачок сигарет марки «MARLBORO», які предявив до митного контролю.

Однак, результаті проведеного поглибленого огляду вище вказаного транспортного засобу, виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 170 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках.

За результатами виявленого порушення, співробітниками Чернівецької митниці 22 липня 2024 року складено протокол про порушення митних правил №0708/40800/24, яким вилучено:

- тютюнові вироби - 170 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України;

- транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Румунія.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі підпорядкованого підрозділу - п/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет марки «MARLBORO» у кількості 170 пачок без марок акцизного податку України, транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Детектив підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі підпорядкованого підрозділу - п/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі підпорядкованого підрозділу - п/п «Порубне-Сірет» МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет марки «MARLBORO» у кількості 170 пачок без марок акцизного податку України та транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1