Провадження № 1-кс/712/4395/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001793 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2024 р. близько 14 год. 30 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт на кабіну трактора Т-40 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впало дерево, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження які можуть відноситися до категорії тяжких, що може свідчити про порушення правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою.

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні - договору про надання лісозаготівельних послуг №410-п з додатками між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення лісосічних робіт, банківські виписки та інші документи, якими підтверджено розрахунок за виконані роботи; документів щодо працевлаштування осіб та залучення їх до праці; карти технологічного процесу, строк розроблення ділянки, документи щодо проведення з залученими працівниками навчання та перевірка їх знань із питань охорони праці, інструктажу з охорони праці; документів, що стосуються відповідальної особи за охорону праці у вказаному підприємстві; журналів та документів щодо обліку часу найманих працівників; актів виконаних робіт та взаємозвірки; всіх відповідних документів зазначених в декларації відповідності матеріально-технічної бази, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці; накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт з підвищеної небезпеки; накази на осіб, що мають право видачі нарядів-допусків, на керівників і виконавців робіт підвищеної небезпеки, журнал реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки, документи, що стосуються працевлаштування в ФОП ОСОБА_6 , котрі перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В зв`язку з потенційною необхідністю призначення почеркознавчих експертиз та побоюванням внесення змін в оригінали документів, на думку слідчого, вищевказані документи необхідно вилучити в оригіналі.

Результати проведених в ході досудового слідства слідчих та процесуальних дій, обставини події злочину дають підстави вважати, що загроза зміни або знищення речей чи документів реально існує.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001793 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документу, що знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів банківських виписок, журналів та документів щодо обліку часу найманих працівників, наказів про призначення відповідальних осіб за ведення робіт з підвищеної небезпеки, наказів на осіб, що мають право видачі нарядів-допусків на керівників і виконавців робіт з підвищеної небезпеки, журналів реєстрації нарядів-допусків на роботи з підвищеною небезпекою, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню шляхом надання права вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Крім того, клопотання в частині вилучення в ФОП ОСОБА_6 актів виконаних робіт та взаємозвірки підлягає задоволенню частково, а саме за період із 29 березня 2024 року по 29 липня 2024 року.

Щодо вилучення документів, що стосуються працевлаштування в ФОП ОСОБА_6 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обгрунтовано яке доказове значення матимуть такі документи і якого періоду та яких осіб вони стосуються.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору про надання лісозаготівельних послуг №410-п з додатками між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення лісосічних робіт; карти технологічного процесу, строк розроблення ділянки, документи щодо проведення з залученими працівниками навчання та перевірка їх знань із питань охорони праці, інструктажу з охорони праці; документів, що стосуються відповідальної особи за охорону праці у вказаному підприємстві; актів виконаних робіт та взаємозвірки за період із 29 березня 2024 року по 29 липня 2024 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: банківські виписки та інші документи, якими підтверджено розрахунок за виконані роботи; журналів та документів щодо обліку часу найманих працівників; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці; наказів про призначення відповідальних осіб за ведення робіт з підвищеної небезпеки; наказів на осіб, що мають право видачі нарядів-допусків на керівників і виконавців робіт підвищеної небезпеки; журналу реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1