Справа № 347/1970/22
Провадження № 1-кп/347/63/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 серпня 2024 року м.Косів

Косівського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків, зокрема згідно реєстру матеріалів досудового розслідування допиту підлягає свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про особу якого змінені відповідно до п. «а» ч.1 ст.2, п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Судом було поставлено на обговорення питання щодо допиту вказаного свідка у спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Івано-Франківському апеляційному суді.

Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту свідка у спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Івано-Франківському апеляційному суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися, створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали, суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема- особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Із змісту п. «ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вбачається, що заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; б) проведення упізнання особи поза візуальним та аудіоспостереженням того, кого впізнають, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства; в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки; д) накладення тимчасової заборони на видачу відомостей про особу, взяту під захист, адресними бюро, паспортними службами, підрозділами державтоінспекції, довідковими службами АТС та іншими державними інформаційно-довідковими службами.

Згідно ч.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Як встановлено судом, стороною обвинувачення винуватість обвинуваченого у скоєному доводиться, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про особу якого змінені відповідно до п. «а» ч.1 ст.2, п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення конфіденційності відомостей про особу, яка брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Оскільки у Косівському районному суді відсутнє спеціально обладнане приміщення для створення акустичних перешкод, а до свідка ОСОБА_6 , вжито заходів безпеки, з метою забезпечення неможливості його ідентифікації необхідно провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації виконання.

Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1