Справа № 445/2432/24
Провадження № 1-кс/445/911/24
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2024 близько 22:00 год., під час складання працівниками поліції матерів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріалів про вчинення ДТП на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи, що поліцейські ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капрал поліції ОСОБА_6 посвідчення ЛВП №104465 спеціальний жетон №0183575 та капітан поліції ОСОБА_7 посвідчення ЛВП №099999 спеціальний жетон №0662832 являються службовими особами, які постійно здійснюючи функції представників влади та уповноважені на складання адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, з метою уникнути адміністративної відповідальності усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незважаючи на попередження поліцейського про кримінальну відповідальність за пропозицією та надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 гривень. В подальшому гроші розміром 5000 гривень були вилучені в ході ОМП.
11 жовтня 2024 року під час огляду місця події, а саме службового автомобіля поліції марки/моделі «Peugeot 301» із номерним знаком « НОМЕР_1 » білого кольору із спеціальними наліпками, який знаходився на ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на лівому передньому сидінні даного автомобіля та вилучено грошові кошти купюрами по 1000 гривень в кількості 5 штук із серіями/номерами АТ0009072, АН2358333, АН2358360, АК3341039, БМ4509810 у загальній сумі 5000 гривень, вищевказані грошові кошти було поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1112266 та опечатано із підписами слідчого, криміналіста-спеціаліста та понятих.
Вказані вище речі являються предметом кримінального правопорушення є речовими доказами та являються тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані 5 (п`ять) грошових купюр номіналом по 1000 гривень із серійними номерами: АТ0009072, АН2358333, АН2358360, АК3341039, БМ4509810 у загальній сумі 5000 гривень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 5 (п`ять) грошових купюр номіналом по 1000 гривень із серійними номерами: АТ0009072, АН2358333, АН2358360, АК3341039, БМ4509810 у загальній сумі 5000 гривень, які поміщенні в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1112266.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1