Провадження № 1-кс/161/4434/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуків 04.09.2024 - в квартирі АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні друкарні «Білий Баранчик» в павільйоні 14а, що за адресою: АДРЕСА_2 що за адресою: АДРЕСА_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також майна, вилученого під час затримання і проведення особистого обшуку ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002886 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході проведення обшуків 04.09.2024 та під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого від 04.09.2024 визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, одночасно не заперечував щодо повернення майна, вилученого в офісному приміщенні друкарні «Білий Баранчик» в павільйоні 14а, що за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки воно не має доказового значення у даному провадженні, а також повернення у користування мобільного телефону марки «Iphone» моделі «13 Pro Max», який належить ОСОБА_7 , планшету марки «Ipad» з серійним №FVXMLXDL6G, який використовується дитиною підозрюваного у навчанні, та мобільних телефонів батьків підозрюваного, що були вилучені в квартирі АДРЕСА_6 ; думку представника власника майна, який просив клопотання задовольнити частково, зокрема повернути мобільні телефони та планшет, відповідно, дружині, дитині та батькам підозрюваного для користування, щодо накладення арешту на інше майно не заперечував, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуків 04.09.2024 та в ході затримання ОСОБА_6 , клопотання подано до суду 05.09.2024, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 04.09.2024 усі вилучені під час проведених обшуків речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого в ході проведення обшуків 04.09.2024: в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_7 що за адресою: АДРЕСА_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також майна, вилученого під час затримання і проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 , оскільки вони (згідно переліку, вказаного у клопотанні) визнані речовими доказами, мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, по якому були вилучені, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт з забороною розпорядження та користування.

Одночасно, вирішуючи питання щодо арешту майна, а саме: вилученого 04.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 - мобільного телефону марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» у кейсі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з контактним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 , планшету марки «Ipad» чорного кольору у кейсі чорного кольору з серійним № НОМЕР_5 , який належить дитині ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в квартирі АДРЕСА_6 - мобільного телефону марки «Моторолла Moto G» імеі НОМЕР_6 та сім-картою НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Редмі 6А» із чохлом імеі НОМЕР_8 ; мобільного телефону марки «ОРРО А55» синього кольору в чохлі із імеі: НОМЕР_9 та сім-картою НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Tecno Spark» синього кольору імеі: НОМЕР_11 , які належать батькам підозрюваного, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні не наведено підстав для арешту вказаного майна, в розумінні - заборони володіти та користуватись ним. Так, вказане майно належить рідним підозрюваного, які використовують його в повсякденному житті, у них відсутні відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, при цьому, ОСОБА_8 є ученицею 6-Д класу КЗ «Луцький ліцей №10» та використовує планшет для навчання, тому заборона користування вказаним майном негативно позначиться на інтересах їх власників. Одночасно, зважаючи на те, що вони постановою слідчого визнані речовими доказами, тому, з метою попередження можливого знищення, відчуження даного майна, суд приходить до висновку про необхідність заборони розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Окрім того, матеріалами клопотання не наведено достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в офісному приміщенні друкарні «Білий Баранчик» в павільйоні 14а, що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: монітору комп`ютера із клавіатурою та проводами, системного блоку із проводами, монітору комп`ютера із клавіатурою, мишкою, системного блоку із проводами, ноутбука «Асеr», ноутбука «Gigabate», вай-фай роутера «tp-link» із проводом, флеш-носіїв у кількості 10 шт., оскільки дані речі не є предметами або ж засобами вчинення кримінального правопорушення та не мають жодного доказового значення у даному провадженні, в зв`язку з чим клопотання у цій частині не підлягає до задоволення.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

І. Накласти арешт на майно:

Вилучене 04.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 :

-кейс тряпчаний зеленого кольору, в якому наявна бокова кишеня з набоями у кількості 8 штук, 12 калібру у верхній частині напис «імітатор пострілу» в основній частині наявна рушниця чорного кольору з маркуванням «ESCORT» та написом «Made in Turkey», набої у кількості 8 шт., змиви із спускового гачка з прикладу з каналу ствола (з двох частин);

- ящик із змістом: коробка з маркуванням «ТЕРЕН -12 К» (6 шт),1 набій з маркуванням 2,5 мл «IMPERIAL SPECIAL LOAD», підставка для набоїв порожні, картонна коробка з написом «RIO», 12 калібр у якій набої з маркуванням «RIO AHHO» у загальній кількості 23 шт, картонна коробка з маркуванням «RIO Gams Lod 232» 12 калібр, з рукописним написом бк 210 набоями 12 калібру «RIO AHHO» 2,0 у кількості 21 шт.;

- картонна коробка з маркуванням «RIO GAMF Loand 32» з набоями написом «RIO AHHO» 2.0 у кількості 23 шт.;

- картонна коробка з написом «Standart» з набоями без маркувань у кількості 50 шт.;

- 2 картонні коробки з написом «Sellie 8 Bellot» з набоями без маркувань у кількості 50 шт у кожній;

- 4 картонні коробки з написом «SEHI AUTO» з набоями з маркуванням «R» у кількості 40 шт.;

-2 картонні коробки з написом «РУБЕЖ» з набоями у кількості 50 шт з маркуванням «LVE» у кожній;

- картонна коробка з написом «AMERICAN EAGLE» з набоями у кількості 40 шт з маркуванням «F»;

- 3 картонні коробки з написом «Rrio» з маркуванням рукописним по 3 «7х3» з набоями з маркуванням «Rio AHHO 12 калібру» з маркуванням «7х3» у кількості 5 шт кожний;

- картонна коробка з написами «HIGH VELOCITY», з набоями з маркування «R», у кількості 50 шт;

- картонна коробка з написом «elfy» з набоями у кількості 50 шт., з маркуванням «Ш» або «П»;

- картонна коробка з написом «ТОРНАДО» 12 калібру «ТАНО Ukraine» у кількості 5 шт.;

- камуфляжний чохол з предметом, ззовні схожим на дрібнокаліберну гвинтівку №3236664(на ствольній коробці);.

- змив із поверхні пускового гачку та поверхні металу;

- 3 коробки із маркуванням «Lazer Scope» в яких наявні лазер та комплектуючі деталі, в другій коробці лише комплектуючі деталі, в третій лазер;

- 2 пояси із отворами ймовірно для набоїв чорного кольору;

- бінокль марки «Таско»;

- набір засобів для чищення зброї, мастило, шнур та викрутки у кількості 12 шт.,

- беруші у зіп-пакеті;

- частково забруднена тряпка;

- коробка з предметом, схожим на пневматичну рушницю з написом «Snowpeak» 4,5 мм з маркуванням модель «GU12005» 4,5 мм.

- дозвіл № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 на зброю марки «Hatson Escort» к. 12 № НОМЕР_13 ;

- 51 флешнакопичувач різних форм та об`ємів;

- Мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору в прозорому кейсі з контактним номером НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- 5 стартових пакетів та 1 стартовий пакет з додатковою сім-карткою НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 , у двох пакетах номера телефонів відсутні;

- Терабайтник чорного кольору з помаранчевими вставками з маркуванням «SP Armor» з індивідуальним номером -010ТА30-SS, поміщено до спец. пакету №PSP1042390;

- Роутер з серійним номером 22252С8000425;

- Планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_18 , s/n: R9WNB1TWT8G;

- Системний блок марки «Asus»;

- Системний блок марки «Fujitsu» s/n: УКLT098099;

- Системний блоку марки «Fujitsu» s/n: УМED008350;

- Системний блоку марки «НР» s/n: CZC943301M;

- Кросівки марки «Риmа» моделі «AMG Petronas» 43 розміру;

- Кросівки марки «Ultra GO», розмір не зазначений;

- Кросівки марки «Риmа» чорного кольору, 42,5 розміру;

- Футболка чорного кольору з логотипом «LCW Casual» з маркуванням білого кольору «Invisible»;

- Футболка чорного кольору з логотипом «Cropp» з логотипом у формі лисиці та написом білого кольору;

- Футболка темно-синього кольору з візерунком тварин з логотипом «Xadrik»;

- Джинсові шорти з логотипом «diverse»;

- Ноутбук марки «Aser» s/n NXRZKEU0082410FB913400.

Вилучені в ході санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в квартирі АДРЕСА_6 а:

- 5 предметів, ззовні схожих на гільзи;

- 1 предмет, ззовні схожий на патрон із зеленим осердям;

- жорсткий диск марки «western digatal» об`ємом 640 гігабайт;

- флеш носій;

- 7 флеш носіїв;

- ноутбук марки «Асеr» SF8N0CXIRR1HE344 із чохлом та деталями;

- персональний комп`ютер (блок);

- персональний комп`ютер (блок);

Вилучені в ході санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в квартирі 34, що за адресою: АДРЕСА_4 :

- інструкція з експлуатації зброї «Hatsan Escort»;

- паперова коробка із вмістом 9 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Терен 12П»;

- паперова коробка в якій знаходяться 5 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Rio Ammo 12 GA»;

Вилучені під час затриманні і проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 :

- мобільний телефон марки "Самсунг" S-21 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 IMEІ-2: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки "Самсунг" S-9, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_21 , IMEI-2 НОМЕР_22 ;

- рюкзак чорного кольору;

- кросівки "Пума" чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

ІІ. Накласти арешт на майно:

Вилучене 04.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 :

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» у кейсі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з контактним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Планшет марки «Ipad» чорного кольору у кейсі чорного кольору з серійним №FVXMLXDL6G.

Вилучене в ході санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в квартирі АДРЕСА_6 а:

- мобільний телефон марки «Моторолла Moto G» імеі НОМЕР_6 та сім-картю НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Редмі 6А» із чохлом імеі НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А55» синього кольору в чохлі із імеі: НОМЕР_9 та сім-картою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Tecno Spark» синього кольору імеі: НОМЕР_11 .

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

ІІІ. В задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку від 04.09.2024 в офісному приміщенні друкарні «Білий Баранчик» в павільйоні 14а, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, будинок 11л, ТРЦ «Гостинець» відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1