печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче судове засідання 08.08.2024 не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.09.2023, 17.10.2023, 23.01.2024, 13.02.2024, 08.08.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 23.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 13.02.2024. Як вбачається з рапорту пом. о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , було здійснено виїзд за адресою можливого проживання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ) та встановлено, що за даною адресою останній не проживає, сусідка в ході розмови повідомила, що ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою дуже давно, де може перебувати на даний момент невідомо.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , що неодноразово не з`являється в судові засідання, не повідомляючи про причини неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку потерпілого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не доставлене одержувачу, оскільки абонент тимчасово недоступний.

У підготовчому судовому засіданні 26.09.2023 потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений переховується, змінює номери телефону та телефонує йому з інших номерів. У зв`язку з вказаним, надав суду можливий актуальний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, складеної секретарем с/з ОСОБА_6 від 26.09.2023, останньою було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , слухавку підняла особа, яка назвалася ОСОБА_7 . Останньому було повідомлено про наступну дату підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.10.2023 о 16-30 год.

Крім того, у підготовчі судові засідання, що призначені на 17.10.2023, 23.01.2024, 13.02.2024, 08.08.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний номер телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-30 год. 17.10.2023, на 11-00 год. 23.01.2024, на 14-00 год. 13.02.2024, на 12-45 год. 08.08.2024 були доставлені адресату 26.09.2023 о 18-41 год., 30.11.2023 о 12-02 год., 02.02.2024 о 09-35 год. та 28.07.2024 об 11-54 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідають вимогам ст.135 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в жодне судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області (за місцем реєстрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1