Справа№751/5645/24
Провадження №1-в/751/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, на підставі ст.82 КК України.

Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судовому засіданні підтримав подання і просить його задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання і також просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 291 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2020 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 17 травня 2022 року, кінець строку 17 червня 2026 року.

Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі своєю поведінкою та ставленням до праці, дотриманням вимог трудової дисципліни, виконанням вимог режиму відбування покарання, систематичною участю у заходах, які проводились у відділенні, позитивному прикладі іншим засудженим, підтриманням соціальних зв`язків з близькими, своєчасним наданням необхідних підтверджуючих матеріалів про можливість працевлаштування та наявність місця проживання після звільнення, довів, що став на шлях виправлення. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді виправних робіт.

Згідно листа №3 від 05.03.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестпласт» зобов`язуються забезпечити працевлаштування на посаду оператора екструзій них ліній виробничої дільниці з посадовим окладом 7400,00 грн.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення необережного тяжкого кримінального правопорушення і фактично відбув більше половини призначеного вироком суду строку покарання у виді позбавлення волі. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.

За таких обставин, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою, ставленням до праці та вчинених ним злочинів довів, що став на шлях виправлення, тому є підстави, передбачені статтею 82 КК України, для заміни йому міри покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку виправні роботи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2022 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, строком на 1 рік 11 місяців 1 день, з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 7 ст. 82 КК України - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1