overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6343/24
1-в/405/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.09.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 71/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.09.2024 о 13:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Дата документу 23.09.2024Справа № 554/6602/24
Провадження № 1-кс/554/9886/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст.367 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо тривалого досудового розслідування в рамках кримінального №0003076 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст.367 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 117, 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо тривалого досудового розслідування в рамках кримінального №0003076 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст.367 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 26 вересня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0003076, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0003076.

Територіальному управлінню ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0003076.

Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0003076.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 559/1822/15-к
провадження № 1-кп/566/9/24
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

24 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальної справи №559/1822/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа №559/1822/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2024 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області у відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 25.07.2024 кримінальну справу передано на розгляд судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ..

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінальної справи №559/1822/15-к, провадження № 1-кп/566/9/24 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 314, 318, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу №559/1822/15-к, провадження № 1-кп/566/9/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.09.2024
Справа № 642/1679/22
Провадження № 1кс/642/996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000606 від 19.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 21.03.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний до суду не доставлений, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000606 від 19.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7378/24
Номер провадження 1-кп/711/554/24
УХВАЛА

м. Черкаси 23 вересня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000880 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000880 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 50 хвилин 11 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6941/23
1-кп/705/722/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання т.в.о. директора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від основного робочого місця за участю судового експерта ОСОБА_4 .

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь експертів є необхідною для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду матеріалів кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси з участю експерта.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси та експерту до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 09 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 години 40 хвилин 11 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді діє по 09 листопада 2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/478/23
Провадження № 1-кп/211/181/24
У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову

24 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Від прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 33902,00 грн.

Прокурор просив долучити та прийняти цивільний позов.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти прийняття позову, вину обвинувачений не визнав, цивільний позов не визнав.

Враховуючи положення ст.128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до свого провадження та розглядати його разом із кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315-317, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням № 0000083 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, цивільний позов прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі потерпілого Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 33902,00 грн., визнавши відповідно представника потерпілої особи цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/1387/23
Провадження № 1-кп/0203/917/2024
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002467 від 13.06.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 08 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати відділ № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в 10 денний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника про виклик та допит осіб у якості свідків вирішити на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 вересня 2024 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9697/24
№ 1-кс/183/1835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004921 від 13.12.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

24 вересня 2024 р. до слідчого судді від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004921 від 13.12.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 188/1262/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

під час судового засідання в режимі відеоконференції, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження згідно протоколу авторозподілу від 28.09.2018 року було встановлено склад колегії суддів, а саме: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

17.09.2024 року рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_10 звільнено з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя з складу членів колегії позбалений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України .

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розподілу між суддями для визначення повного складу суддів, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2