Справа № 703/4107/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором,звернувся до слідчого судді з клопотаннямв якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2024 по 00 год. 00 хв. 25.07.2024 в електронній копії.
В ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 08 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. 23.07.2024, невідома особа, шляхом віджиму та в подальшому виштовхуванні металопластикового вікна, таємно, умисно з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів належних ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В ході розслідування виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних з`єднань потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення осіб, які здійснювали дзвінки на її телефон НОМЕР_1 .
Зокрема, є необхідність перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення зятя потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та доньку від першого шлюбу покійного чоловіка потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , яка на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 5 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.
На підставі викладеного, з метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, НОМЕР_1 якими користується потерпіла ОСОБА_15 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_18 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2024 по 00 год. 00 хв. 25.07.2024., слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,просив в клопотанні розглянути клопотання без його участі та з метою належного виконання ухвали, без виклику представників ПрАТ «Київстар».
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1