Справа № 750/8702/24
Провадження № 1-кс/750/4170/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.09.2016 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 27.05.2022 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати домашній арешт.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив або відмовити в задоволенні клопотання, або ж застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтуванні).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2024 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 22.09.2024.

Керівником Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 12.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілу) оскільки потерпілою є неповнолітня, останньому відома інформація про місце її проживання, а тому, перебуваючи на волі, він матиме реальну змогу незаконно впливати на потерпілу з метою зміни її показань; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що підозрюваний ніде офіційно не працює, не має жодного джерела доходу, та постійного місця роботи, будучи особою неодноразово судимою, вчинив статевий злочин проти неповнолітньої у світлу пору доби у людному районі міста поряд з ринком, тому існують реальні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, останній може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення відносно потерпілої. При цьому інші більш м`які запобіжні заходи в тому числі і домашній арешт не здатні запобігти наведеним ризикам, оскільки стороною захисту на підтвердження наявності житла у підозрюваного не надано жодного підтверджуючого документу.

Слідчий суддя зважає і на те, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 22.09.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки призначених 24.06.2024 та 28.06.2024 судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , які залишаються не виконаними в зв`язку з високою завантаженістю експертних установ. Необхідно отримати опрацьовану працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області отриману у оператора телекомунікацій інформацію по абонентському номеру та ІМЕІ підозрюваного ОСОБА_5 . Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження та тривалим проведенням призначених судових експертиз. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9