СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.12.2023 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07.12.2023 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з спільною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що на даний час на виконанні у відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження НОМЕР_9 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2023 №759/11905/23 про зобов`язання ОСОБА_4 надавати їй - ОСОБА_5 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу їхнього спільною малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної суботи та неділі місяця з 11.00 год до 18.00 год, за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 у присутності батька. Постановою державного виконавця від 05.01.2024 за її заявою стягувача відкрито виконавче провадження НОМЕР_9.

З моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 жодного разу не виконав судового рішення. На визначені державним виконавцем місця для зустрічі мене і дитини він ні сам ніколи не приїжджає, ні дівчинку не привозить. Вона навіть не маю змоги поговорити з донькою в телефонному режимі.

На даний час їй взагалі не відоме місцезнаходження дитини. Вона не знає чи пішла дитина до школи, який її стан здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_6 також не знає де проживає дитина. Зі слів ОСОБА_4 донька начебто навчається в Онлайн школі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Хоче зазначити, що ОСОБА_7 дуже відкрита дівчинка та любить спілкуватися. Вона вважає, що утримання її в якійсь квартирі та навчання в режимі онлайн без живого спілкування з однолітками шкодить їй.

Її колишній чоловік надав в суді довідку про фактичне місцепроживання про те, що ОСОБА_7 станом на 23.08.2023 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Це квартира, в якій вона проживали сім`єю останні чотири роки. Вона оформлена на мати колишнього - ОСОБА_8 . Вона декілька раз приїжджала у дану квартиру, ввечері дивилися на вікна. Проте, там ніхто не живе. Сусіди також їй кажуть, що там ніхто не живе. Квартиру іноді відвідує ОСОБА_4 , але доньки сусіди там не бачили. Останній раз 05.09.2024 орієнтовно о 18.56. вона була біля квартири, стукала у двері, проте ніхто не відкрив. У вікнах квартири світла також не було.

Останній раз 02.05.2023 року вона бачила свою дитину. Згідно камер спостереження з будинку по АДРЕСА_4 , 02.05.2023 чоловік вивів дитину з будинку у невідомому напрямку, начеб то на відпочинок і більше вона доньку не бачила.

Їі відомі наступні номери телефонів ОСОБА_4 , а саме:

НОМЕР_1 (основний номер)

НОМЕР_2 (другий номер)

НОМЕР_3 ( нібито номер НОМЕР_4 , але він ніколи не відповідає).

ОСОБА_4 користується транспортним засобом KIA SPORTAGE , 20212 р.в., НОМЕР_5 , який він придбав 26.07.2023.

Коли вона дзвонить чоловіку, він раніше взагалі не брав телефон, але десь місяць назад почав іноді відповідати, коли вона декілька раз дзвоню на основний номер. Дитині вона подзвонити не може. У чоловіка є мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 , які проживають в АДРЕСА_5 . Чи може донька перебувати у них, їй не відомо, але вона цього не виключає.

Допитана як свідок ОСОБА_10 дала наступні показання: на виконанні у відділі ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває виконавче провадження НОМЕР_9 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2023 №759/11905/23 про зобов`язання ОСОБА_4 надавати ОСОБА_5 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної суботи та неділі місяця з 11.00 год до 18.00 год, за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 у присутності батька. Постановою державного виконавця від 05.01.2024 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження НОМЕР_9. Копії постанови про відкриття направлено боржнику - до виконання, стягувачу - до відома.

18.01.2024 державним виконавцем направлено вимогу, якою зобов`язано боржника виконати рішення суду. У вимозі боржника попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

20.01.2024 та 21.01.2024 державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду, здійснено вихід за адресою, зазначеною у рішенні суду, а саме: АДРЕСА_2 .Встановлено, що боржником рішення суду не виконано. 23.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн.

01.02.2024 державним виконавцем повторно направлено вимогу, якою зобов`язано боржника виконати рішення суду.

03.02.2024 та 04.02.2024 державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду, здійснено вихід за адресою, зазначеною у рішенні суду, а саме: АДРЕСА_2 . Перевіркою встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 07.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу на користь держави в подвійному розмірі в сумі 3400,00 грн.

23.02.2024 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у розмірі 5300,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по ВП НОМЕР_9, які розподілено державним виконавцем відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

27.02.2024 направлено подання державного виконавця про притягнення боржника - ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

24.05.2024 до відділу надійшла заява від стягувача про поновлення виконавчих дій, за результатами розгляду якої 13.06.2024 державним виконавцем направлено вимогу на адресу боржника - АДРЕСА_6 , якою зобов`язано боржника 22.06.2024 та 23.06.2024 об 11:00 привести малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_7 для спілкування з матір`ю, згідно графіку побачень встановленого судом. 21.06.2024 на електронну адресу відділу від представника боржника надійшла заява та постанова ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.05.2024 року по справі №759/11905/23 про зміну ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №759/11905/23 від 07.12.2023 року про забезпечення позову, встановивши місце безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_5 з малолітньою донькою - ОСОБА_6 , в присутності батька - ОСОБА_4 в публічних місцях за вибором ОСОБА_5 в місці, наближеному до місця проживання дитини, у зв`язку з чим постанову державного виконавця від 13.06.2024 про вчинення виконавчих дій - скасовано. Державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних місця проведення виконавчих дій, визначених постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2024 року.

25.06.2024 державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника - АДРЕСА_6 та на адресу стягувача - АДРЕСА_2 (додатково повідомлено в телефонному режимі), яким зобов`язано сторін з`явитися 26.06.2024 об 15:00 на прийом до державного виконавця з метою з`ясування місця вчинення виконавчих дій, запланованих на 29.06.2024 та 30.06.2024 об 11:00. 26.06.2024 на виклик державного виконавця сторони з`явилися у встановлений виконавцем час. Місце вчинення виконавчих дій, запланованих на 29.06.2024 та 30.06.2024 об 11:00, призначили за адресою АДРЕСА_8 ). Під час спілкування боржник ОСОБА_4 спитав, чи дивилася мати відео, на яких дитина, каже, що не хоче зустрічатися з матір`ю, що у нього є висновки експертів про те, що спілкування з матір`ю травмує дитину.

26.06.2024 державним виконавцем направлено вимогу, якою зобов`язано боржника виконати рішення суду. У вимозі боржника попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

29.06.2024 об 11.30 та 30.06.2024 11.20 державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду, здійснено вихід за адресою, призначеною сторонами 26.06.2024, про що складено відповідний акт, а саме: АДРЕСА_8 ). На обумовлене місце та час ОСОБА_4 не зявився, доньку ОСОБА_11 не привів.

Враховуючи, що боржником рішення суду не виконано, у зв`язку з чим 05.07.2024 державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення на боржника штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн.

25.07.2024 державним виконавцем направлено вимогу про необхідність привезти дитину на 27.07.24 та 28.07.2024 за адресою АДРЕСА_8 ) для забезпечення спілкування дитини з матірью. Вимога була направлена рекомендованою кореспонденцією. Трек номер вихідної кореспондентці НОМЕР_6 .

27.07.2024 та 28.07.2024 нею спільно з матірю ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_8 ).

В період часу з 11 до 12 години на вказане місце ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_12 не з`явилися, про що було складено відповідні акти.

В серпні 2024 року 2024 року вона перебувала у черговій відпустці, у звязку з чим виконавчі дії проводили інші державні виконавці згідно графіку взаємозміни.

04.09.2024 нею направлено вимогу про необхідність привезти дитину на 07.09.24 та 08.09.24 за адресою АДРЕСА_9 об 11 годині для забезпечення спілкування дитини з матір`ю. Вимога була направлена ОСОБА_4 рекомендованою кореспонденцією. Трек номер вихідної кореспондентці НОМЕР_7 . Чи буде виконана моя вимога їй не відомо.

На даний час підстави для закриття виконавчого провадження НОМЕР_9 відповідно до ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

В обрунтування причин невиконання судового рішення щодо надання матері можливості спілкування з дитиною за визначеним графіком ОСОБА_4 обґрунтовує це небажанням дитини спілкуватися з матір`ю. Також він надає висновки експертів про те, що спілкуванням з матір`ю травмує ОСОБА_6

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_11 розглядається декілька справ, де боржник ОСОБА_4 оскаржує накладені на нього стягнення.

1)Справа №320/25044/24 в ІНФОРМАЦІЯ_12 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 23.01.2024. Судове засідання призначено на 23.09.2024. Копії матеріалів виконавчого провадження направлено до суду за вихідним № 153181

2)Справа №320/26563/24 в ІНФОРМАЦІЯ_12 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 07.02.2024. Відзив направлено до суду за вихідним №123507. Справа призначена до розгляду в письмовому провадженні. Копії матеріалів виконавчого провадження направлено до суду за вихідним №153188.

3)Справа №759/11905/23 в ІНФОРМАЦІЯ_13 (суддя ОСОБА_13 ) щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.07.2024 року. Судове засідання призначено на 09.09.2024. Копії матеріалів виконавчого провадження направлено до суду за вихідним № 153193

4)Справа №759/11905/23 в ІНФОРМАЦІЯ_13 (суддя ОСОБА_14 ) щодо розгляду скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця з виправлення помилок у процесуальних документах. Судове засідання призначено на 09.10.2024. Копії матеріалів виконавчого провадження направлено до суду рекомендованим листом за вихідним №141634.

5)Справа №759/11905/23 в ІНФОРМАЦІЯ_13 (суддя ОСОБА_15 ) щодо розгляду скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні вимоги 25.07.2024. Призначено склад суду, ухвала про відкриття провадження у справі до відділу не надходила та в реєстрі судових рішень відсутня.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_1 та на протязі останнього часу перебуває у Чернігівській області м.Ніжин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою АДРЕСА_10 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_8 що належить ОСОБА_4 який причетний причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 16.07.2024 по теперішній час (включно) з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному № 0002307 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 або іншим працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою АДРЕСА_10 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 який можливо причетний до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 16.07.2024 по теперішній час (включно) з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 20.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1