overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні - т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 08.11.2023 року № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статтями 183, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого у провадженні - т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 08.11.2023 року № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.11.2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/326/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1(одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання, думку прокурора та засудженого, які з поданням погодились, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення не скоїв, одноразово був притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому 06 травня 2024 року було винесено письмове попередження. В майбутньому засуджений порушень більше не допускав. Обов`язки покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537, ч. 1 п. 9 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/61/17
Провадження №11-кп/801/1296/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 призначити на 14.01.2025 на 09.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2246/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та з використанням системи «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_6 виділені матеріали справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422-1, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2024 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 року залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ч.4 ст.28, ч.1 ст.318 КПК України, щодо забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження.

Довести до відома керівника Одеської обласної прокуратури про необхідність вжиття заходів реагування щодо належного забезпечення підтримання публічного обвинувачення прокурорами процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.28, 318 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 1505/8774/2012

Номер провадження 1/495/3/2024

05 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі ККУкраїни)

в с т а н о в и ла:

Ухвалою Апеляційний суд Одеської області ухвалив від 29 листопада 2018 року вирок відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК України скасовано, кримінальну справу повернуто на новий розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду першої інстанції зі стадії судового розгляду (арк. спр. 157-158, т. 5).

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року кримінальну справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду (арк. спр. 16, т. 6).

За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями 15 серпня 2019 року визначено суддю для її розгляду ОСОБА_4 (арк. спр. 142, т. 6)

Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду даної справи (арк. спр. 185, т. 6).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 березня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 (арк. спр. 195 т.6),

Відповідно до рішення ВРП від 20.07. 2021 року № 1611/0/15-21 суддя ОСОБА_5 відряджена до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 серпня 2021 року визначено головуючого для ії розгляду- суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 57 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України у редакції 1960 року, чинній на момент події), у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 16-2, 57, 237-241, 258, 273 КПК України, суддя

постановила:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Призначити судовий розгляд даної кримінальної справи на 10:00 год. 01 вересня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27 каб.№1).

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 09.07.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 09.07.2024 за підозрою громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10:30 годині 22.11.2024 року в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

21.11.2024
справа № 166/1739/24
провадження № 1-кс/166/661/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавачки СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 10.10.2024,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 21 листопада 2024 року звернувся у суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000124 від 10.10.2024, винесену 31 жовтня 2024 року дізнавачкою СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження отримав 18 листопада 2024 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

Таким чином, скаргу на рішення дізнавачки подано у встановлений КПК України строк, а тому слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду та витребувати матеріали кримінального провадження із відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавачки СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 10.10.2024 на 10 год. 40 хв. 28 листопада 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Зобов`язати дізнавачку СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000124 від 10.10.2024 до 10 год. 40 хв. 28 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, прокурора та дізнавачку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/6989/22
Провадження № 1-в/204/1426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

засудженої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з зали судових засідань у м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185, 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1645/23
Провадження № 1-кс/366/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Іванків подання Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку набранням чинності Закону України № 3886-ІХ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 25.11.2024

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2023 у справі № 366/1645/23 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

21.11.2024 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2024 року на 15 годину 10 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2024 року (стосовно солдата ОСОБА_2 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2518/24
номер провадження 1-кс/695/1078/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 27.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 28.12.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2024 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1