У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0002326 від 06.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який проводився 07.09.2024, ВСТАНОВИВ:

09.09.2024, слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення невідкладної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 23:04 год 06.09.2024 до 01:48год 07.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, в межах кримінального провадження №0002326 внесеного до ЄРДР 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 06.09.2024 приблизно о 17:47год в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 при особистому обшуку якого виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на психотропні, які останній зберігав з метою збуту.

В період часу з 23:04 год 06.09.2024 до 01:48год 07.09.2024, слідчою СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 76 прозорих колб з кристалічною речовиною; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження; електронні ваги; 1 розрізаний зіп-пакет з речовиною рослинного походження; папір білого кольору в який загорнута речовина рослинного походження; 1 колбу з кристалічною речовиною рожевого кольору; 2 металеві кришки зі слідами горіння та залишками речовини рослинного походження.

В клопотанні про проведення обшуку слідча, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному жилому приміщенні, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила надати дозвіл на проведений обшук, оскільки його проведення було обумовлено необхідністю з`ясування обставин вчинення правопорушення та врятування майна, що зберегло на собі сліди вчинення злочину. Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

06.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.307 КК України за фактом вилучення при затриманні ОСОБА_5 кристалічної речовини синього кольору, зовні схожу на психотропну речовину у великих розмірах. 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.307 КК України за фактом вилучення під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовин, зовні схожих на психотропні речовини, які останній зберігав з метою збуту. Постановою прокурора від 07.09.2024 вказані матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях об`єднанні в одне, присвоєно №0002326.

Відповідно до протоколу обшуку, який проводився в період часу з 23:04 год 06.09.2024 до 01:48год 07.09.2024 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчою СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виявлено та вилучено речі зміст яких, зовні схожий на психотропні речовини.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.09.2024 вилученні речі визнанні речовими доказами по справі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2024 №393942933 відомості про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, жиле приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказане жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002326 від 06.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який проводився 07.09.2024, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведений в період часу з 23:04 год 06.09.2024 до 01:48год 07.09.2024 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 76 прозорих колб з кристалічною речовиною; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження; електронні ваги; 1 розрізаний зіп-пакет з речовиною рослинного походження; папір білого кольору в який загорнута речовина рослинного походження; 1 колбу з кристалічною речовиною рожевого кольору; 2 металеві кришки зі слідами горіння та залишками речовини рослинного походження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1