Справа № 307/4518/24
Провадження № 1-кс/307/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

22 жовтня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою щодо незаконного затримання ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їхав до м. Ужгород, з метою встановлення інвалідності, адже має всі для цього підстави. Згідно огляду ЛКК та інших лікарських висновків (додаються до клопотання) заявник хворіє вже роками бронхіальною астмою (середньоважкий персистуючий перебіг), а також наразі має розрив зв`язок лівого колінного суглобу, розрив медіального меніска та гемартроз лівого колінного суглобу. Однак, дорогою додому був зупинений на ОСОБА_4 блокпосту, де його попросили співробітники проїхати з ними у відділок з незрозумілих причин та сказали, що до ранку відпустять. Але, вже ввечері ОСОБА_3 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а звідти - до м. Львів у відповідні військові частини. Зважаючи на стан здоров`я заявника, у м. Львові та у м. Рівне його прийнято не було. Наступного дня ОСОБА_3 знову направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім - до АДРЕСА_2 , де йому також відмовили у військовій службі, враховуючи непридатний стан здоров`я. Наразі, ОСОБА_3 незаконно та безпідставно тримається в ІНФОРМАЦІЯ_4 вже шосту добу поспіль, що дуже погано впливає на його самопочуття та створює ризик для ускладнення його захворювання бронхіальною астми. Адвокат зауважує, що особа вже 6 (шосту) добу поспіль перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 без статусу призваного до військової служби, жодних відомостей про те, чому його не відпускають, так і не отримав.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини 2 статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 на даний час утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася, а саме: адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , для направлення її за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала разом з скаргою та долученими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1