Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/9138/24
Провадження № 1-кс/334/2918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення арешту на майно/

11 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2024 року до ЄРДР за №0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2024 року до ЄРДР за №0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, якийналежить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з можливістю зберігання його на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 листопада 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Рекордна зі сторони вул. Портова в напрямку бул. Парковий в м. Запоріжжі, в районі буд.1 по вул. Лобановського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав дорогу в недозволеному для цього місці, зліва-направо за ходом його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №9» ЗМР. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002259 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця пригоди від 06.11.2024 було виявлено та вилученоавтомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.Крім того, було виявлено носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, який був встановлений на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний носій інформації було вилучено та упаковано до паперового конверту.Посилаючись те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, а також на носію інформації може бути наявна інформація з обставинами пригоди, тому забезпечення їх збереження у тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, фототехнічної та автотехнічної експертизи, для чого потрібен вказаний транспортний засіб та носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, разом із клопотанням подав заяву, за змістом якої просив розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник автомобіля та носія інформації з відео-реєстратора, про арешт яких заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. 11.11.2024 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 02.11.2024 року до ЄРДР за №0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом того, що 06 листопада 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Рекордна зі сторони вул. Портова в напрямку бул. Парковий в м. Запоріжжі, в районі буд.1 по вул. Лобановського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав дорогу в недозволеному для цього місці, зліва-направо за ходом його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №9» ЗМР.

06.11.2024 року під час огляду місця пригоди, слідчим було виявлено та вилученоавтомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Крім того, було виявлено носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, який був встановлений на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний носій інформації було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також йому належить та носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, який був встановлений в автомобілі Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановами слідчого від 07 листопада 2024 року автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 та носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, визнано речовим доказом.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання автомобіля «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2024 року до ЄРДР за №0002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та носій інформації - «SanDisk 32 GB», з відео-реєстратора, якіналежать ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1