УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У клопотанні прокурор, з метою збереження речового доказу, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження просить накласти арешт на вилучені документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явися, про розгляд клопотання сповіщений належним чином, надав до суду заяву в якій просив вказане клопотання розглянути без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Одеської області діє злочинна група осіб, із числа працівників медичних закладів м. Одеси, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявною інформацією лікар КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (основне місце працевлаштування) ОСОБА_4 , маючи стійкі корупційні зв`язки з метою особистого збагачення організував схему отримання неправомірної вигоди від цивільних осіб за складення історії хвороби з недостовірними відомостями про діагноз захворювання, на підставі якого відбувається подальше проходження військово-лікарської комісії та зняття таких осіб із військового обліку або надання відповідної відстрочки від призову за мобілізацією. Вартість вказаних послуг складає від 6000 до 12000 доларів США.

Згідно отриманої відповіді з Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві під час виконання доручення в рамках кримінального № 000101 від 07.10.2024,отримано дані, що до вказаного злочину причетнийлікар КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (основне місце працевлаштування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «ВЕНТУМ»).

Таким чином, під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем працевлаштування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем працевлаштування ОСОБА_4 ,а саме у будівлі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради,розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26,перебувають речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.10.2024 у справі № 947/32771/24, провадження № 1-кс/947/14118/24було проведено обшук за місцем працевлаштування ОСОБА_4 ,а саме у будівлі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-аркуш паперу з рукописними записами прізвищ осіб, на 1 арк.;

-аркуш паперу з рукописними записами заява від ОСОБА_5 ректору ОНМедУ, на 1 арк.;

-аркуш паперу з рукописними записами заява від ОСОБА_6 ректору ОНМедУ, на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_7 від 22.05.2024, завірена лікарем ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-аркуш паперу з роздруківкою аналізу № 1364/2/ від 16.03.2024 ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_10 від 17.06.2024 з рукописними виправленнями, на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_11 від 17.06.2024 з рукописними виправленнями, на 1 арк.;

-ехокардіографія від 02.11.2023 на ОСОБА_12 , 1991 р.н., на 1 арк.;

-комп`ютерна томографія пацієнта ОСОБА_13 від 23.06.2024, завірена лікарем ОСОБА_14 , на 1 арк.;

-плівка дослідження (знімок) КТ пацієнта «ZAIKAS.P.» № 23062024 від 23.06.2024, 1 шт.;

-копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_4 , на 2 арк.;

-особисте освітнє портфоліо ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія посвідчення 9292/47 від 10.02.2020, на 1 арк.;

-копія довідки МВСУ серії РЕХ № 0027497, на 1 арк.;

-копія сертифікату № 653/2016, на 1 арк.;

-копія посвідчення № 246 ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія сертифікату лікаря-спеціаліста № 006525, на 1 арк.;

-копія посвідчення до диплому № НОМЕР_1 , на 1 арк.;

-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-направлення ОСОБА_4 № 05/ОК від 12.07.2016, на 1 арк.;

-лист МОЗ України № 11.02-10/20/17313 від 11.07.2016, на 1 арк.;

-заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу, на 1 арк.;

-копія диплому спеціаліста ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , на 1 арк.;

-витяг з наказу № 39-кп від 26.06.2024, на 1 арк.;

-копія наказу (розпорядження) № 109-к від 20.07.2016, на 1 арк.;

-посадова інструкція лікаря-анестезіолога від 01.07.2024 з аркушами ознайомлення, загалом на 8 арк.;

-медична карта амбулаторного хворого № 1762 ( ОСОБА_15 );

-медична карта амбулаторного хворого № 3/5921 ( ОСОБА_16 );

-медична карта амбулаторного хворого № 3/5032 ( ОСОБА_17 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2/1786 ( ОСОБА_18 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2/0411 ( ОСОБА_19 );

-медична карта амбулаторного хворого № 1/3615 ( ОСОБА_20 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2774 ( ОСОБА_21 );

-роздруківка запису № 112689811/1 від 22.07.2024, на 1 арк.;

-медична карта стаціонарного хворого № 21411/1229 ( ОСОБА_22 );

-медична карта стаціонарного хворого № 18847/902 ( ОСОБА_10 );

-медична карта стаціонарного хворого № 16723/520 ( ОСОБА_4 );

-медична карта стаціонарного хворого № 17706/1857 ( ОСОБА_23 );

-медична карта стаціонарного хворого № 22233/1270 ( ОСОБА_24 );

-медична карта стаціонарного хворого № 19680 ( ОСОБА_25 );

-медична карта стаціонарного хворого № 18257/872 ( ОСОБА_26 );

-медична карта стаціонарного хворого № 17293/822 ( ОСОБА_27 );

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 12545 ( ОСОБА_19 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 15132 ( ОСОБА_19 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 13972 ( ОСОБА_22 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 13057 ( ОСОБА_17 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 15137 ( ОСОБА_28 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 12247 ( ОСОБА_18 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 126049787/1 ( ОСОБА_24 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 117993091/1 ( ОСОБА_24 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 115230842/1 ( ОСОБА_23 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 118020899/1 ( ОСОБА_10 ), на 2 арк.;

-скрін-шоти з медичних карток пацієнтів ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , зроблені з медичної інформаційної системи «Хелз24» та вивантажені на носій інформації карта пам`яті «MibrandMicroSD 16 gb»;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 13.10.2024 ( ОСОБА_4 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 28.06.2024 ( ОСОБА_28 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 15.08.2024 ( ОСОБА_24 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 19.06.2024 ( ОСОБА_22 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 06.06.2024 ( ОСОБА_17 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 28.06.2024 ( ОСОБА_19 ), на 1 арк.;

-компакт-диск «VerbatimDVD-R» з написом « ОСОБА_4 ,1991г., 13.10.2024», на 1 шт.;

-роздруківка банківський реквізитів ТОВ «ДжиБіЕльКлінік», на 1 арк.;

-роздруківка з переліком пацієнтів, направлених лікарем ОСОБА_4 на дослідження до ТОВ «ДжиБіЕльКлінік», на 1 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_35 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-15, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_13 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-16, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_34 від 01.06.2024 та дві розрахункові квитанції № А-0021-05, загалом на 3 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_26 від 01.06.2024 та дві розрахункові квитанції № А-0021-05, загалом на 3 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_25 від 01.06.2024, дві розрахункові квитанції № А-0021-05 та розрахункова квитанція № А-0021-14, загалом на 4 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_33 від 16.09.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-37, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_36 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-41, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_10 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-17, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_11 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-16, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_19 від 01.10.2024, розрахункова квитанція № А-0021-13 та направлення на ОСОБА_19 , загалом на 3 арк.;

-електронні файли, які містять результати діагностичного обстеження пацієнтів ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_36 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , проведених в діагностичному центрі «GBLClinic» (ТОВ «ДжиБіЕльКлінік»), які вивантажені та збережені на носій інформації карту пам`яті «PatriotMicroSD 32 gb».

18.10.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що вилучені за місцем працевлаштування ОСОБА_4 ,а саме у будівлі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради медичні документи ймовірно можуть містити на собі ознаки вчиненого злочину, зокрема можуть містити недостовірні відомості про діагноз захворювання, на підставі якого відбувається подальше проходження військово-лікарської комісії та зняття таких осіб із військового обліку або надання військової відстрочки від призову за мобілізацією, а від так можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. З метою фіксування останніх їх буде оглянуто та проведено ряд експертних досліджень, шляхом призначення експертиз. Інформація яка міститься на вказаних документах має значення для вказаного кримінального провадження, виявлені документи ймовірно можуть бути беззаперечними доказами вчинення протиправних дій, та потребують дослідження, в подальшому можуть слугувати доказами для притягнення винних осіб до відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на вилучене майно арешту.

Слідчий суддя не може виключати, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилучених документів, на факт їх підробки при цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження, на вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-аркуш паперу з рукописними записами прізвищ осіб, на 1 арк.;

-аркуш паперу з рукописними записами заява від ОСОБА_5 ректору ОНМедУ, на 1 арк.;

-аркуш паперу з рукописними записами заява від ОСОБА_6 ректору ОНМедУ, на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_7 від 22.05.2024, завірена лікарем ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-аркуш паперу з роздруківкою аналізу № 1364/2/ від 16.03.2024 ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_10 від 17.06.2024 з рукописними виправленнями, на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії ОСОБА_11 від 17.06.2024 з рукописними виправленнями, на 1 арк.;

-ехокардіографія від 02.11.2023 на ОСОБА_12 , 1991 р.н., на 1 арк.;

-комп`ютерна томографія пацієнта ОСОБА_13 від 23.06.2024, завірена лікарем ОСОБА_14 , на 1 арк.;

-плівка дослідження (знімок) КТ пацієнта «ZAIKAS.P.» № 23062024 від 23.06.2024, 1 шт.;

-копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_4 , на 2 арк.;

-особисте освітнє портфоліо ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія посвідчення 9292/47 від 10.02.2020, на 1 арк.;

-копія довідки МВСУ серії РЕХ № 0027497, на 1 арк.;

-копія сертифікату № 653/2016, на 1 арк.;

-копія посвідчення № 246 ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копія сертифікату лікаря-спеціаліста № 006525, на 1 арк.;

-копія посвідчення до диплому № НОМЕР_1 , на 1 арк.;

-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-направлення ОСОБА_4 № 05/ОК від 12.07.2016, на 1 арк.;

-лист МОЗ України № 11.02-10/20/17313 від 11.07.2016, на 1 арк.;

-заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу, на 1 арк.;

-копія диплому спеціаліста ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , на 1 арк.;

-витяг з наказу № 39-кп від 26.06.2024, на 1 арк.;

-копія наказу (розпорядження) № 109-к від 20.07.2016, на 1 арк.;

-посадова інструкція лікаря-анестезіолога від 01.07.2024 з аркушами ознайомлення, загалом на 8 арк.;

-медична карта амбулаторного хворого № 1762 ( ОСОБА_15 );

-медична карта амбулаторного хворого № 3/5921 ( ОСОБА_16 );

-медична карта амбулаторного хворого № 3/5032 ( ОСОБА_17 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2/1786 ( ОСОБА_18 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2/0411 ( ОСОБА_19 );

-медична карта амбулаторного хворого № 1/3615 ( ОСОБА_20 );

-медична карта амбулаторного хворого № 2774 ( ОСОБА_21 );

-роздруківка запису № 112689811/1 від 22.07.2024, на 1 арк.;

-медична карта стаціонарного хворого № 21411/1229 ( ОСОБА_22 );

-медична карта стаціонарного хворого № 18847/902 ( ОСОБА_10 );

-медична карта стаціонарного хворого № 16723/520 ( ОСОБА_4 );

-медична карта стаціонарного хворого № 17706/1857 ( ОСОБА_23 );

-медична карта стаціонарного хворого № 22233/1270 ( ОСОБА_24 );

-медична карта стаціонарного хворого № 19680 ( ОСОБА_25 );

-медична карта стаціонарного хворого № 18257/872 ( ОСОБА_26 );

-медична карта стаціонарного хворого № 17293/822 ( ОСОБА_27 );

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 12545 ( ОСОБА_19 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 15132 ( ОСОБА_19 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 13972 ( ОСОБА_22 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 13057 ( ОСОБА_17 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 15137 ( ОСОБА_28 ), на 2 арк.;

-копія карти пацієнта який вибув із стаціонару № 12247 ( ОСОБА_18 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 126049787/1 ( ОСОБА_24 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 117993091/1 ( ОСОБА_24 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 115230842/1 ( ОСОБА_23 ), на 2 арк.;

-роздруківка запису № 118020899/1 ( ОСОБА_10 ), на 2 арк.;

-скрін-шоти з медичних карток пацієнтів ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , зроблені з медичної інформаційної системи «Хелз24» та вивантажені на носій інформації карта пам`яті «MibrandMicroSD 16 gb»;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 13.10.2024 ( ОСОБА_4 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 28.06.2024 ( ОСОБА_28 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 15.08.2024 ( ОСОБА_24 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 19.06.2024 ( ОСОБА_22 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 06.06.2024 ( ОСОБА_17 ), на 1 арк.;

-роздруківка комп`ютерної томографії від 28.06.2024 ( ОСОБА_19 ), на 1 арк.;

-компакт-диск «VerbatimDVD-R» з написом « ОСОБА_4 , 1991г., 13.10.2024», на 1 шт.;

-роздруківка банківський реквізитів ТОВ «ДжиБіЕльКлінік», на 1 арк.;

-роздруківка з переліком пацієнтів, направлених лікарем ОСОБА_4 на дослідження до ТОВ «ДжиБіЕльКлінік», на 1 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_35 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-15, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_13 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-16, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_34 від 01.06.2024 та дві розрахункові квитанції № А-0021-05, загалом на 3 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_26 від 01.06.2024 та дві розрахункові квитанції № А-0021-05, загалом на 3 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_25 від 01.06.2024, дві розрахункові квитанції № А-0021-05 та розрахункова квитанція № А-0021-14, загалом на 4 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_33 від 16.09.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-37, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_36 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-41, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_10 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-17, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_11 від 17.06.2024 та розрахункова квитанція № А-0021-16, загалом на 2 арк.;

-інформаційна згода ОСОБА_19 від 01.10.2024, розрахункова квитанція № А-0021-13 та направлення на ОСОБА_19 , загалом на 3 арк.;

-електронні файли, які містять результати діагностичного обстеження пацієнтів ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_36 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , проведених в діагностичному центрі «GBLClinic» (ТОВ «ДжиБіЕльКлінік»), які вивантажені та збережені на носій інформації карту пам`яті «PatriotMicroSD 32 gb».

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_39 .І

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1