Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2040/24
Провадження № 1-кс/935/633/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся володілець майна ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №00000326. Вказує, що необхідність у арешті відпала, всі необхідні слідчі дії проведені, транспортний засіб оглянуто органом досудового розслідування, тому просить скасувати арешт на даний автомобіль в частині заборони його користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Разом з тим, з постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 про визначення підслідності кримінального правопорушення від 31.07.2024 року, вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у межах якого заявник звернувся до слідчого судді, здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Так, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Таким чином Коростишівський районний суд Житомирської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Окільки Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, знаходиться на території м.Житомир, що перебуває під юрисдикцією Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, Соборний Майдан, 1).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вказане вище клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №00000326, підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду в Коростишівському районному суді Житомирської області, як суду в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 26, ст. 132, п. 2, ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження № 00000326, повернути.

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4