ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 0009445,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати прокурора ОСОБА_4 чи іншого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0009445, протягом 3 днів або задовольнити клопотання або надати постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.09.2024 та проінформувати його про результат розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги зазначив, що 28.08.2024 на особистому прийомі у прокурора ОСОБА_4 він подав клопотання про необхідність здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0009445 та прохання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання прокурором на день звернення зі скаргою не розглядалось.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі та без фіксації судового процесу, просить задовольнити скаргу.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Від представника Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що відповідь на звернення ОСОБА_3 скерована 06.09.2024 на його поштову адресу.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009445, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0009445 подав до прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання, в якому просив:

- надати йому для ознайомлення письмові вказівки прокурора, які були надані слідчому у липні 2024 року, про що його інформував заступник керівника прокуратури у листі від 29.07.2024 (№ 52-9442-15);

- надати слідчому повторні вказівки щодо необхідності прискорення проведення процесуальних слідчих дій, зокрема, щодо допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким відомі обставини щодо вчиненого правопорушення;

- встановити слідчому чіткі терміни проведення необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні;

- повідомити прізвища, імена та по батькові слідчих поліції, які здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні з 11.03.2020 та не виконували ухвалу слідчого судді, а також дату призначення та звільнення цих осіб від обов`язків здійснювати досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Клопотання отримано прокурором ОСОБА_8 28.08.2024.

02.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва із заявою, в якій просив повідомити його щодо результату розгляду його клопотання від 28.08.2024.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури міста Києва вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, оскільки за змістом Листа Заступника керівника Дарницької окружної прокуратури мє Києва неможливо встановити, відповідь на яке звернення потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009445 надано згідно цього листа, отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 0009445 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 0009445, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 0009445 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1