Справа № 171/2039/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000013 від 08.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.02.2024 приблизно о 18:50 год. перебував поблизу магазину «Зоря» по АДРЕСА_2 , де в цей час на бетонному покритті помітив 3 (три) сліп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 08.02.2024, приблизно о 18:55 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. (в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), списку № 1 таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. (в редакції зі змінами від 24.12.2019), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, придбав 3 (три) сліп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, після чого вказані сліп-пакети поклав до лівої кишені штанів та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

08.02.2024, приблизно о 19:35 год. ОСОБА_3 , зберігаючи вищевказані сліп-пакети із вмістом наркотичного засобу канабіс у лівій кишені штанів, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де останній був помічений працівниками поліції ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході бесіди ОСОБА_3 добровільно із лівої кишені штанів надав 3 (три) сліп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору масою 2,512 г; 2,639 г; 1,548 г канабіс, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/6002-НЗПРАП від 19.02.2024 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,336 г; 2,359 г; 1,370 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 53, 54, 55, 56).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2 271 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи від 19.02.2024р.

Речові докази:

- спеціальний пакет № 3971779 до висновку експерта №СЕ-19/104-24/6002-НЗПРАП від 19.02.2024, в якому знаходиться речовина рослинного походження, та який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №73, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: