Справа № 755/9869/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001736 від 21.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леонівка, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 20.05.2024, приблизно о 09 год. 44 хв., тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2», де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшла до дивану, який розміщено у приміщенні кав`ярні та на якому знаходилась жіноча сумка чорного кольору, вартістю 485 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , всередині якої перебували особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 7 835 грн. 30 коп.; гаманець «Love and Freedom», сіро-зеленого кольору, з трьома відділами, виготовлений із штучної шкіри, вартістю 100 грн.; спрей назальний 0.05% ТМ «Назалонг» флакон 10 г, вартістю 101 грн. 50 коп.; зарядний кабель Denmen D06L Silicone Lightning 2.4A 1 м-2 шт. Black (DM-D06L-2BK), вартістю 64 грн. 35 коп.; мережевий зарядний пристрій Samsung 2A EP-TA200 Fast Charging (1.67A), вартістю 251 грн. 55 коп.; зарядний кейс JBL Wave Buds (JBLWBUDSBLK) Black всередині якого один навушник, загальною вартістю 719 грн. 55 коп.; консилер ТМ «Essence» Camouflage Matt 5 ml/0.16 fl. oz., вартістю 129 грн.; набір для брів ТМ «Patricia Ledo» eyebrow palette (палітра тіней) №1, тіні маса нетто: 3g(г), гель маса нетто: 1g(г), вартістю 90 грн., та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 взяла з дивану до рук дану сумку з вищезазначеними речами та помістила її до пакету, який утримувала при собі, тим самим візуально сховала викрадене майно від потерпілої.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі пакет в який нею було сховано викрадену сумку з речами потерпілої ОСОБА_5 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 9776 грн. 25 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 20.05.2024, приблизно о 09 год. 44 хв., вона перебуваючи у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, всередині якої знаходились речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11»; гаманець «Love and Freedom»; спрей; зарядний кабель; мережевий зарядний пристрій Samsung; зарядний кейс JBL Wave Buds (JBLWBUDSBLK) Black всередині якого один навушник; консилер ТМ «Essence» Camouflage Matt; набір для брів ТМ «Patricia Ledo»; тіні; гель, які поклала до пакету, який утримувала при собі, після чого майном розпорядилась на власний розсуд.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка є заміжньою, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується із посередньої сторони та зловживає спиртними напоями.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: чорну шкіряну сумку, всередині якої перебував гаманець сірого кольору з написом «Love Freedom», всередині якого знаходяться три візитні картки магазинів, зарядний пристрій білого кольору «SAMSUNG», зарядний кейс навушників «JBL» з одним навушником всередині, косметику, які було поміщено до спеціального сейф-пакету №ЕХРО442411; мобільний телефон марки «iPhone 11», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який було поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR0035554, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику; відео носій СD-R диск із відеозаписами із камери відеонагляду, яка розміщена у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року, а саме: з чорної шкіряної сумки, всередині якої знаходиться гаманець сірого кольору з написом «Love Freedom», всередині якого знаходяться три візитні картки магазинів, зарядний пристрій білого кольору «SAMSUNG», зарядний кейс навушників «JBL» (з одним навушником всередині), косметики, які було поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0095914; мобільного телефону марки «iPhone 11», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP4198133.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7