ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2714/24 Справа № 233/3161/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

24 жовтня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000585 від 12.05.2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.11.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)15.06.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)30.09.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4)20.02.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджено до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 17 (сімнадцять) років, з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_8 на праві власності. Вирішено долю речових доказів. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), з 12 травня 2016 року по день набрання вироку законної сили.

Вирок суду 1-ї інстанції було переглянуто Дніпровським апеляційним судом та ухвалою від 07 грудня 2023 року апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2024 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про призначення йому іншого захисника з числа безкоштовних для захисту його прав, оскільки у нього із захисником ОСОБА_7 різняться погляди щодо позиції його захисту.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого про призначення іншого адвоката.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 бажає скористатись правовою допомогою, проте за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, забезпечивши його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 14-00 годину 31 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), на 14-00 годину 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4