Справа №613/1741/23 Провадження № 1-кп/613/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000429 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2024, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання, причини неявки не повідомила.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що 20.09.2023 стосовно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 07.11.2023. В подальшому запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу не з`явилась у підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2023, 28.11.2023, 21.12.2023, 16.01.2024, 08.02.2024, 06.03.2024 не повідомила про причини неприбуття та не подала клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.02.2024.

Ухвала про привід не була виконана, відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 08.02.2024 виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_4 в ході телефонної розмови пояснила, що на даний час хворіє і приїздити до Богодухівського районного суду Харківської області не може у зв`язку з хворобою.

Після цього ОСОБА_4 в судове засідання 06.03.2024 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, призначені на 08.02.2024 та 06.03.2024, не надала.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.03.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 01.04.2024.

Ухвала про привід не була виконана, відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 01.04.2024 виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_4 в ході телефонної розмови пояснила, що на даний час хворіє і приїздити до Богодухівського районного суду Харківської області не може у зв`язку з хворобою. Надала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою та копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» б/н без дати про те, що з 29.03.2024 знаходиться на амбулаторному лікуванні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено до 30.04.2024, однак, 30.04.2024 та 24.05.2024 ОСОБА_4 знову не прибула в підготовче судове засідання.

30.04.2024 від ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з підписанням договору із захисником (без надання будь-яких підтверджуючих документів).

Ухвалою суду від 24.05.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18.07.2024.

18.07.2024 обвинувачена приводом не доставлена. Відповідно до повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 18.07.2024 виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_4 проходить лікування в ГО «Давір».

18.07.2024 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 проходить добровільний курс ресоціалізації та адаптації в ГО «Давір».

У зв`язку з неявкою обвинуваченої підготовче судове засідання було відкладено до 09.08.2024.

09.08.2024 обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 проходить добровільний курс ресоціалізації та адаптації в ГО «Давір».

Разом з тим, слід зазначити, що обвинуваченою та її захисником не надано жодного доказу того, що ОСОБА_4 має показання до лікування у вказаній установі, а також того, що це лікування перешкоджає прибуттю її в судове засідання.

При цьому, обвинувачена жодного разу протягом 10 місяців розгляду справи не з`явилась у підготовче судове засідання, і лише на початку липня 2024 року, після 9 місяців розгляду справи в суді повідомила про проходження лікування.

Ухвалою суду від 09.08.2024 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 29.08.2024.

29.08.2024 привід виконано, обвинувачена ОСОБА_4 прибула в підготовче судове засідання та була під розписку повідомлена про дату наступного підготовчого судового засідання 03.09.2024.

Однак, 03.09.2024 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Захисник в підготовче судове засідання повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена вкотре не з`явилась на виклик суду, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, причини її неприбуття не є поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1