УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2024.

Скарга мотивована тим, що 18.07.2024 ОСОБА_4 звернувся з заявою до Вінницької обласної прокуратури,в порядку ст. 214 КПК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві не було внесено до ЄРДР.

Заявник вважає, що уповноваженими особами Вінницької обласної прокуратуридопущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратуривнести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 18.07.2024.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_4 від 18.07.2024 на адресу Вінницької обласної прокуратури не надходила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 18.07.2024 звернувся з заявою до Вінницької обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України. З пояснень ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні, вказану заяву ним було направлено 18.07.2024 через адміністрацію ДУ «ВУВП № 1».

Враховуючи, що відомості до ЄРДР не було внесено, ОСОБА_4 19.08.2024 направив скаргу до Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.07.2024.

Листом від 27.08.2024 № 33-860-16 за підписом начальника відділу документального забезпечення Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 - ОСОБА_4 надано відповідь про те, що його скарга від 19.08.2024 розглянута та повідомлено, що відповідно до перевірки даних внесених до ІС «СЕД», його заява про вчинення кримінального правопорушення, датована 18.07.2024 станом на 27.08.2024 на адресу Вінницької обласної прокуратури не надходила.

З метою виключення будь-яких сумнівів та прийняття законного рішення, 11.09.2024 судом офіційно направлено запит до ДУ «ВУВП № 1» про надання інформації щодо надходження заяви ОСОБА_4 від 18.07.2024 та її подальшого направлення до адресата.

Згідно відповіді наданої молодшим спеціалістом ВРіО ДУ «ВУВП № 1» старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 встановлено, що згідно журналу № 6654н «Обліку кореспонденції осіб, які утримуються в державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1»», 18.07.2024 від засудженого ОСОБА_4 , 1957 р.н., була зареєстрована заява на адресу Вінницької обласної прокуратури під реєстраційним номером 1675. Одночасно повідомлено, що вся кореспонденція отримана від засуджених та ув`язнених реєструється в журналі № 6654 н «Обліку кореспонденції осіб, які утримуються в державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та відправляється в найближчому поштовому відділенні « Укрпошта » за належністю.

Однак, суд звертає увагу на те, що доказів направлення вказаної заяви суду не надано. Зокрема, відсутня дата такого направлення та підтвердження отримання такої заяви від будь-якого поштового відділення та її подальшого спрямування адресату.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР від 18.07.2024 до Вінницької обласної прокуратури не надходила, що підтверджено офіційно листом.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні і такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Враховуючи, що заява про вчинення злочину не подана, перевірити об`єктивність даних, що підкріплені належними доказами, які дійсно свідчать про наявність обов`язкових ознак злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 не надходила до Вінницької обласної прокуратури, про що надано відповідь заявнику у передбачений законом строк, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2024- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя