Справа № 428/1709/21
№ 1-в/183/217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Калинове, Попаснянського р-ну, Луганської обл., не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

14.09.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 09.12.2021 року до відділу № 20 філій ДУ «Центр пробації Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 від 14.09.2021 року.

Сєвєродонецьким РВ філій Центру пробації у Луганській області на виконання доручень директора Державної установи «Центр пробації №2-22/Д від 17.02.2022 р. та № 3-22/Д від 21.02.2022 р. здійснена евакуація службової документації та цифрових носіїв, у зв`язку настанням 24.02.2022 надзвичайної ситуаційзгідно наведеному переліку. Особоі справи суб`єктів пробації до цього переліку не входили. Будь-яких інших розпоряджень, наказів про їх евакуацію не надавалось.

Внаслідок відкритої агресії рф проти України, адміністративні будівлі Сєвєродонецького РВ філії Центру пробації у Луганській області захоплені невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. 24.02.2022 року діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена.

Доступ до Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту (далі - ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених, був заблокований.

Доступ до сканованих копій особових справ засуджених, перебуваючих на обліку відділу, в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.

При вивченні електронної особової справи ОСОБА_5 було встановлено лише наявність в ній вироку. З`ясувати причини відсутності решти матеріалів в електронній особовій справі засудженого не виявилось можливим.

21.12.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2021 року та цей вирок виконувати самостійно.

На момент 24.02.2022 року ОСОБА_5 перебував у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» Луганської області. Подальша доля засудженого невідома.

ОСОБА_5 оголошений у розшук 24.04.2023 року, розшукова справа № 1682/23.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 08.05.2024 року відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення та адміністративних стягнень відсутні. Інформація щодо внесення Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 під час перебування обліку до відділу пробації не надходила.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.09.2023 року.

Відповідно до норм чинного законодавства іспитовий строк встановлюється на визначений судом термін, і надалі, особі або скасовують іспитовий строк за порушення, які він вчиняє протягом іспитового строку, або особу звільняють від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку. Іспитовий строк не може тривати вічно.

Обґрунтованих підстав для направлення подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , немає.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в визначеному органі. Вказана законодавча норма викладена імперативно та не має іншого тлумачення.

З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання. Просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку засуджений не притягувався.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 14.09.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суду не надані докази виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2021 року.

Сам факт закінчення іспитового строку, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

В цьому випадку, враховуючи не виконання засудженим обов`язків, покладених судом, слід спочатку вирішити питання щодо направлення засудженого для відбування покарання. Лише після вирішення цього питання слід вирішувати питання звільнення засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи відсутність доказів виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, не вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1