Справа № 405/5777/23
провадження № 1-кс/405/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2024,

встановив:

13.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

23.08.2024 за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено арифметичну помилку на що вказує те, що у протоколі вилучення від 12.08.2024 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 127300 доларів США, арешт накладено на 75300 доларів США, відмовлено в накладенні арешту на 50000 доларів США, під час складання арештованих та грошей в накладенні арешту на які було відмовлено дорівнює сума 125300, що не відповідає загальній сумі вилучених грошей.

В ході розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено наявність підстав для накладення арешту саме на 75300 доларів США, а отже, вірна сума грошей (доларів США), в накладенні арешту на які відмовлено, є саме 52000 (п`ятдесят дві тисячі) доларів США.

Вказане свідчить, що слідчим суддею допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2024, справа №405/5777/23, провадження 1-кс/405/2353/24, а саме: вважати вірним «52000 (п`ятдесят дві тисячі) доларів США», замість помилково зазначеного «50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6