Провадження № 1-во/761/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/26438/24, за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень

ВСТАНОВИЛА

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа (761/26438/24) за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчим суддею 05.08.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , та зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «РЕГІОН-ПРОДУКТ» про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, справа 761/26438/24, виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду у справі № 761/26438/24 абзац 2 резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «РЕГІОН-ПРОДУКТ» про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

23.08.2024 на адресу суду надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у якій останній просив виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.08.2024 №761/26438/24 про зобов`язання внести до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «РЕГІОН-ПРОДУКТ» про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2024, а саме: у резолютивні частині ухвали замість «Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві» вказати «Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві».

Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

В той же час, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , у своїй заяві про виправлення описки просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, у розумінні приписів ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Разом із цим, суд не має право змінювати зміст судового рішення та мотиви його ухвалення.

Разом з тим, 16.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, справа 761/26438/24, виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду у справі № 761/26438/24 абзац 2 резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «РЕГІОН-ПРОДУКТ» про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/26438/24.

Керуючись ст. 376,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/26438/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7