Справа №705/6490/24
1-кс/705/1501/24 УХВАЛА
27 листопада 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 6.02.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.02.2024 невстановлені особи шахрайським шляхом під виглядом передоплати при купівлі скутера, користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 5160 грн, які заявник 14.02.2024 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 2290 грн та на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 2870 грн.
09.07.2024 прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області визначено територіальну підслідність кримінального провадження за сектором дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
09.09.2024 прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
15.11.2024 дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
15.11.2024 прокурором Уманської окружної прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , він показав, що 14.02.2024 в мобільному додатку «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж скутеру, де було вказано про розпродаж скутерів з контейнеру. Він відразу зателефонував на мобільний номер, вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . При спілкуванні в чаті «Вайбер» смс-повідомленнями, невідомий, який був підписаний як ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно сплатити за доставку скутеру. Він погодився та о 18:05 14.02.2024 перерахував зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 2290 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , після чого надіслав скриншот квитанції Єгору. Останній повідомив, очікувати смс-повідомлення від пошти. Далі, 15.02.2024 надійшло смс-повідомлення в месенджері «Вайбер» з номеру НОМЕР_2 , який був підписаний « ОСОБА_7 ». В повідомленні йшлося про те, що по вантажу (мототехніка) не сплачено обов`язковий платіж страхування в сумі 2870 гривень та вказані реквізити страхування № НОМЕР_4 . Він о 14:20 15.02.2024 перерахував зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 2870 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , після чого надіслав квитанцію про сплату. після цього продавець та служба доставки перестали виходити на зв`язок.
19.02.2024 дізнавачем СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було оглянуто скриншоти переписки потерпілого з невідомою особою, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, та встановлено, що в оголошенні про продаж скутерів зазначений абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
Просила надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копії документів, що підтверджують причетність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення: протокол тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом та отриманою інформацією по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 , у вигляді інформації про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2024 по 00 год. 00 хв. 16.02.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас у даному випадку слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення (виїмки) копій оригіналів запитуваних документів, оскільки, як зазначено у клопотанні, у володільця документів наявні саме їх оригінали, а не копії, та вважає доцільним надати дозвіл уповноваженим особам на виготовлення та отримання копій зазначених документів, тому клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів, що підтверджують причетність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення: протокол тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом та отриманою інформацією по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 , у вигляді інформації про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2024 по 00 год. 00 хв. 16.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1