Справа № 308/668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 06.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 06.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в черговий раз, як і протягом усього 2024 року на 7 судових засідань, не з"явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому просив суд оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження, та на час розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні у зв"язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилилися від суду, дані про їх місце проживання чи перебування невідомі. Також прокурор повідомив, що перевіряючи інформацію захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо перебування ОСОБА_5 на військовій службі, було встановлено , що ОСОБА_5 ухилився від військової служби і наразі числиться як такий, що самовільно залишив військову частину .

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, однак, визнав, що підзахисні були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань. Зазначив, що ОСОБА_5 не з"явилися до суду з поважних причин, оскільки відповідно до довідки Коростишівської районної лікарні від 28.11.2024 року№4099 він відвідав 28.11.2024 року о 10 год.00 хв відвідав зазначену лікарню і йому рекомендовано амбулаторне лікування.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у підготовчому засіданні залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, суд констатує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 06.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Водночас, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду в судові засідання не з"являються.

Так, суд констатує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен по окремо не з"являлися у судові засідання зокрема протягом всього 2024 року.

До них також неодноразово застосовувався примусовий привід до суду.

У зв"язку з черговою неявкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, згідно з ухвалою суду від 04.11.2024 року до них застосовано черговий примусовий привід до суду, виконання якого було доручено органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Однак, в судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 29.11.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в черговий раз не з"явилися, постанова при привід останніх виконана не була.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на ухилення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду суд уважає за необхідне оголосити їх розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд також уважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в окреме кримінальне провадження.

При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Виділити з кримінального провадження відомості про яке 06.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Судове провадження за виділеним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1