Справа № 462/6567/24
провадження 1-кс/462/1485/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.07.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 10.07.2024, в період часу з 01:15 год. по 01:20 год., на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належні йому грошові кошти в сумі 42700 грн. та мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 2А», чорного кольору, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.07.2024 він заступив на зміну (на добу) разом із ще один оператором ОСОБА_5 , який працював лише до 20:00 год. Крім того на добу заступили 2 оператори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На роботі вони мають службове приміщення, яке знаходиться на А3С та вхід у яке здійснюється практично з вулиці, через двері, які з внутрішньої сторони обладнані замком та з зовні їх можна відчинити ключем. Однак двері практично ніхто ніколи не зачиняє. Під час добового чергування, він інколи ходив відпочивати у службове приміщення (коли не було клієнтів). Окрім цього 09.07.2024 його директор, видав останньому компенсацію в розмірі 42300 грн., а саме 122 купюри номіналом по 1000 грн. та 19 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн. Ці грошові кошти йому видали у зв?язку з тим, що його дружина хворіє на рак та компанія компенсує деякі витрати пов?язані із лікуванням. Вказані грошові кошти він залишив на верхній полиці в шафі службового кабінету та закрив їх своїм одягом (шафа на ключ не зачиняється). Приблизно о 00:30 год. 10.07.2024, коли не було клієнтів на АЗС, він зайшов у службове приміщення, щоб відточити, та сівши на стілець включив новини на своєму телефоні і випадково заснув. Приблизно о 03:15 год. йому посигналила оператор (сигнальною кнопкою) про те, що приїхав клієнт. Прокинувшись він виявив, що немає його мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A2» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 100 грн., та що з приміщення викрали грошові кошти в сумі 42300 грн., а також його грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходилися у його одязі.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з?єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 09.07.2024 року по час винесення ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09.07.2024 по час винесення ухвали, містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000708 від 16.07.2024 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю її вилучення в електронному варіанті, зокрема:

- інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з?єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 09.07.2024 року по 21.08.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.