Справа № 513/755/24
Провадження № 1-кп/513/138/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, ініційоване судом питання про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000039 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у справі №513/755/24 провадження №1-кп/513/138/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (п`ятсот десять) грн; запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_1 не застосовано; процесуальні витрати у справі відсутні; речові докази по справі відсутні; цивільний позов по справі не заявлено.

Однак, при постановлені вироку судом допущено описку у вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000039 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, допущено описку, в частині речового доказу та обставини щодо вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання вироку, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у справі №513/755/24 провадження №1-кп/513/138/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: вважати, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя; вважати речовий доказ дерев`яну палку, передану на зберігання ОСОБА_1 , повернутою власнику.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку суду від 05 листопада 2024 року у справі №513/755/24 провадження №1-кп/513/138/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Миргород