Справа № 504/3798/24
Номер провадження 1-кс/504/336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України ,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , займається незаконним збутом вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території оперативного обслуговування ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Окрім того, 19.09.2024 до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшлоповідомлення оператора "102" про те, що за адресоюОдеська область Одеський район Красносільська ОТГ с. Ілічанкавул. Паустовського буд. 1А, 19.09.2024 приблизно о 11.30 годинігромадянин "Б" збувгромадянину "А" предмет ззовні схожий на гранату "Ф1".

Так, 19 вересня 2024 року в період часу з 12:10 по 12:40 годину під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовано поблизу торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого громадянин який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих видав 3 предмети, а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору в запальне гніздо якої встановлено транспортну пробку, оглядом середини корпусу встановлено, що паперовий «стакан» не пошкоджений, на поверхні корпусу гранати маркування відсутні, на одному із ребер наявне маркування «R»; предмет фігурної форми ззовні схожий на уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ на спусковому важелі якого нанесене маркування та таврування «134-69 УЗРГМ 583» та на зворотній стороні « НОМЕР_1 », візуально видно, що запобіжний важіль надійно зафіксований до ударного механізму запалу; предмет зовні схожий на механічний підривач з годинниковим уповільнювачем «ВЗД-6Ч» на якому будь-які маркування відсутні, та полімерний пакет в якому знаходились перелічені предмети.

Також, 19 вересня 2024 року о 13:15 годин на відкритій ділянці місцевості біля стоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було т.в.о. заступником начальника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , складено письмовий протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий залучив старшого о/у СПК ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , який в присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: з кишені штанів в яких був одягнутий ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 6 000 (шість тисяч) гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень (АЛ 8805219, АЄ 4210616, АП 4054997, 558633925, АВ 1117004, ВС6896400, ГЛ 0155709, ВУ 8355542, ВД 6187308), 7 (сім) купюр номіналом по 200 гривень (ХГ 6225805, ЗГ 0072769, ТА 4438670, ЄГ 3383896, УГ 4809388, СЛ 7413546, ВЖ 8538162) та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень (КС 8540395), та мобільний телефон марки «REDMIA3»IMEI1: 88647,IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою абонента водафон НОМЕР_3 .

Вилучене 19 вересня 2024 року в період часу з 12:10 по 12:40 годину під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовано поблизу торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору в запальне гніздо якої встановлено транспортну пробку, оглядом середини корпусу встановлено, що паперовий «стакан» не пошкоджений, на поверхні корпусу гранати маркування відсутні, на одному із ребер наявне маркування «R»; предмет фігурної форми ззовні схожий на уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ на спусковому важелі якого нанесене маркування та таврування «134-69 УЗРГМ 583» та на зворотній стороні «^15-70», візуально видно, що запобіжний важіль надійно зафіксований до ударного механізму запалу; предмет зовні схожий на механічний підривач з годинниковим уповільнювачем «ВЗД-6Ч» на якому будь-які маркування відсутні, та полімерний пакет в якому знаходились перелічені предмети, та вилучене 19 вересня 2024 року о 13:15 годин на відкритій ділянці місцевості біля стоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - грошові кошти в загальній сумі 6 000 (шість тисяч) гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень (АЛ 8805219, АЄ 4210616, АП 4054997, 558633925, АВ 1117004, ВС6896400, ГЛ 0155709, ВУ 8355542, ВД 6187308), 7 (сім) купюр номіналом по 200 гривень (ХГ 6225805, ЗГ 0072769, ТА 4438670, ЄГ 3383896, УГ 4809388, СЛ 7413546, ВЖ 8538162) та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень (КС 8540395), та мобільний телефон марки «REDMIA3» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою абонента водафон НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 19.09.2024 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 05.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05.08.2024 року, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

. Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в який клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю здійснити його розгляд у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було виявлене і вилучене вході проведення огляду та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору в запальне гніздо якої встановлено транспортну пробку, оглядом середини корпусу встановлено, що паперовий «стакан» не пошкоджений, на поверхні корпусу гранати маркування відсутні, на одному із ребер наявне маркування «R»; предмет фігурної форми ззовні схожий на уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ на спусковому важелі якого нанесене маркування та таврування «134-69 УЗРГМ 583» та на зворотній стороні « НОМЕР_1 », візуально видно, що запобіжний важіль надійно зафіксований до ударного механізму запалу; предмет зовні схожий на механічний підривач з годинниковим уповільнювачем «ВЗД-6Ч» на якому будь-які маркування відсутні, та полімерний пакет в якому знаходились перелічені предмети, та вилучене 19 вересня 2024 року о 13:15 годин на відкритій ділянці місцевості біля стоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - грошові кошти в загальній сумі 6 000 (шість тисяч) гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень (АЛ 8805219, АЄ 4210616, АП 4054997, 558633925, АВ 1117004, ВС6896400, ГЛ 0155709, ВУ 8355542, ВД 6187308), 7 (сім) купюр номіналом по 200 гривень (ХГ 6225805, ЗГ 0072769, ТА 4438670, ЄГ 3383896, УГ 4809388, СЛ 7413546, ВЖ 8538162) та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень (КС 8540395), та мобільний телефон марки «REDMIA3» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою абонента водафон НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1