Справа № 167/348/24
Номер провадження 1-кп/167/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 18.12.2023 року, про обвинувачення:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000786 від 18.12.2023 року, в якому, зокрема, органом досудового розслідування також вказані умисні дії ОСОБА_4 , які кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким крадіжки та інші кримінальні правопорушення на суму, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01 січня 2023 року складає 2 684 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Оскільки сума викраденого є меншою, ніж 2 684 грн, тому дії після 09.08.2024 року не можуть підпадати під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить суд закрити кримінальне провадження по епізоду викрадення грошових коштів в сумі 350 грн у ОСОБА_9 , що мало місце 11.12.2023 року, де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 40-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , а потерпіла поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочин і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращую юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 01.01.2023 2 684 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 302 грн 80 коп).

Таким чином, внесені законодавцем зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія закону має зворотню дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилася межа, з якої настає кримінальна відповідальність, у тому числі за дії щодо викрадення чужого майна (крадіжки), то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження по епізоду обвинувачення про викрадення 11.12.2023 року грошових коштів в сумі 350 грн у ОСОБА_9 , де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_3 , згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000786 від 18.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 02.12.2024 року о 12 год 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1