Справа № 592/867/23
УХВАЛА
20 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи Посилаючись на цю обставину, ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви за її необґрунтованістю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Підстави для відводу судді визначені статтями 75,76 КПК України.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою ( ч. 2 ст. 75 КПК України).
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Перелік підстав для відводу судді, визначений положеннями ст. 75 КПК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.
В своїй заяві ОСОБА_4 не навів таких фактичних обставин, які б могли бути підставою для відводу головуючого по справі. Наведені заявником власні думки з приводу законності прийнятих суддею процесуальних рішень не можуть розглядатися як підстава для задоволення заяви про відвід.
Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , яка є головуючою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України, за її безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1