Провадження № 1-кс/161/5654/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003809 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки проведення огляду житла за вказаною адресою, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003809 від 07.11.2024, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 3 ст.214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що 07.11.2024 о 17.03 год. був проведений огляд місця події, як невідкладна слідча дія, проведення якої дозволяється до внесення відомостей в ЄРДР, за адресою: АДРЕСА_1 , після такого огляду були внесені відповідні відомості в ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Стаття 237 КПК України регламентує порядок проведення огляду як слідчої дії, тобто такої дії, яка проводиться саме після внесення відомостей в ЄРДР.

Виходячи із системного аналізу положень ч.3 ст.214, ч.2 ст.237, 233-234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки огляд місця події був проведений до внесення відомостей в ЄРДР, як це і регламентовано ст.214 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 234, 235, 237, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1