печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням з урахуванням уточнень наданих захисником ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.09.2022, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та вилучити шляхом зняття копій інформації, яка містить дані щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів за період з 01.08.2022 по 01.02.2023, які належать ОСОБА_6 , який є потерпілим та ОСОБА_7 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснюють захист ОСОБА_4 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000097 від 10.09.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується в тому числі заявою ОСОБА_6 від 10.09.2022 про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2022, 28.09.2022, а також протоколами за результатами проведення НСРД. Під час вивчення матеріалів, які знаходяться у розпорядження захисника стосовно кримінального провадження № 0000097 на думку сторони захисту вбачаються ознаки провокації злочину, який інкримінується ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до речей та документів згідно доводів захисника може підтвердити, що заява ОСОБА_6 від 10.09.2022 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності є завідомо неправдивим повідомленням про злочин, а дії службових осіб правоохоронних органів, які залучили ОСОБА_7 з метою схилити його до вчинення злочину, з подальшим його викриттям, є провокативними діями. У зв`язку із цим, задля доведення зазначених обставин, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

До початку судового розгляду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви, у яких клопотали про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації закінченого замаху на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 , вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та здійснюваного протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

При прийнятті рішення слідчим суддею враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, ані адвокатом ОСОБА_3 , ані адвокатом ОСОБА_5 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України, ініціатором клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані документи кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.09.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8