Провадження № 1-кп/337/101/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 08.10.2022 року по 27.05.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфліктів зі своєю матір`ю ОСОБА_6 умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно останньої фізичне насильство.

08.10.2022 року приблизно о 08-20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, ображав, принижував, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №446550 від 08.10.2022 року.

08.10.2022 року приблизно о 17-40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги ТЗПСК НОМЕР_1 від 08.10.2022 року, винесеного терміном на 7 діб, до 12-00 години 15.10.2022 року, а саме повернувся додому, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

09.10.2022 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПСК НОМЕР_1 від 08.10.2022 року, винесеного терміном на 7 діб, до 12-00 години 15.10.2022 року, за усіма пунктами, а саме повернувся додому, принижував, штовхав свою матір ОСОБА_6 .

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року у справі №337/3606/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

31.12.2022 року о 15-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, ображав, штовхав, вдарив по голові, за що відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, тим самим ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, за що передбачено адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 20.02.2023 року у справі № 337/303/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

27.05.2023 року приблизно о 08-30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні, систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчинив фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , чим спричинив їй згідно з висновком експерта рану з синцем лівої надбрівної ділянки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що в стані алкогольного сп`яніння він сварився з потерпілою своєю матір`ю. Також вказав, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності з приводу домашнього насильства відносно матері. На прикінці травня 2023 року, вранці, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , він посварився з матір`ю і штовхав її, від чого у неї були синці.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, визнає фактичні обставини які викладені у обвинувальному акті.

Окрім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його провина підтверджується наданими прокурором постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 15.11.2022 року та від 20.02.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; висновком експерта № 889п від 27.05.2023 року відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено рану з синцем лівої надбрівної ділянки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого кримінального правопорушення та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти життя та здоров`я особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, повне визнання своєї провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, не перебуває під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Відповідно до досудової доповіді Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, та із застосуванням ст.75 КК України щодо покарання, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Обмежувальні заходи при призначенні покарання можуть бути застосовані судом як за ініціативою (клопотанням) прокурора, так і за власною ініціативою суду.

Окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та згідно ч.2 ст. 76 КК України, обмежувальний захід з покладенням обов`язків визначених п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України у виді направлення його для проходження програми для кривдників на строк в один місяць.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1