Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/458/23
Провадження № 1-кп/475/74/24
У Х В А Л А

17.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.10.2024 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу вирішено не обирати.

У даному вироку зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши відповідно до ч 7 ст.72 КК України у строк відбуття покарання період знаходження ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 18.10.2022р. по 09.12.2023р., із розрахунку співвідношення- три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 18 днів. Час перебування під домашнім арештом не цілодобово, а в період нічного часу, до строку відбування покарання не зараховується. '

При виготовлені повного тексту вироку, суд допустив описку, а саме помилково у резолютивній частині тексту невірно вказав період перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом - з 18.10.2022р.по 09.12.2023р., тоді як ОСОБА_3 перебував під цілодобовим домашнім арештом в період з 18.10.2022р по 09.12.2022р.

Учасники судового провадження повідомленні про призначення судового засідання щодо виправлення описки в тексті вироку суду..

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 18.10.2022р., наявну в матеріалах кримінального провадження, судом встановлено, что ОСОБА_3 перебував під цілодобовим домашнім арештом в перід з 18.10.2022р. по 09.12.2022р ,тобто суд помилково допустив описку у кінцевому терміну запобіжного заходу, вказавши строк закінчення перебування під цілодобовим домашнім арештм 09.12.2023р., замість 09.12.2022р.

Беручи до уваги, що зазначена описка може вплинути на строк відбування покарання засудженим, суд вважає необхідним її виправити шляхом винесення ухвали..

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.10.2024 у кримінальному провадженні №475/458/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В абзаці 3(третьому) резолютивної частини вироку зазначити період знаходження ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом - з 18.10.2022р.по 09.12.2022р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення .

СуддяОСОБА_1