печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим їх захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, а саме до 30.08.2024 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 03.05.2024 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, встановивши строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.09.2024.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення до 25.01.2025.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення до 25.01.2025.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали до суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення до 25.01.2025.

Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, визнав можливим постановити рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_13 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.05.2024 в порядку статті 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника на той момент адвоката ОСОБА_14 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , підозрювану ОСОБА_13 та її захисника ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника з центру на дання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію ОСОБА_16 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене статтею 290 КПК України.

Відповідно до вимог статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі статтею 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Судом установлено, що у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

ОСОБА_13 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України;

ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України;

ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 03.05.2024 надано доручення в порядку статтей 36, 290 КПК України за № 2556вих-24 старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 щодо здійснення повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування.

Потерпілим у провадженні - військовій частині НОМЕР_1 та Міністерству оборони України також повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Старшим слідчим 3 СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 03.05.2024 засобами поштового зв`язку та особисто під розпис вручено підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику на той момент - адвокату ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 , підозрюваній ОСОБА_13 та її захиснику ОСОБА_15 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику з центру на дання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію ОСОБА_16 повідомлення, у якому зазначено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 завершено, а також вказаним повідомленням поінформовано, що вказаним особам надається повний доступ до усіх зібраних матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними (в тому числі речових доказів) з можливістю робити їх копії (з дотриманням вимог ч. 3 ст. 254 КПК України), у приміщенні ТУ ДБР у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, каб. 240.

Також, старшим слідчим ОСОБА_3 повідомлено засобами поштового зв`язку також й інших захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , які на виклики слідчого ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не з`являлися. Вказаним захисникам підозрюваних шляхом скерування на їхні поштові адреси повідомлення про завершення досудового розслідування також зазначено про необхідність з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Починаючи з 03.05.2024 по 12.06.2024, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_18 прибула до органу досудового розслідування та у період із 13 год. 15 хв. по 14 год. 45 хв. розпочала 07.05.2024 ознайомлення лише із двома томами матеріалів досудового розслідування, а саме: томом № 1 який налічує 250 арк., томом № 2 який налічує 247 арк. матеріалів досудового розслідування, при цьому під час ознайомлення 07.05.2024 із матеріалами досудового розслідування, адвокат ОСОБА_18 на аркуші 8 протоколу про надання доступ в порядку ст. 290 КПК України, особисто проставила підпис під текстом, згідно якого адвокат ОСОБА_18 з власної ініціативи зупинила ознайомлення із матеріалами тому № 3, після чого із подальшими томами провадження адвокат ОСОБА_18 не виявила бажання знайомитись.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 розпочав ознайомлення із матеріалами у період із 13 год. 15 хв. по 14 год. 45 хв. здійснив 17.05.2024 ознайомлення лише із чотирьома томами матеріалів досудового розслідування, а саме: томом № 1 який налічує 250 арк., томом № 2 який налічує 247 арк., том № 3 який налічує 257 арк. том № 4 який налічує 193 арк. матеріалів досудового розслідування, після чого із подальшими томами провадження адвокат ОСОБА_14 не вияв бажання знайомитись.

У подальшому, 29.05.2024 до ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення захисника ОСОБА_18 про припинення захисту підозрюваного ОСОБА_20 від 28.05.2024 № 2024-05-28/02, а також надійшли аналогічні повідомлення і від інших захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

За результатами розгляду даного повідомлення, стороні захисту повідомлено та звернули увагу, що деякими захисниками підозрюваного ( ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ) та самим підозрюваним ОСОБА_8 не вжито жодних належних заходів у період із 03.05.2024 до моменту надання відповіді - 05.06.2024, для з`явлення до органу досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, виключно адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_18 розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. У подальшому, 12.06.2024 підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , що зафіксовано 12.06.2024 у протоколі про відмову підозрюваного захисника у присутності іншого захисника адвоката ОСОБА_12 .

Підозрюваний ОСОБА_8 у період із 03.05.2024 по теперішній час прибув лише один раз до органу досудового розслідування та ознайомився 12.06.2024 лише із 5 томами матеріалів досудового розслідування із наявних 64 томів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 прибув до ТУ ДБР у м. Києві для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 12.06.2024, де у період із 11 год. 45 хв. по 13 год. 27 хв. ознайомився із п`ятьма томами матеріалів досудового розслідування, а саме: томом № 1 який налічує 250 арк., томом № 2, який налічує 247 арк., том № 3 який налічує 257 арк. том № 4 який налічує 193 арк., а також із томом № 5, який налічує 289 арк., після чого із подальшими томами провадження адвокат ОСОБА_12 не виявив бажання знайомитись.

У подальшому захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 03.07.2024 у період часу із 15 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв. ознайомився із томами № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 матеріалів досудового розслідування із наявних 64 томів.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 03.07.2024 у період часу із 15 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв. ознайомився із томами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 матеріалів досудового розслідування із наявних 64 томів.

З метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_8 , його належного ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, на адресу місця проживання підозрюваного надіслано повістки про виклик на 24.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024, 28.06.2024 та запропоновано прибувати у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, каб. 240, з метою належного ознайомлення без обмеження у часі із матеріалами досудового розслідування № 0000472.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 у період із 03.05.2024 по теперішній час прибув до ТУ ДБР у м. Києві для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 24.05.2024, де у період із 11 год. 05 хв. по 11 год. 50 хв. ознайомився лише із одним томом матеріалів досудового розслідування, а саме: томом № 1, який налічує 250 арк., після чого із подальшими томами провадження адвокат ОСОБА_9 не виявив бажання ознайомлюватися.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , 02.07.2024 у період часу із 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ознайомився із томами № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 матеріалів досудового розслідування із наявних 64 томів.

З метою забезпечення явки підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх належного ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, на адресу місця їх проживання надіслано повістки про виклик на 24.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024, 28.06.2024, та запропоновано прибувати у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, каб. 240, з метою належного ознайомлення без обмеження у часі із матеріалами досудового розслідування № 0000472.

Після чого, 04.07.2024 до ТУ ДБР у м. Києві прибув підозрюваний ОСОБА_5 та 04.07.2024 ознайомився із томами № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 матеріалів досудового розслідування із наявних 64 томів.

У той же час, підозрюваний ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 у період з 03.05.2024 по теперішній час жодного разу до органу досудового розслідування не з`явилися та не розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя ураховує вимоги статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений статтею 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення щодо нього в суді у найкоротший строк.

Слід зазначити, що у кожному конкретному випадку оцінку обставинам слід надавати індивідуально. Ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 закінчено, дані матеріали мають значний об`єм, а саме 64 тома (біля 250 аркушів у кожному), водночас установлено має місце зволікання з часом, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Ураховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним та їх захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з метою недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист, необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, ніж просить слідчий, а саме до 24.01.2025 включно, оскільки цього часу буде достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим їх захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 до 24.01.2025.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1