Справа № 950/1591/24
Провадження № 1-кс/950/493/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 01.06.2024; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу 15.05.2024 по 01.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила крадіжку належних грошових коштів в сумі 9656,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду від 10.06.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних з банківською картою № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Згідно з випискою по рахунку потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , о 01 год. 08 хв. 17.05.2024 із указаної банківської картки здійснено переказ грошових коштів в сумі 4001,00 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , власником я ОСОБА_6 .

Відповідно до виписки за період з 16.05.2024 по 17.05.2024 по пристроях та ІР- адресах входу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » клієнта ОСОБА_5 встановлено, що 16.05.2024 та 17.05.2024, під час вчинення крадіжки був здійснений вхід до застосунку з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який не належить потерпілій.

Таким чином встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів у вчиненні злочину, необхідно отримати інформацію, щодо особи яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому відомо, що вказана особа спілкувалася з потерпілим з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо отримати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 01.06.2024. Зазначена інформація знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

20.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідче відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідча просить надати доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 15.05.2024 по 01.06.2024.

Натомість, як свідчать матеріали додані до клопотання, 16.05.2024 та 17.05.2024, під час вчинення крадіжки був здійснений вхід до застосунку з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який не належить потерпілій.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16.05.2024 до 17.05.2023.

Строк дії ухвали - до 01.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1