Провадження №: 1-кс/752/6009/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ФЕОФАНІЯ ЛТД» на рішення, дії та бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 303, 306 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ФЕОФАНІЯ ЛТД» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення щодо поданої Обслуговуючим кооперативом «ФЕОФАНІЯ ЛТД» 16.07.2024 заявою про вчинення кримінального правопорушення та зареєстрованої за вхідним № 76986 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника та розпочати за даною заявою досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.07.2024 Обслуговуючий кооператив «ФЕОФАНІЯ ЛТД» звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки кримінального правопорушення (вх. № 67986 від 16.07.2024)

Однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву з клопотанням про розгляд без його участі.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 16.07.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Обслуговуючим кооперативом «ФЕОФАНІЯ ЛТД» подана заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ФЕОФАНІЯ ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Обслуговуючого кооперативу «ФЕОФАНІЯ ЛТД» від 16.07.2024 (вх. № 67986) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1