У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Справа №607/21317/24 Провадження №1-кс/607/5834/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.10.2024 в рамках кримінального провадження №0000332 від 12.07.2024 про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000332 від 12.07.2024 звернувся із клопотанням про зміну застосованого підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і застосувати на термін до шістдесяти діб до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною останній цілодобово залишати помешкання в АДРЕСА_1 та покласти наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися із свідками та експертами у кримінальному провадженні; здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, яке мотивується наступним.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про що 27.09.2024 за наслідками досліджених доказів ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України та на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 закінчене і кримінальне провадження скероване до суду. Тому, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та особу обвинуваченої, яка не ухилялася від органу досудового розслідування та суду, подальше її перебування під вартою суперечить вимогам КПК України, що послужило ініціювати клопотання про зміну раніше застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу. Проте, не зважаючи зменшення тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та скерування обвинувального акту до суду, продовжують існувати ризики, для уникнення яких був застосований підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме переховуватися від суду, незаконно спливати на свідків у кримінальному провадженні. Тому, для забезпечення уникнення ризиків та належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу та відповідно і його зміни, а відтак прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник звернувся із клопотанням, яке підтримане обвинуваченою, про зміну застосовано запобіжного заходу із тримання під вартою і просить, враховуючи зміну кваліфікації кримінального правопорушення, зменшення ризиків, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання в період доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторону захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання кожної із сторін кримінального провадження слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2024 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, термін якого був продовжений ухвалою слідчого судді 2908.2024 до 26.10.2024.

27 вересня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із ч. 2 ст. 121 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України є нетяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання не було встановлено наявності фактів переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду для застосування положення п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно і залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26».

Із матеріалів клопотання встановлено, що 30.09.2024 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, скерований до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Метою продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, не працююча, раніше не судима.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Тому, при встановлених фактах за наслідками розгляду клопотання прокурора, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання нею процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, уникнення виникнення встановленого ризику, як то можливість ухилення від суду та відповідно перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність змінити ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід із тримання під вартою та, враховуючи настанні негативних наслідків від злочину, застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть гарантувати виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та забезпечать уникнення встановленого при розгляді клопотання ризику у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.10.2024 в рамках кримінального провадження №0000332 від 12.07.2024 про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби задовольнити частково.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою і застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 в період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту місця відбування домашнього арешту)

Обвинувачену ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі міста Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні;

-- здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 01 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для передання для виконання належному відділенню поліції за місцем проживання ОСОБА_4 . з метою поставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік.

Копію ухвали направити до Лановецького районного суду Тернопільської області (м. Ланівці, вул. Шкільна,7, Кременецького району Тернопільської області) для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1