Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/893/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024року за № 0000066, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

18.04.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що 07.02.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2024 року.

На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку з чим прокурор вважає необхідним його продовжити з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, зокрема, обвинувачений може здійснити так дії: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати повному всебічному та неупередженому розгляду справи.

Вважає, що жоден із більш м`якших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2024 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2024, включно. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2024 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 04.05.2024 включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2024 року. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2024 року.

На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження є неможливим.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким. ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення може переховуватись від суду.

Крім того, на даний час в судовому засіданні не допитані усі свідки, не досліджені інші докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим продовжують існувати інші ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб, а саме, до 01 грудня 2024 року включно, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід, а не більш м`які, на даний час зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 01 грудня 2024 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 01 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1