Справа № 461/8944/24
Провадження № 1-кс/461/6972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Benq» imei: відсутній, який було виявлено та вилучено 25.09.2024 на спальному місці під матрацом.

В обгрунтування посилається на те, що 25.09.2024 року в чергову частину ДУ «ЛУВП №19» надійшов рапорт №354 від старшого по корпусу старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 про те, що 25.09.2024 року на посту №7 в камері №67 було проведено загальний обшук в результаті проведення якого в ув`язненого ОСОБА_6 , 1993 року народження, за ч. 1 ст. 115 КК України було виявлено та вилучено на спальному місці під матрацом мобільний телефон марки «Benq» imei: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які приймали участь у проведенні обшуку, а саме: оперуповноваженого ОВ майора вн.сл. ОСОБА_7 та ЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_8 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 25.09.2024 року на посту АДРЕСА_1 було проведено загальний обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим було запропоновано добровільно здати заборонені речі та предмети, однак засуджений ОСОБА_6 дану пропозицію проігнорував та під час проведення обшуку на спальному місці вищевказаного засудженого під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Benq» imei: відсутній.

Також було опитано ув`язненого ОСОБА_6 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що даний заборонений предмет він отримав у осилці, однак особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий судя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений 25.09.2024 року в прихованому вигляді на спальному місці під матрацом мобільний телефон марки ««Benq» imei: відсутній конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1