Провадження № 1-кс/592/8220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003018 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини «PVP» - 17 згортків з особливо небезпечною речовиною, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечна психотропна речовина, вчиненому 08.10.2024. Прокурором продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців (до 09.01.2025 включно) з урахуванням необхідності всебічного, повного та об`єктивного розслідування у вказаному провадженні та необхідності виконання значного обсягу процесуальних та слідчих дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

09.10.2024 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобок Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості.

10.10.2024 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год 06.12.2024 та визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. 00 коп.

03.12.2024 керівником Окружної прокуратури міста Суми прийнято рішення у формі постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців (до 09.01.2025 включно) з урахуванням необхідності всебічного, повного та об`єктивного розслідування у вказаному провадженні та необхідності отримати висновки експертиз наркотичних заходів, психотропних речовин, їх аналогів тха прекурсорів, необхідності проведення ряду процесуальних дій (у порядку розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів ус кримінальному провадженні) дій та документів, на підставі яких проведено такі НСРД, на підставі отриманих ухвал здіснити тимчасові доступа до речей і документів, аналіз отримних матеріалів, необхідності їх аналізу та узагальнення в реєстрі слідчих дій та врахуванні при складанні обвинувального акту, а також ознайомлення підозжрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, врученням копії обвинувального акту та реєстру їматеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 09.01.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобок Сумського району Сумської області, до внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 09 січня 2025 року о двадцять четвертій годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України залишити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1