Справа № 346/4978/24
Провадження № 1-в/346/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, клопотання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України,у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимий: 26.06.2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 14.07.2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; засудженого: 25.01.2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 27.05.2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі; 09.06.2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року (набув чинності 09.08.2024 року), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі вироку Лановецького районного суду від 25.01.2022 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 2 ст. 185 КК України на загальну суму 329 гривень 59 копійок. На підставі вироку Лановецького районного суду від 27.05.2022 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму 427 гривень 95 копійок. На підставі вироку Лановецького районного суду від 09.06.2022 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму 1 448 гривень 33 копійки. Тому, враховуючи вищенаведене, подають клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив, просив задовольнити.

Представник колонії проти клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволенні заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.01.2022 року, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Також, вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2022 року, за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Крім цього, вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2022 року, за кримінальні правопорушення, передбачені . 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до вказаних вироків, ОСОБА_5 , розмір шкоди, вчинених правопорушень, становить: за вироком Лановецького районного суду від 25.01.2022 року, вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 2 ст. 185 КК України на загальну суму 329 гривень 59 копійок; за вироком Лановецького районного суду від 27.05.2022 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму 427 гривень 95 копійок; за вироком Лановецького районного суду від 09.06.2022 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму 1 448 гривень 33 копійки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік (рік вчинення діянь, за які засуджений ОСОБА_5 ) становить 2 481 грн.

Таким чином, станом на день розгляду заяви відповідальність за дії ОСОБА_5 , вчинені ним у 2022 році передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 , злочинів, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 481 гривень (у 2022 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання за вироком Лановецького районного суду від 09.06.2022 року.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лановецького районного суду від 09.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1