Справа №949/1840/24
Провадження №1-кс/949/466/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких фігурант здійснює спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, блокнотів, робочих записів, грошових коштів у іноземній валюті, які можуть використовуватись, як знаряддя для вчинення даного злочину.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що з початку повномасштабного вторгнення, він має низький рівень доходів та старався уникнути проходження військової служби по мобілізації, у зв`язку із сімейними обставинами. Також він має товариша ОСОБА_10 (житель АДРЕСА_2 ), використовує моб. тел. НОМЕР_1 , який 27 вересня 2024 року написав йому у месенджері «Телеграм» про те, що 26 вересня 2024 року незаконно перетнув Державний кордон України з Республікою Білорусь на ділянці відповідальності 14 прикордонної застави (з м.д. н.п. Переброди) разом з двома товаришами. Пізніше, він з`ясував, що товариші ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , теж хотіли би перейти кордон України та уникнути служби по мобілізації, тому вони вирішили, що спільно будуть намагатись перейти кордон та поцікавилися в ОСОБА_12 , яким способом він перетнув ДКУ, на що той відповів, що має контакти особи, яка може посприяти в незаконному перетинанні кордону, а саме ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_14 особисто звернулись за допомогою до ОСОБА_13 та підтримували спілкування з ним через месенджери. Через деякий час ОСОБА_13 повідомив їм про те, що потрібно здійснювати перетин ДКУ 02 жовтня 2024 року в вечірній час доби. Тоді ОСОБА_9 з ОСОБА_14 звернулись з проханням до спільного товариша ОСОБА_15 , жителя с. Борове Вараського району, щоб той допоміг дістатись до прикордоння, а саме, до околиці населеного пункту Переброди. 02 жовтня 2024 року о 11 год., він та ОСОБА_14 , вирушили до м. Сарни, на автомобілі «Audi A6» синього кольору під керуванням ОСОБА_16 , де близько 12:00 на заправці «Окко» зустрілись з ОСОБА_6 , який доїхав з м. Рівне до м. Сарни на маршрутному таксі. Маршрут руху був наступний: Сарни - Страшеве - Рудня-Карпилівська - Великі Озера - Будимля - околиці Переброд. Пересування здійснювали в об`їзд «КрП» та частіше лісовими дорогами. Після прибуття на околиці н.п. Переброди, вони спільно розрахувались з ОСОБА_18 грошовими коштами в розмірі 100 Євро. Після чого до них під`їхав громадянин ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадив їх трьох на квадроцикл червоного кольору, марки «Honda», та повіз у невідомому напрямку. Приблизно через 7 км їх зустріла невідома особа на автотранспорті марки «Audi», іноземної реєстрації, сірого кольору, після цього ОСОБА_19 сів за кермо вказаного авто та вони проїхали на ньому ще приблизно 5 км. В автомобілі вони розрахувались із ОСОБА_19 за його послуги в незаконному переправленні через Державний кордон України в розмірі 2500 тисячі доларів США за кожну особу. Надалі їх знову посадили на квадроцикл, під керуванням ОСОБА_19 , який відвіз їх до болотистої місцевості та показав напрямок руху, а також надав карту з маршрутом руху. Після того він спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , в пішому порядку почали рухатись близько 16 год. по болотистій місцевості та пройшли близько 10 км, майже дійшовши до кордону, та приблизно за 30 метрів від кордону їх виявили та затримали працівники ДПСУ.

Аналогічні показання надали ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

03 жовтня 2024 року на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . Так, під час огляду мобільних додатків «Telegram» та «WhatsApp» встановлено, що в них наявні листування із користувачами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з приводу перетину кордону. Також у папці із фотозображеннями наявне зображення карти із державним кордоном України на межі із республікою білорусь із позначками у вигляді прапорців, якій ймовірно позначають маршрут руху зі сторони України в сторону білорусі.

03 жовтня 2024 року було проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , який з представлених фотознімків впізнав особу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений відділу УМП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 повідомив, що силами і засобами управління міграційної поліції у даному кримінальному провадженні було здійснено оперативну установку на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Вараського району Рівненської області. В ході проведення оперативної установки було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через посередників за кордоном та осіб із жителів с. Будимля, Сарненського району, мав спробу перетнути державний кордон України, однак був виявлений та затриманий працівниками ДПСУ неподалік ділянки державного кордону у лісовому масиві. Окрім цього, методом особистого пошуку встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору, який зареєстрований на його дружину - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку АДРЕСА_3 , продовжує здійснювати незаконну діяльність, а саме надалі продовжує спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України за допомогою інтернет месенджерів. Також встановлено, що ОСОБА_6 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_22 , а також малолітнім сином ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом тривалого часу орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка поліцейський офіцер громади Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 повідомив, що він обслуговує дільницю по проспекту Миру, в м. Рівне . Близько 45-50 днів тому в квартиру АДРЕСА_1 заселилася молода сім`я, а саме ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_22 та син ОСОБА_23 . Також у них є автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору, яким користується і чоловік, і дружина.

Крім того, до матеріалів провадження долучений рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_25 про те, що в ході проведення ініціативного пошуку по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 03 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України по факту організації незаконного сприяння та переправлення через державний кордон України було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через посередників за кордоном та осіб із числа жителів с. Будимля, Сарненського району, мав спробу перетнути державний кордон України, однак був виявлений та затриманий працівниками ДПСУ неподалік ділянки державного кордону у лісовому масиві. Окрім цього, оперативно-пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , продовжує здійснювати незаконну діяльність, а саме надалі продовжує спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Також оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_6 має на праві приватної формі власності двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , а також орендує ще одну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій час від часу періодично проживає.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_5 , є зареєстрованим, та на праві приватної форми власності належить ОСОБА_5 (а.с.24).

У клопотанні старша слідча вказує, що з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 щодо сприяння у незаконному перетині Державного кордону групи осіб з числа громадян України, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких фігурант здійснює спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, блокнотів, робочих записів, грошових коштів у іноземній валюті, яка може використовуватись, як знаряддя для вчинення даного злочину.

Від старшої слідчої СВ ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

03 жовтня 2024 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України (а.с.5).

Обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене , з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 щодо сприяння у незаконному перетині Державного кордону групи осіб з числа громадян України, відшукання та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких фігурант здійснює спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, блокнотів, робочих записів, грошових коштів у іноземній валюті, які можуть використовуватись, як знаряддя для вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та наданні дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких фігурант здійснює спілкування із особами, які здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, блокнотів, робочих записів, грошових коштів у іноземній валюті, які можуть використовуватись, як знаряддя для вчинення даного злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1