УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 12.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , визначивши незаконне придбання, а також збут зброї без передбаченого законом дозволу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну зброю, а саме предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_4 виклав оголошення на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного додатку «Telegram», з приводу продажу бойової, травматичної і кустарно переробленої зброї під замовлення. В подальшому особа залучена до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 12.09.2024 здійснила замовлення гвинтівки системи «Мосіна», шляхом опублікування оголошення про купівлю вказаної зброї на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 , заздалегідь придбавши вказану гвинтівку системи « Мосіна », використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 », мобільного додатку «Telegram», 12.09.2024 надіслав особі залученій до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, фотознімки із зображенням металевих частин схожих за частини гвинтівки системи «Мосіна» та повідомив, що придбати вказану зброю можливо шляхом переказу грошових коштів у сумі 14 500 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут вогнепальної зброї, отримавши замовлення на придбання гвинтівки системи «Мосіна» від особи залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 14.09.2024 сформував посилку у вигляді двох картонних коробок куди помістив металеві частини гвинтівки «обрізу» системи « Мосіна », яку надіслав за допомогою поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділення № НОМЕР_3 «НОВА ПОШТА» у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого 49 на ім`я особи залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

16.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , за участі особи, залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вилучено металеві предмети, схожі на частини зброї та дві картонні коробки з товарно-транспортними накладними ТОВ «НОВА ПОШТА» №1361 від 14.09.2024 та №9702 від 14.09.2024, які було придбано в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.09.2024 №СЕ-19/111-24/53501-БЛ наданий на дослідження обріз належить до нарізної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілу; частини обрізу гвинтівки виготовлені промисловим способом в яку внесені незворотні зміни саморобним способом, а саме укорочення ствола до остаточної довжини 240 мм; наданий на дослідження обріз належить до нарізної вогнепальної зброї, є обрізом гвинтівки системи «Мосіна» з номером НОМЕР_4 на магазині калібру 7,62 х 54 R мм. в яку саморобним способом внесені незворотні зміни саморобним способом, а саме укорочення ствола до остаточної довжини 240 мм. в якому відсутнє ложе. Частини обрізу гвинтівки виготовлені промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_4 , визначивши незаконне придбання, а також збут зброї без передбаченого законом дозволу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну зброю, а саме предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_4 виклав оголошення на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного додатку «Telegram», з приводу продажу бойової, травматичної і кустарно переробленої зброї під замовлення. В подальшому особа залучена до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21.09.2024 здійснила замовлення гвинтівки системи «Мосіна», шляхом опублікування оголошення про купівлю вказаної зброї на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 , заздалегідь придбавши вказану гвинтівку системи « Мосіна », використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 », мобільного додатку «Telegram», 21.09.2024 надіслав особі залученій до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, фотознімки із зображенням металевих частин схожих за частини гвинтівки системи «Мосіна» і повідомив, що придбати вказану зброю можливо шляхом переказу грошових коштів у сумі 31 500 грн. на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , які видані на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут вогнепальної зброї, отримавши замовлення на придбання гвинтівки системи «Мосіна» від особи залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 21.09.2024 сформував посилку у вигляді двох картонних коробок куди помістив металеві частини гвинтівки системи «Мосіна», які надіслав за допомогою поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділення № НОМЕР_3 «НОВА ПОШТА» у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49 на ім`я особи залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

23.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи, залученої до конфіденційного співробітництва в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вилучено металеві предмети, схожі на частини зброї та дві картонні коробки з товарно-транспортними накладними ТОВ «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_6 від 21.09.2024 та № НОМЕР_7 від 21.09.2024, які було придбано в ході контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2024 №СЕ-19/111-24/55364-БЛ,

-надана на дослідження гвинтівка належить до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівка придатна до проведення пострілів;

-надана на дослідження гвинтівка виготовлена шляхом переробки саморобним способом, переробка полягає у встановленні відновленої бойової личини;

-надана на дослідження гвинтівка є гвинтівкою зразка 1891/30 рр. (системи Мосіна), номер на затворі, магазині та затильнику НОМЕР_12 ,калібру 7,62х54 мм, виготовлена шляхом переробки саморобним способом, переробка полягає у встановленні відновленого ствола з 4 (чотирма) нарізами правого нахилу та встановленні відновленої бойової личини.

Крім того, ОСОБА_4 , визначивши незаконне придбання, а також збут зброї без передбаченого законом дозволу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси, а саме 30 (тридцять) патронів, які розпочав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані предмети зовні схожі на патрони являються бойовими припасами промислового виготовлення, вирішив залишити їх собі, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів, та почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2024 в період часу з 09:08 годину по 10:05 годину на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0002631 від 12.09.2024, було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 вилучено до спец пакету №CRI1051729

- банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 2 шт. за № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 вилучено до спец пакету №CRI1051732;

- предмети схожі на набої у кількості 30 штук вилучено до спец пакету №CRI1051731.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 02.10.2024 №СЕ-19/111-24/57105-БЛ, надані на дослідження 30 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 30 патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями зі сталевими осердями та трасуючою кулею зі свинцевим осердям та придатні до стрільби.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власник майна - адвокат ОСОБА_8 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 02.10.2024.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовими доказами.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно виявлене та вилучене 02.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 вилучено до спец пакету №CRI1051729; банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 2 шт. за № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 вилучено до спец пакету №CRI1051732 та предмети схожі на набої у кількості 30 штук вилучено до спец пакету №CRI1051731, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 12.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.10.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 вилучено до спец пакету №CRI1051729; банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 2 шт. за № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 вилучено до спецпакету №CRI1051732; предмети схожі на набої у кількості 30 штук вилучено до спецпакету №CRI1051731.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0002631 від 12.09.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_9