КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4637/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 332 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 231 220 100 000 34 від 27 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" у порядку виконання вироку.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2024 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і захисник та обвинувачений, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг обвинуваченим та захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 05.07.2024 апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишені без руху та кожному з них надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника в новій редакції не свідчать про усунення кожним з них в повному обсязі недоліків, викладених в ухвалі від 05.07.2024, а саме в апеляційних скаргах не вказані процесуальні шляхи, визначені ч. 3 ст. 407 КПК України, за результатами проведення яких, на переконання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції повинен дати іншу оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 на задоволення апеляційних вимог, ніж ту, що дав суд першої інстанції, проте, на дотримання вимог ст. 318 КПК України, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, за відсутності для того інших перешкод.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 231 220 100 000 34 від 27 січня 2023 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 серпня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2