Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/5/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді в попередньому судовому засіданні.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання та накладення грошового стягнення з огляду на його процесуальну поведінку.

Захисник вважав, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із том, що призначений для захисту обвинуваченого в даному кримінальному провадженні напередодні, зазначав, що не вбачає жодних підстав для застосування до обвинуваченого приводу та грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

При цьому суд зазначає, що розглядає саме неявку обвинуваченого в судове засідання головною причиною неможливості проведення судового засідання.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривнень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11 годин 00 хвилин 21 листопада 2024 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 21 листопада 2024 року, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,0 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

4. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

5. Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1