Справа № 592/5633/24
Провадження № 1-кс/592/2256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 до слідчого судді надійшло вказане клопотання погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 08.05.2019 о 20:27 год. під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 з відділення його сумки вилучено предмет ззовні схожий на стартовий пістолет Stalker Mod. 914-S Cal. 9mm, з предметами ззовні схожими на патрони до пістолету в кількості 8 штук, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/104е від 31.05.2019 є вогнепальною зброєю виготовленою шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору саморобним способом, 2 патрони з маркуванням «YAS 9mm P.A.K» та 5 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» з числа вилучених в ОСОБА_4 , є бойовими припасами, виробник яких невідомий. У ході досудового розслідування через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , повідомлення про підозру, вручено близькому родичу, а саме його матері ОСОБА_5 . Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановлено, що 10.05.2019 року о 23:03 год. ОСОБА_4 , покинув територію України і по теперішній час не повертався. Зазначає, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно ухиляється від органів досудового розслідування, з метою можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку ОСОБА_4 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На виконання вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 08.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців, тобто з 08.10.2024, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 09.10.2024 сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 09.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 188-190, 177, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1