Справа № 545/4424/24
Провадження № 1-в/545/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гупалівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 19.10.2019 по 22.10.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З вироку суду вбачається, що кримінальне правопорушення засудженим вчинено 18.10.2019 року в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1 ч.3 ст.81КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_3 злочину, редакція ч.3ст.81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1ст.81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла на момент вчинення злочину ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.2,3ст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 19.10.2019 по 22.10.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку 25.01.2022 року, кінець строку 21.07.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 9 заохочень та 2 стягнення, одне з яких знято, а інше погашено в установленому законом порядку. Згідно характеристики від 26.09.2024, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. В установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи, роботи по благоустрою виконує з власної ініціативи. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-7).

Аналізуючи встановлені обставини, враховуючи, поведінку засудженого, кількість та характер отриманих заохочень, суд вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 з залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1