Справа № 565/582/24
Провадження № 1-кп/565/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 02.12.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 28.01.2021 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за вчинення кримінальних парвопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, маючи незняту та непогашену судимість, знову вчинив кримінальні правопорушення.

Так, 02 грудня приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 на 90 діб, починаючи з 16.11.2023, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з шафи - купе вітальної кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США (що згідно з офіційним курсом гривні за даними НБУ становило 43 605 грн. 50 коп.),1 000 (одну тисячу) злотих (що згідно з офіційним курсом гривні за даними НБУ становило 9 138 грн. 40 коп.) та 9 000 (дев`ять тисяч) грн., внаслідок чого для потерпілої ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 61 743 грн. 90 коп.

Крім цього, в січні 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві неподалік м. Вараш Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом привласнення знахідки, придбав та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP масою 0,677 г, обіг якої заборонено, де здійснив його зберігання без мети збуту до 10.01.2024, а саме до моменту його виявлення і вилучення під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

10.02.2024, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на третьому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , за ящиком, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст. ст. 4. 6. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом привласнення знахідки, придбав та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,683 г, обіг якого заборонено, де здійснив його зберігання без мети збуту до 10.02.2024, а саме до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції.

Разом з тим, восени 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, шляхом привласнення знахідки, придбав та переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 каміння бурштину в сировині масою 20,97 г (вартістю 73,98 грн.), де здійснив його зберігання до 10.01.2024. а саме до моменту його виявлення і вилучення під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану; придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту; у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 240-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та беззастережно, визнав усі обставини викладені в обвинувальному акті. Відповідаючи на поставлені питання дав показання, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у інкримінованому йому обвинуваченні. Зокрема, показав, що до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та заснула у спальній кімнаті. Коли він, приблизно о 01 год 30 хв. 02.12.2023 вийшов на коридор покурити побачив, що двері до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_6 відкриті. Він вирішив зайти туди, щоб подивитись чи там хтось є. Коли зайшов помітив, що гроші і вирішив викрасти собі частину грошей та взяв з кожної стопки по трохи грошей, а саме долари США, польські злоті та гривні. В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що викрав 1200 доларів США, 1000 польських злотих та 9 000 грн. показав, що повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Під час обшуку працівниками поліції у нього за місцем проживання було виявлено наркотичний засіб PVP, масою приблизно 2 г, який він знайшов в лісовому масиві та забрав собі і зберігав у себе дома. Крім того, визнав, що у нього під час обшуку виявили і вилучити наркотичний засіб канабіс масою 20,683 г, який він знайшов у під`зді свого будинку та зберігав дома для власного вжитку. Також працівники поліції виявили у нього каміння бурштину сирцю, яке він зберігав у шафі та не мав наміру його збувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за її відсутності, претензій матеріального, морального та майнового характеру до ОСОБА_4 не має. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та не оспорює обставини, викладені в обвинуваченні щодо ОСОБА_4 .

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів у справі, а саме просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , розміру завданої шкоди, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, розмір завданих збитків. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , у поданій заяві, проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечували та наголосили, що розуміють, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав викривальні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а обвинувачений та потерпіла проінформовані про відсутність в подальшому в них права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 винний у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 непрацюючий. Відповідно до повідомлення КНП ВМР «Вараська БЛ» встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Раніше судимий.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , повне та беззастережне визнання ним винуватості, повне відшкодування завданої шкоди, наявність трьох пом`якшуючих обставин, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд доходить висновку про необхідність призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкцій, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України на рівні мінімальної межі, а також можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»,

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн 44 (сорок чотири) коп.

Речові докази:

- 2 (два) змиви потожирової речовини із грошових банкнот виявлених на місці події та із внутрішнього фасаду шухляди де зберігались грошові кошти, які були упаковані в два окремі паперові конверти НПУ СУ, що опечатані з пояснювальними написами; 1 (один) прозорий сліп-пакет із застібкою в середині якого наявна кристалічна, порошкоподібна речовина, невідомого походження, зовні схожа на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172784; фрагмент блістера із 1 (однією) таблеткою білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172785; пластиковий тубус із кришкою червоного кольору в середині та на стінках якого наявна застигла речовина білого кольору невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172786; 11 (одинадцять) фрагментів каміння, що зовні схоже на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172787; 2 (два) фрагменти каміння, що зовні схоже на бурштин, незначною вагою, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172789; зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 , які було вилучено, поміщено до трьох окремих паперових конвертів, які разом було упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, що був опечатаний з пояснювальними написами та підписами учасників; наркотичний засіб - канабіс, масою 20,683 г, який поміщено до сейф-пакету «Експертна служба МВС України» № 2477693 - знищити;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 із № НОМЕР_1 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-картою за а.н. НОМЕР_5 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 1 800 грн., банкнотами номіналом по 200 грн. із наступними серіями та номерами: УФ2058016; ХД9829918; ЗБ9348017; СЄ9919254; КЕ5536540; ВК1399061; ДБ7894774; ЗБ1077077; ГВ3296767, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172788; грошові кошти в сумі 200 доларів США, банкнотами по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: РА05620873В; LE57689150E, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172790 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.01.2024 на вище зазначені речові докази.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1