Справа № 584/672/24
Провадження №1-кс/584/301/24
УХВАЛА

15.08.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції№ 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000071 від 17 травня 2024 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

17 травня 2024 року СД Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 7845 грн. 30 коп.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що невстановленою особою гроші з банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка використовувала банківську картку № НОМЕР_2 , здійснювала вхід в банкінг з використанням мобільного телефону НОМЕР_3 .

Дізнавач своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення постала необхідність у отриманні відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема відомостей про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонента невідомого ( НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Оскільки зазначена інформація в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини нерибуття не повідомив, що в силу положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду внесеного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 17.05.2024, протоколі допиту потерпілої від 20.05.2024, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту невідомого ( НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але може бути доказом причетності до наведеного кримінального правопорушення конкретних осіб та корисливого характеру їхніх дій, тобто суттєвих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України оригінал ухвали слід виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказане товариство надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024 з абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 13 вересня 2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1