ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2370/24 Справа № 214/6245/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

16.09.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

за участю захисника ОСОБА_7

законного представника особи, щодо якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначив що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 17.05.2024р. та в ЄДРСР для загального доступу оприлюднене 21.05.2024р., та вважає що тридцятиденний строк на оскарження пропущений з поважних причин, прохав строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити.

Про дату час та місце судового розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 повідомлений належним чином, прибув до суду, проте у судове засідання не з`явився, приміщення суду покинув з невідомих причин причин.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, позиції захисника, законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора та потерпілу, які заперечили проти задоволення клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано с особисто особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , захисник за призначенням, наданий ОСОБА_6 з центру вторинної безоплатної допомоги, у процедурі апеляційного оскарження участі не прийняв, ОСОБА_6 від його послуг відмовився, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції залучено іншого захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище суд апеляційної інстанції з метою дотримання права ОСОБА_11 на доступ до правосуддя, та враховуючи обставини кримінального провадження, вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції перевіривши апеляційну скаргу на дотримання вимог ст. 396 КПК України, не встановив перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відкрити.

Копію ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Судді