Справа № 509/5099/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000095 від 19.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2024 року приблизно о 19:00 год., між Сідуном, який знаходячись у полі, яке розташованого в межах с. Роксолани, Одеського району Одеської області, на якому він працює, на автомобілі марки «ГАЗ-24» збираючи врожай та потерпілим ОСОБА_5 , який також прибув на поле з метою збирання врожаю на автомобілі «Мерседес спринтер», проїжджаючи по лівій стороні ґрунтової дороги, та зупинивши свій автомобіль, перекривши тим самим шлях автомобілю «ГАЗ-24» під керуванням ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з цього приводу, під час якого, останній ОСОБА_6 , з багажника свого автомобілю «ГАЗ 24», дістав дерев`яну палицю довжиною приблизно 120 см, і повернувшись до потерпілого ОСОБА_5 , з метою умисного нанесення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи фронтально до обличчя потерпілого, тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, почав наносити удари палкою потерпілому ОСОБА_5 , а саме : 1 удар в область лобної ділянки, 1 удар в область бічної поверхні шиї справа та 1 удар в область лівого передпліччя, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді : садна лобної ділянки справа; синця шиї, бічної поверхні справа та садна лівого передпліччя, які спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв вищевказаний кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вперше скоєного ним кримінального проступку, його особу, сімейний стан, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376,381,382,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1