Провадження №1-кс/447/1885/24
Справа №447/79/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000172 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

26.11.2024 слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наводить наступне. 14.04.2023 у ВП№2 Стрийського РУП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від призову за мобілізацією, так як о 18:00 год. 11.04.2023 мав прибути для відправки у військову частину, проте у визначений час не явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

10.01.2024 допитано в статусі свідка начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника № ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який показав, що 03.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до висновків якої ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби у воєнний час, та складено довіку військово-лікарської комісії №62/774 від 03.04.2023. Цього ж дня, 03.04.2023 ОСОБА_5 вручено повістку на відправку, згідно якої останній мав 11.04.2023 о 18:00 год. прибути у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої відправки у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_5 у визначений час на призовну дільницю не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. Такі дії призовника розцінюються як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації осіб з числа резервістів в особливий період. Дані матеріали, завірені належним чином, 14.04.2023 скеровані у ВнП №2 Стийського РУП ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України.

10.01.2024 допитана в статусі свідка голова ВЛК № НОМЕР_2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показала, що 03.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала у повному складі лікарів: терапевта, невропатолога, хірурга, лора, невролога, офтальмолога, стоматолога, дерматолога. Під час огляду, ОСОБА_5 скарг щодо порушення стану свого здоров`я не висловлював, з його слів, на обліку в лікарів не перебував. Тому, на підставі всіх висновків лікарів, вона поставила діагноз «здоровий» та «придатний до військової служби». Відповідно складено довідку військово-лікарської комісії №62/774 від 03.04.2023 (протокол №62/774 від 03.04.2023). Всі документи були заповнені при безпосередній присутності ОСОБА_5 , при ньому вони озвучувались та ОСОБА_5 ніяких заперечень щодо них не висловлював.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований по АДРЕСА_1 , користувався мобільним номером НОМЕР_3 , який належить оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно рапорту о/у СКП ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ухилянт ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Згідно рапорту о/у СКП ВнП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , встановлено, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Слідча вказує, що на даному етапі досудового слідства вживаються всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а це: неодноразово скеровувались доручення в СКП ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, згідно яких оперативні працівники вживали заходів щодо можливого місцеперебування ОСОБА_5 ; неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 надав в РТЦК, та який постійно виключений і не в мережі; 10.01.2024 виносилась постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає та з початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України виїхав із с. Нечаяне Миколаївського р-ну Миколаївської області в невідомому напрямку, тобто встановити та допитати ОСОБА_5 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, не виявилось можливим.

Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ) та мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_4 у період часу з 11.04.2023 до моменту фактичного виконання ухвали, зокрема надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б).

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000172 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ) та мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_4 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 11.04.2023 до моменту фактичного виконання ухвали.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати доступ до вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 27.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1