Справа № 298/1284/24
Номер провадження 1-кп/298/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000145 від 13 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням, у якому вказує, що 13 лютого 2013 року, о 4-й годині 30 хв. в чергову частину Перечинського РВ УМВС по телефону «102» поступило повідомлення від чергового ДПРЧ-2 смт. Великий Березний, про загорання легкового автомобіля марки "БМВ-520", р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який знаходився на подвір"ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є начальник відділу прикордонного контролю "Княгиня" Чопського прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий с. Княгиня, б/н, ВПК "Княгиня", та пошкодження вогнем лівої сторони легкового автомобіля марки "ЗАЗ", р.н., НОМЕР_2 , який був припаркований поруч з вказаним автомобілем марки "БМВ", власником якого є заступник начальника відділу прикордонного контролю "Княгиня" Чопського прикордонного загону громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с.Княгиня, ВПК "Княгиня". Сума збитків встановлюється

В ході проведення досудового розслідування, 13 лютого 2013 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

Крім цього, 16 лютого 2013 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 .

Також допитано 46 свідків, більшість з яких працюють в Чопському прикордонному загоні, однак хто підпалив даний автомобіль ніхто із свідків не бачив.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 28.03.2013 № 23/103 сума спричинених збитків, завданих шляхом підпалу автомобіля марки ВМW 520, днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску та з нормативним пробігом 333400 км становить 60 110 грн..

Постановою заступника начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговуванням Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом обгорілий автомобіль марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 та повернутий володільцю ОСОБА_4 ..

Надані доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування в період 2013 2024 років проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 13.02.2013 року. З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2013 року, о 4-й годині 30 хв. в чергову частину Перечинського РВ УМВС по телефону «102» поступило повідомлення від чергового ДПРЧ-2 смт. Великий Березний, про загорання легкового автомобіля марки "БМВ-520", р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який знаходився на подвір"ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є начальник відділу прикордонного контролю "Княгиня" Чопського прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий с. Княгиня, б/н, ВПК "Княгиня", та пошкодження вогнем лівої сторони легкового автомобіля марки "ЗАЗ", р.н., НОМЕР_2 , який був припаркований поруч з вказаним автомобілем марки "БМВ", власником якого є заступник начальника відділу прикордонного контролю "Княгиня" Чопського прикордонного загону громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с.Княгиня, ВПК «Княгиня». Сума збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13 лютого 2013 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Крім цього, 16 лютого 2013 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 .

Також допитано 46 свідків, більшість з яких працюють в Чопському прикордонному загоні, однак хто підпалив даний автомобіль ніхто із свідків не бачив.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 28.03.2013 № 23/103 сума спричинених збитків, завданих шляхом підпалу автомобіля марки ВМW 520, днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску та з нормативним пробігом 333400 км становить 60 110 грн.

Постановою заступника начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговуванням Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом обгорілий автомобіль марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 та повернутий володільцю ОСОБА_4 ..

Надані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.194 (в ред. на день вчинення правопорушення) КК України, вчинене протиправне діяння підпадає під категорію, згідно ст.12 КК України - до тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявні підстави для вирішення питання про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно дот п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000145 від 13 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № за 0000145 від 13 лютого 2013 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1