Справа № 307/4333/23
Провадження № 1-кп/307/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування з територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів, копії відповіді Державної митної служби України від 28.09.2023 року за №19/19-02-04/8.14/4007, що надійшла в електронному вигляді у ТУ ДБР, розташованого у м Львів 28.09.2023 року та зареєстрована за №2784вх-23/л, у зв`язку з тим, що дана відповідь не була відкрита стороною обвинувачення стороні захисту та потерпілому, а також у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення вказана відповідь не була долучена до судової справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про витребування доказів посилаючись на те, що стороною захисту не вжито всіх необхідних заходів для отримання даних документів від ТУ ДБР, розташованого в місті Львові.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Захисник в ході судового розгляду не довів підставності поданого клопотання щодо витребування відповіді Державної митної служби України від 28.09.2023 року за №19/19-2-04/8.14/4007, оскільки не надав доказів, що він звертався з таким клопотанням до Державної митної служби України і йому було відмовлено.

Також, суд зазначає, що чинний КПК України не передбачає можливості витребування судом доказів за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 3 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1