Справа № 489/8671/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/1139/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, майно та речі, а саме: кросівки білого кольору з написом EA7 «Emporio Armani», які запаковано до спеціального пакету PSP 3067586 які належать ОСОБА_4 ; спортивні штани чорного кольору на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, запаковані до спеціального пакету PSP 3067570 які належать ОСОБА_4 ; спортивна кофта сірого кольору запакована до спеціального пакету PSP 3067584 які належать ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на кухонний ніж з коричнево-білою гумовою рукояткою, запаковано до спеціального пакету PSP3067585 який ймовірно належить ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню №0001371 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 31.10.2024 близько 15:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки HUNDAI І40 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 рухаючись від мікрорайону Корабельний по пр. Богоявленському в м. Миколаїв, в бік вул. Космонавтів, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Skoda Fabia під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого, між водіями виник словесний конфліктю

Так, ОСОБА_4 , 31.10.2024 близько 15:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих під час конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс предметом, зовні схожим на ніж два удари в область черевної порожнин ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю та заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді множинні (дві) проникаючі колото-різані рани грудної клітки, що проникають в черевну порожнину з пошкодженням селезінки. Внутрішньо черевна кровотеча, наружна кровотеча, зачепевинна гематома великих розмірів, що вскрилася в черевну порожнину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, майно та речі, а саме: кросівки білого кольору з написом EA7 «Emporio Armani», які запаковано до спеціального пакету PSP 3067586 які належать ОСОБА_4 ; спортивні штани чорного кольору на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, запаковані до спеціального пакету PSP 3067570 які належать ОСОБА_4 ; спортивна кофта сірого кольору запакована до спеціального пакету PSP 3067584 які належать ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на кухонний ніж з коричнево-білою гумовою рукояткою, запаковано до спеціального пакету PSP3067585.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1