У Х В А Л А

17.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000115 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 11.10.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні на належний заявнику ОСОБА_4 автомобіль марки "OPEL" моделі "CORSA", номерний знак " НОМЕР_1 ", 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Просила накласти арешт на демонтований з вказаного автомобіля двигун із знищеним номерним знаком та передати вказаний двигун на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною його відчуження або використання, й зобов`язати ОСОБА_4 вказаний дмонтований двигун за першою вимогою надати органу досудового розслідування длч проведення слідчих та процесуальних дій. Підставами скасування арешту вказаного тимчасово вилученого майна вказала обставини того, що ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб придбала на території Республіки Польща автомобіль марки "OPEL" моделі "CORSA", номерний знак " НОМЕР_1 ", 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який 22.07.2024 року був ввезений на територію України через Львівську митницю. Згідно з інформацією з Сертифіката відповідності №UA.0 вказаний легковий автомобіль відповідає усім вимогам щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу. Однак, під час огляду даного легкового автомобіля в сервісному центрі з метою його подальшої реєстрації, експертом були виявлені ознаки зміни ідентифікаційного номера двигуна, а саме , що номер двигуна знищено в механічний спосіб шляхом нанесення насічок в беспосередньому місці нанесення знаків номера. Згідно повідомлення СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на запит адвоката, у даному кримінальному провадженні надійшов висновок судової експертизи від 30.08.2024 року №СЕ-19/102-24/15292-КДТЗ, яким встановлено, що ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_2 " автомобіля марки OPEL моделі CORSA, 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак " НОМЕР_1 " не змінювався; номер двигуна вказаного автомобіля знищено шляхом механічного пошкодження слюсарним інструментом ударної дії поверхні номерного майданчика, ймовірне значення ідентифікаційного номера двигуна об`єкта дослідження "Z12XEP 19 RS5267"; автомобіль марки OPEL моделі CORSA, 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 випущено у 2004 році. Вважає, що в теперішній час у подльшому застосуванні арешту автомобіля за ухвалою суду відпала потреба, оскільки усі необхідні слідчі дії в межах даного кримінального провадження з арештованим автомобілем вже проведені. Зауважила, що предметом кримінальнго правопорушення у даному кримінальному повадженні є саме двигун, який має значення речового доказу, а не весь автомобіль, й арешт надалі може бути накладено лише на двигун, ідентифікаційний номер якого було змінено. Також послалась на небхідність використання придбаного заявником транспортного засобу задля забезпечення потреб її хворої матері, яка є особою похилого віку.

В судове засідання представник заявника та дізнавач за їх повідомленням не з`явились, що втім не перешкоджає розгляду даної справи. Також дізнавач ОСОБА_5 подав до суду заяву, за змістом якої просив судове засідання провести без його участі, а також вказав про відсутність заперечень щодо скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та судового провадження щодо оспорюваного арешту майна, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до приписів п.1 ч.6 ст.100 КПК України

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно електронної декларації 24UA5103 заявник ОСОБА_4 через Львівську митницю 22.07.2024 року ввезла на територію України уживаний автомобіль марки "OPEL" моделі "CORSA-С", 2004 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2024 року за клопотанням дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 25.07.2024 року, а саме на автомобіль марки "OPEL" моделі "CORSA", синього кольору, на якому закріплені номерні знаки " НОМЕР_1 ", користувачем якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно повідомлення дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2024 року надійшов висновок експерта від 30.08.2024 року №СЕ-19/102-24/15292-КДТЗ за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_2 " автомобіля марки "OPEL" моделі "CORSA", 2004 року випуску, синього кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 " не змінювався. Номер двигуна вказаного автомобіля знищено шляхом механічного пошкодження слюсарним інструментом ударної дії поверхні номерного майданчика, ймовірне значення ідентифікаційного номера двигуна об`єкта дослідження "Z12XEP 19 RS5267". Ідентифікаційний номер " НОМЕР_2 " присвоєно виробником автомобілю марки "OPEL" моделі "CORSA" покоління "С", тобто модель об`єкта дослідження відповідає його ідентифікаційному номеру.

Слідчим суддею визнаються обгрунтованими доводи представника заявника адвоката ОСОБА_3 щодо відсутності подальшої тривалості арешту в цілому автомобіля марки "OPEL" моделі "CORSA", синього кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 ", оскільки за змістом відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 26.07.2024 року, встановлено ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобіля у механічний спосіб, що додатково підтверджено висновком проведеної судовї експертизи.

Так, суспільно небезпечні дії щодо знищення, підробки або заміни номеру двигуна є самостійним предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України згідно її диспозиції.

При цьому протиправність дій із знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу відносно автомобіля марки "OPEL" моделі "CORSA-С", 2004 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , не є завданням досудового розслідування даного кримінального провадження за відсутності наразі відомостей про це.

Отже, безпосереднім об`єктом кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, є знищений номер двигуна вказаного вище автомобіля. А тому речовим доказом у виді вказаного об`єкту кримінального правопорушення є відповідно двигун з розташованим на його корпусі номерним майданчиком.

Враховуючи, що двигун автомобіля є замінним елементом і може бути демонтований, потреба у подальшому застосуванні арешту решти складових елементів вилученого у заявника автомобіля марки "OPEL" моделі "CORSA", синього кольору, номерні знаки " НОМЕР_1 ", не є очевидною для потреб даного кримінального провадження, а тому його арешт підлягає скасуванню із одночасним накладенням арешту на двигун даного автомобіля з можливістю демонтажу цього двигуна з метою збереження відповідного речового доказу, проти чого власне не заперечував дізнавач, за клопотанням якого було накладено оспорюваний арешт майна та не перешкоджатиме використанню транспортного засобу заявником у її наміри заміни двигуна іншим аналогічним агрегатом

Разом з тим, слідчим суддею не вбачаться підстав передачі згідно вимог клопотання демонтованого автомобільного двигуна на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_4 , оскільки цей матеріальний об`єкт не втратив досі значення речового доказу обставин, що підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, про що безпосередньо вказано і представником заявника у своєму клопотанні, а отже, передача на відповідальне зберігання власнику цього речового доказу, який містить на собі сліди кримінального правопорушення та не є товаром, що піддається швидкому псуваню, заздалегідь суперечитиме наведеним вище застереженням п.1 ч.6 ст.100 КПК України щодо відповідної можливості його передачі власнику (законному володільцю). Тому у цій частині вимог клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки доля даного речового доказу підлягає визначенню остаточним рішенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 170, 174, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки "OPEL" моделі "CORSA", синього кольору, на якому закріплені номерні знаки " НОМЕР_1 ", окрім безпосередньо двигуна даного транспортного засобу, з можливістю демонтажу цього двигуна.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1