У Х В А Л А

Справа №377/822/23

Провадження №1-кс/377/77/24

20 листопада 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000095 від 02 жовтня 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформацію щодо мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2023 по день надання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів необхідно здійснити з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, і встановити строк дії цієї ухвали 60 днів.

Дізнавач сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 135-137 КПК України, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами частини 4 статті 163 КПК України.

Вислухавши пояснення дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, є постачальником електронних комунікаційних послуг, зокрема, послуг мобільного зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1) персональних даних споживача;

2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та екстрених служб за телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 104;

6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Відповідно до частини 1 статті 121 вказаного Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Отже, на підставі наведених норм Закону «Про електронні комунікації», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оператор мобільного зв`язку, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в поданому клопотанні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 02 жовтня 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_5 від 02.10.2023, в якій вона зазначила про те, що 29.09.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 57 500 гривень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 в рахунок придбання автомобіля, продаж якого було запропоновано чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , від якого надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 на мобільний телефон її чоловіка з абонентським номером НОМЕР_8 , зі своєї банківської картки НОМЕР_9 перерахувала грошові кошти в розмірі 47 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 поповнила картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 на 10 000 гривень. Через деякий час особи, які користувалися вказаними абонентськими номерами, перестали виходить на зв`язок, оголошення про продаж автомобіля було видалено. Матеріальний збиток, спричинений потерпілій, становить 57 500 гривень. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході вивчення отриманої інформації було встановлено, що грошові кошти потерпілої, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому були перераховані на іншу банківську картку № НОМЕР_11 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Виконуючи операції в онлайн-банкінгу по карті № НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оформлені на ОСОБА_7 , невстановлена особа користувалася пристроєм realme rmx3624 з абонентським номером НОМЕР_1 . Усі інші операції по карті, оформленій на ім`я ОСОБА_7 також здійснювалися з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Згідно відомостей, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », онлайн операції по карті № НОМЕР_11 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») здійснювалися з використанням, зокрема, пристрою (мобільного терміналу) Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , зазначеними у клопотанні, та доводами дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформація відносно мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до якої просить надати в клопотанні начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , може бути використана як доказ і має важливе значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке втручання буде виправданим, оскільки воно переслідує легітимну мету та буде релевантним для досягнення цілей цього кримінального провадження.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації відносно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2023 по день надання інформації, на паперовий та електронний носій, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Встановити строк дії цієї ухвали по 20 січня 2025 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1