Справа №: 398/4507/24
провадження №: 1-кп/398/419/24
ВИРОК

Іменем України

"06" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники справи:

- прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ;

- неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 ;

- законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого складеною в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без їх участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01 квітня 2024 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 проходячи повз поліклініку, що по АДРЕСА_2 , де на лавочці сидів неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті раптово виниклого конфлікту між ними, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів самоствердження, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, при цьому нехтуючи присутністю неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_7 , наніс йому один акцентований, цілеспрямований удар по обличчю, в результаті чого той впав на землю. Відповідно до висновку експерта №56 від 17 травня 2024 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Отже, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, офіційно працевлаштований. Згідно з довідкою-характеристикою, наданою КП «Житлогосп», за місцем проживання обвинуваченого нарікань від сусідів щодо нього не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно, як людина чесна, працьовита та добропорядна. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

В той же час, суд не погоджується з наявністю такої обтяжуючої обставини, як вчинення кримінального правопорушення відносно дитини, оскільки така обтяжуюча обставина відсутня в ст. 67 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до ст. 6 СК України та п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 3 КПК України: малолітня особа дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітня особа малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. При цьому, з огляду на вік потерпілого, на момент вчинення кримінального правопорушення він мав повних 14 років, а відтак відповідно до чинного законодавства є неповнолітньою особою, а не малолітньою.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер і тривалість злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням потерпілому.

Виходячи із зазначених обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання до КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» залишити в КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії».

Матеріали кримінального провадження №0000152 від 02 травня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №398/4507/24, провадження №1-кп/398/419/24.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1