Провадження № 1-кс/202/5531/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000730 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим групи слідчих дозвілна проведення обшуку гаражного приміщеннями № НОМЕР_1 ГК «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. незаконно придбаних вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється купівля-продаж вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також інших речей, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність, а саме: речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, відеореєстратори, комп`ютерна техніка, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання та обігу вогнепальної зброї, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування встановлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , у користуванні якого перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, що підтверджується показаннями свідків.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному гаражному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що такий крайній ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи як проведення обшуку в її житлі чи іншому володінні може бути застосовано лише за наявності усіх вищенаведених умов.

Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання слідчого не містять достатніх даних щодо користування ОСОБА_5 гаражним приміщенням АДРЕСА_1 , відповідні докази не були надані слідчому судді.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативні «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вул. Сучкова, 204 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1