Справа № 349/1413/24
Провадження № 1-кс/349/370/24
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000125 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , в порядк ст.89 КК України раніше не судимої, з середньою освітою, яка не працює, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

13 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за №0000125, правова кваліфікація кримінальогох правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

31 липня 2024 року, близько 11:00 год, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яким вона спільно проживає але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_6 , щоб не ускладнювати ситуацію, яка виникла між ними, вийшов з квартири.

У цей час у ОСОБА_4 , яка ніде офіційно не працевлаштована та немає засобів для прожиття, та якій було достовірно відомо про наявність сховку в квартирі, де ОСОБА_6 зберігав свої заощадження, виник злочинний умисел спрямований на темне викрадення о майна з метою його обернення в свою користь.

ОСОБА_4 відшукала в приміщенні ванної кімнати, на бойлері, сховок ОСОБА_6 , з якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме грошові кошти в сумі 42000 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довела таким чином свій злочинний умисел до кінця і тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 42000 гривень.

Причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого їй пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000125, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами огляду місця події від 31 липня 2024 року, рапортом від 31 липня 2024 року, протоколом допиту потерпілого від 02 серпня 2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 02 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Отже, запобіжний захід у виді особистого зобовязання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 14 жовтня 2024 року, включно.

Зобов`язати підозрювану:

1) не відлучатися за межі с.Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1