overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/9054/2024
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000947 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000947 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.09.2024 року клопотання слідчого задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали у вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали «05 серпня 2024 року» тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді, зазначивши правильно дату винесення ухвали, а саме «05 вересня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5537/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/735/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: DVD-R диски, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, консультаційне заключення, фотографія залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 12 вересня 2024 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/6771/20
Провадження № 1-кп/545/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На адресу суду 10.09.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче судове засідання по справі призначене на 11.09.2024 о 14-00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке призначене 11.09.2024 року о 14-00 год., та в разі необхідності подальші підготовчі судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого кабінету прокурора.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6326/22
н/п 1-кп/953/1049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт, затверджений 16.11.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали за вказаним обвинувальним актом з 21.11.2022 перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року матеріали кримінального провадження №0000100 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, направлено із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

06.09.2024 до Київського районного суду міста Харкова надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2024, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 06.09.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 34, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 34, 314, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт, затверджений 16.11.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити об 11:00 год. 24 вересня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, у відношенні ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
10.09.2024
Справа №642/2834/24
Провадження №1-кс/642/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14.01.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з професійною-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх не має, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

встановив:

за результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією інкримінованому обвинуваченому діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000163 від 14.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у розмірі 3786 грн. 40 коп., віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2024 року о 09-20 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/4079/24
Провадження № 1-кс/932/2157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в межах досудового розслідування №0001697 від 13.05.2024 за ч.1 ст.259КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ураховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 372, 376, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Передати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батьку ОСОБА_7 , проживає за адресо: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду нагайно.

Строк дії ухвали встановити до 13.09.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2024 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000699 від 26.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Рівненського міського суду із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000699 від 26.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.4 ст.185 КК України, із розписками підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000699 від 26.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.4 ст.185 КК України, на 16 год 00 хв 09 вересня 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 635/2175/24
Провадження № 1-кп/635/640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла інформація, що стосовно ОСОБА_5 , який тримається під вартою відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року, вирок набрав законної сили після розгляду Харківським апеляційним судом.

Враховуючи наведені обставини виникла необхідність вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду по суті Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» починаючи з 11 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» починаючи з 11 вересня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1099/23
провадження № 1-кп/691/189/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання 29.09.2024, 28.11.2023, 11.01.2024, 01.03.2024, 07.05.2024, 18.06.2024 та 11.09.2024, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалами суду від 28.11.2023, 11.01.2024, 01.03.2024, 07.05.2024, 18.06.2024 відносно обвинуваченого застосовано привід, який залишився без виконання.

Відповідно до рапорту ДОП СПД № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та його місце перебування невідомо. Відповідно до письмових пояснень співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , останній раз вона бачила співмешканця 16.06.2024, коли військовослужбовці приїхали та забрали його. Відповідно до письмових пояснень сусідки ОСОБА_4 ОСОБА_7 , у сусідньому будинку поряд із нею проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якого останній раз вона бачила близько місяця тому, його місце перебування, роботи їй не відомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 який явно ухиляється від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від суду, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України, а тому ОСОБА_4 слід оголосити в розшук і доставити до суду.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам поліції застосувати щодо нього примусовий привід до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області) у робочий день та час.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти щомісячно.

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 вересня 2024 року
провадження № 51-684км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Отиня Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає в АДРЕСА_2 ), не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434-438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Ці судові рішення в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК (за епізодом участі у виборах Феодосійської міської ради так званої «Республіки Крим») скасувати, а провадження в цій частині закрити.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 вересня 2024 року о 10:20 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 29.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2024 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1