Справа № 473/3518/24
Номер провадження 1-кп/473/302/2024
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта початкова загальна середня, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону, та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

06 червня 2024 року в проміжок часу з 12:00 по 15:00 годину, в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_9 прибула на територію домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_7 , де у обвинуваченої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи усвідомленою, що на території України діє воєнний стан, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у вказаний час, через незачинені двері, проникла всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала майно, що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , а саме: тример садовий електричний моделі «Gartner ВСЕ 1720» зеленого кольору вартістю 2660 гривень, саморобний електричний подовжувач довжиною 15 метрів вартістю 340 гривень.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_9 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_9 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_9 визнала вину повністю за фактом таємного викраденню нею майна потерпілої ОСОБА_7 та підтвердила вчинення нею даного правопорушення при викладених вище обставинах. Вона визнає, що 06 червня 2024 року в проміжок часу з 12:00 по 15:00 годину, в АДРЕСА_1 , вона прибула на територію домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_7 , та будучи усвідомленою, що на території України діє воєнний стан, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала майно, що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , а саме: тример садовий електричний моделі «Gartner ВСЕ 1720» зеленого кольору із саморобним електричним подовжувачем довжиною 15 метрів.

Позиції учасників судового провадження.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .

Встановлені судом обставини.

Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 3 6/, затвердженого 27 червня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо викладених в клопотанні сторони захисту доводів про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 гривень. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 гривень до 3028 гривень. Таким чином, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень. Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння. Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 3 6/, затвердженого 27 червня 2024 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , сума викраденого обвинуваченою ОСОБА_9 майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 складає 3000 гривень. Тому, вказані дії обвинуваченої ОСОБА_9 , підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Положення п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 - 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись п. 4 - 1 ч.1 ст.284 , ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з єдиним унікальним номером справи № 473/3518/24, провадження № 1 КП/473/302/2024, ЄРДР №0000618, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4 1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити керівнику Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1