Справа № 333/8626/21
Провадження № 1-кс/333/2942/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001616 за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 року, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було зафіксовано відсутність особистих речей останнього, у тому числі мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

В ході подальшого досудового розслідування оперативними працівниками встановлені можливі особи, які причетні до вчинення злочину, а саме згідно до протоколу огляду телефонних з`єднань ОСОБА_5 , останній 19.11.2021 о 16 год. 53 хв. фіксувався до базової станції за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також фіксувався абонентський номер та термінал потерпілого ОСОБА_4 .

З 18 год. 58 хв. по 20 год. 08 хв. 19.11.2021 року термінал ОСОБА_5 фіксувався базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які складають маршрут з м. Запоріжжя до смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, та у зворотному напрямку. За весь витребуваний період часу з 01.09.2021 року до 31.12.2022 року, абонентський номер ОСОБА_5 жодного разу не обслуговувався БС Василівського району в смт. Степногірськ, окрім одного дня, коли було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, що у період часу з 01.09.2021 року до 19.11.2021 року (день виявлення трупа ОСОБА_4 ), абонентський номер ОСОБА_5 має 19 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на ринку « ОСОБА_7 » та замається скупкою, продажем та ремонтом мобільних телефонів. ОСОБА_4 за життя був знайомий з ОСОБА_6 , з яким вони разом працювали.

Абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_3 за період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року має з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_8 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.10.2023 року, у її батька були боржники, відносно яких було відкрите виконавче провадження, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку потерпілої, саме це і послугувало привидом, щоб ОСОБА_8 за допомогою осіб з числа раніше засуджених, посприяв смерті її батька, щоб після його смерті не сплачувати борг.

Враховуючи викладене, з метою перевірки особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, спростування або підтвердження показів та встановлення свідків, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з номерівмобільних телефонів ОСОБА_8 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.

На теперішній час слідство має необхідність у встановленні усіх осіб, які причетні до організації та скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його вчинення, їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі; протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року; стенограми до протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року; протоколу додаткового допиту потерпілого від 26.10.2023 року; протоколу огляду від 18.01.2023 року; протоколу огляду від 21.06.2023 року; рапорту поліцейського від 24.04.2024 року; інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 про особу ОСОБА_8 .

Встановлено, що 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001616) та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.

Згідно Витягу з ЄРДР, до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що інформація, доступ до якої просить у клопотанні слідчий, сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як докази, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідна зазначена у клопотанні інформація, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , надавши дозвіл слідчим, які відповідною постановою зазначені у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які становлять інформацію, віднесену до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, з дати початку з`єднання абонентського номеру ОСОБА_6 НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , тобто за період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення та виготовлення копій, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

-роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового

зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі

даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів;

-дату, час, спосіб, зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери

карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00

години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 23 години 59 хвилин 30 вересня 2022 року.

Зобов`язати керівника або уповноважену посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - по 21.12.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1