У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000452 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території ландшафтного парку, який розташований за адресою м. Київ, Солом`янський район, ріг вулиці Солом`янської та вулиці Волгоградської вчиняють самоправні дії, правомірність яких оспорюється, а саме здійснюють будівельні роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2023 за №08/231-1464/ПР ІНФОРМАЦІЯ_3 » у постійне користування надано земельну ділянку площею 27,1414 га з кадастровим номером :72:186:0035, цільове призначення - 07.08 земельні ділянки загального користування, які використовуються як зелені насадження загального користування на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва (категорія земель - землі рекреаційного призначення, заява ДЦ від 15 листопада 2023 року № 50393-01-03, справа 364405732).

Відповідно до пояснювальної записки за № ПЗН-60160 від 21.11.2023 до проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ІНФОРМАЦІЯ_3 » у постійне користування земельної ділянки на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва земельна ділянка вільна від капітальної забудови. Відповідно до Генерального плану міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 № 370/1804 земельна ділянка за функціональним призначенням належить до території зелених насаджень загального користування. Земельна ділянка входить до зеленої зони, відповідно до Програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2005 № 806/3381. Разом з тим, земельна ділянка сформована та зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 № 7206/7247. Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель, розроблена на виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2022-2025 роки, затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2021 № 2727/2768. Рішення про передачу зазначеної земельної ділянки у власність або у користування будь-яким фізичним або юридичним особам за поданням

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала. Частина земельної ділянки розташована в межах червоних ліній.

Водночас, згідно з відомостями розміщеними у відкритому доступі у мережі Інтернет, а саме відкриті дані земельного кадастру України в межах земельної ділянки з кадастровим номером :72:186:0035, цільове призначення - 07.08 земельні ділянки загального користування, які використовуються як зелені насадження загального користування на розі вулиці Солом`янської та вулиці Романа Ратушного (Волгоградської) у Солом`янському районі міста Києва знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :72:185:0012, площею 0.0879 га, цільове призначення - 03.17 для розміщення та експлуатації закладів з обслуговування відвідувачів об`єктів рекреаційного призначення, адреса якої значиться, як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході огляду встановлено, що в межах земельної ділянки з кадастровим номером :72:185:0012 знаходиться приміщення, а також проводяться будівельні роботи.

16.05.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , дізнавачем було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :72:185:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, на тириторії вищезазначеної земельної ділянки було виявлено, 4 споруди, за зовнішніми ознаками схожі на літні тераси (майданчики).

В подальшому, 20.05.2024 дізнавачем надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) з метою отримання відомостей, щодо наявності дозвільної документації на розташування тимчасових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №055-5057 від 24.05.2024 на запит дізнавача Департаментом оформлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » паспорти прив`язки № СЛ.11044.5991006-21; СЛ.11044.5991007-21; СЛ.11044.5991008-21; СЛ.11044.5991010-21; СЛ.11044.5991291-21 для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства на АДРЕСА_1 . При цьому у відповіді не зазначено відомостей про те, на підставі яких документів було видано вищезазначені паспорти прив`язки.

На даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) видав паспорт прив`язки № СЛ.11044.5991006-21, для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) видав паспорт прив`язки № СЛ.11044.5991007-21, для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) видав паспорт прив`язки № СЛ.11044.5991008-21, для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) видав паспорт прив`язки № СЛ.11044.5991010-21, для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) видав паспорт прив`язки № СЛ.11044.5991291-21, для розміщення сезонних майданчиків для харчування біля закладу ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1