УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Справа № 596/1740/24

Провадження № 1-кс/596/225/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №3

(м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні №0000103, внесеному в ЄРДР від 23.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000103 від 23.08.2024 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. В ході розслідування встановлено, що у період часу з лютого 2024 року по 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_7 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражається нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, чинить моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 09 лютого 2024 року близько о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Надалі, 01 липня 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, знову вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 , під час якого чинив на неї моральний, психологічний тиск та висловлювався нецензурними словами.

Окрім цього, 02 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в черговий раз вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 , під час якого чинив на неї моральний, психологічний тиск та висловлювався нецензурними словами.

Внаслідок вчинених вказаних неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу, 09 серпня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 21 серпня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо сестри ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.?

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 727 від 17.09.2024 ситуація здійснення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_5 була для ОСОБА_7 психотравмувальною, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, що впливає на її соціальне функціонування та емоційний стан.??

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, що спричинило погіршення якості її життя.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з лютого 2024 року по 21.08.2024 року вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи - сестри ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, якому 30.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Посилаючись в клопотанні на обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3) докласти зусиль щодо пошуку роботи. Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Вважає, що слід взяти до уваги, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважають, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України не обґрунтована, а ризики, на які посилається слідчий не доведені. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 . А саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується матеріалами долученими до клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 23.08.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2024 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.04.2024 року справа №596/353/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.08.2024 року справа №596/1386/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2024 року; висновком судово-психіатричної експертизи №727 від 17.09.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2024 року.

07.10.2024 року о 14:30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років. Підозрюваний ніде не працює, потерпіла є його сестрою і вони спільно проживають в одному домоволодінні, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.126-1 КК України, доведені ризики, стадію досудового розслідування, приходить до висновку, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, запропонованих слідчим в частині - з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Наведеним спростовуються доводи підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

В той же час стороною не доведено необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого п.7 ч.5 ст.194 КПК України, у вигляді докласти зусиль до пошуку роботи, а також застосування обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у вигляді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1)з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 14 листопада 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1