Справа № 950/2148/24
Номер провадження 1-кс/950/370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

29 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР, викладені у заяві від 10.07.2024 відомості про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину групою осіб».

Скарга мотивована тим, що 10.07.2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які 05.06.2024 близько 21:00 год., перебуваючи у громадському місці поблизу продовольчого магазину «Зупинка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходилися військовослужбовці Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , виправдовували збройну агресію російської федерації проти України, допускали зневажливі вислови щодо форменого одягу військовослужбовця ЗСУ, пояснювали збройну агресію росії проти України як внутрішній громадянський конфлікт, ображали учасників оборони Донецького аеропорту під час агресії рф на сході України, порівнювали Державну прикордонну службу України із незаконними формуваннями. На вимоги військовослужбовців негайно припинити неправомірні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не реагували. Більше того, після цинічних і словесних образ вказані особи вчинили опір і безпідставне чіпляння до військовослужбовців ДПСУ. Груба непристойна поведінка таких осіб супроводжувалася зневажливим ставленням до оточуючих, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Діючи за єдиним умислом на вчинення хуліганських дій такі особи допускали цинічне ображання військовослужбовців та працівників торгівельної установи брутальною лайкою і демонстративною зневагою до норм моралі. Діючи з особою зухвалістю ОСОБА_7 безпричинно схопив дошку і почав завдавати нею удари присутнім.

Зазначена заява представника ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР надійшла до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 12.07.2024, але до цього часу рішення про внесення чи відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР не прийнято, що на думку заявника скарги суперечить вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю з наведених вище мотивів.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.07.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 (м. Лебедин Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою (а.с. 8), в якій повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені 05.06.2024 близько 21:00 год. поблизу продовольчого магазину «Зупинка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сторонніх громадян та військовослужбовці Державної прикордонної служби України, як виправдовування збройної агресії російської федерації проти України і хуліганство, та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, представник ОСОБА_3 у поданій заяві описав протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто зазначив обставини, що свідчать про вчинення останніми кримінальних правопорушень.

Заява адвоката ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень була отримана відділом поліції 12.07.2024, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошти» (а.с. 6 на звороті), проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості в супереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин слідчий суддя знаходить вимоги скаржника обґрунтованими та доведеними, а тому доходе висновку про їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 10.07.2024 відомості про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину групою осіб».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11