УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

09.08.2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання в порядку ч. 2 ст. 336 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 04.06.2024.

У зв`язку із не явкою учасників у судове засідання, розгляд клопотання відкладено на

12-00 годину 14.08.202.

Представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 08.08.2024 через Електронний суд подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12-00 годину 14.08.202 в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у м. Одеса та не має можливості приїхати в судове засідання.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя встановив, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у 2 залах судових засідань, які обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 12-00 годину

14.08.2024 у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання

14.08.2024, о 12-00 годині в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1