Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/24
Номер провадження 1-кс/530/616/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000496 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на велосипед синього кольору спортивного типу марки «VELOCE»,накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року у справі № 530/1761/23 в межах кримінального провадження № 0000496 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду клопотання не надіслали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

09.11.2023 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на: велосипед синього кольору марки «VELOCE», який надав для огляду ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_3 , визначино місце зберігання: велосипед синього кольору марки «VELOCE», визначино кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого поліції з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, в межах кримінального провадження № 0000496 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Посилається на те , що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вищевказаний велосипед.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000496 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обвинувальний акт за результатами розслідування кримінального правопорушення направлено до суду 03.01.2024 року та на даний час триває судовий розгляд, а тому клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом та не може розглядатися слідчим суддею, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт вже знаходиться у провадженні суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на велосипед синього кольору спортивного типу марки «VELOCE»,накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року у справі № 530/1761/23 в межах кримінального провадження № 0000496 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1