УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури щодо ненадання постанови про зупинення кримінального провадження № 120 200 700 400 016 01,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури щодо ненадання постанови про зупинення кримінального провадження № 120 200 700 400 016 01.

На обґрунтування доводів адвокат зазначає, що у слідчими СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 120 200 700 400 016 01.

В рамках вказаного кримінального провадження стороною захисту неодноразово направлялись клопотання щодо надання інформації про стан досудового розслідування. За результатом розгляду яких повідомлено про наявність постанови прокурора про зупинення досудового розслідування. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора надати йому постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 700 400 016 01 від 27.09.2020.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце повідомленні належним чином та завчасно.

Уповноважений прокурор в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчими ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 27.09.2020.

04.04.2024 захисник ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в Київській області та Київської обласної прокуратури з клопотаннями про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, а саме надання стороні захисту постанови про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області захиснику ОСОБА_3 повідомлено про те, що 24.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 зупинено на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури, у зв`язку із наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Листом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.04.2024, захисника ОСОБА_3 , у відповідь на клопотання щодо надання постанови про зупинення досудового розслідування № 0001601 від 27.09.2020, повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України, під час якого він може зробити копії необхідних документів.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст.220 КПК України розглянуто, про що було повідомлено останнього.

Отже, прокурором/слідчим були здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити в порядку ст.220 КПК України, що свідчить про відсутність бездіяльності, яка б могла бути предметом оскарження під час досудового розслідування згідно із п.1 ч.1 ст. 303 КПК України (щодо нерозгляду клопотання).

При цьому, Главою 20 КПК визначено чіткий перелік слідчих /розшукових/ дій, в той же час зобов`язання слідчого/прокурора, зокрема надати копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до такого переліку не віднесено.

Таким чином, ненадання прокурором копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахування листа процесуального керівника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не віднесено до переліку бездіяльності, що визначений ст.303 КПК України, та підлягає оскарженню під час досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 24, 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури щодо ненадання постанови про зупинення кримінального провадження № 120 200 700 400 016 01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: