Справа № 129/1729/24
Провадження по справі № 1-кс/129/797/2024
У Х В А Л А

02.10.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

Встановив:

Начальник сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У клопотанні слідчого заявлено такі вимоги:

1. Накласти арешт на наступні земельні ділянки:

-з кадастровим номером :02:001:0023 площею 5,6444 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади;

-з кадастровим номером :02:004:0065 площею 8,6189 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади, знаходиться в комунальній власності;

-з кадастровим номером :01:003:0029 площею 28,1333 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області;

-з кадастровим номером :01:006:0076 площею 46,0174 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, на праві власності належить Гайсинській міській раді, дата державної реєстрації 10.12.2021;

-з кадастровим номером :01:006:0063 площею 1,7637 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, на праві власності належить Гайсинській міській раді, дата державної реєстрації 10.12.2021;

-з кадастровим номером :01:006:0086 площею 14,4854 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, знаходиться в комунальній власності,

шляхом заборони будь-кому користуватися, розпоряджатися будь-яким чином вказаними об`єктами нерухомого майна.

Частиною першою статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Такі положення кримінального процесуального закону очевидно дають підстави стверджувати, що з клопотанням до слідчого судді (суду) про накладення арешту на майно третьої особи вправі звернутись виключно прокурор.

В провадженні, в межах якого здійснюється розгляд клопотання про арешт майна, Гайсинська міська рада не має іншого процесуального статусу, окрім власника майна, яке вимагається арештувати, а тому питання про накладення арешту на належне Гайсинській міській раді майно відповідно до ст. 64-2, 171 КПК України вправі ініціювати виключно прокурор.

За приписами ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Пунктами 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не вказано відповідне обґрунтування необхідності арешту майна (наявніості сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна); не вказано та не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме щодо земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0023 площею 5,6444 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади; з кадастровим номером :02:004:0065 площею 8,6189 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади; з кадастровим номером :01:003:0029 площею 28,1333 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області; з кадастровим номером :01:006:0086 площею 14,4854 га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, -

Постановив:

Погоджене з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: