Справа № 539/3050/20
Провадження №1-кп/548/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"01" серпня 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук , про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 09.09.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.01.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено та засуджено за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_6 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.05.2020 року, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості неподалік приміщення ТОВ «ДІМ ФАКТОР» по вул. А. Безроди, 24/2, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох згортках з фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 1288 від 05.06.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,04485 г. та 0,05715 г., при цьому грошові кошти за збут психотропної речовини отримав ОСОБА_5 , а після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 передала покупцю психотропну речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.07.2020 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох паперових згортках та двох згортках з фольги, і яка у відповідності до висновків експерта № 1591 від 17.07.2020 року та № 1593 від 16.07.2020 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на амфетамін основа 0,05015 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), діючи повторно, домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

03.07.2020 о 16 год. 39 хв., безпосередньо після скоєння злочину, на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , під час проведення особистого обшуку речей ОСОБА_7 , у сумочці чорного кольору, виявлено та вилучено полімерний пакетик на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта № 1589 від 16.07.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,13059 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 зберігали при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 147 140 грн.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/258/2021-Вих. від 25.01.2021 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 , 1982 року народження, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 у розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.. 00 коп.

22.01.2021 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, зв`язку з останнім немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №19/23 за фактом розшуку ОСОБА_5 , який на даний час не розшуканий та місце знаходження його невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AITIC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_5 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукуваний покинув територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 09.03.2022 року через пункт пропуску Шегині.

Вказане стало підставами для звернення до суду прокурора із зазначеними вище клопотаннями.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду, зазначивши, що останній з ним на зв`язок не виходить.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 147 140 грн.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/258/2021-Вих. від 25.01.2021 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 , 1982 року народження, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 у розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.. 00 коп.

22.01.2021 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, зв`язку з останнім немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №19/23 за фактом розшуку ОСОБА_5 , який на даний час не розшуканий та місце знаходження його невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AITIC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_5 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукуваний покинув територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 09.03.2022 року через пункт пропуску Шегині.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окуповані території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України).

Відповідно до вимог Розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі змісту ст.335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК України як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що обвинувачений покинув територію України, відсутні точна адреса його перебування на день розгляду справи, контактні дані, зокрема номер телефону та електронна адреса, раніше зазначений номер телефону не відповідає, з метою проведення повного, справедливого, всебічного судового розгляду кримінального провадження, запобіганню спробам обвинуваченого уникнути можливої відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у міжнародний розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого.

Прийшовши до висновку оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, суд вважає, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , громадянин України, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області, виїхав за межі території України, в судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України є доведеним.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, а також, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність обрання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи усе викладене, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187-190, 323, 335, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни, Полтавської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповановаженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 (сорок вісім ) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу його в судове засідання.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1