Справа № 484/1368/22
Провадження № 1-в/484/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, вдова, не працюючої, осіб на утриманні немає, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 22.08.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджена 22.08.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" перебуває з 13.02.2023 року.

За час перебування на обліку засуджений не допускала порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконувала покладені судом обов`язки. Встановлений судом випробувальний строк закінчився. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 22.08.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: