Провадження № 1-в/686/777/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній засуджений вироком суду за діяння, яке на даний час декриміналізоване, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Згідно мотивувальної частини вироку ОСОБА_6 19.04.2023 таємно викрав чуже майно вартістю 353 грн. Такі дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та станом на 2023 рік складало 2684 грн.

Виходячи зі змісту вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення таємного викрадення чужого майна вартістю 353 грн., що станом на день вчинення крадіжки складало суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме менше 2684 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду