Справа № 450/1877/23 Провадження № 1-в/450/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність згідно з діючим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024року №3886-IX (далі-Закон). Цим Законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2684,00 грн. Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_5 становить 1167,00 грн. Ураховуючи викладене, просить розглянути питання щодо приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства.

В.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, щодо задоволення подання не заперечила, про що подала відповідну заяву.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задоволити.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено,що ОСОБА_5 02.04.2023 вчинив крадіжку на загальну суму 1167,00 грн. та був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023 та звернений до виконання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України,вчинене ОСОБА_5 02.04.2023.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становив 1342,00 грн.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми станом на момент вчинення діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХта положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність згідно з діючим законодавством, - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1