Справа № 369/7396/24
Провадження №1-кп/369/1758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 31.05.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до законодавства,

встановив:

Вироком від 31.05.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі за крадіжки з магазині 06.01.2024 року на суму 398 грн, 17.02.2024 року на суму 453 грн, 04.03.2024 року на суму 620 грн.

Також за вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково строком 2 (два) місяці приєднано покарання за вироком від 26.04.2024 року Святошинського районного суду м. Києва та остаточно визначено покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

07.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка за своїми вимогами є клопотанням про приведення вироку суду від 31.05.2024 року у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Станом на 07.10.2024 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2024 року стосовно ОСОБА_5 не набрав законної сили і не виконувався, оскільки до суду не повернулась розписка обвинуваченого про отримання копії вироку.

Також при розгляді заяви ОСОБА_5 було з`ясовано, що у вироку допущена описка у зазначенні дати та суми другого епізоду крадіжки за 17.02.2024 року на суму 453 грн, яка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Отже, враховуючи те, що вартість майна, яке ОСОБА_5 вкрав 06.01.2024 року, 17.02.2024 року та 04.03.2024 року становить відповідно 398 грн, 453 грн та 620 грн, тобто є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_5 піддягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки караність цього діяння, за яке він засуджений, усунена.

За наведеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку суду від 31.05.2024 року у справі № 369/7396/24 та вважати правильним, що другий епізод крадіжки був вчинений ОСОБА_5 17.02.2024 року на суму 453 грн.

Привести вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2024 року у справі № 369/7396/24 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 31.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі та не враховувати призначене покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6