Справа № 450/4363/24 Провадження № 1-в/450/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1, ч. 3 ст. 68, ст. 70 КК України та засуджено до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

ОСОБА_5 перебуває па обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 30.11.2023 року по даний час, де заведена особова справа № 77/ЗВП/2023.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 08.12.2023 року.

Згідно бази інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності.?

Окрім цього жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання характеризується із позитивної сторони.

Випробувальний термін закінчився 13.09.2024 року.

Начальник Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 щодо задоволення подання не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом призначеного ОСОБА_5 іспитового терміну, останній зробив відповідні висновки з вчиненого злочину, а тому існує достатньо підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - задоволити.

Засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1, ч. 3 ст. 68, ст. 70 КК України, та призначеного ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення воді, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненого від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) роки, - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1