1-в/205/503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2023 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2023 року.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 01.11.2023 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З вироком суду, ОСОБА_3 був ознайомлений 02.02.2023 року.

У зв`язку з неприбуттям на реєстрацію 02 травня 2024 року, 18 липня 2024 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, ОСОБА_3 було винесено письмові попередження.

05.09.2024 року ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Новокодацького РВ, причину неявки не повідомив. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 29.02.2024 року, рівень ризику середній, виявлено такі криміногенні потреби, як контроль над поведінкою та мисленням та матеріальне становище, робота, вживання наркотичних засобів та їх аналогів, стосунки у суспільстві та готовність до змін.

Згідно відповіді ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області станом на 16.09.2024 року засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також поведінка ОСОБА_3 , який неодноразово попереджався про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Подання не підтримала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки 19.09.2024 року скінчився термін відбування покарання з іспитовим терміном згідно вироку суду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації не підтримує. Просить відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було засуджено 19 вересня 2023 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська тобто з 19 вересня 2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1