У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №001420 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення самоправних дій невстановленою особою, що полягають у неправомірному використанні земельною ділянкою з кадастровим номером: :72:337:0006 по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно наданої довідки від 27.05.2020 року за підписом керівника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_8 та техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 та інформаційної довідки ПБ-2020 №664 виданої 04.06.1010 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зареєструвано право власності на приватний будинок загальною площею 194,4 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ОСОБА_10 .

Надалі приватним нотаріусом ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку виданого 12.01.2021 року, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, загальною площею 194,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Департаменту земельних ресурсів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 800000000:72:337:0006 на АДРЕСА_1 не зареєстрована, крім того дана земельна ділянка з кадастровим номером 800000000:72:337:0006 належить до земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Разом з тим, до Департаменту від гр. ОСОБА_12 надійшла заява від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з додатками, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006, за результатами розгляду якої, департаментом листом проінформував про усунення недоліків, відповідно до растрів аерофотознімання, станом на 2014 рік, у межах території даної земельної ділянки даний житловий будинок був відсутній, що суперечить інформації стосовно року будівництва/реконструкції житлового будинку, що зазначено в технічному паспорті на будинок садибного типу від 27.05.2020 року виданого ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14», що будинок вже був збудований в 1991 році.

30 січня 2024 року було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , 02.02.2024 року був проведений тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено копію технічного паспорту від 27 травня 2020 року виданий ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець технік з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 .

Надалі 19.04.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який явяється ФОП по комплексному обслуговуванню приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначив, що за даної адресою не розташовано та ніколи не знаходилося ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14» ЄДРПОУ НОМЕР_1 та особа на ім`я ОСОБА_8 ніколи не орендувала та не купувала приміщення за даною адресою.

25 квітня 2024 року було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 08.05.2024 року був проведений тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у володіння Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вилучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копію свідоцтва №2323 про підвищення кваліфікації за напрямом «експерт» на ім`я ОСОБА_9 від 06.06.2023 р.

Крім того було направлено запит за вих. 408/125/55-24 від 08.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримано відповідь, що звернень від фізичних осіб чи юридичних щодо присвоєння адреси об`єкта нерухомості за адресо: АДРЕСА_1 не надходило, розпорядження про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна не видавалися.

Також було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 та отримано відповідь за вх. 073-3429 від 29.11.2023, що департамент не видавав, не реєстрував документів, що надають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 в.

19 червня 2024 року було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_11 справа №760/13885/24 для отримання від приватного нотаріуса ОСОБА_11 оригіналів документів, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості та документи на підставі яких було посвідчено та внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 на приватний будинку під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, індексний номер 56112922 від 12.01.2021 року, власником приватного будинку, якого став ОСОБА_12 . Але було отримано відповідь від нотаріуса ОСОБА_11 , що останній припиняв діяльність 7 лютого 2022 року та всі документи передав згідно акту приймання-передавання документів до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У зв`язку з викладеним, для проведення почеркознавчої експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя визначає, що відповідно до п. 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення данник вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання ВП №2 ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, щодо реєстрації права власності від 12.01.2021 р. на об`єкт нерухомості та документи на підставі яких було посвідчено та внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 на приватний будинку під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), власником приватного будинку, якого став ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1