Справа № 487/4558/24
Провадження № 1-кс/487/4485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000799 від 22.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.10.2024 (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому в період часу з 22:00 по 07:00 наступного дня залишати місце проживання. Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23.10.2024, а саме: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт, для виїзду за кордон, та інші документи, які надають таке право; носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість, а також те, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до восьми років, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити його належну поведінку є домашній арешт. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

До судового засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій просили розглядати клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799, відомості про яке внесено 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 близько 09:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes E200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Херсон автодорогою М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі 179 км + 800 м поблизу с. Посад-Покровське, Херсонського району, Херсонської області в порушення вимог п.п. 2,3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху для свого транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд в зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку в бік м. Одеса в межах своєї смуги руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці пригоди.

Пасажири автомобілю Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир автомобілю Mercedes E200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Вказані наслідки знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля Mercedes E200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.05.2024 о 18:08 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 24.05.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22.07.2024, заборонивши йому в період часу з 22:00 по 07:00 наступного дня залишати місце проживання.

Покладено обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт, для виїзду за кордон, та інші документи, які надають таке право; носити електронний засіб контролю.

11.07.2024 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.08.2024 включно.

19.07.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 23.08.2024 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.05.2024 та план-схемою до нього; висновком судово-медичної експертизи № 174 від 12.06.2024; висновком судово-медичної експертизи № 148-МС від 02.07.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.05.2024; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу Mercedes E200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати висновок судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; отримати висновок транспортно-трасологічної експертизи; провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ; провести судово-медичну експертизу ОСОБА_9 ; призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення експертиз, має велике значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити у ньому об`єктивну істину та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з тим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених судом закінчується 23.08.2024.

На даний час виникла необхідність у їх продовженні, оскільки встановлені раніше ризики, визначені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, не зменшилися та вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та надасть можливість уникнути кримінальної відповідальності шляхом: переховування від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,181,194,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22.00 години по 07.00 годину наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за винятком часу дії повітряної тривоги) в межах строку досудового розслідування до 23.10.2024 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язківОСОБА_4 , визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2024 року, до 23.10.2024 року, а саме: не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1