Номер провадження № 1-кс/243/635/2024
Номер справи № 243/6242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» серпня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом пострілу собі в голову (ЄО 10452 від 02 серпня 2024 року).

02 серпня 2024 року у період часу з 14 год. 32 хв. по 16 год. 20 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кімнати №1 виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору iPhone 12 mini, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127132. В кімнаті № 2 зазначеного будинку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат НОМЕР_2 НОМЕР_3 86 р.в., та магазин для набоїв, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пломбою А470067; предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45 мм. з маркуванням 60/82, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127130; предмети ззовні схожий на набої калібру 5.45 мм. з маркуванням 60/82 у кількості 29 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP2069191; предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 мм. деформовану, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127133.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 12 mini, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127132;

- предмет ззовні схожий на автомат НОМЕР_2 НОМЕР_3 86 р.в., та магазин для набоїв, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пломбою А470067;

- предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45 з маркуванням 60/82, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127130;

- предмети ззовні схожий на набої калібру 5.45 з маркуванням 60/82 у кількості 29 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP2069191;

- предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 деформовану, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127133.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 02 серпня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом пострілу собі в голову (ЄО 10452 від 02 серпня 2024 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 серпня 2024 року у період часу з 14 год. 32 хв. по 16 год. 20 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кімнати №1 виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору iPhone 12 mini, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127132. В кімнаті № 2 зазначеного будинку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат НОМЕР_2 НОМЕР_3 86 р.в., та магазин для набоїв, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пломбою А470067; предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45 мм. з маркуванням 60/82, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127130; предмети ззовні схожий на набої калібру 5.45 мм. з маркуванням 60/82 у кількості 29 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP2069191; предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 мм. деформовану, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127133.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору iPhone 12 mini, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1127132;

- предмет ззовні схожий на автомат НОМЕР_2 НОМЕР_3 86 р.в., та магазин для набоїв, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пломбою А470067;

- предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45 з маркуванням 60/82, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127130;

- предмети ззовні схожий на набої калібру 5.45 з маркуванням 60/82 у кількості 29 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP2069191;

- предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 деформовану, яку поміщено до спеціального пакету PSP1127133.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1