Номер провадження 1-кс/754/2581/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000987 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому,

У С Т А Н О В И В :

18.09.2024 р. слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000987 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 22.04.2024 р. приблизно о 23 год., перебуваючи біля магазину з продажу алкогольних напоїв «Міні маркет» по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 у вказані час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки з правого боку, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани грудної клітки з правого боку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. внаслідок спричиненого тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер в КНП «КМКЛШМД», що за адресою: АДРЕСА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 23.09.2024 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника і підозрюваного, які вважали, що клопотання не підлягає задоволенню у зв"язку із недоведеністю обгрунтованості підозри, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.04.2024 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2024 р.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 14.06.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.07.2024 р.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2024 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2024 р. включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.09.2024 р. включно.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2024 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2024 р. включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2024 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.09.2024 р. включно.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.10.2024 р. включно.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення судово-медичної експертизи, крім того, по справі необхідно скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2024 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя -