Справа № 740/5063/24
Провадження № 1-кп/740/438/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно з ст.316 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане 28 серпня 2024 року клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , з посиланням на наявність ризиків ухилення від суду, відсутність стійких соціальних зв`язків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, вказує, що менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем свого проживання, пояснивши, що відшкодував потерпілому шкоду, визнає винуватість в пред"явленому обвинуваченні, від слідства не ухилявся, останні три роки проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений за намір вживання прекурсорів.

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше судимий 24 червня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, зокрема і під час воєнного стану, що значно підвищує суспільну небезпечність даних дій, також останній, який з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, за зареєстрованим місцем не проживає, проживає в орендованій квартирі без надання належних доказів щодо оренди, тобто не має міцних соціальних зв"язків, під час досудового розслідування кримінального провадження перебував у розшуку, що очевидно, із врахуванням також тяжкості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, а із врахуванням особи обвинуваченого-ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти власності. Посилання обвинуваченого на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 не підтверджене жодним доказом, при цьому згідно з поданою у судовому засіданні заявою від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 особисто вказав адресу свого проживання в АДРЕСА_2 .

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 02 вересня 2024 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на 10-00 год 25 вересня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року,-продовжити на 60 днів до 14 год 30 хв 31 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Досудову доповідь надати суду до 24 вересня 2024 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7 .