Єдиний унікальний номер № 285/2859/24
Провадження № 1-кп/0285/557/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи призваним на військову службу за мобілізацією, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 24.04.2024 в період з 00:05 год. по 06:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, прийшов до сараю на території домогосподарства що належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_3 .

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, руками відігнув цвяхи за допомогою яких кріпилася віконна рама, вийняв вказану віконну раму та через віконний отвір, проник всередину сараю, звідки таємно викрав 1 бензинову пилу торгової марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2008 року випуску, вартістю 3241,67 грн. та 1 бензинову пилу торгової марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2018 року випуску, вартістю 4390,83 грн., які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з указаними викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7632,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24.04.2024 року в період з 00.05 год. по 06.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зняв віконну раму та через віконний отвір проник до сараю по АДРЕСА_3 , звідки викрав дві бензинових пили Stihl, якими розпорядився на власний розсуд. Також пояснив, що будь-яких корисних мотивів він не переслідував. Причини вчинення даних дій пояснити не може.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, стосовно міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Хоча обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, його вина підтверджується дослідженими у суді доказами.

Рапортом від 24.04.2024 року, згідно якого до Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2024 о 06 год. 03 хв. за адресою АДРЕСА_3 , невідомі проникли в гараж шляхом виняття вікна та викрали дві пилки, пошкодили мотоцикл, який стоїть в гаражі марки ЛІФАРН днз 1711, можливо з мотоцикла акумулятор (а.с.82).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2024 відповідно до якого ОСОБА_5 заявила про крадіжку майна в період з 22 год. 23.04.2024 року по 06 год. 00 хв. 24.04.2024 шляхом проникнення в господарське приміщення домогосподарства (а.с.83).

Протоколом огляду місця події від 24.04.2024 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого місцем огляду є домогосподарство по АДРЕСА_3 (а.с. 86-90).

Протоколом огляду місця події від 24.04.2024 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого місцем огляду є кювет на узбіччі дороги біля будинку на АДРЕСА_4 (а.с. 94-98).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 99, 100).

Висновком експерта № СЕ-19/106-24/6635-ТВ від 01.05.2024 відповідно до якого ринкова вартість бензинової пили торговельної марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2008 року випуску, станом на 24 квітня 2024 року становила 3241,67 грн., ринкова вартість бензинової пили торговельної марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2018 року випуску, станом на 24 квітня 2024 року становила 4390,83 грн. (а.с.121-132).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщенням, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав частково, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експерти в сумі 1514 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/6635-ТВ від 01 травня 2024 року в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- бензинову пилу торгової марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2008 року випуску, та бензинову пилу торгової марки «Stihl» моделі «МS 180/С», 2018 року випуску - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий