УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 06.11.2024 за № 06/11/ЗВ ним засобами поштового на адресу керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив визнати протиправною та зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.11.2024 за № 06/11/ЗВ.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки розгляд порушених ним у заяві питань не віднесено до компетенції Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у зв`язку з чим ними не допущено бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги даної норми КПК України є імперативними, не підлягають широкому тлумаченню та будь-які виключення з них не допускаються.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.11.2024 за № 06/11/ЗВ ОСОБА_3 засобами поштового на адресу керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (трекінг № 420).

Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Щодо тверджень представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відсутність з їх боку бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей оскільки розгляд порушених у заяві питань не віднесено до їх компетенції, суд зазначає, що чинними нормами кримінального процесуального законодавства не покладено на особу, яка звертається з заявою про вчинення кримінального правопорушення, обов`язку самостійно визначати підслідність кримінального провадження.

Разом з цим, оскільки вимоги ст. 214 КПК України є імперативними, прокурор після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у випадку виявлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, він протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч. 1 ст. 218 КПК України).

Суд зазначає, що ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка розташована за адресою: вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести до ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості Спеціалізованої антикорупційної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2024 за № 06/11/ЗВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1