Справа № 199/8874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000420, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про ІМЕ1 мобільних терміналів, якими користувалися номери 81М карток - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), тип, дату, час, тривалість їх дзвінків, та номери абонентів - з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.09.2024 року по 14.09.2024 року. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні вказаного органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000420 за ст.187 ч.4 КК України, порушене за зверненням 10 вересня 2024 року ОСОБА_13 про те, що 09 вересня 2024 року о 20 годині 00 хвилин малознайомий військовослужбовець ОСОБА_14 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під впливом зброї схожого на револьвер, відвіз із собою заявника до кар`єру та погрожуючи фізичною розправою відібрав мобільний телефон та надіслав із банківської картки заявника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на власну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 60000 гривень. З цих підстав, посилаючись на те, що у слідства виникла необхідність в отриманні зазначеного тимчасового доступу до речей і документів за вказаними телефонними номерами, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке просив задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст.ст.131, 132, 159 КПК України слідчий, як сторона кримінального провадження, повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи наведені слідчим в його клопотанні фактичні обставини, як підстави для його задоволення, в контексті долучених до клопотання матеріалів, як доказів таких фактичних обставин, з урахуванням на вказані вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання. Такий висновок слідчого судді, покладений в основу результату розгляду клопотання, ґрунтується на тому, що у відповідності до норм ст.132 ч.3 п.3, ст.163 ч.5 п.2 КПК України задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів можливе за умови обов`язкового доведення слідчим перед слідчим суддею, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із таким клопотанням, а також доведе наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий в порушення вказаних вимог ст.132 ч.3 п.3, ст.163 ч.5 п.2 КПК України лише зазначає в тексті свого клопотання, що фігурант розслідуваного кримінального правопорушення використовує певні номери мобільних телефонів, інформацію щодо використання яких слідчий просить надати в порядку тимчасового доступу. Однак матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів дійсності вказаної і стверджуваної слідчим фактичної обставини, а отже наразі немає підстав вважати, що надання тимчасового доступу буде сприяти розслідуванню кримінального провадження, а отримані за наслідками такого тимчасового доступу документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000420, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1