У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1116/24

Провадження № 1-кс/210/1423/24

25 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність заміни запобіжного заходу ОСОБА_5 адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001425, внесеного до ЄРДР 23.12.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

16.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі. Проти обставин, викладених в підозрі не заперечує. Від дачі свідчень відмовляється.

17.05.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_5 обрано запобіжний засіб тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 90 840 грн.

19.05.2024 заставодавцем - адвокатом ОСОБА_4 - було внесено заставу в розмірі 90 840 грн. на депозитний рахунок ТУ ДВСА в Дніпропетровській області. Далі, після внесення вказаної суми застави, підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти, тобто останній вважається особою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено окремі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

02.06.2022 ОСОБА_5 отримав повістку та був мобілізований до ЗСУ. Мобілізація ОСОБА_5 до лав ЗСУ для боротьби з російським агресором є не його забаганкою, а є свідомим виконанням обов`язку громадянина щодо захисту своєї держави.

Підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем , що підтверджується доданими до клопотання документами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не тримається під вартою та відповідно до ст. 616 КПК України до нього може бути застосована процедура зміни запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, адвокат зазначає, що зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання підозрюваних усіх, покладених на нього додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії ОСОБА_5 вважає за необхідне підтримати збройні сили України, а тому бажає кошти, внесені в якості застави, частково ( а саме в сумі 25 000 грн.) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил. Заставодавець - ОСОБА_4 -проти цього не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, сторони не заперечували проти розгляду клопотання адвоката за його відсутності.

Заявник та захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2024 року до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001425 від 23.12.2023 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 15 травня 2024 року до 13 липня 2024 року включно та визначено розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840,00 гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.05.2024 року ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 90840,00 гривень за підозрюваного ОСОБА_5 .

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що останній на теперішній час мобілізований до Збройних Сил України за мобілізацією і проходить військову службу.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 21.12.2023 року було продовжено до шести місяців, тобто до 16.11.2024 року.

За змістом ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Після внесення 19.05.2024 року застави строк дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2024 року, за клопотанням прокурора не продовжувався.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, дія якого продовжена по цей час.

З огляду на викладене під час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суду необхідно враховувати як обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КІІК України, так і факт введення в державі воєнного стану.

Так, 24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Частина 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків.

Зокрема, після звільнення ОСОБА_5 з-під варти за строк дії запобіжного заходу у вигляді застави суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 готує вчинення інших кримінальних правопорушень або здійснював інші подібні дії, які б можливо було розцінити як ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний ОСОБА_5 виконує обов`язки, до інших видів кримінальної відповідальності з моменту звільнення з-під варти не притягувався, вступив до лав ЗСУ, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності із обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Таким чином, є всі підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання і такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Водночас, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки та зобов`язати ОСОБА_5 : - прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи (служби)..

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, а також згоду заставодавця ОСОБА_4 на перерахунок коштів, внесених у вигляді застави, на підтримку ЗСУ, суд вважає необхідним звернути заставу, визначену ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2024, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 201, 616 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2024 року включно.

Заставу, що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок № НОМЕР_2 казначейської служби України м.Києві, 8, згідно платіжної інструкції № 9342-6404-9076-9221 від 19.05.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2024:

- грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

- грошові кошти у розмірі 65 850,00 грн. повернути заставодавцю захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт ID НОМЕР_4 виданий 27.07.2018.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи (служби).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1