УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000203 від 29.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України наступних зібраних доказів: рапорт; заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проникнення до автомобіля «Nissan Bluebird» д.н.з НОМЕР_1 з метою його огляду; протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса проспект Небесної Сотні, 95 від 29.10.2024; заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2024; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протокол огляду речей від 13.11.2024; протокол огляду предмета від 15.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; постанова про визнання та залучення в якості речових доказів; постанова про визнання та залучення в якості речових доказів; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; запит до УПП в Одеській області ДПП; відповідь з УПП в Одеській області ДПП; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; висновок експерта від 09.11.2024 № СЕ-19/116-24/22911-НЗПРАП; висновок експерта від 21.11.2024 № СЕ-19/116-24/22912-НЗПРАП.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 до ч/ч Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в ході патрулювання Екіпажем патрульної поліції "Океан-152", за адресою: м. Одеса, вул. Небесної сотні, біля буд. 95 біля АЗС "Амік" зупинено автомобіль Ніссан НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено при собі наркотичну речовину. В подальшому при виїзді СОГ з дозволу ОСОБА_4 з автомобілю останнього було виявлено та вилучено: 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.11.2024 дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, у ВП № 4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, у ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000203 від 29.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000203 від 29.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000203 від 29.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000203 від 29.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

рапорт;

заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проникнення до автомобіля «Nissan Bluebird» д.н.з НОМЕР_1 з метою його огляду;

протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 29.10.2024;

заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду;

протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2024;

пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

протокол огляду речей від 13.11.2024;

протокол огляду предмета від 15.11.2024;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

постанова про визнання та залучення в якості речових доказів; постанова про визнання та залучення в якості речових доказів;

постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

запит до УПП в Одеській області ДПП; відповідь з УПП в Одеській області ДПП;

постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

висновок експерта від 09.11.2024 № СЕ-19/116-24/22911-НЗПРАП;

висновок експерта від 21.11.2024 № СЕ-19/116-24/22912-НЗПРАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1