Провадження № 1-в/947/493/24
УХВАЛА

про привід

21.11.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки той ухиляється від суду, в судове засідання 21.11.2024 не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав.

Представник відділу пробації підтримала клопотання прокурора про застосування щодо засудженого приводу.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України виклик засудженого на розгляд відповідного подання є обов`язком суду, а ч.3 цієї статті передбачає, що дана категорія справ розглядається судом першої інстанції за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Тому у випадку неявки засудженого в судове засідання або відсутності відомостей щодо його місця знаходження, суд відповідно до положень ст.ст.323, 335 КПК України наділений повноваженнями щодо приводу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином сповіщений про судове засідання, в суд не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тобто ухиляється як від органу пробації, так і від суду.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до засудженого приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судових засідань №261, на 15.00 год. 05.12.2024.

Виконання ухвали суду про привід засудженого доручити ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Київської окружної прокуратури м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1