Справа № 639/7194/24
Провадження № 1-в/639/676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м. Суми, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2023 року за ч.2 ст.15 п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, дисциплінарний ізолятор. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, застосовані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

З цих підстав на засіданні дисциплінарної комісії № 87 від 30.10.2024 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення подання.

Прокурор зазначив, що подання є законним та обґрунтованим, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2018 року.

З 12.06.2018 року по 06.03.2020 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Режим тримання порушував, за що мав 2 (два) стягнення. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 06.03.2020 року по 14.03.2020 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Режим тримання порушував, за що мав 1 (одне) стягнення. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 14.03.2020 року по 11.06.2023 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Режим тримання порушував, за що мав 17 (сімнадцять) стягнень. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 11.06.2023 року по 10.10.2024 року перебував в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)». Режим тримання порушував, за що мав 35 (тридцять п`ять) стягнень. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 10.10.2024 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

За час відбування покарання в установі характеризується в край негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку режиму відбування покарання, за що 8 (вісім) разів був покараний у дисциплінарному порядку, з яких 1 (один) раз був поміщений до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не має. 22.10.2024 року за систематично допущені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу та засуджених згідно ч. 4 ст. 94 КВК України засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці посиленого контролю. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми засуджений має позов на загальну суму 249 652 грн. 63 коп., намірів сплачувати його не висловлював. Перебуває на профілактичному обліку установи: 1.«Схильний до суїциду»; 2.«Схильний до нападу на представників адміністрації установи»; 3.«Засуджений, який допустив злісне порушення режиму відбування покарання».

Засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

28.10.2024 року, близько 16 години 10 хвилин, в приміщенні дільниці посиленого контролю (ДПК), ЗЧПНУ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , був затриманий засуджений ОСОБА_5 . дільниця ДПК, за те, що не виконав обов`язки чергового камери, а саме в категоричній формі відмовився здійснити прибирання дворика для прогулянки, посилаючись на власні внутрішні переконання. Всім необхідним інвентарем засуджений ОСОБА_5 був забезпечений.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків передбачених вимогами у абз. 1,3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та абзац 4,5 п. 2 р. ХVIII «Господарське осблуговування установ виконання покарань» відповідно до Додатку 20 «Типові обов*язки чергового камери» внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: (черговий камери зобов*язаний: здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок).

Обставини невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків підтверджуються матеріалами, наданими до суду, зокрема, висновком за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ХВК №18» 30.10.2024 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_5 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За час відбування покарання засуджений характеризується в край негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку режиму відбування покарання, за що 8 разів був покараний у дисциплінарному порядку, з яких один раз був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до інших засуджених конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє грубість, вимоги адміністрації установи не виконує. За характером хитрий, подекуди скритний. При проведенні бесід виховного характеру прямих відповідей уникає, не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зухвало ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує їх за призначенням. Не виконує передбачених законодавством вимоги представників установи. Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятора. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Таким чином, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

З урахуванням даних про особу засудженого, кількості накладених на нього дисциплінарних стягнень, ставлення засудженого до праці та систематичне невиконанням останнім передбачених законодавством вимог адміністрації установи, суд вважає, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132134 КВК України, ст.ст.369-372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1