Справа № 539/4210/24
Провадження № 1-кп/539/308/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця, Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, маючого ІІ групу інвалідності, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.385 КК України,

установив:

Наказом начальника 3 Державного пожежно-рятувального загону (м. Лубни) ГУ ДСНС України у Полтавській області (далі - 3 ДПРЗ) від 20.07.2021 № 117 ОСОБА_4 призначено на посаду фахівця та наказом начальника 3 ДПРЗ від 07.09.2021 №70 визначено уповноваженою особою за організацію та проведення закупівель у 3 ДПРЗ.

Відповідно до своїх посадових обов`язків, закріплених, зокрема, у посадовій інструкції фахівця 3 ДПРЗ, затвердженої наказом 3 ДПРЗ від 18.07.2022 №54, ОСОБА_4 , здійснював контроль за використанням матеріальних ресурсів підрозділів, що входять до структури 3 ДПРЗ, з метою формування планування фінансових потреб, своєчасного здійснення закупівель товаро-матеріальних цінностей для забезпечення належного функціонування зазначених підрозділів. Виконання вказаних обов`язків потребувало періодичного відвідування підрозділів за місцем їх розташування.

Після того як розпочалася збройна агресія рф проти України, виїзд за кордон став обмеженим для військовозобов`язаних.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , будучи особою з ІІ групою інвалідності, відповідно до Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року із змінами «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» та ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мав можливість безперешкодно перетинати державний кордон України, ураховуючи вказаний характер здійснення посадових обов`язків фахівця 3 ДПРЗ, користуючись довірою керівництва, ОСОБА_4 вирішив покращити своє матеріальне становище за рахунок доставлення з Європи бувших у використанні автомобілів та їх подальшого продажу на території України без звільнення із займаної посади та отримання грошового забезпечення. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний план, упродовж 2022-2023 років ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи довірою керівництва 3 ДПРЗ під приводом лікування за місцем свого проживання чи вирішення інших побутових питань, що потребували негайного вирішення та шляхом обману, який виразився в неповідомленні про свої дійсні наміри, здійснював незаконний виїзд в робочий час за межі державного кордону України, однак засвідчував власним підписом табелі обліку робочого часу, відповідно до яких у дні виїзду за межі України, він виконував роботу упродовж повних робочих днів, на підставі чого йому було нараховано та виплачено заробітну плату за вказаний період часу. Діючи умисно, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів державними коштами на загальну суму 47833,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім цього, реалізовувати свій злочинний план, який був спрямований на власне збагачення за рахунок переправлення із за кордону та продажу автомобілів в Україні, таким чином поліпшення власного майнового становища а також отримання офіційної заробітної плати за основним місцем роботи, останній нехтуючи покладеними на нього обов`язками і грубо порушуючи умови договору та трудового розпорядку засвідчував власним підписом табелі обліку використання робочого часу 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489, відповідно до яких у дні виїзду за межі України, він виконував роботу упродовж повних робочих днів, тобто видавав шляхом підписання підроблені офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 своїм підписом засвідчив виконання ним роботи упродовж повних робочих днів, а саме:

-09 - 12 травня 2022 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 06.05.2022 та 20.05.2022, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.05.2022 по 15.05.2022 та з 01.05.2022 по 31.05.2022;

-10, 13 червня 2022 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 06.06.2022 та 20.06.2022, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.06.2022 по 15.06.2022 та 01.06.2022 по 30.06.2022;

-11-13, 23, 30-31 січня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 06.01.2023 та 20.01.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.01.2023 по 15.01.2023 та 01.01.2023 по 31.01.2023;

-13-14, 27-28 лютого 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 06.02.2023 та 20.02.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.02.2023 по 15.02.2023 та 01.02.2023 по 28.02.2023;

-01, 20-22 березня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 06.03.2023 та 20.03.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.03.2023 по 15.03.2023 та 01.03.2023 по 31.02.2023;

-22-23 травня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 05.05.2023 та 19.05.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.05.2023 по 15.05.2023 та 01.05.2023 по 31.05.2023;

-12-13 червня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.06.2023 та 20.06.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.06.2023 по 15.06.2023 та 01.06.2023 по 30.06.2023;

-3-4, 24-26 липня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.07.2023 та 20.07.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.07.2023 по 15.07.2023 та 01.07.2023 по 31.07.2023;

-30-31 серпня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.08.2023 та 21.08.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.08.2023 по 15.08.2023 та 01.08.2023 по 31.08.2023;

-01, 15 вересня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.09.2023 та 20.09.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.09.2023 по 15.09.2023 та 01.09.2023 по 30.08.2023;

-23-24 жовтня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 05.10.2023 та 19.10.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.10.2023 по 15.10.2023 та 01.10.2023 по 31.10.2023;

-17, 20 листопада 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.11.2023 та 20.11.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.11.2023 по 15.11.2023 та 01.11.2023 по 30.11.2023;

-1, 4 грудня 2023 року, згідно табеля обліку використання робочого часу від 07.12.2023 та 20.12.2023, 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області - типова форма №П-5, затверджена наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. №489,за звітний період з 01.12.2023 по 15.12.2023 та 01.12.2023 по 31.12.2023, загальною кількістю - 39 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинених повторно.

16 вересня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.385 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.385 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах беззастережно визнає.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, та ч.3 ст.358 КК України - у видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинених повторно, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченими угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому угоду слід затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних злочинів, особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 47833,05 грн, яка відшкодована відповідно до квитанції № від 07.06.2024.

Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 вересня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1