Справа № 279/6637/24
Провадження № 1-кп/279/671/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000525 від 22.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коростень, Житомирської області, українка, громадянка України, не інвалід, не одружена, на утриманні має малолітнього сина, з вищою освітою, працююча торговим представником ПП «КВАРА», що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судима, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 22 серпня 2024 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , керувала технічно справним автомобілем марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзній частині вул. Сосновського в м.Коростень зі сторони вул. Грушевського на швидкості близько 50 км/год, що не перевищувала дозволену в межах населеного пункту - 50 км/год в напрямку 1-го провулку Гранітного. Рухаючись по проїзній частині вул. Сосновського в м.Коростень, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у вказаному напрямку поблизу будинку №70 вул. Сосновського, з порушенням вимог пунктів 10.1; 10,4 ПДР України проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час здійснення повороту ліворуч не надала перевагу у русі транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку по головній дорозі та під час здійснення маневру повороту ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом марки «Spark» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , тим самим створивши небезпеку для мотоцикліста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Сосновського в напрямку вул. Грушевського.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди мотоциклісту ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох саден по зовнішній поверхні середньої треті правого передпліччя і тильній поверхні правої кисті, чотирьох саден на переніссі і спинці носу у зовнішньому куті лівого ока, перелому проксимального епіфізу правої великогомілкової кістки без зміщення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 при керуванні нею транспортним засобом, вимог пунктів 10.1; 10.4; Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надала клопотання в якому просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченої, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченої не мають, примирилися з нею, спричинена шкода їм відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотанння про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому та примирилася з ним.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 27.08.2024 року на автомобіль марки «Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , скасований ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 05.09.2024 року. Арешт накладений на мотоцикл марки " Spark" д.н.з. НОМЕР_3 ,скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження №0000525 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 12873,76 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 76 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайсуду від 05.09.2024 року на мотоцикл марки " Spark" д.н.з. НОМЕР_3 .

Речові докази :

- автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ячкий передано власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - передати їй у володіння;

- мотоцикл марки «Spark» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3 - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1