Справа № 577/4615/22
Провадження № 1-кп/577/71/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 25.07.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 02 років позбавлення волі;
2) 06.05.2011 року Бахмацьким міським судом Чернігівської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі;
3) 29.12.2018 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.296 ч.1, 72 ч.5 КК України до 02 місяців арешту;
4) 27.11.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.342 ч.2 КК України до 05 місяців арешту; на підставі ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України звільнений від відбування покарання;
за ст.289 ч.2 КК України,-
09.05.2022 р. близько 22-22.30 год. біля СТО Майстер по вул.Лідова, 15/3 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.12.2022 р. за даний злочин, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 перебував у непритомному стані, забрали у нього з кишені ключі від належного тому автомобіля Форд Фієста д.н. НОМЕР_1 . Продовжуючи злочинні дії, останні незаконно заволоділи вказаним т/з, а саме ОСОБА_5 , брелком від сигналізації розблокував двері та сів за кермо, а ОСОБА_6 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.12.2022 р. за даний злочин, поруч. Після чого ОСОБА_5 , ключем запустив двигун та разом з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.12.2022 р. за даний злочин, рушили у невідомому напрямку. 10.05.2022 р. близько 08 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.12.2022 р. за даний злочин, було зупинено на блокпості по просп.Броварський м.Києва на викраденому автомобілі.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 09.05.2022 р. ввечері знаходився вдома за адресою АДРЕСА_3 . До нього прийшов ОСОБА_6 , повідомив про бійку та попросив допомоги. Разом з ним пішов на місце останньої біля СТО Майстер по АДРЕСА_4 , де билися чи то штовхалися з бійцями тероборони м.Конотопа. Коли все закінчилося, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебував у непритомному стані, забрали у нього з кишені ключі від належного тому автомобіля Форд Фієста д.н. НОМЕР_1 . Брелком від сигналізації розблокував двері та сів за кермо, а ОСОБА_6 поруч. Ключем запустив двигун та разом з ОСОБА_6 рушили. 10.05.2022 р. близько 08 год. його і ОСОБА_6 зупинили на блокпості по просп.Броварський м.Києва на викраденому автомобілі. З вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До помякшуючих слід віднести - визнання вини, молодий вік, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також те, що підсудний до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, більшість з яких проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, був оголошений в розшук, суд вважає, що така поведінка ОСОБА_5 свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
У строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 11.05.22 року по 28.06.22 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.) за проведення судової експертизи (а.с. 211).
Речові докази по справі липкі стрічки з нашаруванням мікрооб`єктів, відкопійовані на аркуш паперу сліди рук, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив, які зберігаються у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.236), 05 автомобільних гумових килимка, що зберігаються у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_7 (а.с.212).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1