Провадження № 1-кс/750/3552/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 03.05.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 03.05.2023, за фактом добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.07.2024 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та 18.07.2024 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 18.07.2024 № 145(7805), та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Таким чином, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.07.2024 вручено у порядку та спосіб, передбачені ст. 111, ч.ч.1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України, і з 18.07.2024 ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «начальника «Новопсковского производственного участка ГУП ЛНР «Луганское ЛПУМГ»» після окупації військами РФ та т.зв. «ЛНР» смт. Новопсков Луганської області;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких свідки впізнали по фотографії ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 15.06.2023, згідно якого оглянуто відеофайл, розміщений на загальнодоступному ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 "республики"» від 01 травня 2023 року, в якому йдеться про те, що «В освобожденном Новопскове на магистральном отделении газотранспортной системы подняли флаг Республики»;

- іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до прокурора не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

В ході досудового розслідування на виконання доручення прокурора отримано відповідь від 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області), відповідно до якої ОСОБА_5 станом на 17.07.2024 державний кордон не перетинав, на підконтрольній Уряду території України не перебуває. З 2022 року по теперішній час мешкає у гостьовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 25.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану на окупованій збройними силами РФ території України, обґрунтованість підозри, те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначене показання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, підозрюваний може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, зокрема, і надалі обіймати посаду, яку зайняв добровільно та обіймає з 2022р., пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1