Справа № 643/7994/24
Провадження № 1-кп/643/726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої подане клопотання - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні № 0004401 від 24.12.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда з дитинства 2-ої групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, 25.11.2019 Московським районним судом м. Харкова застосовані примусові заходи медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 256, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2023 о 13:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки зі свого мобільного телефону здійснив завідомо неправдивий виклик поліції на спецлінію екстреної служби «102» ГУНП в Харківській області, повідомивши про грабіж. В цей же час на службовий планшетний пристрій екіпажу N? 5002 у складі інспекторів роти N АДРЕСА_3 ДІ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло повідомлення «Грабіж» за адресою: АДРЕСА_2 . Відреагувавши на отримане повідомлення, виконуючи свої службові обов?язки, після прибуття 24.12.2023 о 14:13 за вказаною вище адресою, зазначені працівники поліції виявили заявника ОСОБА_5 , який вийшов із під?їзду зазначеного будинку до працівників поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, будучи в стані неосудності, повідомив працівникам поліції, що у нього в лівій руці, яка була в кишені штанів, знаходиться граната, яку він неодноразово погрожував привести до бойового використання. В подальшому, ОСОБА_5 направився до своєї кв. АДРЕСА_4 , а працівники поліції прослідували за ним, де ОСОБА_5 продовжував погрожувати про підготовку вибуху гранати, яка нібито знаходилась у нього в руці, привівши її до застосування в житловому будинку, де в даний час знаходяться його мешканці. Знаходячись на 2-му поверсі буд. АДРЕСА_2 працівники поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої гранати виявлено не було. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії при вищевказаних обставинах 24.12.2023 о 14:21, перебуваючи у кімнаті своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де за вказаною вище адресою, перед вказаною квартирою перебували працівники УПП в Харківській області ДПП при виконанні своїх службових обов?язків, а саме: у зв?язку з реагуванням на повідомлення на лінію 102 про грабіж, а також у зв?язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_5 про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, будучи в стані неосудності, відповідно до свого психічного стану не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, вступив у сутичку із інспекторами УПП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якої, погрожував насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв?язку з виконанням цими працівниками службових обов?язків, ОСОБА_5 висловлювалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, виражаючи її у грубій та зухвалій формі, неодноразово погрожував застосуванням до працівників поліції фізичної сили та фізичної розправи до них, одночасно викрикуючи погрози спричинення працівникам поліції тілесних ушкоджень у зв?язку із виконанням ними своїх службових обов?язків. В ході здійснення ОСОБА_5 погроз фізичною розправою та спричиненням тілесних ушкоджень інспектору роти N? 5 батальйону N? 3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , який стояв перед відчиненими вхідними дверями до квартири ОСОБА_5 , останній направився в іншу кімнату своєї квартири, яка була поза полем зору працівників поліції. В подальшому 24.12.2023 о 14:21 год., у вищезазначеній кімнаті взяв кухонний ніж та одразу ж повернувся до кімнати, на виході з якої перед відчиненими дверями стояли працівники поліції, а саме інспектори УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , відповідно до свого психічного стану не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, кинув правою рукою кухонний ніж в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували свої службові обов?язки, тобто здійснив замах на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, однак не влучив в працівників поліції, оскільки ніж потрапив в дерев?яні двері в безпосередній близькості до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Працівники поліції одразу ж відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували до ОСОБА_5 спеціальний засіб «кайданки», припинивши суспільно небезпечні дії останнього.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим типом нагляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , та його захисника, допитавши потерпілу, свідків, дослідивши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей, та ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

Даний факт підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів, оголошених та досліджених у судовому засіданні, а саме:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що вона працює в УПП в Хврківській області інспектором. У грудні 2023 року вони отримали виклик на службовий планшет на провулок Автострадний. Чергували з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Прибули на виклик, де побачили ОСОБА_5 , який погрожував застосуванням гранати, тримаючи руку в кишені, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Погрожував, що він всіх вб`є. Потім з`ясували, що гранати у нього немає. Йому повідомили, що він буде притягнутий за хибний виклик, на що він почав вести себе агресивно. Кудись побіг, потім повернувся з ножем і кинув цей ніж у неї. Ніж потрапив у двері, оскільки вона ухилилась від ножа. Якщо б вона не ухилилась від ножа, ніж потрапив би їй у грудну клітину або плече. Після чого на ОСОБА_5 були одягнені кайданки та він був затриманий;

- допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 , в якості свідка, пояснив що у грудні 2023 року він був дома, він є сусідом ОСОБА_5 Вийшов в коридор і побачив близько шістьох поліцейських. Там щось відбувалося, якийсь галас. Він чув, що ОСОБА_5 погрожував усіх підірвати «лимонкою». Коли він вийшов ОСОБА_5 вже затримували, а він чинив супротив. Ніяких предметів у руках у ОСОБА_5 він не бачив.

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий Харківського районного управління поліції № 2 ОСОБА_11 , пояснив що у грудні 2023 року заступив на чергування у складі слідчо-оперативної групи. Близько 13-00 години надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що відносно нього вчинено грабіж. Вони виїхали на провулок Автострадний. Там побачили, що співробітники патрульної поліції вже спілкувались з ОСОБА_5 . В цей момент він почув, що ОСОБА_5 погрожує застосуванням гранати, кажучи що у нього у кишені граната та він її підірве. Хтось сказав, що це особа яка перебуває на обліку у психіатра і часто робить хибні виклики. Потім вони піднялись до квартири ОСОБА_5 , де він витяг руку з кишені і сказав, що гранати у нього немає. Потім ОСОБА_5 пройшов у кімнату, а коли вийшов, щось кинув у співробітницю поліції ОСОБА_6 . Виявилось, що це був ніж, яким він влучив у двері, поруч із співробітником поліції. Ніж було вилучено;

- допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в Харківській області ОСОБА_7 , в якості свідка, пояснив, що у грудні 2023 року він у складі групи виїхали за викликом на грабіж з інспектором ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Прибувши на провулок Автострадний, 11, вони побачили громадянина у збудженому стані, який погрожував гранатою, яка з його слів, була у нього у кишені. Погрозу вони сприйняли як реальну. Він наполягав піднятися до нього у квартиру. Вони піднялись разом з ним до його квартири. Він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Потім хтось помітив, що у нього немає гранати. Особа, як потім з`ясувалось це був ОСОБА_5 , почав вести себе агресивно та забіг у кімнату і одразу замахнувся та кинув ніж у бік Рухайло. Ніж він кинув із силою і той влучив у двері поруч з Рухайло і впав на підлогу. Після цього ними було застосовано кайданки та затримано ОСОБА_5 ;

- допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 , в якості свідка, пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_5 . У грудні 2023 року брат їй зателефонував та попрохав прийти, вона зрозуміла, що він у нетверезому стані. Коли вона прийшла, побачила багато поліцейських та швидку. Брат вживає алкоголь, коли отримує пенсію та це на нього погано впливає. Він стає агресивним. Брат є інвалідом третьої групи у зв`язку із психічним захворюванням. Поліцейські їй повідомили, що брат їх викликав, а потім почав чинити їм спротив, кинув у них ніж, а також погрожував гранатою;

- допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в Харківській області ОСОБА_8 , в якості свідка, пояснив, що у грудні 2023 року він у складі групи прибув на провулок Автострадний і при вході у під`їзд зустріли ОСОБА_5 , який був у сильному стані сп`яніння. Він поводив себе агресивно та казав, що у нього у руці, яку він тримає у кишені, знаходиться граната. Потім вони з`ясували, що гранати у нього не було і вони піднялись до нього у квартиру. У квартирі він зайшов у кімнату, а потім вийшов звідти та раптово кинув ніж у бік працівників поліції. Після цього вони застосували до ОСОБА_5 кайданки і затримали його. Ніж він кинув у Рухайло. Ніж вдарився у коробку вхідних дверей, близько 15 см. від ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від 24.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого біля порогу на підлозі виявлено предмет схожий на ніж, довжина леза 145 мм; довжина ручки 110 мм, ширина леза найширша частина 20 мм, рукояткою чорно-білого кольору, на лезі мається напис «STAINLESS STELL».

- даними протоколу огляду місця події від 25.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при огляді внутрішньої частини вхідних двірей (з боку житлової кімнати) встановлено механічні пошкодження деревяної поверхні дверей у вигляді подряпини та зколів.

- протоколом слідчого експерименту від 10.06.2024, за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка відтворила подію кримінального правопорушення, вчинену ОСОБА_5 , у відповідності до викладених обставин у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру;

- CD-R диском до протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2024, за участі потерпілої ОСОБА_6 ;

- CD-R диском з відеозаписом нагрудних камер поліцейських;

- протоколом огляду речей від 07.06.2024, а саме диску з копією відеозапису з бодікамери поліцейського, наданими УПП в Харківській області ДПП,

- інформацією з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області та наданою цифровою копією повідомлення на спецлінію «102»;

- протоколом огляду речей від 20.06.2024, а саме диску з копією аудіозапису на лінію «102», наданими УОАЗОР ГУНП в Харківській області;

- завіреною копією виїзду швидкої медичної допомоги № 1981 від 24.12.2023, що сформована за результатом обслуговування гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речей від 30.06.2024, а саме диску з копією аудіозапису на лінію «103», наданими КНП ХОР «ЦМЕД ТА МК»;

- CD-R диском з записом повідомлення на лінію «103»;

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 495 від 11.07.2024 стало відомо, що на теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, простої. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного захворювання; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно зі статтею 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом знаходилася в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану.

Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та у відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, рекомендації, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №495 від 11.07.2024, суд дійшов висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.94 КК України, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ст. 348 КК України.

Речовий доказ кухонний ніж, який переданий на зберігання до приміщення збереження речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити.

Речові докази 2 DVD диски, на яких записані наступні відеофайли: export-mvyi4.mp4, розміром 2,40 гб; export-x1mdc.mp4, розміром 2,40 гб; export ou2xn.mp4, розміром 892 гб. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази CD-R диск із записами: .65162.mp3, розміром 411 кб; .65156.mp3,розміром 524 КБ залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - CD-R диск із записом: 932.wav, розміром 2 МБ - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1