Справа № 159/3909/24 Провадження №11-сс/802/312/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2024 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2024 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником подано скаргу після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, питання про його поновлення у скарзі не порушується, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з грубими, істотними порушеннями КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу та просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як можна зрозуміти зі скарги ОСОБА_7 останній оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до його повідомлення.

У своїй скарзі ОСОБА_7 вказує, що він звернувся до Волинської обласної прокуратури із заявою з приводу можливого вчинення кримінальних правопорушень. До вказаної скарги останнім було долучено лист заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до якого заяву ОСОБА_7 скеровано начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для організації розгляду в порядку чинного процесуального законодавства.

Однак жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР чи відмову у внесенні відомостей він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегією суддів за наслідками дослідження наявних матеріалів провадження встановлено, що заявнику, фактично не було відомо чи задоволена була його заява щодо внесення відомостей в реєстр, оскільки будь-якої відповіді на звернення, як зазначає скаржник, він не отримував. Відповідно висновок про те, що процесуальний строк було пропущено, слідчий суддя зробив передчасно, без встановлення даних коли ОСОБА_7 фактично дізнався або повинен був дізнатися про дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які оскаржуються.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304, 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньскасувати, а матеріали за вищезазначеною скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст.304, 306 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: