Справа № 953/8317/24
н/п 1-кс/953/6714/24
"10" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
1.Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на майно, яке 04.09.2024 вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 , поблизу нежитлової будівлі «АГ-2»:
- мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 4 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки;
- змив на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на ватній паличці з ручки автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ,
- змив на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 .
2. Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на майно, яке 04.09.2024 вилучено за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ):
№ 1 майна з правом викупу від 31.01.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- кепку блакитного кольору;
- змив речовини бурого кольору з металевої труби;
- дерев`яна палиця з нашаруванням речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з цегли.
3.У разі задоволення клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 04.09.2024 у ході оглядів місця події, а саме: мобільного телефону марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 слідів папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, змиву на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ; змиву на ватній паличці з ручки автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ; змиву на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змиву на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , кепки блакитного кольору, змиву речовини бурого кольору з металевої труби, дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору та змиву речовини бурого кольору з цегли визначити місцем зберігання за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 (СУ ГУНП в Харківській області), автомобіля (автокрану) марки МАЗ 5338 д.н.з НОМЕР_5 , визначити місцем зберігання територію ПАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275.
Клопотання подано поштовим зв`язком 05.09.2024р.
ОСОБА_5 у поданих поясненнях проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи що майно не має безпосереднього відношення до кримінального провадження. Представник власника майна та власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що дії слідчого були незаконні, підстави для накладання арешту на майно відсутні.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання подано на пошту 05.09.2024р., тобто із дотриманням встановленого законом строку.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Встановлено, що 04.09.2024 приблизно о 16:00 на території заводу
ПАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275 проводились ремонтні роботи з демонтажну труб. В ході проведення робіт з підвищеною небезпекою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у результаті яких загинув.
Органом досудового розслідування 04.09.2024 у період часу з 17:10 по 19:00 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 поблизу нежитлової будівлі «АГ-2» у ході проведення якого виявлено автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.
Власником вилученого автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 та ключів від нього є ОСОБА_6 .
У ході огляду автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 . Проведеного зі згоди власника, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , 4 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, змив на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки ««Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на ватній паличці з ручки автомобіля марки ««Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28»
д.н.з. НОМЕР_2 та змив на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 .
Власником вилученого мобільного телефону марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 04.09.2024 у період часу з 19:48 по 20:30 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль (автокран) марки МАЗ 5338, д.н.з. НОМЕР_5 , кепку блакитного кольору, змив речовини бурого кольору з металевої труби, дерев`яна палиця з нашаруванням речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору з цегли.
НОМЕР_6 ) та користувачем (орендарем) якого відповідно до договору
№ 1 оренди майна з правом викупу від 31.01.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_7 .
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2024р. в порядку ч.3 ст. 233 КПК України наданий дозвіл на проведення вказаного огляду.
Постановою слідчого про визнання речових доказів від 05.09.2024 вищевказані предмети, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , 4 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, змив на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на ватній паличці з ручки автомобіля марки ««Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль (автокран) марки МАЗ 5338 д.н.з НОМЕР_5 , кепка блакитного кольору, змив речовини бурого кольору з металевої труби, дерев`яна палиця з нашаруванням речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору з цегли визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (окрім автомобіля), оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Проте, в частині заборони в користуванні автомобілем (автокран) марки МАЗ 5338 д.н.з НОМЕР_5 , слід відмовити, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим, призведе до порушення прав власника та в свою чергу не є дієвим заходом .
Автомобіль слід передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 04.09.2024 вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 4 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки;
- змив на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на ватній паличці з ручки автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- змив на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- кепку блакитного кольору;
- змив речовини бурого кольору з металевої труби;
- дерев`яна палиця з нашаруванням речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з цегли.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження , на майно, яке 04.09.2024 вилучено за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ):
Місцем зберігання майна: мобільного телефону марки «Iphone XR» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 слідів папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, змиву на ватній паличці з ручки коробки передач автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ; змиву на ватній паличці з ручки автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 ; змиву на ватній паличці з ручки водійської двері автомобіля марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , змиву на ватній паличці з ручки багажника автомобілю марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , кепки блакитного кольору, змиву речовини бурого кольору з металевої труби, дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору та змиву речовини бурого кольору з цегли, визначити камеру схову за адресою: АДРЕСА_3 (СУ ГУНП в Харківській області).
Автомобіля (автокрану) марки МАЗ 5338 д.н.з НОМЕР_5 , - передати на відповдіальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1