Провадження №11-кп/801/1299/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024, якою повернуто йому заяву про надання короткочасного виїзду на підставі ст. 111 КВК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 заяву засудженого ОСОБА_7 про надання короткочасного виїзду на підставі ст. 111 КВК України повернуто.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що надання короткострокової відпустки засудженій особі, яка тримається в установі виконання покарань відноситься до компетенції начальника установи і не може бути предметом судового розгляду при виконанні вироку суду.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким оперативно надати дозвіл на короткочасний виїзд до міста Тернополя у зв`язку зі смертю його батька. В обґрунтування своїх вимог посилається на рішення Конституційного Суду України від 20.12.2023, яким визнано окремі приписи ч.1 ст. 111 КВК України неконституційними та зобов`язано Верховну Раду України усунути порушення до 21.03.2024.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 537 КПК України передбачений виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 04.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про надання короткочасного виїзду у зв`язку зі смертю його батька.

З огляду на те, що вимоги заяви засудженого ОСОБА_7 не можуть бути вирішені судом в порядку ст. 537 КПК України, суд першої інстанції законно та обґрунтовано повернув засудженому вищевказану заяву, роз`яснивши, що відповідно до положень ч. 2 ст. 111 КВК України та п. 7 Інструкції про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.11.2011 №3361/5, дозвіл на короткочасний виїзд надається начальником колонії з урахуванням особи і поведінки засудженого.

Тому висновки суду відповідають фактичним обставинам судового провадження, є законними та обґрунтованими. Підстави для скасування ухвали суду відсутні, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024, якою повернуто ОСОБА_7 заяву про надання короткочасного виїзду на підставі ст. 111 КВК України, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4