Провадження № 11-кп/824/2479/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0001521 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 виконувати самостійно.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71, 72 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання визначити з урахуванням покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 19.06.2024 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 25.09.2024 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001521 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 19 січня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 27 березня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 27.03.2024 та 19.06.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 19.06.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, оскільки відповідно рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУ ГП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 , в ході виконання ухвали було здійснено вихід за вказаною адресо, однак двері ніхто не відкрив. Також працівниками поліції було додатково опитано мешканку сусідньої квартири, однак вона повідомила, що ОСОБА_7 їй не відомий, та що у вказаній квартирі вона не бачила нікого близько двох місяців.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4