Справа № 314/1941/24
Провадження № 1-кп/314/526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області , про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підозра будь-кому не вручалася, слідчими проведено всі необхідні процесуальні дії.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, надала своє клопотання за змістом яких вказівки по усуненню недоліків розслідування виконані не були , по справі більше 4 років не проведені слідчі дії, особа яка вчинила злочин є встановленою , якою вважає психіатра ОСОБА_5 , яка зробила запис в амбулаторній картці, просила у клопотанні прокурора відмовити та зобовязати вважати встановленою особу ОСОБА_5 надавши оцінку слідчих .

Суд вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за00001573 від 01.10.2015 КК України, який встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2015 року до Вільнянського РВ ГУМВД України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.05.2013 року в м.Вільнянськ, Запорізької області, були підроблені медичні документи її матері ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001573 від «01» жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Також в ході досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення від ОСОБА_7 , щодо протиправних дій лікаря-психіатра КУ "Вільнянської центральної районної лікарні "- ОСОБА_5 , які мали місце 29.05.2013 року в м.Вільнянськ, Запорізької області, що призвело до складання завідомо неправдивих висновків судово-психіатричних експертиз матері заявниці ОСОБА_6 , які були подані до Вільнянського районного суді. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України. В ході досудового розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 19.04.2016 року в м.Вільнянськ, Запорізької області шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 в результаті винесення вказаного дня суддею Вільнянського районного суду в Запорізькій області ОСОБА_8 рішення про визнання договору дарування ОСОБА_6 свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_7 не дійсним. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від «03» квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.08.04.2020 року кримінальні провадження № 00001573, № 00000420, № 0000063 були об`єднані в одне провадження під № 00001573.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 29.05.2013 року, її матір ОСОБА_6 , після оформлення договору дарування будинку останньої, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на неї, оглядав лікар терапевт Вільнянської ЦРКЛ - ОСОБА_10 та лікар психіатр Вільнянської ЦРКЛ - ОСОБА_5 на запрошення її брата ОСОБА_11 та її сестри ОСОБА_12 , та вона вважає, що вони зробили це умисно, з метою відміни договору дарування будинку на її ім`я від її матері ОСОБА_6 , а саме оформленням ОСОБА_5 неправдивих відомостей в медичній картці амбулаторного хворого її матері ОСОБА_6 , щодо хворобливого її психічного стану, який вона зафіксувала в медичній картці її матері ОСОБА_6 , чим вказаними діями вчинили відносно шахрайські дії з метою заволодіти будинком, який на неї переписала її мати ОСОБА_6 , та вчинення лікарем психіатром ОСОБА_5 . внесення неправдивих відомостей в медичну картку її матері ОСОБА_6 щодо її хворобливого психічного стану, що призвело в подальшому до скасування вищевказаного договору дарування будинку. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення допитано в якості свідків лікарів Вільнянської ЦРКЛ ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , брата потерепілої ОСОБА_4 - ОСОБА_11 та її сестру - ОСОБА_12 , які пояснили, що відношення до заявлених потерпілою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень вони не мають, та проведено слідчі дії.

Матеріали досудового розслідування свідчать про те, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року у цивільній справі № 314/969/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року та постановою Верховного суду від 26.09.2019 року, визнано недійснім договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеній 23.05.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та зареєстрований приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу ОСОБА_13 за №300.

При цьому суд звертає увагу , що по цивільній справі проведенні судові експертизи , де ОСОБА_5 не приймала участі як судовий експерт, будь-якої заінтересованості та взаємозвяку з отриманням будинку а також доказів причетності до злочину слідством не встановлено, при цьому потерпілій з боку слідчих не було перешкод щодо здійснення її процесуальних прав, повідомлялося про проведення експертизи та слідчих дій, надавалися доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема слідчий листом від 06.10.2023 року № 8842/74-2023 (том 2 матеріалів к/п, арк 377) повідомив про необхідінсть проведення почеркознавчої експертизи та вжиття заходів для її призначення та подальшого скерування до експертної установи, було призначено судово - почеркознавчу експертизу з метою втановлення достовірності підпису на медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-20/3144-ПЧ «Підпис, який міститься навпроти запису « ОСОБА_14 » на зворотньому боці п`ятого аркушу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний, ймовірно, ОСОБА_14 . Також, допитано в якості свідка головного лікаря КНП «Вільнянської БЛ» ВМР ОСОБА_14 . Таким чином, суд вважає правильним доводи прокурора щодо здійснення всіх можливих процесуальних дій, а доводи потерпілої щодо того, що винна особа у злочині це є ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до уваги як з урахуванням вже вищезазначеного так і з урахуванням відсутності встановленням слідством причинного зв`язку між діями ОСОБА_5 щодо огляду за зверненням брата потерпілої у травні 2013 року матері потерпілої разом з дільничим терапевтом ОСОБА_10 , і наслідками у вигляді скористання цим сестрою та братом потерпілої відповідно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 при визнанні спірного договору недійсним та заведенням в оману експертів і суд. Само по собі непогодження з експертами та оцінкою суду доказів у цивільній справі зазначеного не спростовує з урахуванням відстуності у слідства доказів протиправності дій ОСОБА_5 та доказів наявності зазначеного причинного звязку, при цьому покази свідків у тому числі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначеного не спростовують.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 384 КК України, щодо яких здійснюється кримінальне провадження є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, щодо якого також здійснюється кримінальне провадження є нетяжким злочином. Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Таким чином, з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 України минуло більше 10 років, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення дійсно сплив, доводи сторони потерпілої на думку суду це не спростовують з урахуванням вищезазначеного.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.08.2024