Справа № 510/1441/24
Провадження № 1-кп/510/315/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.24 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000031 від 28.04.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посягаючи на систему оподаткування, порядок обігу спирту етилового та алкогольних напоїв, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язок зі сплати акцизного податку при торгівлі підакцизними товарами, ігноруючи порядок обов`язкової реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, та порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, встановлений Податковим кодексом України та Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95- ВР від 19.12.1995, не будучи зареєстрованими як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та спиртом етиловим (далі - Законодавство України), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, переслідуючи умисел, спрямований на придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, у період з червня 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) по 07 травня 2024 року здійснили незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, залучив осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, приблизно у червні 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяти участь у протиправній діяльності, спрямованої на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо домовились на спільну злочинну діяльність.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, підшукання приміщення для їх подальшого зберігання з метою збуту, а також його подальший збут на території України; дотримання членами групи правил конспірації незаконної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_4 довів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 детальний план спільної злочинної діяльності, направлений на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відведені функції щодо незаконного зберігання алкогольних напоїв та їх облік; забезпечення умов для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отримання від ОСОБА_4 нових партій незаконно виготовлених підакцизних товарів; пошук клієнтів для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів до відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Рені та збут незаконно виготовлених алкоголь напоїв, шляхом поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_4 у зазначений проміжок часу з початку червня 2023 р (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) по 07 травня 2024 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи оголошення у мережі Інтернет, здійснив замовлення незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, під виглядом горілки, коньяку, які оплатив невстановленим досудовим розслідуванням особам та способом та отримав на своє ім`я шляхом служби кур`єрської доставки до м. Рені, Одеської області.

В подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою використовуючи власні транспортні засоби транспортували з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 ум. Рені Одеської області до місць їх незаконного зберігання з метою збуту.

Так, у зазначений проміжок часу з початку червня 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) але не пізніше 07 травня 2024 року, на виконання злочинного плану та досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 пристосували приміщення за адресою: АДРЕСА_4 для зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного 07 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тому числі; 101 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною темно - коричневого кольору з характерним запахом сприту; 1 ємність об`ємом 80 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 10 літрів; 1 ємність об`ємом 80 літрів з рідиною темно-коричневого кольору характерним запахом спирту у кількості 20 літрів; 1 ємність об`ємом 120 літрів з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту кількості 5 літрів; 1 ємність об`ємом 50 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 літр.

Разом з цим, у зазначений проміжок часу з початку червня 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) але не пізніше 07 травня 2024 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 пристосували приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного їх зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного 07 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено в тому числі: 44 пластикові пляшки об`ємом 2 літри з прозорою рідиною з характерним запахом вина; 1 самогонний апарат; 17 пластикових пляшок з барвником об`ємом 1 літр; 3 ємності об`ємом 5 літрів з рідиною з характерним запахом сприту.

Також, у зазначений проміжок часу з початку червня 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) але не пізніше 07 травня 2024 року, на виконання злочинного плану та досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 пристосували приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , для незаконного їх зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного 07 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено в тому числі: 3 полімерні ємності об`ємом 2л кожна з бурою рідиною з стійким запахом спирту та одну полімерну ємність об`ємом 5л з бурою рідиною з стійким запахом спирту.

Алкогольні напої, які зберігались ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» а також виготовлені непромисловим способом.

Окрім цього, ОСОБА_6 часу у зазначений проміжок часу з початку червня 2023 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) але не пізніше 15 березня 2024 року, з метою організації джерел збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, створив веб-портал - Інтернет-магазин за посиланнями: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На зазначеному веб-порталі, від потенційних покупців ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримували замовлення та використовуючи абонентські номери мобільних терміналів систем зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 узгоджували з покупцями замовлення. В подальшому, через застосунок ТОВ «Нова Пошта» формували товарно-транспортні накладні для збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. У подальшому, збували незаконно виготовлений підакцизний товар - алкогольні напої, за допомогою служби експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом відправлення замовлень покупцям по всій території України, попередньою транспортувавши його до відділень ТОВ «Нова Пошта».

Зокрема, 18 березня 2024 року, о 13:21:13 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки та чачі у загальній кількості 75 літрів на адресу ОСОБА_8 за готівкові кошти у загальній сумі 11 746 гривень шляхом двох поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , органами досудового слідства, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2024 року між ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_7 з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_7 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, при цьому ОСОБА_4 , в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

25.06.2024 року між ОСОБА_6 , у присутності його захисника ОСОБА_7 , з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, при цьому ОСОБА_6 , в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 , повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

25.06.2024 року між ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_7 , з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, при цьому ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх захисник та прокурор, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про визнання винуватості, на досудовому слідстві підписали її, причому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 беззаперечно, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченим покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч..4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що їм цілком зрозумілі наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченіОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, також встановлено що, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені в п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Узгоджені сторонами (обвинуваченими, їх захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинувачених, та заявлені в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України, тобто, умови даних угод про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченими та їх захисником, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у присутності їх захисника адвоката ОСОБА_7 з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, слід затвердити, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з призначенням останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 68155,20 грн. за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей Одеським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12, ч. 1 ст. 369 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2024 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 28.04.2023 р. - затвердити.

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2024 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 28.04.2023 р. - затвердити.

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2024 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , з одного боку та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з іншого боку, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 28.04.2023 р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на користь держави витрати з судових експертиз спиртовмісних сумішей Одеським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України у розмірі 68155,20 грн., солідарно.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 р.

Речові докази, а саме: 15 ємностей об`ємом 5 л. кожна з спиртовмісними рідинами з запахом спиту - знищити.

Речові докази, а саме полімерні ємності об`ємом 5 л. кожна з спиртовмісними рідинами з запахом спиту - 240 од., які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» (акт приймання - передачі на відповідальне зберігання № 1503) - знищити.

Речові докази, а саме: 44 пляшки ємністю 2 л. з рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; 17 пляшок ємністю 1 л. з ароматизаторами та барвниками; 3 пляшки ємністю 5 л. з речовиною білого кольору з характерним запахом спирту, дистилятор побутовий подвійного перегону з паспортом та 3 шланги до нього, які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» (акт приймання - передачі на відповідальне зберігання від 07.05.2024 р.) - знищити.

Речові докази, а саме: полімерні ємності об`ємом 2 л кожна з бурою рідиною з запахом спирту - 3 од.; полімерна ємність об`ємом 5 л з бурою рідиною з запахом спирту - 1 од.; поліграфічна продукція (картон) для формування тетрапаків з написом «Elzin» 125 од.; полімерні ємності типу bag in box - 200 од.; ручки для тетрапаків - 50 од., які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» (акт приймання - передачі на відповідальне зберігання № 1505) - знищити.

Речові докази, а саме: полімерні бочки: об`ємом 80 л., яка містить приблизно 10 л. прозорої рідини з запахом спирту; об`ємом 80 л., яка містить приблизно 20 л. бурої рідини з запахом спирту; об`ємом 120 л., яка містить приблизно 5 л. прозорої рідини з запахом спирту; об`ємом 50 л., яка містить 1 л. бурої рідини з запахом спирту; полімерні ємності об`ємом 5 л. кожна з прозорою рідиною з запахом спирту - 101 од.; полімерна ємність об`ємом 30 л., у якій міститься приблизно 5 л. концентрату, які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД», насоси для перекачування рідин - 5 од. (акт приймання - передачі на відповідальне зберігання № 1504) - знищити.

Речові докази, а саме пластикову пляшку з рідиною темно коричневого кольору із різким запахом спирту - знищити.

Речові докази, а саме: пластикові пляшки об`ємом 2 л. із рідиною бурого кольору з запахом спирту - 2 од.; пластикові пляшки об`ємом 5 л. із прозорою рідиною з запахом сирту - 1 од. - знищити.

Речові докази, а саме автомобіль марки BMW X6, д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається в ПП «КЛЕСТ ЛТД» (акт приймання - передачі на відповідальне зберігання № 2343), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X6, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 2310 доларів США, 5300 грн.; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Sigma X-Style 31Power S/N НОМЕР_9 із сім картою оператора «Vodafone» НОМЕР_10 , відеокамеру внутрішнього спостереження з датчиком руху - 1 од. - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10, s/n НОМЕР_11 , з сім картами НОМЕР_12 ; мобільний телефон іPhpne 14 Pro Max S/N НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; банківські картки № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; ноутбук Asus VivoBook S/N № НОМЕР_18 з зарядним пристроєм - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Noki, моделі RM - 1172, IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки Siemens, IMEI НОМЕР_20 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_22 , ноутбук марки «Asus», S/N: НОМЕР_23 та зарядний пристрій до нього; банківські картки Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 із сім картками: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон Lenovo P2a42, IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 із сім карткою: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Neffos C9, model: НОМЕР_33 , IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 , із сім картками: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_38 , IMEI2: НОМЕР_39 із сім карткою: НОМЕР_2 ; ноутбук LifeBook T756, S/N НОМЕР_40 із зарядним пристроєм; банківська картка НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: рахунок на оплату замовлення № 633 від 20.01.2023 р. на 1 арк.; видаткову накладну № 10025 від 20.01.2023 р. на 2 арк. та блокнот синього кольору з чорновими записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралася.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1