Справа № 132/3643/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петропавловськ-Камчатський, Камчатка, РФ, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого , засудженого 15 листопада 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.11.2024 надійшло подання подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 15 листопада 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився.

Розгляд вказаного клопотання органу пробації призначено на 08:20 25.11.2024, повістки про виклик в судове засідання направлено начальнику Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, до Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури та ОСОБА_6 .

У вказані день та час викликані особи в судове засідання не з`явилися, відомостей про причини їх неявки не надходило. У зв`язку з цим розгляд клопотання органу пробації відкладено на 11:40 29.11.2024.

Після цього, до Калинівського районного суду Вінницької області 27.11.2024 надійшла заява провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з проханням розглянути клопотання без її участі. До вказаної заяви долучено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2024 про зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу вказаної частини.

Засуджений, якому було надіслано судову повістку, в судове засідання не з`явився, згідно з матеріалами, наданими органом пробації, перебуває на військовій службі.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 15 листопада 2023 року у справі № 357/9052/23 (провадження № 1-кп/362/709/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя