Справа № 524/9265/24
Провадження № 1-кс/524/2905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07 серпня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти арешт на:

циркулярну пилу «WURTH» Serial № 2300215, коробку з інструментом «WURTH», без одних плоскогубців; штроборіз марки «WURTH», вольтметр «ELMTEC», два пневмо-кабелі жовтого і синього кольору, компресор для підкачування колес «Штурмовик АС72», зарядний пристрій для АКБ і електроінструменту «DEWALT», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

футболку чорного кольору «JACK DAVIS» з принтом білого кольору, футболку «PUMA» сірого кольору, шорти «PUMA» сірого кольору, предмету зовні схожий на пістолет-кулемет «Шпагіна», предмету зовні схожого на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «72-386», футболку білого кольору «LOS ANGELES», металевий пристрій циліндричної форми з невідомою речовиною рослинного походження, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

туалетну воду «CREED ACENTUS», парфум «VERSACHE» об`ємом 40 мл, парфум «ARMAN BASI», парфум «TOY MOSHINO», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

поліс страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-, на ім`я ОСОБА_8 , електронний договір № / 07ДЦВ, власником яких є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

07 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України (кримінальне провадження № 0001767).

29 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 вересня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, зазначені вище об`єкти.

26 вересня 2024 року постановою слідчого ці обєкти в порядку статті 93 КПК України визнані речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому проти арешту майна не заперечував та просив проводити судовий розгляд без його участі. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомленні належним чином.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

циркулярну пилу «WURTH» Serial № 2300215, коробку з інструментом «WURTH», без одних плоскогубців; штроборіз марки «WURTH», вольтметр «ELMTEC», два пневмо-кабелі жовтого і синього кольору, компресор для підкачування колес «Штурмовик АС72», зарядний пристрій для АКБ і електроінструменту «DEWALT», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

футболку чорного кольору «JACK DAVIS» з принтом білого кольору, футболку «PUMA» сірого кольору, шорти «PUMA» сірого кольору, предмету зовні схожий на пістолет-кулемет «Шпагіна», предмету зовні схожого на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «72-386», футболку білого кольору «LOS ANGELES», металевий пристрій циліндричної форми з невідомою речовиною рослинного походження, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

туалетну воду «CREED ACENTUS», парфум «VERSACHE» об`ємом 40 мл, парфум «ARMAN BASI», парфум «TOY MOSHINO», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

поліс страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-, на ім`я ОСОБА_8 , електронний договір № / 07ДЦВ, власником яких є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місцем вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1