Справа № 396/1650/24
Провадження № 1-кс/396/418/24
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000346 від 06.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000346 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що 05.09.2024 року близько 20 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючи на автомобілі ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі Т-12-22 сполучення м. Новоукраїнка - с. Комишувате на відстані 600 м. до повороту в напрямку с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив з`їзд автомобіля з автодороги з подальшим контактуванням з деревом. В наслідок контактування автомобіля з деревом пасажири автомобіля, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу.

05.09.2024 року в порядку ст.237 КПК України проведено огляд місця події, а саме відрізку автодороги Т-12-22 сполучення м. Новоукраїнка с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме місцевість, що знаходиться за координатами 481014,3 N 3 3327,0 Е, в ході огляду якої виявлено автомобіль ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі, передньою частиною допустивши зіткнення з деревом роду тополя. Автомобіль знаходиться на відстані 600 метрів до повороту вліво, яке веде до с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події, заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 прийнято рішення про вилучення транспортного засобу марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями, яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_7 та який в подальшому передано на тимчасове зберігання на територію Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.09.2024 вказаний транспортний засіб марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а також відповідно до постанови від 06.09.2024 про визнання знаряддям злочину, вказаний автомобіль визнано знаряддям злочину.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, знаряддям вчинення злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 06.09.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000346 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому старшим слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на розпорядження та користування на транспортний засіб марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.09.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 06.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1