Провадження № 1-кс/161/3768/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000207 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, до скасування у встановленому КПК України порядку, яке було вилучено 23.07.2024 в ході огляду місця події, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000207 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, а саме: технічний паспорт іноземної реєстрації (Республіки Австрія) № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету CRI 1266189, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача; INVOICE № А123, Date: 12/07/2023 на транспортний засіб марки «Iveco 70C18», контрольний талон за документом 244А449 на 1 арк., довіреність компанії «Techmage Digital KFT» від 12.07.2024 на 1 арк. та CMR №123 від 12.07.2024 на 1 арк., які поміщено до спецпакету 5782885, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 , однак остання подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що органом досудового розслідування не наведені переконливі підстави, що зазначені в клопотанні документи є підробленими, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, до скасування у встановленому КПК України порядку, яке було вилучено 23.07.2024 в ході огляду місця події, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000207 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, а саме: технічний паспорт іноземної реєстрації (Республіки Австрія) № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету CRI 1266189, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача; INVOICE № А123, Date: 12/07/2023 на транспортний засіб марки «Iveco 70C18», контрольний талон за документом 244А449 на 1 арк., довіреність компанії «Techmage Digital KFT» від 12.07.2024 на 1 арк. та CMR №123 від 12.07.2024 на 1 арк., які поміщено до спецпакету 5782885, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: