Провадження №: 1-кс/755/2423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 внесеному 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2024 року, приблизно о 01 годині 29 хвилин з номеру телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » про те, що можливо на Трухановому острові на з`єднанні двох мостів є вибухівка, проте особа не вказала звідки володіє такою інформацією. В подальшому, силами ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших підрозділів було проведено огляд мостів з обох сторін переправ, проте підозрілих предметів, а саме вибухівки виявлено не було. Проте, також було зазначено номер телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетна невстановлена особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Також, 04 квітня 2024 року на номер телефону співвласника ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік із невідомого номеру та повідомив, що торговий центр заміновано.

Крім того, 08 квітня 2024 року на міський номер чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що лікарня замінована.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 30 червня 2024 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_4 у період з 17 годин 00 хвилин 04 квітня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 05 квітня 2024 року, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 щодо вхідних та вихідних з`єднань номеру НОМЕР_6 в період часу з 16 годин 00 хвилин 08 квітня 2024 року по 20 годин 00 хвилин 08 квітня 2024 року операторів мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання представника оператора мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, через що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів до яких слідство просить надати доступ, тому слідство просить провести розгляд клопотання без представника оператора мобільного зв`язку.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відомості, які зазначені у документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Указані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них будуть використані як докази. Іншими способами довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім того, за вимогами ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недоведення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що 02 березня 2024 року, приблизно о 01 годині 29 хвилин з номеру телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » про те, що можливо на Трухановому острові на з`єднанні двох мостів є вибухівка, також особою було зазначено номер телефону НОМЕР_3 . Проте, коли було проведено огляд мостів з обох сторін переправ силами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та інших підрозділів, підозрілих предметів, а саме вибухівки виявлено не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

У той же час, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що 04 квітня 2024 року на номер телефону співвласника ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік із невідомого номеру та повідомив, що торговий центр заміновано. Крім того, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , оскільки 08 квітня 2024 року на міський номер чергового лікаря КМКЛ №3 НОМЕР_6 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що лікарня замінована.

При цьому у клопотанні відсутні будь-які обґрунтування необхідності отримання доступу до цієї інформації та документів, і яке вони мають важливе значення для розслідування та як можуть бути використані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером 0000809 від 06 березня 2024 року, виключно щодо подій, які відбулися 02 березня 2024 року, а саме, що по спецлінії « НОМЕР_2 » звернулась невстановлена особа, яка повідомила про можливе замінування мосту на Труханівському острові».

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію: про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 03 березня 2024 року, з подальшим вилученням даної інформації.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1