Справа № 646/8552/24
№ провадження 1-кс/646/2254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001874 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001874 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2024 о 12:15 надійшло повідомлення від оперуповноваженого карного розшуку Куп`янського РВП ОСОБА_4 про те, що 31.07.2024 о 12:13 в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомої особи, виявлено корпус гранати Ф1, окремо запал до неї та наркотичну речовину схожу на канабіс.

31.07.2024 у в період часу з 13:39-13:46 год. проведено огляд по АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 124-74Т, запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, речовину рослинного походження зеленого кольору.

За результатами проведеного огляду, по АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 124-74Т, запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, речовину рослинного походження зеленого кольору. Даний корпус гранати Ф-1 поміщено до експертного пакету RIC2039571, запал УЗРГМ поміщено до експертного пакету RIC2039572, паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту та опечатано NPU-0646907, зазначені речі вилучено до Куп`янського РВП.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучені предмети під час огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна с запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки його повернення особі у якої воно було вилучене, призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна особі у якої воно було вилучене негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливе для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001874 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яким встановлено, що 31.07.2024 о 12:15 надійшло повідомлення від оперуповноваженого карного розшуку Куп`янського РВП ОСОБА_4 про те, що 31.07.2024 о 12:13 в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомої особи, виявлено корпус гранати Ф1, окремо запал до неї та наркотичну речовину схожу на канабіс.

31.07.2024 у в період часу з 13:39-13:46 год. проведено огляд по АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 124-74Т, запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, речовину рослинного походження зеленого кольору.

За результатами проведеного огляду, по АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 124-74Т, запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, речовину рослинного походження зеленого кольору. Даний корпус гранати Ф-1 поміщено до експертного пакету RIC2039571, запал УЗРГМ поміщено до експертного пакету RIC2039572, паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту та опечатано NPU-0646907, зазначені речі вилучено до Куп`янського РВП.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучені предмети під час огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001874 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події від 31.07.2024, на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 124-74Т, запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, речовину рослинного походження зеленого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1