Справа № 185/8379/24
Провадження № 1-кс/185/1085/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 серпня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 58, для подальшого пересилання з метою збуту помістили у скриньки поштомату ТОВ «Нова пошта» п`ять поліетиленових пакунків, в яких знаходились п`ять прозорих сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною, схожою за зовнішніми ознаками на психотропну речовину.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року, номер кримінального провадження 0001209.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 2 статті 15, частина 2 статті 307 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_5 і було вилучене 22 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки Tecno spark Go 2022, imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім-картами всередині з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-пару білих кросівок марки Bonote,

-шорти чорного кольору з білими вставками фірми Adidas,

-панаму чорного кольору,

-футболку Stop Good

Зазначене майно постановою слідчого від 22 серпня 2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001209.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання пояснив, що у вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , встановлений додаток «Нова пошта», який містить інформацію про надіслання посилок з психотропною речовиною (зокрема номери накладних). На відеозапису з камери спостереження зафіксовано, як ОСОБА_6 поміщає пакунки до поштомату «Нової пошти», одягнутий у речі, які вилучені під час обшуку за його місцем проживання.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого майна, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_5 і було вилучене 22 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки Tecno spark Go 2022, imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім-картами всередині з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-пару білих кросівок марки Bonote,

-шорти чорного кольору з білими вставками фірми Adidas,

-панаму чорного кольору,

-футболку Stop Good.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1