УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 359/9746/23

провадження № 51-688 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Постановлено, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, у сукупності невідбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у виді обмеження волі на строк 1 рік та покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись з таким рішення суду апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_6 оскаржив його у касаційному порядку.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 лютого 2024 року було призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на 10 жовтня 2024 року на 10:00.

Разом з тим 24 вересня 2024 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про відмову від поданої касаційної скарги та закриття касаційного провадження з цієї підстави.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка у зв`язку з відмовою засудженого від його касаційної скарги, просила закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Засуджений ОСОБА_6 таким правом скористався та добровільно відмовився від поданої ним касаційної скарги, подавши до Суду відповідну заяву.

Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від його касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3