Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду матеріали кримінального провадження № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.05.2024 р. матеріали вищевказаної судової справи передані для розгляду головуючому - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились без змін у складі колегії.

Під час підготовчого провадження до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання захисника про повернення обвинувального акта та додаткові пояснення до клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки вважає, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначає, що в обвинувальному акті від 03.11.2021 не конкретизовано в яких саме діях/бездіяльності ОСОБА_7 сторона обвинувачення вбачає кожне з названих правопорушень. Крім того, обвинувальний акт від 03.11.2021 містить посилання на: висновок незалежного аудитора ТОВ «Перше українське агентство безпеки-1» ОСОБА_8 № 60 від 19.11.2020, висновок судово-медичної експертизи від 27.06.2019 року № 09- 794/2019; Висновок судово-економічної ексертизи №04-06/21 від 30.06.2021р.; висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/35286-ПЧ від 26.07.2021р., що є неприпустимим, оскільки це є посиланням на докази та суперечить положенням ч. 2 ст. 291 КПК України. Зауважив, що на останньому аркуші обвинувального акту від 03.11.2021 додатком до нього зазначено лише реєстр матеріалів досудового розслідування на 11 аркушах. А тому, стороною обвинувачення не дотримано вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки до обвинувального акту від 03.11.2021 не додано розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного обвинувального акта, зазначаючи, що він підсудний районному суду, підстави для його повернення прокурору та закриття провадження відсутні. Крім того, заперечував проти задоволення клопотання та додаткових пояснень до клопотання про повернення обвинувального акта, вважав їх безпідставними.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та додаткові пояснення до клопотання і просили їх задовольнити, повернувши обвинувальний акт прокурору.

Колегія суддів, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання і додаткових пояснень до клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право на стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік вимог до обвинувального акта встановлений ст. 291 КПК України, є вичерпним, і передбачає те, що обвинувальний акт має містити відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Колегія суддів зазначає, що кримінальним процесуальним законом передбачено повернення обвинувального акта прокурору лише у разі його невідповідності ст. 291 КПК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акта,у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виклавши в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та фактичні обставини кримінального правопорушення, прокурор у такий спосіб на власний розсуд реалізував свої повноваження, передбачені ст. 36 КПК України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення своєї правової позиції.

При цьому сторона захисту під час судового розгляду на стадії дослідження доказів не позбавлена права заявляти про недопустимість доказів з огляду на встановлені, на її погляд, порушення вимог КПК України.

При цьому зазначені захисником недоліки не перешкоджають розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15 годину 20 хвилин 01 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3