Провадження № 1-кс/161/5335/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 19.10.2024 під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Fico», кольору «хакі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер DANFSSPJMZWOX8BU з сім-картою, який поміщено до спеціального пакету ICR0179133 й завірено підписами понятих та слідчого; - п аперовий пакет із речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, zip-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичні засоби, та трубку для куріння чорного кольору, які поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України PSP1043735, який запаковано й завірено підписами понятих та слідчого, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2024, близько 21:00 год., під час огляду місця події по вулиці Сільській, у місті Луцьку Волинської області, а саме поблизу будинку 4А, у військовослужбовця ОСОБА_5 , 2002 року народження, виявлено та вилучено: паперовий пакет із речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, zip-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичні засоби, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, та мобільний телефон марки «Fico», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер DANFSSPJMZWOX8BU з сім-картою, кольору «хакі».

Під час огляду місця події, проведеного 19.10.2024 поблизу будинку АДРЕСА_1 , який проводився за участю власника ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - паперовий пакет із речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, zip-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичні засоби, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту, та трубку для куріння чорного кольору; - мобільний телефон марки «Fico», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер DANFSSPJMZWOX8BU з сім-картою, кольору «хакі».

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2024 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 19.10.2024 під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Fico», кольору «хакі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер DANFSSPJMZWOX8BU з сім-картою, який поміщено до спеціального пакету ICR0179133 й завірено підписами понятих та слідчого; - паперовий пакет із речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, zip-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичні засоби, та трубку для куріння чорного кольору, яку поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України PSP1043735, який запаковано й завірено підписами понятих та слідчого.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1