Провадження № 1-кс/161/3946/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового покарання у кримінальному провадженні №0000290 від 14.04.2023, а саме: транспортного засобу марки «SSANG YONG KYRON», р.н. НОМЕР_1 2010 року випуску VIN: НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , з забороною відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст.111-1 КК України.

24.07.2024 відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст.111-1 КК України. Однак, особисто вручити письмове повідомлення про підозру на даний час не виявилось за можливе, оскільки його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим, повідомлення про підозру вручено, в порядку ст.42,135, 278 КПК України.

За інформацією ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях громадянин України ОСОБА_4 переховується від кримінальної відповідальності та може перебувати на тимчасово окупованій території України у м.Луганськ Луганської області.

Постановою слідчого 01.08.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна під час судового провадження, оскільки санкція статей по яких оголошено підозру ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

В судове засідання прокурор, слідчий та захисник не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, а захисник заперечував з приводу поданого клопотання тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності та не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно, станом на момент розгляду клопотання, належить гр. ОСОБА_4 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 24.07.2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК Українита відповідно до ст.42,135, 278 КПК України вручено останньому,копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкція статей, за якими йому оголошено підозру передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої, а тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт майна (з забороною ним розпоряджатись) підлягає задоволенню.

Документами поданого клопотання доведено, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним завданню кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать підозрюваному ОСОБА_4 : транспортний засіб марки «SSANG YONG KYRON», р.н. НОМЕР_1 2010 року випуску VIN: НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1