Провадження № 1-кп/537/368/2024
Справа № 537/4836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої подано клопотання адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000435 від 10.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

13.09.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000435 від 10.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2024 близько 20:45 год ОСОБА_4 , перебував біля АЗС «BVS» за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна Л-та Дніпрова 6А та побачив на підлозі банківську карту банку «Monobank» номер НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 . Після чого, діючи таємно ОСОБА_4 забрав з підлоги банківську карту банку «Monobank» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Заволодівши банківською карткою банку «Monobank» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з місця вчинення зник, розпорядившись нею на власний розсуд. Мало місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України -привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експеризи№449 від 13.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, у зв`язку з чим підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги. З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 357КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, із залученням захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру не пов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому характері.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотанні.

Законний представник особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 в судовому засідання підтримала клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої подано клопотання адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора стосовно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилася із клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та представника підозрюваного адвоката, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 06.07.2024 близько 20:45 год ОСОБА_4 , перебував біля АЗС «BVS» за адресою:

м. Кременчук, вул. Набережна Л-та Дніпрова 6А та побачив на підлозі банківську карту банку «Monobank» номер НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 . Після чого, діючи таємно ОСОБА_4 забрав з підлоги банківську карту банку «Monobank» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Заволодівши банківською карткою банку «Monobank» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з місця вчинення зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №449 від 13.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, у зв`язку з чим підпадає під діюч. 2 ст. 19 КК України.

Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України.

На вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_4 органом досудового розслідування зібрані певні докази, зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема: постанова про приєднання речових доказів від 10.07.2024, відповідь Крюкіської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.07.2024, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2024, довідка КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки № 2 від 11.07.2024, довідка КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 11.07.2024, вимога від 10.07.2024, копія паспорта, постанова про приєднання речових доказів від 11.07.2024, висновок судово-психіатричного експерта № 449 від 13.08.2024, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2022.

Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_4 ступеня суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється,зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого примусові заходи медичного характеру непов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: два DVD-R диски та виписку по картці «Monobank» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.09.2024.

Суддя ОСОБА_1