Справа № 720/2255/24
Провадження № 1-кс/720/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла скарга на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій ОСОБА_4 вказував, що 22.07.2024 року в порядку ст. 220 КПК України подав клопотання до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні, однак до сьогоднішнього дня його клопотання не виконано.

Просив визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконною, зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання та зобов`язати провести слідчі дії.

Скаржник та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги та надали суду відомості з матеріалів кримінального провадження щодо спростування посилань скаржника стосовно бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 22.07.2024 року в порядку ст. 220 КПК України скаржник подав клопотання до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні.

Відповідно до наданих матеріалів вбачається, що слідчим проведено ряд процесуальних дій напрвлених на виконання дій щодо яких ставилось питання у клопотанні скаржника.

З приводу зобов`язання органу досудового розслідування до проведення слідчих дій, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Даючи системний аналіз вищевказаним нормам КПК України, приходжу до висновку, що слідчий в своїй діяльності є самостійною процесуальною особою, яка приймає процесуальні рішення, а тому вирішення питання щодо зобов`язання слідчого виконувати клопотання учасників кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 23, 110, 220, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1