КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Також цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків, яка, відповідно до звіту про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, 28.03.2024 о 14:38:03 була направлена ОСОБА_2 на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (т. 4 а.п. 130, 131).

22.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_2 повторно направлено ухвалу Київського апеляційного суду від 27.03.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху за адресою, яка зазначена в його апеляційній скарзі, проте, відповідно до поштової відмітки, вона повернулась до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (т. 4 а.п. 165, 166, 167, 168).

30.05.2024 обвинуваченому ОСОБА_2 втретє направлено ухвалу Київського апеляційного суду від 27.03.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху як на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), так і на додаток «Viber» на номер телефону - НОМЕР_1 , який зазначений в його апеляційній скарзі (т. 4 а.п. 169, 170, 172).

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3359/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду та довідки складеної секретарем судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 27.03.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху, а також ознайомився з нею у додатку «Viber» - 30 травня 2024 року (т. 4 а.п. 171, 172).

Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 05 вересня 2024 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1