У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування, яка полягає у непроведенні невідкладних слідчих дій,
У С Т А Н О В И В :
07.08.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 провести невідкладні слідчі дії та доручити проведення оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню за № 0004429, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Скарга подана: 1) особою, яка має право подавати скаргу; 2) з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; 3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, підлягає оскарженню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Однак скарга подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що із заявою з проханням повідомити про рух досудового розслідування ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області 02.04.2024. Із доданого до скарги повідомлення слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 29.05.2024 адресованого адвокату ОСОБА_2 вбачається, що слідчий ОСОБА_4 надав відповіль на його адвокатський запит щодо стану досудового розслідування.
Згідно з даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ поштовим відправленням із за трек-номером 639 зазначеним на поштовому конверті, адвокат ОСОБА_2 надіслав скаргу на бездіяльність слідчого, 31.07.2024.

Звертаючись зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не врахував, що ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Проте, ні зі змісту скарги, ні з доданих документів неможливо встановити у невиконанні яких конкретно невідкладних слідчих дій полягає бездіяльність слідчого і який день слід вважати початком вчинення бездіяльності слідчим.
З огляду на додані документи, зокрема заяву ОСОБА_3 від 02.04.2024, згідно з вказаними правилами, обчислення строку бездіяльності слідчого, яка полягає у невчиненні слідчих дій, розпочалося з 13.04.2024.
Скарга адвокатом подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
За п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Представником заявника не було порушено перед слідчим суддею питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.
Враховуючи вище зазначене, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги.
Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування, яка полягає у непроведенні невідкладних слідчих дій, повернути представнику заявника.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику заявника.
Роз`яснити представнику заявника право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5