Справа № 204/6950/24
Провадження № 1-в/204/1112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №724 від 10.07.2024 року, зазначено, що психічний стан ОСОБА_6 стабільний, відсутні розлади емоцій та поведінки, афективних порушень не відмічалось. Наявний психічний розлад в силу власного когнітивного дефіциту формально усвідомив. Мислення у зв`язку з шизофренічним дефектом непослідовне, паралогічне, з зісковзуванням. Маячні ідеї не висловлює. Має позитивні соціальні та терапевтичні настанови. Суїцидальних думок чи намірів не має. Таким чином, комісія вважає, що на теперішній час пацієнт небезпеки для себе та оточуючих не становить, продовження застосування примусових медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом не потребує.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №724 від 10.07.2024 року.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити заяву лікаря-психіатра, оскільки почуває себе добре. Також зазначив, що перебуває в закладі через те, що знайшов скутера та хотів відвезти його до поліції.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву і просив задовольнити заяву лікаря психіатра про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника установи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч.4 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» з суворим наглядом з 06.11.2023 року по теперішній час. Діагноз: параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром.

В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_6 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №724 від 10.07.2024 року, зазначено, що психічний стан стабільний, відсутні розлади емоцій та поведінки, афективних порушень не відмічалось. Наявний психічний розлад в силу власного когнітивного дефіциту формально усвідомив. Мислення у зв`язку з шизофренічним дефектом непослідовне, паралогічне, з зісковзуванням. Маячні ідеї не висловлює. Має позитивні соціальні та терапевтичні настанови. Суїцидальних думок чи намірів не має. Таким чином, комісія вважає, що на теперішній час пацієнт небезпеки для себе та оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом не потребує. Ризик насильства у майбутньому низький, ризик серйозної фізичної шкоди низький, ризик неминучого насильства низький. Таким чином, у теперішній час антисоціальних тенденцій в поведінці і висловлюваннях пацієнта не спостерігається, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом не потребує. З огляду на вказане, ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 попереднього разу був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 16.02.2024 року, відповідно до висновку якої психічний стан пацієнта свідчить про збереження суспільної небезпеки пацієнта. Крім того, вказано, що пацієнт протиправність скоєного не розуміє, наявний психічний розлад не усвідомлює, протиправність скоєного не усвідомлює.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2024 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

При цьому в судовому засіданні при розгляді даної заяви, ОСОБА_6 заперечив протиправність скоєних ним дій.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що психічний стан здоров`я ОСОБА_6 хоча і покращився та є стабільним, але таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому слід відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1