Справа № 168/963/24
Провадження № 1-кп/168/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000241 від 16.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15 липня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля альтанки на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу озера Пісочне в селі Буцинь Ковельського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово під час словесного конфлікту, умисно наніс від семи до десяти ударів (більш точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено) кулаками в обличчя та плечі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, перелому нижньої стінки лівої орбіти з пролабуванням вмісту орбіти в порожнину гайморових пазух, контузії середнього ступеню обох очей травматичної ерозії рогівки правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, обширної гематоми в ділянці обох повік правого ока з переходом на праву щоку, крила та спинку носа, обидві повіки лівого ока з переходом на ліву щоку, синця з саднами лоба, синця з садном слизової верхньої губи, синця лівої передвушної ділянки, синця з садном правої передвушної ділянки, синців лівого плеча, які згідно з висновком експерта №87 від 27.07.2024 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились, у нього немає претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, стверджуючи, що вони з потерпілим примирилися, він вибачився перед потерпілим, просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд роз`яснив потерпілому наслідки задоволення його клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 26 ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення,є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а ст.284 ч.1 п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України, не пов`язане з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями обвинуваченого, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, ч.1ст.477 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, в її заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, також суд вислухав прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчив надану заяву потерпілого, враховуючи викладене, дійшов до висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення вищезазначеного клопотання потерпілого.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26ч.4, п.7ч.1ст.284, 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000241 від 16.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1