У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кс/308/709/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., Ужгородського р-ну, м.Чоп, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.376 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-24/3295-ТВ від 04.04.2024, в розмірі 2271 гривні 84 копійки та судову молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/5062-БД від 30.05.2024 в розмірі 10873 гривні 61 копійку віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 станом на день постановлення ухвали не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року скасувати.

Речові докази:

- 11 болтів для стягування стикових накладок, 5 болтів для іншого стягування залізничного сполучення, чотири стикові накладки, гайки - повернути представнику потерпілого АТ "Українська залізниця" ;

- гужовий транспорт (дерев"яяний віз) повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- зелену сумку - знищити;

- дере"яну сокиру, два гайкові ключі та 1 газовий ключ - звернути в дохід держави.

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу та копію обвинувального акту направити до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1