Пр. № 1-кс/201/5323/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000866 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000866 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи подану заяву, суддя ОСОБА_3 посилається на те, що він як слідчий суддя розглядав клопотання органу досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, на його думку, він не має права розглядати заяву про самовідвід іншого судді по цьому кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з цим вказані положення КПК не стосуються випадків розгляду суддею, який приймав участь під час досудового розслідування, заяви про самовідвід іншого судді.

Проаналізувавши наведені норми, суд зазначає, що не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного судового рішення. Заявлений самовідвід не мотивований, не містить даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для відводу, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000866 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1