"20" липня 2024 р. Справа № 363/3639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородского РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородского РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з моменту його затримання, тобто з 16 год. 12 хв. 18.07.2024, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) не відлучатися з місця обрання підозрюваному домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими, анкетні дані яких сталі відомі підозрюваному, у зв`язку з отриманням ним копій матеріалів, долучених в обґрунтування вказаного клопотання; 4) здати прокурору на відповідальне зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у не встановлений досудовим розслідування час та місці, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», шляхом зловживання довірою працівників вказаного Інтернет-магазину та працівників ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном, а саме: ОСОБА_5 , з числа своїх знайомих підбере співвиконавця вчинення кримінального правопорушення, а невстановлена особа здійснить замовлення товару в ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», з доставкою його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відділень ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 1, що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, вказавши анкетні дані «Самкова Єгора», як особу отримувача, та для відвернення уваги працівників відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», здійснить ще декілька замовлень з Інтернет-магазинів, а також підготує для відправки на вказане ж відділення коробку з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

В подальшому, проте не пізніше 17.07.2024 року ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів виконуючи свою частину узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, запропонував ОСОБА_8 прийняти участь у запланованому злочині на який той погодився.

В той же час, невстановлена досудовим розслідування особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів виконуючи свою частину узгодженого плану з ОСОБА_5 в ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» здійснила замовлення на анкетні дані « ОСОБА_9 » відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, вказавши абонентський номер телефону НОМЕР_1 з доставкою по експрес накладній ТОВ «Нова Пошта» № 8167 до відділення № 1, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, на вказані ж дані невстановлена досудовим розслідування особа здійснила замовлення товарів в інших Інтернет-магазинах та підготувала для відправки на відділення Нової Пошти № 1 коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

Після чого, 17.07.2024, невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в місті Києві поблизу станції метро «Святошин», проте не пізніше 20 год. 37 хв., більш точної адреси та часу досудовим розслідування не встановлено, при зустрічі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково роз`яснила останньому його роль у вчиненні кримінального правопорушення, а саме необхідності відправлення від вигаданого прізвища та неіснуючого абонентського номеру телефону на анкетні дані « ОСОБА_9 », з абонентським номером НОМЕР_1 до відділення ТОВ «Нової пошти» № 1 , яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області, коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», подальшого прибуття з ОСОБА_5 до міста Вишгород у відділення № 1, огляду з мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та встановленим додатком, отриманням на анкетні дані « ОСОБА_9 » наявних у відділенні нової пошти посилок, їх огляду та здійснення підміни вмісту посилки адресованої з ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та від вигаданих ним анкетних даних та неіснуючого номеру телефону, на що останній додатково погодився, таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що ОСОБА_8 буде виконувати роль співвиконавця.

В подальшому того ж дня, близько 20 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 та невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення прибули до відділення Нової Пошти № 424, яке знаходиться за адресою: вул. Вахтана Кікабідзе, 11, в м. Києві , де невстановлена особа передала ОСОБА_8 , коробку з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та мобільний телефон з встановленим мобільним додатком «Нова пошта» та абонентським номером НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення нової пошти № 424 , яке знаходиться за адресою: вул. Вахтана Кікабідзе, 11, в м. Києві, виконуючи свою частино обумовленого плану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення, сформував від особи з вигаданими даними « ОСОБА_10 » та неіснуючим абонентським номером НОМЕР_5 поштове відправлення коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром

ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», на анкетні дані ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_1 , до відділення нової пошти № 1 , яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області , експрес-накладної № 8577, з оголошеною вартістю 80 гривень.

18 липня 2024 року, більш точний час не встановлено, проте не пізніше 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з невстановленою особою план, щодо заволодіння майном ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», а саме відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень прибули до місто Вишгород та в подальшому до приміщення Нової пошти № 1, яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, де ОСОБА_5 , з рюкзаком залишився зовні для здійснення спостереження за матеріальною обстановкою, подачі в разі необхідності сигналу тривоги та подальшого переховування майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», а ОСОБА_8 зайшов безпосереднього до приміщення відділення Нової пошти №1.

18 липня 2024 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, отримавши поштове відправлення від ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень по експрес-накладній з номером № 8167 та поштове відправлення з відділення нової пошти № 424, з номером 8577, та в подальшому під час їх огляду, вважаючи, що його злочинні дії носять таємний характер та залишаються ніким не поміченими, шляхом обману, з метою збагачення, підмінив коробку з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, яка знаходилась в поштовому відправлені по експрес-накладній номером 8167 на заздалегідь підготовлену та надіслану поштовим відправлення по експрес-накладій з номером 8577 - коробку, після чого розрахувавшись за послуги щодо поштового відправлення по експрес-накладній з номером 8577 в сумі 80 гривень, зазначивши при цьому, що отримане відправлення по експрес-накладній з номером № 8167 він забере пізніше, о 12 год. 49 хв. залишив приміщення ТОВ «Нової Пошти» з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080».

В той же час, ОСОБА_5 , виконуючи свою частину спільного злочинного плану, з рюкзаком, знаходився поблизу приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області, де здійснював спостереження за обстановкою, для подачі в разі необхідності сигналу тривоги, а також подальшого переховування майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

В подальшому ОСОБА_8 , залишивши приміщення відділення нової пошти № 1, по вулиці Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, передав ОСОБА_5 , поштове відправлення по експрес-накладій з номером 8577 з вмістом коробки з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080», вартістю 85346 гривень, які той для переховування помістив до свого рюкзаку, після чого вони разом з вказаним майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» майнову шкоду на загальну суму 85346 гривень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у позбавленням волі на строк до трьох років, а тому під тяжкістю отримання покарання, підозрюваний може ухилятися від органу досудового слідства та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманням копій матеріалів кримінального провадження, доданих в обґрунтування вказаного клопотання, стали відомі анкетні данні, місця проживання потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому він матиме можливість незаконно впливати на останніх, які надавали викривальні покази щодо нього, а відтак підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, однак яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення, зокрема на особу яка доставляла останнього до м. Вишгород, анкетні відомості та місце перебування якої на час підготовки клопотання стороною обвинувачення не встановлені.

Ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому останньому необхідно обрати застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання, надати можливість підозрюваному працювати та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який на думку захисту зможе запобігти наявним ризикам і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України. Окрім цього підозрюваний зазначив, що вже півроку проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору оренди, тож просив застосувати до нього домашній арешт саме за місцем його фактичного проживання, а не за місцем реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.07.2024 року ОСОБА_5 затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Разом з тим, 19.07.2024 року начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП

в Київській області майором поліції ОСОБА_11 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, які містяться в рапорті оперативного чергового про отримання повідомлення на спецлінію 102 від 18.07.2024 року про вчинення шахрайських дій у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», відділення №1, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 14, шляхом зловживанням довірою та введенням в оману, (ЄО 11215); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2024 року, з приводу обставин вчинення незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) - на підставі якого відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 18.07.2024 року, яким зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 14 ; відомостями які містяться в протоколі огляду речових доказів від 18.07.2024 року, а саме речовий доказ, який виявлено та вилучено за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 14 , зокрема паперові коробки коричневого кольору; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та протоколами пред`явлення зазначеним свідкам осіб для впізнання за фотознімками; відомостями які містяться в протоколі огляду речей (документів), а саме: відеозаписів з камери відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 14, якою зафіксовано поведінку ОСОБА_8 та його зовнішній вигляд; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, підозра в розумінні вимог ст.ст. 177, 178 КПК України є обґрунтованою.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1,3,4 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме особу ОСОБА_5 який раніше не судимий, має постійне місце проживання, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який є нетяжким злочином, а також не доведення стороною обвинувачення недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового засідання. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, а отже клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково, та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем фактичного проживання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184,193,194,309 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородского РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 з 21:00 години по 07:00 годину залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати прибути до місця свого проживання до 21:00 години цієї доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати Голосіївське УП ГУНП у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_5 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала діє до 19 вересня 2024 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 23 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1