Справа № 159/7170/24
Провадження № 1-кс/159/2231/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001496 від 19.10.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України. Просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились, кожен, зокрема, попередньо подали заяви, про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- транспортний засіб марки Кіа Sorento з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Iphone ХS max чорного кольору у чорному чохлі з ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone 14 РRO MAХ кольору сільвер та в чорно червоному чохлі з ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕI 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 РRO MAХ з ІМЕI 1: НОМЕР_6 , IМЕI 2: НОМЕР_7 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 в період з 21:00 по 23:30 в умовах воєнного стану гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи застосуванням фізичної насильства відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагали в останнього грошові кошти в сумі 40000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 19.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.10.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0001496 від 19.10.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- транспортний засіб марки Кіа Sorento з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Iphone ХS max чорного кольору у чорному чохлі з ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone 14 РRO MAХ кольору сільвер та в чорно червоному чохлі з ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕI 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 РRO MAХ з ІМЕI 1: НОМЕР_6 , IМЕI 2: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1