Справа №599/1718/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові клопотання Тернопільської РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зборівського районного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець ІІ категорії Тернопільської РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду із клопотанням в якому просить роз`яснити вирок в частині покладених на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження встановив, що вироком Зборівського районного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У вироку суду встановленні обов`язки передбачені ч.ч. 2.3. ст.59-1 КК України, хоча фактично перелічені тільки зазначені в ч. 2 ст.59-1 КК України. Також в п.2 ч.2 ст.59-1 КК України не зазначено обов`язок засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця навчання. Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

11 жовтня 2024 року судом прийнято ухвалу згідно якої пункт 2 резолютивної частини вироку суду від 27 серпня 2024 року у справі №599/1718/24 викладено в наступній редакції:

«На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Згідно ст..380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином ухвала суду про виправлення описки у справі №599/1718/24 усуває незрозумілості на які посилається фахівець ІІ категорії Тернопільської РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На виконання клопотання про роз`яснення вироку у справі №599/1718/24 Тернопільському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направити ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1