ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/161/24 Справа № 707/1727/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 04.07.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати лише той суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вказує, що місцем фактичного проживання засудженої ОСОБА_6 станом на час розгляду справи була адреса: АДРЕСА_1 . Вказана адреса знаходиться у межах територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Разом з тим, зареєстрованим місцем проживання засудженої ОСОБА_6 на час розгляду справи та станом на теперішній час є адреса: АДРЕСА_2 . Вказана адреса знаходиться у межах територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином, суддя вказує, що дане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки станом на теперішний час розгляд вищевказаного клопотання належить до територіальної підсудності іншого суду.

В зв`язку з вищевикладеним просить відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК вирішити питання про направлення згідно із правилами територіальної підсудності із Черкаського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси або до Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінального провадження щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Ч. 2 цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ч. 3 передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно інформації державного демографічного реєстру від 08.07.2024 року адреса реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

У поданні судді Черкаського районного суду Черкаської області йдеться про визначення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підсудності розгляду клопотання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку особи, поданого у порядку статей 537-539 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вказаними нормами регулюється порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, та визначаються суди, до яких подається відповідне клопотання (подання). Зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Зміна підсудності розгляду таких клопотань чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Встановивши, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням не може бути розглянуто Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки це би призвело до недотримання вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд повинен був роз`яснити заявнику право на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання, а не порушувати питання про зміну підсудності розгляду цього клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що підстави для направлення подання командира військової частини НОМЕР_1 на розгляд до іншого суду відсутні, оскільки не регулюються положенням ст. 34 КПК України, а тому подання судді не підлягає до задоволення.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2024 року у справі № 705/3341/22.

Керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 повернути до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: