Справа № 591/5963/24
Провадження № 1-кс/591/2062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, що внесено до ЄРДР 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке в судовому засіданні слідча та прокурор підтримали та просили встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту. Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2024 у кримінальному провадженні (до виділення №0000170 від 28.08.2023) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2024 (до виділення №0000170 від 28.08.2023) ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ? пособництво в проханні та одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

06.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

27.07.2024 на виконання вимог ст. 297-5 КПК України повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000276 та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 253 КПК України, а також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 01, 02, 03.07.2024 до органу досудового розслідування для ознайомлення з зазначеними матеріалами кримінального провадження опубліковано в засобах масової інформації та на сайті Офісу Генерального прокурора. Аналогічне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000276 з 27.06.2024 направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 .

Також, адвокату ОСОБА_4 окремо спрямовувалося повідомлення про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в період часу з 01.07.2024 по 05.07.2024 з 09 до 18 год. за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 направлено поштовим відправленням на адреси останніх відомих місць проживання та перебування останнього: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які, як повідомив прокурор, повернулись з відміткою «адресат відсутній за місцем мешкання»

З 27.06.2024 по дату звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 до органу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Сумській області, Сумської обласної прокуратури чи найближче наближеного територіального підрозділу Національної поліції України чи прокуратури України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000276 не прибули.

Вищевказане дає підстави органу досудового розслідування обґрунтовано вважати, що сторона захисту - адвокат ОСОБА_4 являється недобросовісним користувачем своїх процесуальних прав як адвоката, що полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу здійснює затягування строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, повідомивши, що він не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування поштою, можливо пропустив так повідомлення, надіслане на електронну пошту, 27.06.2024 дійсно йому телефонувала слідча, однак повідомила про намір відкривати матеріали та що вона зв`яжеться з ним та надасть копії матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України було завершено 27.06.2024.

Встановлено, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі спеціального досудового розслідування, порядок проведення якого врегульовано, зокрема ст. 297-5 КПК.

Так, матеріли справи підтверджують виконання вказаних вимог, повістки та повідомлення про п завершення досудового розслідування, опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та в Урядовому кур`єрі 29.06.2024. Також повістки направлялись і на відомі адреси проживання підозрюваного.

Також прокурором повідомлено в судовому засіданні, що з електронної пошти прокуратури на електронну пошту захисника ОСОБА_4 27.06.2024 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

Аналогічне повідомлення направлено і на обидві відомі поштові адреси захисника, про що мається відповідна відмітка від 27.06.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчою та прокурором доведено, що ними здійснено належним способом повідомлення сторони захисту у передбачений законом порядок про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Доводи захисника про те, що він користується електронним судом та не користується електронною поштою через численність кореспонденції, яка надходить туди, як і те, що будь-яких повідомлень від Укрпошти не отримував, слідчий суддя сприймає критично та вважає такі пояснення спробою уникнути отримання повідомлень від органу досудового розслідування.

Також захиснику відомо, що досудове розслідування здійснюється у формі спеціального досудового розслідування, однак не перевіряв як захисник ОСОБА_6 , виклики щодо нього, опубліковані в порядку ст. 297-5 КПК України.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, приходжу до переконання, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що відкриті. Враховуючи, що сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, враховуючи складність провадження, незначну кількість учасників, беручи до уваги напружену військову ситуації в області, що межує з країною-агресором, повсякчасні оголошення повітряних тривог, віддаленість м.Охтирка, де здійснює діяльність адвокат, від м.Суми, повідомлення про його зайнятість, кількість письмових матеріалів та відеозаписів (8 відеозаписів з процесуальними діями та 36 флеш носії з інформацію за результатами проведених НСРД), можливість отримати копії матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, на думку суду, строк до 5 серпня 2024 року буде недостатнім та розумним для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, тому клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 05.08.2024 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000276 від 30.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1