Дата документу 12.09.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/9393/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

26.05.2024 близько 21.01 год, ОСОБА_3 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус», що по АДРЕСА_1 на тротуарі, помітив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 зупинився біля малолітньої ОСОБА_4 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_3 залишався з малолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно до 09 години ранку 27.05.2024.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2024 близько 09 години посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом «Київ-Харків» до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 «Київ-Харків», з правої сторони у напрямку м. Харків у лісопосадці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_4 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

31.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користувався абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з IMEI 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження вказаних мобільних терміналів на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.

На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 26.03.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024 (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) на наступні абонентські термінали, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з IMEI 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 26.03.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів які мають, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з IMEI 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.03.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6 інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1