Справа № 439/181/23
Провадження №1-кп/439/22/24
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_8 ,

предстаника цивільного позивача адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача:

Товариства з обмежено відповідальністю

«Європа транс Агро»: адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної кримінальної справи до суду від директора ОСОБА_11 , який діє від імені ТОВ «Європа Транс Агро» на підставі довіреності від 05 червня 2023 року, надійшло клопотання у якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Європа Транс Агро», на підставі ст. 47 КК України строком на 1 рік, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таке клопотання мотивоване тим, що 08 січня 2023 року за зверненням ОСОБА_4 до ТОВ «Європа Транс Агро» були проведені збори трудового колективу, де ставилось питання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. За результатами зборів було прийняте одноголосне рішення про звернення до суду із відповідним клопотанням. У клопотанні зазначено, що з поведінки ОСОБА_4 можна зробити висновок, що він зробив позитивні висновки після вчиненого, став на шлях виправлення, щиро покаявся, тому є маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Вважають, що обвинувачений повинен понести відповідальність за свої за свої дії.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення такого клопотання. Зазначив, що у випадку задоволення такого клопотання, обвинувачений не нестиме кримінальної відповідальності. Зокрема, до нього не буде застосоване таке додаткове покарання, як позбавлення керувати транспортними засобами на певний строк.

Представника цивільного відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Європа транс Агро» адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки є всі підстави, які передбачені у Законі про кримінальну відповідальність, для його задоволення.

Дослідивши вищезазначене клопотання, заслухавши думку сторін, та інших учасників провадження, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, його може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу.

В той же час, норма ч. 1 ст. 47 КК України, передбачає право, а не обов`язок суду звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації.

Окрім цього, частина 2 ст. 288 КПК України передбачає обов`язок суду з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тому, з огляду на наведене, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , який заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу обвинуваченого ОСОБА_4 , а, відтак, вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 286, 288, 376 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1