СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8758/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що Ірпінській міський голова ОСОБА_4 вніс до офіційних документів неправдиві відомості, а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину кордону останнім, як волонтером за системою «Шлях» в період з 24.08.2022 по 30.08.2022.

На підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів останній отримав дозвіл на перетин кордону, як волонтер за системою «Шлях» та 24.08.2022 та 30.08.2022 незаконно здійснив перетин державного кордону України.

При цьому при перетині польсько-українського кордону через пропускний пункт «ІНФОРМАЦІЯ_9» 30.08.2022 ОСОБА_4 не задекларував волонтерську допомогу, яку він мав ввезти в Україну.

Згідно інформації з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_4 24.08.2022 о 17:20 год. здійснив виїзд з території України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.08.2022 о 17:52 год. здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску Угринів, пересуваючись транспортним засобом «Фолксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , показав, що з вересня 2016 по грудень 2023 років працював керуючим справами ІНФОРМАЦІЯ_3 . У серпні 2022 року міський голова ОСОБА_4 надав йому усну вказівку підготувати документи для перетину останнім кордону, при цьому зазначив, що перетинати кордон він буде, як волонтер, надавши вказівку підготувати документи за системою «Шлях». Підготувавши необхідні документи він передав їх ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , показав, що працює першим заступником міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час відсутності міського голови ОСОБА_4 він виконував обвязки міського голови. Йому відомо, що ОСОБА_4 надавав вказівку ОСОБА_5 , про підготувку у серпні 2022 року документів щодо виїзду останнього за кордон, як волонтера за системою «Шлях».

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , показав, що разом з ОСОБА_4 в період з 24.08.2022 по 30.08.2022 перетинав державний кордон України. Перетнувши кордон на автомобілі «Фолксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 вони попрямували до м. Варшава у Польші. При перетині кордону ОСОБА_4 надавав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, щодо перетину кордону, як волонтер, через систему «Шлях». З м. Варшави вони разом з ОСОБА_4 попрямували до Італії, де на той час перебували його родичі, та родичі ОСОБА_4 30.08.2024 вони разом з ОСОБА_4 повернулись до України.

У зв`язку із вищезазначеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон з 24.08.2022 по 30.08.2022, із можливістю вилучення їх в оригіналах.

Значення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено коло осіб, причетних до скоєння злочину, а також вилучення вільних зразків для проведення експертиз, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, у подальшому будуть використані як докази обґрунтованості службової підробки.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень (судової почеркознавчої експертизи) орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою службової підробки у зв`язку з чим вказане клопотання прошу розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 19.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які стали підставою для вчинення службової підробки, а саме документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон України з 24.08.2022 по 30.08.2022.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 09.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1