Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1592/2024 Справа № 641/3810/24
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене 17.07.2024 в ході оперативної закупки майно, а саме: - два блістери по 10 пігулок в кожному та половину блістеру, тобто 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон ІС» у загальній кількості 25 пігулок та 4 пігулки препарату «Дімедрол Дарниця», поміщено до сейф пакету «KIV 2120852», опечатано та засвідчено підписами. Вилучене майно передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, або до УЛМТЗ в Харківській області.
Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту наркотичного засобу та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки з наркотичним засобом, який незаконно придбав при невстановлених обставинах та 05.06.2024 приблизно о 15:00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки з наркотичним засобом, за що отримав грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину. В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут наркотичного засобу, припинені співробітниками поліції, які 05.06.2024 року в період часу з 16:03 до 16:18, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили таблетки в упаковці з надписом «Метадон-ЗН» у кількості 18 шт., які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,4464 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,4464 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки сильнодіючих лікарських засобів, які незаконно придбав при невстановлених обставинах та 05.06.2024 приблизно о 15:00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки сильнодіючих лікарських засобів, за що отримав грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину. В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, припинені співробітниками поліції, які 05.06.2024 року в період часу з 16:03 до 16:18, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили одну таблетку в упаковці з надписом «Сонат», таблетки в упаковці з надписом «Демідрол-Дарниця» у кількості 3 шт., які згідно висновку експерта містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса зопіклону в складі наданої речовини склала 0,0073 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу в складі наданої речовини склала 0,1195 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса зопіклону в складі наданої речовини склала 0,0073 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу в складі наданої речовини склала 0,1195 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту наркотичного засобу та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки з наркотичним засобом, який незаконно придбав при невстановлених обставинах та 17.07.2024 приблизно о 11:50 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки з наркотичним засобом, за що отримав грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину. В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут наркотичного засобу, припинені співробітниками поліції, які 17.07.2024 року в період часу з 11:54 до 12:00, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили: - два блістери по 10 пігулок в кожному та половину блістеру, тобто 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон ІС» у загальній кількості 25 пігулок та 4 пігулки препарату «Дімедрол Дарниця», поміщено до сейф пакету «KIV 2120852», опечатано та засвідчено підписами. 18.07.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів. Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяви з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 17.07.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 18.07.2024 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене 17.07.2024 в ході оперативної закупки майно, а саме: - два блістери по 10 пігулок в кожному та половину блістеру, тобто 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон ІС» у загальній кількості 25 пігулок та 4 пігулки препарату «Дімедрол Дарниця», поміщено до сейф пакету «KIV 2120852», опечатано та засвідчено підписами.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, або до УЛМТЗ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1