Справа №718/3015/24
Провадження №1-кс/718/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до ЄРДР,

за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчого відділу ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся засобами поштового зв`язку до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області із заявою від 06.09.2024 року про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за ч.1 ст.366 КК України.

Зазначає, що вказана заява отримана органом досудового розслідування 16.09.2024 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення. Однак, станом на день подання даної скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Вважає такі дії особи, уповноваженої внести відомості в ЄРДР, неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року.

Представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися.

Заслухавши доводи сторони скаржника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області із заявою від 06.09.2024 року про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України. Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року відсутні, витяг з ЄРДР суду не надано.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділу ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, що суперечить вимогам КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий слідчого ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 від 06.09.2024 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам норм КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1