Провадження № 1-кс/161/3861/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

14 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0001415, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2022 року, а саме на: транспортний засіб марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , в частині його користування та розпорядження.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб оглянуто, підозра ОСОБА_4 не вручалась. Оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені, тому на даний час потреба в його арешті відпала. Крім цього, просив суд врахувати ту обставину, що транспортний засіб протягом 2-х років зберігається на відкритому повітрі, і в силу погодній умов піддається псуванню.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення представника володільця майна, який наполягав на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001415 від 18 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, згідно до вимог ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2022 року клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 18 серпня 2022 року в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 (власником якого є ОСОБА_7 ), а саме: ніж, ззовні схожий на мачете, грошові кошти у сумі 36021 грн, мобільний телефон марки «Ergo»; мобільний телефон марки «Poco», гаманець; транспортний засіб марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_8 ; документ на ім`я ОСОБА_9 «Risters» (тобто документи, що належать потерпілому у даному провадженні).

Таким чином, законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст. 98 КПК України встановлена вищевказаною ухвалою, де зазначено, що усе перелічене в ухвалі майно має значення речового доказу, дана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Окрім того, з наявних у матеріалах провадження документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст.167 КПК України є, відповідно, предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001415 від 18 серпня 2022 року зупинено, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, під час розгляду клопотання не доведено, що у такому заході арешті майна: транспортного засобу марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів від автомобіля, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , в частині користування та розпорядження ним, на даний час відпала потреба, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому відповідно підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого накладено обґрунтовано на вищевказане майно на даний час відсутні, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1