Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2024 було задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002542 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час виготовлення тексту судового рішення було допущено описку в четвертих абзацах описової і мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено дані про вилучений автомобіль (марку автомобіля, д.н.з., номер кузова, рік випуску, колір та адресу спеціального майданчика тимчасового тримання транспортного засобу): «18.11.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, поблизу е/о25, слідчим було вилучено автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, білого кольору, за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.», тоді як потрібно: «18.11.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, поблизу е/о25, слідчим було вилучено автомобіль «Сhery SQR7130S21», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також було допущено описку в п`ятому абзаці описової частини ухвали, а саме невірно зазначено дату винесення постанови про визнання вищезазначених речей речовими доказами «09.11.2024», тоді як потрібно «19.11.2024».

Окрім того, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в адресі спеціального майданчика тимчасового тримання транспортного засобу: « АДРЕСА_2 .», тоді як потрібно: « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що в описовій частині ухвали слідчого судді від 21.11.2024 допущено описки у четвертому та п`ятому абзаці та в резолютивній частині в адресі спеціального майдайчика тримання транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі №758/14762/24 слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002542 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Четверті абзаци описової та мотивувальної частини ухвали викласти так: «18.11.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, поблизу е/о25, слідчим було вилучено автомобіль «Сhery SQR7130S21», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

П`ятий абзац описової частини ухвали викласти так: «19.11.2024 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.».

В резолютивній частині ухвали зазначити правильну адресу спеціального майданчика тимчасового тримання транспортних засобів: «м. Київ, вул. Пухівська,буд.3».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1