Справа № 456/2760/24
Провадження № 1-кп/456/347/2024
ВИРОК

іменем України

30 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 зобов`язаний згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019, у справі №456/1157/19, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 26 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_7 у період з 1 червня 2023 року по 30 квітня 2024 року злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 33 968,00 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Зокрема, ОСОБА_3 з 1 червня 2023 року по 30 квітня 2024 року, мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні свого сина при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Таким чином, своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2019 коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , яка за період з 1 червня 2023 року по 30 квітня 2024 року складає 33 968,00 гривень, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що не працевлаштований, оскільки перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Старався щось принести і приходив до дитини. Купляв майже кожного тижня продукти, одяг на суму 300-400 грн. В місяць може заробити близько 4000 грн. В подальшому виправить ситуацію.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що сім`ю забезпечує її теперішній чоловік, вона перебуває у декретній відпустці. Не перешкоджає обвинуваченому бачитись з дитиною, він приходить, приносить солодощі, фрукти, соки. Одяг на день народження приносить деякий. Приходить раз або два на місяць. Цього не вистачає для дитини. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №315 від 09.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до характеристики, виданої ДОП ВП Стрийського РУП, ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на його поведінку не поступало;

- згідно вимоги від 21.05.2024, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, останній раз, 21.03.2022, ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, покарання відбув;

- відповідно до інформації від 20.05.2024, ОСОБА_3 06.06.2022 знятий з обліку Стрийського РВ №2 ФДУ ЦП у Л/о у зв`язку із відбуттям громадських робіт;

- згідно інформації №151 від 09.05.2024, наданої керівником КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з 12.03.2024; на обліку в лікаря-психіатра не знаходиться.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяву ОСОБА_5 від 02.05.2024 та рапорт інспектора-чергового Стрийського РУП; копії свідоцтв про шлюб та НОМЕР_2 дитини; копію рішення суду від 26.09.2016 про розірвання шлюбу; копію судового наказу від 19.04.2019 про стягнення аліментів; копію вироку суду від 21.03.2022; копії матеріалів виконавчого провадження № 59131690; відповіді на запити дізнавача з ГУ ПФУ у Львівській області; ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1