Справа № 309/71/23
Провадження № 1-в/309/71/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, с у д , -
До Хустського районного суду Закарпатської надійшло фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень. Вирок надійшов до виконання до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 12.10.2023 р. Станом на 24.10.2023 р. Хустський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. 05.12.2023 року засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Хустського РВ № 2, ознайомилась з порядком відбування покарання у виді штрафу, а також надала пояснення, що немає можливості сплатити штраф, визначений вироком суду одним платежем, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має постійного місця роботи. Наміру ухилятися від сплати штрафу немає. Просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. А тому фахівець І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення розгляду подання без його участі. Не заперечує щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу на десять місяців.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Станом на 24 жовтня 2023 року до Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надійшло від засудженої документів про сплату штрафу. Також немає інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги наведене у сукупності, з метою забезпечення прав засудженої та виконання рішення суду та з урахуванням її майнового стану, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене їй покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконала, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1