Справа № 461/8365/24
Провадження № 1-кс/461/6261/24
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме до інформації графічного та текстового змісту , що міститься на мобільному телефоні марки ОРРО серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_2 , ІССІD 1- MSISPN1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 - НОМЕР_5 MSISPN2 НОМЕР_6 разом з сім картами, який було вилучено у ОСОБА_5 03.10.2024 під час проведення обшуку, з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування, в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, зокрема з свідком, з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування, в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, щодо можливих спільних злочинних дій пов`язаних з організацією та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад чи інших можливих протиправних дій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 вересня 2024 року, організував незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, якому сприяв у незаконному перетині такого, при цьому надав координати «зеленого коридору», а також поради та вказівки щодо поведінки під час перетину такого на ділянці відповідальності прикордонного загону та подальших дій на території Республіки Польщі. Слідчий вказала, що 03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Слідчий повідомила, що 03.10.2024 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО з сім картами. Слідчий зазначила, що інформація, наявна на мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 вересня 2024 року, організував незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, якому сприяв у незаконному перетині такого, при цьому надав координати «зеленого коридору», а також поради та вказівки щодо поведінки під час перетину такого на ділянці відповідальності прикордонного загону та подальших дій на території Республіки Польщі.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.10.2024 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО з сім картами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000196, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000196, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації графічного та текстового змісту, яка містить охоронювану законом таємницю, що міститься на мобільному телефоні марки ОРРО серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_2 , ІССІD 1- MSISPN1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 - НОМЕР_5 MSISPN2 НОМЕР_6 разом з сім картами, який було вилучено у ОСОБА_5 03.10.2024 під час проведення обшуку, з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування, в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, зокрема з свідком, з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування, в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, щодо можливих спільних злочинних дій пов`язаних з організацією та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад чи інших можливих протиправних дій, з можливістю вилучення (виїмки) такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15.12.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1