Провадження по справі №1-в/752/273/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутнє систематичне порушення покладених обов`язків ОСОБА_5 .

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з поданням, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 31.10.2023 року та 11.01.2024 року направлений на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

17.01.2024 року, засуджений, був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації та обовязками покладеними на нього судом.

З подання убачається, що за час перебування на обліку, ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністартвиної відповідальності, зокрема: 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП винесено попередження; 27.09.2023 року за ст. 177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу; 28.05.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу; 28.05.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу: 29.05.2024 року за ст. 177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу. У подальшому, засуджений ОСОБА_5 , прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надавав письмові пояснення відносно адміністративних правопорушень, а також неявки на реєстрацію 02.07.2024 року та 06.08.2024 року, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , допустив дві неявки на реєстрацію, крім того пять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та громадської безпеки, що потягли накладення адміністративного стягнення у виді попередження та штрафів. Окрім того, ОСОБА_5 , було двічі притягнено до адміністративної відповідальності - 27.09.2023 року, саме в день ухвалення вироку суду, однак цього дня, законної чинності він ще навіть не набрав, а тому не може рахуватися як систематичне порушення покладених обов`язків.

Разом з тим, іспитовий строк закінчився 31.10.2024 року, тобто, на момент розгляду справи невиконання обовязків відбулося в минулому періоді, отже і ця підстава щодо направлення засудженого для відбування покарання перестала існувати.

Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1