Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/2214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 оголосила подане клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини провадження. Так своє клопотання захисник обґрунтувала, тим що ухвалою від 01 листопада 2023 року судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Як вказує захисник у клопотанні, з моменту постановлення зазначеної ухвали минуло 9 місяців. За цей період відбулось ряд судових засідань, в яких стороною обвинувачення долучались, а судом досліджувались матеріали кримінального провадження - письмові докази сторони обвинувачення. Крім того, під час долучення і обговорення в судовому засіданні обсягу письмових доказів сторони обвинувачення, а також обговорення питання допуску захисників до державної таємниці, в судових засіданнях було з`ясовано, що матеріали кримінального провадження що містять матеріали державної таємниці, що охороняється законом маються тільки в окремому томі матеріалів кримінального провадження. Враховуючи вказані обставини, а також суспільний інтерес справи, захисник просить суд здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини провадження, а саме: під час долучення і дослідження матеріалів кримінального провадження, які мають державну таємницю.

Захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали подане клопотання про часткову закриття судового розгляду..

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання, надав пояснення, що відкрите дослідження доказів сторони обвинувачення призведе до розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257, тобто до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадках, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

01 листопада 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України у закритому судовому .

При цьому, відповідне рішення було прийнято задля запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що відомості наявні у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 являються таємницею, що охороняється законом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , а тому клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 27, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/2214/2024) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3