Справа № 502/1073/23
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обчислювати з дня фактичного затримання з 28.12.2022 року. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання під вартою, з моменту взяття під варту з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено у слідчому ізоляторі.

11.09.2024 року від засудженого ОСОБА_6 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про роз`яснення вироку суду, а саме:

1. Чи дійсно суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1 05.08.2024 p. в проміжок часу з 09.00 до 14.00 під час перебування в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по справі № 502/1073/23 проводив судові засідання з прийняттям судових рішень по справах:

№ 502/2221/13-ц, ухвала, (призначений час слухання - 09:20); № 502/1552/24, ухвала, (призначений час слухання - 09:45); № 502/1703/24, постанова, (призначений час слухання - 09:45); № 502/1699/24, постанова, (призначений час слухання - 09:50); № 502/1698/24, постанова, (призначений час слухання - 09:50), № 502/1686/24, постанова, (призначений час слухання -10:00); № 502/852/24, рішення в підготовчому судовому засіданні, (призначений час слухання 10:00); № 502/1716/24, постанова, (призначений час слухання - 10:30); № 502/1024/24, ухвала, (призначений час слухання - 11:20), №502/1361/24, ухвала (час слухання потребує додаткового уточнення); №502/1361/24, ухвала (час слухання потребує додаткового уточнення); № 502/525/15-ц, ухвала (час слухання потребує додаткового уточнення).

2. Для підтвердження/спростування участі судді в інших судових засіданнях під час перебування в нарадчій кімнаті по справі № 502/1073/23 долучити до матеріалів справи № 502/1073/23 з наданням йому можливості ознайомлення та зняття копій протоколів судових засідань від 05.08.2024 p. пo вищевказаних справах, де зазначено час (початок та закінчення) проведення судових засідань (або відповідну довідку із зазначенням часу початку проведення та закінчення засідання по коленій із зазначених справ).

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , підтримав заяву ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_7 розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду, оскільки порушені в заяві питання не підлягають розгляду судом в порядку ст. 380 КПК України.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не є учасником по справам, зазначеним у його заяві, відповідно до вимог чинного законодавства він не має право ознайомлюватись з матеріалами цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, та отримувати копії будь-яких процесуальних документів з них.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року, був ухвалений згідно вимог ч. 1 ст. 369 КПК України, зміст вироку повністю відповідає приписам ст. 374 КПК України, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння вирок не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення (вироку), оскільки воно є зрозумілим і роз`яснення не потребує, та відповідно не підлягає розгляду питання щодо доступу та можливості ознайомлення та зняття копій протоколів судових засідань по справам, призначеним до розгляду на 05.08.2024 pоку, оскільки вказане питання не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1