Справа № 524/4110/23
Провадження 1-в/524/291/24
УХВАЛА

01.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.4, ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.4, ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 31.08.2023 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Автозаводськму відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

05.09.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов?язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки для реєстрації - 2 рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

9 серпня 2024 року набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно ч.3 статті 57, ч. 1 статті 58, ч.1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, (тобто, і стосовно випадку, коли караність діяння законом усунена).

Законом України № 3886-1X від 18.07.2024 року підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення. Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку. Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2684 грн. На 01 січня 2023 року ця сума складала 2684 грн.

Так, відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Вартість викраденого майна складає: 1 епізод - 539 грн. 33 коп., 2 епізод - 539 грн. 33 коп., 3 епізод - 394 грн. 34 коп.

Загальна вартість становить - 1473 грн. 00 коп.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ст.74 ч.2, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України КНК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд ОСОБА_5 звільнити від призначеного 21.07.2023 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння .

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року по справі № 524/4110/23 встановлено, що 15.03.2023 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебував у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належть ПП «Фудзмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., який продовжено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно для оточуючих , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: пляшки лікеру «Jagermeister 35%» об`ємом 0,7 л., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/9242-ТВ становить 539 гривень 33 копійок, який знаходився на прилавку торгівельних рядів магазину «МаркетОпт» ПП «Фудзмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та поклавши вказаний товар у кишені своєї куртки, пройшов повз касу магазину, не оплативши вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.03.2023 року приблизно о 17 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торгівельному приміщенні магазину «МаркетОпт», що належть ПП «Онвард Трейд», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., який продовжено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_8 , повторно, таємно для оточуючих , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: пляшки лікеру «Jagermeister 35%» об`ємом 0,7 л., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/9241-ТВ становить 539 гривень 33 копійок, який знаходився на прилавку торгівельних рядів магазину «МаркетОпт» ПП «Онвард Трейд», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та поклавши вказаний товар у кишеню своєї куртки та з метою приховування вчиненого злочину, на місце викраденої пляшки, поставив аналогічну пляшку без акцизної марки та з рідиною без характерного запаху спиртовмісних продуктів, пройшов повз касу магазину, не оплативши вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.05.2023 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебував у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Фудзмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., який продовжено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , повторно, таємно для оточуючих , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався здійснити крадіжку продуктів харчування, а саме: пляшки біфідойогурту «Активіа ананас 1,5%», вагою 800 грм., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/9240-ТВ становить 53 гривні 82 копійки; упаковки сиру «Звенигора Сметанковий 50%,» вагою 200 грм. у кількості 2 шт. ,вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/9240-ТВ становить 176 гривень 86 копійок; упаковки крабових паличок «Vici охолоджені», вагою 250 грм., вартістю 73 грн 26 коп, упакованої ковбаси ГЛОБИНО «Молочна вар. в/г» вагою 400 грм., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/9240-ТВ становить 90 гривень 40 копійок, загальною вартістю 394 гривні 34 копійок, які знаходились на прилавках торгівельних рядів магазину «МаркетОпт» ПП «Фудзмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , пішов у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. Проте злочинний умисел ОСОБА_5 не було доведено до кінця, оскільки останнього було викрито та зупинено працівниками магазину біля каси, тим самим унеможлививши змогу ним вільно розпорядитися викраденим майном. Внаслідок чого, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн 00 коп.. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1342 грн 00 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1 342 грн 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 року складав 2 684 грн 00 коп., тоді як на час інкримінованих подій станом на 15.03.2023 року, 26.03.2023 року, 26.05.2023 року розмір дрібної крадіжки складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у 2023 році складало 268 грн .40 коп. (0,2 х (50% : 2 684))

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена ст. 51 КУпАП.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна та закінчений замах на крадіжку майна , може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 гривень (у 2023 році). В даному випадку сума викраденого майна станом на 15.03.2023 року, 26.03.2023 року, 26.05.2023 року є нижчою, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від покарання відповідно до норм ч.2 ст. 74 КПК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 року .

Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 74 ч.2, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст. 185 , ст. 15 ч.2, 185 ч.4 , 70 ч.1 КК України, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2023 року .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9