Справа № 507/2676/24
Провадження № 1-кс/507/758/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 04.12.2024 року о 16:14 год. до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка з тілесними ушкодженнями без свідомості. При проведенні огляду місця події за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді «рублених забитих ран лицьового черепу з розмноженням кісток».
04.12.2024 року о 18 годині 15 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України слідчий затримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході обшуку затриманої ОСОБА_6 вилучено її одяг в якому остання перебувала на момент виявлення її безпосередньо після вчинення злочину, а саме: халат рожевого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379010, штани жіночі типу лосини, сірого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров поміщено до паперового конверту опечатано наліпкою НПУ NPU3379011, светр жіночий блакитного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379008, одна пара взуття коричневого кольору, поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379009.
З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, адже вказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню і в подальшому вони підлягатимуть дослідженню і вразі повернення їх третім особам то вони можуть бути знищені, втрачені і тому подібне, що суттєво вплине на хід розслідування, а тому старший слідчий просила накласти на них арешт.
Ст. слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі та документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- халат рожевого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379010;
- штани жіночі типу лосини, сірого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров поміщено до паперового конверту опечатано наліпкою НПУ NPU3379011;
- светр жіночий блакитного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379008;
- одну пару взуття коричневого кольору, поміщено до картонного коробу, опечатано наліпкою НПУ NPU3379009.
Визначити місце зберігання для вищезазначених речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1