Справа № 570/5322/24
Номер провадження 1-кс/570/583/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури В.Непийводою про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10.10.2024 о 18:24 зі служби 102 надійшло повідомлення військовослужбовця ОСОБА_4 1994 р.н., про те, що 10.10.2024, близько 17:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець, солдат, стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, призваний на службу 05.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в наряді, здійснив самогубство, шляхом пострілу трьома патронами в підборіддя із закріпленого за ним автомата АК-74 5,45 мм № НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , з 08:00 10.10.24 до 08:00 11.10.24, заступив днювальним технічної території військової частини із закріпленим за ним автоматом АК-74 5,45 мм № НОМЕР_2 та 120 патронами до нього.

10.10.2024 в період часу з 12:00 до 14:00 ОСОБА_5 ніс службу та після зміни близько 14:05 з закріпленою зброєю пішов в укриття (бліндаж), після чого о 17:45 був виявлений іншим днювальним, який пішов його шукати, у вище вказаному бліндажі без ознак життя із вогнепальним пораненням голови. На місці події передсмертної записки не виявлено. Виїздом СОГ з місця події вилучено автомат марки «АК-74» 5,45 мм № НОМЕР_2 , магазин до нього, 3 гільзи із маркуванням «270-81», 27 патронів калібру 5,45 мм, мобільний телефон, підствольний гранатомет, кепку військового зразка, та змиви з рук, обличчя трупа та автомата. Труп доставлено до ДСУ "Рівненське ОБСМЕ".

В ході огляду місця події від 10.10.2024 в 20:22 год. проведеному за адресою: АДРЕСА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 , в укритті під №2, було виявлено та вилучено: головний убір зі слідами пошкодження який поміщений в паперовий конверт НПУ СУ, 3 (три) предмети ззовні схожих на гільзи патронів 5,45 мм, які поміщені в спец.пакет НПУ ICR0198902, мобільний телефон марки Iphone білого кольору з чохлом, який поміщено в спец. пакет НПУ ICR0198899, змив продуктів пострілу з обличчя, який поміщено в спец, пакет НПУ ICR0198900, 2 (два) залишки предмету ззовні схожого на залишки патронів які поміщені в спец. пакет НПУ ICR0198901, змив біологічного матеріалу з поверхні АК, який поміщено в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з обличчя, поміщений в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з рук, поміщений в паперовий конверт НПУ, 27 (двадцять сім) металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спец.пакет НПУ WAR1355975, автомат СДК-47 та магазин ПП під ствольного гранатомету поміщені в картонну коробку.

Окрім цього в ході протоколу огляду трупа від 11.10.2024 в приміщенні ДСУ «РОБМСЕ» МОЗ України, було вилучено: тактичні штани та кітель, труси синього кольору, які поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP4365672, натільні штани та футболка - зеленого кольору, берци багряного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP4365673.

Вилучені в ході вищезазначеного огляду головний убір зі слідами пошкодження, 3 (три) предмети ззовні схожих на гільзи патронів 5,45 мм, мобільний телефон марки Iphone білого кольору з чохлом, змив продуктів пострілу з обличчя, 2 (два) залишки предмету ззовні схожого на залишки патронів змив біологічного матеріалу з поверхні АК, змив біологічного матеріалу з обличчя, змив біологічного матеріалу з рук, 27 (двадцять сім) металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, автомат СДК-47 та магазин ПП під ствольного гранатомету, тактичні штани та кітель, труси синього кольору, які поміщенні до спеціального пакету, натільні штани та футболка - зеленого кольору, берци багряного кольору, які поміщені до спеціального пакету є речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.10.2024 р. постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 10.10.2024 року в 20:22 год. в ході огляду місця події проведеному за адресою: АДРЕСА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 : головний убір зі слідами пошкодження, який поміщений в паперовий конверт НПУ СУ, 3 (три) предмети ззовні схожих на гільзи патронів 5,45 мм, які поміщені в спец.пакет НПУ ICR0198902, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору з чохлом, який поміщено в спец. пакет НПУ ICR0198899, змив продуктів пострілу з обличчя, який поміщено в спец. пакет НПУ ICR0198900, 2 (два) залишки предмету ззовні схожого на залишки патронів, які поміщені в спец. пакет НПУ ICR0198901, змив біологічного матеріалу з поверхні АК, який поміщено в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з обличчя, поміщений в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з рук, поміщений в паперовий конверт НПУ, 27 (двадцять сім) металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спец. пакет НПУ WAR1355975, автомат СДК-47 та магазин ПП під ствольного гранатомету, поміщені в картонну коробку, тактичні штани та кітель, труси синього кольору, які поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP4365672, натільні штани та футболка - зеленого кольору, берци багряного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP4365673.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1