Єдиний унікальний номер 728/2029/23
Номер провадження 1-в/728/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.08.2023 року ОСОБА_5 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.09.2024 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконала.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов`язки виконала і це свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.09.2024 року задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Ніжинському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1