УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/16633/23 Провадження №1-кп/607/1063/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та у випадку її внесення визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому заставу за ОСОБА_4 було внесено та останню звільнено з-під варти та покладено обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких надалі неодноразово продовжувався. На даний час строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , закінчується. Разом з тим підстави, з яких відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено ряд обов`язків, продовжують існувати. Також зазначила, що метою та підставами продовження строку дії обов`язків є запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. За вказаних обставин просить клопотання задовольнити та продовжити на два місяці строк дії обов`язків ОСОБА_4 , а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні в УДМС в Тернопільській області свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон; носити засіб контролю.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора та в його задоволенні просять відмовити, при цьому зазначили, що електронний засіб контролю перешкоджає ОСОБА_4 реалізації права на медичну допомогу, зокрема заважає проведенню МРТ.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , терміном на два місяці з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до ст.ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас визначено розмір застави 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

В подальшому 08 березня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 року продовжено до 13 серпня 2024 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання в правоохоронних органах свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити засіб контролю.

Суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто з урахуванням вимог ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами. Крім того на даний час продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 з огляду на санкцію статті обвинувачення, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають ще два обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , у яких останній інкримінується вчинення подібних кримінальних правопорушень проти власності та в яких обвинувачена оголошувалась в розшук. Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже ОСОБА_4 знайома з особами, щодо яких нею вчинено кримінальні правопорушення, та свідками у цьому ж кримінальному провадженні, а тому як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на них з метою надання ними неповних чи неправдивих показань. Крім того суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що остання раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, а також під час розгляду кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області упродовж 2021-2023 років вчинила ряд нових кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілих, що характеризує її як особу, схильну до вчинення злочинів та свідчить про те, що перебуваючи на волі, вона може продовжувати свою протиправну поведінку.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обовязків у сукупності та взаємозвязку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обовязки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обовязків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обовязків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, стороною захисту не доведено.

Більше того посилання сторони захисту про недоцільність продовження обов`язку носити засіб контролю суд не бере до уваги, адже покладення такого обовязку спрямоване на попередження реалізації ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які прокурором доведено у повному обсязі. Натомість стороною захисту не наведено обставин щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона потребує проведення МРТ та не доведено, що носіння електронного засобу контролю перешкоджає його проведенню.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 193, 194, 318, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити до 2 (двох) місяців строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберігання в правоохоронних органах свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити засіб контролю.

Строк дії даної ухвали встановити до 11 жовтня 2024 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 10.30 год. 09 вересня 2024 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , її захиснику та прокурору, а також направити у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1