Справа № 199/3371/24
ВИРОК

іменем України

22.07.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002505 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зелений Яр Володарського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 1111 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимог пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 на виконання наказу керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил РФ із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через Державний кордон України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, об`єкти критичної інфраструктури, житлові масиви, інші об`єкти, чим вчинили дії направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, та здійснили окупацію частини території України, у тому числі Маріупольського району Донецької області, яка продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

В порушення порядку, встановленого Конституцією України, міжнародними договорами та нормативно-правовими актами України, на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, незаконно створено «Зеленоярскую сельскую администрацию», яка функціонує за адресою: вул. Центральна (Леніна), буд. 31-А, с. Зелений Яр, Нікольської територіальної громади, Маріупольського району Донецької області . Зазначена адміністрація підпорядкована, керована та фінансована РФ, і функціонально відповідальна за управління частиною тимчасово окупованої території України.

При цьому, представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу РФ.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території тимчасово окупованого села Зелений Яр, Нікольської територіальної громади, Маріупольського району Донецької області, не пізніше 30 листопада 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи загальновідомий факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації, діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, усвідомлюючи факт невизнання РФ державного суверенітету України, що поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, міжнародними договорами та нормативно-правовими актами України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду «главы Зеленоярской сельской администрации», яка функціонує за адресою: вул. Центральна (Леніна), буд. 31-А, с. Зелений Яр, Нікольської територіальної громади, Маріупольського району Донецької області .

При цьому, ОСОБА_3 , займаючи вищевказану посаду, відповідно до п. 2.4. «временного (типового) положения о местных администрациях донецкой народной республики», затвердженого «указом главы донецкой народной республики от 19.01.2015 № 13» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування, розвитку та функціонування незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема: забезпечує дотримання законності, охорони, прав і свобод громадян; організовує та керує діяльністю адміністрації; в межах своєї компетенції призначає та звільняє з посади співробітників адміністрації в порядку, що не суперечить діючому законодавству; застосовує до вищезазначених осіб заохочення, притягує їх до дисциплінарної відповідальності; в межах своєї компетенції організовує формування та затверджує місцевий бюджет і звіти про його виконання; розпоряджається фінансовими ресурсами згідно із затвердженим бюджетом; надає подання відповідним органам про створення, реорганізацію та ліквідацію муніципальних підприємств, муніципальних організацій і закладів, визначає мету, умови та порядок їх діяльності, затверджує статути, здійснює контроль зі їх діяльністю, затверджує пропозиції щодо оптимізації використання коштів муніципальних підприємств; в межах своєї компетенції призначає та звільняє з посад керівників комунальних (муніципальних) підприємств і закладів, створених адміністрацією (в тому числі раніше створених органами місцевого самоврядування); затверджує в межах своєї компетенції програми та щорічно проводить оцінку ефективності їх реалізації (переклад на українську мову з російської).

Умисні дії ОСОБА_3 , колабораційна діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 1111 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024 року призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), та відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_3 знає з дитинства, оскільки вонижили в одному селі, навчались в одній школі. Так, до початку війни ОСОБА_3 працював будівельником, а за освітою був газо-електрозварювальником. Після початку війни активних реприсивних дій з боку ОСОБА_3 до населення не було. На теперішній час ОСОБА_3 проживає на окупованій території України, де йому запропонували посаду начальника муніципального округу, яку він обійняв. Свідок зазначив, що обвинуваченого востаннє бачив в січні- лютому 2022 року, а також в шкільному бомбосховищі 25-26 лютого 2022 року. Неодноразово бачив ОСОБА_3 в публікаціях телеграм-каналів, в статті газети "Зоря Приазовья", де зазначено, що обвинувачений зайняв посаду начальника муніципального округу із прикріпленим фото останнього, і в ході своєї роботи ОСОБА_3 періодично приймав участь в апаратних нарадах. Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що він на фото, які пред`являлись йому під час проведення слідчих дій, впізнавав саме ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що із ОСОБА_3 він знайомий,оскільки вони разом жили в одному селі, навчались в одній школі. На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на окупованій території селища Зелений Яр Володарського району Донецької області, де обіймає посаду голови сільської ради. Свідок повідомив, що востаннє ОСОБА_3 бачив в 2020 році, а про те що він став головою сільської ради дізнався через «Маріупольський спротив» , також про це повідомляв товариш свідка ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , який був полоненим в Азовсталі, а зараз після обміну перебуває на підконтрольній території України. Крім того, свідок в інтернет-ресурсах бачив фото із заходів окупаційної влади, де був присутній ОСОБА_3 . Також йому під час досудового розслідування надавали для огляду статті з газети " Зоря Приазовья " де були публікації про ОСОБА_3 . Як вказав свідок, він впізнавав ОСОБА_3 на фото, які пред`являлись йому під час проведення слідчих дій. Також свідок повідомив, що населений пункт Зелений Яр не постраждав від бойових дій, був швидко окупований, зараз в ньому базуються військовослужбовці рф, а особисто Мех вскривав квартири колишніх місцевих жителів учасників АТО для того, щоб заселились окупанти.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу огляду від 01.12.2023 проводився огляд телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сторінці вбачається пошук, де у рядку було введено прізвище мовою оригіналу - « ОСОБА_3 », після чого з`являється публікація за посиланням https://t. me/volodinfo/5909 під назвою: « Сегодня глава администрации Володарского района ОСОБА_5 встретился с жителями с.Садовое. ... На встрече присутствовали глава Зеленоярской сель ской администрации ОСОБА_3 и представитель МЧС России по ДНР ОСОБА_32, который рассказал гражданам о соблюдении правил пожарной безопасности в быту в осенне-зимний период сограждан.». На одному з зображень зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - чоловік, віком 40-45 років, міцної статури, який вдягнений у джинси світло-блакитного кольору, чорну кофту, кожану куртку чорного кольору, на голові одягнена кепка чорного кольору, та який взутий у кросівки темно-синього кольору.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.12.2023 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 5 скріншотів, HTML код під назвою « 5909 », що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 18.12.2023 проведено огляд офіційного сайту « Федеральная налоговая служба » за посиланням https://www.nalog.gov.ru.rn77/ . При натисканні на напис « Все сервисы » відкривається сторінка за посиланням https://www.nalog.gov.ru.rn77/about_fts/el_usl/ . У вікні « Сведенья из реестров » в переліку виявлено напис « Предоставление сведений из ЕГРЮД/ЕГРИП в электронном виде », який є також активним та при натисканні відкривається веб-сторінка за посиланням « https://egrul.nalog.ru/index.html ». Так, при введенні у «Поисковой запрос» текст: « Зеленоярская сельская администрация », поруч знаходиться напис «Получить выписку», при натисканні якої до папки «Завантаження» завантажується документ під назвою « ul-494-5920 ». При огляді отриманої виписки встановлено, що це є « Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц » датована 06.12.2023 №ЮЭ9965-23-168798255 , яка містить відомості, щодо « Зеленоярская сельская администрация », а саме в розділі «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от шимени юридического лица» вказано дані особи - « ОСОБА_3 , должность главы администрации». Крім того в розіділі «дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержаще указанные сведения » вказаний номер - та дата 701 12.07.2023», в розділі «Гражданство» вказано - гражданин Российской Федерации. Також в розділі «адрес юридического лица» вказана адреса, а саме: Донецкая народная республика м.р-н Володарский, с.п. зеленоярское, с. Зеленый Яр, ул. Ленина, д. 31А .

Відповідно до протоколу огляду від 18.12.2023 проведено огляд офіційного сайту «Администрация Володарского района» за посиланням http://volodarskoeadm.ru . На Веб-сторінці вказаного сайту з правої сторони у вікні « Администрация » в переліку виявлено напис « Сельские администрации », який є активним. При натисканні на вказаний напис відкривається сторінка за посиланням http://volodarskoeadm.ru/selskie-administracii/ . Так, при огляді вказаної сторінки виявлено інформацію щодо « Зеленоярская сельская администрация », у публікації зазначена наступна інформація: в розділі «адрес», вказано адресу мовою оригіналу: «287023, село Зелёный Яр , улица Ленина , 31А». В графі «Глава администрации» зазначено особу мовою оригіналу: « ОСОБА_3 . График личного приема: каждый понедельник с 8.00 до 12.00». Крім того в розділі «E-mail» вказано електронну поштову адресу Зеленоярської селищної адміністрації « ».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.12.2023 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 4 скріншоти, HTML код під назвою « Сельские администрации АДИМИНИСТРАЦИЯ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА », PDF файл « Сельские администрации АДИМИНИСТРАЦИЯ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у присутності понятих свідок ОСОБА_7 , на фото під №4 впізнав ОСОБА_3 , як особу, який до початку повномасштабного вторгнення військ рф проживав неподалік від його батьків, а саме: АДРЕСА_1 , та з яким вони навчались в одній школі разом.

Відповідно до протоколу огляду від 01.02.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , оглядався DVD-R диск, на якому міститься файл під назвою « НОМЕР_1 », де після натискання на неї вікривається публікація за посиланням « https://t. me/volodinfo/5909 », яка датована 10.10.2023 , без назви, містить 3 фотозображення з текстом: « Сегодня глава администрации Володарского района ОСОБА_5 встретиля с жителями с.Садовое. Это небольшое село Зеленоярской сельской администрации». В ході перегляду публікації свідок ОСОБА_7 повідомив, що на фото впізає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнутий у кожану куртку, чорну кофту та джинси світло-блакитного кольору, на голові вдягнена кепка чорного кольору. Свідок впізнав особу за такими ознаками: особа чоловічої статі, вік приблизно 45-50 років, середньої статури, обличчя округлої форми, а також за розташуванням очей, носа, рота на обличчі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2024 у присутності понятих свідок ОСОБА_8 , на фото №4 впізнав ОСОБА_3 , як особу який до початку повномасштабного вторгнення військ рф проживав за даресою: АДРЕСА_1 , та з яким вони разом навчались в одній школі разом і мали дружні стосунки.

Відповідно до протоколу огляду від 02.02.2024 за участю свідка ОСОБА_8 оглядався DVD-R диск, на якому міститься файл під назвою « 5909 », де після натискання на неї вікривається публікація за посиланням « https://t. me/volodinfo/5909 », яка датована 10.10.2023 , без назви, містить 3 фотозображення з текстом: « Сегодня глава администрации Володарского района ОСОБА_5 встретиля с жителями с.Садовое. Это небольшое село Зеленоярской сельской администрации». В ході перегляду публікації свідок ОСОБА_8 що на фото бачить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одягнутий у кожану куртку, чорну кофту та джинси світло-блакитного кольору, на голові вдягнена кепка чорного кольору. Свідок впізнав особу за такими ознаками: особа чоловічої статі, вік приблизно 45-50 років, середньої статури, обличчя округлої форми, а також за розташуванням очей, носа, рота на обличчі.

Згідно протоколу огляду від 15.01.2024 проведено огляд телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , де в пошку було введено прізвище мовою оригіналу - ОСОБА_3 , виявлено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка опублікована 31.08.2023 о 12 годині 41 хвилині та має наступний зміст: «Жители Зеленоявской сельской администрации желающие оформить карту ПСБ банка (пенсионную, соц, универсальную) могут обратиться в администрацию. Тел. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ». Також виявлено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_54 , яка опублікована 10.10.2023 о 10 годині 31 хвилині з наступним змістом мовою оригіналу: «Внимание. В четверг 10.10.23 с.Старченково оформление карт псб. Желающие оформить карту просьба сообщить заранее. Тел. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ». Наступна публікація міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка опублікована 11.10.2023 о 09годині 00 хвилин з наступним змістом: «Внимание. В ДК с.Федоровка требуется библиотекарь. Справки по тел. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.01.2024 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, який містить 7 скріншотів, НТМL код під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet »; НТМL код під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet 2 »; НТМL код під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet 3 »; PDF файл під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet »; PDF файл під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet 2 »; PDF файл під назвою « Telegram_Contact @zelenoyar_sovet 3 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 15.01.2024 проводився огляд телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_56, опублікована о 12 годині 54 хвилині, яка складається зі сторінок №1,2,7,8 газети « Заря Приазовья » у якій вбачається стаття під назвою мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_55», де зазначено, що ОСОБА_3 обіймає посаду голови Зеленоярської сільської ради.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.01.2024, в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 10 скріншотів, HTML код під назвою « Telegram_Contact @zapriazovie »; PDF файл під назвою « Telegram_Contact @zapriazovie », який зерігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 16.01.2024 оглядався телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_57 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 на сторінці якого вбачається пошук, куди було введено прізвище - ОСОБА_3 . Так, виявлено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_59 о 09 годині 02 хвилини, яка має 1 зображення у вигляді вітальної листівки з текстом мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та має зміст: «Поздравляю с 45-летием главу Зеленоярской сельской администрации ОСОБА_3.!», нижче присутній текст мовою оригіналу: «…С уважением, Глава администрации Володарского района ОСОБА_23 ».

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.01.2024, в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 3 скріншота, HTML код під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_58 »; PDF файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_58 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду 16.06.2024 проведено огляд сторінки « Вконтакте », « ОСОБА_23 » з позначенням в описі « Глава Володарского Муниципального округа », яка розташована за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_60» та має 502 підписника. Далі оглядаласьсь публікація відносно щонедільної оперативної наради на головній сторінці, яка була викладена 26.09.2023 о 14:56 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_33 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.01.2024, в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 7 скріншотів, HTML код під назвою « ОСОБА_23 »; PDF файли під назвою « ОСОБА_23 нарада», який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2024 надано слідчому СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_29 у приміщенні АТ «Приват Банк» розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 32А, СD- диск №2250930 на якому міститься інформація про фінансовий номер НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 19.02.2024 проводився огляд інформації наданої АТ «Приват Банк», яка записана на СD- R диск з написом «вх.2250930-ВБ», який містить дві zip-папки під назвою «253672. zip» та «270068. zip», де зберігаються мобільний номер клієнта; номери карток та номери IBAN клієнта банку; виписку по карті НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 по 26.01.2024; виписки по картам НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 по 26.01.2024; відсканований ІНН завірений належним чином; відскановані сторінки паспорту громадянина України ОСОБА_3 , завірені належним чином; 3 документа «Анкета-заява клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг»; фотознімок.

Згідно протоколу огляду від 02.03.2024 проведено огляд офіційного Веб-сайту «Вікіпедія» за посиланнямhttps://uk.wikipedia.org/wiki%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B0 , де в пошуковій строчці було введено «Зеленоярська сільська рада (Нікольський район)» в результаті чого з`являється нова сторінказапосиланням«https:// uk.wikipedia.org/wiki/% D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%0%B0_(%D0%9D%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)», при огляді сторінки вбачається зазначений керівний склад сільської ради.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.03.2024 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 3 скріншота, HTML код під назвою « Зеленоярська сільська рада (Нікольський район) Вікіпедія »; РDF файл під назвою « Зеленоярська сільська рада (Нікольський район) Вікіпедія », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду від 02.03.2024 проводився огляд офіційного Веб-сайту «Вікіпедія» за посиланнямhttps://uk.wikipedia.org/wiki%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B0 , де в пошуковій строчці було введено «Нікольська селищна громада» в результаті чого з`явилася нова сторінка за посиланням « https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0 », що містить інформацію про населені пункти Нікольської селищної громади.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.03.2024, в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 7 скріншотів, HTML код під назвою « Нікольська селищна громада Вікіпедія »; HTML код під назвою Про утворення та ліквідацію р…_ від 17.07.2020 №807-ІХ; РDF файл під назвою Про утворення та ліквідацію р…_ від 17.07.2020 №807-ІХ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду від 04.03.2024 проведено огляд телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_61 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 , де міститься публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_39 , яка опублікована 23.01.2024 о 12 годині 32 хвилин та містить 2 зображення з зали наради актового залу з текстом: « На расширенном оперативном совещании с главами месных администраций, министерств и ведомств ДНР обсудили вопросы жизнедеятельности Володарского муниципального округа и пути их решения».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.03.2024 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 6 скріншотів, HTML код під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; PDF файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 проведено огляд Веб-сайту «Верховна Рада України », за посиланням « https://www.rada.gov.ua », на якому за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22#Text виявлено текст Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», відповідно до якого зазначено, зо вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована з 05.03.2022.

Відповідно до протоколу огляду від 05.03.2024 проведено огляд офіційного сайту адміністрації « Муниципальное образование Володарский муниципальный округ Донецкой Народной Республики » за посиланням « https://volodarskoe.gosuslugi.ru ». Так, в переліку документів, підписаних головою Володарського муніципального округу донецької народної республіки ОСОБА_23 наявний документ у форматі PDF: «Роспоряжение главы администрации №1 от 04.06.22» Об утверждении ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДМИНИСТАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА».

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.03.2024 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 12 скріншотів, HTML код під назвою «Структура муниципального образования»; PDF-файл під назвою «Структура муниципального образования»; PDF-файл під назвою «1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 12.03.2024 проведено огляд офіційного сайту днр «Государственная информационная система нормативних правових актов Донецкой Народной Республики» за посиланням « https://gispa-dnr.ru », де міститься « Указ главы Донецкой Народной Республики о принятии временного (типового) положення о местных администрациях Донецкой Народной Республики » за посиланням « https://gisnpa-dnr.ru/org/0001-glava-donetskoj-narodnoj-respubliki/page/311/ ».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.03.2024 в якості речового доказу визнано диск DVD-R, на якому міститься 9 скріншотів, HTML код під назвою « gisnpa-dnr.ru », PDF-файл під назвою « gisnpa-dnr.ru_npa_0001-13-20150119_ », який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 18.12.2023 №ЮЭ9965-23-173394981, яка містить інформацію про Зеленоярську сільську адміністрацію, де на посаді Голови адміністрації значиться ОСОБА_3 .

20.03.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № 58 ( 7718 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_50 , розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ Громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомляється про підозру у кримінальному провадженні № 0002505 від 29.07.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора (колабораційна діяльність). Повний текст повідомлення про підозру розміщено на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_51 ». ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО ОСОБА_3 . На підставі ст. ст. 133, 135, 137 КПК України, викликається підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 з 09:00 години до

14:00 годин до будівлі тимчасової дислокації Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Князя Володимира Великого, буд. 15-Б, м. Дніпро, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0002505 від 29.07.2022, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття на виклик зазначені у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002505 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

04.04.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № 69 ( 7729 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_52 розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про постановлення ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 у справі № 205/3222/24 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002505 від 29.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повний текст ухвали розміщено на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/categories/povistki-pro-viklik-ta-vidomosti-pro-zdijsnennya-specialnogo-dosudovogo-rozsliduvannya..

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 1111 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилося у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України - є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, позицію захисника, який просив призначити мінімальне покарання визначене санкцією статті, також суд враховує відсутність обставин що пом`якшують покарання та наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 року (Справа № 205/3222/24) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Арешт, накладений 22.03.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: - земельна ділянка площею 0,8141 га, кадастровий номер :06:000:0925, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217; - кошти розміщені на банківських рахунках ТАК «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 - з огляду на призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний 02.04.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Початок строку відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази: диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1