16.08.2024
Справа № 627/307/22
Провадження № 1-кп/642/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року, винесеній у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000169 від 17.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000169 від 17.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали вказано строк тримання під вартою до 12 жовтня 2022 року включно, замість 12 жовтня 2024 року включно.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 14.08.2023 колегією суддів Ленінського районного суду м. Харкова у справі №627/307/22 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2022 року включно.

Отже в абзаці другому резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущено описку, а саме невірно зазначену дату закінчення дії строку тримання під вартою: помилково вказано «12 жовтня 2022 року включно», в той час як підлягала зазначеню дата тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 12 жовтня 2024 року включно.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

постановила:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року по справі № 627/307/22, зазначивши вірно дату закінчення дії запобіжного заходу як «12 жовтня 2024 року включно» замість помилково вказаної «12 жовтня 2022 року включно».

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3