МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4527
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4536/23 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 03.11.2022р. відкрито кримінальне провадження №0001928 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що невстановлена особа, яка є представником спеціальних служб країни агресора рф, користуючись номером телефону НОМЕР_1 намагається встановлювати контакти з представниками Управління Служби безпеки України в Миколаївській області для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України, що може спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану невстановлену особу, яка є представником спеціальних служб країни агресора рф у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені в матеріалах виконаного доручення №9/13-237 від 03.07.2023.

Згідно вказаних матеріалів виконаного доручення встановлено, що невстановлена особа, яка є представником спеціальних служб країни агресора рф, використовуючи власний акант в месендрежі «Telegram» підтримує зв`язок з співробітником вищевказаного Управління ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході такого спілкування з ОСОБА_3 вищезазначена невстановлена особа схиляє останнього до вчинення державної зради в умовах воєнного стану. Зокрема, в ході обговорення загальних тем представник спеціальних служб країни агресора рф проявляє зацікавленість в отриманні розвідувальної інформації, в т.ч. з обмеженим доступом, стосовно окремих аспектів діяльності Управління та установчих даних співробітників, що може нанести шкоду державній безпеці України.

03.07.2023 органом досудового розслідування отримано добровільну згоду від ОСОБА_3 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 03.11.2023, негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, вищевказані докази не достатні для внесення повідомлення про підозру невстановленій особі та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком на 60 днів, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої (розшукових) дії:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 60 днів, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення №9/13-237 від 03.07.2023.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонним каналом зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності невстановленої особи не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності невстановленої особи, а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 60 днів, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 260, 269 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1