Провадження №: 1-кс/336/898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за досудовим провадженням № 0000097, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про закриття кримінального провадження.

Дізнавач сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, 25.11.2024 р. подав до суду матеріали закритого кримінального провадження та Заяву про розгляд справи призначений на 28.11.2024 року без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

В порядкуч.1ст.107КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши скаргу та її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, постановою від 18.06.2024 року старшого дізнавача сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10.07.2019 року.

Єдиною підставою для ухвалення дізнавачем такого рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за досудовим провадженням № 0000097, стала встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення з посиланням на те, що потерпіла не скористалась своїм право на подання позову до суду для стягнення заборгованості та скарги на дії державного виконавця.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що вказане кримінальне провадження містить Постанову від 26.11.2020 року Запорізької місцевої прокуратури № 1, якою у кримінальному провадженні№ 0000097 раніше вже встановлювалась безпідставність Постанови про закриття кримінального провадження та скасовувалась Постанова слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 19.06.2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину та додано до відповіді копію Постанови. (арк. 10).

Аркуш 28 матеріалів закритого кримінального провадження № 0000097 містить відповідь органу Шевченківського ВДВС від 16.02.2021 року на адвокатський запит скаржника, за яким повідомлено що станом на дату надання відповіді не надходило буд-яких запитів від органів дізнання.

Так, з часу попереднього скасування Постанови про закриття, матеріали кримінального провадження № 0000097 містять лише допит потерпілої, листування між скаржником та органом дізнання та документи, що було надано самим скаржником, та доручення про проведення слідчих дій.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавач за час проведення досудового розслідування не здійснив належних дійї для повного та всебічного розслідування справи.

Закриття кримінального провадження є способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за досудовим провадженням № 0000097 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019р. за ст.164 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000097 повернути до сектору дізнання відділу №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1