Справа № 314/3037/16-к
Провадження № 1-кс/314/1189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , міце НОМЕР_1 : м.Тбілісі, Грузія, росіянина, громадянина гр.Грузії ,освіта: повна середня , не одружений, не працює, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 ., раніше судимий 28.06.2006 року Коммунарським районим судом м.Запоріжжя, за ст.186 ч.2, 69, 357 ч.3, 358 ч.3, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Дружелюбівського виправному центрі по вироку Коммунарського районного суду м.Запоріжжя, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, а саме самовільно залишив місце обмеження волі за наступних обставин:

Так 20.02.2007 року о 14.00 годині засудженому до обмеження волі ОСОБА_3 в.о. начальника Дружелюбівського виправного центру було надано дозвіл на вихід до амбулаторії АДРЕСА_2 до лікаря та придбання медикаментів у зв`язку з хворобою. В назначений час засуджений ОСОБА_3 до виправного центру не повернувся, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі».

12.12.2012 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000267 від «12» грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Матеріалами справи доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390 КК України.

Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини готування та вчинення ним кримінального правопорушення, а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 20.09.2024 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 20.03.2025.

Виконання ухвали покласти відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.09.2024