Справа № 569/4241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 22.02.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Жмеринка, Вінницької області, українеця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000487 від 22.02.2024

З обвинувального акту вбачається, що 21 лютого 2024 року, о08 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу та інших осіб, здійснив крадіжку з торгівельних полиць віскі «Джек Деніалс», ємністю 0,5 л., вартістю 595,62 грн. та джину «Бомбей Сапфір», ємністю 0,5 л., вартістю 536,70 грн., які належать ТОВ «Торговий дім Північ-Центр», шляхом поміщення вказаних товарів під верхній одяг та проходження повз касову зону магазину «Сам Маркет», без оплати вищевказаних товарів, чим завдав ТОВ «Торговий дім Північ-Центр» майнової шкоди на загальну суму 1132,32 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану).

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000487 від 22.02.2024, відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що після роз`яснень йому судом вимог закону, просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.08.2024 (справа №567/507/23) 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та встановлено розмір викраденого майна, за яке настає адміністративна відповідальність тавартість чужого майна, за викрадення якого до внесення змін до законодавства у липні 2024 року, винна особа підлягає кримінальній відповідальності.

Отже, Верховний Суд у вказаній постанові роз?яснив, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законної сили.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000487 від 22.02.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна вартістю 1132,32 грн., яке мало місце 21.02.2024.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2024 році до 3028 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Жмеринка, Вінницької області, українеця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за №0000487 від 22.02.2024 року щодо ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази диск DVD R залишити в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5