Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5014/24
У Х В А Л А

05.09.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року в суд поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про повернення майна, тимчасово вилученого 03.09.2024 року під час проведення обшуку. Клопотання подано в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

До клопотання додано копію ордера на надання правничої допомоги серії НОМЕР_1 від 04.09.2024 року, виданого адвокатом ОСОБА_2 .

Згідно абзацу першого частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на те, що адвокат, який подав клопотання, не додав до клопотання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то повноваження адвоката як представника особи, в інтересах якої подано клопотання, не підтверджено.

У зв`язку з тим, що клопотання подано адвокатом, який не має права його подавати, то на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна повернути адвокату.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1