Номер провадження: 11-п/813/443/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0001657 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11) ч.2 ст. 115 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду, мотивуючи його тим, провадження надійшло до Приморського райсуду м. Одеси із порушенням правил територіальної підсудності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просила визначити підсудність за Приморським райсудом м. Одеси, оскільки готування до злочину, який йому інкримінується, було здійснено саме на території Приморського району м. Одеси. Окрім того, зауважила, що під час досудового розслідування з боку захисника подавалися чисельні скарги щодо невірно визначеної підслідності, матеріали справи містять постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань про зміну підслідності.

Апеляційним судом вживалися заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак у зв`язку із технічними перешкодами вийти на зв`язок не видалося можливим.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілого, обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів, які надані апеляційному суду, ОСОБА_7 обвинувачується у готуванні до умисного вбивства.

Приписами ст. 14 КК України визначено, що готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Із суб єктивної сторони готування до злочину можливе лише з прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що створює умови з метою вчинення певного злочину, і бажає створити такі умови. При цьому особа має намір не обмежуватись лише готуванням до злочину, яке може бути закінченим і незакінченим, а вчинити такі дії, які призведуть до закінчення злочину, але йому не вдається реалізувати свій умисел, зробити це, довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, обговорення деталей вбивства потерпілого а саме часу, місця, способу та винагороди за його скоєння, відбувалось між ОСОБА_7 та виконавцями за адресою: АДРЕСА_1 , біля автомийки «Вега».

Окрім того, відповідно до обвинувального акту розрахунок за умисне вбивство на замовлення потерпілого відбувалось за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах Київського району м. Одеси, де обвинувачений ОСОБА_7 і був затриманий працівниками правоохоронного органу,

Відтак, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи, викладені у поданні судді, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_7 за слід направити до Київського райсуду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 п.11) ч.2 ст. 115 КК України направити до Київського райсуду м. Одеси для розгляду по суті, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3