УХВАЛА

Іменем України

Справа № 399/547/24

Провадження № 1-кп/399/69/2024

22 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 листопада 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні призначеному в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе продовжити судовий розгляд, за згоди обвинуваченого, зважаючи на те, що участь захисника в даній справі не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи, що захисник ОСОБА_8 не з`явився до суду з поважних причин, обвинувачений заперечує проти продовження розгляду справи без участі вказаного захисника з метою не порушення права обвинуваченого на захист, суд задовільняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

Зазначив, що на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до якого, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наразі не зникли ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_9 просили при розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу розглянути питання про можливість залишати обвинуваченим місце проживання та проходити в укриття.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 09 години 30 хвилин 4 грудня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 20 січня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися без дозволу суду з фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала оскарженнь не підлягає.

Суддя ОСОБА_1