Справа№ 309/4315/24
Провадження № 1-кп/309/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000229 від 17.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 17.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 15000грн., 1500 доларів США та 20000 угорських форинтів з офісного приміщення ТОВ «Доміон».

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15.03.2014 на 16.03.2014, невстановлена особа, шляхом відважування вікна на будівлі вищезазначеного офісного приміщення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину будівлі, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення офісу ТОВ «Доміон» та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 15000грн., 1500 доларів США та 20000 угорських форинтів.

Під час проведення огляду місця події було встановлено наступне: приміщення вказаної вище будівлі знаходиться в АДРЕСА_1 , вхід на територію якого здійснюється через металеві ворота, висотою 2,5 метра, які встановлені на під`їзді до подвір`я даної будівлі, розміром, 4,5 на 4 метра.

Зі сторони подвір`я розташована зовнішня стіна сходової клітки, на якій розміщене пластикове вікно, висотою 2,5 метра, розміром 40 на 60 см. На зовнішньому підвіконні наявний слід взуття, шириною 38см. та довжиною 49см. На віконній рамі наявні два сліди знаряддя злому /віджиму/. При вході на 3-й поверх вказаної будівлі розташований коридор, в якому розміщені офісні приміщення ТОВ «Доміон» та страхового агентства «Княжа». Дане приміщення розміром 4 на 6 метра. Вхідні двері виготовлені з дерева і на них містяться сліди злому та пошкодження механізму дверних замків. З правого боку - під стіною розташований офісний стіл, на якому знаходиться комп`ютер та оргтехніка. На лівій стороні знаходиться шафа, яка містить папки з документами, дверцята та тумбочки якої були відкриті. У результаті огляду було виявлено та вилучено сліди злому, які поміщені в спеціальний пакет №1382438, 1142712, 1312437, слід матерії №1382439.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є директором ТОВ «Доміон», офіс якого розміщений в приміщенні торгівельного магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16 березня 2014 року, близько 11 години, ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що вхідні двері його офісного приміщення відкриті та пошкоджені. Коли він приїхав на місце, то виявив відсутність грошових коштів в сумі 15000грн., 1500 доларів США та 20000 угорських форинтів. Хто міг вчинити крадіжку, йому невідомо.

В ході досудового розслідування проведено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №44 від 1 квітня 2014 року: сліди знарядь злому, які були вилучені в ході проведення огляду місця події офісного приміщення ТОВ «Доміон», придатні до ототожнення по ньому слідоутворюючого предмету. Даний речових доказ передано на зберігання в кімнату речових доказів за порядковим №997.

1 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих дій, зокрема, проведення заходів по встановленню свідків та очевидців вказаного злочину; встановлення можливої наявності охорони вказаної будівлі та проведення заходів по встановленню місць збуту, обміну, витрачання викрадених грошових коштів.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів щодо отримання відомостей, які б мали значення у кримінальному провадження, не здобуто.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, проведення обшуків та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2014 за №0000229 за ст.185 ч.3 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229 від 17.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1