21.11.2024
Справа № 331/6957/24
Провадження № 1-кс/331/2372/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001715 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001715 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, матеріали відносно якої виділені з кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022.

Органом досудового розслідування встановлено, що після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 , представники збройних формувань російської федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення в т.ч. із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування АДРЕСА_2 , який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).

Починаючи з 09.04.2022 року, Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 01.06.2024, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх (мовою оригіналу старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 (дислокация АДРЕСА_1 Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх відділу поліції №2 ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеною службовими обов`язками та повноваженням, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, виконувала накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу «торжественных мероприятий «День знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» у період з 31.08.2022 по 01.09.2022 та була закріпленою за комунальними закладами освіти «Водянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в період проведення новорічних, різдвяних та хрещенських заходів, а саме 01.01.2022, ОСОБА_7 , займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції АДРЕСА_1 була залучена для охорони адміністративної будівлі, а також 21.02.2023 була задіяна для охорони громадського порядку на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, здійснюючи піший маршрут №3 за адресами: АДРЕСА_4 .

Громадянка України ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого інспектора (по справах неповнолітніх) відділення по справам неповнолітніх відділу поліції АДРЕСА_1 вчиняла інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України, а саме проводила попереджувальні та виховні бесіди з дітьми, батьками дітей, їхніми законними представниками, забезпечувала взаємодію зі службами у справах дітей, проводила лекції для неповнолітніх у загальноосвітніх школах, а також будучи наділеною незаконними повноваженнями була закріплена за закладами дошкільної та повної загальної середньої освіти на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, а саме: с.Новодніпровка, с.Благовіщенка, с.Водяне, с.Степне, с.Дніпровка, с.Нововодяне, с.Велика Знам`янка, а також м.Кам`янка-Дніпровська.

У зв`язку з викладеним, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.11.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру, а 07.11.2024 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 заміжню, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: , про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 29.05.2024, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Главного Управления внутренних дел по Запорожской области», «Главного Управления министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области», «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»», «министерства внутренних дел по Республике Крым»;

2. протоколом огляду Telegram каналу назвою «Друзья майора Селиванова» від 04.11.2024 відповідно до якого встановлено, що 09.04.2022 на зазначеному каналі було розміщено відеозапис на якому відображений ОСОБА_8 , який зайняв посаду начальника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 (14.06.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади строком на 15 (п`ятнадцять років) років, без конфіскації майна), який в ході відео звернення повідомляє, що на окупованій території м. Кам`янка Дніпровська створено районний відділ міліції та співробітники органів внутрішніх справ почали роботу на «звільнених» територіях з метою забезпечення громадського порядку;

3. протоколом огляду Telegram каналу з назвою «Южный плацдарм» від 04.11.2024 відповідно до якого встановлено, що на 08.05.2022 відеозаписі наявний ОСОБА_8 (відносно якого зазначено у пункті 2) повідомляє, що незаконний правоохоронний орган, створений тимчасово окупованій території м. Кам`янка Дніпровська, Василівського району, Запорізької області повноцінно функціонує, у складі якого сформовано чергова частина, карний розшук, відділ дільничних, відділ кадрів та штаб. Також, ОСОБА_8 зазначено, що чергова частина приймає заяви від місцевих жителів.

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023, яка вказала, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області;

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, яка вказала, що є багатодітною матір`ю. 22.12.2023 ОСОБА_6 , прибула разом з іншим представником окупаційної влади за фактичним місцем проживання свідка, будучи одягненою в уніформу синього кольору з шевронами з назвою «россия», представилася як інспектор по неповнолітнім дітях та наполягала, щоб старша дочка свідка навчалася у російській школі. Після чого, 27.12.2023 представниками окупаційної влади мовою оригіналу «Военно-граждаснкая администрация Каменско-Днеппровского района Запорожской области» створено попереджувальну комісію у складі якої була ОСОБА_6 , під час якої свідка попереджали про відібрання дитини у батьків у разі не відвідування дитиною російської школи, про що засвідчено мовою оригіналу у «протокол №31-175, постановление №175», яке свідок сфотографувала та під час допиту добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження, як додаток до протоколу допиту від 17.04.2024.

6. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 , яка зайняла посаду інспектора по справах неповнолітніх незаконного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , яка здійснювала попереджувальні заходи щодо позбавлення батьківських прав свідка;

7. протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка вказала, що маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , яка приблизно у квітні-травні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, втекла з місця фактичного проживання. Так, свідок (опікун) звернулася до незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області з метою розшуку неповнолітньої дитини. Після чого, на виклик прибула ОСОБА_6 та представилася як інспектор по справах неповнолітніх. Надалі, ОСОБА_6 , викликала на «виховну» розмову ОСОБА_12 , до службового кабінету без участі законного представника та попередила, що у разі повторної втечі, ОСОБА_6 віддасть останню під опіку дитячого будинку. В подальшому, ОСОБА_6 час від часу приїздила за місцем фактичного мешкання неповнолітньої ОСОБА_12 для контролю її поведінки.

8. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 , яка зайняла посаду інспектора по справах неповнолітніх незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 та здійснювала виховну та попереджувальну роботу з неповнолітньої дитиною ОСОБА_12 , яка знаходиться під опікунством свідка ОСОБА_11 ;

9. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 за участю законного представника ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка вказала, що ОСОБА_6 проводила з нею виховну бесіду, під час якої ОСОБА_6 наголосила, щоб неповнолітня дитина зверталася до неї як мовою оригіналу « ОСОБА_14 » та у випадку повторних втеч з будинку направить останню в дитячий будинок.

10.Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 06.11.2024.

11. Іншими доказами.

Також в щоденному виданні центральних органів влади газеті «Урядовий кур`єр» 07.11.2024 опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 09 год. 00 хв. 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024 для отримання письмового повідомлення про підозру та участі в проведенні слідчих (розшукових) діях в якості підозрюваної. Також повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик».

07.11.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280004005 від 07.11.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та повідомлено про виклик підозрюваної на 09 год. 00 хв. 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

14.11.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280004095 від 14.11.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту підозрюваної у кримінальному провадження №0001715 від 14.11.2024.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище зазначеного 14.11.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваної у кримінальному провадженні, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділення поліції №1 РУП ГУНП в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АДРЕСА_1 , що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, оскільки санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинне діяння;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення нею даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , будучи старшим інспектором (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх у незаконному правоохоронному органі, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй злочину.

2. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч.7 ст.111-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане свідчить, що підозрювана, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе залишити місце проживання та, ймовірніше за все, прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінці «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у виправленні правосуддя в спосіб неявки до слідчого, прокурора та в судові засідання відсутні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник підозрюваної покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області обґрунтовано повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

06.11.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру, а 07.11.2024 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 заміжню, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: , про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 29.05.2024, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Главного Управления внутренних дел по Запорожской области», «Главного Управления министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области», «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»», «министерства внутренних дел по Республике Крым»;

2. протоколом огляду Telegram каналу назвою «Друзья майора Селиванова» від 04.11.2024 відповідно до якого встановлено, що 09.04.2022 на зазначеному каналі було розміщено відеозапис на якому відображений ОСОБА_8 , який зайняв посаду начальника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 (14.06.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади строком на 15 (п`ятнадцять років) років, без конфіскації майна), який в ході відео звернення повідомляє, що на окупованій території м. Кам`янка Дніпровська створено районний відділ міліції та співробітники органів внутрішніх справ почали роботу на «звільнених» територіях з метою забезпечення громадського порядку;

3. протоколом огляду Telegram каналу з назвою «Южный плацдарм» від 04.11.2024 відповідно до якого встановлено, що на 08.05.2022 відеозаписі наявний ОСОБА_8 (відносно якого зазначено у пункті 2) повідомляє, що незаконний правоохоронний орган, створений тимчасово окупованій території м. Кам`янка Дніпровська, Василівського району, Запорізької області повноцінно функціонує, у складі якого сформовано чергова частина, карний розшук, відділ дільничних, відділ кадрів та штаб. Також, ОСОБА_8 зазначено, що чергова частина приймає заяви від місцевих жителів.

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023, яка вказала, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області;

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, яка вказала, що є багатодітною матір`ю. 22.12.2023 ОСОБА_6 , прибула разом з іншим представником окупаційної влади за фактичним місцем проживання свідка, будучи одягненою в уніформу синього кольору з шевронами з назвою «россия», представилася як інспектор по неповнолітнім дітях та наполягала, щоб старша дочка свідка навчалася у російській школі. Після чого, 27.12.2023 представниками окупаційної влади мовою оригіналу «Военно-граждаснкая администрация Каменско-Днеппровского района Запорожской области» створено попереджувальну комісію у складі якої була ОСОБА_6 , під час якої свідка попереджали про відібрання дитини у батьків у разі не відвідування дитиною російської школи, про що засвідчено мовою оригіналу у «протокол №31-175, постановление №175», яке свідок сфотографувала та під час допиту добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження, як додаток до протоколу допиту від 17.04.2024.

6. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 , яка зайняла посаду інспектора по справах неповнолітніх незаконного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , яка здійснювала попереджувальні заходи щодо позбавлення батьківських прав свідка;

7. протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка вказала, що маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , яка приблизно у квітні-травні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, втекла з місця фактичного проживання. Так, свідок (опікун) звернулася до незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області з метою розшуку неповнолітньої дитини. Після чого, на виклик прибула ОСОБА_6 та представилася як інспектор по справах неповнолітніх. Надалі, ОСОБА_6 , викликала на «виховну» розмову ОСОБА_12 , до службового кабінету без участі законного представника та попередила, що у разі повторної втечі, ОСОБА_6 віддасть останню під опіку дитячого будинку. В подальшому, ОСОБА_6 час від часу приїздила за місцем фактичного мешкання неповнолітньої ОСОБА_12 для контролю її поведінки.

8. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 , яка зайняла посаду інспектора по справах неповнолітніх незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 та здійснювала виховну та попереджувальну роботу з неповнолітньої дитиною ОСОБА_12 , яка знаходиться під опікунством свідка ОСОБА_11 ;

9. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 за участю законного представника ОСОБА_11 від 13.08.2024, яка вказала, що ОСОБА_6 проводила з нею виховну бесіду, під час якої ОСОБА_6 наголосила, щоб неповнолітня дитина зверталася до неї як мовою оригіналу « ОСОБА_14 » та у випадку повторних втеч з будинку направить останню в дитячий будинок.

10. повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 06.11.2024.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АДРЕСА_1 , що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, оскільки санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинне діяння;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення нею даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , будучи старшим інспектором (по справах неповнолітніх) відділення по справах неповнолітніх у незаконному правоохоронному органі, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч. 7 ст.111-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з триманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1