Справа № 729/1270/24
1-кс/729/46/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 22.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00020092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначено , що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002092 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Ніжинською окружною прокуратурою Чернігівської області.

Досудовим розлідуванням встановлено, що 20.07.2022 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що з 26.02.2022 по теперішній час на зв`язок не виходить сестра заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перед зникненням фактично знаходилася в їх спільному дачному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними розшуковими заходами на встановлення місця знаходження зниклої ОСОБА_6 , позитивного результату здобути не представилось за можливе та її місце перебування встановити не вдалося.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою зниклої ОСОБА_6 , та яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 , в 20-х числах лютого 2022 року поїхала до їх спільного дачного господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою, що зайнятися там господарськими справами. 26.02.2022 року в денний час ОСОБА_6 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала до неї та спитала поради, що їй робити так як на підступах до с. Нова Басань знаходяться війська російської федерації, на що вона порадила їй сховатися в погріб. Після даної телефонної розмови ОСОБА_6 , перестала виходити на зв`язок, телефон її постійно вимкнений та її місце перебування невідоме.

Під час допиту ОСОБА_5 , остання зазначила, що зникла ОСОБА_6 , мала у своєму користуванні наступні мобільні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення ймовірного маршруту руху та місця знаходження зниклої ОСОБА_6 , орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення (проступку) та викриття осіб/особи, причетної до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок зниклої особи, тобто обставини які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У зв`язку з цим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних терміналів в період часу з 00:00 22.02.2022 по 00:00 20.07.2024. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце знаходження вище вказаних мобільних терміналів та осіб, які ними користуються. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення, та їх місцезнаходження. Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо. З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, розгляд даного клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликалися , слідчим доведено , що є реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 внесено дані щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, які є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме дані щодо місця знаходження мобільного терміналу. У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002092 від 22.07.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період часу з 00:00 22.02.2022 по 00:00 20.07.2022, щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали до 24.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий: