Провадження №: 1-кс/755/2431/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 від 24.06.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002279, у ході якого встановлено, що 21.06.2024, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 заснув в стані алкогольного сп`яніння на лавиці у парку «Сосновий» поблизу вул. Макаренка та вул. Інженера Бродіна у м. Києві, після чого, останній прокинувся близько 19 год. та виявив відсутність мобільного телефону Xiomi Redmi Note 12 Grey, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та гаманця в якому знаходились банківські картки (ЄО 30947 від 23.06.2024).

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.06.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. останній приїхав на житловий масив «ДВРЗ», де зайшов до приміщення магазину розливних напоїв, в якому вжив алкогольні напої, після чого направився за адресою свого проживання. У подальшому, після сварки з дружиною, ОСОБА_4 пішов з дому, та знову направився до магазину розливних напоїв, де продовжив вживати алкогольні напої, після чого попрямував до парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому заснув на лавиці. Не пізніше 15 год. 00 хв. 21.06.2024 дружина потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повертаючись додому, виявила свого чоловіка у парку сплячим на лавиці, після чого забрала його до квартири за місцем проживання. Прокинувшись близько 24:00 год., ОСОБА_4 виявив відсутність власного гаманця світло-коричневого кольору, всередині якого перебували грошові кошти в сумі приблизно 500 гривень готівкою, та дві банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме карта «Для виплат» та карта «Універсальна», а також мобільного телефону марки Redmi Note 12 Onyx Gray, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 . Наступного дня, а саме 22.06.2024 потерпілий попрямував до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де дізнався, що невідомі йому особи викрали з його рахунків грошові кошти загальною сумою 157687,89 грн. з рахунку картки « ОСОБА_6 » (картка НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 ) та грошові кошти загальною сумою 29495 грн. з рахунку картки «Для виплат» (картка НОМЕР_7 , рахунок НОМЕР_8 ).

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа викрала мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , який належить потерпілому.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002279 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, які містять дані з мобільного телефону Redmi Note 12 Onyx Gray, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а саме: відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів у період часу з 21.06.2024 року до 22.07.2024 року та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15