Єдиний унікальний № 501/4722/24
Провадження № 1-в/501/132/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 02.01.2020 р.

Представник органу пробації ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4

Засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені слідчим суддею обставини

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду.

Подання обґрунтоване такими обставинами:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р. засуджений ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Покладені судом обов`язки виконав частково.

06.07.2020 року та 20.07.2020 року засуджений не з`являвся до Одеського РВ № 2 на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації (п. 1 ч.1 ст. 76 КК України), документів, які підтверджували б поважність причини його неявки не надав, за що 15.08.2022 року йому було винесено попередження.

07.09.2020 року засуджений повторно, не з`явився до Одеського PB № 2 на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України), документів, які підтверджували б поважність причини його неявки не надав.

08.09.2020 року Одеським РВ №2 було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2020 року в задоволенні подання було відмовлено.

3 05.04.2021 року по 18.04.2022 року ОСОБА_5 не з`являвся до Одеського РВ №2 на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України), документів, які підтверджували б поважність причини його неявки не надав.

28.07.2021 року засуджений був оголошений у державний розшук та була заведена OPC № 021131.

22.04.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та знято з розшуку.

22.04.2022 року Одеським РВ №2 повторно було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2022 року в задоволенні подання було відмовлено.

З 27.09.2022 по 09.11.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

09.11.2022 р. направлено подання до ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів оголошення засудженого у розшук.

18.04.2023 року громадянин ОСОБА_5 змінив місце проживання та проживає у АДРЕСА_1 .

21.04.2023 року Одеським РВ №2 було направлено до Іллічівського міського суду Одеської області подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2023 року в задоволенні подання було відмовлено.

29.06.2023 року поновлено матеріали подання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів - оголошення засудженого у розшук.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Термін відбування покарання з іспитовим строком засудженого сплинув 21.04.2023 року.

Однак зазначені в поданні обставини не підтверджені доказами, оскільки суду надані лише копії вироку, листка реєстрації та вимога УІАП ГУНП в Одеській області.

Більше того, зазначені в поданні обставини, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності є недостовірними, оскільки спростовуються даними вимоги УІАП ГУНП в Одеській області № 865 від 09.10.2024 р., відповідно до даних якої ОСОБА_5 . зазначені відомості про три кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , відомості про які внесені до ЄРДР після встановлення іспитового строку. Лише стосовно одного кримінального провадження №0000105 наявні відомості про ухвалення судом вироку, а два інші №0000532 та № 0000186 направлені до суду з обвинувальними актами.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що Одеським РВ №2 не надано суду копій судових рішень на які він посилається у поданні. Окрім цього, згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області від 03.10.2024 р. стосовно засудженого до суду направлено два обвинувальних акта, однак, будь-яких відомостей про цей факт суду не надано.

Враховуючи наявність відомостей про незавершені кримінальні провадження, є передчасним, висновок про те, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що є обов`язковою умовою звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1