ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2647/16-к

Провадження № 11-кп/4820/11/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 07 травня 2015 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Не погоджуючись із вироком суду прокурор Шепетівської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_6 , який не заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що заперечення інших учасників провадження відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3