У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 16.11.2024),-

Встановив:

26 листопада 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з 10:00 години до 14: 00 години 15.11.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у кухні всередині будинку у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки інвертора марки «V-TEK POWER maxx INVERTOR 5000 W» чорного кольору, який містився в картонній коробці на підлозі під дерев`яним стільцем.

З метою реалізації умислу, що виник, в період часу з 10:00 години до 14:00 години 15.11.2024, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, скориставшись тимчасовою відсутністю у будинку господаря, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку інвертора марки «V-TEK POWER maxx INVERTOR 5000 W» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість інвертора марки «V-TEK POWER maxx INVERTOR 5000 W» чорного кольору, становить 4 394 гривень 95 копійки.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 15.11.2024;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2024;

- протоколом огляду від 18.11.2024;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.11.2024;

- повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 22.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані старшим слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

22.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та процесуальної поведінки підозрюваного на стадії досудового розслідування виникає потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Найбільш доцільним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи без застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні надали показання, що підтверджують скоєння злочину саме ОСОБА_5 , з якими останній знайомий і йому відоме їх місце проживання. Тому без покладення на підозрюваного обов`язків він зможе вплинути на потерпілого та свідків, що приведе до зміни ними своїх показань або до відмови від надання показань.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійних джерел доходу, тому без застосування стримуючого запобіжного заходу матиме можливість продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак, є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та недопущення реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Для забезпечення дієвості запобіжного заходу доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) не відлучатися з села Озера Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідком, потерпілим, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, але наразі не судимий в силу ст. 89 КК України, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним фактичного місця свого проживання з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, потрібно задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 16.11.2024), - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 22.11.2024 до 22.01.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні, яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) не відлучатися з села Озера Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідком, потерпілим, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя