Справа № 308/6943/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005243 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 перебуває вся територія Генічеського району Херсонської області, на території якої представниками окупаційної влади російської федерації створено незаконні органи влади.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 07.02.2023.

Починаючи з 24.02.2022 Каховська міська територіальна громада Генічеського району Херсонської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022), тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Генічеського району Херсонської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини населених пунктів Генічеського району Херсонської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Генічеського району Херсонської області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, державних та комунальних підприємств, органів місцевого самоврядування, а також закладів освіти, які розташовані на території району, серед яких - Новоолександрівський ліцей Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області.

Громадянка України ОСОБА_7 , не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи на території с. Новоолександрівка Каховського району Херсонської області, яке з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді директора Новоолександрівського ліцею Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, діючи умисно, та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне невдоволене ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію від осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно залишилась працювати в окупованому та підконтрольному окупаційній владі навчальному закладі на посаді директора так-званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения херсонской области «Новоалександровская школа Нижнесерогозского муниципального округа».

ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора підконтрольного окупаційній владі навчального закладу «ГБОУ ХО «Новоалександровская школа Нижнесерогозского муниципального округа», який був створений на базі Новоолександрівського ліцею Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, не пізніше вересня 2022 року розпочала організацію навчального процесу у підпорядкованому їй навчальному закладі. При цьому, за вказівкою ОСОБА_7 навчання в «ГБОУ ХО «Новоалександровская школа Нижнесерогозского муниципального округа» здійснювалось винятково російською мовою, а всі українські підручники на вимогу ОСОБА_7 були спалені в котельні цієї ж школи.

Окрім цього, маючи на меті формування в молодого покоління Генічеського району Херсонської області світогляду проросійської спрямованості, організовуючи навчально-виховний процес підпорядкованого їй навчального закладу на засадах возвеличення російської федерації, схвалення окупації України, а також виховання молодого покоління з ненавистю до українських історико-культурних цінностей, ОСОБА_7 надала вказівку вчителям та технічному персоналу навчального закладу прибрати з території школи всю українську символіку, а на її місці встановити прапори російської федерації.

Заручившись підтримкою окупаційної влади та отримавши від представників відділу освіти Генічеського муніципального округу методичні рекомендації щодо організації навчально-виховного процесу, ОСОБА_7 організовувала здійснення набору учнів до навчального закладу «ГБОУ ХО «Новоалександровская школа Нижнесерогозского муниципального округа» на період 2022-2023 навчального року, набір технічного персоналу та педагогічного складу.

Поряд з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказівкою ОСОБА_7 в підконтрольному окупаційній владі «ГБОУ ХО «Новоалександровская школа Нижнесерогозского муниципального округа» було запроваджено навчання російською мовою, а серед предметів, які викладаються учням початкових класів, обов`язковою є російська мова.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 №273-ФЗ в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 2 «Федерального закона «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рівні загальної освіти та середньої професійної освіти, встановлені в Донецькій Народній Республіці та Луганській Народній Республіці до дня їх прийняття до Російської Федерації, прирівнюються до встановлених Федеральним законом від 29 грудня 2012 року №273-ФЗ "Про освіту в Російській Федерації" рівнів загального освіти та середньої професійної освіти.

Продовжуючи діяти на шкоду національній безпеці України та діючи в інтересах окупаційної влади російської федерації ОСОБА_7 не пізніше 16 березня 2023 року здійснила ряд дій, спрямованих на реєстрацію підпорядкованого їй навчального закладу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації, відповідно до якого внесені відомості щодо юридичної особи - «ГБОУ ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої є ОСОБА_7 , та яка здійснює види діяльності за кодами «85.12 Освіта початкова загальна», «85.13 Освіта основна загальна» та «85.14 Освіта середня загальна».

Підтримуючи окупацію російською федерацією Херсонської області, вступивши у змову з представниками окупаційної адміністрації та діючи на виконання вказівок її представників, ОСОБА_7 перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надає допомогу представникам іноземної держави у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення функціонування закладу освіти, навчання у яких проводиться за програмами освіти російської федерації, а освітньо-виховний процес здійснюється на засадах возвеличення російської федерації, схвалення окупації України, а також виховання молодого покоління з ненавистю до українських історико-культурних цінностей.

За таких обставин, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення судового провадження у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої. Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), остання показань суду не надавала, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавала.

Колегія суддів вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_7 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед судом за діяння, вчинені на території суверенної України.

Колегія суддів, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за встановлених колегією суддів обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, колегією суддів було досліджено наступні докази, а саме:

- витяг з ЄРДР від 26.04.2023;

- витяг з ЄРДР від 03.11.2023;

- постанова про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому та визначення слідчого від 02.11.2022;

- повідомлення №1416/55/120/01-2022в/с від 25.10.2022 з додатками;

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 07.11.2022;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.11.2022;

- супровідний лист №10-36вих-23 від 10.01.2023;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 03.01.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.01.2023;

- постанова про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 16.01.2023;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 18.04.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/267 від 19.01.2023;

- відповідь на доручення №2/486 від 03.02.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/604 від 16.02.2023;

- відповідь на доручення №2/701 від 20.02.2023;

- відповідь на доручення №2/947 від 09.03.2023;

- протокол огляду з додатком оптичним диском від 04.04.2023;

- протокол огляду з додатком оптичним диском від 26.04.2023;

- протокол огляду з додатком оптичним диском від 04.04.2023;

- протокол огляду з додатком оптичним диском від 27.04.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/786 від 27.02.2023;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України №58/6/1019 від 22.03.2023;

- відповідь на доручення №2/1242 від 23.03.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 за участі свідка ОСОБА_8 з оптичним диском;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023 за участі свідка ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ;

- постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 29.03.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 за участі свідка ОСОБА_11 з оптичним диском;

- постанова про залучення захисника в кримінальному провадженні від 18.04.2023;

- доручення про надання безоплатної правової допомоги №007-000543ч від 18.04.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр» №80 від 21.04.2023;

- публікація на сайті ОГП від 19.04.2023;

- постанова про оголошення підозрюваного в розшук від 26.04.2023;

- відповідь на доручення №2/1636 від 25.04.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023;

- публікація на сайті ОГП від 19.04.2023;

- витяг з газети «Урядовий кур`єр» №84 від 21.04.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023;

- публікація на сайті ОГП від 27.04.2023;

- характеризуючі дані на ОСОБА_7 на 6 арк.

Також колегією суддів у порядку ст. 615 КПК України у судовому засіданні було досліджено допити наступних свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 23.03.2023;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 10.04.2023;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 11.04.2023;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 11.04.2023.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, колегія суддів вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У колегії суддів відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу колегією суддів не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої колегією суддів не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих обставин, приймаючи до уваги її характеризуючі дані, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у межах санкції вищевказаної статті у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна обвинуваченої.

На переконання колегії суддів, призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, а також буде відповідати принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, та конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня її фактичного затримання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3