УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в кримінальному провадженні № 0001877 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 06.06.2024 року близько 22 год. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила шляхом підпалу транспортний засіб в кузові чорного кольору, марки "Тойота" моделі "Корола" д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06.06.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Житомир вул. Офіцерська, 8 горить автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому з письмовою заявою до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час надання показів в якості потерпілого показав, що 06.06.2024 він з дружиною - гр. ОСОБА_5 перебували на відпочинку за межами м. Житомира та близько 02.30 год. цього ж дня йому зателефонував його син, повідомивши, що біля будинку АДРЕСА_1 горить його автомобіль торгівельної марки "Тойота" моделі "Корола" номерний знак НОМЕР_1 . В результаті цього автомобіль було знищено вогнем. Дізнавшись про цю подію в нього не виникало сумнівів і про особу, яка здійснила підпал. В цьому він запідозрив гр. ОСОБА_6 , адже цей вчинок являється частиною його погроз по відношенню до його дружини - гр. ОСОБА_5 , у зв?язку з її небажанням підтримувати з ним близькі відносини.

Показання гр. ОСОБА_4 повністю підтримала його дружина - гр. ОСОБА_5 , та додала, що 10.06.2024 до неї звернулась дівчина ОСОБА_6 , яка назвалась ОСОБА_7 та просила її не садити його до тюрми, обіцяючи відшкодувати всю заподіяну шкоду.

12.08.2024 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_2 і саме даний абонентський номер потрапив в зону дії базових станцій за адресою АДРЕСА_1 в період вчинення даного кримінального правопорушення. За оперативною інформацією за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що за вищевказаною адресою, можуть знаходитись запалювальні суміші та інші знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання

гр. ОСОБА_6 можуть знаходитись можуть знаходитись запалювальні суміші та інші знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем його проживання. Крім того, враховуючи походження вказаного майна існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна. Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_8 , однак у відповідності до витягу із державної міграційної служби фігурант за вказаною адресою зареєстрований.

Посилаючись на відповідні обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане обґрунтовано передбачуване місцезнаходження таких речей, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: запалювальних сумішей та інших знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1