Справа № 308/9399/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 380 КПК України заяву начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 та подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До суду в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , який просить розглянути питання про уточнення строку покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року /справа №309/9399/24/.

Крім цього, 09.10.2024 року фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 станом на 07.10.2024 штраф не сплатив.

Позиції учасників справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що був затриманий на виконання вироку суду 29.01.2024 року. Грошей на сплату штрафу не має.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали заяви та долучені до неї документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку.

Щодо заяви про уточнення строку покарання відносно ОСОБА_3 .

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання, затверджене угодою, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частки не відбутого ОСОБА_3 покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 років та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., які виконувати самостійно.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 набрав законної сили 25.07.2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за скоєння злочину від 29.01.2024 року, складеного оперуповноваженим ВКП Ужгородського РП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 , 29.01.2024 року о 11 год. 09 хв. в приміщенні адмінбудівлі Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10 А, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року /справа №308/18533/23.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року /справа №309/9399/24/, слід рахувати з моменту його затримання на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року /справа №308/18533/23/, а саме: з 29.01.2024 року з 11 год. 09 хв.

Щодо подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 07.10.2024 року штраф в розмірі 17000,00 грн. не сплатив.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 ч.ч.1,3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» - задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року /справа №308/9399/24/ слід рахувати з моменту його затримання на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року /справа №308/18533/23/, а саме: з 29.01.2024 року з 11:09 год.

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1 7000,00 гривень на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1700,00 гривень.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9