печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024, -

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом протиправного, відкритого заволодіння належними останній грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства.

Так, 18.06.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де стали чекали потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), виконуючи попередню домовленість, з метою подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпилили в бік останньої вміст газового балончика із речовиною сльозогінної дії, внаслідок чого потерпіла не змогла чинити опір.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирвали з рук потерпілої ОСОБА_7 два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких містилися грошові кошти в розмірі 3 000 000 (три мільйона) гривень. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3 000 000 (три мільйона) гривень, що є особливо великими розміром.

ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 18.06.2024 у період з 23 год. 01 хв. по 00 год. 12 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а також збереженням майна та речових доказів, проведено обшук квартири , за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено:

- Штани камуфлюванні, футболка зеленого кольору було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP4196482.

- Поліс страхування № Cal 0215511.

- Заява на виплату переказу.

- Платіжна інструкція на видачу готівки № 111.

- Аркуш паперу записами, вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP2151453.

- Посадові інструкція ГО Центр сприяння обороні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 ,

- Наказ № 3 Б.О. «Міжнародний Благодійний фонд «сімейна вогнища» вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151454.

- Банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2

- Паспорт гр. України для виїзду за кордон № 003/23 вказані документи було виявлено та вилучено до спец пакету №PSP2151455.

- Ключи від автомобіля вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151456.

- Зв`язка з трьох ключів та магнітом вилучено до спец пакету № PSP2151452.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вилучене майно не має відношення до кримінального правопорушення, зазначив що банківські картки, закордонний паспорт, ключі від транспорту та зв`язка з трьох ключів не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК, слідчий, прокурор має право оглядати і тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

18.06.2024 у період з 23 год. 01 хв. по 00 год. 12 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а також збереженням майна та речових доказів, проведено обшук квартири , за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено:

- Штани камуфлюванні, футболка зеленого кольору було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP4196482.

- Поліс страхування № Cal 0215511

- Заява на виплату переказу

- Платіжна інструкція на видачу готівки № 111.

- Аркуш паперу записами, вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP2151453.

- Посадові інструкція ГО Центр сприяння обороні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 ,

- Наказ № 3 Б.О. «Міжнародний Благодійний фонд «сімейна вогнища» вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151454.

- Банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2

- Паспорт гр. України для виїзду за кордон № 003/23 вказані документи було виявлено та вилучено до спец пакету №PSP2151455.

- Ключи від автомобіля вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151456.

- Зв`язка з трьох ключів та магнітом вилучено до спец пакету № PSP2151452.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

В частині накладення арешту на поліс страхування № Cal 0215511, аркуш паперу записами, вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP2151453, посадові інструкція ГО Центр сприяння обороні «Альфа» на ім`я ОСОБА_5 , наказ № 3 Б.О. «Міжнародний Благодійний фонд «сімейна вогнища» вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151454, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт гр. України для виїзду за кордон № 003/23 вказані документи було виявлено та вилучено до спец пакету №PSP2151455, ключи від автомобіля вилучено та поміщено до спец пакету №PSP2151456, зв`язка з трьох ключів та магнітом вилучено до спец пакету № PSP2151452 - клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурор не довів необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відносно вказаного майна для досягнення визначеної ним в клопотанні мети, а також не довів що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- Штани камуфлюванні, футболка зеленого кольору було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP4196482.

- Заява на виплату переказу

- Платіжна інструкція на видачу готівки № 111.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1