Справа № 535/866/24
Провадження № 1-кп/535/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000400 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

установив:

04.10.2024 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000400 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідування встановлено, що період часу з 15.00 години 21.09.2014 по 09.30 год 22.09.2014 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою : АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку плазмового кольорового телевізору SAMSUNG серійний номер НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 6 000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено 22.09.2014 слідчим СВ Котелевського РВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку в ніч з 21 на 22.09.2014 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 телевізору SAMSUNG серійний номер 4653LDBB00475 вартістю 6 000 грн, який належить ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

3 дня вчинення крадіжки невідомою особою в ніч з 21 на 22.09.2014 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 телевізору SAMSUNG серійний номер 4653LDBB00475 вартістю 6 000 грн, який належить ОСОБА_4 , минуло більше 10 років.

Отже, кримінальне провадження №0000400 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, навав до суду письмову заяву про розгляд клопотаня без його участі. Наслідки задоволення такого клопотання йому відомі та зрозумілі (а.с.3).

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 22.09.2014 року за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000400 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки невідомою особою в ніч з 21 на 22.09.2014 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 телевізору SAMSUNG серійний номер 4653LDBB00475 вартістю 6 000 грн, який належить ОСОБА_6 , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 22.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1