Справа № 462/8098/24
провадження 1-кс/462/1900/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000902 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000902 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів прийому передачі матеріальних цінностей начальником цеху № 045 ОСОБА_5 в.о. начальника цеху № 045 ОСОБА_6 ; актів прийому передачі матеріальних цінностей начальником цеху № 045 начальнику цеху № 045 ОСОБА_7 ; наказу про скорочення/звільнення матеріально відповідальних осіб складів цеху № 045 та відповідних актів прийому передачі майна такими особами; обхідних листів матеріально відповідальних осіб складів цеху № НОМЕР_1 ; записок про припинення трудового договору ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наказу про призначення на посаду ОСОБА_13 та його посадових інструкцій з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000902 від 11.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2021 року по 2022 рік, допустили розтрату ТМЦ, на загальну суму 750 тис. грн.

Так, старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , в ході здійснення оперативно-службової діяльності по лінії контррозвідувального забезпечення діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу, отримано інформацію щодо вчинення злочину у сфері господарської діяльності з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з наявними даними, в період часу з 2021 року по 2022 рік із складських приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли товарно-матеріальні цінності, а саме транзистори, мікросхеми, реле, діоди та інша мікроелектроніка із вмістом дорогоцінних металів, яка знаходилась на балансі вказаного підприємства.

Встановлено, що із цеху № 45, в приміщенні якого знаходяться склади № 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 103, 106, 107, відділу № 586 матеріально-технічного забезпечення, в яких зберігались покупні комплектуючі, матеріально-відповідальними особами якого на сьогоднішній день є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , іншими невстановленими особами, здійснено розкрадання товарно-матеріальних цінностей в особливо великих розмірах. Орієнтовна вартість викраденого майна становить близько 750 тис. грн. Водночас встановлено, що відповідно до акту інвентаризації майна, яка проводилась у 2020 році, на вказаних вище складських приміщеннях майно було в наявності. Крім того, вказані товарно-матеріальні цінності перебували на бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наявної інформації, до заволодіння вищевказаними майном, можуть бути причетними матеріально-відповідальні особи вказаних вище складських приміщень, які були звільнені з займаних посад у 2022 році.

Таким чином, невстановлені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цілеспрямовано за попередньою змовою, заволоділи ввіреного їх майна шляхом зловживання службовим становищем.

Окрім цього, встановлено, що 25.07.2022 року в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 було видано наказ № 153К про звільнення працівників з Підприємства, однак таким не передбачено проведення прийому передачі матеріальних цінностей матеріально відповідальним особами, така перевірка наявності та передачі майна не проводилась, здійснення відповідної інвентаризації щодо перевірки обліку наявності матеріальних цінностей. Окрім цього даний наказ погоджено із т.в.о. головного бухгалтера центральної бухгалтерії ОСОБА_18 , начальником відділу кадрів ОСОБА_19 , провідним юристконсультом ОСОБА_20 .

Виходячи із змісту ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: актів прийому передачі матеріальних цінностей начальником цеху № 045 ОСОБА_5 в.о. начальника цеху № 045 ОСОБА_6 ; актів прийому передачі матеріальних цінностей начальником цеху № 045 начальнику цеху № 045 ОСОБА_7 ; наказу про скорочення/звільнення матеріально відповідальних осіб складів цеху № 045 та відповідних актів прийому передачі майна такими особами; обхідних листів матеріально відповідальних осіб складів цеху № 045; записок про припинення трудового договору ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наказу про призначення на посаду ОСОБА_13 та його посадових інструкцій, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.