ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

представника потерпілої - ОСОБА_11 ,

під час судового засідання у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться об`єднанене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

06.11.2024 прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_12 тривалий час не з`являвся у судові засідання та поважність причин своїх неявок не повідомляв, привід застосований відносно цього обвинувачених не виконаний у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, а тому просила виділити матеріали щодо ОСОБА_12 в окреме провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 щодо оголошення розшуку та ОСОБА_7 щодо вирішення зазначеного клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_10 , її представник ОСОБА_11 з приводу клопотання прокурора покладались на розсуд суду .

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заперечила щодо виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , оскільки вважає, що обвинувачені вчиняли злочин разом , а тому проводити судовий розгляд слід відносно усіх обвинувачених .

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників, потерпілої, її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, ухвала про його привід виконана не була у зв`язку із відсутністю цього обвинуваченого за місцем проживання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи відносно нього, а тому суд вважає за можливе оголосити у розшук цього обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що об`єднане кримінальне провадження стосується обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, а ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного епізоду злочинної діяльності за ч. 2 ст. 289 КК України, вважаю за доцільне виділити із об`єднаного кримінального провадження в окреме провадження саме матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судовий розгляд якого продовжити.

Разом з тим, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні судом ухвалюється рішення щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 , надання дозволу на його затримання з метою приводу, провадження щодо нього слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, 217, 335, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі виявлення місця перебування та затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (засоби зв`язку: 04565-5-13-43) та здійснити його привід до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд об`єднаного кримінального проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

З матеріалів об`єднаного кримінального проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 виділити в окреме провадження кримінальне провадження № 0000281 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - судовий розгляд якого продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1