Справа № 369/7122/22
Провадження №1-кп/369/878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час закритого судового засідання матеріали об`єднаного кримінального провадження (внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002229 від 12 липня 2022 року та № 0000253 від 03 серпня 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

07 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002229 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року об`єднано кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002229 від 12 липня 2022 року та № 0000253 від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №369/7122/22, провадження №1-кп/369/878/24).

У судові засідання призначені на 15 серпня, 12 жовтня, 23 листопада 2022 року, 15 лютого, 30 травня, 13 липня, 03 жовтня, 14 листопада 2023 року, 30 січня, 19 березня, 22 квітня, 18 липня та 13 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Застосований ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002229 від 12 липня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000253 від 03 серпня 2022 року та об`єднаному кримінальному провадженні від 18 липня 2024 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції. Крім того, встановлення стороною обвинувачення місця знаходження обвинуваченого результатів не дало також.

У зв`язку з чим, прокурор подав до суду клопотання про розшук та дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обвинувальних актів, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 185 КК України. У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

Затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області/Каховський РУП ГУНП в Херсонській області та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Визначити термін дії ухвали стосовно розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до 13 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1