Справа№748/3951/24
Провадження №1-в/751/403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, громадянина України, з неповною загальною освітою,

офіційно не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2021 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до

4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з поданням для вирішення питання про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2024 вказане подання органу пробації направлено для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вимоги обґрунтовують тим, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП та підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Згідно вироку суду, ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 5 ч. 2 ст. 185 КК України 01.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 283,16 грн та 290,16 грн, 02.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 399,66 грн та 399,66 грн, 03.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 399,66 грн та 399,66 грн, 04.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 390,84 грн та 399,66 грн, 05.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 399,66 грн, 09.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 383,68 грн та 383,68 грн, 10.03.2021 сума завданої матеріальної шкоди становить 383,68 грн та 383,68 грн, отже дії останньої можуть бути класифіковані, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи № 25-2022, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2021 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України та засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

01.03.2021 о 10 годині 48 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 283,16 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

01.03.2021 о 13 годині 07 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 290,16 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

02.03.2021 об 11 годині 07 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

02.03.2021 о 13 годині 34 хвилини у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

03.03.2021 о 10 годині 44 хвилини у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

03.03.2021 о 13 годині 17 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

04.03.2021 о 10 годині 46 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 390,84 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

04.03.2021 о 13 годині 39 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

05.03.2021 об 11 годині 29 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 390,84 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

05.03.2021 о 14 годині 27 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 399,66 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

09.03.2021 о 12 годині 07 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-1343» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 60 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 383,68 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

09.03.2021 о 15 годині 22 хвилини у приміщенні магазину «Продукти-1343» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 60 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 383,68 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

10.03.2021 об 11 годині 59 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-1343» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 60 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на суму 383,68 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно;

10.03.2021 о 14 годині 18 хвилин у приміщенні магазину «Продукти-1343» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 60 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на суму 383,68 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна, вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України 169.1.1. визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, станом на 09.08.2024 - час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 227 грн 00 коп збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указане положення цілком узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2021 складав 2270 грн, тоді як згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2021 у справі №751/2509/21, вартість завданої ОСОБА_3 шкоди становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння (2270 грн) за кожним епізодом, що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2021 за діяння, які відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2021 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 років 2 місяців, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1