overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3592/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2024 під №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000368 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 - ст. 111-2 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.10.2024.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 111-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «09» годину «00» хвилин «03» грудня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1093/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

01.10.2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження по справі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000132 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Ухвалою суду від 04.09.2024 року, було застосовано до обвинуваченого привід у призначене підготовче судове засідання, проте його не було виконано з невідомих суду причин.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор пояснив, що співробітники поліції не знайшли обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його мешкання, але письмових пояснень з цього приводу не надали ні йому, ні до суду. Проте, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання у телефонному режимі, після чого обвинувачений вимкнув телефон.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки у діях останнього наявні ознаки ухилення від явки до суду.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судові засідання, призначені на 19.08.2024, 04.09.2024, 01.10.2024, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Привід відносно нього не було виконано.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №0000132 від 10.07.2024 року відносно нього перебувають у суді, але в судові засідання не з`являється, суд вважає, що у

діях обвинуваченого наявні ознаки ухилення від явки до суду, а тому є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-кп/947/1093/24 по справі №947/23746/24.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2024.

4. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1536/24
Провадження № 1-кп/674/107/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

30 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05 травня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Навроцький
Провадження № 1-кс/734/714/24 Справа № 734/4323/24
У х в а л а

про відкриття провадження за клопотанням

01 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000352 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить: зобов`язати СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на протязі 3 днів з моменту винесення ухвали слідчим суддею розглянути клопотання представника потерпілої та надати мотивовану відповідь; встановити процесуальний строк в 3 місяці для закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання подано особою, яка має право на його подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за клопотанням та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 114, 304, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000352 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року, про що повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 755/7058/23

провадження № 51-3856 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 17 квітня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня2024 року

м. Київ

справа № 317/5192/23

провадження № 51-4486ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від

05 березня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2024 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/1494/24
Єдиний унікальний № 742/1351/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено 01 жовтня 2024 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год 20 хв.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 462/6260/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/76/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 вересня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скаргизахисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

з участю: прокурора ОСОБА_10

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 27 вересня 2024 року.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2261/24
Справа № 519/1574/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Южного міськсуду Одеської обл. від 30.07.2024 у к/п №0000332 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 30.07.2024.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.09.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Южного міськсуду Одеської обл. від 30.07.2024 у к/п №0000332 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 11 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2420/22

Провадження № 11-кп/4820/408/24

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0002599, внесеному в ЄРДР 01 листопада 2022 року та №0002480 внесеному в ЄРДР 18 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Михалківці Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 18.12.2018 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, частково зміненого згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2019, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - 22.08.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці без конфіскації майна, 31.03.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 23 дня,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та засуджено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 рокущодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухали буде проголошений 02 жовтня 2024 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1808/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5304/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 серпня 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

05 вересня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 вересня 2024 року була передана судді-доповідачу.

16 вересня 2024 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 26 вересня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 15 хвилин 23 грудня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4125/24
Номер провадження 1-кп/213/337/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 липня 2024 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та захисника про отримання копії матеріалів кримінального провадження, розписку потерпілого про отримання копії матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 04.10.2024 о 11.45 в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд обвинувального акту провести у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1