Справа №:755/9674/23
Провадження №: 1-кс/755/2378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2023,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2023.

Відповідно до змісту клопотання заявник зазначає, що наразі відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У судове засідання прокурор, адвоката ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною шостою статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, яка передбачає загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і відносно арешту майна, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, беручи до уваги положення ст. 8-9 КПК України, клопотання про скасування арешту майна має розглядатись із дотриманням того самого принципу.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб`єктної чи територіальної юрисдикції.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з надісланого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 10.09.2024 № 09/3/1-7872-24, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 14.03.2023 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Відтак,розгляд даного клопотання має провадитись слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Головне слідче управління Національної поліції України).

За таких обставин, слідча суддя вважає, що вирішення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 14.03.2023 знаходиться поза межами повноважень слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим провадження за ним підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1, 3, 7-9, 26, 132, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1