ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2394/24 Справа № 210/3046/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення суд вказав, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа, враховуючи, що ЗСУ при виконанні бойових завдань це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання, тому подання не підлягає задоволенню.

Вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_8 оскаржила в апеляційному порядку, вважаючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування вказує, що згідно матеріалів судової справи засуджений ОСОБА_6 добровільно подав заяву до виправної колонії щодо бажання проходити військову службу за контрактом, що підтверджено під час судового розгляду. За висновком військово-лікарської комісії він придатний до служби. Комісія з умовно-дострокового звільнення підтримала це рішення. Командир військової частини НОМЕР_1 видав рекомендаційний лист, де зазначено, що ОСОБА_9 попередньо відібраний на посаду в штурмовий батальйон. Вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно- дострокового звільнення при вищевказаних обставинах може позитивно вплинути на загальне відношення інших засуджених до режимних вимог відбування покарання та поняття оцінки ступеню виправлення, а також умовно-дострокове звільнення в умовах воєнного стану з метою проходження військової служби за контрактом може принести суттєвий вклад для держави України у перемозі над державою агресором, та стати прикладом для інших засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників по справі, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

На думку колегії суддів, оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Суд першої інстанції вважав, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа, враховуючи, що ЗСУ при виконанні бойових завдань це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання, тому подання не підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції дослідивши мотиви та доводи, якими суд першої інстанції обґрунтував свою відмову застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом не може з ними погодитись за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 07.06.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбуття покарання 16.10.2023 року, кінець строку 16.10.2028 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 13.11.2023 року.

ОСОБА_6 до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» подав заяву, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_6 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 23 травня 2024 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_6 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_6 надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_6 , який буде призначений на посаду до штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційний суд зазначає, що протягом останніх десяти років, Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. За цей час перед державою постійно постають все нові і нові виклики, пов`язані з необхідністю боронити свою територію та захищати населення від злочинних дій держави-агресора. Особливої актуальності це питання набуло з дня початку широкомасштабних воєнних дій, відколи був запроваджений правовий режим воєнного стану на всій території держави. Україна щодня бореться як за своє світле майбутнє, так і за майбутнє всього демократичного світу. За цей час, ціною неймовірних зусиль та людських жертв, Україні вдалось здобути низку важливих воєнних перемог, знищивши тисячі окупантів. Водночас, для остаточної перемоги над державою-терористом необхідно докласти ще багато зусиль. Не є секретом, що мобілізаційний ресурс нашого ворога є величезним, а тому нам слід використовувати всі наявні можливості для відсічі збройної агресії. Однією із таких можливостей, яка може бути використана для посилення обороноздатності держави є особи, які відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі. Серед цих людей є мотивовані та патріотично налаштовані громадяни, готові спокутувати власну провину перед суспільством на полі бою.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зі змісту статей 17, 65 Конституції України вбачається, що захист держави, забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу. Військова служба це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції визначає перевагу надважливої актуальності питання захисту Вітчизни та її територіальної цілісності, які прямо захищаються Основним Законом України, над негативними відомостями про особу обвинуваченого, які у мирному житті мали б оціночне значення для прийняття відповідного рішення. У даному випадку слід також наголосити про існування значного суспільного інтересу у вигляді збереження державності в цілому, який слід вважати переважаючим над окремими правопорушенням.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що даний вид умовно-дострокового звільнення є спеціальним, покликаним на створення та зміцнення обороноздатності країни. Такий вид умовно дострокового звільнення має чіткі вимоги для звільненої особи та наслідки кримінально правового характеру, передбачені, як ст. 71 КК України, так і ст. 336-2 КК України.

Враховуючи викладене вище суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є слушними та підлягають задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову, якою задовольнити подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_6 .

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2022 року за ч.1 ст. 121 КК України, для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька виправна колонія (№ 80)» передати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом негайно, після набрання ухвалою законної сили, підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Строк невідбутого покарання засудженим ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного звільнення умовно-достроково для проходження ним військової служби за контрактом.

Встановити до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10 зазначеного Закону, а саме:

- заборонити перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізьку південну окружну прокуратуру.

Роз`яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що у разі вчинення ним як особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, також роз`яснити, що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді