overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4100/24
Провадження №1-кс/307/687/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заступнику начальника, а також надіслати прокурору та володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/8479/24
Номер провадження №1-в/333/223/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону призначити до розгляду на 04 листопада 2024 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/7402/24
1-кп/465/1183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

учасників:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000622 від 14.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.09.2024 о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000622 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3422/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/520/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

26 вересня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 28 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв..

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 152/1372/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000214 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, -

у с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000214 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 9-30 г 7 жовтня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

26.09.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001151 від 28.06.2024, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 27.09.2024, о 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/7444/24
Провадження № 1-кп/489/952/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001065 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001065 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13.10 годин 30.09.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Находка РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 23.08.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 23.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки: періодично, першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 17.11.2023 року. До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 прибув своєчасно, йому роз`яснено умови і порядок виконання покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом та наслідки порушення встановлених обов`язків.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 23.08.2023 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4080/24
Номер провадження 1-кс/585/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря с/з - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 жовтня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, здійснити розгляд повідомлення про злочин, яке надійшло від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2953/24
Провадження № 1-кс/0158/1195/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Ківерці
В С Т А Н О В И В
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
- 26 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні без зафіксованих бирок;
Копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 20.09.2024 року між ПрАТ Цумань і ТзОВ Форест-ЯР за договором П-6/24 від 01.02.2024 року на 1 арк.
- Копію журналу обліку ввозу-вивозу сировини на 7 арк.
- Копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 04.09.2024 року між ТзОВ Камінський Тімбер Енд Венірз та ТзОВ Форест-Яр на 1 арк., які вилучені 20.09.2024 року за адресою: вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження та розпорядження у кримінальному провадженні майном.
Колоди дерева породи «дуб» передати на відповідальне зберігання ПрАТ "Цумань".
Попередити керівника ПрАТ "Цумань" про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9516/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001202 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч. 4 ст. 185 КК України внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год 00 хв 29 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6409/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони розпорядженням автомобілем марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 у справі № 202/19889/23 (Провадження № 1-кс/202/5943/2024) в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 02.11.2023 року за №0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5012/24
Провадження № 1-кс/0203/2920/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 17.09.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 01 жовтня 2024 року, на 09-15 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1