Справа № 639/7582/24
Провадження № 1-кс/639/1550/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0001099 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснений через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61576, 61571, 61574»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25341, 25347, 25344»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038881»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61576, 61577»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25345, 25348, 25342, 18026»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038883, 53032173»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61577, 39306»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25348, 25342, 25345»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038833, 53038883, 53001372»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 31002, 31006, 31001»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 26659, 18149, 26653, 26656, 26655»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53015682, 53015632»,

за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2024 року близько 08 години 20 хвилин невідомий у військовій формі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням пристрою для відстрілу газових патронів та холодної зброї, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час роботи з матеріалом СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було здійснено радіотехнічне обстеження за адресою місця події, а також за адресами, за якими пройшов службовий собака.

Відповідно до проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_3 , вказана адреса за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024 перебувала у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61576, 61571, 61574»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25341, 25347, 25344»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038881».

Відповідно до проведеної радіорозвідки за адресою: м. Харків, Залізничні колії, поблизу станції «Липовий Гай», вказана адреса за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024 перебувала у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61576, 61577»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25345, 25348, 25342, 18026»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038883, 53032173».

Відповідно до проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024 перебувала у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61577, 39306»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25348, 25342, 25345»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038833, 53038883, 53001372».

Відповідно до проведеної радіорозвідки за адресою: м. Харків, ст. «Покотилівка», вказана адреса за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024 перебувала у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC: 17052 (2G)» «CID: 31002, 31006, 31001»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 26659, 18149, 26653, 26656, 26655»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53015682, 53015632».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникового оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001099 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснений через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61576, 61571, 61574»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25341, 25347, 25344»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038881»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61576, 61577»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25345, 25348, 25342, 18026»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038832, 53038883, 53032173»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 61573, 61577, 39306»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 25348, 25342, 25345»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53038833, 53038883, 53001372»;

- «LAC: 17052 (2G)» «CID: 31002, 31006, 31001»; «LAC: 17052 (3G)» «CID: 26659, 18149, 26653, 26656, 26655»; «LAC: 17052 (4G)» «CID: 53015682, 53015632»,

за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 14.11.2024, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/7582/24;

провадження № 1-кс/639/1550/24.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1