Справа№751/6895/24
Провадження №1-кп/751/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 04.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 04.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Крім того, заявив клопотання про продовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Також просив доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили. Проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили. Проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченим та захисникам, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.06.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 05.08.2024 та покладені відповідні обов`язки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого.

У судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів (в межах заявленого прокурором клопотання), тобто до 03.10.2024, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд бере до уваги позицію сторони захисту, за змістом якої проти продовження строку дії запобіжного заходу сторона захисту не заперечує.

Також ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.06.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 05.08.2024 та покладені відповідні обов`язки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, зі слів має двох неповнолітніх дітей, однак вони не перебувають у нього на утриманні, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого.

У судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів (в межах заявленого прокурором клопотання), тобто до 03.10.2024, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд бере до уваги позицію сторони захисту, за змістом якої проти продовження строку дії запобіжного заходу сторона захисту заперечень не висловлює.

Щодо заявленого прокурором клопотання про складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинувачених від учасників процесу заперечень не надійшло.

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо осіб обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-316, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 04.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 14 серпня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 03.10.2024 включно, із забороню залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду, окрім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , на шістдесят днів, до 03.10.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений час;

- утриматись від спілкування з обвинуваченим та свідком у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної владної свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 03.10.2024 включно, із забороню залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду, окрім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на шістдесят днів, до 03.10.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений час;

- утриматись від спілкування з обвинуваченим та свідком у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної владної свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що працівники органу національної поліції з метою контролю за їхньою поведінкою як осіб, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в їхнє житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до них буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 22 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченим їхнє право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію даної ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з часу її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 06.08.2024 о 12.55 год.

Суддя ОСОБА_1