У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2024, на покарання у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку наведений штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що на даний час підстав для заміни засудженому штрафу на громадські роботи немає, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Чотирнадцятого березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Ухвалою Житомирського районного суду від 30.05.2024 засудженому розстрочено вказану суму штрафу на шість місяців зі сплатою щомісячно по 2833 грн 33 коп.

За приписами ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з поштового повідомлення, судова повістка ОСОБА_4 не вручена, оскільки останній на даний час перебуває на військовій службу у ЗСУ.

Окрім того, з урахування наведеного та введеного на території України воєнного стану, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин та відомості чи можливо, згідно з ст. 56 КК України, замінити ОСОБА_4 штраф на громадські роботи.

За таких обставин суд вважає, що у поданні Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи необхідно відмовити, оскільки вказане подання є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року, на громадські роботи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: