УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2023 між Відділом освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради (, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1), який в свою чергу являється виконавчим органом Якушинецької сільської ради замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Петра Дехтяренка, 35) підрядник, укладено договір підряду № 58 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57».

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору підрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57».

Відповідно до п. 1.2. склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією і можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві».

Згідно з п. 2.1. договору, підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, Державним стандартам, будівельним нормам і правилам, а матеріали, вироби і конструкції державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам.

Відповідно до п. 3.1. договору, договірна ціна робіт складає 14 957 770,00 грн (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят гривень) з ПДВ.

Абзацом 2 пункту 4.1. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робіт та надходження коштів з джерел фінансування.

Відповідно до п. 4.2. договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Згідно п. 13.1 договору замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування, зберігання, подача на об`єкт матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання здійснюється силами підрядника. Він контролює якість, кількість і комплектність поставки цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової втрати та випадкового пошкодження до моменту здачі виконаних робіт замовнику.

Відповідно п. 17.1 договору підряду з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом (виконанням робіт) у порядку встановленому законодавством.

В подальшому, 30.05.2023 між Відділом освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради (, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1), який в свою чергу являється виконавчим органом Якушинецької сільської ради замовник, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі Виконавець), що діяв на підставі запису в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців, укладено договір № 59 (далі Договір), предметом якого, відповідно до п.1.1. є здійснення технічного нагляду за «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57».

Відповідно до п. 2.1. договору - виконавець гарантує якісне та своєчасне надання послуг відповідно вимог Замовника та існуючих нормативів.

Відповідно до п. 6.3.3. даного договору на виконавця покладається організація виконання робіт, забезпечення охорони праці і техніки безпеки при виконанні робіт, забезпечення необхідним матеріально-технічними, енергетичними і трудовими ресурсами, ризик знищення або пошкодження виконаних робіт, відповідальність за наслідки дії цих ризиків.

Установлено, що ОСОБА_6 24.01.2017 здійснено державну реєстрацію фізичної особи підприємця, визначивши згідно КВЕД ДК 009:2010 основним видом своєї економічної діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель. Іншими видами економічної діяльності визначено: 42.91 Будівництво водних споруд, 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у., 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 41.10 Організація будівництва будівель, 42.11 Будівництво доріг і автострад, 42.21 Будівництво трубопроводів.

Також встановлено, що у ОСОБА_6 наявний кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури за професією інженер технічного нагляду, серії АТ № 005605, виданий атестаційною архітектурно-будівельною комісією 08.04.2016.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Статтею 11 Закону України № 687-XIV від 20 травня 1999 року «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень. Примірні форми договорів про здійснення технічного нагляду та про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері архітектури.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів, тощо.

Такі вимоги слід розглядати як один з елементів безпосередньої організації роботи виконавців будівельних робіт, які є підрядниками (організаційно-розпорядчі обов`язки), та опосередкованого вирішення фактичної та юридичної долі майна, що використовує підрядник (адміністративно-господарські обов`язки). З цього випливає, що інженер технічного нагляду може визнаватись особою, яка виконує зазначені види обов`язків.

Що стосується виконання обов`язків за спеціальним повноваженням, то їх покладання має здійснюватися у встановленому законом порядку повноважним органом або повноважною службовою особою.

Так, відповідні обов`язки були покладені на інженера технічного нагляду ОСОБА_6 повноважною службовою особою у встановленому законом порядку шляхом укладення договору № 59 від 30.05.2023, що передбачав надання ОСОБА_6 сільській раді послуг з проведення технічного нагляду під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до цього договору за рішенням повноважного органу місцевого самоврядування ОСОБА_6 був наділений такими обов`язками, які з-поміж іншого мають організаційно-розпорядчий та адміністративно-господарський характер.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду серії АТ № 005605 від 08.04.2016, був наділений органом місцевого самоврядування спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду, під час якого наділявся передбаченими Порядком повноваженнями, що полягали у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у тому числі контролі за відповідністю обсягу та якості фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення відхилень від проектних рішень та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки.

ОСОБА_6 , здійснюючи технічний нагляд за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: АДРЕСА_1 », будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, упродовж червня 2023 року жовтня 2023 року не перевірив належним чином обсяги фактично виконаних ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД» робіт за договором підряду № 58 від 29.05.2023 у зв`язку з чим безпідставно погодив обсяги робіт, що не виконувались підрядником взагалі та у визначених об`ємах, але при цьому були включені посадовими особами ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД» до актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, та завізував їх власним підписом та печаткою.

Так, до актів приймання виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57» включено відомості щодо виконаних робіт, які підрядником фактично не виконувались, а саме:

?в акті № 1 за червень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо здійснення утеплення покриттів плитами із мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці в один шар (товщиною 100 мм), які фактично не виконувались підрядником, так як вказані роботи виконано насухо розкладанням плит на пароізоляційний шар з плівки поліетиленової, без проведення підготовчих робіт із використанням матеріалів та застосуванням машин, механізмів; загальна сума яких складає 13 830 гривень 22 копійки;

?в акті № 2 за червень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо здійснення утеплення покриттів плитами із мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці в один шар (товщиною 100 мм), які фактично не виконувались підрядником, так як вказані роботи виконано насухо розкладанням плит на пароізоляційний шар з плівки поліетиленової, без проведення підготовчих робіт із використанням матеріалів та застосуванням машин, механізмів; загальна сума яких складає 13 830 гривень 00 копійки;

?в акті № 3 за червень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо здійснення розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами площею 3074 м2, які фактично не виконувались підрядником в зазначених об`ємах, так як вказані роботи виконано на фактично наявній площі в 2895м2, зі зменшенням об`ємів робіт щодо улаштування крокв з дощок; загальна сума яких складає 134 172 гривні 41 копійка;

?в акті № 7 за серпень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо здійснення утеплення покриттів плитами із мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці в один шар (товщиною 100 мм), які фактично не виконувались підрядником, так як вказані роботи виконано насухо розкладанням плит на пароізоляційний шар з плівки поліетиленової, без проведення підготовчих робіт із використанням матеріалів та застосуванням машин, механізмів; а також зі зменшенням об`ємів виконаних робіт щодо нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій, та використаного матеріалу на площі 3074 м2, в той час як фактично наявна площа складає 2895м2; загальна сума яких складає 68 555 гривень 82 копійки;

?в акті № 8 за серпень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо здійснення утеплення покриттів плитами із мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці в один шар (товщиною 100 мм), які фактично не виконувались підрядником, так як вказані роботи виконано насухо розкладанням плит на пароізоляційний шар з плівки поліетиленової, без проведення підготовчих робіт із використанням матеріалів та застосуванням машин, механізмів; а також зі зменшенням об`ємів виконаних робіт щодо укладання по фермах прогонів із брусів на площі НОМЕР_1 , в той час як фактично наявна площа складає 2895м2; загальна сума яких складає 74 469 гривень 66 копійок;

?в акті № 9 за жовтень 2023 року, внесено завідомо неправдиві відомості про проведенні будівельні роботи, зокрема щодо установлення готових пожежних драбин з попереднім проведенням підготовчих робіт, які фактично не виконувались підрядником, так як драбини, встановлені на даху об`єкта не є великими пожежними драбинами та підготовчі роботи не відповідають зазначеним в акті; загальна сума яких складає 1 521 гривню 04 копійки.

Упродовж червня 2023 року листопада 2023 року Відділом освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради на рахунок ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД», відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС за особистим номером НОМЕР_2 , здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 13 030 632 гривень 11 копійок, у тому числі згідно актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 1 за червень 2023 року; № 2 за червень 2023 року; № 3 за червень 2023 року; № 7 за серпень 2023 року; № 8 за серпень 2023 року; № 9 за жовтень 2023 року, у яких частково вказано відомості про обсяги та вартість робіт, що не виконувались підрядником.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи, загальна вартість невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які проводились по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57», згідно договору підряду № 58 від 29.05.2023, із урахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати, становить 306 379 гривень 15 копійок (триста шість тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 15 копійок), чим Якушинецькій сільській раді заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, що, станом на 2023 рік, у понад 228 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Таким чином, при виконанні технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням горища комунального закладу «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (заходи з енергозбереження) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Дашківці, вулиця Центральна, будівля № 57», ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив Якушинецькій сільській раді шкоду в розмірі 306 379 гривень 15 копійок (триста шість тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 15 копійок).

25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?Повідомленням про злочин від 06.12.2023;

?Договором підряду № 58 від 29.05.2024, укладеним між Якушинецькою сільською радою (, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1) - замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Петра Дехтяренка, 35) підрядник;

?Актами виконаних робіт по об`єкту, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД»;

?Платіжними інструкціями (квитанції/чеки) про перерахунок грошових коштів, згідно актів виконаних робіт по об`єкту;

?Договором на здійснення функцій технічного нагляду № 59 від 30.05.2024, укладеним між Якушинецькою сільською радою (, юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 »;

?Наказом № 25/05/2023, винесеним ФОП « ОСОБА_6 »;

?Висновком експерта в галузі проведення судових будівельно-технічних експертиз;

?Висновком експерта в галузі проведення судових економічних експертиз;

?Висновком експерта в галузі проведення судових почеркознавчих експертиз;

?Протоколами допитів свідків;

?Повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;

?Іншими матеріали кримінального провадження та речовими доказами.

У даному кримінальному провадженні наявні наступні ризики:

1.переховуватися від органів досудового розслідування або суду ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке в свою чергу є нетяжким злочином, санкція якого містить максимальне покарання у виді обмеження волі строком до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а отже, враховуючи наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання;

2.незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні будучи знайомив із свідками у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, може незаконно впливати, використовуючи в тому числі свої повноваження;

3.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється Вінницьким районним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000485 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а отже, враховуючи обгрунтовану підозру у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити свою протиправну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Україн.

25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, зокрема спричинено Якушинецькій сільській раді шкоду в розмірі 306 379 гривень 15 копійок.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

На час розгляду клопотання підозра оголошена ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України є обґрунтованою, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, слідчий суддя, оцінює в сукупності всі обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його відношення до вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке санкцією статті передбачено максимальне покарання - обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що на даному етапі не проведено усіх необхідних слідчих дій, продовжується відшукання речових доказів, є необхідність у проведенні експертиз, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи інших осіб у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи вищевказані обставини, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя