У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8882/24

№ 1-кс/183/2124/24

22 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території Новомосковського району Дніпропетровської області невстановленими особами здійснюється збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на торгівельних об`єктах.

В ході відпрацювання вказаної інформації, оперативним працівником було встановлено, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється торгівля тютюновими виробами, тютюну без марок акцизного податку.

В ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вказав, що 11 жовтня 2024 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ним було придбано пачку цигарок марки «Прима» без марки акцизного податку за ціною 43 грн. за одну пачку. Вказана інформація йому відома через те, що він щоденно купує цигарки без марки акцизного податку у вищевказаному магазині. Крім того, на вітрині магазину викладено тютюнові вироби з марками акцизного збору, проте з підсобного приміщення цього магазину виносять та реалізують тютюнові вироби без марок акцизного податку за потреби покупця.

В подальшому, в ході досудового розслідування проведено огляд добровільно наданої для огляду ОСОБА_5 картонної пачки цигарок марки «Прима» біло-червоного кольору, без марки акцизного податку, на котрій маються написи «Куріння вбиває» «ДСТУ ГОСТ 3935:2004». В ході огляду вказану картонну пачку цигарок поміщено до поліетиленового пакету, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18 жовтня 2024 року картонну пачку цигарок марки «Прима» біло-червоного кольору, без марки акцизного податку, на котрій маються написи «Куріння вбиває» «ДСТУ ГОСТ 3935:2004», котра в поміщена до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою биркою з підписами понятих - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 22 липня 2024 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 27.08.2021, належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , здійснюється зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання: марок акцизного податку, сигарет з фільтром або без фільтру, цигарок, сигар, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вказав, що 11 жовтня 2024 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ним було придбано пачку цигарок марки «Прима» без марки акцизного податку за ціною 43 грн. за одну пачку. Вказана інформація йому відома через те, що він щоденно купує цигарки без марки акцизного податку у вищевказаному магазині. Крім того, на вітрині магазину викладено тютюнові вироби з марками акцизного збору, проте з підсобного приміщення цього магазину виносять та реалізують тютюнові вироби без марок акцизного податку за потреби покупця.

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 27.08.2021, належить ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися марки акцизного податку, сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на проведення обшуку в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання: марок акцизного податку, сигарет з фільтром або без фільтру, цигарок, сигар, сигарил, а також люлькового, нюхального, смоктального, жувального тютюну, махорки та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків або іншої комп`ютерної техніки, а також документів та носіїв інформації, чорнових записів, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідуванняв порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1