Справа № 589/3569/24
Провадження № 1-кс/589/1090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000955 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000955 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет біло-червоного кольору «Нова пошта», полімерну пляшку без рідини, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які було вилучено 02.08.2024 під час огляд ділянки місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000955 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом направлення посилки, через відділення "Нової пошти №1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2024 було проведено огляд ділянки місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет біло-червоного кольору «Нова пошта», полімерна пляшка без рідини, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , дав покази про те, що 02.08.2024 від працівників УКР ГУНП він отримав інформацію, про те, що до відділення № 1 «Нова пошта», за адресою: АДРЕСА_1 , має прибути посилка з наркотичним засобами. Близько 13:30 години ним спільно з ДОП ОСОБА_6 у сквері біля відділення №1 «Нова Пошта», було зупинено ОСОБА_7 , який мав ознаки сп`яніння. Під час складання адміністративного протоколу було оглянуто речі, які перебувають при ньому та останній надав посилку в якій у подальшому було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка знаходилася у пляшці шампуню. Зі слів ОСОБА_7 , він не знав, що було в пляшці шампуню.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , відповідно до ст. 63 КК України відмовився давати покази.

Вилучене майно, а саме полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет біло-червоного кольору «Нова пошта», полімерна пляшка без рідини, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном та зберігаються у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл.

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000955 накласти арешт на наступне майно: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет біло-червоного кольору «Нова пошта», полімерну пляшку без рідини, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які було вилучено 02.08.2024 під час огляд ділянки місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1