Справа № 202/9509/24
Провадження № 1-кс/202/5699/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001141 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що усі необхідні експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу проведено, а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати частково арешт та повернути транспортний засіб власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, повідомивши, що усі експертні дослідження автомобіля проведені. Проти скасування арешту майна заперечував, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність його подальшого збереження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2024 о 18 год. 37 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро, з боку пр. Дмитра Яворницького у напрямку вул. Старокозацької, допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , 2009 р.н., яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у лікарні ім. І.І. Мечникова.

30.07.2024 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування №0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.07.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після цього його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу, на майданчик тимчасового тримання ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 де він і знаходиться на даний час.

30.07.2024 року автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2024 року з метою забезпечення збереження як речового доказу, а також проведення експертних досліджень було накладено арешт на VOLKSWAGEN JETTA д/н НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з клопотання представника власника майна та підтверджено слідчим, автомобіль вже оглянутий слідчим та досліджений експертами на предмет технічного стану транспортного засобу, проведено транспортно трасологічну та автотехнічну експертизи з дослідження обставин механізму ДТП, у зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, потреба у забороні користуванням автомобілем відпала.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту майна заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт автомобіля із забороною права відчуження, розпорядження та користування вже не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом.

При цьому, зважаючи що наразі досудове розслідування триває та автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 й надалі є речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває під забороною його відчуження та розпорядження, він має бути переданий власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001141 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині користування транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , передавши його власнику на відповідальне зберігання.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року арешту продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1