1Справа № 335/8570/24 1-кп/335/711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0001000, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

У підготовче судове засідання, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, викликалася, проте не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої.

З огляду на вказані обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, тобто вказані кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Згідно із розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав, як для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, так і для зупинення кримінального провадження, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні головуючим роз`яснено захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.

Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що відповідні клопотання у неї особисто, як у сторони захисту, відсутні.

Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001000 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 22 серпня 2024 року на 11-00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачена.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1