Провадження № 1-кп/344/1157/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

04.05.2000 року між ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 укладено шлюб.

Так, 21 червня 2024 року близько 12-00 год, потерпіла ОСОБА_7 знаходилась на робочому місці, а саме в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою АДРЕСА_2 . У цей час до вищевказаного магазину зайшов ОСОБА_8 , який в подальшому запропонував ОСОБА_7 вийти на вулицю та поспілкуватись, на що остання погодилась. Надалі, близько 12-03 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сидячи за столиком біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», спілкувалися між собою. В той же час обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, вчинив словесний конфлікт з дружиною, оскільки, остання повідомила, що бажає з ним розлучитись.

З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_7 намагалась встати із-за столу та відійти дещо в сторону, однак ОСОБА_8 лівою рукою зловив потерпілу за праву руку та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_7 , умисно наніс чотири цілеспрямовані удари долонею правої руки в ділянку голови останньої.

Після чого, ОСОБА_7 з метою уникнення побиття з боку ОСОБА_8 відійшла дещо в сторону, де в цей час до останньої знову підійшов ОСОБА_8 , який маючи фізичну перевагу над потерпілою, умисно наніс один цілеспрямований удар долонею правої руки в ділянку голови ОСОБА_7 та в подальшому, утримуючи потерпілу лівою рукою за верхній одяг, умисно наніс ще один цілеспрямований удар долонею правої руки в ділянку голови ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обличчя, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого правопорушення, зокрема зазначив, що між ним та його дружиною ОСОБА_7 протягом останніх трьох років виникають конфлікти із-за спільного бізнесу. Також зазначив, що потерпіла ОСОБА_7 провокує його на конфлікти, таємно від обвинуваченого придбала авто, а також зазначила йому, що хоче з ним розірвати шлюб. Так, 21.06.2024 року близько 12-00 год. обвинувачений прийшов до потерпілої ОСОБА_7 у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою АДРЕСА_2 з метою вияснити стосунки. Вийшовши на вулицю, між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений наніс потерпілій декілька ударів рукою по обличчі, про що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що 21.06.2024 року близько 12-00 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_8 виник конфлікт із-за поділу спільного майна біля їхнього магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований в АДРЕСА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_8 наніс їй декілька ударів рукою по голові. Після чого потерпіла викликала поліцію та швидку допомогу.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2024 року, ОСОБА_7 повідомила, що 21.06.2024 року за її місцем роботи, де здійснює підприємницьку діяльність, за адресою АДРЕСА_2 , близько 12-00 год. до неї прийшов чоловік ОСОБА_8 , який після словесного конфлікту наніс їй тілесні ушкодження, після чого потерпіла викликала екіпаж поліції та швидку допомогу.

За вказаним фактом 22.06.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №0000525 за ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування доручено Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.06.2024 року з фото таблицями, було оглянуто прилеглу територію до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , де відбувалися неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №347 від 19.07.2024 року в потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянках обличчя, правого та лівого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані вище ділянки тіла так і при ударах вказаними ділянками тіла до тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 28.06.2024 року, зафіксовано неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 21.06.2024 року близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідні записи з камер відеоспостереження кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» в період з 12 год 02 хв. по 12 год. 03 хв. за 21.06.2024 року були предметом дослідження в ході судового розгляду. На вказаних відеозаписах зафіксована розмова між обвинуваченим та потерпілою та в подальшому факт нанесення ударів обвинуваченим потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що 21.06.2024 року близько 12-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 прийшов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_7 біля вищевказаного магазину виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений підійшов до потерпілої та наніс удари рукою по обличчі, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянках обличчя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

Вказані обставини підтверджуються як показаннями потерпілої ОСОБА_7 так і іншими письмовими матеріалами справи згаданими вище, та не заперечуються самим обвинуваченим, який негативно оцінює свої дії по відношенню до потерпілої.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який негативно ставиться до вчиненого.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати покарання в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з відшкодуванням шкоди потерпілій та відповідно до поданої нею заяви, суд вважає за необхідне попередньо заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі цифрові носії із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9