Провадження №11-сс/824/6635/2024 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1, в особі командира ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити та зобов`язати Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, вилучене майно, яке було вилучено 17.11.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Також на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2