УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2935/24

31 липня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 29.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, зокрема на: футболку, штани з ременем, туфлі та шкарпетки; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа; змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки трупа; відбитки пальців трупа ОСОБА_5 на дактокарту; зразки волосся з різних частин голови трупа ОСОБА_5 ; зразок крові трупа ОСОБА_5 в скляному флаконі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2024 р. до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 - старости с. Дюксин Рівненського району про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на подвір`ї власного будинку без ознак життя зі слідами крові на тілі.

30.07.2024 року в результаті огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено зазначене в клопотанні майно.

Вилучені предмети визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000313 від 29.07.2024.

У судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом злочину, містить на собі його сліди, є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам та наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, дане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, може бути використане як доказ, необхідне для проведення ряду слідчих дій, експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, експертиз.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, належним ОСОБА_5 , зокрема на :

-футболку, штани з ременем, туфлі та шкарпетки, які упаковані до чотирьох окремих картонних коробок, за підписами понятих, опечатані відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа, що упаковані в два окремі паперові конверти «Національна поліція України слідче управління», за підписами понятих, опечатані відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

-змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки трупа, що упаковані в два окремі паперові конверти «Національна поліція України слідче управління», за підписами понятих, опечатані відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

-відбитки пальців трупа ОСОБА_5 на дактокарту, яка за підписами понятих упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» РSР 2195717;

- зразки волосся з різних частин голови трупа ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверти «Національна поліція України слідче управління», котрий за підписами понятих, опечатано відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- зразок крові трупа ОСОБА_5 , в скляному флаконі, який за підписами понятих упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0024805, які вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1