Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 18.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою від 12.06.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 01.07.2024 року.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого, за клопотанням прокурора, через неявку прокурора у судове засідання.

У підготовче судове засідання 28.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду на час проведення підготовчого засідання не повернулося, проте згідно витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 938 було вручене особисто.

Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 неодноразово у підготовчі судові засідання не з`являється та таким чином ухиляється від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання про привід поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання, хоча про розгляд справи в суді достовірно знає (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на минулі судові засідання з підписом про одержання), для встановлення обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Городенківському районному відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11.30 год 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1