Справа № 204/7329/24
Провадження № 1-кс/204/1956/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000717 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000717 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.07.2024 року, близько 17.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу магазину «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у останнього виникла сварка з раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 28.07.2024 року близько 17.30 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару невстановленим в ході проведення досудового розслідування предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями, в область тулуба праворуч потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому відповідно до довідки КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» від 28.07.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді: торакоабдомінальної травми, колото-різаного поранення, проникаючого в плевральну порожнину праворуч та черевну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, внутрішньочеревної кровотечі. Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 був госпіталізований до лікувального закладу - КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» для надання кваліфікованої медичної допомоги. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. За вказаним фактом 28.07.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 28.07.2024 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу магазину «Гастроном» за адресою: м. Дніпро, вул. Дзеркальна, 1-Н, виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту, який упаковано в паперовий конверт. 28.07.2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; тапки чорного кольору. За вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. 29.07.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: штани сірого кольору у червону клітинку зі слідами речовини бурого кольору на правій кишені. Вищевказані тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості, є арешт майна. Постановами слідчого від 29.07.2024 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 28.07.2024 року в ході проведення оглядів місць події та 29.07.2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, визнано речовими доказами. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу магазину «Гастроном» за адресою: м. Дніпро, вул. Дзеркальна, 1-Н, виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту, який упаковано в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року, відшуканий та вилучений змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000717.

Після чого, 28 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; тапки чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року, відшукані та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000717.

Також, 29 липня 2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено штани сірого кольору у червону клітинку зі слідами речовини бурого кольору на правій кишені.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року, відшукані та вилучені штани, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000717.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 липня 2024 року в ході проведення оглядів місць події та 29 липня 2024 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, а саме:

- змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту;

- футболку жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , зі слідами речовини бурого кольору;

- шорти сірого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , зі слідами речовини бурого кольору;

- труси сірого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , зі слідами речовини бурого кольору;

- тапки чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 ;

- штани сірого кольору у червону клітинку, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору на правій кишені.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1