Справа № 442/9245/24
Провадження № 1-кс/442/1738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000033 від 26.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної рубки 99 дерев у лісіу 22 кварталі Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», чим заподіяно тяжкі наслідки довкіллю на загальну суму 1329467,88 грн.

У Дрогобицький РВП ГУНП України у Львівській області 05.11.2024 надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 05.11.2024 у лісовому масиві неподалік с.Ластівка Східницької ТГ Дрогобицького району виявлено трьох осіб, які вчинили незаконну порубку дерев породи ялина.

Відомості за вказаним фактом СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

05.11.2024 прокурором винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне №0000033 від 26.02.2024.

06.11.2024 за участі представників Державної екологічної інспекції у Львівській області та Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» проведено огляд місця події в лісовому масиві поблизу с. Коритища Дрогобицького району Львівської області у кварталі 28 виділі 20 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» у радіусі координат «49.1955391, 23.2108786» у ході якого виявлено 21 пень та 43 колоди незаконно зрубаних дерев. Також у ході вказаного огляду місця події вилучено 11 зрізів з пнів та 11 зрізів з стовбурів (колод) незаконно зрубаних дерев та 43 колоди незаконно зрубаних дерев довжиною від 4,1 м до 19,4 м.

Вилучена деревина є незаконно зрубаною та є власністю держави.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення товарознавчої, трасологічної, інженерно-екологічної, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000033, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.ч. 2,4 ст.246 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

З протоколу огляду 06.11.2024 вбачається, що вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

07.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучене майно 06.11.2024 у ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с.Коритища Дрогобицького району Львівської області у кварталі 28 виділі 20 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» у радіусі координат «49.1955391, 23.2108786», а саме: на 11 (одинадцять) зрізів з пнів та 11 (одинадцять) зрізів з стовбурів (колод) незаконно зрубаних дерев та 43 (сорок три) колоди незаконно зрубаних дерев довжиною від 4,1 м до 19,4 м.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 06.11.2024 у ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Коритища Дрогобицького району Львівської області у кварталі 28 виділі 20 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» у радіусі координат «49.1955391, 23.2108786» майно, а саме: на 11 (одинадцять) зрізів з пнів та 11 (одинадцять) зрізів з стовбурів (колод) незаконно зрубаних дерев та 43 (сорок три) колоди незаконно зрубаних дерев довжиною від 4,1 м до 19,4 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1