Справа № 939/2977/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 12 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року було накладено арешт на деревину породи береза, вільха, сосна об`ємом 10м3, автомобіль КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 08 листопада 2024 року в ході огляду місця події, поблизу АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Оскільки з ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року в частині накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 він не згоден, просив скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передати їх ОСОБА_2 на відповідальне зберігання по місцю його проживання АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання представнику власника майна ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , оскільки воно не містить його підпису.

Керуючись ст. 7, 9,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику власника майна ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 12 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий-суддяОСОБА_4