Справа № 484/4898/24
Провадження № 1-кс/484/835/24
УХВАЛА

про арешт майна

11.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні №0000812 прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 08.09.2024 було вилучено у ході обшуку садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Бензопилу Stihl моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером: НОМЕР_1 , на яку прикріплена пояснювальна Бирка № 1 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) 230 стовбурів дерев породи «Дуб» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне та 119 стовбурів дерев породи «Клен» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне, на які прикріплена пояснювальна Бирка № 2 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.08.2024 о 13:00, неподалік с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської області, у кварталі 13 виділу 12 лісового фонду Лисогірського лісництва філії «Південний лісовий офіс» державного підприємства «Ліси України» виявлено 55 пнів свіжоспилених дерев породи «Дуб» та «Клен».

Так, 20.08.2024 було проведено огляд місця події, а саме кварталу 13 виділу 12 лісового фонду Лисогірського лісництва філії «Південний лісовий офіс» державного підприємства «Ліси України», що розташований на відставні близько 1 км на південний захід від АДРЕСА_2 .

У ході вказаного огляду місця події виявлено незаконну порубку 48 живоростучих дерев породи «Дуб» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 33 см, 32,5 см, 38,5 см, 31,5 см, 33,5 см, 28 см, 20,5 см, 21,5 см, 25,5 см, 19,5 см, 27 см, 32,5 см, 27,5 см, 34,5 см, 31,5 см, 22,5 см, 27 см, 34,5 см, 30,5 см, 21,5 см, 26,5 см, 25 см, 24,5 см, 32 см, 39 см, 32 см, 27 см, 28 см, 21 см, 28 см, 31,5 см, 30 см, 25,5 см, 28 см, 20,5 см, 27,5 см, 22 см, 26,5 см, 30,5 см, 24,5 см, 34 см, 36 см, 29,5 см, 29 см, 31,5 см, 31,5 см, 20 см, 34,5 см.

Також у ході вказаного огляду місця події виявлено незаконну порубку 7 живоростучих дерев породи «Клен» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 19,5 см, 25,5 см, 26,5 см, 29 см, 42 см, 27,5 см, 23,5 см.

У рамках даного кримінального провадження, 08.09.2024 було проведено обшук садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку виявлено та вилучено:

1) Бензопилу Stihl моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером: НОМЕР_1 , на яку прикріплена пояснювальна Бирка № 1 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) 230 стовбурів дерев породи «Дуб» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне та 119 стовбурів дерев породи «Клен» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне, на які прикріплена пояснювальна Бирка № 2 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаною бензопилою та стовбурами висвітлені у додатках до клопотання.

Згідно п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125 вказані речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені зрізи дерев, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як вказані вище речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана вилучена бензопила, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як вказана вище річ може бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, вказана вилучена бензопила є знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувався для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, про що слідчим ОСОБА_6 винесена відповідна постанова.

За таких обставин, прокурор вказує на необхідність накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та долучити до матеріалів клопотання копію постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.09.2024 року про визнання речовими доказами та направлення їх на зберігання а також витяг про реєстрацію ПП «МАКНАС» ().

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_7 надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_5 та її як захисника.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000812, заслухавши доводи прокурора, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.09.2024 року: бензопила Stihl моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером: 287189632, на яку прикріплена пояснювальна Бирка № 1 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП; 230 стовбурів дерев породи «Дуб» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне та 119 стовбурів дерев породи «Клен» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне, на які прикріплена пояснювальна Бирка № 2 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких прокурор ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 08.09.2024 було вилучено у ході обшуку садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Бензопилу Stihl моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером: НОМЕР_1 , на яку прикріплена пояснювальна Бирка № 1 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП;

2) 230 стовбурів дерев породи «Дуб» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне та 119 стовбурів дерев породи «Клен» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне, на які прикріплена пояснювальна Бирка № 2 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП.

Арештоване майно - Бензопилу Stihl моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером: НОМЕР_1 , на яку прикріплена пояснювальна Бирка № 1 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП, передати на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення справи по суті.

Арештоване майно - 230 стовбурів дерев породи «Дуб» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне та 119 стовбурів дерев породи «Клен» довжиною близько 150 см та діаметром близько 30 см кожне, на які прикріплена пояснювальна Бирка № 2 із підписами учасників та відтиском печатки № 1 Первомайського РВП передати на відповідальне зберігання директору ПП «МАКНАС» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1