Справа № 177/135/24
Провадження № 1-кп/177/108/24
У Х В А Л А

07.10.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши ініційоване судом питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року за №0001181 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

01 жовтня 2024 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 07 жовтня 2024 року о 15-30 год., разом з тим виникла необхідність у призначенні захисника на окрему процесуальну дію, оскільки виникли обставини, що унеможливлюють участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про що особисто повідомлено захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності застосування запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив його і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, забезпечення участі захисника судом, здійснюється шляхом постановлення ухвали, якою суду доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Беручи до уваги викладене та те, що розгляд вказаного питання є невідкладним, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на час проведення окремої процесуальної дії.

Беручи до уваги невідкладність розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії якого спливає, суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, забезпечити явку захисника у судове засідання на 14:00 год. 13.08.2024, для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 при розгляді питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 331, 371 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001181 від 16 червня 2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії (розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2024 о 15:30 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1