справа № 361/4375/23
провадження № 1-кп/361/578/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 24 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 03 квітня, 13 травня, 12 липня, 26 серпня та 26 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, просив додатково накласти на обвинуваченого штраф.

Суд, заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, у судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважної причини, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про привід задовольнити.

Судове засідання у межах кримінального провадження за № 0000276 від 24 березня 2023 року відкласти на 14 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 14 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1