Справа №705/5089/16-к
1-кп/705/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості металевих дверей, які намагався викрасти ОСОБА_4 , оскільки потерпілим у кримінальному провадженні військовою частиною НОМЕР_1 визначено суму попередніх матеріальних збитків внаслідок закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна - в розмірі 2000 гривень. Будь-яких документів, підтверджуючих суму попередніх матеріальних збитків потерпілим не надано, що викликає обгрунтовний сумнів щодо розміру попередніх матеріальних збитків, зокрема з урахуванням того, що двері, які є предметом злочину були кустарно виготовлені з профільної труби та листів металу, на яких на час їх огляду слідчим були наявні сліди іржі. З огляду на вказане вбачається необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості двох дверей виготовлених з металевого листа та профільної труби, які мають висоту 2 м., шириною по 0.75 м. кожні двері на час вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 25.05.1998 № 15 (v 0015700-98), судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обгрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За даних обставин, оскільки прокурором обґрунтовано потребу призначення судової товарознавчої експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, які підлягають встановленню в ході розгляду даного кримінального провадження, оскільки визначено суму попереджених матеріальних збитків, а для встановлення розміру матеріальної шкоди, в тому числі визначення вартості металевих дверей та профільної труби, що не встановлювалося в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, а саме в області товарознавства, суд вважає за необхідне з метою повного дослідження обставин справи, призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу за питаннями, заявленими в поданому клопотанні.

Проведення судової товарознавчої експертизи по даній справі доручити експертам Вінницького відділенню Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи експертам поставити питання:

-Яка ринкова вартість двох металевих дверей виготовлених з металевого листа та профільної труби, висотою по 2 метри, шириною по 0,75 метри, станом на 07.04.2016?

Згідно матеріалів кримінального провадження вказані двері були встановлені на вході до приміщення складу, експлуатувались тривалий час (понад 5 років), листи металу та профільна труба з яких вони виготовлені мали сліди корозії металу. Підтверджуючі документи щодо їх вартості на час придбання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Інших даних щодо товарних характеристик дверей в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1