Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3930/24
Провадження № 1-кс/650/731/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

19 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.08.2024 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 13.08.2024 до чергової частини Бериславського РВП надійшло повідомлення від чергового ВСП ОСОБА_4 про те, що 12.08.2024 приблизно о 05.40год. до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» м.Миколаїв був доставлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_5 , де черговим лікарем встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, двобічні субдуральні крововиливи». В ході проведення перевірки даного повідомлення встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 можливо причетний військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, який 10.08.2024 приблизно о 23.00 год. під час розпиття спиртних напоїв на грунті виниклих неприязних відносин наніс неменше 6-8 ударів кулаками обох рук в район голови та обличчя ОСОБА_5 .

По даному кримінальному провадженню 14.08.2024 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_7 було вилучено: футболку сірого кольору «MASTIFF m» з надписом на лівій частині грудної клітини «YOURSELF the true meaning» на якій мається нашарування речовини буро-червоного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0001672 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно якого 14.08.2024 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_7 було вилучено: футболку сірого кольору «MASTIFF m» з надписом на лівій частині грудної клітини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій мається нашарування речовини буро-червоного кольору та 15.08.2024 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищезазначений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001672 від 13.08.2024 року, вилучене заступником начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковником поліції ОСОБА_8 , під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , а саме на: футболку сірого кольору «MASTIFF m» з надписом на лівій частині грудної клітини «YOURSELF the true meaning» на якій мається нашарування речовини буро-червоного кольору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_9