У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

19 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який перебуває на посаді гранатометника 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

у кримінальному провадженні № 0000944, яке внесене до ЄРДР 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, виявив намір повернутися для проходження військової служби в Збройних Силах України, тоді як командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у підпорядкованому йому підрозділі, просив: звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснена суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти такого звільнення, просив заявлене його захисником клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, вчиненому за таких фактичних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді гранатометника 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10 год 00 хв, 10 травня 2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та до 12 год 00 хв 25 жовтня 2023 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень передбачених ст. 407, 408 КК України, виявив бажання повернутися для проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у підпорядкованому йому підрозділі.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, оскільки суд ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження № 0000944, яке внесене до ЄРДР 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Своєю чергою, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, … військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України …

Отже, вказана норма зобов`язує командира військової частини поновити на військовій службі військовослужбовця, стосовно якого постановлена ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України.

Отож, за викладених підстав, суд клопотання захисника ОСОБА_7 задовольняє та зобов`язує командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 листопада 2024 року.

Отож, оскільки провадження стосовно ОСОБА_4 суд закриває, на підставі ст. 203 КПК України, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року припиняє свою дію.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 288, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження провадженні № 0000944, яке внесене до ЄРДР 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважати, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , - припинила свою дію.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до військової частини НОМЕР_2 не пізніше 72 годин, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого з-під варти в залі суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8