У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не встановлені особи незаконно оформили право власності щодо земельної ділянки площею 1,0950 га, з кадастровим номером :01:009:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим територіальній громаді було завдано матеріального збитку.

Зокрема, відомості про право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано 28.12.2019 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана реєстрація здійснена ОСОБА_6 за попередньою змовою із не встановленими особами. Підставою реєстрації права власності є: копія (дублікат) державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії, ЯА 319114 вид. 10.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У невстановлений період часу, однак не пізніше 07.02.2020 у ОСОБА_6 , виник протиправний намір вчинити правочин з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:009:0075, якою ОСОБА_6 заволодів шляхом обману.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виготовлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,0950 га з кадастровим номером :01:009:0075 по АДРЕСА_1 на дві окремі земельних ділянки площею 0,5475 га кожна з подальшим наданням цим ділянкам окремих кадастрових номерів.

Надалі, ОСОБА_6 16.01.2020 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу) та виготовлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічну документацію на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0075, та інші документи, необхідні для здійснення державної реєстрації.

Державний реєстратор ОСОБА_7 , не будучи обізнаним з протиправним характером дій ОСОБА_6 , на підставі поданих ним документів виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у період часу з 08 години 03 хвилини до 08 години 08 хвилин 20.01.2020, перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , зареєстрував у автоматизованій системі «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0076 загальною площею 0,5475 га під індексним номером 50707165 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0077 загальною площею 0,5475 га під індексним номером 50707184 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

У подальшому, ОСОБА_6 , не пізніше 07.02.2020 запропонував ОСОБА_8 придбати земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077 та усвідомлюючи, що право власності на дані земельні ділянки зареєстровано за ним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, діючи з корисливих мотивів, 07.02.2020 зустрівся з ОСОБА_8 у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , запевнивши її, що він є законним власником зазначених земельних ділянок.

Того ж дня ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу за реєстровим № 288, відповідно до якого продав їй земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0076 за ціною 173940 гривень, та договір купівлі-продажу за реєстровим № 289, відповідно до якого продав їй же земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0077 за ціною 173940 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що мав місце правочин Договір іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 (Іпотекодавець), відповідно до якого Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0076, земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0077. Вказаний правочин посвідчувався Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.03.2024 земельні ділянки із кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077 визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, а також ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.03.2024 у справі 127/8796/24 на вказані земельні ділянки накладено арешт шляхом заборони розпоряджатись ними будь-яким чином, однак без позбавлення права користування вказаним майном.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000379 від 16.03.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином звірені копії наступних документів, а саме:

-документів, які стали підставою для укладення договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077;

-договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077;

-виконавчого напису, щодо договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що встановлює заборгованість.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином звірені копії наступних документів, а саме:

-документів, які стали підставою для укладення договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077;

-договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077;

-виконавчого напису, щодо договору іпотеки від 11.03.2024 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що встановлює заборгованість.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя