Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7498/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченф: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000034 від 23.02.2024 року) по обвинуваченню за ч. 4 ст. 240 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директор ТзОВ «Андозіт», раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимий;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з лютого 2024 року по 29 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, організував і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, при наступних обставинах.

Так, відповідно до статті 19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.

Відповідно до статті 28 зазначеного Закону, користування надрами є платним, плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин...»

Відповідно до статті 51 зазначеного Закону, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.

Статтею 86 Водного кодексу України, передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.

У статті 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у обмеженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, не отримавши: спеціальний дозвіл на користування надрами, акту про надання гірничого відводу, без здійснення рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину, до відповідних бюджетів, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток піщано- гравійної суміші, яка відповідно до зі змінами і доповненнями в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1370 від 28.12.2011 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, при наступних обставинах.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної суміші на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_4 розробив злочинний план, а саме, залучив свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має навики водіння спецтехніки та вантажних транспортних засобів, та має таку техніку у власності та користуванні, а також місцевого мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має навики керування спецтехнікою для видобування корисної копалини, для незаконного добування корисної копалини з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0012, загальною площею 0,15 га, з подальшим продажом місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наявних у власності, а також наданої ОСОБА_4 спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжкого злочину, скоєння якого було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, діючи при цьому згідно розробленого ОСОБА_4 плану, відомому кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочину для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_4 планом, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного видобування корисної копалини - піщано-гравійної суміші, та в подальшому її реалізації місцевому населенню. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_4 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні корисних копалин на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, піщано-гравійної суміші, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення, а в подальшому реалізації вказаної корисної копалини реальному сектору економіки;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 організованої групи.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення злочину щодо незаконного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші, на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, та в подальшому реалізації вказаної корисної копалини, ОСОБА_4 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників.

Зокрема, ОСОБА_4 діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну роль учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.

Всі члени організованої групи ієрархічно об`єднані, дотримувалися єдиних для всіх правил поведінки, діяли згідно розробленого злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися керівництву організованої групи, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконували всі його вказівки (виконавча функція).

При цьому учасники вказаної організованої групи для досягнення злочинної мети діяли згідно заздалегідь розробленого організатором такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану, суть якого полягала у вчиненні триваючих тяжких злочинів, кінцевим результатом яких було незаконне збагачення всіх учасників стійкого злочинного об`єднання за рахунок реалізації незаконно видобутої піщано- гравійної суміші реальному сектору економіки, видобутого на вказаній нежитловій ділянці. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Згідно розробленого організатором організованої групи ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, фінансував витрати, які виникали під час незаконного видобування піщано-гравійної суміші, визначав час та місце видобування, організовував реалізацію видобутої піщано-гравійної суміші місцевому населенню.

Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах).

ОСОБА_5 залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника та співвиконавця у кримінальних правопорушеннях, забезпечував виконання таких функцій: з метою вчинення незаконного видобування піщано- гравійної суміші, а також її перевезення з місць незаконного видобування до місця тимчасового складування, на вантажних транспортних засобах, які мав у власності і користуванні, здійснював перевезення незаконно добутої корисної копалини на власну земельну ділянку (місце тимчасового складування), з подальшим навантаженням такої корисної копалини на автомобілі покупців, місцевому населенню, яких підшуковував як організатор так і він особисто, також керував діями виконавця, щодо дати місця та часу видобування корисної копалини та її кількість.

ОСОБА_6 діючи як виконавець організованої групи, здійснював безпосередній видобуток піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював його постійний ремонт для досягнення злочинної мети згідно заздалегідь розробленого усіма члени організованої групи плану.

Таким чином, організована група, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, в період з лютого 2024 по 29.05.2024 організували незаконний видобуток на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області, корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кермом якого постійно знаходився ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював незаконне видобування корисної копалини, після чого перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші до місця тимчасового складування, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0012, здійснювалося ОСОБА_5 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ 55111, самоскид-спеціалізований, оранжевого кольору номерний знак НОМЕР_3 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки КАМАЗ 5511, САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак НОМЕР_5 та марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_6 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_7 . "

У подальшому, з території даної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну суміш, ОСОБА_4 , та за його вказівками ОСОБА_5 , навантажували за допомогою навантажувача ТО-30 р.н. 01768 AO, який згідно довіреності належить останньому, на вантажні транспортні засоби, та реалізовували за готівкові кошти місцевому населенню.

Так, у період з лютого 2024 по 02.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_33; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , де видобули піщано- гравійної суміші об`ємом 1574, 39 метрів кубічних.

Крім того, у період з квітня 2024 по 29.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення а саме піїцано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_34, де загальний об`єм видобутої піщано-гравійної суміші складає 2759,74 метрів кубічних.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період травня місяця 2024 року, організована група, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно- захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_35, де видобули піщано-гравійної суміші об`ємом 1270,53 метрів кубічних та 29.05.2024 були затримані на місці незаконного видобування корисної копалини - піщано-гравійної суміші, з навантаженою піщано гравійною сумішшю об`ємом 7.5 м.3

У загальному організована група, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області здійснили незаконний видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 5604,66 метрів кубічних, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

У своюю чергу, ОСОБА_5 в період часу з лютого 2024 року по 29 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи у складі організованої групи, до якої також увійшли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, при наступних обставинах.

Так, відповідно до статті 19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.

Відповідно до статті 28 зазначеного Закону, користування надрами є платним, Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин...»

Відповідно до статті 51 зазначеного Закону, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.

Статтею 86 Водного кодексу України, передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.

У статті 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, не отримавши: спеціальний дозвіл на користування надрами, акту про надання гірничого відводу, без здійснення рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину, до відповідних бюджетів, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток піщано- гравійної суміші, яка відповідно до зі змінами і доповненнями в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1370 від 28.12.2011 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, при наступних обставинах.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було, вчинення тяжкого злочину, скоєння якого було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, діючи при цьому згідно розробленого ОСОБА_4 плану, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочину для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_4 планом, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного видобування корисної копалини - піщано-гравійної суміші, та в подальшому її реалізації місцевому населенню. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_4 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні корисних копалин на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, піщано-гравійної суміші, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення, а в подальшому реалізації вказаної корисної копалини реальному сектору економіки;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 організованої групи.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення злочину щодо незаконного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші, на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, та в подальшому реалізації вказаної корисної копалини, ОСОБА_4 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників.

Зокрема, ОСОБА_4 діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну золь учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.

Всі члени організованої групи ієрархічно об`єднані, дотримувалися єдиних для всіх правил поведінки, діяли згідно розробленого злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися керівництву організованої групи, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконували всі його вказівки (виконавча функція).

При цьому учасники вказаної організованої групи для досягнення злочинної мети діяли згідно заздалегідь розробленого організатором такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану, суть якого полягала у вчиненні триваючих тяжких злочинів, кінцевим результатом яких було незаконне збагачення всіх учасників стійкого злочинного об`єднання за рахунок реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші реальному сектору економіки, видобутого на вказаній нежитловій ділянці. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Згідно розробленого організатором організованої групи ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, фінансував витрати, які виникали під час незаконного видобування піщано-гравійної суміші, визначав час та місце видобування, організовував реалізацію видобутої піщано-гравійної суміші місцевому населенню.

Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах).

ОСОБА_5 залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника та співвиконавця у кримінальних правопорушеннях, забезпечував виконання таких функцій: з метою вчинення незаконного видобування піщано- гравійної суміші, а також її перевезення з місць незаконного видобування до місця тимчасового складування, на вантажних транспортних засобах, які мав у власності і користуванні, здійснював перевезення незаконно добутої корисної копалини на власну земельну ділянку (місце тимчасового складування), з подальшим навантаженням такої корисної копалини на автомобілі покупців, місцевому населенню, яких підшуковував як організатор так і він особисто, також керував діями виконавця, щодо дати місця та часу видобування корисної копалини та її кількість.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець організованої групи, здійснював безпосередній видобуток піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював його постійний ремонт для досягнення злочинної мети згідно заздалегідь розробленого усіма члени організованої групи плану.

Таким чином, організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого та затвердженого всіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, у період з лютого 2024 року по 29.05.2024, здійснювали незаконний здобуток на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області, корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кермом якого постійно знаходився ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював незаконне видобування корисної копалини, після чого перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші до місця тимчасового складування, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0012, здійснювалося ОСОБА_5 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ 55111, самоскид-спеціалізований, оранжевого кольору номерний знак НОМЕР_3 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки КАМАЗ 5511, САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак -НОМЕР_15 та марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_14 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_15 . У подальшому з території даної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну суміш, ОСОБА_4 та за його вказівками ОСОБА_5 , навантажували за допомогою навантажувача ТО-30 р.н. НОМЕР_16 , який згідно довіреності належить останньому, на вантажні транспортні засоби, та реалізовували за готівкові кошти місцевому населенню.

Так, у період з лютого 2024 по 02.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_33; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , де видобули піщано- гравійної суміші об`ємом 1574,39 метрів кубічних

Крім того, у період з квітня 2024 по 29.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла гічки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_34, де загальний об`єм видобутої піщано-гравійної суміші складає 2759,74 метрів кубічних.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період травня місяця 2024 року, організована група до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_35, де видобули піщано-гравійної суміші об`ємом 1270,53 метрів бічних та 29.05.2024 були затримані на місці незаконного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші, з навантаженою піщано-гравійною сумішшю об`ємом 7.5 м.3

У загальному організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області здійснили незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, об`ємом 5604,66 метрів кубічних, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

ОСОБА_6 у період часу з лютого 2024 року по 29 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи у складі організованої групи, до якої також увійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, при наступних обставинах.

Так, відповідно до статті 19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам пише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.

Відповідно до статті 28 зазначеного Закону, користування надрами є платним, плата справляється за користування надрами в межах території Унзаїни, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин...»

Відповідно до статті 51 зазначеного Закону, розробка родовищ твердих, гідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з врахуванням обов`язкових екологічних вимог раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, пошкодженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природнього середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.

Статтею 86 Водного кодексу України, передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.

У статті 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх б і дності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, не отримавши спеціальний дозвіл на користування надрами, акту про надання топографічного відводу, без здійснення рентних платежів за користування надрами за добуту та реалізовану корисну копалину, до відповідних бюджетів, здійснив у прибережній захисній смузі та в руслі річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області, незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, яка відповідно до зі змінами і доповненнями в редакції "Постанови Кабінету Міністрів України № 1370 від 28.12.2011 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, при наступних обставинах.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної суміші на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , розробив злочинний план, а саме, залучив свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має навики водіння спецтехніки та вантажних транспортних засобів, та має таку техніку у власності та користуванні, а також місцевого мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має навики керування спецтехнікою для видобування корисної копалини, для незаконного добування корисної копалини з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0012, загальною площею 0,15 га., з подальшим продажом місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наявних у власності, а також наданої ОСОБА_4 спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжкого злочину, скоєння якого було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, діючи при ньому згідно розробленого ОСОБА_4 плану, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, виконуюючи під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочину для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_4 планом, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного видобування корисних копалин піщано-гравійної суміші, та в подальшому її реалізації місцевому населенню. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, не активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_4 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні корисних копалин на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, піщано-гравійної суміші, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення, а в подальшому реалізації вказаної корисної копалини реальному сектору економіки;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 організованої групи.

- Створивши таким чином організовану групу для вчинення злочину щодо

- незаконного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші, на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області, та в подальшому реалізації вказаної корисної копалини, ОСОБА_4 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників.

- Зокрема, ОСОБА_4 діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну золь учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.

- Всі члени організованої групи ієрархічно об`єднані, дотримувалися єдиних для всіх правил поведінки, діяли згідно розробленого злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися керівництву організованої групи, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконували всі його вказівки (виконавча функція).

- При цьому учасники вказаної організованої групи для досягнення злочинної мети діяли згідно заздалегідь розробленого організатором такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану, суть якого полягала у вчиненні триваючих тяжких злочинів, кінцевим результатом яких було незаконне збагачення всіх учасників стійкого злочинного об`єднання за рахунок реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші реальному сектору економіки, видобутого на вказаній нежитловій ділянці. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

- Згідно розробленого організатором організованої групи ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, фінансував витрати, які виникали під час незаконного видобування піщано-гравійної суміші, визначав час та місце видобування, організовував реалізацію видобутої піщано-гравійної суміші місцевому населенню.

- Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах).

- ОСОБА_5 залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника та співвиконавця у кримінальних правопорушеннях, забезпечував виконання таких функцій: з метою вчинення незаконного видобування піщано- гравійної суміші, а також її перевезення з місць незаконного видобування до місця тимчасового складування, на вантажних транспортних засобах, які мав у власності і користуванні, здійснював перевезення незаконно добутої корисної копалини на власну земельну ділянку (місце тимчасового складування), з подальшим навантаженням такої корисної копалини на автомобілі покупців, місцевому населенню, яких підшуковував як організатор так і він особисто, також керував діями виконавця, щодо дати місця та часу видобування корисної копалини та її кількість.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець організованої групи, здійснював безпосередній видобуток піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював його постійний ремонт для досягнення злочинної мети згідно заздалегідь розробленого усіма члени організованої групи плану.

Таким чином, організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого та затвердженого всіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, у період з лютого 2024 року по 29.05.2024, здійснювали незаконний здобуток на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево Берегівського району Закарпатської області, корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кермом якого постійно знаходився ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював незаконне видобування корисної копалини, після чого перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші до місця тимчасового складування, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0012, здійснювалося ОСОБА_5 на вантажних транспортних засобах марки І-САМАЗ 55111, самоскид-спеціалізований, оранжевого кольору номерний знак НОМЕР_3 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки КАМАЗ 5511, САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак -НОМЕР_15 та марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_14 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 та марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_15 . У подальшому з території даної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну суміш, ОСОБА_4 та за його вказівками ОСОБА_5 , навантажували за допомогою навантажувача ТО-30 р.н. НОМЕР_16 , який згідно довіреності належить останньому, на вантажні транспортні засоби, та реалізовували за готівкові кошти місцевому населенню.

- Так, у період з лютого 2024 по 02.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_33; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , де видобули піщано- гравійної суміші об`ємом 1574,39 метрів кубічних

- Крім того, у період з квітня 2024 по 29.05.2024 організована група, до складу якої входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла гічки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_34, де загальний об`єм видобутої піщано-гравійної суміші складає 2759,74 метрів кубічних.

- Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період травня місяця 2024 року, організована група до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса, біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області за координатами НОМЕР_35, де видобули піщано-гравійної суміші об`ємом 1270,53 метрів бічних та 29.05.2024 були затримані на місці незаконного видобування корисної копалини піщано-гравійної суміші, з навантаженою піщано-гравійною сумішшю об`ємом 7.5 м.3

У подальшому організована група, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на території прибережно-захисної смуги та русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району Закарпатської області здійснили незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, об`ємом 5604,66 метрів кубічних, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу Закарпатської обласної прокуратури) ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваними у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-472 КПК України, у присутності захисника - ОСОБА_7 , укладено угоди про визнання винуватості, в яких виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 240 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченим за ч. 4 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 гривень. Також, у даній угоді роз`яснені підозрюваним наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши кожну з укладених угод про визнання винуватості на відповідність вимогам процесуального законодавства (КПК України), суд прийшов до висновку, що зазначені угоди у повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладені угоди відповідають вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст.240 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. ст. 65, 69 КК України. Обставинами які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених суд визнає є

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від сплати витрат на залучення експерта при проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, оскільки його підзахисні: ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться у скрутному матеріальному становищі, що стверджено доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 статті 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк; у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги вищенаведене та надані на підтвердження зазначених обставин доказів суд в порядку статтей 119, 124 КПК України звільняє обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відшкодування зазначених витрат.

Арешт майна постановлений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від: 06.06.2024 року, 10.06.2024 року, 17.06.2024 року слід скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року, які укладені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000034 від 23.02.2024 року, між прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу Закарпатської обласної прокуратури) ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, призначивши йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, призначивши йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, призначивши йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 гривень.

Арешт майна постановлений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 року, 10.06.2024 року, 17.06.2024 року скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_17 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , поліс 209493776, повернути ОСОБА_5 ;

- екскаватор марки «CATERPILLER М 315» номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , в які вставлені сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_21 та оператора «Водафон» НОМЕР_22 повернути ОСОБА_8 ;

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111» номерний знак НОМЕР_5 , САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак НОМЕР_5 повернути ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_23 , екскаватор колісний марки «АТЛАС 1505» номерний знак НОМЕР_24 та ключі від нього повернути ОСОБА_5 ;

- довіреність на транспортний засіб серії НОМЕР_25 , ТО-30 навантажувач державний номерний знак НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТО-30 серія НОМЕР_27 , довіреність на транспортний засіб ЗИЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_28 , серії НОМЕР_29 , довіреність на екскаватор О/Л МН4 серії НОМЕР_30 повернути ОСОБА_5 ;

- робочий проект «Розчистка русла річки Тиса біля селища Королево, Берегівського району, грошові кошти 47 купюр номіналом по 500 грн., 14 купюр номіналом по 100 гривень, 21 купюра номіналом по 200 грн. на загальну суму 29100 грн., мобільний телефон IPhone 13 Pro ІМЕІ: НОМЕР_31 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_32 повернути ОСОБА_8 ;

- піщано-гравійну суміш мілкої фракції об`ємом 7,5 м.3, піщано-гравійну суміш мілкої фракції об`ємом 6,5 м.3 - знищити;

- товарно-транспортну накладну № 5, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1