Справа № 372/4075/24
Провадження 1-кс-1037/24
ухвала

Іменем України

02 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності (13266688 від 23.05.2014) на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_5 виданий 29.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім цього, 20.04.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено запис про державну реєстрацію права власності (29335495) на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 934, виданий 20.04.2016, приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6 за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім цього, що 25.04.2017 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 внесено запис про державну реєстрацію права та їх обтяжень (35051531 від 04.05.2017) на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га., на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н виданий 21.04.2017 ОСОБА_7 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з другого боку та заяви про передачу земельної ділянки до статутного капіталу ТОВ, серія та номер: 307, видана 21.04.2017, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , також заява, серія та номер: 306, видана 21.04.2017 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Крім цього, що 18.07.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 внесено запис про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) (64248550 від 21.07.2022) на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції) на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІУ64, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Отримавши інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 (за вих. №10-10-0.221-5600/2-24 від 10.06.2024) було встановлено, що в архіві відділу №6 держані акти на земельну ділянку з кадастровими номерами :02:010:0002 та :03:003:0003 відсутні, що свідчить про незаконне заволодіння вказаними земельними ділянками.

Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням - для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, автодорога Київ-Одеса та земельною ділянкою за кадастровим номером :03:003:0003 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням - для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, автодорога Київ-Одеса, чим вчинили шахрайство, в умовах воєнного стану.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи на основі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0002 загальною площею 0,5 га, яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, та на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0003 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_5 виданий 29.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_6 виданий 03.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-які інші документи пов`язані із земельною ділянкою про яку йдеться вище.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів, а також слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до складу групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- реєстраційної справи у повному обсязі, в т.ч. до документів на підставі яких приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийняла рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:0002 (індексний номер рішення 13269081 від 23.05.2014), за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) в тому числі договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 934, виданий 20.04.2016 ОСОБА_6 . приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та купівлі-продажу, серія та номер 3224, виданий 23.05.2014, видавник приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1