Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2202/24
Номер провадження №11-п/4805/711/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000847 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (судове провадження №273/2202/24), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.10.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

29.10.2024 автоматизований розподіл провадження №273/2202/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, судді ОСОБА_4 не здійснюється розподіл справ за 2 місяці до закінчення відрядження згідно рішення ВРП від 21.11.2024 за №1070/0/15-23, а суддя ОСОБА_7 з 18.10.2024 по 08.11.2024 перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, судді ОСОБА_4 не здійснюється розподіл справ за 2 місяці до закінчення відрядження згідно рішення ВРП від 21.11.2024 за №1070/0/15-23, а суддя ОСОБА_7 з 18.10.2024 по 08.11.2024 перебуває у щорічній основній відпустці, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з урахуванням кінцевого терміну обраної обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу 04.11.2024, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/2202/24 на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000847 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (судове провадження №273/2202/24) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000847 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (судове провадження №273/2202/24) - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :