печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчі Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 41, статтею 340; частиною другою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 41, частиною другою статті 365; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 41, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 41, частиною другою статті 15, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 41, статтею 340; частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 41, частиною другою статті 365; частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 41, частиною другою статті 121; частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 41, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115; частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 41, частиною другою статті 15, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 КК України.

У цьому кримінальному провадженні, серед іншого, розслідуються обставини вбивств мітингувальників після 16 год 18.02.2014 у центральній частині м. Києва, у тому числі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

При цьому встановлено, що під час виконання силових заходів на ОСОБА_19 у період з 16 год 18.02.2014 по 09 год 19.02.2014 при проведенні антитерористичної операції співробітники підрозділів РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діяли спільно з співробітниками МОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УМВС України інших областей та підрозділами правоохоронних органів, які знаходились поряд та приймали участь у цих діях у своїй частині.

Також встановлено, що станом на 18.02.2014 особовому складу РМОМ РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей день вибував у відрядження у м. Київ, видано 4 рушниці «ФОРТ-500», зокрема: міліціонеру штурмового взводу ОСОБА_20 «ФОРТ-500 М1» серійний номер № НОМЕР_1 ; міліціонеру штурмового взводу ОСОБА_21 «ФОРТ-500 М1» серійний номер № НОМЕР_2 ; міліціонеру штурмового взводу ОСОБА_22 «ФОРТ-500 М1» серійний номер № НОМЕР_3 ; міліціонеру штурмового взводу ОСОБА_23 «ФОРТ-500 А» серійний номер № НОМЕР_4 .

Згідно з висновками експертів за результатами проведення судово- балістичних експертиз, проведених стосовно вказаних вбитих мітингувальників, зарядом подібної картечі (шроту) можуть споряджаються мисливські патрони 12 калібру та патрони «несмертельної дії» «Терен-К» 12-го калібру виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Київ.

З огляду на зазначене, з метою проведення відповідних ідентифікаційних (порівняльних) досліджень вилученої з тіл потерпілих картечі (шроту) та наявності в каналах стволів помпових рушниць «Форт 500» металізації необхідно призначити судові експертизи зброї та слідів і обставин її використання.

З цією метою в розпорядження експертів необхідно надати службову вогнепальну зброю - гладкоствольні помпові рушниці 12-го калібру, в тому числі, які були на озброєнні у співробітників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 18-19 лютого 2014 року з наступними номерами: «ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_1 ; «ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_2 ; ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_3 ; «ФОРТ-500 А» № НОМЕР_4 .

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1146/124/05/23-2024 від 04.10.2024 на даний час вказана зброя зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в підпорядкованих управлінню підрозділах.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000812, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а також в підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до помпових рушниць: «ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_1 ; «ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_2 ; ФОРТ-500 М1» № НОМЕР_3 ; «ФОРТ-500 А» № НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48394/24-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1