Провадження №1-кс/359/1948/2024
УХВАЛА

4 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 21 вересня 2024 року ОСОБА_4 зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 21 вересня 2024 року близько 22 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження. Таке повідомлення було зареєстровано органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №22502. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник потерпілого ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21 вересня 2024 року та надати йому витяг з ЄРДР.

Представник потерпілого ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилися у судове засідання, вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.12-14). На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

21 вересня 2024 року ОСОБА_4 зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 21 вересня 2024 року близько 22 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження. Таке повідомлення було зареєстровано органом досудового розслідування в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №22502.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 21 вересня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_4 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_4 (ЄО №22502 від 21 вересня 2024 року), а також надати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням, поданим ОСОБА_4 21 вересня 2024 року та зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №22502, також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також надати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1