25.07.2024
Справа № 310/9956/19
Провадження № 1-в/331/105/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст подання.

На облік Бердянського РВ ОСОБА_5 поставлений 07.12.2021, ознайомлений з порядком здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку Бердянського РВ до 24.02.2022, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував задовільно: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно до вимоги про судимість від 13.04.2024 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 29.10.2023, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

2. Позиції учасників провадження

Начальник Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

3. Встановлені судом обставини

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 11 серпня 2024 року.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Отже, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За інформацією начальника Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 з моменту постановки на облік та до 24.02.22 засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував задовільно.

У подальшому з 24.02.2022 Бердянський РВ філії ДУ "Центр пробації" фактично не здійснював свою діяльність на тимчасово окупованій території м. Бердянська.

Суду було надано витяг з наказу директора ДУ «Центр пробації» «Про закріплення», у зв`язку з прийняттям Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), та відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 13.07.2022 № 414/од-22 «Про організацію роботи персоналу уповноважених органів з питань пробації, який змінив місце перебування у період воєнного стану» (зі змінами), ОСОБА_6 , начальника Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплено за Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області для продовження виконання посадових обов`язків.

Крім того, відповідно до наказу директора ДУ «Центр пробації» «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації» відповідно до якого, з метою виконання судових рішень та здійснення заходів під час підготовки до звільнення осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк, уповноваженими органами з питань пробації, які розташовані на територіях ведення бойових дій або перебувають у тимчасовій окупації у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській та Херсонських областях, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) та з різних причин не здійснюють свої повноваження, повноваження на виконання завдань Пологівського районного сектору № 3 та Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надано начальнику Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Згідно листа Міністерства соціальної політики України, відомостей щодо ОСОБА_5 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб немає.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві № 22/2/67-24 від 21.03.2024, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції:

веде облік засуджених осіб;

викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації;

роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання;

здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом;

здійснює профілактичні та виховні бесіди із засудженою особою;

відвідує засуджену особу за місцем проживання (у разі необхідності) з метою забезпечення контролю за поведінкою та способом життя;

здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень;

проводить оцінку ризиків;

здійснює спільно із службами у справах дітей ознайомлювальні, профілактичні бесіди з батьками неповнолітніх, їх законними представниками, членами сім`ї з метою усунення причин і умов, які спонукали до вчинення кримінального правопорушення;

уживає заходів щодо недопущення, а в разі настання - до негайного припинення порушень вимог судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень;

у разі отримання інформації про вчинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень надсилає запити до компетентних органів, які здійснюють досудове розслідування відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався та інше, визначене у даному розділі.

5. Оцінка та мотиви суду

Здійснення нагляду та контролю за поведінкою засудженої за весь період іспитового терміну покладається саме на державні органи - у даному випадку Бердянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації", який з 24.02.2022 припинив свою діяльність за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 у м. Бердянську. При цьому, суд звертає увагу, що жодного обов`язку засудженого виїхати з тимчасово окупованої території та стати на облік в іншому центрі пробації діюче законодавство не містить, обов`язок розшуку особи та встановлення місця її проживання лежить саме на державних органах.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні, іспитовий строк, призначений за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2021 щодо ОСОБА_5 сплив 29 жовтня 2023 року. Вказаний термін не може бути продовжений ані за судовим рішенням, ані у силу закону, тому є таким, що закінчився.

Отже, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року сплив, нових кримінальних правопорушень у вказаний період засуджений не вчинив, даних про те, що ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні допускав порушення покладених на нього обов`язків органом, який повинен був здійснювати за ним нагляд, суду надано не було, із клопотаннями про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду ДУ "Центр пробації" не звертався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1