Справа № 561/166/24
Провадження № 1-кс/561/251/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2024 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року електронною поштою, представник власників майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року та розглянути клопотання без участі власників майна та їх представника.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року у цій справі накладено арешт на деревину породи «сосна», загальною кубомасою 26,902 м3, товарно-транспортну накладну серії ЮЛБ № 710743 від 26.01.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, а також на автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки «HUMBAUR», номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

30 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000020 від 26 січня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

З матеріалів вбачається, що 26 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. працівниками поліції на стаціонарному блокпості в с. Іванчиці Вараського району Рівненської області зупинено автомобіль МАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , навантаженим деревиною породи «сосна», загальною кубомасою 26,902 м3.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на деревину породи «сосна», загальною кубомасою 26,902 м3, товарно-транспортну накладну серії ЮЛБ № 710743 від 26.01.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, а також на автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки «HUMBAUR», номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Постановою начальника СВ ВП № 2 ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000020 від 30 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчого, який закрив кримінальне провадження, враховуючи, що арешт майна у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року а саме на деревину породи «сосна», загальною кубомасою 26,902 м3, товарно-транспортну накладну серії ЮЛБ № 710743 від 26.01.2024 року, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСОС ЛБ», та на автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки «HUMBAUR», номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1