Провадження № 1-кп/761/169/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекіно Тульської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0014311 від 10 листопада 2016 року,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0014310 від 10 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014311 від 10 листопада 2016 року та за № 0014310 від 10 листопада 2016 року).

В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що вони вже приймали участь в кримінальному провадженні № 0014310 від 10 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, Шевченківським районним судом м. Києва, в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 30.09.2019 року, була постановлена ухвала, якою матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014310 від 10 листопада 2017 року були повернуті прокурору, у зв?язку з їх невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Вказаним судовим рішенням була надана оцінка обвинувальному акту складеному у кримінальному провадженні, та викладена позиція суддів щодо вказаного процесуального документу.

Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , в межах даного кримінального провадження, а тому останні заявили самовідвід від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявлених самовідводів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своїй заяв про самовідвід, головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 зазначили, що вони вже приймали участь в кримінальному провадженні № 0014310 від 10 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та висловлювали свою позицію щодо змісту обвинувального акту в такому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним визнати самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 заявлений з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014311 від 10 листопада 2016 року та за № 0014310 від 10 листопада 2016 року).

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014311 від 10 листопада 2016 року та за № 0014310 від 10 листопада 2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3