Справа № 579/1649/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в ухвалі суду

"07" жовтня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні №0000086 від 08 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

12 вересня 2024 року у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направивши його для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині у вісімнадцятому абзаці вказаної ухвали помилково зазначено: застосувати вказаний обмежувальний захід строком на три місяці.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, що виникають під час виконання вироків, а саме інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, прокурор надав суду заяву про розгляд без його участі, проти виправлення помилки не заперечує, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: у вісімнадцятому абзаці замість три місяці зазначити один місяць.

Керуючись ст. 379, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні №0000086 від 08 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В мотивувальній частині ухвали суду у вісімнадцятому абзаці, замість три місяці зазначити один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1