Справа № 583/4886/24
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р.

підготовчого судового засідання

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000838 від 12.09.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. с. Хухра Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000838 від 12.09.2024 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує, клопотань не заявила.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання та подальший судовий розгляд без її участі, претензій матеріального та морального характеру не має. Завдані збитки відшкодовано в повному обсязі. Цивільний позов заявляти не буде.

З урахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000838 від 12.09.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судове засідання, яке провести в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області 09 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1