Провадження № 1-кс/750/4404/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002130 від 05.07.2024,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язатиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати зазначеним у клопотанні слідчимдозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій перелічених слідчим документів.

Слідча, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, просила про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідча обґрунтовує метою встановлення фактичних обставин та даних, що мають інтерес для досудового розслідування.

Разом з тим, слідча взагалі не обґрунтовує, які саме обставини мають бути встановлені за допомогою речей та документів, доступ до яких планується здійснити. Слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке конкретне доказове значення матиме доступ до запитуваної інформації та яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали клопотання взагалі не містять інформації про наявність ознак кримінального правопорушення, окрім витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що «Посадові особи юридичної особи приватного права грубо порушили законодавство про працю у відношенні ОСОБА_5 ».

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , лише 14.05.2024 після звільнення її по закінченню дії контракту вона дізналась, що їй не доплачували щомісяця базову винагороду, починаючи з червня 2022 року. Тобто, за період її роботи на посаді в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 не цікавилась розміром грошової винагороди і не скаржилась на грубе порушення законодавства про працю щодо неї, а клопотання слідчої не містить жодних посилань на те, у чому тоді полягає таке порушення, і які його кримінальні ознаки.

До відома, комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_2 місить інформацію про наявність у цьому суді справи № 750/9909/24 за позовом ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та зустрічним позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про визнання контракту недійсним в частині.

Крім того, у клопотанні порушено питання про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій необхідних слідству документів. Однак дана вимога не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідча просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ без її участі, але неявка слідчого суперечить положенням ч. 4 ст. 163 КПК України,згідно якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відтак, її неявка та відсутність у слідчого судді матеріалів кримінального провадження не дають підстав повного з`ясування обставин та обгрунтованості поданого клопотання.

У зв`язку з викладеним відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 05.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1