Справа № 159/6006/24
Провадження № 1-кс/159/1967/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було вилучене 16.09.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 поблизу супермаркету «АТБ», а саме на: полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, дві рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожу на наркотичну, полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, та мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000323 за ч. 1 ст. 309КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна подав до суду заяву, просить не накладати арешт на телефон, оскільки він потрібен йому в користуванні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, дві рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожу на наркотичну, полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, та мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 року, близько 01 години 57 хвилин, в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, дві рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожу на наркотичну, полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

16.09.2024 в період часу з 03:03 год по 03:23 год було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 поблизу супермаркету «АТБ» на бордюрі, поблизу дороги, було виявлено полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, дві рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожу на наркотичну, полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, та мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 та поміщено до сейф пакету.

16.09.2024 вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 16.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно власника та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, дві рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожу на наркотичну, полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, та мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , яке було вилучено 16.09.2024 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 поблизу супермаркету «АТБ».

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1