Справа № 601/3024/24
Провадження № 1-кс/601/673/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 близько 22 год. 30 хв. із подвір`я домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по вказаній адресі, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «OPEL-KADET», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці вказаної адреси.

05 жовтня 2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області. Під час проведення даного огляду на підставі письмового дозволу користувача автомобіля ОСОБА_6 було проведено огляд салону, де із керма, ручки речага механічної коробки передач, а також із речага ручного гальма було зроблено змиви пото-жирових ДНК.

Крім цього, із внутрішньої сторони передньої водійської дверки було знято п`ять слідів пальців рук.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою фіксації усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчим було проведено огляд салону автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2016 центром 6143, громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним користувачем (володільцем) якого являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Огляд проведено, виходячи з того, що неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, були підстави для проникнення в салон автомобіля без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено метою запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнення мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13.02.2016 центром 6143, автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . Згідно довіреності від 03.09.2024 користувачем (володільцем) даного автомобіля являється ОСОБА_6 .

З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 05.10.2024 в автомобілі марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено огляд за згодою ОСОБА_6 ..

За змістом статтей 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі статтею 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до частини 1 статті 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також ч.2 ст. 237 КПК України, передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що огляд в автомобілі марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у салоні автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2016 центром 6143, громадянину ОСОБА_7 , жителю с. Раславка Кременецького району Тернопільської області, фактичним користувачем (володільцем) якого являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 08.10.2024 о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1