Справа № № 585/3795/24
Номер провадження 1-кс/585/1377/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2024 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 02.09.2024 близько 04:08 годин до її продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно, проник невідомий чоловік, який здійснив крадіжку сигарет та продуктів харчування на суму 4 053,00 грн. та грошові кошти у сумі 294,00 грн., після чого з місця події зник. У зв`язку з чим заявниці завдано збитку на загальну суму 4 347,00 грн. В ході проведення досудового було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . 02.09.2024 в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 49 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в коридорній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: кофту блакитного кольору марки «Linke» розміру«L», котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; спортивні штани чорного кольору марки «tomyparker» розміру«L», котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; пару рукавичок жовтогарячого кольору в крапку, котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; шапку чорного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву на підвороті, котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; пару кросівок оливково-коричневого кольору марки «Lakai» розміру «41», котру було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4135052; розкладний ніж з рукояткою з металу жовтого кольору та лезом з металу сірого кольору, з гравіюванням у вигляді рослинного орнаменту, котрий було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1051026.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.

ОСОБА_6 в заяві до суду не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.09.2024 в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 49 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в коридорній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: кофту блакитного кольору марки «Linke» розміру«L», котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; спортивні штани чорного кольору марки «tomyparker» розміру«L», котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; пару рукавичок жовтогарячого кольору в крапку, котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; шапку чорного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву на підвороті, котру було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; пару кросівок оливково-коричневого кольору марки «Lakai» розміру «41», котру було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4135052; розкладний ніж з рукояткою з металу жовтого кольору та лезом з металу сірого кольору, з гравіюванням у вигляді рослинного орнаменту, котрий було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1051026.

02.09.2024 виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) кофту блакитного кольору марки «Linke» розміру«L»;

2) спортивні штани чорного кольору марки «tomyparker» розміру«L»;

3) пару рукавичок жовтогарячого кольору в крапку;

4) шапку чорного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розриву на підвороті;

5) пару кросівок оливково-коричневого кольору марки «Lakai» розміру «41»;

6) розкладний ніж з рукояткою з металу жовтого кольору та лезом з металу сірого кольору, з гравіюванням у вигляді рослинного орнаменту.

Визначити місце зберігання вилучених речових доказів в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1