Справа № 712/9035/24
Провадження №1-кс/712/3745/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.05.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, особи з числа мешканців Черкаської області, використовуючи сторінки у соціальних мережах та месенджерах, поширюють публікації, відеозаписи, фотографії та коментарі, що містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Зокрема, у месенджері «Telegram», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під розміщеним 09.05.2024 о 10:43 дописом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено коментарі з акаунта «ОСОБА_7» «Мітинг 21 травня і точка! Готуйте їжу з собою, коктейлі Молотова і аптечки» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - посилання на коментар), «На майдані в Києві Ви що, не в курсі? Зараз вже всі готуються» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - посилання на коментар), в яких, згідно з висновком спеціалістів від 04.07.2024, містяться спонукання, підбурювання користувачів указаного програмного забезпечення та висловлене користувачем « ОСОБА_7 » прагнення до вчинення насильницьких дій, а саме зміну влади силовим (не конституційним) шляхом, об`єктом якого виступає Верховна Рада України, що створює передумови до підвищення протестного потенціалу у населення, поширення екстремістських ідей та настроїв, формування у громадян думки щодо необхідності силових заходів впливу, з метою зміни чинної влади не конституційним шляхом, а також може створювати передумови до вчинення іншими особами кримінального караного діяння.

Указані обставини підтверджуються проведеними у кримінальному провадженні допитами свідків, оглядами. Крім того, встановлено, що акаунт «ОСОБА_7» у месенджері «Telegram» зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись мобільні термінали, у тому числі з СІМ картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт «ОСОБА_7», а також комп`ютерна техніка, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» № 479 від 25.07.2024, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 25.09.2002.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, особи з числа мешканців Черкаської області, використовуючи сторінки у соціальних мережах та месенджерах, поширюють публікації, відеозаписи, фотографії та коментарі, що містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Зокрема, у месенджері «Telegram», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під розміщеним 09.05.2024 о 10:43 дописом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено коментарі з акаунта «ОСОБА_7» «Мітинг 21 травня і точка! Готуйте їжу з собою, коктейлі Молотова і аптечки» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - посилання на коментар), «На майдані в Києві Ви що, не в курсі? Зараз вже всі готуються» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - посилання на коментар), в яких, згідно з висновком спеціалістів від 04.07.2024, містяться спонукання, підбурювання користувачів указаного програмного забезпечення та висловлене користувачем « ОСОБА_7 » прагнення до вчинення насильницьких дій, а саме зміну влади силовим (не конституційним) шляхом, об`єктом якого виступає Верховна Рада України, що створює передумови до підвищення протестного потенціалу у населення, поширення екстремістських ідей та настроїв, формування у громадян думки щодо необхідності силових заходів впливу, з метою зміни чинної влади не конституційним шляхом, а також може створювати передумови до вчинення іншими особами кримінального караного діяння.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за місцем свого проживання може зберігати мобільні термінали, у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт «ОСОБА_7», а також комп`ютерна техніка, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Так, причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» № 479 від 25.07.2024, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 25.09.2002.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені у клопотання слідчого речі та документи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт «ОСОБА_7», а також комп`ютерної техніки, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1