Справа № 559/4069/24
Провадження № 1-кп/559/354/2024
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики за п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, бо вони не зменшились, м`якші не можуть запобігти та забезпечити належну процесуальну поведінку, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, від якого настала смерть людини, і ймовірного покарання, що вчинив ДТП при перевищенні швидкості в світлу пору добу, однак довелось його затримувати.

Обвинувачений повідомив, що вибачення попросив, умов запобіжного заходу не порушував. Захисник посилається на необґрунтованість ризиків і просить пом`якшити умови домашнього арешту, залишивши його в нічний час доби, щоб обвинувачений мав можливість допомагати мамі-ФОПу, працюючи задля відшкодування завданих збитків, а також за потреби отримувати лікування, враховуючи ряд його захворювань.

Заслухавши учасників і вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доведеним ризик лише за п.1 ч.1 ст. 177 КПК, враховуючи, що після події обвинуваченого довелось затримувати, а доказів існування ризику за п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не надано. Однак, враховуючи особу обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, який не судимий, не працює, живе з батьками, стан здоров`я, тяжкість обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, від якого заявленим наслідком є смерть особи, міру покарання в виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що загрожує за санкцією інкримінованої статті в разі визнання винним, суд погоджується, що застосований запобіжний захід ефективний, оскільки ОСОБА_4 цілодобово знаходиться під контролем органів поліції, чого не зможе забезпечити будь-який його м`якший вид. На даному початковому етапі суд не вбачає підстав для зміни дієвого запобіжного заходу. При цьому суд також враховує, що за станом здоров`я ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, але він перебуває вдома у комфортних умовах в оточенні близьких осіб, а за необхідності планового лікування може звернутись до суду з відповідним клопотанням. Такий підхід дозволяє досягти баланси між загальним інтересом досягнення завдань кримінального провадження за ст. 2 КПК України і обмеженням прав обвинуваченого.

З метою і подальшого забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та усунення ризику за п.1 ч.1 ст. 177 КПК, немає підстав для зміни дієвого запобіжного заходу, відповідно клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, уродженцю смт. Млинів Рівненської області, з професійно технічною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, несудимому, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись цілодобово зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності прибувати в суд чи для планового лікування за попереднього дозволу суду;

3) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 31.12.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1