У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045 від 30.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 відомості про яке внесені в ЄРДР 16.09.2024, в якому досліджуються обставини перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань та умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.09.2024 близько 04 год. 30 хв. на паркувальному майданчику автомийки «Дуо Люкс», що за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Боб`яка, буд. 50 відбулося загорання двох транспортних засобів, а саме автомобілю марки «Nissan X-Nrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець УЗВ ВСП , та автомобілю марки «Nissan X-Nrail» н.з. Норвезької реєстрації НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та перебуває у володінні Закарпатської обласної організації Червоного Хреста України.

З відповідей оперативного підрозділу слідує, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець:

с. Ярмолинці Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ІПН: НОМЕР_5 . (паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 05.05.2022 виданий Гайсинський відділ УДМС у Вінницькій області, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_7 (раніше відомі номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), обліковий запис у соцмережі Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого отримано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В ході аналізу вказаних відомостей встановлено особу, зовні схожу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухається зі сторони вул. Єнківська, м. Ужгород, в сторону МП о 04 год. 05 хв. та повертається з МП в сторону вул. Єнківська, м. Ужгород о 04 год. 12 хв. У ході подальших заходів було виявлено відеозапис у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 На зазначеному відеозаписі зафіксовано момент розташування транспортних засобів до підпалу (що може свідчити про проведення «розвідки або підшукування»), а також події загорання даних транспортних засобів після підпалу та супроводження вищезазначених транспортних засобів. Це може свідчити про причетність зазначеної особи до вчинення даного кримінального правопорушення. Подальшим аналізом відеозапису з місця події, встановлено що даний автомобіль перебував на місці події, до вчинення кримінального правопорушення. Подальшими заходами встановлено автомобіль супроводження, з якого здійснювалась зйомка, а саме - VOLKSWAGEN POLO; Рік випуску: 2006; VIN - код: НОМЕР_10 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_11 від 16.03.2024, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_12 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Стверджують, що оперативним шляхом встановлено, що користувачем даного автомобіля є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який придбав зазначений транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_6 . Подальшим аналізом камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5 встановлено, що транспортний засіб, який здійснював супроводження перебував на вул. Єнківській в момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено час приїзду та виїду з АДРЕСА_5 .

Згідно з відповіддю ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що на даний час ОСОБА_7 неофіційно працює різноробочим на будівельному майданчику по вул. Карпатської України. У вечірній та нічний час підробляє таксуванням, Постійного місця проживання не має, проживає у м. Ужгороді в орендованих квартирах або хостелах, станом на 20.09.2024 проживає у хостелі (народна назва «Контрабас») по АДРЕСА_6 .

Окрім цього вказують, що у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 на даний час можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а саме: засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка, пристрої чи вироби заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одяг взуття та інші особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носії інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину, банківські картки, грошові кошти в національній та іноземній валютах отримані за вчинення протиправних дій, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Зазначають, що метою проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 , а саме автомобілю VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які останній використовував для своєї протиправної діяльності.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ., однак перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Стверджують, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «16.09.2024 близько 04 год. 30 хв. на паркувальному майданчику автомийки «Дуо Люкс», що за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Боб`яка, буд. 50 відбулося загорання двох транспортних засобів, а саме автомобілю марки «Nissan X-Nrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та автомобілю марки «Nissan X-Nrail» н.з. Норвезької реєстрації НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець УЗВ ВСП»

Як встановлено в ході досудового розслідування, до даного злочину може бути причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець: с. Ярмолинці Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ІПН: НОМЕР_5 . (паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 05.05.2022 виданий Гайсинський відділ УДМС у Вінницькій області, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_7 (раніше відомі номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), обліковий запис у соцмережі Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

З наданих матеріалів, а саме: рапорту старшого інспектору Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2024 року, протоколу огляду місця події від 16.09.2024 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.09.2024 року, пояснень ОСОБА_5 від 16.09.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , листами щодо виконання доручень по КП №0000134, довідок по опрацьованим камерам відеоспостереження та інших матеріалів справи, вбачається, що в автомобілі VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ., та перебуває у користуванні ОСОБА_7 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути відшукані знаряддя кримінального правопорушення, які використовувались для протиправної діяльності.

Встановлено, що згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ., однак перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Встановлено, що з метою іідшукання та вилучення засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерної техніки, пристроїв чи виробів заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одягу взуття та інших особистих речей, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носіїв інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину, банківських карток, грошових коштів в національній та іноземній валютах отриманих за вчинення протиправних дій, інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження,у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку автомобілю VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходитися засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка, пристрої чи вироби заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одяг взуття та інші особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носії інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину та банківські картки. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Однак, вимоги щодо виявлення та вилучення грошових коштів в національній та іноземній валютах отриманих за вчинення протиправних дій та иінших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є неконкретизованим, а також слідчим не надано доказів причетності можливих відшуканих речей та предметів до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_14 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134 - задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000134 внесеного в ЄРДР 16.09.2024 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1 та ч.2 ст. 194 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобілю VOLKSWAGEN POLO 2006 р.в., VIN - код: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

-засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети);

-комп`ютерної техніки;

-пристроїв чи виробів заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова);

-одягу взуття та інших особистих речей, на яких містяться сліди вчинення підпалу;

-носіїв інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину;

-банківських карток.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2024 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1