Провадження № 1-кс/331/2371/2024
Справа № 331/6965/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем свого мешкання) скоїв самогубство через повішання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 родичі померлого, або особа, яка б могла б офіційно надати дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні, вхідні двері до будинку відчинені.

Допитані ОСОБА_6 колега по роботі померлого, а також ОСОБА_7 сусід померлого пояснили, що ОСОБА_5 на протязі кількох років мешкав один, колишня цивільна дружина мешкає за кордоном, чи є інші родичі невідомо.

У зв`язку з вищевикладеним згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки офіційно надати дозвіл на проведення огляду місця події нікому, було прийнято рішення про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді. Під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- мотузка полімерна різнокольорова;

- ключі від квартири.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , оскільки обшук був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання процесуальної законності проникненню до житла за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення в ньому обшуку, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , зафіксованим відомостям щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в суді підтримала клопотання про надання дозволу на обшук та просила його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши їх долученими до клопотання документами, приходить до такого.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, вказаних в ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.11.2024 року до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем свого мешкання) скоїв самогубство через повішання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 родичі померлого, або особа, яка б могла б офіційно надати дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні, вхідні двері до будинку відчинені.

Допитані ОСОБА_6 колега по роботі померлого, а також ОСОБА_7 сусід померлого пояснили, що ОСОБА_5 на протязі кількох років мешкав один, колишня цивільна дружина мешкає за кордоном, чи є інші родичі невідомо.

У зв`язку з вищевикладеним згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки офіційно надати дозвіл на проведення огляду місця події нікому, було прийнято рішення про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді. Під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- мотузка полімерна різнокольорова;

- ключі від квартири.

Таким чином, в ході слідства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що метою проведення обшуку було необхідність отримання (збирання) та збереження доказів, а іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази злочинної діяльності осіб не виявлялось за можливе, в результаті огляду вдалось отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись статями 40, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 17.11.2024 року, з метою вилучення наступних речових доказів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; мотузка полімерна різнокольорова; ключі від квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1