Справа №: 398/3062/24
провадження №: 1-кс/398/1663/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року за № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.200 Кримінального кодексу України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаний, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді кулеметник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдата»,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року та продовжено встановленим законодавством порядком 19.02.2023 року строком на 90 діб, 06.06.2024 року, близько 17:30 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував на території: Кіровоградської області, Олександрійського району, селища Олександрійське, по вул. Чкалова у транспортному засобі марки JEEP, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 на задньому пасажирському сидінні та побачив, що біля підлокотника у місці для стаканчиків лежить банківська картка.

В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на заволодіння банківською карткою де, діючи умисно, з метою привласнення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 належної ОСОБА_6 , реалізував свій злочинний умисел, переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 належну ОСОБА_6 з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.06.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, попередньо викравши банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку належну ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, ввівши в оману свого знайомого ОСОБА_7 передав йому вищевказану викрадену банківську картку, при цьому пояснивши, що на вказаній банківській картці знаходяться грошові кошти належні ОСОБА_5 ..

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 року о 19:20 годині, перебуваючи за адресою: Кіровоградської області, Олександрійський район, селище Олександрійське, вулиця Клубна, будинок № 1 у приміщенні продуктового магазину розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 845 гривень 40 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 845 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 о 19:56 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні продуктового магазину, де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_8 за придбання продуктів вартістю 889 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 889 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, в подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 року о 20:02 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні продуктового магазину, де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 939 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 939 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки 07.06.2024 року о 07:17 годині, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Олександрійське, вулиця Павла Кравченка у приміщенні магазину «Черняхівські ковбаси», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 373 гривні 38 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 373 грн. 38 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 09:02 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Купець» де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 630 гривень 10 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 630 грн. 10 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 09:04 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Купець», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 317 гривень 90 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 317 грн. 90 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 о 09:29 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 у приміщенні аптеки де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 350 гривень 90 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 350 грн. 90 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 10:26 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Аврора», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 514 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 514 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 10:28 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Аврора» де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 928 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 928 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 10:44 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 у приміщенні магазину «Оптовичок» де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 423 гривні, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 423 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 11:05 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Аврора», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 544 гривні, через POS-термінал вказаного магазину.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 544 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 о 19:20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 у приміщенні магазину «Оптовичок», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 845 гривень 40 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 о 19:56 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні продуктового магазину, де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 889 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 року о 19:20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 у приміщенні магазину «Оптовичок» де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 845 гривень 40 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 року о 20:02 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні продуктового магазину, де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 939 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 06.06.2024 року о 07:17 годині, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Олександрійське, вулиця Павла Кравченка, у приміщенні магазину «Черняхівські ковбаси», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 373 гривні 38 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 о 07:17 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Купець», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 630 гривень 10 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 09:02 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Купець», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 317 гривень 90 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 09:29 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 у приміщенні аптеки, де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання медичних препаратів вартістю 350 гривень 50 копійок, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 о 10:26 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 у приміщенні магазину «Аврора», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 514 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 о 10:28 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 у приміщенні магазину «Аврора», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 928 гривень, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 10:44 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 у приміщенні магазину «Оптовичок», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 423 гривні, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 не будучи обізнаний про злочині наміри ОСОБА_5 , сумлінно помиляючись в належності банківської картки, 07.06.2024 року о 11:05 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Аврора», де розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_6 за придбання продуктів вартістю 544 гривні, через POS-термінал вказаного магазину.

В такий спосіб ОСОБА_5 отримав доступ до банківської рахунку № НОМЕР_3 з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , та розпоряджання ними.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні незаконних дій з платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронних грошей, повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 200 КК України.

27.06.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1, 2 ст. 200 КК України

22.08.2024 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.09.2024 року.

В подальшому було здійснено виїзд, однак останній був відсутній а місцем мешкання, на телефонні дзвінки останній не відповідає. Рідним підозрюваного місцезнаходження останнього не відомо. Дана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 вказує на порушення обов`язків підозрюваного передбачених ст.42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, що є підставою вважати про переховування від органів досудового слідства, прокуратури та суду, що є одним з ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Окрім того, в ході допитів мешканців смт. Олександрійське, було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває, від працівників поліції переховується, оскільки уникає покарання за скоєне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності.

В провадженні суду також перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року за № 0001057 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

27.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

22.08.2024 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, під час проведення слідчих дій за місцем мешкання підозрюваного було здійснено виїзд, однак останній був відсутній за місцем мешкання, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Рідним підозрюваного місцезнаходження останнього не відомо. Дана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 вказує на порушення обов`язків підозрюваного передбачених ст.42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, що є підставою вважати про переховування від органів досудового слідства, прокуратури та суду, що є одним з ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Окрім того, в ході допитів мешканців смт. Олександрійське, було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває, від працівників поліції переховується, оскільки уникає покарання за скоєне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину та переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.09.2024 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 Кримінального кодексу України підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця:АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаний, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 25 вересня 2024 року по 25 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1