Номер провадження 1-кп/754/913/24
Справа№754/7724/24
Вирок

Іменем України

06 листопада 2024 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000071 від 13.01.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слов`яносербськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.09.2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 29.04.2022 звільнений по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_7 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

за участю потерпілої: - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 . 13.01.2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_6 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, за типом клинка ножа, наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням аорти та розвитком гемотампонади. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . Смерть ОСОБА_12 настала в короткий проміжок часу, який становить до 40 хвилин, після спричинення йому тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_6 13.01.2024 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , після заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив на столі зазначеної кімнати два мобільні телефони марки «Samsung», що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022No 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від від 23.07.2024 № 469/2024 до 10.11.2024 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що за його діями спостерігає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , яке перебувало на столі у кімнаті квартири, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A30 (SM-A305FN) 3/32GB», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з чохлом до нього, вартістю станом на 13.01.2024 року - 2 666,67 грн., та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A24 SM-A245F 6/128GВ», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , y чоxлi чорного кольору, вартістю станом на 13.01.2024 року - 6 559,17 грн., всього майна на загальну вартість 9 225,84 грн

Пicля чого ОСОБА_6 , не реагуючи на словесні оклики ОСОБА_14 зупинитися та повернути викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а також за ч. 4 ст. 186 КК України як у відкрите викладення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 186 КК України, визнав та показав суду, що 13.01.2024 р. біля 9.00 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_15 якому періодично раніше допомагав по роботі. Їх раніше познайомила співмешканка ОСОБА_14 . З часом ОСОБА_16 кинула його і пішла жити до ОСОБА_17 . Під час конфлікту з ОСОБА_18 перебувала в сусідній кімнаті. ОСОБА_17 почав казати про неї різні нехороші речі, ображав її, ОСОБА_6 не стерпів, будучі в шоковому стані з кухонного столу ніж, та наніс потерпілому один удар в область грудної клітини від чого той осів і впав на підлогу. До кухні зайшла ОСОБА_16 , він попросив її викликати швидку, забрав в її присутності два сенсорних телефони які належали потерпілому і пішов геть. В подальшому був затриманий працівниками поліції біля метро «Почайна». Розкаюється в скоєному та дуже жалкує про це.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєному, його винуватість вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.01.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявила про те, що 13.01.2024 року приблизно о 09 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрито заволодів майном гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме двома мобільними телефонами марки «Samsung». При цьому, гр. ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 Інших очевидців вчинення кримінального правопорушення не було;

- даними протоколу огляду місця події від 13.01.2024 року, об`єктом якого є приміщення квартири АДРЕСА_3 , разом з відеозаписом проведення даного огляду та фото таблиці, які є невід`ємною частиною до протоколу огляду, під час якого виявлено та вилучено:

- два картонних стакани з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих;

- дві чашки та скляну чарку з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих;

- два предмета схожих на кухонні ножі з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;

- дві скляні чарки з раковини кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих;

- дві пластикові пляшки з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих;

- дві скляні пляшки: «Хлібний дар» та «Борисфен», що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих;

- халат темного-синього кольору з трупа ОСОБА_10 , що поміщено до паперового мішка, опечатаного биркою завіреною підписами понятих;

- шнурок чорного кольору з хрестиком та перстень з трупа ОСОБА_10 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_19 , що поміщені в окремі паперові конверти, завірені підписами понятих;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 , що поміщені в окремі паперові конверти, завірені підписами понятих;

- серветка з плямами речовини бурого кольору з смітника кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- 11 недопалків: «Camel», в кількості 5 шт., «Davidov», в кількості 4 шт., «Philip Morris», в кількості 2 шт., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- недопалок «Camel» з раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- змив з внутрішньої сторони сифону раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

- змив з раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих.

- банківську картку АТ «Приват Банк» (золота) № НОМЕР_5 ; договір оренди житлового приміщення від 12.05.2023 на ім`я ОСОБА_10 на 1-му аркуші; зв`язку ключів, в кількості 2 шт., 2 брилка від домофону та підвіску у вигляді собаки; ключі від автомобіля разом з брелком чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Mazda» з брелком та ремінцем чорного кольору; зв`язку ключів, в кількості 3 шт., 1 бирку від домофону та металеву бирку, що поміщено до спец. пакету №ICR0014227, завіреного підписами понятих;

- картонну коробку до мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy A24» з imei №1: НОМЕР_6 та imei №2: НОМЕР_7 , що поміщено до спец. пакету №PSP2465982, завіреного підписами понятих;

- банківську картку «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_12 », з реєстраційним номером НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6», з реєстраційним номером НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , серія 12ЯЯШ № НОМЕР_17 ; прописне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_18 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_33, що поміщено до спец. пакету №ICR0014228, завіреного підписами понятих;

- предмет схожий на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з шафи кімнати №1, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;

- 17 слідів папілярних візерунків, а саме: №1-№2 з дверей шафи кімнати №1; №3-№4 з поверхні кришки змивного бака у ванній кімнаті; №5-№6 з внутрішньої сторони балкону, а саме пластикової рами; №7-№11 з скла зовнішньої сторони балкону; №12-№17 з скляних пляшок з кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих. Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 13.01.2024 року вище перелічені речі, вилучені в ході обшукуприміщення квартири АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року та в подальшому на зазначені речові докази накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року (справа № 754/703/24);

- даними протоколу огляду місця події від 13.01.2024 року об`єктом якого є приміщення ліфтової кабіни в під`їзді № 4 на 2-му поверсі по АДРЕСА_5 , разом з відеозаписом проведення даного огляду та фото таблиці, які є невід`ємною частиною до протоколу огляду, під час якого виявлено та вилучено: руків`я та лезо ножа, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою, завіреною підписами понятих. Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 13.01.2024 року вище перелічені речі, вилучені в ході обшукуприміщення квартири АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року та в подальшому на зазначені речові докази накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року (справа № 754/703/24);

- даними акту застосування службового собаки від 13.01.2024 року, згідно якого інспектором-кінологом Кінологічного центру Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 ,у складі СОГ, було застосовано службового собаку за кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сліду. Із квартири по АДРЕСА_6 , собака повів до вантажного ліфту, далі від ліфта на першому поверсі повів на вихід із під`їзду, вийшовши звернув праворуч і повів прямо до будинку АДРЕСА_7 , де в районі зупинки громадського транспорту свою роботу припинив;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 13.01.2024 року, разом з ілюстративною таблицею до даного протоколу, згідно якого 13.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_8 , було затримано гр. ОСОБА_6 за сукупністю ознак, які вказують на те, що ця особа щойно вчинила злочин. Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ст. 208 ч. 3 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: із сумки чорного кольору, що мав при собі затриманий: мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору , код-блокування « НОМЕР_19 » з наявною sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_20 , IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , що поміщено до спеціального пакету № INZ2002755; із сумки чорного кольору, що мав при собі затриманий: мобільний телефон, марки «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № INZ2002757; із сумки чорного кольору, що мав при собі затриманий: мобільний телефон, марки «SAMSUNG», в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету №INZ2002756; сумку чорного кольору, навушники чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №PSP3396895; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_23 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_24 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_25 , що поміщені до спеціального пакету №TNZ2002754; куртку чорного кольору, в яку був одягнений затриманий, що поміщено до спеціального пакету №KIV6120021. Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 13.01.2024 року вище перелічені речі, вилучені в ході обшукуприміщення квартири АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року та в подальшому на зазначені речові докази накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року (справа № 754/703/24);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_22 пред`явлено для впізнання 4 (чотири) фотознімки чоловіків, серед яких вона впізнала особу, зображену на фотознімку під № 3, як чоловіка, який 13.01.2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилин прийшов до чоловіка на ім`я ОСОБА_17 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , - за формою губ та носа, брів, розрізу очей. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу огляду предмету від 22.05.2024 року, згідно якого під час огляду довідки, наданої УОТЗ ГУНП у м. Києві, скерованої листом за вх.. № 283/125/28/01-2024 від 23.02.2024 року, встановлено, що дана довідка є відпрацюванням номерної інформації операторів мобільного зв`язку, яка записана на оптичні диски, надані слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві, які визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000071 від 13.01.2024, а саме щодо тривалості роботи абонентських номерів НОМЕР_26 , що належить свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , що належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися; список контактів абонентських номерів; адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвались найчастіше за весь період часу; інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами; деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину; спільні контакти між вказаними абонентськими номерами; схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину; маршрути руху абонентських номерів у період часу з 07.00 год. 13.01.2024 до 11.00 год. 13.01.2024. Так, в ході огляду довідки наданої УОТЗ ГУНП у м. Києві, скерованої листом за вх.. № 283/125/28/01-2024 від 23.02.2024 року, встановлено, що абонентський номер, яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 13.01.2024 о 08.32 год. фіксувався в зоні дії базової станції по АДРЕСА_9 , в бік будинку АДРЕСА_5 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, після чого о 10.02 год. абонентський номер підозрюваного ОСОБА_6 , разом з абонентським номером потерпілого ОСОБА_10 фіксувався в зоні дії базової станції по АДРЕСА_10 та о 10.21 год. по диспетчерській станції «Почайна», де в подальшому рух зазначених абонентських номерів не змінювався;

-даними довідки, наданої УОТЗ ГУНП у м. Києві, згідно якої відпрацюванням номерної інформації операторів мобільного зв`язку, яка записана на оптичні диски, надані слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві, які визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000071 від 13.01.2024, а саме щодо тривалості роботи абонентських номерів НОМЕР_26 , що належить свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , що належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися; список контактів абонентських номерів; адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвались найчастіше за весь період часу; інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами; деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину; спільні контакти між вказаними абонентськими номерами; схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину; маршрути руху абонентських номерів у період часу з 07.00 год. 13.01.2024 до 11.00 год. 13.01.2024. Так, в ході огляду довідки наданої УОТЗ ГУНП у м. Києві, скерованої листом за вх. № 283/125/28/01-2024 від 23.02.2024 року, встановлено, що абонентський номер, яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 13.01.2024 о 08.32 год. фіксувався в зоні дії базової станції по АДРЕСА_9 , в бік будинку АДРЕСА_5 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, після чого о 10.02 год. абонентський номер підозрюваного ОСОБА_6 , разом з абонентським номером потерпілого ОСОБА_10 фіксувався в зоні дії базової станції по АДРЕСА_10 та о 10.21 год. по диспетчерській станції «Почайна», де в подальшому рух зазначених абонентських номерів не змінювався;

-даними протоколу доступу до речей і документів від 20.02.2024 та оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис НОМЕР_30 , який є невід`ємний додатком до даного протоколу, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 (справа № 754/1497/24), отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, які містять інформацію стовно абонентського номеру НОМЕР_20 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , та вилучено наявну інформацію в електронному вигляді на електронному носії DVD-R диску, на якому зроблено запис 01799ВК , та який в подальшому постановою слідчого від 20.02.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року;

-даними протоколу доступу до речей і документів від 20.02.2024 та оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис GD-24-02101/ki від 12.02.2024, який є невід`ємний додатком до даного протоколу, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 (справа № 754/1497/24), отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять інформацію стовно абонентського номеру НОМЕР_26 , що належить свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучено наявну інформацію в електронному вигляді на електронному носії DVD-R диску, на якому зроблено запис GD-24-02101/ki від 12.02.2024, та який в подальшому постановою слідчого від 20.02.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року;

-даними протоколу доступу до речей і документів від 21.02.2024 та оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис 2250/з/КТ, який є невід`ємний додатком до даного протоколу, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 (справа № 754/1497/24), отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять інформацію стовно абонентських номерів НОМЕР_27 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , що належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено наявну інформацію в електронному вигляді на електронному носії DVD-R диску, на якому зроблено запис 2250/з/КТ, та який в подальшому постановою слідчого від 21.02.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року;

-даними протоколу огляду предмету від 21.02.2024 року, та оптичного носія CD-R диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є невід`ємною частиною даного протоколу, згідно якого під час огляду вказаного оптичного диску встановлено, що на диску міститься файл з назвою «bri». При відтворенні вказаного файлу було встановлено, що це аудіо-файл, на якому міститься запис телефонної розмови - виклику екстреної медичної допомоги по спец.лінії «103», з абонентського номеру НОМЕР_31 , який здійснений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.01.2024 за фактом нанесення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень. Постановою слідчого від 20.02.2024 року CD-R диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.01.2024 року;

-даними висновку експерта № 082-79-2024 від 19.01.2024 року, згідно якого при визначенні групової належності крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлений антиген Н;

-даними висновку експерта № 091-25-2024 від 04.04.2024 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи A з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АBO. При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Camal» I (об.1), знайдена слина, статева належність якої не встановлена через малу кількість клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.1 виявлені антигени A, Н що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_24 . При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Camal» II (об.2), знайдена слина, статева належність якої не встановлена через відсутність клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.2 виявлені антигени А, Н що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_24 . При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Camal» III (об.3), знайдена слина, статева належність якої не встановлена через малу кількість клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.3 виявлений антиген Н, що виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 . При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Camal» IV (об.4), знайдена слина особи чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_24 . При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Camal» V (об.5), знайдена слина, статева належність якої не встановлена через малу кількість клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.5 виявлені антигени А, В, Н, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 (антигени А,Н). При судово-цитологічному дослідженні трьох недопалків сигарет з білим фільтром та написом «GOLD» VI (об.6), VII (об.7), VIII (об.8) знайдена слина, статева належність якої не визначена через малу кількість (об.6,7) та відсутність (об.8) клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.6-8 виявлені антигени B і Н ізосерологічної системи АВО, що виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 . При судово-цитологічному дослідженні двох недопалків сигарет «Philip Morris» ІХ (об.9), Х (об.10), знайдена слина, статева належність якої не визначена через малу кількість (об.9) та відсутнicть (об.10) клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.9,10 виявлені антигени Н (об.9) та В і Н (об.10) ізосерологічної системи АВО, що виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 . При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети «Davidof REACH BLUE» XI (об.11) знайдена слина, статева належність якої не встановлена через малу кількість клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини в об.11 виявлені антигени А, В, Н, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_25 (антигени A,H);

-даними висновку експерта № 091-22-2024 від 03.04.2024 року, згідно якого в крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні складного ножа (об.1-3), на клинку (об.1) виявлена кров чоловічої генетичної статі. Кров в об.2,3 та клітини з ядрами в об.1-3 не знайдені. При встановлені групової належності крові в об.1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_10 ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/3284-ТВ від 19.01.2024, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy A24 SM-A245F 6/128GB, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 13.01.2024 могла становити 6 559,17 грн.;

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/3303-ТВ від 19.01.2024, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy A30 SM-A305FN, 3/32 Gb, та чохла до нього на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 13.01.2024 могла становити 2 666,67 грн.;

-даними висновку експертного дослідження № 021-102-2024 від 13.03.2024, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 було виявлено: проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей з ушкодженням аорти з раною на грудях, від якої відходить рановий канал, що йде: спереду назад, дещо зліва направо, майже у горизонтальній площині, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини на грудях, тіло грудини на передній та задній її поверхнях, передній листок перикарда, через що проникає у його порожнину, де ушкоджує бічну стінку висхідного відділу грудної аорти та сліпо там закінчується. Глибина ранового каналу становить приблизно 9 см.; садна на обличчі та грудях. Колото-різане поранення грудей було спричинено незадовго до настання смерті (в короткий проміжок часу, який становить 40 хвилин, утворилась внаслідок дії плаского колото-різаного предмет типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного краю та лезо двосторонньої заточки - з протилежного боку; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням аорти та розвитком гемотампонади;

-даними висновку експертного дослідження № 022-12-102-2024 від 13.03.2024, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 було виявлено: проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей з ушкодженням аорти з раною на грудях, від якої відходить рановий канал, що йде: спереду назад, дещо зліва направо, майже у горизонтальній площині, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини на грудях, тіло грудини на передній та задній її поверхнях, передній листок перикарда, через що проникає у його порожнину, де ушкоджує бічну стінку висхідного відділу грудної аорти та сліпо там закінчується. Глибина ранового каналу становить приблизно 9 см.; садна на обличчі та грудях. Колото-різане поранення грудей було спричинено незадовго до настання смерті (в короткий проміжок часу, який становить 40 хвилин, утворилась внаслідок дії плаского колото-різаного предмет типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного краю та лезо двосторонньої заточки - з протилежного боку; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням аорти та розвитком гемо тампонади. Враховуючи ступінь виражеолсті трупних явищ на моент дослідження трупу, причину смерті, умови та місце знаходження трупа можливо припустити, що вірогідна давність настання смерті може становити біля 2-3 діб до моменту розтину трупу в морзі. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,72 г/л проміле, яке за життя відповідає сильному алкогольному сп`янінню;

-даними висновку експерта № 061-157-2024 від 27.02.2024, згідно якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: поширені крововиливи з деструктивним розшаруванням гістологічних структур, без видимої клітинної реакції, з нерівномірно вираженим кровонаповненням судин, огнищевим спазмом та мало кров`ям артерій у препаратах: №1) «м`які тканини з раньового каналу» та №2) «аорта з ушкодженням». Поширені внутрішньо альвеолярні крововиливи з внутрішньо судинним крайовим лейкоцитозом у легені; серозний набряк легень з поширено-розсіяним гемосидерозом легень. Вогнищеві розшаровуючі дрібні крововиливи у фіброзній капсулі підшлункової залози, без видимої клітинної реакції; поширені осередки стромального панкреофіброзу. Дрібновогнищевий дефект цілісності волокнистої структури міокарда, без видимої клітинної реакції, з вогнищевим спазмом та малокрів`ям артерій міокарда та епікарда з ділянками фібриляції волокон кардіоміоцитівміокарда, на фоні змішаної (хронічної ішемічної та метаблічної) кардіоміодистрофії з дрібновигнищевим замісним та вогнищевим периваскулярно-стромогенним кардіосклерозом з ділянками гіпертрофії міокарда. Дрібновогнищева деліпідизації паренхіми наднирника. Нерівномірно виражене кровонаповнення судин з прушенням реалогічних властивостей крові у внутрішніх органах. Помірно виражений набряк та набухання речовини головного мозку з поширеними фокусами дрібних пухких діапедез них крововиливів по паравазальним просторам речовини та субарахноїдально біля судинних сплетінь м`якої мозкової оболонки. Субтотальний різнокрапельний жировий гепатоз з розсіяними фокусами внутрішньоклітинного холестазу, вогнищевий портальний (кардіальний) цероз печінки;

-даними висновку експерта № 051-154-2024 від 19.01.2024 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,72 г/л проміле;

-даними висновку експерта № 072-9-2024 від 30.01.2024 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з грудної клітки трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено: на клапті мається одна рана від дії плаского колото-різаного предмету типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного краю та лезо двосторонньої заточки - з протилежного боку. В ділянці згаданої рани відсутні нашарування заліза, міді, нікеля, свинцю, а також інші сторонні нашарування;

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 09.05.2024 року, згідно якого у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , він виявляв ознаки емоційно нестабільного розладу особистості, імпульсивного типу (F 60/3 за МКХ-10), а також Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10); за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно нестабільного розладу особистості, імпульсивного типу (F 60/3 за МКХ-10), а також Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10. У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. У період правопорушення ОСОБА_6 не перебував у стані афекту . в т.ч., стані фізіологічного афекту, перебував у звичайному для нього стані емоційного напруження, який виник в ході суб`єктивно-конфліктної ситуації та проявився в звичному для особистості збудливо-імпульсивному реагуванні. У ОСОБА_6 визначаються нормальний рівень функціонування інтелектуальних процесів; емоційна напруженість, переважання збудливих форм реагування, схильність до зовнішньо-звинувачувальних суджень та реакцій, впертість та наполегливість у проведенні потрібної позиції; схильність до домінування у контактах, низький рівень морально-етичного розвитку особистості, імпульсивно-збудливі форми реагування в стані сп`яніння, схильність до зловживання алкоголем.

Окрім того, судом було допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка показала суду, що безпосереднім свідком події не була. Про вбивство її сина ОСОБА_10 їй сповістила 13.01.2024 р. подруга. Обвинуваченого раніше не знала. Просить призначити обвинуваченому максимально строгу міру покарання.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_6 фактичних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 186 КК України, які мали місце 13.01.2024 року, за погодженням учасників судового провадження, допит свідків у даному кримінальному провадженні визнано судом недоцільним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин, проти життя та здоров`я, знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я, що є найвищою соціальною цінністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин. Крім того, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_9 , яка просила призначити обвинуваченому максимально строгу міру покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи обставини справи, суд не вбачає законних підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корись держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, у загальному розмірі 26 072.27 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 січня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 13 січня 2024 року до дня набрання даним вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази: два картонних стакани з кухонної кімнати, дві чашки та скляну чарку з кухонної кімнати, два предмета схожих на кухонні ножі з кухонної кімнати, дві скляні чарки з раковини кухонної кімнати, дві пластикові пляшки з кухонної кімнати, дві скляні пляшки: «Хлібний дар» та «Борисфен», халат темного-синього кольору з трупа ОСОБА_10 , змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 , серветка з плямами речовини бурого кольору з смітника кухонної кімнати, 11 недопалків: «Camel», в кількості 5 шт., «Davidov», в кількості 4 шт., «Philip Morris», в кількості 2 шт., недопалок «Camel» з раковини ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, змив з внутрішньої сторони сифону раковини ванної кімнати, змив з раковини ванної кімнати, картонну коробку до мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy A24» з imei №1: НОМЕР_6 та imei №2: НОМЕР_7 , предмет схожий на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з шафи кімнати №1, 17 слідів папілярних візерунків, а саме: №1-№2 з дверей шафи кімнати №1; №3-№4 з поверхні кришки змивного бака у ванній кімнаті; №5-№6 з внутрішньої сторони балкону, а саме пластикової рами; №7-№11 з скла зовнішньої сторони балкону; №12-№17 з скляних пляшок з кухонної кімнати, руків`я та лезо ножа, - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: зв`язку ключів, в кількості 2 шт., 2 брелка від домофону та підвіску у вигляді собаки, після набрання вироком законної сили, - залишити у володінні ОСОБА_26 .

Речові докази: шнурок чорного кольору з хрестиком та перстень з трупа ОСОБА_10 , банківську картку АТ «Приват Банк» (золота) № НОМЕР_5 ; договір оренди житлового приміщення від 12.05.2023 на ім`я ОСОБА_10 на 1-му аркуші; зв; ключі від автомобіля разом з брелком чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Mazda» з брелком та ремінцем чорного кольору; зв`язку ключів, в кількості 3 шт., 1 бирку від домофону та металеву бирку, - банківську картку «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_12 », з реєстраційним номером НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6», з реєстраційним номером НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , серія 12ЯЯШ № НОМЕР_17 ; прописне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_18 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_33 , - після набрання вироком законної сили, - залишити у володінні ОСОБА_9 .

Речові докази: мобільний телефон, марки «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон, марки «SAMSUNG», в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_9 .

Речові докази: сумку чорного кольору, навушники чорного кольору, банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_23 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_24 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_25 , куртку чорного кольору, після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речові докази: оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис 01799ВК, оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис GD-24-02101/ki від 12.02.2024, оптичного DVD-R диску, на якому зроблено запис 2250/з/КТ, оптичного носія CD-R диск з написом «Verbatium CD-R compact disc Recordable 700MB 52x speed vitesse velocsdad 80min», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 26 072,27 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3