Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/2208/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючі в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якої просить суд зобов`язати останнього розглянути клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000323 від 08.05.2024 року, та винести постанову, за результатами розгляду, якою: надати для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження; надати можливість ознайомитися з усіма предметами та документами, вилученими під час обшуку.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якої просив розглянути справу у її відсутність. З огляду на оголошений в Україні воєнний стан, пов`язаний зі збройною агресією російської федерації, та обумовлену цім складність пересування та небезпеку знаходження за межами бомбосховищ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 08.05.2024 року, в якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307, ч.ч.2,3 КК України, в тому числі, ОСОБА_4

28.08.2024 року заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Проте, жодної відповіді на зазначене клопотання заявником не отримано, інформація про розгляд клопотання відсутня.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, не повідомлено заявника про результат розгляду його клопотання, тому скарга підлягає задоволенню в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника. Втім, рішення про задоволення або відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи перебуває у виключній компетенції слідчого, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати слідчого винести за результатами розгляду клопотання те чи інше рішення, тому решта вимог заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000323 від 08.05.2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 29 серпня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити його за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1