Провадження № 1-кс/202/5923/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 16.08.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" - ОСОБА_3 зазначив, що 16.08.2024 до СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просили внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ст. 192, ч. 2 ст. 358 КК України. Однак відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" у встановлений строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, повідомлялося про розгляду скарги належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" 16.08.2024 звернулося із заявою до СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ст. 192, ч. 2 ст. 358 КК України.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Отже, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.08.2024 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"від 16.08.2024 № 0562 271880.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1