Справа № 194/311/24
Провадження № 1-в/185/349/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 23 вересня 2024 року, в якому останній порушує питання про застосування щодо нього закону, яким декриміналізовано діяння, за яке його було засуджено вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року.

Фактично у зазначеному клопотанні порушено питання про його звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на поверненні клопотання засудженому для подання до належного суду.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року у справі № 194/311/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

За приписами ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання, пов`язане з виконанням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року у справі № 194/311/24, яким засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі, про звільнення від відбування якого клопоче засуджений, має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання за місцезнаходженням ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» (вул. Миру, 7-а с. Шахтарське Синельниківський р-н), то вирішення заявленого клопотання підпадає під територіальну юрисдикцію Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та не є підсудним Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено, слід повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши, що таке клопотання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено - повернути засудженому для подання до належного суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що заявлене не ним клопотання має розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1