overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

резолютивна частина

08 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 08.10.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 08.10.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідків:

- ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено об 11:40 год. 08.10.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/103/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2148/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.146, п.3 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим та його захисниками адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/3664/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника-адвоката, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 7 жовтня 2024 року на 14.43год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер599/2007/24
Номер провадження1-кп/599/124/2024
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Зборові в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд 08 жовтня 2024 року.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, так як ОСОБА_4 , призваний на військову службу по мобілізації, про що долучив довідку №2129 від 08.09.2024 року, згідно ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 з 29 березня 2024 року по теперішній час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, так як вважає, що є підстави для зупинення провадження.

Проаналізувавши подану інформацію щодо мобілізації обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження підлягає задоволенню:

Статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як вбачається з доданих до клопотання прокурора копій відповідних документів, обвинувачений ОСОБА_4 виконує службові обов`язки з 29 березня 2023 року по теперішній час.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України в умовах воєнного стану, суд у контексті ст.335 КПК України вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та зупинити дане судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 а з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/318/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 07 жовтня 2024 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 473/7024/23
Номер провадження 1-кс/473/1332/2024
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська, без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, в провадженні №0000302 від 19.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року до суду повторно надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в провадженні №0000302.

Аналогічне клопотання вже подавалося дізнавачем ОСОБА_4 та було вирішено 02.02.2024 року ухвалою слідчого судді, якою клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302 від 19.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України було задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В повторному клопотанні дізнавач не вказав нових обставин для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, період було вже визначено в ухвалі суду і дізнавач мав можливість її виконувати належним чином протягом місяця, а саме по 02 березня 2024 року, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для його повторного задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.28, 113, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні повторного аналогічного клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, в провадженні №0000302 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3767/24
Провадження № 1-кс/589/1344/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішивши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу.

Розгляд даного клопотання призначений на 30 вересня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

ОСОБА_3 наразі перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, такий неодноразово продовжувався та наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку підозрюваного у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, призначене на 30 вересня 2024 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 30 вересня 2024 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/68/22
Номер провадження 1-кп/954/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000198, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України.

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000198 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000198 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України, здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5396/24
н/п 1-кс/766/7946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

Керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора у провадженні - заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.10.2024 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 745/920/24
Провадження № 1-кп/745/82/2024
УХВАЛА

08.10.2024 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000313 від 03.09.2024 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотань про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000313 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2024 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Корюківському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Полісся Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1