Провадження № 1-кп/554/559/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.05.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2)23.12.2022 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3)14.02.2024 року вироком Харківського апеляційного суду, яким скасовано вирок Валківського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року, за ч.2 ст.309, 69-1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4)27.02.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 року виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року о 19 годині 02 хвилини на території Немишлянського району за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29, під час патрулювання в складі екіпажу К-40, співробітниками УПП в Харківській області ДПП, виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі кристалічну речовину білого кольору, яка у своєму складі має особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яку ОСОБА_3 незаконно придбав в інтернет-магазині через Телеграм канал та зберігав без мети збуту.

Так, 15.07.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на території парку «Зустріч», в умовному місці, згідно домовленості з продавцем, тобто схованці, ОСОБА_3 забрав вказане замовлення у вигляді поліетиленового пакету прозорого кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», який він підняв та взяв в руки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», для особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов?язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, припинені працівниками поліції, якими 15.07.2022 у період часу з 19 години 36 хвилин по 19 годину 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, біля буд. №29, у ОСОБА_3 , в присутності понятих, було виявлено полімерний прозорий пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина, білого кольору, масою 1,9946 грам, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/9246-НЗПРАП від 12.08.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яка в перерахунку на масу речовини склала: 1,1749 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, проте невірно зазначена правова кваліфікація дій обвинуваченого, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв?язку із чим, суд вважає за необхідне вказати правильну правову кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України не оспорює. Зазначив, що дійсно 15 липня 2022 року, придбав в інтернет магазині через Телеграм канал психотропну речовину PVP для особистого вживання. Пізніше отримав координати схованки, після чого поїхав за вказаними координатами. На території парку «Зустріч» знайшов схованку, в якому виявив пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась психотропна речовина PVP. Взяв вказаний пакет в руки, проте більше нічого не встиг зробити, оскільки був затриманий співробітниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі, а остаточне покарання призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідати не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого та меті покарання.

Запобіжний захід по вказаному кримінальному провадження не обирався. Підстав для його обрання суд не вбачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1510 гривень 24 копійки, у відповідності до наданої довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м. Полтави від 25.07.2022 року на полімерний пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено у ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року, а саме період з 27.02.2024 року по день набрання вказаним вироком законної сили.

Вирок Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід по вказаному кримінальному провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, на користь держави, витрати на проведення експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м. Полтави від 25.07.2022 року на полімерний пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету №7360289, вилучений під час огляду місця події 15.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , який було виявлено у ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-полімерний пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7360289, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 16.07.2022 року визнано речовим доказом та направлено на експертне дослідження до Харківського НДЕКЦ МВС України, а в подальшому, опечатано до спеціального пакету експертної служби №5242908, який відповідно до квитанції №94, переданий на відповідальне зберігання СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1