Березівський районний суд Одеської області
28.10.2024
Справа № 494/2011/24
Провадження № 1-кс/494/648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до судового розгляду на 28.10.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 року, до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 про те, що 26.10.2024, приблизно о 01:00 год. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в розташуванні спальні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс ножом удари в область живота солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, котрий доставлений до Березівської ЦМЛ. 26.10.2024слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, проведено огляд місця події в приміщенні їдальні Миколаївської школи інтернат та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

-наволочка з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_5 ;

-покривало з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_6 ;

-два зрізи з матрацу з плямами РБК та фрагмент вати з матрацу з плямами РБК з ліжка ОСОБА_6 ;

-три ножі;

-змив плями РБК з дерев`яної лавки;

-змив плями РБК з поверхні підлоги (плитки);

-кофта зі слідами пошкодження та штани зі слідами пошкодження, які належать ОСОБА_6 ;

-зіскоб грунту з РБК;

-змив плями РБК з поверхні грунту.

27.10.2024 о 01:00 год. у ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведено обшук останнього та вилучено:

- кофту спортивну чорного кольору;

- штани спортивні темно-синього кольору;

- майку зеленого кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою коричневого кольору.

27.10.2024 у кабінеті №5 ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки, які вилучено:

- змиви з обох рук;

- зразок слини;

- зразок букального епітелію;

- зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук.

27.10.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 28.10.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000663 від 26.10.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування №0000663 від 28.10.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Також встановлено, що 26.10.2024, приблизно о 01:00 год. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в розташуванні спальні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс ножом удари в область живота солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, котрий доставлений до Березівської ЦМЛ.

26.10.2024слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні їдальні Миколаївської школи інтернат та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

-наволочка з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_5 ;

-покривало з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_6 ;

-два зрізи з матрацу з плямами РБК та фрагмент вати з матрацу з плямами РБК з ліжка ОСОБА_6 ;

-три ножі;

-змив плями РБК з дерев`яної лавки;

-змив плями РБК з поверхні підлоги (плитки);

-кофта зі слідами пошкодження та штани зі слідами пошкодження, які належать ОСОБА_6 ;

-зіскоб грунту з РБК;

-змив плями РБК з поверхні грунту.

27.10.2024 о 01:00 год. у ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведено обшук останнього та вилучено:

- кофту спортивну чорного кольору;

- штани спортивні темно-синього кольору;

- майку зеленого кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору;

- складний металевий ніж з рукояткою коричневого кольору.

27.10.2024 у кабінеті №5 ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки, які вилучено:

- змиви з обох рук;

- зразок слини;

- зразок букального епітелію;

- зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук.

Вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, також вони згідно ч.2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.10.2024 року та 27.10.2024 року, а саме: наволочку з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_5 , покривало з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_6 , два зрізи з матрацу з плямами РБК та фрагмент вати з матрацу з плямами РБК з ліжка ОСОБА_6 , три ножі, змив плями РБК з дерев`яної лавки, змив плями РБК з поверхні підлоги (плитки), кофта зі слідами пошкодження та штани зі слідами пошкодження, які належать ОСОБА_6 , зіскоб грунту з РБК, змив плями РБК з поверхні ґрунту, кофту спортивну чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , штани спортивні темно-синього кольору які належать ОСОБА_5 , майку зеленого кольору яка належить ОСОБА_5 , складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору який належить ОСОБА_5 , складний металевий ніж з рукояткою чорного кольору який належить ОСОБА_5 , складний металевий ніж з рукояткою коричневого кольору який належить ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразок слини ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1