Справа № 296/8372/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на проведений обшук (ex post), у кримінальному провадженні №0000548 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.09.2024 слідча за погодженням із прокурором надіслала на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом того, що громадянин ОСОБА_8 підшукує осіб, що підлягають загальній мобілізації та мають намір виїхати за межі України, надає їх особисті дані одному з засновників благодійної організації ОСОБА_9 в особі громадянина ОСОБА_10 , який сприяє виготовленню через вище зазначену благодійну організацію документів в Міністерстві оборони України, що є підставою для перетину державного кордону України.

1.3. Посилаючись на те, що 07.09.2024 слідством в порядку ст. 233 КПК проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які вилучено та з метою вжиття заходів щодо їх збереження, слідча просила надати дозвіл на проведений обшук житла ОСОБА_7

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі [...];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2024, 07.09.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.09.2024; протоколами огляду місця події від 07.09.2024; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 07.09.2024, стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.3. 07.09.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 без ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, зазначене у протоколі обшуку.

4.4. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2024 за №393793975 вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 .

4.5. Ураховуючи, що після проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 . слідча в той же день надіслала на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук вказаного володіння, слід дійти висновку, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

4.6. Слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення 07.09.2024 у володіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому володінні та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000548 та існувала реальна загроза його знищення, спотворення, приховування, а зволікання із проведенням цієї слідчої дії об`єктивно могло призвести до втрати речових доказів.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 07.09.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_14