Справа № 132/3230/24
Провадження № 1-кс/132/612/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 20.11.2024 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 07.10.2024, про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області.

У клопотанні також міститься прохання дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до цього клопотання 07.10.2024 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.10.2024 біля 08:00 на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, водій легкового автомобіля марки ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 рухаючись в крайній правій смузі в напрямку м. Вінниця не врахував зміни дорожньої обстановки, чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу на не регульованому пішохідному переході на відрізку автодороги М-21, 283 км.

В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої гомілки та перелому виростка лівої стегнової кістки зі зміщенням та госпіталізовано до травматологічного відділення.

Ці відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за № 0000359 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 07.10.2024 біля 07 год. 57 хв. вийшла із свого домоволодіння в напрямку автодороги М-21 «Виступувичі-Житомир-Могилів-Подільський», а саме до автобусної зупинки, щоб дістатися до навчального закладу, що розташований в м. Вінниця на рейсовий автобус, який мав прибути на зупинку о 08:15 год.. Підійшовши до нерегульованого пішохідного переходу вище вказаної автодороги потерпіла ОСОБА_4 пересвідчилася чи немає автомобілів, щоб перейти автодорогу. Перетнувши дві полоси автодороги в напрямку м. Калинівка, потерпіла почала переходити дві наступні полоси автодороги в напрямку м. Вінниця та з правої сторони побачила як зупинився автомобіль чорного кольору, щоб пропустити її на пішоході та розпочала рух. В подальшому на потерпілу ОСОБА_4 було здійснено наїзд. Самої дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 не пам`ятає.

В подальшому, потерпілу ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, після чого переведено для подальшого лікування до травматологічного відділення даної лікарні. В травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР потерпіла ОСОБА_4 лікувалася в період часу з 07.10.2024 по 09.11.2024.

Відповідно до ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідна медична карта стаціонарного хворого, яка на даний час зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Враховуючи те, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідства, прокуратури чи суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Також у клопотанні слідчого міститься прохання розглянути його відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України (п. 2 його резолютивної частини). Водночас у клопотанні не наведено відомостей, які дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, для участі в його розгляді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та із проханням його задоволити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не звився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області, яку було належним чином повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000359 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до положень п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 1995 року № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Використання копій і виписок дозволяється тільки у виняткових випадках.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює їх отримання шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області, мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Калинівської міської ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1