СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000070 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення, у зв`язку з тим, що дана особа є свідком сторони обвинувачення, прокурор шість судових засідань поспіль не забезпечує присутності свідка в судовому засіданні, хоча стороною обвинувачення встановлено його фактичне місцезнаходження та місце роботи.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо заяви захисника не надав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання призначені на 16.04.2024, 10.05.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 29.07.2024 та 08.08.2024 свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився, судом було постановлено три ухвали про привід свідка, які не виконані, прокурор зазначив, що вжитими ним заходами встановлено фактичне місцезнаходження даної особи, а саме: він здійснює свою трудову діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_1 ), свідок зобов`язався прибувати в судові засідання, але вимоги прокурора ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на неодноразові неявки свідка ОСОБА_3 в судові засідання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він неодноразово не прибув в судові засідання, про поважність причин неявки не повідомив.

Таким чином, клопотання захисника про застосування грошового стягнення відносно свідка підлягає задоволенню.

При прийнятті зазначеного рішення, судом також враховано обставини, що справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2022 року, а тому судом мають вживатись заходи, спрямовані на дотримання розумних процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,146, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 і працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження Вінницька область).

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду про накладення грошового стягнення є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого документу - протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: Держава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1