Справа № 642/6196/24
№ 1-кс/642/3574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного державного розслідувань №0001481 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік зателефонував та повідомив «горіть в аду» та «ваша будівля замінована», та кинув слухавку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення вказаного злочину має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області №6388/5784 від 27.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 396810728 від 27.09.2024, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дані відсутні.

26.09.2024 в період часу з 21:53 год. по 23:31 год. за адресою АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук квартири в порядку ст. 233 КПК України.

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА 1212»;

- Мобільний телефон моделі «Е 240» марки «Флай»;

- Мобільний телефон марки «Nokia» модель «2730 с-1»;

- Мобільний телефон марки «Siemens» модель « A 31»;

- Мобільний телефон марки «Nomi» модель « і 177m»;

- Мобільний телефон марки «Texet»;

- Мобільний телефон марки «Fly» модель « DS 103 D»;

- Мобільний телефон марки «Prestigio»;

- Мобільний телефон марки «ZTE»;

- Мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303 сі»;

- Мобільний телефон марки «ASTRO»;

- Мобільний телефон марки «Samsung» модель «sgn L-6000»;

- Мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT -I9100»;

- Мобільний телефон марки «Redmi Xiаomi»;

- Мобільний телефон марки «ASTRO» модель «А185»;

- Ноутбук марки «Asus» модель «К 53 S»;

- Предмет зовні схожий на пістолет з номером НОМЕР_1 , з маркуванням «Super P 9 mm. Cal 9 mm p.а. та однин магазин без патронів;

- три упаковки від стартових пакетів мобільного оператору «Водафон» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,» з серійним номером НОМЕР_4 ;

- упаковка від стартового пакету мобільного оператору «водафон» без номеру телефону;

- 2 пластикові картки звід стартових пакетів мобільного оператору «Водафон» з номерами НОМЕР_2 , та один з серійним номером НОМЕР_4 ;

- 3 пластикові картки звід стартових пакетів мобільного оператору «Лайф» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_5 ,, та один без номеру;

- 2 сім карти мобільного оператору «Водафон» та 1 сім карта мобільного оператору «Лайф»;

- системний блок з написом № 2089018В31В00859 , з назвою «ZAMAN».

27.09.2024 року вищезазначені, вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окрім того, прокурором доведено, що іншим способом, ніж проведення обшуку, неможливо встановити обставини провадження.

Враховуючи, що клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного невідкладного обшуку квартири, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме 26.09.2024р. в період часу з 21:53 год. по 23:31 год. за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА 1212»;

-Мобільний телефон моделі «Е 240» марки «Флай»;

-Мобільний телефон марки «Nokia» модель «2730 с-1»;

-Мобільний телефон марки «Siemens» модель «АЗІ»;

-Мобільний телефон марки «Nomi» модель «і 177т»;

-Мобільний телефон марки «Texet»;

-Мобільний телефон марки «Fly» модель «DS 103 D»;

-Мобільний телефон марки «Prestigio»;

-Мобільний телефон марки «ZTE»;

-Мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303 сі»;

-Мобільний телефон марки «ASTRO»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель «sgn L-6000»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT -19100»;

-Мобільний телефон марки «Redmi Хіаоmі»;

-Мобільний телефон марки «ASTRO» модель «А185»;

-Ноутбук марки «Asus» модель «К 53 S»;

-Предмет зовні схожий на пістолет з номером НОМЕР_1 , з маркуванням «Super Р 9 mm. Cal 9 mm р.а. та однин магазин без патронів;

-три упаковки від стартових пакетів мобільного оператору «Водафон» з номерами

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з серійним номером НОМЕР_4 ;

-упаковка від стартового пакету мобільного оператору «Водафон» без номеру;

-2 (дві) пластикові картки від стартових пакетів мобільного оператору «Водафон» з номерами НОМЕР_2 , та один з серійним номером НОМЕР_4 ;

-3 (три) пластикові картки звід стартових пакетів мобільного оператору «Лайф» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , та один без номеру;

-2 (дві) сім карти мобільного оператору «Водафон» та 1 сім карта мобільного оператору «Лайф»;

-системний блок з написом № 2089018В31В00859 , з назвою «ZAMAN».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1