Справа № 724/3673/24
Провадження № 1-кп/724/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000223 від 21.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, ветерана органів внутрішніх справ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вперше вчинив умисний злочин за наступних обставин:

Так, приблизно в 2021 році, точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2) створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 26 квітня 2021 року по 26 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Lenovo» під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, із процесором «Іntel Соrе і3 СРU М350 @2.27 GНz», ОЗП 4 Гб та 64 розрядною операційною системою «Windows 7 Максимальна», а також встановлений на ноутбук веб-браузер «Yandeks Вrowser» у якому увімкнений VРN - сервіс, що створений для забезпечення анонімності в мережі Інтернет шляхом приховування місце розташування користувача і таким чином надаючи дозвіл відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), діючи умисно, публічно, систематично, переслідуючи єдиний умисел спрямований на доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, усвідомлюючи, що вказані сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, використовуючи власну сторінку доступну за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширював іншим користувачам вказаної соціальної мережі вітальні листівки та фото із зображенням комуністичної символіки.

Зокрема в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у обліковому записі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 », на сторінці доступною за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 26 квітня 2021 року по 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 розмістив наступні публікації:

- 26.04.2021, 30.04.2022, 09.05.2022, 25.05.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 09.07.2022 та 10.07.2022 шляхом натискання кнопки «класс» розмістив зображення із написами «Законний флаг 9-го мая!», «Вспомни смисл первомая», «Поздравляем вас в Днем Победы», «Товариш ОСОБА_10 -настоящий лидер и непримиримий борей!», «Знамя моих дедов героев», «Не знаю, самий ли это красивий флаг на свете... но то, что самий дорогой,-однозначно!» та « В Госдуме предложили изменить флаг российского триколора на флаг СССР» та символікою комуністичного тоталітарного режиму у виді зображення Державного прапору Радянського союзу, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістинного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме Державний прапор Радянського союзу.

28.06.2022, 07.08.2022 та 10.08.2022 шляхом натискання кнопки «класс» розмістив зображення із написами « Вот вам и вся суть», «ОСОБА_13 не загонял в долговою кабалу....» та « 28 июня 1940 года Красная армия освободила Бессарабию и Северную Буковину от румынской окупации » із портретними зображеннями ОСОБА_13 , поширення та публічне використання якого є забороненим згідно підпункту «е» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістинного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить портретне зображення особи, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР.

29.06.2022 шляхом натискання кнопки «класс» розмістив зображення із написом « Наш первый значок» із портретним зображенням ОСОБА_15 , поширення та публічне використання якого є забороненим згідно з підпункту «е» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить портретне зображення особи, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР.

12.07.2022, 20.07.2022 та 10.08.2022 шляхом натискання кнопки «класс» розмістив зображення із символікою ОСОБА_16 тоталітарного режиму, у тому числі із написом «За советский союз», у виді Державного гербу СРСР, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме Герб СРСР.

12.08.2022 та 21.08.2022 шляхом добавлення зображення на сторінку розмістив зображення із написами «Нужно ли судить ОСОБА_17 за развал СССР?» та « Какие люди! 15 августа 1984 года стал Дважды Героєм Советского Союза Главнокомандующий Военно -воздушньїми силами СССР ОСОБА_18 » із портретними зображеннями ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , поширення та публічне використання яких є забороненим згідно підпункту «е» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить портретне зображення особи, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР.

12.08.2022 шляхом добавлення зображення на сторінку із написом « Вы родились в СССР» розмістив зображення із символікою комуністичного тоталітарного режиму у виді Державного гербу СРСР, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме Герб СРСР.

26.08.2022 шляхом добавлення зображення на сторінку із написом «День Республики Беларусь» та символікою комуністичного тоталітарного режиму у виді зображення герба Республіки Білорусь, поширення та публічне використання якого є забороненими згідно підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та яке відповідно до висновку експерта містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме герб союзної радянської республіки у складі СРСР.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання стверджував, що повністю визнає свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та підтвердив, що зробив висновки щодо своєї поведінки, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, просить врахувати його вік, також те, що він все життя присвятив служінню у органах внутрішніх справ по забезпеченню громадського порядку, служив добросовісно і за це був неодноразово нагороджений керівництвом, звільнився на пенсію ветераном органів внутрішніх справ. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, звернув увагу на наявність підстав для закриття провадження, час який пройшов з моменту останнього епізоду та зміну ставлення обвинуваченого до кримінального правопорушення. Також зазначив, що ОСОБА_5 вперше вчинив інкримінований йому не тяжкий злочин, щиро розкаявся, усвідомив свій вчинок, позитивно характеризується. Наведені обставини в сукупності, на думку сторони захисту, вказують, на те, що обвинувачений на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки усіх учасників, у тому числі прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

09.04.2015 Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст.2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч.1 ст.4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.436-1 КК України, за ознаками: поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму.

Так, за змістом ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

За результатами розгляду кримінального провадження № 0000223 від 21.09.2022 року встановлено наявність умов та правових підстав для звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а саме: ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; крім того, упродовж тривалого часу - понад 2 роки, ОСОБА_5 не поширював будь-яких зображень із символікою комуністичного тоталітарного режиму, щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, усвідомив свої протиправні дії та зробив відповідні висновки, є особою похилого віку (76 років), ветераном органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою. Своєю поведінкою обвинувачений демонструє наявність стійкого наміру, направленого на виправлення без застосування до нього заходів, кримінально-карного характеру.

Наведені обставини щодо особи обвинуваченого та його позитивна поведінка дають підстави суду дійти висновку про те, що на час судового розгляду відбулися такі зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і перестала бути суспільно небезпечною, а зміни, які відбулися в житті обвинуваченого це підтверджують.

Ураховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено, шкода відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 10276,14 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21.09.2022 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», із зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, відповідно до квитанції 29/23 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, відповідно до квитанції 29/23 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи Київського НДІСЕ № 21527/23-55 від 28.09.2023 року в сумі 10276 (десять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 14 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1