Провадження 1-кс/201/5458/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Старобільсьокї окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000878 від 07.11.2023 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 вересня 2023 року по 30 жовтня 2023 року у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на посаді так званого «в.о. голови адміністрації Біловодського району «лнр», виник злочинний умисел на обрання його на керівну посаду до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області району Луганської області, а саме на посаду голови так званого «Муніципального утворення Біловодський муніципальний округ «лнр» (мовою оригіналу: «Главы Муниципального образования Беловодский муниципальный округ «лнр»).

З метою реалізації вищевказаного протиправного умислу, 30 жовтня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, надав свою згоду та добровільно прийняв участь у незаконному обранні, проведеному так званою «радою муніципального округа муніципального утворення Біловодський муніципальний округ луганської народної республіки» (мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на посаду «голови» у вищевказаному незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Біловодської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

30 жовтня 2023 року на третьому пленарному засіданні першого скликання так званої «ради Муніципального утворення Біловодський муніципальний округ «лнр» (мовою оригіналу: «Совета Муниципального образования Беловодский муниципальный округ «лнр»), так званими «депутатами» прийняте рішення за № 4, яким обрано головою так званого «Муніципального утворення Біловодський муніципальний округ «лнр» (мовою оригіналу: «Глава Муниципального образования Беловодский муниципальный округ «лнр») громадянина України ОСОБА_5 строком на 5 років

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганській області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 22.05.2024 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 на 26.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000878 від 07.11.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 29.05.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 02.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 29.05.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 29.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000878 від 07.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини свого неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 05.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності ОСОБА_5 є: будинок, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 7687232; земельна ділянка (пай 96) площею 6,5189 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер: :07:005:0069.

Крім того, згідно відповіді ГСЦ МВС №31/27624-27302-2023 від 28.11.2023 на запит слідчого, у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб: легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Згідно відповіді з АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 від 28.05.2024 у ОСОБА_5 наявні карткові рахунки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Разом з цим отримана інформація, що у ОСОБА_5 є відкрита карта НОМЕР_13 з iban: НОМЕР_14 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно що перебуває у власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, просив накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000878 від 07.11.2023 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 05.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності ОСОБА_5 є: будинок, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 7687232; земельна ділянка (пай 96) площею 6,5189 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер: :07:005:0069.

Згідно відповіді ГСЦ МВС №31/27624-27302-2023 від 28.11.2023 на запит слідчого, у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб: легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Згідно відповіді з АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 від 28.05.2024 у ОСОБА_5 наявні карткові рахунки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . У ОСОБА_5 є відкрита карта НОМЕР_13 з iban: НОМЕР_14 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

будинок, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 7687232;

земельну ділянку (пай 96) площею 6,5189 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер: :07:005:0069;

легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та накласти арешт на грошові кошти які на них перебувають з забороною здійснення видаткових операцій..

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із користуванням і розпорядженням коштами, які знаходяться на вказаних банківських рахунках.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1