Провадження № 1-кс/756/2264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000004, внесені до ЄРДР 05.01.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що за результатами публічних закупівель, відповідно до договору № 172-Т від 06.12.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , здійснено закупівлю генераторів для захисних споруд для організації укриття в об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 3 612 000 гривень, за завищеними цінами, що може свідчити про розтрату службовими особами вказаного управління освіти бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинену в умовах воєнного стану.

Разом з цим, під час моніторингу цін на аналогічні товари у відкритих джерелах в мережі Інтернет встановлено, що середня роздрібна вартість аналогічного товару була значно меншою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

При цьому, слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, направлялась вимога до ФОП ОСОБА_5 , щодо надання копій документів, які мають відношення до суті кримінального провадження, відповідь на яку не було надано.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000004 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

-оригіналу договору № 172-Т від 06.12.2022 із специфікацією товару;

-оригіналу специфікацій, платіжних доручень, матеріалів листування сторін за договором, доручень, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, довідок, дозволів, сертифікатів якості (відповідності) супровідні документи, які свідчать про походження та якість товару за вищевказаним договором, а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів що стосуються вищевказаного укладеного договору;

-оригіналу пропозицій фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у публічних закупівлях у 2022-2024 роках;

-оригіналів документів, які підтверджують придбання предмету договору № 172-Т від 06.12.2022 у третіх осіб або виробництва (договори купівлі-продажу, договори поставки, акти приймання-передачі, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні), а також щодо їх фактичного використання або списання;

-копій документів, підтверджуючих державну реєстрацію суб`єкта господарювання (витягу або виписки з Єдиного державного реєстру, в яких зазначено види діяльності) та витяг з реєстру платників ЄП;

-копії довідки про відкриті/закриті рахунки в банківських установах, податкової звітності за 2022-2024 роки;

-копій штатного розпису, наказів про призначення на посаду (та звільнення за наявності), а також посадових інструкцій усіх працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які працювали упродовж 2022-2024 років, наказів про їх відрядження та про надання їм відпусток.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 надати слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з наданням можливості вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя