Справа № 136/1710/24
провадження №1-кс/136/464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 04.11.2024 про часткове задоволення клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 04.11.2024 про часткове задоволення клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скарга мотивована тим, що відповідно до ч. 3 ст. 106-1, ч. 3 ст. 221 та абзацу 2 ч. 3 ст. 290 КПК України сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування в електронному вигляді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Утім, постановою начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 04.11.2024 клопотання було задоволено частково. В частині надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування було відмовлено зважаючи на те, що слідчі Національної поліції України не є користувачами інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування "іКейс" та запропоновано з`явитися до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул.Героїв Майдану, 75 м.Липовець для ознайомлення з оригіналами матеріалів кримінального провадження. Зазначену постанову представник скаржниці вважає протиправною, адже вона прийнята в порушення вимог ст.ст. 35, 106-1, 221, 290 КПК України та такою, що обмежує процесуальні права підозрюваної, зокрема право на захист.

Враховуючи зазначене адвокат просить постанову начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 04.11.2024 про часткове задоволення клопотання скасувати та зобов`язати повторно розглянути вказане клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Начальник СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, натомість від останньої надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Просила суд відмовити в задоволенні скарги з підстав зазначених у постанові про часткове задоволення клопотання захисника.

Вивчивши витребувані та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 29.10.2024 року засобами електронного зв`язку адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на адресу ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування відповідно до ст. 106-1, 221, 290 КПК України.

Постановою начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.11.2024 клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29.10.2024 задоволено частково. В частині надання матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування було відмовлено зважаючи на те, що слідчі Національної поліції України не є користувачами інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування "іКейс". В частині надання для ознайомлення оригіналів матеріалів кримінального провадження клопотання було задоволено. Та повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження відповідних матералів з терміном з`явитися до слідчого до 09.11.2024 для ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.106 КПК України інформаційно-комунікаційна система досудового розслідування - це система, яка забезпечує створення, збирання, зберігання, пошук, оброблення і передачу матеріалів та інформації (відомостей) у кримінальному провадженні.

Порядок функціонування інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування визначається положенням, яке затверджується спільно Офісом Генерального прокурора, органом, у складі якого функціонує орган досудового розслідування, а також органом, що затверджує положення про систему, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу.

Інформаційно-комунікаційна система досудового розслідування взаємодіє з Єдиним реєстром досудових розслідувань та системою, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, а також може взаємодіяти з іншими інформаційними, інформаційно-комунікаційними системами у випадках, передбачених законом.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, а також захисник (за його згодою) використовують, а інші учасники кримінального провадження можуть використовувати інформаційно-комунікаційну систему досудового розслідування під час реалізації своїх повноважень, прав та інтересів, передбачених цим Кодексом, за умов та в порядку, що визначені положенням про таку систему.

У разі використання зазначеної у цій статті системи дослідження матеріалів досудового розслідування, наявних у такій системі, може здійснюватися з використанням доступу до них через цю систему.

Матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Згідно до ч.3 ст.221 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.290 КПК України відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування "іКейс" затверджене спільним наказом Національного антикорунційного бюро України, Офісу Генерального прокурора, Ради суддів України, Вищого антикорунційного суду 15 грудня 2021 року № 175/390/57/72 та визначає мету, основні завдання та функції, структуру, суб`єктів, користувачів, а також загальні засади функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування "іКейс" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування в яких здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України. Слідчі Національної поліції України (відповідно до розділів V, VII зазначеного вище положення) не є користувачами вказаної системи та не мають доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування "іКейс", а тому відкрити матеріали досудового розслідування шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених у встановленому законом порядку у межах кримінального провадження №0000048 є неможливим.

Крім того, у скарзі не зазначено та в процесі її розгляду слідчим суддею не встановлено будь-яких об`єктивних обставин, які б перешкоджали підозрюваній та її захиснику з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання приписів ст.290 КПК України. Тому у даному випадку безпідставно говорити про порушення процесуальних прав підозрюваної та її захисника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 106-1, 290, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 04.11.2024 про часткове задоволення клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1