У Х В А Л А

судового засідання

05.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

28.06.2024 до Городоцького районного суду Львівської області за правилами розгляду справи у спрощеному порядку в порядку ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 24.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт було передано для розгляду судді ОСОБА_1 , оскільки в провадженні судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду в загальному порядку відповідно до ст. 291 КПК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений і потерпіла, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність обєднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне та про доцільність застосування приводу до обвинуваченого, який повторно з невідомих для суду причин не зявився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні щодо об`єднання кримінальних проваджень заперечив, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, розглядається судом у загальному провадженні, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, надійшов до суду із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить також застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його повторною неявкою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшов для розгляду до суду у загальному порядку відповідно до ст.291 КПК України, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, надійшов до суду з клопотанням про розгляд такого у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання таких в одне провадження.

У зв`язку з цим кримінальне провадження №0000093 від 24.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (судова справа № 441/1601/24, судове провадження №1-кп/441/186/2024), підлягає передачі до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого завершити розгляд справи по суті неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 217, 327, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження №0000093 від 24.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (судова справа № 441/1601/24, судове провадження №1-кп/441/186/2024) відповідальній особі апарату Городоцького районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 16.09.2024 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати учасників судового процесу і доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1