Справа№ 309/2419/20
Провадження № 1-кп/309/601/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000478 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року близько 05 години ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , проникли всередину приміщення, звідки викрали бувші у використанні дві колонки марки«Yamaha» вартістю 1200 гривень, одну колонку марки «Manhattan» вартістю 623 гривні, набір свердл «SDS-Bonderensats» вартістю 140 гривень, три пульти вартістю 200 гривень кожен, на загальну суму 600 гривень, аудіо-системумарки «Yamaha» вартістю 4900 ггривень, Web-камеру марки «Logitech» вартістю 250 гривень, гаманець марки «Лендмода» вартістю 50 гривень, подовжувач білого кольору протяжністю 20 метрів вартістю 211,75 гривень,електрозварювальний апарат марки «STARK» вартістю 3 499,30 гривень,болгарку марки «Fermi» вартістю 310 ггривень, TV-тюнер марки «GoldenMedia» вартістю 628,80 гривень, підсилювач звуку чорного кольору без маркування вартістю 1200 гривень, саббуфер марки «Magnat» вартістю 1450гривень, підсилювач звуку марки «Yamaha» вартістю 3 332,70 гривень,телевізор марки «LG» моделі «60 PA 650t» вартістю 10 000 гривень та пральний порошок марки «Palmex Baroro» вагою 5,25 кг вартістю 425 гривень, внаслідок чого, згідно висновку експерта від 15.05.2017, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 28 820,55 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 08 червня 2022 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_5 до лав ЗС України.

Згідно ухвали Хустського районного суду від 12 вересня 2024 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 подав письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть №106 від 11 червня 2024 року, яке видав Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що близькі родичі не наполягають на продовженні розгляду справи для реабілітації обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Близькі родичі померлого ОСОБА_5 не подали до суду клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000478 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1