Справа № 525/1084/24
Провадження № 1-кп/525/133/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за №0000122 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в :

26.08.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за №0000122 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 01 серпня 2024 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Європейській в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області у ході сварки з ОСОБА_4 та в результаті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока та наступив своєю лівою ногою на його праву ногу. Унаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта №447 від 06.08.2024, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на передній поверхні правої стопи та садна, що розташовані на нижній повіці правого ока та на правій щоці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2024 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що до обвинуваченого він претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за №0000122, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом з магазину «МаркетОпт», що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 17 години 05 хвилин 01.08.2024 по кінцевий час проведення даної відеозйомки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000122 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1