Справа №: 398/3695/24
провадження №: 1-кс/398/1326/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням з метою отримати тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

29 липня 2024 року слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав частково та просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, в іншій частині клопотання просив залишити без розгляду.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням положень ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки може містити персональні дані особи подані нею при реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000628 від 02 квітня 2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зафактом заволодіння грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом безпідставного преміювання певних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із метою подальшого отримання від них частини виплаченої премії.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у вигляді премій виплачувалися певному колу осіб із працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому зазначені особи через довірену особу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 передавали частину отриманої премії ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційних та статутних документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , керівник ОСОБА_8 .

Дані відомості можуть міститься в документах наявних в реєстраційній справі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене існують усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування документи з відповідними відомостями перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час слідчий суддя бере до уваги, що слідчий склав заяву, в якій просив в іншій частині дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК України не врегульовано.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вказану прогалину в законодавсті, суд вважає за можливе в іншій частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 159 - 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні №0000628 від 02 квітня 2024 року, а саме: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , керівник ОСОБА_8 , контактна особа - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , тел. НОМЕР_4 ), а саме до реєстраційних та статутних документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1