Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/466/24
У Х В А Л А

16.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Гайсинського РУП

ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року слідча СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та господарських спорудах, розташованих в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi A9 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , MSISDN 1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR 1962034 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028.

Слідча в клопотанні зазначає, що до ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про даний факт 17 січня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

12.09.2024 відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області

№ 144/1266/24 від 11 вересня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та господарських спорудах, розташованих в АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки Redmi A9 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , MSISDN 1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR 1962034.

В судове засідання слідча СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно до вимог клопотання про арешт майна, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi A9 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , MSISDN 1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR 1962034 , які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, оскільки вони можуть бути використані як докази кримінального правопорушення та з метою визнання доказів допустимими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та господарських спорудах, розташованих в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi A9 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 , MSISDN 1: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR 1962034 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя