Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3273/24
номер провадження 1-кс/695/779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.2024 року її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила їй про те, що в період часу із 2023 року по 2024 рік вона три рази добровільно вступала в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито кримінальне провадження № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка дала покази про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом із малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 28.08.2024 у вечірній час вона разом із донькою ОСОБА_6 перебувала в с. Червонохижинці Золотоніського району у знайомої ОСОБА_9 , де святкували її день народження. У вечірній час, під час розпиття спиртних напоїв, між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла бесіда з приводу ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_10 , а також її колишнім співмешканцем. Під час даної бесіди ОСОБА_10 висловила інформацію про те, що ймовірно ОСОБА_7 вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а сама ОСОБА_6 під впливом ОСОБА_10 погодилась з цим та повідомила, що ОСОБА_7 вчинив відносно неї дії сексуального характеру в період часу із 2023 року по 2024 рік. Після цього ОСОБА_10 від її імені зателефонувала по спецлінії « НОМЕР_1 » і повідомила про дану подію працівників поліції. Наступного дня 29.08.2024 зранку, вже після приїзду працівників поліції, донька ОСОБА_6 повідомила її, що історію про зґвалтування її ОСОБА_7 вигадала під впливом ОСОБА_10 і що ніякого зґвалтування не було. Також ОСОБА_5 повідомила, що після розірвання стосунків із ОСОБА_7 , востаннє його бачила в с. Червонохижинці Золотоніського району в листопаді 2021 року і що він після цього виїхав на постійне проживання за межі Золотоніського району, тобто в період часу, коли зі слів її доньки ОСОБА_6 відносно неї ОСОБА_7 вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці він не проживав. Номер телефону, яким користувався ОСОБА_7 наступний: НОМЕР_2 .

З рапорту о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 29.08.2024, який здійснює оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження № 0001449, встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення істини по справі, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення вище згаданого злочину, оскільки в період часу з 2023 по 2024 роки, коли зі слів ОСОБА_6 відносно неї ОСОБА_7 ймовірно вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці Золотоніського району, останній не проживав, виникла необхідність у витребуванні та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу імовірного вчинення кримінального правопорушення, а саме з 01.01.2023по 28.08.2024, з прив`язкою до базових станцій даного номеру та номерів з яким він спілкувався.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 , щодо номеру телефону НОМЕР_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, ІМSІ номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 28.08.2024 року.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з наступного дня її постановлення по 27 вересня 2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1