14.10.2024

Справа № 642/5198/24
Провадження №: 1-кп/642/626/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця, перебуваю чого на посаді водія відділення розвідувально-сигналізаційних засобів взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

установив:

в невстановлену дату та час, але не пізніше 28.06.2024р. ОСОБА_4 , перебував у м. Києві, Київської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вулиці знайшов прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток з фольги срібного кольору всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, згорток виготовлений з паперу білого кольору всередині якого кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, які ОСОБА_4 помістив до внутрішнього відділення належної йому сумки, що мав при собі, тим самим придбав (привласнив знайдене) психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на потязі сполученням «Київ-Харків» направився до м. Харкова, та 28.06.2024р. прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно перевіз вищевказані речовини, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 13 год. 30 хв. був зупинений співробітниками поліції за згідно ст.. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться порошкоподібна речовина обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, у зв`язку з чим, було викликано СОГ та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено вказані речовини, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

У подальшому, 28.06.2024 р. під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 55 хв. по 13 год. 59 хв., ОСОБА_4 добровільно, з належної йому сумки, що мав при собі, видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились: прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток виготовлений з фольги срібного кольору всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, згорток виготовлений з паперу білого кольору всередині якого кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/18835-НЗПРАП від 18.07.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,6310г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кристалоподібні речовини світло-коричневого та білого кольору, масою: 2,0052 г., та 6,1599 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Відповідно до ст.. 102 КПК України, експерт звертає увагу слідства на наступні відомості, які стали йому відомі в ході проведення експертизи: маса канабісу в перерахунку на масу наданої речовини складає 1,5830 г.; маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,9145 г., та 4,6490 г., загальна маса складає% 5,5635 г.

Відповідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,9145 г. та 4,6490г., загальною масою 5, 5635 г., відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 в супереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, що віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, наркотичний засіб - канабіс, що віднесено до особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що знайшов пакет з наркотичною речовиною в м. Києві, та вирішив забрати з метою власного вживання. Будучи військовослужбовцем він направився до м. Харкова, та вказаний пакет із наркотичними засобами взяв із собою, розуміючи, що це є наркотичною речовиною вирішив залишити для власного вживання та поклав в рюкзак. Коли зайшов в метро, до нього підійшли працівники поліції разом зі службовою собакою яка спрацювала, та на запитання яких він повідомив про наявність у нього наркотичної речовини.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив, дані про особу обвинуваченого, котрий на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, при цьому має постійне місце роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вдівець, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3408 грн. (три тисячі чотириста вісім) гривень за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/18835-НЗПРАП від 18.07.2024.

Речові докази: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,4972 г. та 0,8649 г., згідно квитанції №1319 від 18.07.2024р. передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: