Справа № 152/933/24
Провадження №11-кп/801/1010/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.06.2024 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 5, 206-2 ч. 3 КК України.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили вироки; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте частина друга цієї статті містить застереження про те, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, судом відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною та одночасно відповідно до положень абзацу другого частини сьомої статті 474 КПК України прийнято рішення про продовження судового провадження у загальному порядку.

При цьому на даний час судом не ухвалено одне з рішень, визначених п. 1-3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,

Керуючись ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.06.2024 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 5, 206-2 ч. 3 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: