Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2503/24
Номер провадження 1-кс/530/640/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000476 від 26.11.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000476 від 26.11.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 26.11.2024 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год 00 хв. 25.11.2024 по 09 год. 00 хв. 26.11.2024 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн. з банківської карти АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_1 , що їй належать, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

26.11.2024 поблизу господарства розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду мобільний телефон марки Xiaomi-mi модель Redmi 5 Plus, який належить ОСОБА_5 та який було оглянуто, вилучено та передано на зберігання власниці ОСОБА_5 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

26.11.2024 поблизу господарства розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду банківську карту банку АТ «Полтава-Банк» № НОМЕР_1 , термін дії 08/28, з написом «Простір, INSTAANT», на зворотній стороні є позначення «CV-код -001». Окрім цього ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду аркуш паперу на якому мається запис кульковою ручкою з зазначенням пін-код до банківської карти «3464». Окрім цього ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, вісім купюр номіналом по 500 грн. кожна. Вказана банківська карта, грошові кошти та аркуш паперу було оглянуто, вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В подальшому грошові кошти передано на зберігання власниці ОСОБА_5 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

26.11.2024 вказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 26.11.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді було проведено оглядмобільного телефону марки Xiaomi-mi модель Redmi 5 Plus, який надала для огляду ОСОБА_5 , банківської карти банку АТ «Полтава-Банк» з позначенням: №005330, термін дії 08/28, «Простір, INSTAANT», «CV-код -001»; аркуш паперу на якому мається запис кульковою ручкою з зазначенням пін-код до банківської карти « НОМЕР_2 », грошових коштів в сумі 4000 гривень (вісім купюр номіналом по 500 грн. кожна), які надав для огляду ОСОБА_6 , які в кримінальному провадженні визнані в якості речових доказів, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі та грошові кошти.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.11.2024 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання і накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi-mi модель Redmi 5 Plus, який надала для огляду ОСОБА_5 , банківської карти банку АТ «Полтава-Банк» з позначенням: №005330, термін дії 08/28, «Простір, INSTAANT», на зворотній стороні є позначення «CV-код -001»; аркушу паперу на якому мається запис кульковою ручкою з зазначенням пін-код до банківської карти « НОМЕР_2 », грошових коштів в сумі 4000 гривень (вісім купюр номіналом по 500 грн. кожна), які надав для огляду ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_5 , та були оглянуті 26.11.2024 поблизу господарства розташованого в АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання:

- мобільного телефону марки Xiaomi-mi модель Redmi 5 Plus - передати його на зберігання власниці ОСОБА_5 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

- грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, а саме вісім купюр номіналом по 500 гривень кожна - передати його на зберігання власниці ОСОБА_5 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

- банківську карту банку АТ «Полтава-Банк» на якій є позначення: № НОМЕР_1 , термін дії 08/28, «Простір, INSTAANT», на зворотній стороні є позначення «CV-код -001» та аркушу паперу на якому мається запис кульковою ручкою з зазначенням пін-код до банківської карти « НОМЕР_2 » -передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти: На групу слідчих в кримінальному провадженні: старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділення, слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1