Справа № 740/5415/24
Провадження № 1-кс/740/826/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотання від 09.09.2024 прокурором ставиться питання про арешт майна,- автомобіля марки «Ford Scorpio», р.н. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; зразок №1 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063479, зразок №2 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063478; 16 каністр ємністю 10 літрів та 1 каністру ємністю 5 літрів, заповнених паливно-мастильним матеріалом жовтого кольору,- для забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.09.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 06.09.2024 з території ТОВ ВКФ "Агронафтпродукт", що розташоване в с.Ніжинське, вул.Ніжинський Шлях, 17, було викрадено дизельне паливо ємністю 165 л, вартістю близько 7000 грн. Під час проведення огляду 06.09.2024 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Scorpio» р.н. « НОМЕР_1 », в багажнику якого знаходилось 17 каністр з паливно-мастильною рідиною. Під час огляду каністр було встановлено, що 16 із них ємністю 10 л, 1 ємністю 5 л, в загальному 165 л. З каністри було взято зразок №1 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, який поміщено до скляної банки та запаковано до спецпакету №SUD2063479. В подальшому вищевказані каністри було надано потерпілому на відповідальне зберігання. Також було оглянуто територію ТОВ ВКФ "Агронафтпродукт" та з резервуару, з якого було здійснено крадіжку дизельного пального, вилучено зразок № 2 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, який поміщено до скляної банки та запаковано до спецпакету №SUD2063478. Вказаний автомобіль, зразки №1 та №2 паливно-мастильного матеріалу та 16 каністр ємністю 10 літрів та 1 каністра ємністю 5 літрів постановою слідчого від 06 вересня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 06.09.2024 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000652 щодо крадіжки дизельного палива ємністю 165 л, про що 06.09.2024 подане відповідне повідомлення ОСОБА_6 стосовно викрадення 05.09.2024 палива з території ТОВ ВКФ "Агронафтопродукт", правова кваліфікація-ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з даними постанови Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.09.2024 автомобіль марки марки «Ford Scorpio», р.н. « НОМЕР_1 », 1986 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; зразок №1 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063479, зразок №2 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063478; 16 каністр ємністю 10 л та 1 каністру ємністю 5 л, заповнені паливно-мастильним матеріалом жовтого кольору,- визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобіля, власником якого згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , каністр та зразків паливно-мастильного матеріалу до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані предмети є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема і експертних досліджень, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

У даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів, що відповідає потребам досудового розслідування, яке триває з 06.09.2024.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на зразок №1 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063479; зразок №2 паливно-мастильного матеріалу жовтого кольору, запакованого до спецпакету №SUD2063478; 16 каністр ємністю 10 л та 1 каністру ємністю 5 л, заповнених паливно-мастильним матеріалом жовтого кольору;-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7