УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001391 внесеного до ЄРДР 16.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0001391 внесеного до ЄРДР 16.09.2023, за ознаками криміналь кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_4 , маючи проросійську позицію, починаючи з 20 листопада 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 та ноутбуку марки «НР» чорного кольору із номером НОМЕР_4 , які мають доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_7 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_4 20.11.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_8 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_9 линии фронта у нас с "Украиной" не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тога прекратятся обстрелы А если из Польши начнут стрелять, То И Польши не будет. Ит.д ОСОБА_9 прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан вокзал, Варшава. Только успійте свалить. Кто не спрятался-мы не виноваты А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы ОСОБА_10 . Прибалтам приготовиться».

В подальшому, 20.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_11 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_12 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_13 » сорвала наступление ВСУ. Как бы трудно нам не было в наступлении, но противнику сейчас гораздо хуже. Вместе с отсутствием успехов на фронте, пропадает и интерес западных партнёров. Именно поэтому киевские власти решили провести операцию на ОСОБА_14 направлении, с целью раздуть шумиху в случае удачного прорыва к Горловке. На отражение наступления противника был брошен 3-й мотострелковый батальон «Лавина» 132-й бригады 1 АК, который справился с задачей и превратил будущую медийную победу ВСУ в очередное тактическое поражение с огромными потерями личного состава. Подробности вы можете узнать прямо сейчас в рассказе командира 3-го бата «Остапа». WarGonzo».

Крім цього, 26.11.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_11 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти «Общественное Движение « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 считает классным»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «4 медали «За храбрость» получи члены избирательной комиссии ДНР. За самоотверженность, проявленную при исполнении гражданского долга, ОСОБА_15 вручил медали «За храбрость» второй степени членам участковой избирательной комиссии избирательного участка №948 поселка Владимировка Волновахского района ДНР ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и секретарю участковой избирательной комиссии №252 Донецка Татьяне Московчук»

В подальшому, 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 24.07.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_19 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_20 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «А ты считаешь тоже, что наши парни лучшие в мире? РОССИЯ - МОЩЬ! СТАВЬ».

Також 05.12.2023 ОСОБА_4 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у спільноті « ОСОБА_21 » та натиснула функцію «поделится!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 поделилась темой»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Мобильный расчет ПТРК тульских десантников уничтожил группу пехоты ВСУ в районе Соледара. Расчет на мотовездеходе, оснащенном противотанковым ракетным комплексом «Фагот», уничтожил группу пехоты численностью до 10 человек, которая укрывалась в опорном пункте в непосредственной близости от наших позиций. Военнослужащие уничтожили опорный пункт, поразив прицельным выстрелом боекомплект, предназначенный для ствольной артиллерии.»

Далі, 05.12.2023 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_22 то, что оранжевое, оставить Украине, при условии хорошего поведения и твёрдого отказа от вступления в НАТО или другое военные структуры и блоки. Или она перестанет существовать.».

Крім цього, ОСОБА_4 29.12.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.12.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_23 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, ОСОБА_4 29.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: «Мудрость жизни», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Низкий поклон Вам, Защитники! Возвращайтесь с Победой живыми и здоровими».

Крім цього, ОСОБА_4 30.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_24 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Крик из Киева! Привет из Киева! Очень ждём осводождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь, то научнуться угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что здесь больше не осталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать. Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в Путина и братскую Россию!».

Далі, 06.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_25 161 Ростов», та натиснула функцію «поделится», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 поделилась фотографией», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «БОЙЦЫ СОБР «АХМАТ» РОСГВАРДИИ ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОГО ІНФОРМАЦІЯ_7 , НО ПОБЕДИВШИЕ! СИЛ ВАМ, ПАРНИ, И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОБЕД!».

Також, 28.02.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.02.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_26 )))))))))))))», та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «В Тамбовской области открыли народный памятник бойцам СВО». «МУЖЕСТВЕННЫМ ВОИНАМ СВО ЧЕСТЬ И СЛАВА».

В подальшому, ОСОБА_4 01.03.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_11 », та натиснула функцію «печаль!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Полковник ОСОБА_27 . ОСОБА_28 не продававший себя, совесть и нацию ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Далі, 03.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 03.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_24 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «ПОТОМОК БУЛГАКОВА СЛУЖИТ В ЗОНЕ СВО.Внучатый племянник ОСОБА_29 за полгода службы по контракту в зоне СВО вытащил с поля боя 432 бойца.«Ни один из этих раненых не погиб», - отметил боец с позывным «Поэт».

Також, 05.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_30 », та натиснула функцію «печаль», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Печаль», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Вчера погиб «Кедр», командир батальона «Терек», атаман Святокрестовского районного общества Ставропольського края, кавалер двух ОСОБА_31 , а так же обладатель других государственных наград, учасник войны в Афганистане.Чечне и СВО. Вечная память Герою!».

Далі, 14.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «За российской армией идут строители, а за украинской насильники, мародёры, каратели, наркоманы. Украина за 30 лет независимости кроме разрушений и ненависти ничего не создала. Даже мост в ОСОБА_32 и то не смогли достроить, но в разрушениях украинцы несомненно лидеры».

Також, 21.03.2024 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_33 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_7 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«За Белгород. Киев сегодня особенно красив. Хорошо, но мало…».

Згідно висновку експертів у публікаціях розміщених на інтернет сторінці соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України..

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ангарськ, Іркутської обл. Російської Федерації, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судима,

якій 24.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- витягом з ЄРДР;

- Протоколом огляду від 11.12.2023;

- Висновком експерта №8105/23-21 від 23.02.2024;

- Протоколом обшуку від 03.04.2024;

- Протоколом огляду від 16.04.2024;

- Висновком експерта №005/2 від 20.05.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , її вік, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, що дає підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового слідства та суду, ухилятись від проведення слідчих дій.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність настання кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, вона може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Окрім того обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків..

Враховуючи неможливість, запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останній необхідно обрати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрювана та її адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судима, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваної ОСОБА_4 надають підстави слідчому судді дійти висновку, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. по 06:00 год. кожної доби, строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 24 листопада 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 24 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя