Справа № 644/ 9870 /24
н/п 1-кс/644/ 1489 /24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 11.11.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) заборонити цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити відвідувати місця громадського відпочинку; 3) прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 07.11.2024 по 08.11.2024року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання в кімн. 94, яка розташована в будинку АДРЕСА_3 , де після спільного вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останньої, став завдавати множинні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам потерпілої ОСОБА_7 після чого залишив її на місці.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 10.11.2024року від отриманих ушкоджень померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3581-С/24 від 11.11.2024 року причиною смерті ОСОБА_7 стали: масивна крововтрата, травма селезінки. Ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

11.11.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім визнання своєї вини, вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, слідчим зазначено, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у обрані підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, та зазначили, що підозра є обґрунтованою та наявні ризики зазначені в клопотанні.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, винним себе визнав та пояснив, що повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу отримав, з приводу застосування заходів психологічного, фізичного впливу до нього представниками правоохоронних органів не заявляв. ОСОБА_6 пояснив, що приревнував свою співмешканку ОСОБА_7 та двічі вдарив її кулаком в грудну клітину, після чого вона померла. Проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 11.11.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 11.11.2024 року, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваномуОСОБА_6 12.11.2024 року о 13-45 год.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний незаконно може переховуватись від органу досудового розслідування, та в подальшому і від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні нікого немає, не має офіційного працевлаштування, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність у кримінальному провадженні доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 11.11.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 13 січня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) цілодобово не відлучатися із житла, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування або суду.

2) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;

3) повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , надіслати до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1