overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ :

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

26 серпня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про здійснення дистанційного судового провадженні в режимі відеоконференції шляхом проведення відозв`язку із Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони у всіх судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважаю необхідним направити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та надати можливість прокурору ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд, який відбудеться 4 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6160/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

29.08.2024року Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0001239 від 26.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 60 днів до 27.10.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали оголошено 29.08.2024 року об 15-50 год.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/3903/24
№ 1-кп/688/268/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

26 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченим та їх захисникам під розписку 26.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 733/1259/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.08.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.08.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі в лавах ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карапиш
Справа № 130/1278/24
Провадження №11-кп/801/1073/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 призначити на 01.10.2024 на 11.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/803/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Про апеляційний розгляд за участю апелянта прохання в апеляційній скарзі відсутнє, так само як відсутнє клопотання від обвинуваченого, в інтересах якого подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.422-1 КПК України, апеляційний розгляд належить провести без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні 29 серпня 2024 року о 11:20 год. без повідомлення і виклику учасників судового провадження.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/1424/24
Провадження №1-кс/157/351/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 26 серпня 2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 25 серпня 2024 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв

29 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6851/24
Провадження № 1-в/0274/992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.08.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання від 30.07.2024 начальника державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На обґрунтування доводів подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" від 30.07.2024, до нього додані копії документів, а саме: журналу № 8-13/2022 обліку переміщення засуджених (взятих під варту) та реєстрації особових справ засуджених, та ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024. Однак, зазначені копії документів є неналежної якості. Зокрема, на копії журналу № 8-13/2022 частково відсутня графа "Число, місяць, рік", тобто інформація про дату прибуття засудженого до виправного центру. Пункти 6-9 журналу, в т.ч. «Куди вибув(ла), підстава для звільнення, дата смерті» - відсутні.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти законне рішення.

Суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, на ній повинно бути відображено весь текст документа та чітко видно всі його реквізити, поля не повинні бути порушені.

Враховуючи, що подання оформлене неналежним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, суд доходить висновку, що подання слід повернути до державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" на доопрацювання.

Окрім того, суд звертає увагу ініціатора подання на абзац четвертий резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024, у якому судом вирішено питання, яке є предметом подання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 369, 371, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання від 30.07.2024 начальника державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/125/22 Провадження № 1-кп/358/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримав матеріали кримінального провадження №0000015 від 02.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000015 від 02.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.,35,82,319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження№0000015 від 02.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 364/625/24
Провадження № 1-кп/364/67/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29.08.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/67/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

встановив:

29.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/364/67/24 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 28.08.2024, передано в провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/67/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 06.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 04.09.2024 року на 11:15 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050), організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області на 04.09.2024 року на 11:15 год., за адресою: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Миру, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

26 серпня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001291 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України в порядку п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001291 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України в порядку п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовесудове засідання у провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001291 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України в порядку п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, призначити на 08 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хвл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2116/24
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 29 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 29 серпня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/542/24
ун. № 759/1238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004040 від 23.10.2023 про передачу під нагляд матері ОСОБА_5 неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004040 від 23.10.2023 про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язків, а саме:

-забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (занять) підозрюваного ОСОБА_4 ;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.01.2024 о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1