Провадження № 1-кп/727/485/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кри-мінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001012 від 11.10.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої, у вчиненні кримі-нального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового розслі-дування місці та в невстановлений час, умисно, усвідомлюючи протиправність та су-спільну небезпеку своїх дій, знайшла зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, при цьому, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно придбала вказану речовину шляхом привласнення знайденого, та зберігала її при собі у правій кишені штанів, без мети збуту, до 19 год 30 хв 10.10.2024 року, тобто до того моменту, коли неподалік від будинку АДРЕСА_2 , її було зупинено працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій об-ласті, які були залучені до виконання завдань з охорони громадської безпеки і порядку, та які відповідно до п.1, ч.1, ст.13 ЗУ «Про Національну гвардію України» уповноваже-ні здійснювати превентивні та поліцейські заходи примусу, відповідно до Закону Ук-раїни "Про Національну поліцію", і, під час здійснення яких, ОСОБА_3 добровіль-но видала зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору

В подальшому, в період часу з 19 год 50 хв по 20 год 09 хв, 10.10.2024 року, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за уча-сті понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому зако-ном порядку, в ході проведення огляду місця події, було проведено огляд ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено у неї зіп-пакет із вмістом кристалоподібної ре-човини білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11093-НЗ ПРАП від 16.10.2024 року, є речовиною, що містить в своєму складі особливо небез-печну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вага якої становить 0,3845 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провад-ження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судово-му засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до якої вона, беззаперечно, визнає свою винуватість у вчиненні криміналь-ного проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені орга-ном дізнання обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провад-женні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без її участі, ознайом-лена з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згід-ний з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого, прокурор наді-слала до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000317, в якому виклала клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встанов-лені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провад-ження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати за-гальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провад-ження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасни-ками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступ-ного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Тому суд, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх су-купності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні ін-кримінованого їй кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведе-на.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини», ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в закон-ному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущен-нях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного правопорушення повністю доведена.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необ-хідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і уз-годжених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів ( п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти Укра-їни»).

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Євро-пейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що : «при розгляді справ суди застосовують «Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій, суд, згідно з вимогами ст. 65, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопо-рушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дтей, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, і відсутність обтяжучих винність обставин, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню но-вих кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покаран-ня має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання, суд керуєть-ся ч. 2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправ-лення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, зважаючи на такі висновки Європейського суду з прав людини, виходячи з положень ст. 65 КК України, приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримі-нованого їй кримінального проступку, щиро розкаялася, її характеристику, наявність обставин пом`якшуючих покарання та відсутність обтяжуючих покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, яке, з урахуван-ням вимог ст. 4, 5 КК України, буде достатнім, справедливим та необхідним для її ви-правлення, а також для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як останньою, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК Укра-їни.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винува-тою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та при-значити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні ви-трати у кримінальному провадженні за проведення експертиз в загальній сумі 1 591 грн 80 коп.

Речовий доказ сейф-пакет з психотропною речовиною (а.с.22 т.1 ), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його про голошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кри-мінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення криміналь-ного проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особли-востей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного проваджен-ня в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскар-жений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасни-ків судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою ос-порити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1