Справа № 308/5823/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Фахівця Мукачівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

15.11.2024 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 25500 грн. 08.11.2024 надав органу пробації пояснення, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем оплатити штраф не має можливості, тому що за станом здоров`я, як військовослужбовець, був виведений поза штат.

В судове засідання представник Мукачівського РВ філії ДУ «Центру пробації», прокурор та засуджений не з`явилися, однак від органу пробації до подання додано заяву про розгляд такого без участі органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 у справі №308/5823/24 постановлено затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень..

Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили, прийнятий органом пробації до виконання.

08.11.2024 ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказав, що наміру ухилитися від виконання вироку не має, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем оплатити штраф не має можливості, тому що за станом здоров`я, як військовослужбовець, був виведений поза штат. Просив розстрочити суму штрафу на один рік.

За інформацією ДПС з І по ІІІ квартал 2024 року у ОСОБА_4 відсутній дохід.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, а саме те, що наразі у ОСОБА_4 скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити йому сплату штрафу в сумі 25500 грн. строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу, призначену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 у справі №308/5823/24, у 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень на один рік, тобто по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1