Провадження №11-кп/801/1166/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2024 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке мотивоване тим, що з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.04.2024, йому слід зарахувати строк перебування під вартою з 20.06.2019 по 27.04.2021 у строк відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції зазначив, що зазначений період, який просить зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, вже був йому зарахований вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, який був приєднаний на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024.

Із вказаним судовим рішенням не погодився засуджений ОСОБА_7 та оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. На обґрунтування своїх вимог вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано постановив рішення про відмову в задоволенні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 , який вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України, передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Перевіряючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, апеляційним судом встановлено, що зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Так, статтею 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 20.06.2019 до моменту винесення ухвали суду про зміну запобіжного заходу 27.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з цим, 22.01.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 25.11.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою залишено без зміни та продовжено строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2024 даний вирок було змінено, застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

Таким чином, з викладеного вбачається, що період, який просить зарахувати засуджений ОСОБА_7 у строк відбування покарання, вже був зарахований вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, який був приєднаний на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024. За таких обставин, ще одне зарахування періоду з 20.06.2019 по 27.04.2021 у строк відбування покарання в даному випадку суперечило б самій суті поняття «попереднє ув`язнення».

Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2024 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4