Справа № 274/7780/24
Провадження № 1-кс/0274/1774/24
"10" жовтня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
02.10.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 у справі №133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2024 у справі № 133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка, поштове повідомлення про вручення, тощо), рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 та матеріалів адміністративних справ, які були складені та перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом їх огляду та з можливістю виготовлення з них копій.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Для перевірки наявності постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 за №133/188/24 органом досудового розслідування 24.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі для отримання копій підтверджуючих документів про вручення ОСОБА_5 зазначеної Постанови в порядку ст. 93 КПК України направлено запит.
28.08.2024 за № 01-27/75/2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 про неможливість надання вказаної у запиті інформації у зв`язку з тим , що органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження того, що він являється стороною кримінального провадження .
У подальшому, з метою отримання запитуваної інформації стосовно ОСОБА_5 , органом досудового розслідування скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 запит для отриманні інформації з підтверджуючими даними про наявність кримінального провадження (Витяг з ЄРДР) та підготовлено новий запит.
24.09.2024 на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 поштовим зв`язком надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні запитуваної інформації стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 160 КПК України, а також те, що у суду відсутні повноваження для надання копій рішень справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 , та надання копій матеріалів адміністративних справ, які були складенні та перебували на розгляді, а також надання копій документів , що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанови від 29.02.2024 у справі №133/188/24 та у справі №133/1955/24 від 24.07.2024
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, встановлення причетних осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовити з них копії, а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 у справі №133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2024 у справі №133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка, поштове повідомлення про вручення, тощо), рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 та матеріалів адміністративних справ, які були складенні та перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні для встановлення істини по справі, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою : АДРЕСА_1
Тому клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 у справі №133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2024 у справі № 133/188/24 стосовно ОСОБА_5 у порушенні ним правил дорожнього руху; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка, поштове повідомлення про вручення, тощо), рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 та матеріалів адміністративних справ, які були складені та перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом їх огляду та з можливістю виготовлення з них копій.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1