Справа № 569/8957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча, у рамках кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - Відділ), з метою заволодіння бюджетними коштами, всупереч інтересів громади, з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушуючи вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5 ), які між собою взаємопов?язані та виступають як постачальники товарів, надали останнім перевагу під час укладення договорів в період з 2023 року по 2024 рік при проведенні закупівлі «Мультимедійного та комп?ютерного обладнання», із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмета закупівлі.

При цьому, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_7 на момент проведення інтернет аукціонів, підписання договорів та додатків до них, а також постачання товару, перебували за межами України.

У ході досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання відомостей про адреси електронної пошти та ІР-адрес з яких здійснювалося оголошення замовником процедур закупівель та з яких надходили документи від учасників закупівель, для ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 по закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 по закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 по закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також контактних даних електронних торгівельних майданчиків, які використовували учасники вказаних вище торгів.

Отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_7 початкову пропозицію для участі в аукціоні подавали з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані майданчика: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Покликаючись на викладене, слідча вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до документів, що містять інформацію про ІР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, анкетних даних, контактних даних, цифрових підписів, інших наявних даних, які були використані при подачі документів (пропозицій), для участі в публічних закупівлях: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Дані документи, відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчою наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до документів, що містять інформацію про ІР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, анкетних даних, контактних даних, цифрових підписів, інших наявних даних, які були використані при подачі документів (пропозицій), для участі в наступних публічних закупівлях: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1