Справа № 576/1568/24
Провадження № 1-кс/576/565/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04.11.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000159,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному 12 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 години 01 хвилин 12.06.2024 по 23 годину 55 хвилин 28.10.2024 включно, за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалися невстановлені особи в останнє, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.06.2024 до чергової частини ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНГІ в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.06.2024 він в соціальній мережі «Facebook» у розділі «Marketplace» знайшов оголошення з продажу автомобіля «Фольцваген Гольф 4» на Польських номерах. Автомобіль продавався в м. Дніпро з доставкою в будь-яку точку України. В подальшому ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 перерахував декількома переказами грошові кошти в сумі 23000 грн. на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , після чого 12.06.2024 знову з іншої банківської кратки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 через додаток перерахував на банківську картку НОМЕР_7 гроші в сумі 20100 грн. та на банківську картку НОМЕР_8 гроші в сумі 18000 грн. Спілкування здійснювалося по мобільним номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Загальна сума матеріальних збитків 61100 грн.

Відомості за даним фактом 12 червня 2024 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11.06.2024 він в соціальній мережі «Facebook» у розділі «Marketplace» знайшов оголошення з продажу автомобіля «Фольцваген Гольф 4» на Польських номерах. Автомобіль продавався в м. Дніпро з доставкою в будь-яку точку України. В подальшому ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 перерахував декількома переказами грошові кошти в сумі 23000 грн. на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , після чого 12.06.2024 знову з іншої банківської кратки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 через додаток перерахував на банківську картку НОМЕР_7 гроші в сумі 20100 грн. та на банківську картку НОМЕР_8 гроші в сумі 18000 грн. Спілкування здійснювалося по мобільним номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Загальна сума матеріальних збитків 61100 грн. Після цього невідома особа на зв`язок не виходила, а оголошення було видалене.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що грошові кошти в сумі 23000 грн. перераховано на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка використовує фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

01.08.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по карткам НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Відповідно до отриманої інформації щодо руху коштів по картці НОМЕР_7 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_7 , номер особового рахунку НОМЕР_12 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якому 12.06.2024 було перераховано грошові кошти від потерпілого ОСОБА_5 в сумі 20000 грн., після чого, 12.06.2024 о 12:32:29 грошові кошти в сумі 20000 грн. перераховано з картки НОМЕР_7 на картку НОМЕР_13 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ОСОБА_8 .

Відповідно до руху коштів по картці НОМЕР_8 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_9 , номер особового рахунку НОМЕР_14 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якому 12.06.2024 було перераховано грошові кошти від потерпілого ОСОБА_5 в сумі 18000 грн., після чого, 12.06.2024 о 12:11:24 грошові кошти в сумі 34500 грн., перераховано з картки НОМЕР_8 на картку НОМЕР_13 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000159, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 години 01 хвилин 12.06.2024 по 23 годину 55 хвилин 28.10.2024 включно, за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалися невстановлені особи в останнє, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1