печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, старшого оперуповноваженого Служби безпеки України, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу в органах Служби безпеки України. Наказом Служби безпеки України № 215-ОС/дск від 26.09.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено старшим оперуповноваженим Служби безпеки України. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 та у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я, а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи з метою подальшого складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 , а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 12 год. 20 хв. 20.10.2023, використовуючи месенджер Whatsapp відправив ОСОБА_7 повідомлення з проханням направити йому фотографії: паспорту громадянина України та документу щодо постановлення ОСОБА_7 на військовий облік.

Надалі, 22.11.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив останньому про складення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я, а також висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та готовність передати вказані документи у разі сплати 2000 доларів США.

В подальшому, 15.02.2024 приблизно о 09 год. 10 хв., користуючись месенджером «WhatsApp», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив ОСОБА_7 про місце передачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_7 , а також відповідного висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в обмін на грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме - будівлю кінотеатру «Батьківщина» за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 9 .

Через деякий час, приблизно о 10 год. цього ж дня, ОСОБА_4 , користуючись месенджером «WhatsApp», будучи обізнаним про способи та методи документування вчинення злочинів, з метою уникнення викриття їх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_7 про спосіб передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США та спосіб передачі ОСОБА_7 вищезазначених документів. Так, ОСОБА_4 , з метою уникнення особистої зустрічі із ОСОБА_7 , з метою конспірації своїх дій, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_4 . Так, він помістив до конверту тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2022 року з фотокарткою ОСОБА_7 та довідку №12514 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишив ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_7 , яка в свою чергу була проінструктована про необхідність передачі вказаного конверту чоловіку, який прийде до закладу громадського харчування та відпочинку під назвою « Карамель » та також залишить конверт «для ОСОБА_9 ».

Діючи на виконання інструкцій ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у закладі громадського харчування « Карамель » за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 9 звернувся до ОСОБА_8 , яка діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 конверт, в якому містилися грошові кошти в сумі 2000 доларів США та передала останньому конверт із документами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, залучена до вчинення протиправних дій ОСОБА_8 передала вказаний конверт із грошовими коштами через третю особу ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у закладі громадського харчування « Карамель » за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 9 , діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2024 становить - 76 346,8 грн) за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2022 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідки №12514 військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, а саме 15.02.2024 ОСОБА_4 затримано слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому оперуповноваженому Служби безпеки України, громадянину України, уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн, яка внесена 21.02.2024.

Крім того, зазначеною ухвалою покладено строком до 16.04.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншою особою: ОСОБА_10 , безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 09.07.2024.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 09.07.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на не обгрунтованість підозри та відсутність ризиків у кримінальному провадежнні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

16.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому оперуповноваженому Служби безпеки України, громадянину України, уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн, яка внесена 21.02.2024.

Крім того, зазначеною ухвалою покладено строком до 16.04.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншою особою: ОСОБА_10 , безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надалі, 02.04.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.05.2024, включно.

Після чого, 11.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.05.2024.

10.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.08.2024, включно.

Надалі, 13.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 09.07.2024.

Отже, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 09.07.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії:

- завершити проведення призначеної експертизи відео-, звукозапису, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- одержати, в передбаченому КПК України порядку, зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_4

- завершити процедуру скасування грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

- з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів визначитись із наявністю підстав для повідомленням іншим особам про підозру, а також для повідомлення ОСОБА_4 . нової підозри про вчинення кримінального правопорушення або зміни раніше повідомленої підозри;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання.

- здійснити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз; допитів підозрюваних, після отримання висновків судових експертиз; встановлення інших осіб, що брали участь у злочинній організації та у вчинюваних її учасниками злочинах, вирішення питань про притягнення їх до кримінальної відповідальності; здійснення заходів забезпечення кримінального провадження; проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншою особою: ОСОБА_10 , безпосередньо, так й через інших осіб; залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.11.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 15 серпня 2024 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншою особою: ОСОБА_10 , безпосередньо, так й через інших осіб;

-залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1