Справа № 158/348/24
Провадження № 1-кс/0158/1014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Старша слідча СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 11 січня 2024 року на адресу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали від працівників УСР У Волинській області, про те, що в ході проведення оперативних заходів та моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Пошуково-аналітичної системи .007», виявлено факт можливого внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей до первинної звітної документації складеної за наслідками надання послуг з капітальних ремонтів з фасаду та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом Ківерцівським відділом Луцької окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000011 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення судової будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів щодо проведення закупівлі та ремонту об`єктів, оскільки, слідчою не конкретизовано назви, опису та інших відомостей, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задоволити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, щодо проведених закупівель:

1) UA-2021-07-06-001820-b «Капітальний ремонт даху опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2) ІНФОРМАЦІЯ_7 «Капітальний ремонт фасаду опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 »;

3) ІНФОРМАЦІЯ_9 по виконанню будівельних робіт/послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_4 , а саме:

- тендерної документації щодо проведення закупівель, тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів щодо виконання зазначених робіт та проведення оплати за їх виконання (акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжних доручень;

- договору підряду на здійснення будівельних робіт по об`єктах; договірної ціни та локальних кошторисів до договірної ціни по об`єктах;

- актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єктах;

- звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на об`єктах;

- видаткових накладних на придбання матеріалів по об`єктах;

- актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єктах;

- загального журналу робіт по об`єктах;

- договору на проведення технічного нагляду по об`єктах; проектної документації по об`єктах;

- експертного звіту за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єктах; проектно-технологічної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єктах;

- договору на здійснення авторського нагляду, журналу авторського нагляду за об`єктами; сертифікатів, паспорта на матеріали використані під час проведення капітального ремонту;

- кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 08 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1