Єдиний унікальний номер 341/2336/24
Номер провадження 1-кп/341/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, прокурора, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу у домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . На обґрунтування клопотання зазначає, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши для врахування під час прийняття рішення за клопотанням про фактичну втрату обвинуваченим паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України. Санкцією ч.2 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від трьох до семи років.

11.10.2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10 грудня 2024 року.

Дія попередньої ухвали про запобіжний захід закінчується.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , одне з яких є тяжким злочином за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, обґрунтованість обвинувачення, наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд оцінює заявлений стороною обвинувачення ризик переховування обвинуваченим від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, в сукупності з іншими обставинами, якими підтверджується наявність такої небезпеки.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання судом не встановлено будь-яких доказів чи обставин, які б свідчили про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням встановленого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, тяжкості інкримінованих обвинуваченому правопорушень у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд погоджується з доводами прокурора.

Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданого ризику.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання що обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 315, 331, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, на строк 60 (шістдесят) днів до 07.02.2025 року включно, починаючи з 10.12.2024 року..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (вразі його (їх) втрати, повідомити в належний спосіб компетентні державні органи про зазначені обставини з наданням підтверджуючих документів суду).

Ухвала суду діє до 07.02.2025 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6