Справа № 369/9136/24
Провадження №1-кп/369/1837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у службовій недбалості неналежному виконанні ним, як завідувачем сектору містобудування та архітектури головним архітектором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, своїх службових повноважень 03.11.2020 року у приміщенні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що полягало у погодженні висновків № 17-16/3471 від 03.11.2020 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та № 17-16/3472 від 03.11.2020 року «Про наявні обмеження на використання земельної ділянки» з порушенням вимог ст. 38, 39, 83, 180 Земельного кодексу України та ст. 16, 17, 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», чим була надана можливість Білогородській сільській раді на позачерговій сесії VIII скликання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,2488 га у власність, що призвело до вибуття земельної ділянки із комунальної власності, чим спричинено тяжкі наслідки.

29.05.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники обговорили питання підсудності кримінального провадження, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є робоче місце ОСОБА_5 , яке знаходилось в Києво-Святошинській РДА Київської області, яка, за інформацією з відритих джерел, у 2020 році розташовувалась в АДРЕСА_3 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Прокурор, захисник та обвинувачений погодились, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року є місцем роботи ОСОБА_5 Києво-Святошинська РДА у Київській області, яка, за інформацією з відритих джерел, у 2020 році розташовувалась в АДРЕСА_3 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд першої інстанції вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001277 від 02.05.2024 року до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9