Справа № 211/4731/24
Провадження № 1-кс/211/1469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000290 від 25.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення експертизи визначити місцем зберігання: пістолета чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорного мазанину, 5 набоїв камеру речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою АДРЕСА_1 . Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна належним чином повідомлений про розгляд справи, заяв не надходило.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

25.07.2024 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 25.07.2024 року близько 9.30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг, погрожувала останньому вбивством.

25.07.2024 в ході огляду місця події, а саме неподалік зупинки громадського транспорту «Дружба» по АДРЕСА_2 було виявлено громадянина, а саме військовослужбовця ВЧА0693 водія заряджальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на землі виявлено належний йому пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв, які були оглянуті та вилучені до пакету №WAR1588893.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 вказав, що 25.07.2024 приблизно о 09.30 годині він знаходився на зупинці громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг де в нього відбувся конфлікт з ОСОБА_4 через те, що ОСОБА_5 не служить в ЗСУ, в ході даного конфлікту ОСОБА_4 висловлювався в його бік нецензурною лайкою та не реагував на зауваження оточуючих заспокоїтися, після чого дістав зі своєї сумки, яка була одягнута на нього пістолет чорного кольору та приклав до його голови. В результаті даних дій, ОСОБА_6 дуже злякався та намагався захистити себе, шляхом хапання його за руку, в цей момент до них підбіг невідомий чоловік в військовій формі та допоміг ОСОБА_5 , а саме намагався відібрати у ОСОБА_4 пістолет та не дати йому змоги ним скористатися.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_4 , який вказав, що 25.07.2024 приблизно о 09.30 годині він знаходився на зупинці громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг де в нього відбувся конфлікт к ОСОБА_5 через те, що той не служить в ЗСУ, в ході даного конфлікту ОСОБА_5 йому погрожував і тому ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки, яка була одягнута на нього пістолет чорного кольору та намагався себе захистити. Надалі до них підбіг невідомий чоловік в військовій формі та відібрав у ОСОБА_4 пістолет та не дати йому змоги ним скористатися.

Опитана за даним фактом ОСОБА_7 , вказала, що 25.07.2024 приблизно о 09.30 годині вона знаходився навпроти зупинки громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг де бачила, як ОСОБА_4 вступив в конфлікт з ОСОБА_5 , через те, що ОСОБА_5 не служить в ЗСУ, в ході даного конфлікту ОСОБА_4 висловлювався в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та не реагував на зауваження оточуючих заспокоїтися, після чого дістав зі своєї сумки, яка була одягнута на нього пістолет чорного кольору та приклав до його голови. В результаті даних дій, ОСОБА_6 дуже злякався та намагався захистити себе, шляхом хапання його за руку, в цей момент до них підбіг невідомий чоловік в військовій формі та допоміг ОСОБА_5 , а саме намагався відібрати у ОСОБА_4 пістолет та не дати йому змоги ним скористатися.

Опитана за даним фактом ОСОБА_8 , вказала, що 25.07.2024 приблизно о 09.30 годині вона знаходився навпроти зупинки громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг де бачила, як ОСОБА_4 вступив в конфлікт з ОСОБА_5 , через те, що ОСОБА_5 не служить в ЗСУ, в ході даного конфлікту ОСОБА_4 висловлювався в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та не реагував на зауваження оточуючих заспокоїтися, після чого дістав зі своєї сумки, яка була одягнута на нього пістолет чорного кольору та приклав до його голови. В результаті даних дій, ОСОБА_6 дуже злякався та намагався захистити себе, шляхом хапання його за руку, в цей момент до них підбіг невідомий чоловік в військовій формі та допоміг ОСОБА_5 , а саме намагався відібрати у ОСОБА_4 пістолет та не дати йому змоги ним скористатися.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_9 , який вказав, що 25.07.2024 року близько 9.30 год. він йшов купляти цигарки біля зупинки громадського транспорту "Дружба" по вул. Магістральна поблизу буд. 26 в м. Кривий Ріг де побачив 2-х невідомих йому чоловіків, у яких відбувався словесний конфлікт. В ході даного конфлікту один із чоловіків, у якого була одягнута через плече сумочка висловлювався нецензурною лайкою в бік іншого і в один момент потягнувся рукою до даної сумочки звідки дістав пістолет чорного кольору та побіг до іншого чоловіка та приклав даний пістолет до його голови, він побачивши дану подію підбіг до них допоміг особі на яку направили зброю, а саме намагався відібрати у іншого чоловіка пістолет та не дати йому змоги ним скористатися.

25.07.2024 винесено постанову про визнання пістолета чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

25.07.2024 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу зброї, а саме вилучених з місця події пістолета чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підтвердження права власності надав відповідні документи.

Виявлені пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, у тому числі експертизи зброї, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України, а також забезпечення зберігання речового доказу, а саме пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000290 від 25.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українипро арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події:

пістолет чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорний мазанин, 5 набоїв, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи визначити місцем зберігання: пістолета чорного кольору з маркуванням КІ1103377 та «Flarm», чорного мазанину, 5 набоїв камеру речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1