Єдиний унікальний номер: 343/635/24
Номер провадження: 1-кс/343/390/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

20 серпня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.03.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . 15 серпня 2024 року слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення. Таким чином, на даний час немає необхідності в продовженні дії арешту вказаного автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання вона підтримує та просить скасувати накладений на майно арешт (а.с. 12).

Слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми (а.с. 11).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року в кримінальному провадженні № 0000108 від 17.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_3 , позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2024 року, винесеної слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17.03.2024 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 2-6).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування по справі завершено, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби і надалі обмежувати права користувача майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року на автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Повернути автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_1 , законному користувачу, в якого він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: