У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

- майка зеленого кольору з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500703;

- джинси чорного кольору та пасок з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500704.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУРП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002599 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУРП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення удару ножем в шию останнього.

06.09.2024 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено:

- майка зеленого кольору з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500703;

- джинси чорного кольору та пасок з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500704.

Вищевказані речі, які вилучалися під час додаткового огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.171 КП України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.

З метою всебічного та повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають скасуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУРП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002599 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Також, з поданих матеріалів вбачається, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУРП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення удару ножем в шию останнього.

06.09.2024 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено:

- майку зеленого кольору з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500703;

- джинси чорного кольору та пасок з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500704.

Вищевказані речі, які вилучалися під час додаткового огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- майку зеленого кольору з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500703;

- джинси чорного кольору та пасок з слідами РБК, який поміщено до паперового пакету, який опломбовано біркою NPU-0500704.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1