УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 016 05, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 120 211 112 300 016 05 за ч.1 ст.366 КК України у якому він є заявником та в межах якого ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та зобов`язати розглянути його клопотання від 20.06.2024.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги своєї скарги, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 016 05, щодо не розгляду його клопотання від 20.06.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також, вказаним процесуальним нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись до суду ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №120 211 112 300 016 05.

Разом з тим, в судовому засіданні під час розгляду даної скарги заявником не надано відповідних даних та належних доказів щодо свого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 016 05, а саме, що останній має статус потерпілого, як на те посилається у скарзі, також не надано витягу з ЄРДР з якого б вбачалось, що він є заявником у вказаному кримінальному провадженні, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого із зазначеним вище клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 016 05, щодо не розгляду його клопотання від 20.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: