Справа № 585/3106/22
Номер провадження 1-в/585/275/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 травня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.03.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності за діяння, за яке він був засуджений вироком суду, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування подання посилається на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_5 засуджений за вчинення крадіжки у меншому розмірі. Тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та виключити ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку з декриміналізацію вчиненого ним діяння.

У судовому засіданні представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_5 подання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно положень ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.163-165).

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 20 березня 2024 року, що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с.174).

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах,за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу України для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 20 вересня 2022 року здійснив крадіжку на загальну суму 802 грн. 00 коп., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від невідбутої частини основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внаслідок звільнення від покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (який у даному конкретному випадку декриміналізовано), необхідність застосування у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів відпала.

За таких обставин, суд вважає, що у подальшому вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. підлягає окремому виконанню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, за яке він був засуджений.

Виключити з вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. підлягає подальшому окремому виконанню.

Роз`яснити засудженому, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою право обмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1