Провадження № 1-кс/712/5341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовженя строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001085 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури та прокурорами Уманської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 липня 2024 року близько 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_6 знаходився на станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні зазначеної станції під час спілкування з ОСОБА_8 щодо місця перебування власника станції, будучи незадоволеним відповіддю останнього, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї.

У зв`язку із чим, ОСОБА_6 дістав із особистих речей вогнепальну зброю- пістолет моделі «GLOCK 17» («GLOCK 19»), промислового виробництва Glock Ges.m.b.H. Австрія, або іншої зброї із подібним взаємним розміщенням деталей, відомості про яку в довідковій літературі, та стоячи напроти ОСОБА_8 , з метою демонстрації власної уявної переваги, приставив зброю в область його живота, однак, останній рукою відвів вогнепальну зброю від себе.

На вказане ОСОБА_6 , діючи умисно, зухвало, протиправно і безпричинно, грубо порушуючи нормальну діяльність станції та громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки і моральності, тримаючи у руках вогнепальну зброю, достав патрон у патронник та, спрямувавши руку в сторону від ОСОБА_8 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, здійснив постріл в стіну приміщення зазначеної станції.

Після цього, ОСОБА_6 залишив територію станції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 219 КК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 закінчився 25 вересня 2024 року.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 24.09.2024 відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25.10.2024.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються рядом доказів, у тому числі:

- протоколом огляду місця події від 02.07.2024, проведеного на станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кулю та гільзу;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 02.07.2024;

- протоколом впізнання за фотознімками від 03.07.2024, де потерпілий ОСОБА_8 вказав на фотокартку із зображенням саме ОСОБА_6 як особи, що вчинила неправомірні дії;

- протоколом слідчого експерименту від 03.07.2024, проведеного із потерпілим ОСОБА_8 , під час якого особа відтворила обставини події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 17.07.2024, який підтвердив, що саме ОСОБА_6 02.07.2024 користувався автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 ;

- даними відеозаписів з камер спостереження АЗС № 2413 розташованої на автодорозі Київ-Одеса, 210 км.+800 м.;

- судово-балістичною експертизою, за результатами якої установлено, що на місці події використано вогнепальну зброю, а саме пістолети моделі «GLOCK 17» або «GLOCK 19», промислового виробництва Glock Ges.m.b.H. Австрія, або іншу зброю із подібним взаємним розміщенням слідоутворюючих деталей, відомості про яку в довідковій літературі відсутні.

Під час досудового розслідування проведено ряд допитів працівників ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), із показань яких вбачається, що 02.07.2024 до 13 год., ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці в приміщенні ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92).

Також, на виконання клопотання сторони захисту, допитано знайомих ОСОБА_6 а саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із показань яких вбачається, що 02.07.2024 в період з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрічався з ними за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, внаслідок отриманих даних та складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

Для завершення досудового розслідування необхідно перевірити інформацію свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо перебування ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в іншому місці шляхом проведення додаткових процесуальних (слідчих) дій. Наразі перевірка вказаних фактів триває, але не закінчена.

Провести інші процесуальні (слідчі) дії, необхідність в яких виникнете за результатами проведення зазначених процесуальних дій, у тому числі, які потребуватимуть попереднього санкціонування слідчими суддями.

Водночас провести зазначені процесуальні дії у визначений строк, тобто до 25.10.2024 не представляється за можливе внаслідок складності провадження, що пов`язано з необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій, у тому числі, за межами території Черкаської області.

Окрім того, для перевірки відповідних відомостей необхідний більш тривалий час зважаючи на проведення на території України, активних військових дій, що в свою чергу, ускладнює організацію та безпосереднє отримання доказів.

Зазначені процесуальні дії можливо буде провести в строк до 25 грудня 2024 року.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 216 КПК України слідчими органів Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування значної кількості військових кримінальних правопорушень.

Вказані обставини призводять до надмірного навантаження слідчих та ускладнення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Результати проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню.

При цьому, отримані докази за результатами проведення зазначених процесуальних дій сприятимуть досягненню завдань кримінального провадження, сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні та наданню належної правової оцінки діям підозрюваного.

Таким чином, причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк, є об`єктивними та обґрунтовуються необхідністю проведення додаткових процесуальних, слідчих дій.

Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.12.2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом оголошувалася перерва для розгляду справи в режимі відеоконференції, проте захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на лікарняному та немає технічної можливості вийти на відеозв`язок. Просив справу без підозрюваного ОСОБА_6 не розглядати.

Оскільки за змістом ч. 3 ст. 295-1 КПК України участь підозрюваних/їх захисників при розгляді клопотання не є обов`язковою, беручи до уваги, що клопотання має бути розглянуте до спливу строку досудового розслідування (25.10.2024), слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням того, що у розгляді клопотання бере участь його захисник адвокат ОСОБА_14 .

Адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначив, що продовження строків досудового розслідування може бути продовжений лише внаслідок особливої складності провадження, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України. Слідчим у клопотанні взагалі не наведені підстави для продовження строків досудового розслідування, не вказані процесуальні дії, які необхідно проводити слідчому. Відсутня постанова прокурора про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. Тому вважає, що в даному випадку, порушено права його підзахисного.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 02.07.2024 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у Кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів Клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у Клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у Клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчим було вказано, що 25.07.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та постановою заступника керівника ІЧеркаської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжений до 25.10.2024 року, але закінчити досудове розслідування неможливо через те, що необхідно перевірити інформацію свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо перебування ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в іншому місці шляхом проведення додаткових процесуальних (слідчих) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт з додатками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим. Слічим отримані ухвали слічих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 року, 07.10.2024 року, 08.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують необхідність проведення додаткових процесуальних (слідчих) дій, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації абонентських номерів, якими користуються свідки для підтвердження чи спростування їх показів.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури, за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, враховуючи характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, тому існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через військовий стан, оголошення частих тривог, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру, але з урахуванням ч. 1 ст. 22 КПК України, визначенням дати, яка зазначена в поданому клопотанні.

Доводи захисника про повернення поданого клопотання прокурору слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки це питання вже було вирішено ухвалою слідчого судді та відмовлено в його задоволенні.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.10.2024