Справа № 301/2651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2024 на відрізку дороги між населеними пунктами с. Заріччя та с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 незаконно перевозив незаконно зрубану деревину на вантажному автомомблі марки "Вольво" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_2 , що заподіяло істотну шкоду.

Вказані відомості 23 липня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23.07.2024 слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме відрізку дороги між населеними пунктами с. Заріччя, Хустського району, Закарпатської області та с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області на ділянці місцевості з координатами «72НР+F3L», в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-товаро транспортну накладну серія ЮІЖ №240726, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1111158;

-вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться деревина;

Згідно п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2024, товаро транспортну накладну серія ЮІЖ №240726, вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , в середині кузову якого, який має розміри: довжина 8, 07 м., ширина 2, 5 м., висота 1, 7 м. знаходиться деревина, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт, у зв`язку з тим, що вилучена в ході проведення огляду місця події товаро транспортну накладну серія ЮІЖ №240726 від 23.07.2024 та вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , в середині кузову якого, який має розміри: довжина 8, 07 м., ширина 2, 5 м., висота 1, 7 м., підпадають під опис майна, яке було виготовлено та використано, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а деревина, яка завантажена на напівпричіп марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , були предметом кримінального правопорушення та були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 23.07.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених предметів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз та відшкодування шкоди, завданої кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, було встановлено, що товаро транспортна накладна серії ЮІЖ №240726 від 23.07.2024 належить філії «Довжанське ЛМГ» ДСГП «Ліси України», яка її видала, вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , напівпричіп марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , деревина, яка зазначена в товаро транспортній накладній серії ЮІЖ №240726 від 23.07.2024, як деревина дров`яна породи «Дуб» об`ємом 10 м3 згідно товаро - транспортної накладної серії ЮІЖ №240726 від 23.07.2024 належить ОСОБА_8 , якому було відпущено деревину.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Власники та користувачі майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись в телефонному режимі, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2024 на відрізку дороги між населеними пунктами с. Заріччя та с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 незаконно перевозив незаконно зрубану деревину на вантажному автомомблі марки "Вольво" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_2 , що заподіяло істотну шкоду.

Вказані відомості 23 липня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України ( а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 23 липня 2024 року (а.с. 8-11), вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відрізку дороги між населеними пунктами с. Заріччя, Хустського району, Закарпатської області та с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області на ділянці місцевості з координатами «72НР+F3L», в ході проведення якого було виявлено та вилучено: товаро транспортну накладну серія ЮІЖ №240726, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR 1111158; вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться деревина ( а.с. 8-11).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 23.07.2024 року (а.с. 17-18) тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

-товаро транспортну накладну серії ЮІЖ №240726 від 23.07.2024;

-вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FEBER» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-деревину, яка зазначена в товаро транспортній накладній серії ЮІЖ №240726 від 23.07.2024, як деревина дров`яна породи «Дуб» об`ємом 10 м3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1