Справа № 444/4241/24
Провадження № 1-во/444/8/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Скоропада Михайла Дмитровича про виправлення описки у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24

у с т а н о в и в:

до Жовківського районного суду Львівської області звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Скоропада Михайло Дмитрович із заявою про виправлення описки у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24.

Вказує, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді двох років і одного місяця обмеження волі.

Зазначає, що дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 001-130003207 від 27 вересня 2024 року, його, адвоката Скоропада М.Д., призначено та уповноважено на здійснення захисту ОСОБА_1 та надання йому безоплатної правничої допомоги. Однак, в ході ознайомлення із вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі 444/4241/24, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, захисником встановлено те, що вступній частині вироку судом допущено описку, а саме помилково не зазначено про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження проведено за участю захисника обвинуваченого адвоката Скоропада М.Д., що не відповідає дійсним і фактичним обставинам справи, оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Скоропад М.Д., згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 001- 130003207 від 27 вересня 2024 року приймав участь у підготовчому судовому засіданні та в подальшому в ході судового розгляду кримінального провадження до ухвалення вироку від 29 жовтня 2024 року, що підтверджується журналами судових засідань. Зважаючи на наведене просить суд виправити допущену описку у вступній частині вироку.

В судове засідання учасники не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

У вступній частині вказаного вироку зазначено, зокрема, що судове засідання 29 жовтня 2024 року було проведено за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 .

Із копії дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 001-130003207 від 27 вересня 2024 року, адвоката Скоропада М.Д. призначено та уповноважено на здійснення захисту ОСОБА_1 та надання йому безоплатної правничої допомоги (арк. спр. 20).

Із журналу судового засідання № 3553928 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що судове засідання було проведено за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 .

Від так, встановлено, що судом помилково не вказано у вступній частині вироку суду про те, що у судовому засіданні 29 жовтня 2024 року брав участь також захисник Скоропад М.Д.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Скоропада Михайла Дмитровича про виправлення описки у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 444/4241/24 шляхом викладення такої в наступній редакції:

" 29 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

номер кримінального провадження 0000402, внесеного 08.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрів, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий Жовківським районним судом Львівської області 18.04.2024 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком 2 (два) роки, з середньою освітою, не івалід, розлучений, має на утримані 4 неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.03.2023 року; РНОКПП: НОМЕР_2 , військовозобов`язаний, знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження. "

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.