Справа № 147/1198/23
Провадження № 1-в/147/43/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відповідно до частини 2 статті 74 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про приведення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024.

В обґрунтування подання зазначила, що Законом внесено зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинні діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно з частиною 2 статті 74 КК України, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023, сума заподіяних збитків, які завдав ОСОБА_6 складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 821,52 грн.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області при вирішенні подання по суті поклалася на розсуд суду. Додатково зазначила, що ОСОБА_6 ухвалою суду від 24.10.2024 звільнений від призначеного покарання по закінченню строку випробування. Окрім того, просила не вирішувати питання про повернення до органу пробації особової справи засудженого.

Прокурор в задоволенні подання просив відмовити, оскільки відпали підстави для застосування ч.2 ст.74 КК України, так як особа звільнена від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 03.11.2023 року і був направлений до виконання у Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Станом на день розгляду даного подання судом іспитовий строк засудженого закінчився.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Однак, судом установлено, що станом на день розгляду даного подання судом іспитовий строк засудженого закінчився і ухвалою суду від 24.10.2024 ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання, відповідно до частини 2 статті 74 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 15.11.2024.

Суддя ОСОБА_1