Справа № 457/745/24
провадження №1-кс/457/510/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.04.2024 року, яке надійшло до суду 13.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2024 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6350 гривень, які знаходилися на його банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номеру рахунку НОМЕР_2 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.03.2024 року приблизно о 22:00 год. він перебуваючи в себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , гортав сторінку новин у соціальній мережі «фейсбук», гортаючи, він побачив оголошення про надання грошової допомоги громадянам в сумі 14 500 грн. Перейшовши за посиланням даного оголошення йому вибило діалогове вікно у якому був надпис, що для того щоб отримати грошову допомогу потрібно ввести свій номер картки та пароль до неї, ввівши номер карти та пароль, посилання закрилось. На що він подумав що це проблеми із сайтом за яким він перейшов, не звернувши на це увагу останній ліг спати. Проснувшись з ранку наступного дня 06:40 год. він зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив що з його рахунку 26.03.2024 року о 02:18 год. списані його грошові кошти в сумі 6350 гривень. Після чого цього ж дня гр. ОСОБА_5 пішов у відділення банку для того щоб з`ясувати всі обставини списання з його рахунку грошових коштів вище вказаної суми, та заблокувати свою банківську карту за № НОМЕР_1 . В ході бесіди із консультантом банку йому стало відомо що відносно нього 26.03.2024 року о 02:18 год. вчинено шахрайські дії, та консультант надав йому виписку з банківського рахунку НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном в якому вставлена сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Відтак у сторони обвинувачення виникла необхідність вилучити інформацію про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій номери базових станцій мобільного зв`язку за період з 10.03.2024 року по 01.04.2024 року, оскільки даним номером користується ОСОБА_5 якому за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, заволоділи його грошовими коштами в сумі 6350 гривень. Дана інформація перебуває в електронних документах компанії операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи спілкувались вищевказані особи між собою. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. Іншим способом довести факт спілкування вищевказаних осіб не представилось можливим. Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується часткового задоволення клопотання суддя зазначає наступне: слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 10.03.2024 року по 01.04.2024 року, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у наданні зазначеної в клопотанні інформації саме в період з 10.03.2024 року по 01.04.2024 року, оскільки кримінальне правопорушення по вказаному кримінальному провадженні вчинено 26.03.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку за період з 25.03.2024 року по 01.04.2024 року.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1