У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Справа №607/19921/24 Провадження №1-кс/607/5449/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.09.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №№0002180 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та електросамокат KOBI, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 12.09.2024 близько 19:45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по парковці ТЦ «Новус» по вул. Живова допустив наїзд на самокат Kobi під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався зліва-направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП останньому завдано тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0002180, під час проведення огляду, вилучено транспортні засоби: автомобіль марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 та електросамокат НОМЕР_3 , які поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Вказаний транспортний засіб марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 та електросамокат KOBI постановою слідчого від 13.09.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( НОМЕР_6 ), електросамокат KOBI належить Товариству з Обмеженою відповідальністю «KOBI ELECTRIK» ( НОМЕР_7 ).

Враховуюче вищевикладене та те, що транспортний засіб Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 та електросамокат KOBI відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 , та електросамокат KOBI визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.09.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Yaris, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та електросамокат KOBI, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника автомобіля ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), користувача автомобіля ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ) та ТзОВ «KOBI ELECTRIK» ( НОМЕР_7 ) про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1