справа № 619/1725/23
провадження № 1-в/619/185/24
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стогній Золочівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо зсадженого ОСОБА_4 . У обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 16.05.2023. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2023 розстрочено виконання зазначеного вироку, а саме виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850,00 грн розстрочено на 12 місяців, з виплатою щомісячно по 70,84 грн. Станом на 18.09.2024 несплачена сума штрафу становить 775,00 грн. на теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

У судовому засідання прокурор клопотання не підтримав.

Представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого, суд вважає можливим розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на таке.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 16.05.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2023 розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 850,00 грн, визначену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 70,84 грн в місяць.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

З наданої відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в установі з 06.10.2023.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. Водночас питання щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень судом не вирішено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання визначено розраховувати з моменту фактичного затримання - 05.10.2023.

У даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та йому відомо про необхідність сплатити штраф, про що свідчать йог пиьмові пояснення, які містіться в матеріалах особової справи № 18/2023.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, суд позбавлений можливості вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

До того ж, відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1