Провадження № 1-кс/752/5872/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002058 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3,ст.358 ч.3; ст.28 ч.3, ст.365-2 ч.3; ст.28 ч.3,ст.362 ч.2; ст.28 ч.3,ст.362 ч.3; ст.27 ч.2,ст.209 ч.2; ст.27 ч.2, ст.209 ч.2; ст.27 ч.2,ст.190 ч.4; ст.27 ч.3,ст.209 ч.2; ст.358 ч.4 КК України слідчий слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000084 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених №0002058 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3,ст.358 ч.3; ст.28 ч.3, ст.365-2 ч.3; ст.28 ч.3,ст.362 ч.2; ст.28 ч.3,ст.362 ч.3; ст.27 ч.2,ст.209 ч.2; ст.27 ч.2, ст.209 ч.2; ст.27 ч.2,ст.190 ч.4; ст.27 ч.3,ст.209 ч.2; ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на початку червня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, об`єднались в організовану групу з метою систематичного незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, направлених на придбання прав на нерухоме майно на території міста Києва та подальшого продажу вказаних об`єктів нерухомості.

Для чого залучили до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , державного реєстратора КП «ПЛЕСО» ОСОБА_10 , а також невстановлених посадових осіб ДП «Наш дім», з метою незаконного придбання права на чуже нерухоме майно ДП «Наш дім», які добровільно надали згоду на вчинення вищевказаного злочину, таким чином вступили з невстановленими в ході досудового розслідування особами у попередню змову.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організатором та керівником організованої групи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підшукувались особи, які не входили до складу організованої групи, однак за грошову винагороду або при застосуванні психологічного впливу погодились надати свої персональні дані та виступити у якості виконавців на набувачів незаконно набутих об`єктів нерухомого майна, а саме ОСОБА_7 залучив для вчинення злочинів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , та інших невстановлених осіб, а ОСОБА_8 залучив для вчинення злочинів ОСОБА_11 , також інших невстановлених посадових осіб ДП «Наш дім», які добровільно надали згоду на вчинення вищевказаних злочинів, таким чином вступили з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у попередню змову.

Після цього, учасник організованої злочинної групи державний реєстратор КП «ПЛЕСО» ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння правом на чуже майно шляхом обману, незаконно проводить державну реєстрацію на об`єкти нерухомого майна перебувають на балансі ДП «Наш дім», а саме на приміщення за адресами: АДРЕСА_1 нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 372, 7 кв.м.; АДРЕСА_7, нежитлова будівля літ «А», загальною площею 172,3 кв.м.; АДРЕСА_8 , загальною площею 495,3 кв. м.; АДРЕСА_3 , загальною площею 108,2 кв. м.; АДРЕСА_4 , загальною площею 92,6 кв.м.; АДРЕСА_5 ; загальною площею 127,2 кв.м.; АДРЕСА_6 , загальною площею 45,6 кв.м.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- виконанні заволодіння правом на чуже майно, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190 КК України;

- підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

Підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з викладеним вище, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000084 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених №0002058 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3,ст.358 ч.3; ст.28 ч.3, ст.365-2 ч.3; ст.28 ч.3,ст.362 ч.2; ст.28 ч.3,ст.362 ч.3; ст.27 ч.2,ст.209 ч.2; ст.27 ч.2, ст.209 ч.2; ст.27 ч.2,ст.190 ч.4; ст.27 ч.3,ст.209 ч.2; ст.358 ч.4 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- виконанні заволодіння правом на чуже майно, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190 КК України;

- підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколами огляду місця події;

-протоколами допиту свідків;

-протоколами обшуків;

-протоколами оглядів предметів та документів,

-речовими доказами -та документами,

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 11 липня 2023 року оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілих у кримінальному правопорушенні, у якому підозрюється.

За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002058 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3,ст.358 ч.3; ст.28 ч.3, ст.365-2 ч.3; ст.28 ч.3,ст.362 ч.2; ст.28 ч.3,ст.362 ч.3; ст.27 ч.2,ст.209 ч.2; ст.27 ч.2, ст.209 ч.2; ст.27 ч.2,ст.190 ч.4; ст.27 ч.3,ст.209 ч.2; ст.358 ч.4 КК України слідчий слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1