Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1126/24

Провадження № 1-кс/635/2088/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що на початку серпня 2023 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу придбав атомобіль БМВ у ОСОБА_6 ( відомого як ОСОБА_7 ). Коли на початку грудня 2023 ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ з метою оформити свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на своє ім`я, виявилося, що вказаний автомобіль належить іншій людині, а не тій, що вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке йому передав ОСОБА_6 ( відомий як ОСОБА_7 ) разом із придбаним автомобілем.

Під час досудового розслідування 02 грудня 2023 року було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході допиту надав свідчення про те, що на початку серпня 2023 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 ( відомого як ОСОБА_7 ) в м.Мерефа та в ході розмови дізнався від нього, що той продає свій автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 ( відомому як ОСОБА_7 ), що хотів би придбати вищевказаний автомобіль, але спочатку необхідно продати свій автомобіль. ОСОБА_6 повідомив, що все одно йому потрібен якийсь автомобіль і погодився обміняти його автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 на автомобіль ОСОБА_5 Volkswagen державний номер НОМЕР_2 . Після чого ми склали договір на обмін. Але одразу автомобіль ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не поставив, через зайнятість. Їздив ОСОБА_5 на вказаному автомобілі по технічному паспорту на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час, а саме 01.12.2023 року, коли ОСОБА_9 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав ставить автомобіль на облік, а в сервісному центрі йому повідомили, що технічний паспорт на автомобіль є недійсним івласником автомобіля є інша особа.

Згідно інформаційного порталу Національної поліції базі «НАІС» остання реєстрація автомобіль марки ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_3 була здійснена 24.11.2023 саме господарем автомобіля та 24.11.2023 було видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.11.2023 та державний номерний знак НОМЕР_1 , перереєстрація здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

На підставі чого, задля повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, в тому числі встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) від 02 грудня 2023 року, копія протоколу допиту потерпілого від 16 грудня 2023 року, копія договору комісії №8344/23/1/001384 від 01 грудня 2023 року.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Зі змісту клопотання та наданих суду доказів вбачається, що документи пов`язані з переоформленням автомобіля, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в якості доказів під час досудового розслідування.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не обґрунтовує з якою саме метою виникла необхідність в отриманні доступу із здійсненням виїмки саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначені у клопотанні, існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 190 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів, які проводять досудове розслідування, а саме: старшому дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до документації на підставі якої здійснювався випуск нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.11.2023 на автомобіль ВМW 5251 державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, НОМЕР_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17