ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4745/24

Провадження № 1-кс/210/1285/24

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000106 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що 19.07.2024 до керівництва Криворізької центральної окружної прокуратури надійшов рапорт від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 17.07.2024 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 210/6776/23) у кримінальному провадженні № 0000392 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 висловив відносно прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погрози фізичною розправою.

Процесуальне керівництво здійснюється у складі групи прокурорів: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , старший групи, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2024 перебуваючи в приміщенні залу судових засідань № 304 (302), під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 210/6776/23) у кримінальному провадженні № 0000392 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 255-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 висловив відносно прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погрози фізичною розправою.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення наступних документів та даних, а саме:

Аудіо- відеоматеріали судового засідання (справа № 210/6776/23) у кримінальному провадженні № 0000392 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 255-1 КК України, що відбувався в приміщенні залу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є установа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 17.07.2024.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять конфіденційну інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , і містять наступні відомості:

- аудіо-, відеоматеріалів судового засідання (справа № 210/6776/23) у кримінальному провадженні № 0000392 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 255-1 КК України, що відбувалося в приміщенні залу судових засідань №304 (302) ІНФОРМАЦІЯ_2 17.07.2024 року.

Доступ надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1