Справа №750/8309/24
Провадження №1-кп/750/505/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001050 від 30.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 о 12:00 год., з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001050 від 30.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою програми «EasyCon», з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з її перебуванням в зазначений день та час поза межами міста Чернігова та Чернігівської області.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що захисник обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в день судового засідання - 12.09.2024 перебуватиме поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією міста і області, в якій розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та адвоката ОСОБА_3 , вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за місцем її знаходження підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001050 від 30.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 12 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , користувача системи відеоконференції «EasyCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1