печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 29.05.2023 у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 29.05.2023 у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019.
В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у яких повідомив, що 29.05.2023 оголошено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.04.2019.

У подальшому, відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.07.2023 з кримінального провадження №0000464 від 09.04.2019 матеріали досудових розслідувань кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000605.

Надалі, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.02.2024 з кримінального провадження №0000605 від 11.07.2023 матеріали досудових розслідувань кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000103.

Враховуючи викладене, починаючи з 11.07.2023 і до теперішнього часу будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебувають у статусі підозрюваних у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019. На теперішній час вищевказані особи перебувають у процесуальному статусі підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024.

Разом з тим, у відповідності до постанови прокурора від 04.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 209 КК України завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі N? 757/18532/24-к від 08.05.2024 встановлено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , їх захиснику адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 03.07.2024 включно.

Обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скеровано до Подільського районного суду міста Києва для розгляду обвинувачення по суті.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Як вбачається, із заперечень прокурора, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.02.2024 направлений в Подільський районний суд м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи, що триває судовий розгляд кримінального провадження, а повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 29.05.2023 у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1