Справа № 487/8043/24
Провадження № 1-кс/487/5020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000162 від 10.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 418, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ

17.09.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000162 від 10.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 418, ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій а саме: документів, які стали підставою для отримання автомату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (журналу отримання зброї, військових квитків у яких відображаються відомості щодо закріпленої зброї), та тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) : автомату АКС-74 за № НОМЕР_1 , який був закріплений за штаб сержантом ОСОБА_5 , та не менше 5 боєприпасів до нього, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 від 10.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 418, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 о 03:00 год. до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вогнепальними пораненнями, які їм з необережності нанесли представники Збройних Сил України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи з метою встановлення зброї з якої був здійснений постріл 10.03.2022 у місті Вознесенську та відомостей щодо отримання ОСОБА_5 вказаного автомату.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезгаданих документів та речей, посилаючись на те, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за допомогою них досудове слідство може встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначити судово-балістичну експертизу. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 від 10.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 418, ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 о 03:00 год. до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вогнепальними пораненнями, які їм з необережності нанесли представники Збройних Сил України. Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 доставлений із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення тулуба та лівої верхньої кінцівки, ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови, забію головного мозку тяжкого ступеню.

Крім того, невстановлені на даний час особи 10.03.2022 близько 02:00 год. на блок-посту у місті Вознесенськ Миколаївської області заподіяли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 травми у вигляді: політравми, вогнепального поранення скроневої ділянки справа, дирчатого перелому скроневої ділянки справа з залученням лобної скроневих тім`яних кісток справа з подальшим їх лінійним переломом, забою та набряку головного мозку, рваної рани ділянки правого плечового суглобу, від яких він о 21 год. 20 хв. 24.03.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер, чим вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Під час досудового розслідування встановлено, що з тіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено металевий предмет зовні схожий на кулю.

У вказаному кримінальному провадженні проведено судово балістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-22/8298-БЛ від 10.11.2022: наданий на експертизу предмет, вилучений з тіла ОСОБА_8 є фрагментом оболонки вистріляної кулі 5.45 мм (5.45х39 мм) військових патронів. На досліджуваному фрагменті оболонки кулі є сліди від деталей зброї придатні для ідентифікації зброї, із якої була вистріляна куля, частиною якої є наданий фрагмент оболонки кулі.

У вказаному кримінальному провадженні у якості свідків допитано військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які були на блок посту - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді з військової частини НОМЕР_2 встановлено, що зброя, яка була закріплена за капітаном ОСОБА_6 АКС -74 № НОМЕР_4 знищена 18.06.2024. Зброя, яка була закріплена за штаб сержантом ОСОБА_5 АКС-74 № НОМЕР_1 знаходиться у взводі інструкторів військової частини НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи з метою встановлення зброї з якої був здійснений постріл 10.03.2022 у місті Вознесенську та відомостей щодо отримання ОСОБА_5 вказаного автомату.

Слідчий зазначає, що вказані документи та речі, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки лише за допомогою них досудове слідство може встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести експертні дослідження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_2 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для отримання автомату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (журналу отримання зброї, військових квитків у яких відображаються відомості щодо закріпленої зброї), та тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) : автомату АКС-74 за № НОМЕР_1 , який був закріплений за штаб сержантом ОСОБА_5 , і не менше 5 боєприпасів до нього, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 20.11.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Військової частини НОМЕР_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1