справа № 208/9849/24
№ провадження 1-кс/208/2168/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНПв Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000013 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за клопотанням слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0000013 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_3 , знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Слідчий суддя, вивчив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може ухвалити рішення здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, слідчий суддя з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 , слід доручити адміністрації Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України. Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, встановити особу підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНПв Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000013 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого призначено на 09:15 год. 24.10.2024 року,провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, встановити особу підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1