Березівський районний суд Одеської області
17.10.2024
Справа № 494/1771/24
Провадження № 1-кс/494/601/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 18 вересня 2024 року у період часу приблизно з 14.00 годин по 20.00 годин більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , 1963 року народження за попередньою змовою з невстановленими особамиперебувавпоручіз отарою ОСОБА_6 , яка випасалась на пасовищі розташованого за межами с. Нижній Куяльник, Березівського району, Одеської області, в якому нараховувалось близько 250 голів овець, викрали овець у кількості 53 голів.
20.09.2024 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Білка, Березівського району Одеської області в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 17.09.2024 за межами с.Білка Березівського району Одеської області здійснили крадіжку його овець у кількості 80 голів.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинених злочинів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
14.10.2024 року в період часу з 07:25 року до 08:26 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Березівського районного суду від 09.10.2024 року (справа 494/1792/24) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:
- у приміщені гардеробної кімнати виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Vodafon» joice з iccid кодом НОМЕР_2 та запаковано до сейф пакету PSP0006563;
- у приміщені кухні в шафі виявлено та вилучено: сім карту мобільного оператора «Vodafon з iccid кодом НОМЕР_3 та запаковано до сейф пакету PSP0006562;
- у приміщені кухні в жіночій сумці виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_4 та запаковано до сейф пакету FPS5013563.
З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування старша слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.10.2024 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Vodafon» joice з iccid кодом НОМЕР_2 запаковані до сейф пакету PSP0006563;
- сім карту мобільного оператора «Vodafon з iccid кодом НОМЕР_3 запаковану до сейф пакету PSP0006562;
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_4 та запаковано до сейф пакету FPS5013563.
В судове засідання 17.10.2024 року старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону та сім картки мобільного оператора «Vodafonе» НОМЕР_5 , а також інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
14.10.2024 року старшою слідчою відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вилучено:
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Vodafon» joice з iccid кодом НОМЕР_2 запаковані до сейф пакету PSP0006563;
- сім карту мобільного оператора «Vodafon з iccid кодом НОМЕР_3 запаковану до сейф пакету PSP0006562;
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_4 та запаковано до сейф пакету FPS5013563.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.10.2024 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора «Vodafon» joice з iccid кодом НОМЕР_2 запаковані до сейф пакету PSP0006563;
- сім карту мобільного оператора «Vodafon з iccid кодом НОМЕР_3 запаковану до сейф пакету PSP0006562;
- сім карту мобільного оператора «Київстар» з iccid кодом НОМЕР_4 та запаковано до сейф пакету FPS5013563.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1