УХВАЛА

Справа № 621/462/15-к

Провадження 1-кп/621/43/24

16 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 ( не з`явився)

Обвинувачені:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Захисники: адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/462/15-к (провадження ЄРДР № 0000008 від 04.06.2014 року) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та захисники (в режимі відеоконференції)

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Подавав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі пункту 4 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, в зв`язку з закінченням строків давності, та закриття провадження у справі.

Захисники підтримали заявлені клопотання.

Прокурор вважав заявлені клопотання передчасними, оскільки відповідно до ч.3 статті 49 Кримінального кодексу України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. В матеріалах справи відсутні відомості про непритягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за останні 10 років.

Обвинувачені повідомили, що у зв`язку з воєнним станом, введеним в Україні, не можуть отримати самостійно довідку щодо наявності судимостей, в зв`язку з чим просили витребувати вказану інформацію у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України, затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 статті 49 Кримінального кодексу України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, необхідно витребувати у розпорядника інформації Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених - задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Донецька, 26) Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до отримання вказаної інформації.

Копію ухвали направити до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Донецька, 26) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 16.09.2024

Суддя ОСОБА_1