Справа № 466/4748/24
Провадження № 1-кп/466/588/24
У Х В А Л А

І М Н Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №000160 від 15.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, курсанта національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, неодруженого, несудженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.03.2024р. приблизно о 20,00год. у м.Львові поблизу будинку №68 на вул.Шевченка придбав (знайшов) згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що у згортку є психотропна речовина РVР, підняв його, привласнивши, забрав із собою, з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/6235-НЗПРАП від 02.04.2024 у згортку виявлено психотропну речовину РVР, обіг якої обмежено, масою 0,8200 грам.

У подальшому, ОСОБА_4 14.03.2024р. о 20:05год. поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході відпрацювання території був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що мав на меті спробувати психотропну речовину, яку раніше на вживав. Він до кримінальної відповідальності притягається вперше. Усвідомив протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю цього кримінального проступку. Зробив для себе позитивні висновки, у скоєному щиро розкаюється, готовий повністю відшкодувати всі процесуальні витрати, пов`язані з проведення дізнання у справі.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, готовий повністю відшкодувати всі понесені процесуальні витрати.

Захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому зсіданні клопотання захисника підтримала. Просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки на майбутнє про недопустимість таких дій, добровільно видав працівникам поліції знайдену психотропну речовину і активно сприяв розкриттю кримінального проступку, готовий повністю відшкодувати всі процесуальні витрати у справі. Вчиненим кримінальним проступком збитків фізичним, юридичним особам не завдано.

При вирішенні цього клопотання суд керується висновками Верховного Суду, зробленими у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі № 750/5047/22 провадження № 51-1876км23. Скасовуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року, яким особа була засуджена за ч.1 ст.309 Кк України та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, і закриваючи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину,… а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

У цій справі суди попередніх інстанцій встановили, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, внаслідок якого шкоду не заподіяно, та визнали встановленими обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, які також були зазначені в обвинувальному акті.

Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності були встановлені. Однак суди не застосували звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, пославшись на те, що ОСОБА_7 добровільно не видав наркотичний засіб правоохоронцям, а вони його вилучили під час огляду місця події, що, за висновками судів, вказує на відсутність у нього дійового каяття. Верховний Суд вважає такі мотиви судів попередніх інстанцій непереконливими, а сам собою факт вилучення у ОСОБА_7 наркотичного засобу за результатом огляду місця події не є безумовною підставою для висновку про відсутність у нього дійового каяття.

Суд зазначає, що добровільна здача наркотичного засобу та дійове каяття є різними підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності. Суди, відмовляючи ОСОБА_7 у звільненні від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК, не врахували цього належним чином і необґрунтовано акцентували на добровільній здачі наркотичного засобу, та не звернули увагу на встановлені у вироку обставини, які свідчать про дійове каяття, внаслідок чого неправильно відмовили у застосуванні до ОСОБА_7 приписів ст. 45 КК.

Таким чином суд дійшов переконання, що у цьому кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.44,45 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК, на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000160 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речові докази: згорток з психотропною речовиною РVР, масою 0,8200 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2291,84грн. процесуальних витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/6235-НЗПРАП від 02.04.2024 Львівським НДКЦ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6