1-кс/205/1248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 звернулася 15.10.2024 р. до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі - ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) із заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення (кримінального проступку). У вищевказаній заяві зазначила, що будучі одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заборонила ОСОБА_4 проживати, знаходитися та проникати будь - яким чином до домоволодіння АДРЕСА_1 . Але, ОСОБА_4 , який ніколи не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.06.2024р. по теперішній час продовжує незаконно проникати до домоволодіння АДРЕСА_1 та порушувати недоторканність житла ОСОБА_3 .

Зазначила, що її заява про вчинення відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення (кримінального проступку) разом з копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.09.2018 р. №137454415 та довідки департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради №4152 від 21.06.2024р., отримана ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.10.2024 р. та зареєстрована за вхідним номером М-43.

На думку скаржниці, в порушення вимог встановлених ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий (дізнавач) ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 16.10.2024 р. включно (протягом 24-годи після отримання 15.10.2024 р. заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення (кримінального проступку)) не вніс відповідні відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочав досудове розслідування та не надав ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця та її представник, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вказаний строк відраховується з 17.10.2024 р. (наступного дня після 16.10.2024р. - граничного терміну протягом якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені відомості за заявою ОСОБА_3 , отриманої ВП №3 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області 15.10.2023р.) та триває по 26.10.2024 р. включно. Оскільки закінчений 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчих (дізнавачів) ВП № З ДРУП ГУНП Дніпропетровській області припадає на вихідний день - суботу 26.10.2024 р., останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а саме понеділок 28.10.2024 р., у зв`язку з чим на думку слідчого судді заявником не пропущено строку звернення зі скаргою КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що що ОСОБА_3 звернулася 15.10.2024 р. до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі - ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) із заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що вказана заява була отримана працівниками ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.10.2024 року.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 15.10.2024 було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 , від 15 жовтня 2024 року про вчинення відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення, і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6