ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/53/24
провадження № 1-кс/753/2238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

У Х В А Л И В:

04 січня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , яких діє в інтересах Лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якій просить суд зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві повернути автомобіль AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі та документи від нього законному власнику Лізинговій компанії «Volkswagen Finans Sverige AB».

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що автомобіль AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB» шахрайським шляхом вибув з її володіння в липні 2020 року на території Швеції. Про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом зроблено заяву до відділу поліції Швеції в м. Стокгольм. Автомобіль було оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.

Навесні 2023 року законного власника автомобіля - Лізингову компанію «Volkswagen Finans Sverige AB» каналами Інтерполу через поліцію Швеції було повідомлено про виявлення та затримання автомобіля в м. Києві, Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

По факту виявлення та затримання автомобіля слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 27 жовтня 2023 року за ст. 198 КК України.

21 жовтня 2023 року заявником на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було направлено клопотання про повернення автомобіля, реєстраційних документів та ключів від нього законному власнику - Лізинговій компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», однак постановою слідчого від 22 листопада 2023 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Оскільки слідчим або прокурором протягом 48 годин після вилучення майна не подано клопотання про його арешт - вилучене в ході проведення огляду майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає негайному поверненню власнику.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 січня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 05 січня 2024 року скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах Лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004306 від 27 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України було повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2024 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 липня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 . Фактично справу було передано судді 31 липня 2024 року.

В судове засідання заявник не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності представника скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004306, надані слідчим на запит суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 27 жовтня 2023 року за ст. 198 КК України, яка полягає у неповерненні Лізинговій компанії «Volkswagen Finans Sverige AB» вилученого під час огляду 25 серпня 2022 року майна, а саме: автомобіль AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі та документи від нього.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Абзац другий частини п`ятої статті 171 КПК України зобов`язує сторону обвинувачення звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після його вилучення.

Сукупний аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні після спливу строків, визначених у ч. 5 ст. 171 КПК, може мати лише один статус - арештованого.

Водночас, даних щодо арешту автомобіля AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Лізинговій компанії «Volkswagen Finans Sverige AB» слідчому судді надано не було.

Відповідне клопотання про накладення арешту на вилучене майно не було подане слідчому судді у строк, встановлений абзацом другим ч. 5 ст.171 КПК України.

Постановою від 14 листопада 2023 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 визнав речовими доказами вказане вище майно.

Частиною першою ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Визнання постановою слідчого майна, яке є тимчасово вилученим, речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наведену вище норму ч. 1 ст.100 КПК України, не звільняє сторону обвинувачення від обов`язку звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна з метою збереження речових доказів.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так й іншими нормативно-правовими актами, зокрема статтею 41 Конституції України, якими передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до реєстраційного свідоцтва транспортного засобу № НОМЕР_3 , що видане транспортною агенцією SE-701 81 Еребру, Швеція, власником транспортного засобу автомобіль AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 є лізингова компанія «Volkswagen Finans Sverige АВ».

Отже, враховуючи наведене вище, оскільки на майно, зазначене у скарзі, не був накладений арешт відповідним судовим рішенням, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення вилученого майна його власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004306 від 27 жовтня 2023 року повернути автомобіль AUDI A6, VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, швецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі та документи від нього законному власнику Лізинговій компанії «Volkswagen Finans Sverige AB».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1