Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 21-з/4815/3/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне зауваження ОСОБА_5 на журнал судового засідання Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року, якою виправлено описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду про призначення до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_5 , та постановлено читати вірно перелік статей, що кваліфікують дії обвинуваченого «ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4 та ч.3,4 ст.358 КК України», скасовано і призначено новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.

В поданих зауваженнях на журнал судового засідання від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 зазначає про назву форми фіксування судового засідання протокол, а не журнал, не вказано реквізити кримінального провадження ЄРДР 0000162 та не документовано процесуальної дії оголошення обвинуваченим ОСОБА_5 заяви від 26.03.2024 року, в якій зроблено повідомлення про самовідводи колегії суддів та прохання призначення нової колегії в справі.

Просить засвідчення в журналі судового засідання від 26.03.2024 року правильну назву документа відповідно до ст. 108 КПК України та процесуальної дії оголошення обвинуваченим ОСОБА_5 заяви від 26.03.24 року з повідомлення про заявлення самовідводів колегією суддів та проханням призначення колегії з нових суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи зауважень, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні зауважень на журнал судового засідання з наступних підстав.

Хід судового засідання, пояснення учасників апеляційного перегляду провадження повністю фіксуються технічними засобами фіксування кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація засад кримінального провадження, зокрема, і таких як забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Під час ознайомлення зі змістом журналу судового засідання від 26 березня 2024 року у справі № 569/2658/18, провадження № 11-кп/4815/240/24, колегією суддів встановлено, що такий відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено назву форми фіксуваннякримінального провадження, обрану автоматично підсистемою відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи як стандартний шаблон, найменування суду та складу суду, номер справи і провадження, відомості про учасників, вказано дату і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальних дій, що проводилися під час судового засідання.

Тобто у журналі судового засідання повно й об`єктивно відображений увесь перебіг судового розгляду, проведеного у відповідності до загальних положень судового розгляду, передбачених КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. Окрім цього, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання. Технічна фіксація судового засідання Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у зазначеній справі здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua., де дослівно зафіксовано перебіг судового засідання.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, а тому підстав для внесення зауважень, викладених в заяві ОСОБА_5 , немає.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні зауважень ОСОБА_5 на журнал судового засідання Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3