overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1907/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвали суду від 24.09.2024 року зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

На адресу суду від начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування якого встановлено.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та продовжити розгля д справи.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду на 03.12.2024 року на 11 год. 00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/3262/24
Провадження №1-кп/477/412/24
УХВАЛА

про застосування приводу

29 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000454 від 03.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК.

У ході розгляду справи прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.

Відповідно до статті 131 КПК України у кримінальному провадженні може бути застосовано привід як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути справу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання до 13.30 години 25 листопада 2024 року, у яке викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

1. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

6. ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

7. ОСОБА_12 адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Про неможливість виконання приводу повідомити до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/9055/24 31.10.2024
н/п 1-кп/490/956/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9055/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 18.04.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Казанка Казанківський район Миколаївська область, громадянин України, з базовою середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 18.04.2024, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2024 о 09:25.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1781/23
Номер провадження 1-в/573/79/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, із спеціальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 05 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, яке підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-3).

Згідно з довідкою-характеристикою Іскрисківщинського старостату Білопільської міської ради Сумської області від 16 липня 2024 року ОСОБА_5 характеризується задовільно (а. о. с. 45).

З подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку індивідуальний план роботи він виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 05 жовтня 2024 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/9812/23
Провадження № 1-кс/591/3317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000326, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом викрадення групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території Сумської області, незаконного привласнення наркотичного засобу метадону та виявлення у ОСОБА_4 наркотичного засобу макової соломи.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Беручи до уваги, що ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не обґрунтовано, яке значення та за який період, має для провадження запитувана інформація та документи, в межах внесених до ЄРДР відомостей (які не конкретизовані та з яких неможливо встановити, що саме зумовлює предмет розслідування), тому у суду відсутні підстави вважати доведеними обставини, передбачені ст. 163 КПК України, щодо надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

01 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002882 від 21.09.2024 за ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1

підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 206, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрбваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8659/22
Провадження № 1-кс/686/9190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000151 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч.2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для їх фасування та упакування, пристроїв для вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, відео реєстраторів, камер спостереження, записів із відеокамер, грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, нефіскальних чеків, чеків на придбання товарів чи послуг, банківських карток, роздруківок руху коштів із банківських карток.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2024 о 13 год. 50 хв.

Слідча суддя
cправа № 737/949/24
провадження № 1-кп/737/69/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 28.06.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бялогард Республіка Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000937 від 28.06.2024. До клопотання додано письмову згоду ОСОБА_2 на звільнення його від кримінальної відповідальності та лист командира в/ч НОМЕР_1 №10237 від 20.10.2024.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд клопотання проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 08 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/584/24
Справа № 509/4164/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000580 від 20 серпня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилов Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в ПП «Благодатне», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив

Задовольнити заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 758/2806/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5247/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 700 003 85 від 09 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.08.2024, на задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 120 221 050 700 003 85 від 09.04.2022 - закрито.

Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду.

У провадженні вирішена доля речових доказів, процесуальні витрати віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 05.09.2024 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено та поновлено представнику потерпілого строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01.08.2024 та відкрито апеляційне провадження відповідно до вимог ст. 398 КПК України.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 700 003 85 від 09 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 - на 10 год. 45 хв. 19 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2