МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2376/24
Провадження № 1-кс/945/391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з вилученням їх копій, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000037 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом підроблення документів на право власності на земельні ділянки загальною площею 9 га, які розташовані на території Ольшанської ОТГ, поблизу с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до незаконної реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила документи на право власності на 16 земельних ділянок загальною площею 9 га, що знаходяться на території Ольшанської ОТГ, поблизу с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел, направлений на незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, розташовані на території Ольшанської ОТГ, поблизу с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області.

З цією метою, невстановленими особами підроблено державні акти на право приватної власності на землю № MK4262 від 20.12.1994, МК4255 від 05.09.1995, МК4254 від 05.09.1995, МК4242 від 05.09.1995, МК4240 від 20.12.1994, МК4265 від 20.12.1994, МК4257 від 05.09.1995, МК4263 від 20.12.1994, МК4237 від 20.12.1994, МК4239 від 20.12.1994, МК4234 від 05.09.1995, МК4256 від 05.09.1995, МК4241 від 05.09.1995, МК4238 від 20.12.1994, МК4266 від 20.12.1994, МК4233 від 05.09.1995, видані на ім?я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі наданих фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю, останнім розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) їх власникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі зазначеної технічної документації в подальшому в Державному земельному кадастрі земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери. Після чого, невстановленими особами до державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 надано заяви щодо державної реєстрації прав та обтяжень на вищевказані земельні ділянки з метою їх подальшого продажу.

За наданими даними, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видані державні акти на право приватної власності на землю на зовсім інших осіб, а саме: № МК 4241 від 09.10.1995 та № МК 4241 від 09.10.1995 на ім?я ОСОБА_16 ; № MK4254 від 23.04.1996 на ім?я ОСОБА_17 ; № МК4239 від 04.10.1995 та № МК4239 від 04.10.1995 на ім?я ОСОБА_18 ; № MK4265 від 22.04.1996 на ім?я ОСОБА_19 ; № MK4262 від 25.03.1996 на ім?я ОСОБА_20 ; № МК4263 від 25.03.1996 на ім?я ОСОБА_21 ; № MK4257 від 18.03.1995 на ім?я ОСОБА_22 та № MK4255 від 12.04.1996 на ім?я ОСОБА_23 .

Крім того встановлено, що фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 для розробки технічної документації, окрім оригіналів підроблених державних актів на право приватної власності на землю №MK4262 від 20.12.1994, МК4255 від 05.09.1995, МК4254 від 05.09.1995, МК4242 від 05.09.1995, МК4240 від 20.12.1994, МК4265 від 20.12.1994, МК4257 від 05.09.1995, МК4263 від 20.12.1994, МК4237 від 20.12.1994, МК4239 від 20.12.1994, МК4234 від 05.09.1995, МК4256 від 05.09.1995, МК4241 від 05.09.1995, МК4238 від 20.12.1994, МК4266 від 20.12.1994, МК4233 від 05.09.1995 надано нотаріально завірені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії вищевказаних документів.

Вказані обставини провадження підтверджуються показаннями наступних осіб: свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 10.03.2021 від землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 їй стало відомо про те, що нею виявлено факт оформлення земельних ділянок на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 (до утворення ОТГ перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_7 ); свідка ОСОБА_25 яка пояснила, що 10.03.2021 до неї звернувся землевпорядник Яснополянського старостинського округу ОСОБА_26 , яка виявила на карті публічного кадастру України земельні ділянки, які знаходяться в межах АДРЕСА_2 та які перебували у комунальній власності, про те вже мають власників; свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що мав у власності земельну ділянку приблизно 7,5 га, яку продав. Більше не має земельних ділянок, свої документи він не надавав, підписів не ставив. Його паспорт знаходиться у невістки ОСОБА_28 . Про те, що у нього є земельна ділянка в межах Яснополянської сільської ради він не знає; свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що не знала, що у неї у власності є земельна ділянка площею 1 га, право власності не оформлювала, жодних документів не укладала; свідка ОСОБА_11 яка пояснила, що особі, дані якої вона відмовляється називати вона надавала ксерокопію паспорта, проте ніяких документів не підписувала; свідка ОСОБА_14 яка пояснила, що у власності земельних ділянок не має. З ОСОБА_29 у дружніх відносинах, надала йому копію свого паспорту та коду для оформлення земельної ділянки площею 2 га, ніяких документів не підписувала. Про те, що в її власності є 0,25 га та 0,8 га вона не знала, так як вважала, що в її власності перебувало 2 га; свідка ОСОБА_12 яка пояснила, що у 2020-2021 році їй ніхто не пропонував оформити земельну ділянку площею 1 га у власність, жодних документів не подавала та не підписувала; свідка ОСОБА_7 який пояснив, що він не має у власності ніяких земельних ділянок. 05.02.2021 до нього під?їхав ОСОБА_30 та спитав чи є у нього у власності приватизована земля, він сказав, що не має. Сказав, що земельна ділянка площею 1 га та він може допомогти з її оформленням та надав йому ксерокопію паспорту та коду. Ніяких документів він не підписував; свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що у лютому-березні 2021 року, до нього звернулась ОСОБА_31 та її зять на ім?я ОСОБА_32 , з проханням зробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж на 16 земельних ділянок в натурі (на місцевості). ОСОБА_31 надала йому оригінали державних актів на право приватної власності на землю за номерами №MK4262 від 20.12.1994, МК4255 від 05.09.1995, МК4254 від 05.09.1995, МК4242 від 05.09.1995, МК4240 від 20.12.1994, МК4265 від 20.12.1994, МК4257 від 05.09.1995, МК4263 від 20.12.1994, МК4237 від 20.12.1994, МК4239 від 20.12.1994, МК4234 від 05.09.1995, МК4256 від 05.09.1995, МК4241 від 05.09.1995, МК4238 від 20.12.1994, МК4266 від 20.12.1994, МК4233 від 05.09.1995 на ім?я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Він підняв наявні у нього копії старих планово-картографічних матеріалів Миколаївського району Миколаївської області. На цих матеріалах були дані щодо розміщення вказаних земельних ділянок із зазначенням анкетних даних власників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . При цьому розміри земельних ділянок повністю спів пали з місцевістю. Він розробив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) їх власникам - вищевказаним громадянам. Потім він відскакував цю технічну документацію, приготував електронний документ та подав через електронний сервіс до Державного земельного кадастру. До протоколу допиту надав 16 нотаріально завірених нотаріусом ОСОБА_5 актів на право приватної власності на землю; іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

3 огляду на викладене, у правоохоронного органу виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що посвідчують особу або осіб, що звертались до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за нотаріальним посвідченням державних актів на право приватної власності на землю за номерами №MK4262 від 20.12.1994, МК4255 від 05.09.1995, МК4254 від 05.09.1995, МК4242 від 05.09.1995, МК4240 від 20.12.1994, МК4265 від 20.12.1994, МК4257 від 05.09.1995, МК4263 від 20.12.1994, МК4237 від 20.12.1994, МК4239 від 20.12.1994, МК4234 від 05.09.1995, МК4256 від 05.09.1995, МК4241 від 05.09.1995, МК4238 від 20.12.1994, МК4266 від 20.12.1994, МК4233 від 05.09.1995, виданих на ім?я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до копій реєстраційних номерів облікової картки платників податків, до інших документів, що були складені або посвідчені під час нотаріального посвідчення вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю, а також до документів, в яких містяться дані про особу, що звернулась за нотаріальним посвідченням вищевказаних актів на право приватної власності на землю. Зазначені документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, за допомогою них можливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні щодо осіб, які мають відношення до підроблення та використання підроблених державних актів на право приватної власності на землю.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, слідчий вбачає необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч. 3 ст. 163 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст. 161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить таємницю вчинення нотаріальних дій.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000037 від 11.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею досліджено документи, додані до клопотання (в належним чином засвідчених копіях), а саме: витяг з ЄРДР щодо КП № 0000037 від 11.03.2021; постанова про призначення групи слідчих з розслідування кримінального провадження від 12.09.2024; рапорт ЧЧ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 11.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 22.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 21.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 21.09.2021; копії державних актів на право приватної власності на землю, посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Отже, документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Охорона нотаріальної таємниці є засадничим принципом нотаріальної діяльності. Відповідно до статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, у тому числі вимагання від нього відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Таким законом є Кримінальний процесуальний кодекс України, в якому у п. 3 ч. 1 ст. 162 закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи - заступнику начальника СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з вилученням їх копій, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?копій документів, що посвідчують особу або осіб та копій реєстраційних номерів облікової картки платників податків особи або осіб, що звертались до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за нотаріальним посвідченням державних актів на право приватної власності на землю за номерами MK4262 від 20.12.1994, МК4255 від 05.09.1995, МК4254 від 05.09.1995, МК4242 від 05.09.1995, МК4240 від 20.12.1994, МК4265 від 20.12.1994, МК4257 від 05.09.1995, МК4263 від 20.12.1994, МК4237 від 20.12.1994, МК4239 від 20.12.1994, МК4234 від 05.09.1995, МК4256 від 05.09.1995, МК4241 від 05.09.1995, МК4238 від 20.12.1994, МК4266 від 20.12.1994, МК4233 від 05.09.1995;

?копій довіреностей, у разі їх надання особою для нотаріального посвідчення вищевказаних документів;

?документів, в яких містяться дані про особу, що звернулась за нотаріальним посвідченням вищевказаних актів на право приватної власності на землю;

?інших копій документів, що були складені або посвідчені під час нотаріального посвідчення вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 16 грудня 2024 року (включно).

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024