Справа № 369/3325/21
Провадження №1-кп/369/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 від 20.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 20.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинувачення, 26.01.2021 близько 17 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора №274», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарноматеріальні цінності, а саме: тістечко БКК «Бисквитно-кремове», вартістю 63,95 грн. без ПДВ, буженіну макри «Фора», вагою 1,032 кг., вартістю 148,52 грн. без ПДВ, креветки марки «Norven» чищена варена, в кількості 2 упаковок, вартість однієї упаковки 74,20 грн. без ПДВ, пиво марки «Grimbergen Blanche» світле, в кількості 2 пляшок, вартість однієї пляшки пива 25,80 грн. без ПДВ, молоко марки «Яготинське 1%» в пакеті, вартістю 21,40 грн. без ПДВ, майонез марки «Торчин Європейський 72%", вартістю 28,85 грн. без ПДВ, насіння соняшника марки «Агонь», вартістю 10,60 грн. без ПДВ, чіабатта бездріжова, вартістю 9,05 грн. без ПДВ, які сховав в поліетиленовий пакет, котрий тримав в своїх руках.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та в подальшому з місця вчинення кримінального проступку зник, товарно-матеріальними цінностями розпорядивсях на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора», матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.02.2021 на суму 482,37 грн.

Крім того встановлено, що 17.02.2021 близько 19 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора №274», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: чашка марки «Eat&Drink 340 мл Yi-*1», в кількості 2 штук, вартість однієї чашки 15,37 грн. без ПДВ; чай черний марки «Richard Royal Dogs&Cats» в кількості 2-х. упаковок, вартість однієї упаковки чаю 48,50 грн. без ПДВ; жульєн марки «Бравіта з грибами», вартістю 25 грн. без ПДВ; Салат марки «Бравіта Олівьє», вартістю 23,50 грн. без ПДВ; Ікра трески марки «Санта Бремор Pate делікатесна», віртістю 19,70 грн. без ПДВ; лопатка бамбук «YI001», вартістю 4,26, грн. без ПДВ; гриби марки «Almito» фаршировані, вартістю 63,50 грн. без ПДВ; масло вершкове марки «President 82%», вартістю 54,80 грн., паста марки «Санта Бремор Антарктик Криль» вартістю 24,25 три. без ПДВ; яйця курячі марки «Квочка XL» відбірні, вартістю 29,50 грн. без ПДВ; пиво оболонь «Premium Extra Brew» світле, вартістю 11,69 грн. без ПДВ., які сховав в поліетиленовий пакет, котрий тримав в своїх руках.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, товарно-матеріальними цінностями розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальний збиток згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.02.2021 на суму 383,93 грн.

Крім того, встановлено, що 18.02.2021 близько 18 год. 40 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора №274», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: чай марки «Lovate» бризги шампанського, вартістю 32,05 грн. без ГІДВ; пиво марки «Grimbergen Blanche» світле, в кількості 2 пляшок, вартість однієї пляшки пива 25,80 грн. без ПДВ; молоко марки «Яготинське 3,2%», вартістю 22,55 грн. без ПДВ; ікра трески марки «Камчадал пробойная» ж/б, вартістю 20,75 грн. без ПДВ; пиво марки «Бердичівське Лагер» світле, вартістю 20,50 грн. без ПДВ; тістечко марки «БКК Бисквитно-кремове», вартістю 33,75 грн. без ПДВ; цукерки марки «Vander Bulcke» Ракушки шоколадні, вартістю 79,98 грн. без ПДВ; торт марки «Tarta» Вафельний со згущеним молоком, вартістю 30 грн. без ПДВ; чиабатта бездріжжева, варістю 9,05 грн. без ПДВ; сардельки пармезан 1с газ «Салтовський МК», вагою 0,826 кг., вартістю 63,77 грн. без ПДВ., які сховав в поліетиленовий пакет, котрий тримав в своїх руках. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення судом йому положень ст.479-2 КПК України надав згоду на закриття кримінального провадження щодо діянь, кримінальна караність яких була встановлена законом, що втратила чинність.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

При цьому, згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за епізодом 26.01.2021 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 482 грн 37 коп, за епізодом 17.02.2021 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, на загальну суму 383 грн 93 коп, за епізодом 18.02.2021 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно на загальну суму 338 грн 20 коп,

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2270 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2021 році становила 1 514 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2021 року складали 2270 грн.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000055 від 20.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Речові докази: три диски, формату «СD-R», які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1