Справа № 743/1404/24
Провадження № 1-кп/737/65/24
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000359 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.09.2014 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з його будинку АДРЕСА_1 було викралено електроінструменти.

Органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення було проведено огляд місця події, допит осіб в якості свідків, допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, оперативним підрозділом проведено перевірку торгівельних рядів на ринку в м. Славутич, опитано жителів с. Мекшунівка, с. Незаможне, м. Славутич, проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та встановлено LAC та CID.

05.09.2014 року було призначено трасологічну експертизу щодо придатності для встановлення групової належності сліду взуття, який відобразився в гіпсовому зліпку та був вилучений під час огляду місця події. За результатами експертизи виявлений слід взуття придатний для встановлення групової належності взуття.

Однак, встановити свідків та очевидців даної події, у тому числі осіб, які скоїли крадіжку не видалось можливим.

Станом на 27.09.2024 року у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які би давали підстави для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000359 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань до суду не подавав.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

03.09.2014 року до ЄРДР за №0000359 було внесено відомості про те, що 03.09.2014 до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про викрадення електроінструментів з його будинку АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України (тяжкий злочин).

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років та зважаючи, що станом на 27.09.2024 року особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000359 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1