Справа № 474/1004/24
Провадження № 1-кс/474/111/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

20.09.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саратени Теленештського району республіки Молдова, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, освіта середньо-спеціальна, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді навідника зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", -

встановив:

20.09.2024р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідча), звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступної доби, поклавши на останнього додаткові обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою у назначений час;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

Також у клопотанні стверджується, що на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватися від слідства та суду, може спробувати залишити територію України, або відбути у непідконтрольну державою територію України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти Українита воєнним станом на Україні.

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Так, згідно вимоги про судимість № 7674/69-2024 від 09.09.2024р. ОСОБА_5 18.10.2023р. засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу. Окрім цього згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 124 від 30.04.2023р., солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_5 , 1979р.н., навідника зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати таким, що з 30.04.2023р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто дезертирував. Вказане доводить, що ОСОБА_5 схильний до порушення закону, дисципліни та встановлених в суспільстві правил поведінки.

Також слідча вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби так, як встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. П ідозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 , спільних дітей на утриманні не має, тому саме вказаний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного та не позбавить його можливості утримувати сім`ю.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин зазначених у підозрі, та пояснив, що цілком розуміє невідворотність покарання за вчинене.

Розглянув клопотання, заслухав доводи учасників судового розгляду, дослідив докази долученні до клопотання, вважаю встановленим таке.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 з дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Так, враховуючи приписи ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, з матеріалів клопотання слідує, що 07.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000142 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 19.09.2024р., о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку, визначеному ст. 208 КПК України (протокол затримання від 19.09.2024р.).

20.09.2024р., о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022р. ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2022р. № 119 ОСОБА_5 зараховано до особового складу військової частини та призначено на посаду навідника кулеметного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 12.05.2022р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2022р. № 172-РС ОСОБА_5 призначено на посаду навідника зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , та визначено таким, що з 25.11.2023р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 12.05.2022р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в супереч положенням

постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998р. № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, та у не встановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два запали до ручної осколкової гранати Ф-1, та ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату DM51А2, які відносяться до категорії бойових припасів основного призначення.

У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та з неустановленого досудовим розслідування місця, перевіз вищезазначені речі, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два запали до ручної осколкової гранати Ф-1, та ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату DM51А2, які відносяться до категорії бойових припасів основного призначення, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

19.09.2024р., у період часу з 10 год. 25 хв. до 13 год. 58 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки в скляній ємності, яка була закопана в ґрунт, було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два запали до ручної осколкової гранати Ф-1, та ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату DM51А2, які відносяться до категорії бойових припасів основного призначення.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді навідника зенітного артелирійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", обґрунтовано підозрюється в тому, що у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, та у не встановленої особи, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність діяння, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, два запали до ручної осколкової гранати Ф-1, та ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату DM51А2, - які відносяться до категорії бойових припасів основного призначення, та у подальшому незаконно (без передбаченого законом дозволу) перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 19.09.2024р.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину, за обставин вказаних у підозрі, підтверджується вагомістю доводів зазначених у клопотанні та доказів наданих на підтвердження клопотання, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000142 від 07.09.2024р. за ч. 1 ст. 263 КК України;

- рапортом старшого оперуповноваженого Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 від 06.09.2024р. про отримання інформації, що житель с. Доброжанівка ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає гранати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2024р., де останній повідомляє про обставини при яких він дізнався, що ОСОБА_5 зберігає гранати за місцем проживання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2024р., де останній повідомляє про обставини при яких він дізнався, що ОСОБА_5 зберігає гранати за місцем проживання;

- військовим квитком серії НОМЕР_5 , згідно з яким з 12.05.2022р. ОСОБА_5 було мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 119 від 12.05.2022р., згідно із яким солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу Головнокомандуючого ЗСУ від 09.05.2022р. №86-РС, призначено на посаду навідника кулеметного взводу стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , ВОС -101281М;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 124 від 30.04.2023р., згідно із яким солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_5 , 1979р.н., навідника зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати таким, що 30.04.2023р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто дезертирував;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 101-РС від 20.05.2023р., згідно із яким солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_5 , 1979р.н., навідника зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3, увільнити від займаних посад і зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку від 19.09.2024р. з додатками (фототаблиця до протоколу обшуку), згідно із яким в ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно показав працівникам поліції місце, де він закопав предмети схожі на 2 бойові гранати та 2 запали;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2024р., згідно із яким ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2024, який брав участь в проведенні обшуку, в якості понятого та повідомляє про результати проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.09.2024, яка брала участь в проведенні обшуку, в якості понятої та повідомляє про результати проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2024р., де останній повідомляє про обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на вищевикладене в сукупності, вважаю, що прокурором та слідчою доведено існування ризику, а саме що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів розслідування та суду.

При цьому, враховуючи встановленні під час судового розгляду обставини, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з необхідністю покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, заборонивши останньому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою у назначений час;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який перебував під вартою, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Первомайський відділ Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Строк дії ухвали до "18" листопад 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний "23" вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1