overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/56/2024 Справа № 641/8012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 19.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 19.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду.

Захисник обвинуваченого просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, у судове засідання не з`явилася, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 28 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 9

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_3 - ОСОБА_1
Справа № 715/2105/24
Провадження № 1-кп/715/156/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця по національності, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, просили проводити розгляд суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09.09.2024 року о 11:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/670/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

09.09.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2024, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2024, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено остаточне покарання з урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, на 11 год. 00 хв., 07 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1098/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення його з зали суду від подальшого відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення його з зали суду від подальшого відбування покарання.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогамст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення його з зали суду від подальшого відбування покарання.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13.09.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 199/6981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/6981/24 (провадження №1-кс/199/686/24) за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 20 хвилин 06 вересня 2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/616/22
Провадження № 1-кп/0182/607/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000017 від 04 січня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000017 від 04 січня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 10 вересня 2024 року об 12.30 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч. ст..186 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1290/23
Провадження № 1-кп/0186/131/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач, Чернігівської області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь у відеоконференції)

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000094 від 01 лютого 2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач, Чернігівської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

3. Повідомити обвинувачену ОСОБА_3 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/6600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000429 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 04.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу АТ «Укртрансгаз» за адресою: с. Саджава уроч. Підземка Івано-Франківського району, а саме:

- електронні копії документів, які скопійовані на зовнішній флешносій інформації марки Apacer 64 Gb в папки з назвами: «Документи, вилучені із персонального комп`ютера ОСОБА_5 » об`ємом 29 Mb (перелік вилучених файлів відображено в додатку до протоколу обшуку); «Документи, вилучені із персонального комп`ютера ОСОБА_6 » об`ємом 11,8 Mb;

- 10 зразків взірців суміші жовто-коричневого кольору, схожого на піщану суміш, відібрані за участі спеціаліста з різних місць на території Богородчанського ВУПЗГ, які знаходились у споруджених захисних спорудах (БігБег, Габіон) та у насипах на відкритому майданчику, що поміщені в 10 мішків білого кольору, які належним чином упаковано та скріплено пломбами з номерами D63966601-D63966610 відповідно.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 953/8310/24
н/п 1-кп/953/1054/24
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2024, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.09.2024
Справа № 619/2611/18
Провадження № 1-кп/642/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Котелевського районного суду Полтавської області, на підставі ухвали Верховного суду від 19.08.2024, надійшов вказаний обвинувальний акт для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року на 12-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2478/24 Справа № 190/1414/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційних скарг прокурора Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2024 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001095 від 23.08.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні троє дітей, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.345 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без змін.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС 727/344/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Номер провадження 11-сс/822/272/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 30 хв 10 вересня 2024 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3