Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5769/24
Номер провадження 1-кс/711/1488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2024 близько 14 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в адміністративних межах м. Черкаси по проїзній частині вулиці Набережна у напрямку від вулиці Поліська до вулиці Дахнівська Січ, знаходячись поблизу будинку номер 179, що по вулиці Набережна, на ділянці із заокругленням дороги ліворуч, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі правого краю проїзної частини вулиці Набережна на узбіччя, після чого допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху вказаної проїзної частини та за межі її лівого краю, де відбувся наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились за межами лівого краю зазначеної проїзної частини поблизу її меж, та зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди:

- неповнолітній пішохід ОСОБА_4 , відповідно до довідки КІЇП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 07.06.2024, куди він був доставлений з місця події, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, перелому кісток лівої стопи, перелому тім`яної кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

- неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 07.06.2024, куди він був доставлений з місця події, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепу, забою головного мозку, важкого струсу головного мозку, забою органів грудної клітки та черевної порожнини, коми першого ступеню, які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та в подальшому переведений до КНІ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», де внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 30.06.2024 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №725 від 30.06.2024, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_6 є поліорганна недостатність, сполучена травма голови, тулуба та кінцівок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

Так, потерпілим у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди та в якій останній безпосередньо постраждав, що мало місце 07.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор вказують, що неодноразове згадування про події пов`язані з вказаним злочином, які бачив та пережив потерпілий ОСОБА_4 може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього потерпілого в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Разом з цим вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з потерпілим, що свідчить про ймовірність впливу на дитину, з метою наданий неправдивих показань або їх зміну, внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу на його користь.

Крім цього, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення в якому останній постраждав, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті потерпілого, ОСОБА_4 може забути обставини, вчиненого стосовно нього злочину, свідком якого він безпосередньо був, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній потерпілий може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків), зменшення кількості їх допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду слідчий та прокурор вказують на необхідність у допиті неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога, захисника та законного представника, з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, досліджуючи його зміст та подані матеріали, перевіряє обґрунтованість клопотання та оцінює винятковість випадку та визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит потерпілого під час досудового розслідування та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які викликають необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування та унеможливлюють допит потерпілого в суді чи впливають на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог сч.1 ст.225 КПК України, слідчим та прокурором не доведено, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 або він хворіє на тяжку хворобу чи наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або впливають на повноту чи достовірність показань.

Посилання слідчого та прокурор на забезпечення таким чином зменшення кількості допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду з метою реалізації найкращих інтересів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на думку слідчого судді,є необгрунтованим, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту (абз.1 ч.1 ст.225 КПК України) або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, що в підсумку може лише збільшити кількість таких допитів.

За таких обставин, враховуючи те, що слідчому судді не доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, які можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту та достовірність його показань, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1