УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

Водночас, на думку захисника ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного належним чином не доведені, відтак належну поведінку підозрюваного зможе забезпечити інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, як було встановлено, що на момент розгляду клопотання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 16.09.2024.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 18.06.2024 втратила фактично свою силу, доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу були фактично предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу 09.08.2024.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, продовженого ухвалою від 09.08.2024, оскільки предмет розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу фактично відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1