Справа № 712/9139/24
Провадження № 1-кс/712/3785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2024 у період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою: м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

12.02.2024 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 23 год 00 хв 26.05.2024 по 03 год 00 хв 27.05.2024 невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення Шевченківської сільської ради, де здійснили крадіжку талонів на пальне ТОВ «Укрнафта» та ТОВ «Інтекс Інвест» на 1350 літрів, чим завдали Шевченківській сільській раді збитків на суму, що встановлюється слідством.

28.05.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2024 близько 00:40 год. невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали термінал самообслуговування. Сума завданих збитків встановлюється.

16.06.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000555, №0000709 та №0000774 в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження за номером 0000555.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які за допомогою інструменту, заздалегідь підготовленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вчиняли злочини.

Згідно реєстраційної картки, автомобіль марки CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_5 , в якому останній зберігає предмети і речі, а саме: картки на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп»; інструмент для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів; одяг, взуття, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочинів, які можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Таким чином, оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника транспортного засобу, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання з метою вилучення карток на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп»; інструменту для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів; одягу, взуття, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Строк дії цієї ухвали до 31 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1