Справа № 135/1206/24
Провадження № 1-кс/135/357/24
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15 , під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування, виявлено два поліетиленових згортки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

20.09.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді на місце події 19.09.2024 в період часу з 16 год 45 хв до 17 год 50 хвпроведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в середині печива виявлено два поліетиленових згортки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Дану речовину обгорнуто в аркуш паперу білого кольору та в подальшому упаковано до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» PSP1187306.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може містити у собі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, тому необхідно накласти арешт на них.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі докази відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Постановою слідчого від 20.06.2024 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку та упакована в спеціальний герметичний пакет «Національна поліція України» PSP1187306 визнано речовим доказом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача, слідчого. прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області прододиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 20.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за повідомленням про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15 , під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування, виявлено два поліетиленових згортки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

19.09.2024 в період часу з 16 год 45 хв до 17 год 50 хвпроведено огляд місця події, в ході якого на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в середині печива виявлено два поліетиленових згортки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Дану речовину обгорнуто в аркуш паперу білого кольору та в подальшому упаковано до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» PSP1187306.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.09.2024 вилучені в ході проведення огляду місця події 19.09.2024: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку та упакована в спеціальний герметичний пакет «Національна поліція України» PSP1187306 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000177.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 19.09.2024 огляду місця події майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку та упакована в спеціальний герметичний пакет «Національна поліція України» PSP1187306, яка вилучена з посилки адресованій засудженому ДУ «Ладижинська виправна колонія № (39)» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1