Провадження № 1-кс/175/3986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002533 від 20.05.2024 року - прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст 199 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Любитів, Ковельського району, Волинської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, військовослужбовець призваний під час мобілізації, солдат резерву 44 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 402 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0002533 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні відкладено на 28 серпня 2024 року на 09 годину 30 хвилин. Однак, відповідно до наказу голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року № 35-о/г оголошено простій з 21 серпня 2024 року до 13 вересня 2024 року, що унеможливлює вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, яка діє до 02.09.2024.

У клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового ировадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 липня 2024 року.

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 0002533 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 05.07.2024 року до 02.09.2024 року включно. Підготовче судове засідання відкладено на 09-30 год. 28.08.2024.

Відповідно до наказу голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року № 35-о/г оголошено простій з 21 серпня 2024 року до 13 вересня 2024 року, що унеможливлює вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, яка діє до 02.09.2024.

Частиною 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Так, суд враховує, характеризуючі дані про обвинуваченого те, що він продовжує рахуватися у тій самій військовій частині, йому відомі місця проходження служби свідків у цьому кримінальному провадженні. За вчинення злочину, в якому обвинувачується, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, цей злочин посягає на встановлений порядок несення військової служби, при цьому суд зважає і на обставини цього злочину, зокрема на його вчинення військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Тому вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як: може переховуватись від суду, прокурором зазначені припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні докази на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

При цьому суд зважає і на положення ч. 8 ст. 176 КПК України, які чітко вказують на те, що до військовослужбовця, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402 405, 407, 408, 429 КК України, застосовується запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Також суд зазначає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою є обґрунтованим, співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу обвинуваченого, тяжкості злочину та його наслідкам, саме такий запобіжний захід може як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. До того ж жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186,187,194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України строком на 60 (шістдесят) днів до 11 години 00 хвилин 27 жовтня 2024 року.

Утримувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 11 години 00 хвилин 27 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 29.08.2024 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1