Справа № 471/1360/24
Провадження №1-кп/471/108/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 16.09.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 20.12.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 01.07.2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць 8 днів; 03.12.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 6 років 11 місяців 11 днів; 27.01.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 29 днів; 27.04.2017 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на відкритій місцевості на проти будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці залізну запчастину, а саме зірку від заднього колеса велосипеда , кинув її в область лівої частини голови ОСОБА_5 ..

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , під час судового засідання заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і він немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1 ,