УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду із даним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке внесено до ЄРДР № 0000368 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюваному ОСОБА_5 - тривалістю два дні.

У клопотанні зазначається, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, клопотання містить виклад обставин щодо вчинення, на думку сторони обвинувачення, кримінальних правопорушень, зазначені докази на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також викладені обставини з процесуальних питань.

Зазначено, що 04 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 серпня 2023 року за дорученням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_8 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На підставі доручення, підозрюваним ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

Слідчий вказує, що, в подальшому, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 0000076, досудове розслідування в якому здійснювалось СУ ГУНП у м. Києві, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні спрямовано до Святошинського районного суду міста Києва.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 в умовах перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», без обмежень у часі надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та виявив бажання на залучення захисника за рахунок держави з метою захисту його законних прав та інтересів.

18 вересня 2024 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги надано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 та призначено адвоката ОСОБА_10 .

20 вересня 2024 року перед початком проведення слідчих дій, під час конфіденціальної зустрічі захисника із підозрюваним ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну захисника та залучення адвоката ОСОБА_4 , якого призначено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги та надано відповідне доручення в рамках кримінального провадження, яке наразі перебуває на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

24 вересня 2024 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про заміну захисника, Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги надано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 та призначено адвоката ОСОБА_4 .

25 вересня 2024 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, з якими останній ознайомлений у повному обсязі.

При цьому, 25 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року, 27 вересня 2024 року та 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано матеріали кримінального провадження в 3 томах, в тому числі додаткові матеріали у вигляді аудіо, відеозаписів для ознайомлення без обмежень у часі, проте, останній ознайомився лише із 205 сторінками тому № 1, із наявних 3 томів, а 03 жовтня 2024 року під час ознайомлення із матеріалами в період часу з 15 години 55 хвилин до 17 години 00 хвилин ознайомився лише із сторінкою 205 тому 1.

Вказані вище дані, як зазначає його ініціатор, свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваного при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий із групи слідчих ОСОБА_11 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слід зазначити, що КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 травня 2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12 травня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

10 липня 2023 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01 лютого 2023 року до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2023 року.

04 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 серпня 2023 року за дорученням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_8 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На підставі доручення, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 0000076, досудове розслідування в якому здійснювалось СУ ГУНП у м. Києві, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні спрямовано до Святошинського районного суду міста Києва.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 в умовах перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та виявив бажання на залучення захисника за рахунок держави з метою захисту його законних прав та інтересів.

18 вересня 2024 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги надано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 та призначено адвоката ОСОБА_10 .

20 вересня 2024 року перед початком проведення слідчих дій, під час конфіденціальної зустрічі захисника із підозрюваним ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну захисника та залучення адвоката ОСОБА_4 , якого призначено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги та надано відповідне доручення в рамках кримінального провадження, яке наразі перебуває на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

24 вересня 2024 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про заміну захисника, Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги надано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 та призначено адвоката ОСОБА_4 .

25 вересня 2024 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, з якими останній ознайомлений у повному обсязі.

Згідно наявних матеріалів вказаного клопотання вбачається, а саме відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (а.с. 47), що 25 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року, 27 вересня 2024 року та 03 жовтня 2024 року у ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано матеріали кримінального провадження в 3 томах, в тому числі додаткові матеріали у вигляді аудіо, відеозаписів для ознайомлення без обмежень у часі, проте, останній ознайомився лише із 205 сторінками тому № 1, із наявних 3 томів, а 03 жовтня 2024 року під час ознайомлення із матеріалами в період часу з 15 години 55 хвилин до 17 години 00 хвилин ознайомився лише із сторінкою 205 тому 1.

Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний явно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

З огляду на зазначене, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення не два дні, а до 28.10.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 01 лютого 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 28.10.2024 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: