н/п 1-кс/766/8408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце свого проживання в період з 18:00 год. по 08:00 год. в межах строку досудового розслідування до 13.12.2024

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, який о 14 год 35 хв. 25.09.2024 незаконно збув, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до висновку експерта № 19/122-24/5214-НЗПРАП від 07.10.2024, речовина рослинного походження, яку гр. ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,372 г.

Вказаний факт був внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за нмоером 0000429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, який повторно о 11 год 22 хв. 12.10.2024 незаконно збув, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 450 гривень, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до висновку експерта № 19/122-24/5560-НЗПРАП від 13.10.2024, речовина рослинного походження, яку гр. ОСОБА_4 збув гр. ОСОБА_7 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,168 г.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000949 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.10.2024 року кримінальні провадження № № 0000429 та 0000949 були об`єднані.

13.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч.1 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів

- ч. 2 ст. 307 КК України-незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про те, що ОСОБА_4 займається розповсюдження наркотичних засобів; показаннями свідка ОСОБА_7 ; матеріалами оперативної закупки від 25.09.2024; висновком експерта № 19/122-24/5214-НЗПРАП від 07.10.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 12.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта № № 19/122-24/5560-НЗПРАП від 13.10.2024.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину за який передбачено максимальне покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ніде не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та відсутність законного джерела доходу, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених:

- ч.1 п. 5 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, так як ОСОБА_4 вказані кримінальне правопорушення, вчинив протягом короткого періоду часу, і конспіративний характер вчинення кримінального правопорушення, дасть змогу підозрюваному ОСОБА_4 в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення;

- ч.1 п. 3 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 , так як підозрюваний ОСОБА_4 підтримує дружні відносини зі свідком ОСОБА_7 , може знати де останній мешкає, і таким чином буде схиляти свідка до надання неправдивих показань під досудового розслідування та судового розгляду;

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід звернути увагу на:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який є задовільним.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації один, оскільки його мати виїхала за кордон, а дідусь, з яким він жив до досягнення повноліття, на даний час знаходиться у лікарні. Не працевлаштований, живе за рахунок гуманітарної допомоги та іноді йому мати надсилає кошти. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник, з урахуванням позиції його підзахисного, також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 ; матеріалами оперативної закупки від 25.09.2024; висновком експерта № 19/122-24/5214-НЗПРАП від 07.10.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 12.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта № № 19/122-24/5560-НЗПРАП від 13.10.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів з корисливих мотивів, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику продовження злочинної діяльності, в якій підозрюється. Крім того, ОСОБА_4 знайомий зі свідком ОСОБА_7 , що дає підстави вважати про існування ризику незаконного впливу на вказаного свідка.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 13.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1