Єдиний унікальний номер 741/1993/24
Номер провадження 1-кс/741/207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 біля 17 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вокзальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, не реагуючи на вимоги поліцейських, зупинити керований автомобіль, які рухались позаду на службовому автомобілі марки «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вокзальна, Центральна та Комунальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області не впорався з керуванням свого автомобіля та виїхав з проїжджої частини на тротуар.

В подальшому, не реагуючи на вимоги поліцейських та службовий автомобіль поліції, який знаходився на перехресті вулиць Вокзальна, Центральна та Комунальна з ввімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, ОСОБА_4 рухаючись заднім ходом керованим автомобілем марки ВАЗ 2107, здійснив навмисне зіткнення з передньою правою частиною службового автомобіля поліції, та в подальшому від`їхавши в сторону, повторно, навмисно, рухаючись переднім ходом, здійснив зіткнення своїм автомобілем в правий бік службового поліцейського автомобіля «Тойота Королла», в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_4 не реагуючи на вимоги припинити протиправні дії з місця вчинення злочину втік.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 (справа № 741/952/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, що набрала законної сили 09.07.2024.

При цьому, 21.09.2024 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно вищевказаного судового рішення його позбавлено права керування транспортними засобами, свідомо ігноруючи вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи вищевказану постанову суду, що набрала законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній навпроти приміщення Носівської міської ради, 20 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, був зупинений працівниками СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказані кримінальні провадження на підставі постанови прокурора об`єднані в одне кримінальне провадженні за № 0000174 від 21.09.2024.

Під час огляду місця події від 21.09.2024 за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області, вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2024 року, вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання у ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий, фактичний користувач майна не з`явилися.

Прокурор у судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

22.09.2024 слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.09.2024.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 із забороною його відчуження, користування та розпорядження, визначивши місцем зберігання арештованого транспортного засобу територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1