Справа №538/1522/24
Провадження № 1-в/538/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Донбас, Добропільського району, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.08.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:

08.08.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернулась в.о. начальника Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

В обґрунтування подання вказано, що особова справа стосовно ОСОБА_4 була отримана та прийнята до виконання Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 26.10.2023 року (переслана з Миргородського міського сектору). За час перебування иа обліку засуджена ОСОБА_4 виконала обов`язки покладені на неї судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 08.08.2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені на неї вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконала.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1