У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 Справа №607/17684/24 Провадження №1-кс/607/4737/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 14.08.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001956 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, автомобіля Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ) та автомобіля Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_5 , 2021 року випуску, коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ТОВ «Термобуд-каркас», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001956 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 09.08.2024 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Львівська-вул.Бережанська, виїжджаючи із другорядної дороги вул.Бережанська на головну дорогу вул.Львівська, не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_5 під керуванням водійки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка рухалась по вул. Львівська, в напрямку с.Озерна. Внаслідок ДТП водійка автомобіля Toyota Highlander р.н. НОМЕР_8 , отримала тілесні ушкодження.

13.08.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001956, під час огляду присадибної ділянки, що за адресою: с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області, виявлено автомобіль марки Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 .

Також, під час огляду території ТОВ «Кристал-Моторс», Тойота Центр Тернопіль, що за адресою: м.Тернопіль, вул.Підлісна,40, виявлено автомобіль марки Toyota Highlander р.н. НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13.08.2024 вищезазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001956 від 11.08.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , власником автомобіля марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_5 є ТОВ «ТЕРМОБУД-КАРКАС».

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі, які було виявлено 13.08.2024, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для накладення на зазначені транспортні засоби арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 13 серпня 2024 року майно, а саме:

-автомобіль марки «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_5 , 2021 року випуску, коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «ТЕРМОБУД-КАРКАС».

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1