Провадження № 1-кс/953/6858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, раніше судимомого: 22.05.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 3 роки; 15.02.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 303 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 3 роки, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_4 керує діями ОСОБА_6 , яка виконує роль головного адміністратора. Остання в свою чергу, керуючи діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб.

13 вересня 2024 року до суду звернувся прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , з клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000693 від 16.06.2023, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з свідками, іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , може перешкоджати встановленню інших осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід слідства.

Також слідчий просив врахувати, що 15.02.2023 Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, та останньому було призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі із звільненням його згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Та останній, в період іспитового строку, а саме в лютому 2024 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України

Також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, які ще не були допитані під час проведення досудового розслідування, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання свідків. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також їх збільшення у зв`язку із встановленням певних обставин та проведення відповідних слідчих дій. З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування вважає, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного має бути продовжений строк дії процесуальних обов`язків підозрюваному, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини, є достатніми підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.06.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 03.11.2024.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

29.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 136260 гривень, у разі внесення суми застави та на останнього покладено обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з свідками, іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням суми застави у розмірі 136260 гривень.

Строк дії покладених обов`чзків спливає 26 вересня 2024 року.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, - аудіо- відео контроль особи, візуальне спостереження за особою та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні; можливість вчинення інших кримінальних правопорушень або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Згідно з приписами ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у тому числі тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, враховуючи, що останньому інкримінується вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період воєнного стану, враховуючи особу підозрюваного, який є фізичної-особою підприємцем, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні, виходячи зі змісту формулювання підозри, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів у співучасті з іншими особами, підозра обґрунтовується у тому числі показаннями ряду свідків, слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що продовження відносно підозрюваного строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2024 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з свідками, іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1