Справа № 131/1533/24
Провадження № 1-кс/131/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 27.10.2024 року о 08.21 години до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2024 о 08:20 за адресою: АДРЕСА_1 де під час пожежі пошкоджено майно.

27.10.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.11.2024 з 07:55 год. по 08:25 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жиг. АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» з SIM-картою № НОМЕР_2 , банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та універсальна сім картка з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спец, пакета НПУ PSP 3152891 та опечатано.

Крім того, 02.11.2024 з 09 години 45 хвилин по 10 годину 54 хвилини слідчим СВ ВП № 3 проведено невідкладний обшук квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у одній із кімнат було виявлено паперовий конверт синього кольору з надписом «SIM- START» AGENT в середині якого знаходилася пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_6 та акт виконаних робіт № КОІ-К-00479 формату A4, чоловіча сумка чорного кольору виготовлена зі шкірозамінника, всередині якої наявний предмет з проводами. Дані речі було належним чином вилучено, поміщено до спец, пакета НПУ WAR 1732512 та опечатано.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

При цьому, слідчим в клопотанні не зазначено кому належать речі, на які остання просить накласти арешт та відповідно не надано копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно повернути слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, встановити слідчому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя