Справа № 509/3519/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 08.02.1982 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, затверджений прокурором 1-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 10.06.2024 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від був розподілений в провадження судді ОСОБА_4 , ухвалою якого від 11.06.2024 р. були призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 28.08.2024 року заявлено самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000128 від 08.02.2024 р. та передано матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвалою від 29.08.2024 року суддею ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 25.09.2024 року заявлено самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , матеріали справи передано до канцелярії суду для її повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду 25.09.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином для вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України, необхідно прийняти справу до свого провадження та провести підготовче засідання, викликавши учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 31, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. у залі Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1