печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000447 відомості про яке 29.02.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000447 відомості про яке 29.02.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 30.05.2024, 22.08.2024 та 18.09.2024.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка про час та місце розгляду провадження неодноразово ставилася до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення.

Застосовані заходи з примусового приводу обвинуваченого не призвели до бажаного результату.

Відповідно до рапорту, складеного старшим о/у ВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було здійснено виїзд та встановлено, що за місцями проживання, як ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , так і ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

За такого, прокурор ОСОБА_6 клопотав про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку.

Неприбуття обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаних обвинувачених від правосуддя є відсутність поважних причин для їх неприбуття в судові засідання. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюють свій процесуальний статус обвинувачених та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних обов`язків повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин їх неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт їх ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення їх у розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а провадження до їх розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7