Провадження № 1-кс/756/2592/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 14.11.2024 приблизно о 05 год 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 якого застали під час проникнення до автомобіля Вольксваген Транспортер д.н.з НОМЕР_1 (ЄО51528 від 14.11.2024)

Під час затримання ОСОБА_5 14.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: ножиці з магнітом та копійками упаковано до спец пакету CRI126168, викрутка упаковано до снец пакету CRI1261676, предмет схожий на ніж розкладний упаковано до спец пакету CRI1261678, предмет схожий на газовий балон упаковано до спец пакету CRI1261680, магнітні ключі упаковано до спец пакету CRI1261679, викрутка упаковано до спец пакету CRI1261682, ключі від та упаковано до спец пакету CRI1261677, паперовий конверт з двома відбитками пальців із поверхні автомобіля, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на вилучене майно, є те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 14.11.2024 у ОСОБА_5 , а саме на: ножиці з магнітом та копійками упаковано до спец пакету CRI126168, викрутка упаковано до снец пакету CRI1261676, предмет схожий на ніж розкладний упаковано до спец пакету CRI1261678, предмет схожий на газовий балон упаковано до спец пакету CRI1261680, магнітні ключі упаковано до спец пакету CRI1261679, викрутка упаковано до спец пакету CRI1261682, ключі від тз упаковано до спец пакету CRI1261677, паперовий конверт з двома відбитками пальців із поверхні автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1