Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 09.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління СБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, власника телеграм спільноти з назвою «де поліція? Березнівські», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розміщується інформація про діяльність та місцезнаходження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території колишнього Березнівського району (зараз Рівненський).

Так, власником згаданої спільноти є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 (вид. 04.11.2020, 5612), яка має телеграм акаунт підписаний як « ОСОБА_6 ».

Внаслідок дій ОСОБА_5 , яка є власником телеграм-спільноти «де поліція? Березнівські», 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 11.02.2024, 16.02.2024, 20.04.2024, 01.05.2024, 12.06.2024, які полягали в розміщенні та не видаленні відповідних повідомлень у згаданій спільноті щодо здійснення мобілізаційних заходів першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висвітлювали інформацію щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території Рівненського району, й були спрямовані на спонукання до ухилення громадян України від мобілізації в умовах воєнного стану, призвели до того, що відповідні мобілізаційні заходи в період з 06.02.2024 до 12.06.2024 не були виконані у повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_5 перешкоджали у здійсненні законної діяльності представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підривали авторитет Збройних Сил України у суспільстві.

Так, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон Realme C30S з сім-картами оператора мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , може бути наявна інформація щодо надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету) за № НОМЕР_3 та інформація щодо зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за

№ НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що документи (інформація) можуть бути використані як доказ обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їхнього місцезнаходження та взаємозв`язку..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація) які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до наявних (наявної) документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належними чином завірених копій документів (інформації) щодо:

- надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету та характеристики кінцевого обладнання) за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та інформації щодо зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентськими номерами № НОМЕР_3 .

Вказану вище інформацію необхідно надати за максимально можливий термін та у повному обсязі, починаючи з 01.01.2024 року по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА