Справа № 950/3319/24
Номер провадження 1-кп/950/317/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000323 від 13.10.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 12.02.2021 Лебединським районним судом за ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 11.04.2023 знятий з обліку Сумського районного сектору №3 філії ГУ «Центр пробації» в Сумській області;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 18.05.2023 року о 20 год. 00 хв. та 19.05.2023 року о 16 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони ведуть спільне господарство, що виразилось в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої. За вказані дії стосовно ОСОБА_3 20.05.2023 року працівниками поліції було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаних адміністративних протоколів постановою Лебединського районного суду Сумської області від 03.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, 11.01.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , повторно протягом року. За вказані дії стосовно ОСОБА_3 працівниками поліції 18.01.2024 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаного адміністративного протоколу постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 о 23 год. 30 хв. 09 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України. За вказані дії стосовно ОСОБА_3 10.04.2023 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаного адміністративного протоколу постановою Лебединського районного суду Сумської області від 30.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Також, ОСОБА_3 21.04.2024 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої, ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї. За вказані дії стосовно ОСОБА_3 21.04.2023 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаного адміністративного протоколу постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , близько 23 год. 00 хв. 12 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свою співмешканку ОСОБА_5 виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою та виганяв з будинку чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічного насильства.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

29.10.2024 між ОСОБА_3 та потерпілою було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою під час підписання зазначеної угоди. Натомість сторони погодилися, що за вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченому буде призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням на нього таких обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: №953 від 24.10.2024 в розмірі 11 359 грн. 20 коп.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2024 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням на нього таких обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судово-психологічної експертизи: №953 від 24.10.2024 в розмірі 11 359 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6