Справа № 307/1597/19
Провадження №1-кп/307/307/20
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів, в режимі відео конференції з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у винні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2019 року, близько 22 години, знаходячись разом біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруючи існуючі в суспільстві загально прийняті правила поведінки і норми моралі , маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно повалили на землю ОСОБА_7 та почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, в ході нанесення яких, ОСОБА_7 підвівся на ноги та намагався втекти, однак його знову схопив ОСОБА_5 та повалив на землю, та знову наносив удари руками по голові ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме множинні забої м`яких тканин у вигляді синців та саден правої половини голови, лівої половини грудної клітки та обох верхніх кінцівок.

Разом з цим, ОСОБА_5 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруючи існуючі в суспільстві загально прийняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, Підійшов до ОСОБА_9 , повалив її на землю та почав нансити удари по голові та шиї, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців правої половини шиї, правого передпліччя та лівої сідниці.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порішення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченими вчинено нетяжкий злочин, і з часу його вчинення пройшло більше п`ять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2, КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 296 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 29 серпня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1