Справа № 159/3023/24 Провадження №11-сс/802/425/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить призначити новий судовий розглядвказує, що копію рішення отримав лише 24.09.2024.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скарга ОСОБА_6 розглядалась 20.09.2024, останній копію оскаржуваного ним рішення отримав 24.09.2024, а апеляційну скаргу подав 25.09.2024, тому строк апеляційного оскарження не є пропущеним, у зв`язку із чим, питання про його поновлення апеляційним судом не вирішується.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що заявник неодноразово звертався до Ковельської прокуратуру з заявами про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вбивства, та зі скаргами до суду на дії прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаними заявами.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 заява ОСОБА_6 задоволена, зобов`язано Ковельське РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, в провадженні Ковельського СВ перебуває кримінальне провадження зареєстроване за фактом викладеним у заяві заявника вбивства, відтак відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , внесені, а тому бездіяльність посадових осіб прокуратури у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 відсутня.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, про вищезазначені обставини, і з таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді