Справа № 342/1231/23
Провадження № 1-в/342/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника Коломийського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагіряни Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням. Своє клопотання мотивував тим, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 01.01.2024. 03.01.2024 ОСОБА_4 поставлений на облік в Коломийський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, що набрав чинності 09.08.2024 було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) «Дрібне викрадення чужого майна». Таким чином підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна з 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 (двох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто декриміналізовано (скасовано) кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше 2 (двох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Законом України №2710-ІХ від 22.10.2023 «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2684,00 грн. Згідно вироку суду вартість викраденого ОСОБА_4 майна складає 635,80 гривень, що, враховуючи норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України. Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку з цим, представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з усуненням караності діяння.

У судове засідання представник Коломийського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. У поданій заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю, просить суд його задовольнити. До заяви додав вимогу про судимість, запит про адмінправопорушення та довідку про відсутність заборгованості по штрафах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до закону проводити без його участі. У поданій заяві зазначив, що клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. У поданій заяві вказав, що клопотання підтримує та просить звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, взявши до уваги позицію прокурора, представника Коломийського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , засудженого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 01.01.2024.

03.01.2024 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Коломийський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень ч. 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х2=2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення (серпень 2023 року) ОСОБА_4 діяння, за яке він засуджений вищевказаним вироком суду від 29.11.2023, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2684 грн (1342х2=2684).

Згідно вироку суду, ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна на загальну суму 635,80 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн).

Отже, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Коломийського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагіряни Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1