Справа № 354/1255/23
Провадження № 1-в/354/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянки України, непрацюючої, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 рік з обов`язками передбаченими п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 рік з обов`язками передбаченими п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Провідний інспектор Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженнням із начальником Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , 13.09.2024 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом кримінальної караності діяння. В обґрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, яким збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема, викрадення чужого майна. Зокрема, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно із зазначеним вироком суду розмір заподіяної злочином шкоди (вартості викраденого майна) становить 2080,20 грн., а датою вчинення злочину вказано 21.07.2023. Із урахуванням викладеного на підставі ч.2 ст.74 КК України просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023.

Від представника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, зазначене подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити її від покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 рік з обов`язками передбаченими п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює п`ятдесяти відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року становив 2589 грн.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX на момент вчинення засудженою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що згідно з вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 мало місце у 2023 році, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, повинен щоразу становити мінімум 2589,00 грн. Однак, вартість викраденого засудженою майна при вчиненні крадіжки, встановлена вказаним вироком суду, є меншою від 2589,00 грн.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 прийшла до висновку, із часу набуття 09.08.2024 чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Таким чином, зміна до ст.51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ.

За таких обставин, враховуючи те, що Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» має зворотну дію в часі, оскільки скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ, із урахуванням вартості викраденого засудженою майна, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 на підставі ч.2 ст.74 КК України, як особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

На підставі наведеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом кримінальної караності діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повна ухвала суду складена 06 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_7