Справа №165/1326/23
Провадження №1-кп/165/178/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше судимий:

- вироком Нововолинського міського суду від 09.12.2011 за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

- вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.05.2015 по відбуттю строку покарання;

- вироком Нововолинського міського суду від 01.03.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Нововолинського міського суду від 18.06.2018 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2021 ухвалою Маневицького районного суду від 28.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість, згідно ст. 89 КК України не знято і не погашено у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

З обвинувальних актів та доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.04.2022 близько 17 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном діючи в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та, в подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Totem» вартістю 2333 грн. 33 коп., котрий стояв на площадці поблизу вхідних дверей під`їзду та належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.04.2022 року у період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 39 хв., керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та, в подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1625, що по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав з полиці торгової вітрини крем для обличчя ємністю 50 мл. ТМ «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER, чим спричинив ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 292 грн. 35 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 травня 2023 року, близько 14 год. 30 хв., достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 2а, шляхом вільного доступу, із стелажів із товарами, повторно, таємно викрав антиперспірант «Fa Invisible», об`ємом 50 мл, вартістю 51,63 гривень, автомобільні рукавички з підсвіткою, вартістю 105,67 гривень, а також три одиниці аерозолю від комарів, кліщів «Gardex Baby», 100 мл, вартістю 144,00 гривні за один, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 589,30 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України по епізоду викрадення майна 18.04.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , по епізоду викрадення майна 23.04.2022, яке належить ТзОВ «РУШ» та по епізоду викрадення майна 19 травня 2023 року, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просили задоволити клопотання з мотивів, наведених у клопотанні.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання.

Представники потерпілих та потерпілий не з`явилася в судове засідання, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду провадження до суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2022 році становить - 2481 грн. (1240,50 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).

Оскільки згідно з обвинувальними актами сума викраденого обвинуваченим майна по трьох епізодах становить 589,30грн., 2333,00грн. та 292,35грн. то вказані дії ОСОБА_5 по цих епізодах охоплюються відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна 18.04.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , по епізоду викрадення майна 23.04.2022, яке належить ТзОВ «РУШ» та по епізоду викрадення майна 19 травня 2023 року, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна 18.04.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , по епізоду викрадення майна 23.04.2022, яке належить ТзОВ «РУШ» та по епізоду викрадення майна 19 травня 2023 року, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка» закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1403 (одну тисячу чотириста три) грн. 48 копійок судових витрат, понесених на проведення судової експертиз.

Речові докази диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази порожню коробку з-під крему ТМ «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER, яка зберігається в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази скляну банку із маркуванням «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER, яка зберігається в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ТзОВ «РУШ».

Речові докази - дві частини рами та передню вилку до велосипеду марки «Totem», які зберігаються в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1