Провадження №: 1-кп/752/336/24
У Х В А Л А

12.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0005223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу в частині зміни розміру застави з 529 500 (п`ятсот двадцяти дев`яти тисячі п`ятсот) гривень до 100 000 (ста тисяч) гривень. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом 6 років добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки вчасно з`являється на виклики до суду, незважаючи на постійне місце проживання в м. Харкові. Захисник вказує, що запобіжний захід у виді застави було обрано під час досудового розслідування, яке закінчено, а всі необхідні слідчі дії були проведені без зволікань та перешкоджань з боку обвинуваченого, в тому числі без впливу на свідків, а тому, на його думку, відпали ризики наведені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року і підстави саме для такого розміру застави наразі не існують. ОСОБА_5 зазначає, що обвинувачений є бізнесменом і, незважаючи на наявність кримінального провадження, продовжує працювати керівником ТОВ «Спецвогнеізоляція» починаючи з 2005 року, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей та доглядає батька похилого віку, а тому, вважає, що ОСОБА_3 не буде переховуватись від суду, а отже існують всі підстави для задоволення поданого клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу в частині зміни розміру застави.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день винесення ухвали становило 529 500 гривень з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Як вбачається з матеріалів справи, застава у вищевказаному розмірі внесена ОСОБА_3 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

З сукупного аналізу приписів Кримінального процесуального законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

Частинами 1, 2 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом судового розгляду справи, який ще триває, не вчиняв дій, які б вказували на спроби останнього ухилитися від суду та в повній мірі виконував обов`язки покладені на нього ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, враховуючи і те, що стороною обвинувачення не надано відомостей про порушення ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та не спростовано твердження сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладені обставини щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 з часу направлення обвинувального акту до суду з 2018 року, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків (дружини та дітей на утриманні, батька похилого віку, який хворіє), факт проживання останнього тривалий час у м. Харкові, де останній працює керівником з 2005 року і по сьогоднішній час, суд вважає, що зі спливом часу існування кримінального провадження, встановлений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року ризик переховування ОСОБА_3 значно зменшився в порівнянні з часом ухвалення відповідного процесуального рішення.

Зменшення ризику переховування, наявність міцних соціальних зв`язків і постійного місця проживання та роботи, на переконання суду, свідчить про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави.

При зменшенні розміру застави ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є особливо тяжким злочином, і відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вищевказаному злочині визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що станом на дату постановлення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, один прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1765 грн., а станом на дату розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, один прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити ОСОБА_3 заставу з 300 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату розгляду клопотання становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

На переконання суду, застава у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень в достатній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року та передбачених ст. 42 КПК України.

Із врахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити частково, шляхом зменшення ОСОБА_3 застави з 300 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а частину внесеної ОСОБА_3 застави слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року (справа №752/12398/18, провадження № 1-кс/752/5080/18) у кримінальному провадженні №0005223, з 529 500 (п`ятсот двадцяти дев`яти тисячі п`ятсот) гривень на 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину внесеної ним застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005223 в розмірі 287 260 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2018 (справа №752/12398/18, провадження № 1-кс/752/5080/18) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду міста Києва - одержувач ТУ ДСАУ у м. Києві; банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, МФО 820172 (платіжне доручення № 1 від 23.06.2018 року).

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1