н/п 1-кс/766/8382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр-рефрижератор-Е «FRUEHAUF TF 34C1», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бортовий-С «IVECO Magirus 90M7FL», 1986 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який перебував згідно довіреності у ОСОБА_5 та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; напівпричіп бортовий тентовий «KAISER», 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажний сідловий тягач «VOLVO FH 12 42 Т», 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , який перебував згідно довіреності у ОСОБА_5 та який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; загальний напівпричіп тентований «SCHMITZ SCS 24», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до військовослужбовців російської федерації, які в період часу з 07.12.2022 по 31.12.2022, незаконно проникли на його підприємство "Ремонтно-механічна майстерня" - столярний цех, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замків воріт, звідки вчинили викрадення майна вказаного підприємства, чим завдали йому матеріальної шкоди.

У рамках проведення досудового розслідування 14.02.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 07.12.2022 по 31.12.2022 усе належне майно «Ремонтно-механічної майстерні» столярний цех, залишено за адресою: АДРЕСА_2 , де військовослужбовці рф незаконно заволоділи рухомим майном, а саме транспортними засобами: спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр-рефрижератор-Е «FRUEHAUF TF 34C1», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бортовий-С «IVECO Magirus 90M7FL», 1986 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який перебував згідно довіреності у ОСОБА_5 та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; напівпричіп бортовий тентовий «KAISER», 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажний сідловий тягач «VOLVO FH 12 42 Т», 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , який перебував згідно довіреності у ОСОБА_5 та який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; загальний напівпричіп тентований «SCHMITZ SCS 24», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення допиту потерпілий надав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

13.05.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

13.05.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортні засоби.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, транспортні засоби є предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Слідчий, прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 13.05.2024 транспортні засоби: спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр-рефрижератор-Е «FRUEHAUF TF 34C1», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; бортовий-С «IVECO Magirus 90M7FL», 1986 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ; напівпричіп бортовий тентовий «KAISER», 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; вантажний сідловий тягач «VOLVO FH 12 42 Т», 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 ; загальний напівпричіп тентований «SCHMITZ SCS 24», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000154.

Власником та користувачем вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000154 на майно, а саме: транспортні засоби:

- спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр-рефрижератор-Е «FRUEHAUF TF 34C1», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- бортовий-С «IVECO Magirus 90M7FL», 1986 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;

- напівпричіп бортовий тентовий «KAISER», 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ;

- вантажний сідловий тягач «VOLVO FH 12 42 Т», 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 ;

- загальний напівпричіп тентований «SCHMITZ SCS 24», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1