Провадження № 1-кс/344/8145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000300, від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність у сфері будівництва на території Івано-Франківської області, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Встановлено, що 18 березня 2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 видано Сертифікат відповідності № ІФ 000360 від 18.03.2011 року закінченого будівництвом об`єкта: багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 20 січня 2011 року.

Окрім цього, 11 березня 2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 видано Сертифікат відповідності № ІФ 000360 від 11.03.2011 року закінченого будівництвом об`єкта: багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 20 січня 2011 року.

Так, слід зазначити, що у вказаних сертифікатах відповідності вбачаються ознаки ймовірного підроблення, оскільки різниця у вказаних офіційних документах полягає у адресі об`єкту будівництва та даті видачі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 не видавались.

Крім того, у реєстрі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня інформація про присвоєння адреси по АДРЕСА_2 .

Згідно даних Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформація стосовно наявності дозвільних документів та введення об`єкта в експлуатацію за вищевказаною адресою відсутня.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи документи, які не містили будь яких фактичних даних, з якими закон пов`язує реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, порушуючи порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, несанкціоновано вчинила дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме прийняв рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) об'єкту нерухомого майна на території Івано-Франківської області.

У зв`язку із вище наведеним вбачається, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 01.11.2022 року проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У процесі досудового розслідування також встановлено, що оригінали реєстраційних справ зберігаються (документація, що надана державному реєстратору, що стала підставою реєстрації) за адресами: АДРЕСА_4 , та/або за робочим місцем ОСОБА_5 . Івано- АДРЕСА_4 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів осіб у відповідних реєстраційних документах та квитанціях.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних справ.

Окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів паперових форм реєстраційних справ, оскільки у подальшому їх буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначено інші експертизи.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З огляду на документи, які подавалися заявником для реєстрації права власності на вказані вище житлові та нежитлові приміщення, вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, можна віднести до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , так і з можливістю їх вилучення з службового приміщення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, а саме доступ до оригіналів реєстраційних справ по наступних об`єктах нерухомого майна:

- за заявою, зареєстрованою в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта 040, з можливістю вилучення оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності, квитанцій про оплату, оригіналів витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , документів, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій по вказаних об`єктах нерухомого майна (квартирах), які зберігаються в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11