Справа № 333/9222/24
Провадження № 1-кп/333/898/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 25.07.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, з інвалідністю другої групи, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлену точну дату та час, але не пізніше 08 год. 38 хв. 13 серпня 2024 року, діючи в порушенні вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання, з самостійно вирощених на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 кущів рослини роду коноплі обірвав гілки, з листями, висушив їх та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого зберігав його на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 13 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року, в період часу з 08 год. 38 хв. до 11 год. 48 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 у дворі на столі було виявлено та вилучено полімерну банку в якій знаходився рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 5,850 г. та дві полімерні пляшки з нашаруваннями речовин чорного та коричневого кольорів, які мають в складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,4070 г., які згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлену точну дату та час, але не пізніше 08 год. 38 хв. 13 серпня 2024 року, в невстановленої особи, придбав стигле насіння рослини роду коноплі, після чого знаходячись за місцем мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушенні вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", висадив у горщиках з ґрунтом на подвір`ї - 20 рослин роду коноплі, після чого вирощував їх на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 13 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року, в період часу з 08 год. 38 хв. до 11 год. 48 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 на території подвір`я у горщиках з ґрунтом було виявлено та вилучено 20 рослин зеленого кольору разом з корінням, стеблами верхівками та листям, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, що є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості 20 (двадцять) рослин, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, в порушення порядку надання дозволів на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" та Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576), ОСОБА_3 , у невстановлену точну дату та час, але не пізніше 08 год. 38 хв. 13 серпня 2024 року, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, у невстановленої особи, за невстановлених обставин, незаконно придбав вогнепальну зброю з магазинами та патрони у кількості 209 одиниць, після чого незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу при собі за місцем свого мешкання до 08 год. 38 хв. 13 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року, в період часу з 08 год. 38 хв. до 11 год. 48 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у будинку було виявлено та вилучено:

- 60 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР, з яких: 58 одиниць споряджені звичайними кулями зі сталевим осердям, 2 одиниці - трасуючими кулями, які придатні до стрільби;

- автомат, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45x39 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, промислового виробництва ВО «ИЖМАШ» (СРСР), який придатний до стрільби;

- 2 магазини, які є уніфікованими секторними магазинами до автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45x39 мм («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» тощо);

- 149 патронів, що є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом (Україна, СРСР) та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, - без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив суду, що він замовляв в Інтернеті насіння коноплі, садив у себе на території подвір`я, доглядав та вирощував для власного вживання. Зауважив, що він є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, та вживання марихуани розслаблює та заспокоює його. З приводу зберіганні зброї та набоїв пояснив, що на початку війни у 2022 році його знайомий військовий залишив йому автомат ОСОБА_6 та набої до нього. Стверджує, що хотів його здати після закінчення війни. Підтвердив, що зберігав вищевказану зброю разом з набоями у будинку в коридорі за шафою. Обвинувачений зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій, про вчинене щиро шкодує і розкаюється.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вказаних кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, цю позицію підтримав обвинувачений і захисник.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутність у суду сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням окремих документів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Під час судового розгляду були досліджені наступні документи:

- постанова від 10.08.2024 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- постанова від 14.10.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 9389, згідно яких уламки корпусу Ф1, які вміщено у спец.пакет №АВ1164373, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 13.08.2024 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- постанова від 16.09.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 779, згідно яких автомат АК-74 № 1556688, 2 магазини, 45 патронів, 12 гільз, марлевий тампон, первинні упаковки та упаковка об`єктів, які запаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою № 7557235 та 137 патронів, 12 гільз, проміжне та первинне упакування, які запаковано до полімерного сейф-пакету № 6278009, та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 19.09.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 3353, згідно яких: об`єкти № 1 та № 2 вміщені у попередні пакування, та запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС № 6277647; рідини (об`єкти 1-4) масами відповідно 278,5 г, 316,5 г, 304,5 г, 291,5 г; 2 інструкції з використання добрива поміщені разом з первинною упаковкою у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС № 6325833; об`єкт 1 об`ємом 70 мл., об`єкт 2 об`ємом 109 мл., об`єкт 3 об`ємом 104 мл., об`єкт 4 об`ємом 194 мл., об`єкт 5 об`ємом 122 мл., вміщені у попереднє упакування, яке запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС № 6325829; залишки об`єктів дослідження (на фрагментах фольги упакування експерта) та інше у первинних упакуваннях, поміщено в полімерний спеціальний пакет Експертної служби № 4150020; об`єкти 1,2 на фрагментах вати (предмети-носії експерта), в первинному упакуванні, вміщено у сейф-пакет № 1609186, та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 22.08.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 3310, згідно яких: органічний екстракт об`єкту на фрагментах вати у первинному упакуванні, що поміщено у сейф-пакет № 5909795; група об`єктів (за винятком кількостей використаних під час дослідження), що поміщено у первинне упакування полімерний лантух, опечатано стяжкою № 7556519; об`єкт 1 та суміш 2, 3 масами: 0,213 г., 0,511 г., в первинному упакуванні, що вміщено у сейф-пакет № 6092358; об`єкт масою 5,236 г. (в перерахунку на висушену речовину) у первинному упакуванні, що поміщено у сейф-пакет та опечатано стяжкою № 7556518; насіння (об`єкти 1-6) масами відповідно 0,028 г., 0,031 г., 0,045 г., 0,022 г., 0,134 г., 0,0152 г. у паперових згортках (упаковки експерта) разом з первинною упаковкою, що поміщені у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5909796; група об`єктів 1 (за винятком кількостей використаних під час дослідження) в первинному упакуванні разом з групою об`єктів 2 (за винятком кількостей використаних під час дослідження), вміщено в упакування 2 полімерний лантух, який опечатаний стяжкою № 7556516, та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 12.08.2024, 13.08.2024 та постанови про доручення на проведення комплексної судово-трасологічної експертизи та судово-балістичної експертизи від 16.08.2024;

- висновки експертів № СЕ-19/108-24/15596-НЗПРАП, № СЕ-19/108-24/15594-НЗПРАП від 15.08.2024, № СЕ-19/108-24/15635-НЗПРАП від 19.08.2024, № СЕ-19/108-24/15641-НЗПРАП від 22.08.2024, № СЕ-19/108-24/15598-НЗПРАП від 16.08.2024, № СЕ-19/108-24/15599-НЗПРАП від 16.08.2024, № СЕ-19/108-24/15642-НЗПРАП від 16.08.2024, № СЕ-19/108-24/15639-НЗПРАП від 15.08.2024, № СЕ-19/108-24/15637-НЗПРАП від 21.08.2024, № СЕ-19/108-24/15861-НЗПРАП від 22.08.2024, № СЕ-19/108-24/15634-НЗПРАП від 21.08.2024 за результатами судово-хімічних експертиз та довідки про витрати на їх проведення;

- висновки експертів № КСЕ-19/108-24/16018-БЛ від 22.08.2024 та № КСЕ-19/108-24/16014-БЛ від 28.08.2024 за результатами судово-балістичних експертиз та довідки про витрати на їх проведення;

- висновки експертів № КСЕ-19/108-24/16018-Д від 21.08.2024 та № КСЕ-19/108-24/16014-Д від 21.08.2024 за результатами експертиз за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" та довідки про витрати на їх проведення;

- клопотання слідчого про арешт майна від 13.08.2024 та ухвала слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.08.2024 по справі № 333/6637/24 про арешт майна;

- матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме копії його паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина; довідка від директора КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради від 28.08.2024 щодо відсутності обвинуваченого на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, 2008-2010 оглядався лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, щодо наявності у обвинуваченого другої групи інвалідності; довідка щодо відсутності судимостей обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши покази обвинуваченого та інші докази суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений винен у їх вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, наслідки вчинених ним діянь, позицію сторони обвинувачення та захисту, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю другої групи.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією цієї частини статті; за ч.1 ст. 310 КК України призначити основне покарання у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією цієї частини статті; за ч.1 ст. 263 КК України призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі передбаченому санкцією цієї частини статті; визначити остаточне покарання по сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України. На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, а саме:

- 1514 гривень 56 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15596-НЗПРАП від 15.08.2024;

- 1514 гривень 56 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15594-НЗПРАП від 15.08.2024;

- 1703 гривень 88 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15635-НЗПРАП від 19.08.2024;

- 2650 гривень 48 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15641-НЗПРАП від 22.08.2024;

- 2271 гривень 84 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15598-НЗПРАП від 16.08.2024;

- 1514 гривень 56 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/11599-НЗПРАП від 16.08.2024;

- 2650 гривень 48 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15642-НЗПРАП від 16.08.2024;

- 1514 гривень 56 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15639-НЗПРАП від 15.08.2024;

- 2461 гривень 16 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15809-НЗПРАП від 21.08.2024;

- 2271 гривень 84 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15861- НЗПРАП від 22.08.2024;

- 3786 гривень 40 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15870-НЗПРАП від 21.08.2024;

- 3029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи №КСЕ-19/108-24/16018-БЛ від 22.08.2024;

- 1893 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи №КСЕ-19/108-24/16018-Д від 21.08.2024;

- 3786 гривень 40 копійок за проведення судової експертизи №КСЕ-19/108-24/16014-БЛ від 28.08.2024;

- 2271 гривень 84 копійок за проведення судової експертизи №КСЕ-19/108-24/16014-Д від 21.08.2024;

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370-371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1 700 (одна тисяча) грн..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України по сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі призначених ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 34 834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 88 коп.

Речові докази:

- спец пакет № АВ1164373 з уламками корпусу Ф1, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- полімерний сейф-пакету № 6278009 з автоматом АК-74 № 1556688, 2 магазинами, 45 патронами, 12 гільзами, марлевим тампоном, первинні упаковки та упаковка об`єктів, які запаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою № 7557235 та 137 патронів, 12 гільз, проміжне та первинне упакування, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- сейф-пакет з об`єктами № 1 та № 2 вміщені у попередні пакування, та запаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС № 6277647; рідини (об`єкти 1-4) масами відповідно 278,5 г, 316,5 г, 304,5 г, 291,5 г; 2 інструкції з використання добрива поміщені разом з первинною упаковкою у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС № 6325833; об`єкт 1 об`ємом 70 мл., об`єкт 2 об`ємом 109 мл., об`єкт 3 об`ємом 104 мл., об`єкт 4 об`ємом 194 мл., об`єкт 5 об`ємом 122 мл., вміщені у попереднє упакування, яке запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС № 6325829; залишки об`єктів дослідження (на фрагментах фольги упакування експерта) та інше у первинних упакуваннях, поміщено в полімерний спеціальний пакет Експертної служби № 4150020; об`єкти 1,2 на фрагментах вати (предмети-носії експерта), в первинному упакуванні, вміщено у сейф-пакет № 1609186, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- сейф-пакет, полімерний лантух з органічним екстрактом об`єкту на фрагментах вати у первинному упакуванні, що поміщено у сейф-пакет № 5909795; група об`єктів (за винятком кількостей використаних під час дослідження), що поміщено у первинне упакування полімерний лантух, опечатано стяжкою № 7556519; об`єкт 1 та суміш 2, 3 масами: 0,213 г., 0,511 г., в первинному упакуванні, що вміщено у сейф-пакет № 6092358; об`єкт масою 5,236 г. (в перерахунку на висушену речовину) у первинному упакуванні, що поміщено у сейф-пакет та опечатано стяжкою № 7556518; насіння (об`єкти 1-6) масами відповідно 0,028 г., 0,031 г., 0,045 г., 0,022 г., 0,134 г., 0,0152 г. у паперових згортках (упаковки експерта) разом з первинною упаковкою, що поміщені у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5909796; група об`єктів 1 (за винятком кількостей використаних під час дослідження) в первинному упакуванні разом з групою об`єктів 2 (за винятком кількостей використаних під час дослідження), вміщено в упакування 2 полімерний лантух, який опечатаний стяжкою № 7556516, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1