УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/27007/24

провадження № 51 - 3746впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

підозрюваної (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС),

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000168 з Шевченківського районного суду м. Києва до ВАКС.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до корупційного відповідно до примітки ст. 45 КК України, вона є службовою особою органу державної влади, інкримінованим кримінальним правопорушенням завдано шкоди, яка перевищує дві тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викладені обставини відповідають умовам, визначеним у ч. 5 ст. 216 КПК України, і є підставою для направлення клопотання детектива про відсторонення від посади ОСОБА_5 до ВАКС.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 та захисника, які просили направити матеріали до ВАКС, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України визначено, що ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, якщо: предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків). (п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями за цим Кодексом вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою службового становища, вчиненому в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

На час інкримінованих подій ОСОБА_5 була службовою особою державної установи, яка входить до складу Збройних Сил України, кримінальним правопорушенням завдано шкоду в загальному розмірі 89 705 389, 80 грн, який у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з доводами захисника про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне ВАКС, отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному провадженні повинні здійснювати слідчі судді цього суду.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 КК України, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3