Справа № 307/4228/24
Провадження № 1-кс/307/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 30.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2024 року близько 00 години 30 хвилини, ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території контрольного пункту (КрП), на напрямку 254 прикордонного знаку, який розташований на 94 км автодороги сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, що знаходиться на околиці м. Тячів Закарпатської області, зі сторони селища Буштино Тячівського району Закарпатської області, працівниками державної прикордонної служби України під час перевірки документів та на вимогу надати військово-облікові документи почав себе агресивно поводити та відмовився їх надавати при цьому ОСОБА_7 розпочав конфлікт та почав чіпатися до форменого одягу перевіряючого, який знаходився при виконанні службових обов`язків, а саме інспектора прикордонної служби ОСОБА_9 , який є працівником правоохоронного органу в ході чого ОСОБА_7 умисно наніс декілька ударів кулаками у область тулуба ОСОБА_9 , після чого до останнього підійшов ОСОБА_8 та завдав одного удару по голові ОСОБА_9 , у подальшому до нього підійшов ОСОБА_7 завдав ще одного удару у область голови потерпілого ОСОБА_9 у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови.

У подальшому у цей же час, не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_8 розпочали конфлікт з інспектором прикордонної служби ОСОБА_10 , який є працівником правоохоронного органу, у ході чого ОСОБА_7 завдав йому одного удару у область тулуба, після чого ОСОБА_8 завдав ОСОБА_11 декілька ударів у область голови та тулуба, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, часткового перелому коронок верхніх різців, забійних саден лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» - працівники Державної прикордонної служби України є працівниками правоохоронного органу спеціального призначення.

02.10.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_6 31.03.2001, тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , яка є курсантом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до наказу №5071-АГ від 12.09.2024 приряджена до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, в період з 13.09.2024 по 12.10.2024.

Окрім цього, ДПС України бере участь в бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини від навали загарбників російської федерації, а тому не виключено, що в подальшому буде відкомандирована для участі в проведенні бойових дій на сході України.

Слідчий зазначає, що існують реальні причини, які вказують на необхідність отримання показань від свідка ОСОБА_6 , до часу розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, а саме те, що існує небезпека для її життя і здоров`я і вказана обставина може унеможливити її допит в суді.

А тому, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_6 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий просить суд допитати, як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1 .

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити подане ним клопотання про допит свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_6 в суді, а її показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити її допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 30.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 13 год. 45 хв. 10 жовтня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 жовтня 2024 року о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1