У Х В А Л А

26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надійшов у провадження суду 04 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні від 03 червня 2021 року, судом установлений порядок дослідження доказів, а саме: вирішено допитати потерпілих; допитати свідків; дослідити письмові докази, які надані стороною обвинувачення; дослідити письмові докази, які надані стороною захисту; допитати свідків сторони захисту, у разі якщо буде заявлене таке клопотання; допитати обвинуваченого.

У судовому засіданні від 01 березня 2024 року закінчена стадія допиту свідків сторони обвинувачення та задоволене клопотання захисника ОСОБА_10 , про допит свідків сторони захисту, для виклику яких судовий розгляд призначений на іншу дату.

У судовому засіданні від 01 квітня 2024 року допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після чого судовий розгляд відкладений для забезпечення прибуття інших свідків сторони захисту.

У судовому засіданні від 05 квітня 2024 року допитаний свідок ОСОБА_13 , після чого судовий розгляд відкладений для забезпечення прибуття інших свідків сторони захисту.

У судовому засіданні від 29 квітня 2024 року допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , після чого судовий розгляд відкладений для забезпечення прибуття інших свідків сторони захисту.

Судове засідання від 09 травня 2024 року відкладене, через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 , що пов`язане з його хворобою.

Судове засідання від 11 червня 2024 року відкладене, за клопотанням захисника ОСОБА_10 , що пов`язано з її участю в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, … Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Отже, суд має право установлювати процесуальні строки, зважаючи на обставини відповідного кримінального провадження.

Отож, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 перебуває у провадженні суду понад 6 (шість) років, останні два засідання відкладаються у зв`язку з неявкою сторони захисту, що унеможливлює закінчення кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне установити стороні захисту строк для забезпечення прибуття їхніх свідків до наступного судового засідання, яке призначене на 04 липня 2024 року.

Керуючись ст. 28, 114, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

установити стороні захисту строк для забезпечення прибуття свідків сторони захисту, у кримінальному провадженні № 0000266, яке внесене до ЄРДР 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до наступного судового засідання, яке призначене на 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1