Дата документу 01.11.2024Справа № 554/7464/24
Справа №554/7464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057. В котрому прохали : скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000057 на: блокнот синього кольору з надписом «AB book» з рукописними записами ОСОБА_2 ; полімерну папку фіолетового кольору зі статутом ТОВ «ТД Монро» на 22 арк. та наказом про призначення ОСОБА_2 на 1 арк., виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб на 14 арк.; печатку «ТД МОНРО»; ноутбук марки «Lenovo» золотистого кольору з серійним номером PF9XB3527118 з зарядним пристроєм до нього, що належать ОСОБА_2 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; полімерну папку синього кольору зі статутом ТОВ «Номісма» та документи про реєстрацію юридичної особи. Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) Слідчого управління ГУНП в Полтавській області негайно повернути речі та документи ОСОБА_2 (захиснику адвокату Адвокатського Бюро «Ірини Остапенко «АРГО ГРУП» ОСОБА_3 ) (а.с.46-49).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000057 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000057 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000057 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

02.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/7464/24 провадження №1-кс/554/7885/2024), клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме : блокнот синього кольору з надписом «AB book» з рукописними записами ОСОБА_2 ; полімерну папку фіолетового кольору зі статутом ТОВ «ТД Монро» на 22 арк. та наказом про призначення ОСОБА_2 на 1 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб на 14 арк.; печатку «ТД МОНРО», ноутбук марки «Lenovo» золотистого кольору з серійним номером PF9XB3527118 з зарядним пристроєм до нього, що належать ОСОБА_2 , з побавленням права відчуження, розпорядження, користування, котрі зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на майно, а саме : полімерна папка синього кольору зі статутом ТОВ «Номісма» та документи про реєстрацію юридичної особи; полімерну папку оранжевого кольору зі статутом ТОВ «Векст Трейд» та документами про реєстрацію юридичної особи; полімерну папку оранжевого кольору зі статутом ТОВ «Лінктел Супорт Україна» та документами про реєстрацію юридичної особи; полімерну папку синього кольору з видатковими накладними №600-15112 від 17.11.2023 на 1 арк.; оригінал договору №100-т/мз від 17.11.2023 (прим.2) на 7 арк.; видаткова накладна №029-1121 від 17.11.2023 на 1 арк.; оригінал договору №96-т/мз від 17.11.2023 (прим.2) на 7 арк.; видаткова накладна №29-11152 від 17.11.2023; оригінал договору №104-т/мз від 17.11.2023 на 7 арк.; виписка з банку КБ «Акордбанк» на 7 арк.; копія видаткової накладної №44 від 21.11.2023 на 1 арк.; копія договору поставки №03-10/1 від 03.10.2023 на 7 арк.; копії видаткових накладних на 8 арк.; оригінал договору поставки №07/11123-2 від 07.11.2023 на 2 арк.; оригінали видаткових накладних на 5 арк.; оригінал договору поставки №07/11/23-3 від 07.11.2023 на 2 арк.; оригінали видаткових накладних на 2 арк.; договір поставки №07/11 від 06.11.2023 на 8 арк.; видаткова накладна №4705 від 04.10.2023 на 1 арк.; рахунок на оплату №4585 від 02.10.2023 на 1 арк.; видаткові накладні на 12 арк.; договір поставки №12/09/23 від 05.09.2023 на 2 арк.; рахунок на оплату на 4 арк.; договір поставки товару №40923-1 від 04.09.2023 на 2 арк.; керівництво по експлуатації акумуляторної батареї «Sada»; видаткова накладна №9113 від 13.09.2023 на 1 арк.; договір №55-ТМС від 06.09.2023 (прим 2); видаткова накладна та договір №61-т/мс від 20.09.2023 на 7 арк.; видаткові накладні та договори поставки №07/11 від 06.11.2023; видаткові накладні та договір №107-т/мз від 17.11.2023 на 7 арк.; видаткові накладні та договір №78-т/мс від 01.11.2023; договір купівлі-продажу від 27.10.2023; рахунок на оплату на 5 арк.; видаткові накладні на 5 арк.; видаткова накладна і договір №77-Т/МС від 01.11.2023; видаткова накладна і договір №97-т/мз від 17.11.2023; видаткова накладна і договір №115-т/мз від 26.11.2023; видаткова накладна і договір №105-Т/МЗ від 17.11.2023; видаткова накладна і договір 103-Т/МЗ від 17.11.2023; видаткова накладна і договір 94-Т/МЗ від 17.11.2023; видаткова накладна і договір 108-Т/МЗ від 17.11.2023; видаткова накладна і договір 91-Т/МЗ від 15.11.2023; видаткова накладна і договір 106-Т/МЗ від 17.11.2023; договір №145-т/мс від 20.12.2023; папку зеленого кольору з надписом ТОВ «Лінктел» «Заробітна плата та накази» з наступними документами: договір №59-Т/МС від 20.09.2023 з додатками; договір №82-Т/МС від 01.11.2023 з додатками; договір поставки №07/11/23- 1 від 07.11.2023 з додатками; договір №30-Т/МЗ від 20.06.2023 з додатками; договір №64-Т/МЗ від 20.09.2023 з додатками; договір №54-Т/МЗ від 20.09.2023 з додатками; договір №90-Т/МЗ від 15.11.2023 з додатками; договір №92-Т/МЗ від 15.11.2023 з додатками; договір №102-Т/МЗ від 17.11.2023 з додатками; договір №110-Т/МЗ від 20.11.2023 з додатками; договір №93-Т/МЗ від 15.11.2023 з додатками; договір №60-Т/МЗ від 20.09.2023 з додатками; договір №113-Т/МЗ від 21.11.2023 з додатками; договір №111-Т/МЗ від 20.11.2023 з додатками; договір №101-Т/МЗ від 17.11.2023 з додатками; договір №112-Т/МЗ від 20.11.2023 з додатками; договір №56-Т/МЗ від 06.09.2023 з додатками; договір №57-Т/МЗ від 06.09.2023 з додатками; договір №81-Т/МЗ від 01.11.2023 з додатками; договір №63-Т/МЗ від 20.09.2023 з додатками; договір №80-Т/МЗ від 01.11.2023 з додатками; договір №79-Т/МС від 01.11.2023 з додатками; договір №84-Т/МЗ від 03.11.2023 з додатками, з побавленням права відчуження, розпорядження, користування, котрі зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. В іншій частині клопотання відмовлено. Зобов`язано слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути ОСОБА_2 системний блок марки «DELLEMO» з цифровим позначенням на наліпці на ньому № 89NRGP2, с/н 0, що належить ОСОБА_2 . Зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути печатки : «Лінктел Супорт», «ВЕКСТ ТРЕЙД», «ДІРАВ», «Лінктел сервіз Україна», «ЛІНКТЕЛ ТРЕЙД», вказаним товариствам (а.с.42-45).

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000057 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підозра нікому не пред`явлена.

За правилами частин 1, 2 статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000057 від 08.11.2023 має статус третьої особи.

При цьому, з клопотанням 26.07.2024 до суду звернувся не прокурор, а слідчий за погодженням із прокурором, в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.64-2 КПК України.

На підставі викладеного, 26.07.2024 клопотання про арешт майна подане до суду слідчим, а не прокурором, тобто особою котра не має повноважень на подання клопотань про арешт майна відносно третьої особи.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.08.2024 у справі №554/7464/24 провадження №1-кс/554/7885/2024 на : блокнот синього кольору з надписом «AB book» з рукописними записами ОСОБА_2 ; полімерну папку фіолетового кольору зі статутом ТОВ «ТД Монро» на 22 арк. та наказом про призначення ОСОБА_2 на 1 арк., виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб на 14 арк.; печатку «ТД МОНРО»; ноутбук марки «Lenovo» золотистого кольору з серійним номером PF9XB3527118 з зарядним пристроєм до нього, що належать ОСОБА_2 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; полімерну папку синього кольору зі статутом ТОВ «Номісма» та документи про реєстрацію юридичної особи. Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) СУ ГУНП в Полтавській області негайно повернути речі та документи ОСОБА_2 (захиснику адвокату АБ «Ірини Остапенко «АРГО ГРУП» ОСОБА_3 ) Оскільки встановлено, що 26.07.2024 клопотання про арешт майна подане до суду слідчим, а не прокурором, тобто особою котра не має повноважень на подання клопотань про арешт майна відносно третьої особи, так як у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000057 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підозра нікому не пред`явлена.

Керуючись ст.ст.107, 64-2, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 липня 2024 у справі №554/7464/24 провадження №1-кс/554/7885/2024 на : блокнот синього кольору з надписом «AB book» з рукописними записами ОСОБА_2 ; полімерну папку фіолетового кольору зі статутом ТОВ «ТД Монро» на 22 арк. та наказом про призначення ОСОБА_2 на 1 арк., виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб на 14 арк.; печатку «ТД МОНРО»; ноутбук марки «Lenovo» золотистого кольору з серійним номером PF9XB3527118 з зарядним пристроєм до нього, що належать ОСОБА_2 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; полімерну папку синього кольору зі статутом ТОВ «Номісма» та документи про реєстрацію юридичної особи.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) СУ ГУНП в Полтавській області негайно повернути речі та документи ОСОБА_2 (захиснику адвокату АБ «Ірини Остапенко «АРГО ГРУП» ОСОБА_3 )

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1