Провадження № 1-кс/537/798/2024
Справа № 537/4672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , блістер від сім-картки «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , WiFi-роутер TP-Link TL-WR740N, дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Заяву про перерахунок грошових коштів», лист А4 з чорновими записами, упаковку від сім-картки з номером НОМЕР_5 , лист А4 з чорновими записами, дві сім-картки «Київстар» без блістера, два пустих блістера від сім-карток «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блістер з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , сім-картка «Київстар» з позначенням НОМЕР_9 , які вилучені ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми; речові докази передати на зберігання до кімнати речових доказів в ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 21.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглядаючи оголошення про продаж дитячих колясок на платформі для онлайн-оголошень «OLX», віднайшла одну із пропозицій, після чого, будучи в ній зацікавленою, за допомогою додатку-месенджеру «Viber», у формі листування, розпочала діалог з продавцем на ім?я ОСОБА_5 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_10 та обговоривши умови продажу дитячої коляски - погодилася на них, переказавши на картковий рахунок № НОМЕР_11 , грошові кошти в розмірі 2 000 грн та на картковий рахунок № НОМЕР_12 , грошові кошти в розмірі 7 500 грн, в результаті чого усних домовленостей не виконано та внаслідок дій невстановленої особи, яка ввела в оману ОСОБА_4 , остання зазнала матеріальної шкоди на загальну суму грошових коштів 9 500 грн.

05.10.2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , блістер від сім-картки «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , WiFi-роутер TP-Link TL-WR740N, дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Заяву про перерахунок грошових коштів», лист А4 з чорновими записами, упаковку від сім-картки з номером НОМЕР_5 , лист А4 з чорновими записами, дві сім-картки «Київстар» без блістера, два пустих блістера від сім-карток «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блістер з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , сім-картка «Київстар» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон Apple iphone 13 синього кольору, мобільний телефон Apple iphone 15 IMEI НОМЕР_13 .

05.10.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 21.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2024 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості такого змісту: «17.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглядаючи оголошення про продаж дитячих колясок на платформі для онлайн оголошень «OLX», віднайшла одну із пропозицій, після чого, будучи в ній зацікавленою, за допомогою додатку-месенджеру «Viber», у формі листування, розпочала діалог з продавцем на ім?я ОСОБА_5 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_10 та обговоривши умови продажу дитячої коляски - погодилася на них, переказавши на картковий рахунок № НОМЕР_11 , грошові кошти в розмірі 2 тис. грн. та на картковий рахунок № НОМЕР_12 , грошові кошти в розмірі 7 тис. 500 грн., в результаті чого усних домовленостей не виконано та внаслідок дій невстановленої особи, яка ввела в оману ОСОБА_4 , остання зазнала матеріальної шкоди на загальну суму грошових коштів 9 тис. 500 грн».

З протоколу обшуку від 05.10.2024 року вбачається, що 05.10.2024 року в період часу з 08 год. 52 хв. по 10 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.09.2024 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , блістер від сім-картки «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , WiFi-роутер TP-Link TL-WR740N, дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Заяву про перерахунок грошових коштів», лист А4 з чорновими записами, упаковку від сім-картки з номером НОМЕР_5 , лист А4 з чорновими записами, дві сім-картки «Київстар» без блістера, два пустих блістера від сім-карток «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блістер з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , сім-картка «Київстар» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон Apple iphone 13 синього кольору, мобільний телефон Apple iphone 15 IMEI НОМЕР_13 .

05.10.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме на: банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , блістер від сім-картки «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , WiFi-роутер TP-Link TL-WR740N, дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Заяву про перерахунок грошових коштів», лист А4 з чорновими записами, упаковку від сім-картки з номером НОМЕР_5 , лист А4 з чорновими записами, дві сім-картки «Київстар» без блістера, два пустих блістера від сім-карток «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блістер з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , сім-картка «Київстар» з позначенням НОМЕР_9 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , блістер від сім-картки «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , WiFi-роутер TP-Link TL-WR740N, дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Заяву про перерахунок грошових коштів», лист А4 з чорновими записами, упаковку від сім-картки з номером НОМЕР_5 , лист А4 з чорновими записами, дві сім-картки «Київстар» без блістера, два пустих блістера від сім-карток «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блістер з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , сім-картка «Київстар» з позначенням НОМЕР_9 , передати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-б.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1