Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/344/24
Єдиний унікальний №733/2158/24
Ухвала

Іменем України

про надання дозволу на затримання з метою приводу

07 жовтня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

та прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2024 року о 13 год.40 хв., перебуваючи за адресою: м.Ічня вул. Скубана, поблизу буд.№1, інспектором реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_6 та інспектором реагування патрульної поліції №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено за порушення ПДР та в подальшому встановлено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому 31.01.2024 року о 13 год.49 хв., під час спілкування з поліцейськими , ОСОБА_5 , маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі ВП АДРЕСА_2 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співробітниками правоохоронного органу, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за нескладання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

01 лютого 2024 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце проживання, знаходження або перебування підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, в зв`язку з чим 04 жовтня 2024 року останнього оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від слідства з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відсутні відомості про місце проживання або знаходження останнього, з метою попередження продовження здійснення ним кримінальної діяльності, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 2 ст. 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідомо, вжитими заходами місце перебування підозрюваного не встановлено, на неодноразові повістки про прибуття до ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій ніяким чином не реагує, що свідчать про його ухилення та переховування від слідства та суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як місце проживання або місце знаходження останнього до цього часу не встановлено, тобто існують обставини вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1