Справа № 947/202/22
Провадження № 1-кп/947/1116/24
УХВАЛА

02.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001636 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001636 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.12.2021 у нього і ОСОБА_6 (щодо якого ухвалений обвинувальний вирок Одеським апеляційним судом від 11.01.2024), які проходили біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на незаконне проникнення на територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 06.12.2021, близько о 16.20 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що проникнення до володіння без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст.30 Конституції України, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, перелізли через паркан домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно знаходились до їх виявлення володільцем будинку та до прибуття працівників поліції.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Своє клопотання про призначення вказаної експертизи прокурор обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному проваджені судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 не поводилася, оскільки для цього не було підстав.

Разом з тим, в ході розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції стороною захисту були надані документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади.

Так, відповідно до епікризу, який був виданий головним лікарем КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_8 від 06.07.2023, ОСОБА_3 перебував на лікуванні у медичному закладі у 2019 році з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 719773 від 24.12.2019 ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2-ої групи безстроково.

Скасовуючи попереднє судове рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, крім іншого, зазначив, що стан психічного здоров`я особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження має суттєве значення для подальшого руху справи. Отже, судом апеляційної інстанції наголошується про необхідність проведення експертизи для визначення стану психічного здоров`я обвинуваченого.

При цьому прокурор на вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

4.чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Прокурор також просив доручити проведення експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, сторона захисту погодилася з переліком запитань, які запропонував прокурор, редакційних правок до поставлених питань не мали.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи поданого прокурором клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до епікризу (т.2 а.п.153), який був виданий заступником головного лікаря КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_8 від 06.07.2023 ОСОБА_3 перебував на лікуванні у спеціалізованій медичній установі у 2019 році з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, непереривна течія зі стабільним вираженим параноїдним ефектом.

Більш того, згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 719773 від 24.12.2019 ОСОБА_3 , визнаний інвалідом 2-ої групи безстроково (т.1 а.п.125).

Згідно довідки військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2019 (т.1 а.п.124) ОСОБА_3 18.02.2019 рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним у мирний час та обмежено придатним у воєнний час дл я проходження військової служби.

На необхідність проведення експертного дослідження для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що прямо передбачено ч.2 ст.242 КПК України, також вказує Одеський апеляційний суд в своїй ухвалі від 09.08.2024 (т.1 а.п.135-137).

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Згідно ст.509 КПК України уповноважені особи зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Оскільки, стан психічного здоров`я обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння та після його вчинення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, то необхідно призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Отже, за наявності законних підстав для призначення судової експертизи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого розглядається кримінальне провадження №0001636 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

4.чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути на вимогу експертів до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального

провадження у 2-х томах, справа за обліком суду №947/202/22, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1