Провадження №: 1-кс/336/928/2024
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000355 від 28 липня 2024 року,

встановив:

24 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000355 від 28 липня 2024 року. До клопотання заявник надав: копії висновків, фотографії пошкодження правого стегна та сідниці, копії рецептів виписаних лікарем-неврологом та хірургом, копію медичної картки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Главою 20 КПК України передбачено, що проведення експертизи та залучення експерта віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000355 від 28 липня 2024 року заявник вказує, що не згоден з висновками експертів що кваліфікації отриманих ним тілесних ушкоджень та вважає, що він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а не легкі тілесні з короткочасним розладом здоров`я, як вказали експерти.

В клопотанні заявник просить скасувати висновок експерта № 1273п, експертної комісії №1274/к про те, що ушкодження кваліфікується як легке тілесне з короткочасним розладом здоров`я та зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести додаткову судово-медичну експертизу.

Заявник в клопотанні не навів достатніх підстав вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок.

Крім того, заявник не вказав чи звертався він до слідчого чи прокурора з клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, чи було йому відмовлено в такому клопотанні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Заявник не надав доказів не можливості залучення експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Крім того, заявник у клопотанні не зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

В клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Як зазначалося вище, заявник в порушення п. 5 ч. 2 ст. 244 КПК України не зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання не надано копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 241-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000355 від 28 липня 2024 року, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: