ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 серпня 2024 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із клопотанням до суду, потерпіла вказала, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України. Заявниця зазначила, що її та її сина - ОСОБА_4 визнано потерпілими, наразі органом досудового розслідування не здійснюється жодних слідчих дій. Заявниця просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Окрім того, в прохальній частині клопотання заявником було зазначено, що вона заявляє відвід слідчим суддям ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, і судді ОСОБА_1 , у зв`язку із чим керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 була подана доповідна записка із проханням здійснити розподіл заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .

Згідно проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів було залишено без задоволення.

20 серпня 2024 року матеріали клопотання були повернуті до провадження судді ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 11 вересня 2024 року заявниця не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла.

Вивчивши доводи клопотання та документи долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 листопада 2023 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0004488, правова кваліфікація: ч.4 статті 190 КК України, обставини: до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з приводу того, що невстановлена особа шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 і великих розмірах.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56

і 57 КПК.

Відповідно до частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 11, 19, 26, 56, 160, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1