Провадження № 1-кп/947/1449/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 17.10.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби на посаді радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її на посаді радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», в жовтні 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет через месенджер «Тelegram», замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та через термінал перерахував грошові кошти у сумі 2100 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з території Артилерийського парку в м. Одеса, більш точної адреси в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим встановити, забрав 1 zip-пакет із вищевказаною психотропною речовиною та поклав до конверту, який поклав до належної йому сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці знайшов скляну трубку та стакан з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

16.10.2024, близько о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому, у період часу з 17 годин 39 хвилин по 17 годин 49 хвилин, в ході огляду місця події за вказаною адресою вилучили 1 zip-пакет у якому містилась вищезазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісним вмістом 1,584 г., що є великими розмірами, та скляну трубку та стакан з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,0091 г., які він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 16 жовтня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , він був зупинений співробітниками поліції. У ході огляду місця події правоохоронці вилучили у нього один zip-пакет із психотропною речовиною, скляну трубку та стакан із психотропною речовиною. Також зазначив, що зберігав ці речовини виключно для особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 6367, 20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результаті слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи; 1 zip-пакет у якому міститься вищезазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісним вмістом 1,584 г, що є великими розмірами, скляну трубку та стакан з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,0091 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1