Справа № 461/3674/24
Провадження № 1-кс/461/5409/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

09.09.2024 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №117 від 30.09.2022.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зазначеному кримінальному провадженні, внесені на підставі рапорту оперуповноваженого УСБУ у Львівській області, у якому зазначено, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності у встановленому законом порядку, отримано інформацію про те, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з службовими особами служби електропостачання РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, попередньо вступивши у змову з рядом суб`єктів господарювання, налагодили протиправний механізм розтрати державних коштів шляхом розкрадання електричної енергії.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи на замовлення службових осіб приватних структур, які споживають великі обсяги електроенергії, а саме відпочинковий комплект « ІНФОРМАЦІЯ_5 », організували останнім безперешкодне втручання в прилади обліку електроенергії з метою штучного зменшення показників та забезпечили можливість подвійного підключення в обхід лічильників. Крім того, вищевказані особи забезпечують можливість використанням підроблених пломб для приховування слідів втручання в прилади обліку.

В результаті розкрадання електроенергії, необлікований її обсяг заноситься на технологічні втрати в мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які входять в структуру тарифу та оплачується за рахунок коштів інших споживачів. Також, недоотримання операторами системи розподілу коштів за не обліковану електроенергію призводить до неналежного фінансування робіт з реконструкції та модернізації електричного устаткування.

Так, 25.10.2022 на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної форми власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на підставі договору позички №3660 від 03.12.2018 позичкодавцем є ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вилучено: акт звіряння розрахунків між ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філії «Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., акт (без номеру) від 31.07.2018 контрольного огляду засобів обліку електроенергії споживача на 1 арк.; додаткова угода № 2 до договору про постачання електричної енергії від 20.02.08 №1703 на 2 арк.; акт виконання робіт рахунок №10/067/ЕЧ-8 від 13.02.2019 на 1 арк.; договір ЕЕЦ 661535 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.10.2022 на 16 арк.; копії платіжних документів на 30 арк.; копія акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії на 14 арк.;пломба № 19071162 з написом УЗ (10071162); пломба з лічильника № 19321781 ЕЕЦ24781;лічильник активної електричної енергії трифазний електронний « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 з ознаками підгоряння (причина буде встановлена експертизою).

Відповідно до вилученого договору ЕЕЦ 661535 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.10.2022, укладеного між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , оператор системи зобов`язаний забезпечувати утримання мереж в належному стані для задоволення потреб Споживача в електричній енергії, здійснювати розподіл (передачу) електричної енергії Споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Зокрема, 18.11.2022 на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук у приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку вилучено: 1. договір № УЗ /ЕЕЦ/Л-17-01/080506/6326 від 18.12.2017 з додатками; 2. договір № ЕЕЦ 661535 від 13.10.2022 з додатками; 3. акт про порушення №ЕЕллн-8/310459/2022/3-0002 від 25.10.2022; 4. акт контрольного огляду засобів комерційного обліку №ЕЕллн-8/2022/2-1517 від 25.10.2022; 5. акт про пломбування/роз пломбування засобів вимірювальної техніки №ЕЕл-8/2022/1-101 від 25.10.2022; 6. акт про пломбування/роз пломбування засобів вимірювальної техніки №ЕЕллн-8/2022/1-102 від 25.10.2022; 7. завірена копія акту контрольного огляду засобів комерційного обліку №ЕЕллн-8/2022/-2-1384 від 30.09.2022; 8. завірена копія акту про пломбування/роз пломбування засобів вимірювальної техніки №ЕЕлн-8/2022/1-0099 від 30.09.2022; 9. завірена копія акту контрольного огляду засобів комерційного обліку №ЕЕЛнн-8/2022/2-0763 від 01.06.2022; 10. завірена копія акту №112 від 23.10.2018 про пломбування засобів обліку; 11. копія акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №117 від 30.09.2022; 12. договір про постачання електричної енергії №8506 від 14.08.2008; 13. завірена копія акту контрольного огляду засобів вимірювальної техніки споживачів № ЕЕлнн-8/2021/2-0027 від 15.01.2021; 14. завірена копія акту контрольного огляду засобів вимірювальної техніки споживачів № ЕЕлнн-8/2021/2-1271 від 22.11.2021; 15. завірена копія акту контрольного огляду засобів вимірювальної техніки споживачів № ЕЕлнн-8/2022/2-0300 від 08.07.2020; 16. завірені копії звітів про використану активну (реактивну) електроенергію в період з січня по жовтень 2022 року;

Вилучений лічильник активної електричної енергії трифазний електронний « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 скеровано для проведення судової електротехнічної експертизи, в тому числі перевірки метрологічних характеристик електролічильника. В результаті проведених лабораторних досліджень встановлено, що різниця між об`єктами спожитої електроенергії, виміряної наданим на дослідження електролічильником та зразковим електролічильником, складає 0,3 кВт год. Тобто, наданий на дослідження електролічильник « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , знаходиться в не працездатному стані і не обліковує близько 30% спожитої електроенергії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал акту контрольного огляду засобів вимірювання техніки знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та подальшим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ким виконаний підпис у актах контрольного огляду засобів вимірювання техніки, встановлення фактів заподіяння шкоди бюджету, просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглядати клопотання без її участі, та зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни речей і документів, без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналівсистем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №117 від 30.09.2022.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1