УХВАЛА

про часткове відкриття провадження по скарзі

і відмову у відкритті провадження в іншій частині скарги

06.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого СВ з дислокацією в АДРЕСА_1 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого СВ з дислокацією в АДРЕСА_1 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи правоохоронного органу, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи правоохоронного органу, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Разом з тим, в поданій скарзі містяться інші вимоги, які на пов`язані з предметом скарги - невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, представник заявника висунув вимоги, які виходять за межі ст.303 КПК України, а саме: залучити заявника ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого, а її адвоката в якості представника потерпілого, допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого, притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.146, 265 КК України тощо.

Вказані додаткові вимоги представника заявника на даній стадії процесу не можуть бути оскаржені, оскільки досудове розслідування за заявою про злочин ще не розпочалося, уповноважені особи ще не приймали рішення в порядку ст.55 КПК України, та слідчі дії ще проводились. Щодо оскарження і розгляду цих дій, чи бездіяльності або процесуальних рішень уповноважених осіб встановлюються окремі вимоги і процедури.

Питанню ж притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.146, 265 КК України, взагалі передує процедура прописана КПК України від внесення відомостей про злочин до ЄРДР до ухвалення судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню.

Тому у відкритті провадження по скарзі в частині залучення заявника ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого, а її адвоката в якості представника потерпілого, допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.146, 265 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи другого СВ з дислокацією в АДРЕСА_1 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити дату розгляду скарги на 14.30 годин 07.11.2024 в приміщені суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити керівника другого СВ з дислокацією в АДРЕСА_1 , та заявника ОСОБА_2 .

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі в частині залучення заявника ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого, а її адвоката в якості представника потерпілого, допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.146, 265 КК України.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1