Провадження № 1-кп/557/118/2024
Справа № 557/1233/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

19 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

зазисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

секретар судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за № 0000101, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із базовою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.07.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 13 липня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому грунті, умисно заподіяв для свого вітчима ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в область обличчя, у результаті чого спричинив для останнього тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі дещо справа, на переніссі, крововиливу в лівій навколоочній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, а саме - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, до якого той має претензій морального чи матеріального характеру

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника у зв`язку з тим, що помирився з потерпілим.

Законна представниця обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала закриття кримінального провадження проти її сина ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 в свою чергу, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, повідомив, що примирився з пасинком, той просив у нього пробачення і він його пробачив. Будь якої матеріальної шкоди кримінальним правопорушення йому заподіяно не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження. Свої заперечення обгрунтувала тим, що закон не дозволяє закриття кримінального провадження, пов`язаного з домашнім насильством, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим ОСОБА_6 , який не має до нього претензій. Захисник ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілої слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Покликання прокурора на неможливість закриття кримінального провадження, пов`язаного з домашнім насильством, з підстав примирення обвинуваченого і потерпілого судом не приймаються, оскільки закон не встановлює такої заборони при закритті такого провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 13.07.2024 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим особою, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 12 год. 40 хв. 20.09.2022

Суддя ОСОБА_1