У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 23.02.2023 за №0000661,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Солом`янського району м.Києва знаходиться кримінальне провадження,що зареєстровано в ЄРДР за №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 31.05.2024 р. ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.07.2024 р. 12.30.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Прокурор в порядку ст.331 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів.

Підставами для цього прокурор вбачає,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,санкція якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Просив прокурор врахувати суд наявність ризиків,таких як можливість вчинення нових злочинів обвинуваченим в разі перебування його на волі,бо вчинив новий злочин в період відбування ним попереднього покарання у виді іспитового строку,тобто останнім не були зроблені належні висновки після його засудження.

Також прокурор вважає наявним ризик ухилення обвинуваченого від суду, бо останній немає міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання,дітей та не має наміру ухилятись від суду.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на деякий час.

Суд враховує ризики,що передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду,оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та законного джерела доходу, даних про наявність сім`ї та дітей на утриманні у обвинуваченого захистом суду не надано.

Останній раніше засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, в тому числі у жовтні 2022 року і покарання не відбув, а отже є ризик вчинення ним нових злочинів.

Визначений судом альтернативний запобіжний захід у виді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб продовжує діяти та може бути сплачений в будь-який час обвинуваченим або іншою особою.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 вересня 2024 року 12.30..

Відкласти розгляд провадження на 02.09.2024 15.00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: