Справа № 296/6829/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0001933 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем у ТОВ «НПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.06.2024 близько 12 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно справним автомобілем марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Саєнка у м. Житомирі зі сторони провулку 2-го Мар`янівська лінія в напрямку вул. Якова Зайка.

Рухаючись поблизу буд. № 21 по вул. Саєнка у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення із задньою частиною велосипеда, на якому рухався в попутному напрямку ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани волосистої частини голови, саден голови та обличчя; перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 13.1, 13.3 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити , зазначив, що з потерпілим він примирився та відшкодував завдані ним збитки.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, повідомив суду, що претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 стосовно закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілим, шкода яка була завдана потерпілому внаслідок ДТП повністю відшкодована, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0001933 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законною сили, а саме:

- автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , який перебуває в останнього у користуванні;

- велосипед без реєстраційного номеру повернути потерпілому ОСОБА_5 , який перебуває в останнього у користуванні;

Арешти накладені на майно, ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 року та 25.06.2024 року, а саме на : автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед без реєстраційного номеру, після набрання ухвалою законної сили - скасувати .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 11737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 84 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1