Справа № 629/5130/24
Номер провадження 1-кп/629/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

В судове засідання 28.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце слухання кримінального провадження повідомлялася належним чином, адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відкладення слухання справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 перебуває у відрядженні у м.Костянтинівка Донецької області, з метою здійснення волонтерської діяльності.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання, прокурор заявив клопотання про її привід у наступне судове засідання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора і просила винести ухвалу про привід обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

28.10.2024 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відкладення слухання справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 перебуває у відрядженні у м.Костянтинівка Донецької області, з метою здійснення волонтерської діяльності.

Однак ніяких документів на підтвердження поважності неявки в судове засідання до суду, адвокатом надано не було. Доказів про зайняття ОСОБА_7 волонтерською діяльністю до суду надано також не було. Посилання на квиток з м. Краматорск до с. Близнюки не є підтвердженням відрядження ОСОБА_7 в м. Краматорськ, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_7 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 28.11.2024 року об 11-30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8