Провадження № 1-кс/161/5914/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 27 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, у підсобних, підвальних чи господарських спорудах за вказаною адресою, що на праві спільної часткової власності (2/3) належить ОСОБА_5 та спільної часткової власності (1/3) - ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інших мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які належать останньому і за допомогою яких здійснюється узгодження та обміну інформацією між учасниками вказаної протиправної діяльності у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто ті що містять відомості про обставини вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які в сукупності можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження та сприятиме притягненню осіб, причетних до вказаного злочину, до кримінальної відповідальності.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до ЄРДР 26.07.2024 року за ч.1 ст.114-1 КК України, у ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житла, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000098, яке внесено до ЄРДР 26.07.2024 року за ч.1 ст.114-1 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000098 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слід надати дозвіл на обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, у підсобних, підвальних чи господарських спорудах за вказаною адресою, що на праві спільної часткової власності (2/3) належить ОСОБА_5 та спільної часткової власності (1/3) - ОСОБА_6 .

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000098 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, у підсобних, підвальних чи господарських спорудах за вказаною адресою, що на праві спільної часткової власності (2/3) належить ОСОБА_5 та спільної часткової власності (1/3) - ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інших мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які належать останньому і за допомогою яких здійснюється узгодження та обміну інформацією між учасниками вказаної протиправної діяльності у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Обшук провести у строк до 07 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя