Справа № 296/7607/24
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомирі, використовуючи свій мобільний телефон здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови уклав усну домовленість із невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 щодо купівлі транспортного засобу марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Т поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрівся з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , де передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 доларів за купівлю автомобіля марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, документи права власності на який мають ознаки підробки.

16.07.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 58 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю понятих, потерпілого ОСОБА_4 , та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 навпроти 7 під`їзду в автомобілі марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місяця події, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 навпроти 7 під`їзду, було виявлено та вилучено наступне:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2017 на ім`я ОСОБА_6 на транспортний засіб TOYOTA RAV-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14 липня 2024 року;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 1235 від 14 липня 2024 року;

- автомобіль марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено, що автомобіль з VIN № НОМЕР_5 перевірявся працівником АДРЕСА_5 ) ОСОБА_7 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а саме щодо інформації, яка містить в собі словосполучення «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, скан-копії документів, які містять в собі інформацію про надання послуг фізичним та юридичним особам з реєстрації, перереєстрації (постановці та зняттю з обліку) транспортних засобів із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 з кодом НОМЕР_6 , які знаходяться за робочим місцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024р., тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а саме щодо інформації, яка містить в собі словосполучення «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, скан-копії документів, які містять в собі інформацію про надання послуг фізичним та юридичним особам з реєстрації, перереєстрації (постановці та зняттю з обліку) транспортних засобів із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 з кодом НОМЕР_6 , які знаходяться за робочим місцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення..

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1