Справа № 215/5069/24
1-кс/215/691/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючому, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.01.2019 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 ст. 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду від 24.02.2017 року до відбуття визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 07.11.2019 засуджений Софіївським районним судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2019 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 13.01.2020 зміна вироку Дніпровським апеляційним судом в частині призначення покарання змінити та вважати засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2019 та остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 07.10.2022 звільнений з Криворізької ВК №80 в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання.

- 19.04.2023 засуджений Софіївським районним судом, Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць. Вибув 04.08.2023 з Криворізького УВП №3.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 03.07.2024 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,9591 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований та отримання таким способом наживи, 12.08.2024, приблизно о 11.37 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги розташованої за ГБК «ПІВНІЧ-3» та 10-ю об`їзною дорогою в Тернівського району м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що містився в медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень 3 купюрами номіналом 50 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 12.08.2024, о 11:43 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поблизу будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 0,9591 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/32498-НЗПРАП від 13.08.2024 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0473 г.

У той же день, 12.08.2024, о 12.21 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території лісосмуги розташованої за ГБК «ПІВНІЧ-3» та 10-ю об`їзною дорогою в Тернівського району м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками сектору кримінальної поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , дістав та добровільно видав з чоловічої сумочки грошові кошти в сумі 552 гривень з яких 150 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 та з чоловічої сумки, що була при ньому дістав та добровільно видав медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно-коричневою рідиною в кількості приблизно 10 мл., які було опечатано до пакету Національної поліції України №CRI1159069 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім того ОСОБА_5 дістав та добровільно видав мобільний телефон SIGMA MOBILE IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон SIGMA MOBILE IMEI НОМЕР_2 та два блокноти з веденням незаконної діяльності збуту наркотичних засобів.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав у повному обсязі, вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу залишає на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що ризики, вказані в клопотанні, відсутні.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи, протоколами впізнання за фотознімками, матеріалами проведення оперативної закупівлі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 13.08.2024 р. о 12:11 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, засобів для існування не має з корисливих мотивів займається незаконним збутом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів від її збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , не працює, вчинив умисне кримінальне правопорушення засобів для існування не має, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, вважаючи, те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, для ОСОБА_5 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_5 , то він, або його спільники можуть вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб у яких ОСОБА_5 , міг отримувати наркотичні засоби, з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 п. 1,3,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризів, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення, а у разі викриття відомостей про свідків, впливати на них, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, однак, на думку суду, це не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 12.08.2024 р. по 10.10.2024 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: