Справа № 710/1601/24
Провадження № 1-кп/710/161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за № 0000533 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, особа яка не є депутатом будь-яких рад, на утриманні осіб похилого віку не має, пенсіонером та інвалідом не є, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.162 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про зобов`язання, передбачені ст. 150 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дітей, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дітей і батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створюючи належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати їх до самостійного життя та праці умисно ухилився від виконання покладених на нього перелічених обов`язків.

Так, згідно судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/352/24 від 21.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, тобто до 29.05.2038. Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 14.03.2024.

У Шполянському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської областім Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні вказане рішення суду за відкритим виконавчим провадженням № НОМЕР_1 від 13.05.2024.

Однак, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на ухилення від сплати аліментів, умисно, систематично з 14 березня 2024 року по вересень 2024 року злісно ухилявся від сплати аліментів, у встановленому судом порядку, кошти на утримання своєї малолітньої доньки не виплачує, заходи погашення заборгованості по аліментах, що утворилась, не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає та незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках, а саме, з березня 2024 року по вересень 2024 року допомагав по господарству жителю м. Шпола Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_9 . За вищевказаний період допомоги по господарству, ОСОБА_9 сукупно заплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі близько 43000 грн, однак із отриманого доходу він аліментів не виплачував взагалі.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Шполянському відділі Звенигородської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина не сплачує, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, та не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість станом на 01.10.2024 за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_3 злісно ухиляється, за період з 14 березня 2024 року по вересень 2024 року становить 19514,93 грн, шо сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім того, ОСОБА_3 , 25.10.2024 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, прийшов до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 3 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, переліз через паркан та таким чином проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння після чого розбив скляну шибку у вікні будинку, через яке проник в її приміщення, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто - незаконне проникнення житла особи.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.162 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 , як законний представник потерпілого ОСОБА_7 , надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_8 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , згідно судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/352/24 від 21.03.2024, має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, тобто до 29.05.2038. Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 14.03.2024. Однак, ОСОБА_3 , систематично з 14 березня 2024 року по вересень 2024 року злісно ухилявся від сплати аліментів, незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках, а саме, з березня 2024 року по вересень 2024 року допомагав по господарству жителю м. Шпола Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_9 . За вищевказаний період допомоги по господарству, ОСОБА_9 сукупно заплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі близько 43000 грн, однак із отриманого доходу він аліментів не виплачував взагалі. Заборгованість станом на 01.10.2024 за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_3 злісно ухиляється, за період з 14 березня 2024 року по вересень 2024 року становить 19514,93 грн, шо сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів, а тому дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім того, ОСОБА_3 , 25.10.2024 у вечірній час доби, проник до житла особи, прийшов до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , перелізши через паркан та таким чином проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння після чого розбив скляну шибку у вікні будинку, через яке проник в її приміщення, а тому ці дії суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто - незаконне проникнення житла особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, за ст. 12 КК України, класифікуються на момент вчинення як кримінальні проступки, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, посередню характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення відносно подружжя, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст.162 та ч.1 ст.164 КК України, відповідно у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1