Справа № 718/3351/24
Провадження №1-кп/718/142/24
У Х В А Л А
про закриття провадження
"05" листопада 2024 р. м. Кіцмань
16.09.2024, приблизно о 19:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс два удари кулаком в область голови (лівої щоки та носу), два удари правою ногою в область живота та лівого плеча, а також здійснив один поштовх, від якого потерпіла вдарилась об міжкімнатні двері та від розбиття скла на них порізала собі праву руку в районі передпліччя.
У результаті противоправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носу, в ділянці черева зліва, по зовнішній поверхні лівого плеча в серединній третині; саден: в ділянці спинки носу, в ділянці перенісся між бровами; гематоми навколо обох очей; ран: в ділянці правого передпліччя, по задній поверхні правого ліктьового суглобу; струсу головного мозку; закритого перелому кісток носа зі зміщенням.
Згідно з висновком експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ № 143-Е від 17.09.2024 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден відносяться до легких тілесних ушкоджень; гематоми, рани та струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; за критий перелом кісток носу зі зміщенням до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у якій просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілою примирилися та не заперечував проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно нього за заявою потерпілого за ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке постановою дізнавача від 04.10.2024 перекваліфіковано на ч 1 ст 122 КК України. Обтяжуючі обставини у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували щодо закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України за заявою потерпіло ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що це кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8