overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 201/9248/20

провадження № 51-3860км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 червня

2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,призначено на 14:30 30 жовтня

2024 року.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_2 на даний час утримуються в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження, необхідно здійснити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за його участю.

.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,яке відбудеться30 жовтня 2024 року о 14:30 між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» 30 жовтня

2024 року о 14:30 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/28014/18

Провадження № 51 - 4680 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,

ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, засуджено:

за ст. 28 ч. 1, ст. 340 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

2 роки; за ст. 28 ч. 1, ст. 365 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі

на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки; за ст. 366 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі

на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 2, 3, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5

та ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного за ст. 28 ч. 1, ст. 340, ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , вищезазначений вирок місцевого суду скасовано,

на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

від кримінальної відповідальності за ст. 28 ч. 2, ст. 41 ч. 4, ст. 340, ст. 28 ч. 2, ст. 41 ч. 4, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 41 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України у зв`язку

зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

У скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 рокукасаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня

2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1320/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 25.05.2024, який надійшов до суду 07.08.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 24.10.2024 не прибув обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча до останнього судом було постановлено застосувати примусовий привід, який працівниками поліції не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухилився від суду.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про місце, дату і час судового засідання, однак неодноразово не прибув за викликами до суду без поважних причин, привід до обвинуваченого залишився невиконаним, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, а тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду та його слід оголосити в розшук, зупинивши провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, моб. 097 817 33 49.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.10.2024 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 296/9691/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ганни ЖЕНАР, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000438 від 11.09.2024, за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирській обласній прокуратурі для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10. 2024 о 8-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1785/24
1-кп/279/426/24
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України о 11-00 годині 09.12.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.
Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 09.12.2024 року о 11-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 30.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 пп.1,5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 23.10.2024 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 30.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 пп.1,5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, захисника, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 30.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 пп.1,5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, о 10 годині 30 хвилин 29 жовтня 2024 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/361/1190/24
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

24.10.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 25.03.20023 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

22.10.2024 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000429 від 25.03.20023 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 17 годину 00 хвили 18.11.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 529/798/24
Провадження № 1-кп/529/149/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись статтями 5, 100, 284, 350, 369-372, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме 31.01.2020 майна ОСОБА_6 на суму 722 грн 90 коп. закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: сівалка однорядна марки «Вінниця», дріт електричний марки ШВВП 2х2,5мм, довжиною 10м, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 .

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2024 о 09 год.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2024Справа № 531/1046/24
Провадження № 1-в/554/257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , судимої:

-28 травня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Привести вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 03.02.2024 року приблизно о 20 год у ОСОБА_4 на суму 2250,63 грн, 03.02.2024 року приблизно о 20 год 59 хв у ОСОБА_4 на суму 377 грн, за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за такі діяння.

Виключити із резолютивної частини вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року посилання на призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та врахування його за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В іншій частині вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/974/24
Номер провадження 1-кп/555/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"24" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 29.01.2024 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 21 грудня 2024 року, включно.

Відкласти судове засідання до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1