1-в/134/174/2024
Справа № 134/1138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, не одружену, не працюючу, із неповною загальною середньою освітою, засуджену 18 жовтня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на неї судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовільнити.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на неї судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узята на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 21.11.2023.

Відповідно до подання, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Виконувала покладені на неї судом обов`язки: з`являлася на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.11.2023, повідомляла про зміни в житії, брала участь у соціально - виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи.

Протягом відбування покарання мало місце притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та 175-1КУпАП.

ОСОБА_4 було викликано до уповноваженого органу з питані, нробації, де остання надала пояснення стосовно вчиненого правопорушення.

Працівниками Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо засуджених, які відбувають покарання з випробуванням.

В подальшому інформації щодо вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя