Справа № 296/9390/24
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про приведення вироку суду у відповідність до закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишь, Житомирської області, не працюючого, розлученого, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.06.2024 року за вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року ОСОБА_3 засуджений вироком Богунським районного суду м. Житомира за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

09.10.2024 року начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулася до суду з відповідним поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку суду у відповідність до закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У поданні зазначено, що вказаним вироком, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 чим спричинено матеріальних збитків, станом на жовтень 2023 року на суму 495 грн 83 коп, що складає менш як двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення, а відтак засуджений підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність, оскільки сума необхідна для кримінальної відповідальності станом на день вчинення злочину лютий 2023 року, становила 2684, 00грн., що є меншою за вартість викраденого.

Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання, з підстав наведених в ньому, не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року вироком Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За вироком суду, вказана крадіжка була скоєна у жовтні 2023 року, вартість викраденого майна становить 495,83 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із п.п. 169.1.1. п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 р.» з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2684,00 грн, а згідно з вироком суду вартість викраденого склала 495 грн 83 коп, тобто меншою від необхідної суми для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу, що визначено положеннями ст. 74 КК України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст.74 КК встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, суд вважає подання начальника органу пробації про приведення даного вироку суду у відповідність до закону таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про приведення вироку суду у відповідність до закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 27.06.2024 року за вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання за цим вироком у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_4