ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 26 листопада 2022 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні місяці 2023 року (більш точний час не встановлений), перебуваючи поблизу покинутою будівлі розташованої по АДРЕСА_3 , де побачив вже дозрівші ростучі кущі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, приніс їх до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив. У подальшому подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Так, 08.02.2024 в період часу з 07 години 15 хвилини до 12 годин 09 хвилин, прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , власником якої згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна являється ОСОБА_5 , в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено металеву банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку об?ємом 0,5 л., з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 пакетів з полімерного матеріалу, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу розмірами 100?150 см. у кількості 72 шт., пакет з полімерного матеріалу розмірами 40?60 см. у кількості 15 шт. та електронні терези сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/952-НЗПРАП від 28.02.2024 речовини рослинного походження вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 5,29 грама, 11,67 грама, 51,67 грама, 47,62 грама, 105,45 грама, 19,72 грама, 3,39 грама, 193,01 грама, 196,35 грама, 33,92 грама.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. №188 у редакції від 29.07.2010 р. №634, наркотичний засіб - канабісмасою від 500 г. до 2500 г., відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/952-НЗПРАП від 28.02.2024 у розмірі 4543 гривні 68 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 4543 гривні 68 копійок.

Речові докази: ніж довжиною 23,5 см, довжина леза 11,5 см, ширина леза 2,4 см. із загостренням на кінцівці, довжина руків`я 12 см у шкіряному чохлі коричневого кольору та предмет зовні схожий на штик-ніж з ножнами загальною довжиною близько 29 см, довжина леза 16 см, довжина руків`я 13 см, ширина леза 3 см.; ZIP-пакети розмірами 100x150 см. у кількості 72 шт., ZIP-пакети розмірами 40х60 см. у кількості 15 шт. та електронні терези сірого кольору; металева банка у кількості 1 шт., скляна банка об`ємом 0,5 л., ZIP-пaкeт №1, ZIP-пакет №2, поліетиленовий пакет №3, ZIP-пакет №4, ZIP-пaкeт №25, полімерний пакет №6, всередині вказаних предметів знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. у кількості 64 шт. та предмети зовні схожі на набої невизначеного калібру у кількості 4 шт. знищити;

мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 8 шт., номіналом 20 євро у кількості 12 шт., номіналом 10 євро у кількості 2 шт. загальна сума грошових коштів 660 євро; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 19 шт., номіналом 500 гривень у кількості 8 шт., номіналом 200 гривень у кількості 13 шт., номіналом 100 гривень у кількості 2 шт., номіналом 50 гривень у кількості 7 шт. загальна сума грошових коштів 26 150 гривень.; грошові кошти номіналом 100 доларів у кількості 59 шт., номіналом 50 доларів у кількості 5 шт., номіналом 20 доларів у кількості 8 шт., номіналом 10 доларів у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів у кількості 15 шт. загальна сума грошових коштів 6 495 доларів повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1