Провадження № 1-кс/592/6915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 16.46 надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, про те що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.05.2024 близько 15.00 години на велосипедній доріжці поблизу озера АДРЕСА_1 їхав на власному велосипеді та на нього допустив наїзд невстановлений велосипедист, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2016 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (адреса АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001466 зареєстровано кримінальне провадження ст.291 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (адреса АДРЕСА_2 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2016 р.н..

Строк дії ухвали до 30.11.2024 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і докумїентів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1