УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за № 0003588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003588 від 22 жовтня 2024 року за ч.4 ст. 301-1 КК України.

22 жовтня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі, примусила неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, зі слів її доньки, особа на ім`я «Людмила» 22 жовтня 2024 року у другій половині дня відвезла останню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , наказала неповнолітній ОСОБА_6 роздягнутись та почала фотографувати останню в оголеному вигляді на мобільний телефон. Через деякий час вказана особа покликала до кімнати свого сина на ім`я « ОСОБА_8 » та продовжувала фотографувати обох оголених неповнолітніх. Після вчинення вказаних протиправних дій особа на ім`я « ОСОБА_9 » повідомила неповнолітній ОСОБА_10 , що зроблені фотографії будуть зберігатись у неї та флешнакопичувачі.

В зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи після вчинення останньою кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 45 хвилин по 23 годину 44 хвилини 22 жовтня 2024 року був проведений невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі і предмети, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «093-507-32-51 16.09 Мережа», який опечатано липкою стрічкою з написом «Національна поліція України»;

Крім того, в ході проведення обшуку також вилучено належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2024 року вищезазначені вилучені 22 овтня 2024 року в ході проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2024 року у справі № 712/12676/24 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0003588 та можуть бути використаними як докази у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та обладнання, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на майно, вилучене 22 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні власники вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог та накладення арешту на вилучене в ході проведення 22 жовтня 2024 року обшуку вилучене майно, власниками якого являються останні, не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 10003588, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003588 внесені до вказаного реєстру 22 жовтня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що 21.10.2024 р. в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі примусила неповнолітню гр. ОСОБА_6 , 13 років, до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини». (ЄО-62119 від 22.10.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003588 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

22 жовтня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі, примусила неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, зі слів її доньки, особа на ім`я «Людмила» 22 жовтня 2024 року у другій половині дня відвезла останню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , наказала неповнолітній ОСОБА_6 роздягнутись та почала фотографувати останню в оголеному вигляді на мобільний телефон. Через деякий час вказана особа покликала до кімнати свого сина на ім`я « ОСОБА_8 » та продовжувала фотографувати обох оголених неповнолітніх. Після вчинення вказаних протиправних дій особа на ім`я « ОСОБА_9 » повідомила неповнолітній ОСОБА_10 , що зроблені фотографії будуть зберігатись у неї та флешнакопичувачі.

В зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи після вчинення останньою кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 45 хвилин по 23 годину 44 хвилини 22 жовтня 2024 року був проведений невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі і предмети, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «093-507-32-51 16.09 Мережа», який опечатано липкою стрічкою з написом «Національна поліція України»;

Крім того, в ході проведення обшуку також вилучено належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 23 жовтня 2024 року вилучені 22 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 23 жовтня 2024 року вилучені 22 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «093-507-32-51 16.09 Мережа», який опечатано липкою стрічкою з написом «Національна поліція України»;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

В судовому засіданні власники вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог та накладення арешту на вилучене в ході проведення 22 жовтня 2024 року обшуку вилучене майно, власниками якого являються останні, не заперечували.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 22 жовтня 2024 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003588.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за № 0003588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003588 від 22 жовтня 2024 року, арешт на вилучені 22 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «093-507-32-51 16.09 Мережа», який опечатано липкою стрічкою з написом «Національна поліція України»,

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153, власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 23 жовтня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1