УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та оперативного супроводження Представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він, діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, термін дії якого востаннє продовжено Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, який затверджено Верховною Радою України, відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», використовуючи умови воєнного стану, попередньо зорганізувались задля вчинення злочину, розподіливши ролі та функції кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, з метою вчинення суспільно небезпечних діянь, обрали об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом вимоги передачі майна під погрозою насильства над потерпілим.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 24.10.2024 року приблизно о 19:00 годині, рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», в кузові чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », підшуканого ОСОБА_10 , задля вчинення протиправних дій та їх конспірації, під керуванням останнього, прибули до кафе-бару «Хатинка», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходився потерпілий ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_8 помітивши потерпілого, наблизився до нього та представився працівником кримінального розшуку, висловивши вимогу пройти з ним, почав словесно погрожувати ОСОБА_11 , в свою чергу останній намагаючись дізнатись причини пред`явлених вимог, відмовився добровільно виконувати їх, внаслідок чого, ОСОБА_8 застосувавши фізичну силу до потерпілого, відчуваючи вседозволеність та безкарність у своїх діях, а також перевагу у фізичному стані, діючи примусово, протиправно та відкрито, проти волі ОСОБА_11 , заштовхав останнього в салон автомобіля «Volkswagen Transporter», в кузові чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », в якому їх очікували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Одразу після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, почав рух на вказаному автомобілі, з метою запобігання спробам ОСОБА_11 його залишити, в свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , силоміць утримуючи потерпілого, з застосуванням фізичної сили, зневажаючи такими загальнолюдськими цінностями, як життя, здоров`я та свобода людини, незаконно позбавивши його волі, разом з ОСОБА_10 почали висувати вимоги передання їм наявних у нього грошових коштів, нібито в якості погашення неіснуючих боргових зобов`язань, висказуючи погрози застосування насилля та фізичної розправи щодо ОСОБА_11 , у разі відмови останнього виконувати їх вимоги.

В свою чергу ОСОБА_11 , перебуваючи під тиском, сприймаючи вищезазначені погрози, як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були у нього при собі. Однак, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висловили вимогу повернення потерпілим неіснуючого боргу у розмірі 50 000 доларів США, при цьому ОСОБА_11 , розуміючи серйозність намірів останніх, перебуваючи в безпорадному стані, повідомив про наявність вказаних грошових коштів у нього вдома за місцем проживання.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проти волі ОСОБА_11 , доставили останнього на вищезазначеному автомобілі марки «Volkswagen Transporter», до місця проживання останнього, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де словесно погрожуючи застосуванням фізичної сили в разі вчинення опору, придушивши волю потерпілого та таким чином переконавши про рішучість своїх дій, продовжуючи завдавати фізичні та моральні страждання потерпілому ОСОБА_11 , повторно висунули вимогу останньому передати їм вищезазначені грошові кошти, при цьому фактично позбавляючи його волі, можливості вільно рухатися та пересуватися, з`ясували де саме знаходяться грошові кошти в квартирі та як до неї потрапити.

Далі, ОСОБА_8 , проник до квартири потерпілого ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи недоторканність житла останнього, відшукав в шафі грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, якими незаконно заволодів та повернувся до вищезазначеного автомобіля, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, однак після цього останні були затримані співробітниками правоохоронних органів.

24.10.2024 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- купюри, зовні схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 498 одиниць з однаковими серійними номерами: LL52832787D L12, НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 3258700;

- дві купюри номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами LL52832787D L12, НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180329;

- п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами KL 86104129C L12, KE77571753A E5, HF54522735D F6, KB66458480A B2, HE54286540C E5, поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180330, (вилучено з кишені ОСОБА_8 ;

- пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9 мм D2884», з магазином до нього та патронами в кількості 10 шт. з маркуванням: 2 шт. MAC 9мм P.A., 1 шт. Сова 9мм, 1 шт. WMA, 6 штук ВІЙ 9 мм P.A., поміщено до сейф-пакету з

№ PSP 3258701;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», imei 1: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180333;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» в корпусі зеленого кольору, (належить ОСОБА_8 ), поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180333;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» в чохлі чорного кольору, (належить ОСОБА_9 ) поміщено до сейф-пакету з № PSP1180333;

- посвідчення батальйону імені Імама Шаміля № ПР180, на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення Одеської обласної благодійної організації «Благо-світ» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180332;

- банківські картки: банку «sportbank» № НОМЕР_6 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банку «RaiffeisenBank» № НОМЕР_8 , банку «Південний» № НОМЕР_9 , банку «monobank» № НОМЕР_10 (належать ОСОБА_10 ), поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- посвідчення бійця ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_10 та посвідчення ГФ з охорони громадського порядку «Спецзагін Гарпун» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_12 № НОМЕР_13 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- зв`язку ключів з іграшкою, поміщено до спец. пакету з № PSP 1180861.

Вважаючи, що вилучене майно має ключове значення для доказування в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчий, з метою забезпечення збереження вилученого майна, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 долучив до клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що майно було вилучено у підозрюваних осіб в рамках кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить іншій особі, яка наразі перебуває за кордоном, проте транспортний засіб використовувався підозрюваним ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження, як засіб для вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що його підзахисний дійсно користувався транспортним засобом, проте він належить іншій особі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечувала частково проти задоволення клопотання, зазначила, що телефон її підзахисного не є речовим доказом, він визнаний речовим доказом помилково та не містить у собі будь-яких даних необхідних органу досудового розслідування. Долучила письмове заперечення проти задоволення клопотання та просила відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон її клієнта.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заперечував в частині накладення арешту на мобільний телефон, який належить його підзахисному. Долучив письмове заперечення проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон його підзахисного.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вказане кримінальне провадження було розпочато за фактом вимагання грошових коштів із застосуванням фізичного та психологічного тиску групою осіб на території Одеської області.

В рамках вказаного кримінального провадження 24.10.2024 року було затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В цей же день, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- купюри, зовні схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 498 одиниць з однаковими серійними номерами: LL52832787D L12, НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 3258700;

- дві купюри номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами LL52832787D L12, НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180329;

- п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами KL 86104129C L12, KE77571753A E5, HF54522735D F6, KB66458480A B2, HE54286540C E5, поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180330, (вилучено з кишені ОСОБА_8 ;

- пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9 мм D2884», з магазином до нього та патронами в кількості 10 шт. з маркуванням: 2 шт. MAC 9мм P.A., 1 шт. Сова 9мм, 1 шт. WMA, 6 штук ВІЙ 9 мм P.A., поміщено до сейф-пакету з

№ PSP 3258701;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», imei 1: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180333;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» в корпусі зеленого кольору, (належить ОСОБА_8 ), поміщено до сейф-пакету з № PSP 1180333;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» в чохлі чорного кольору, (належить ОСОБА_9 ) поміщено до сейф-пакету з № PSP1180333;

- посвідчення батальйону імені Імама Шаміля № ПР180, на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення Одеської обласної благодійної організації «Благо-світ» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180332;

- банківські картки: банку «sportbank» № НОМЕР_6 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банку «RaiffeisenBank» № НОМЕР_8 , банку «Південний» № НОМЕР_9 , банку «monobank» № НОМЕР_10 (належать ОСОБА_10 ), поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- посвідчення бійця ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_10 та посвідчення ГФ з охорони громадського порядку «Спецзагін Гарпун» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_12 № НОМЕР_13 , поміщено до спец. пакету з № PSP 1180331;

- зв`язку ключів з іграшкою, поміщено до спец. пакету з № PSP 1180861.

25.10.2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що мобільні телефони, які було вилучено, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити в собі відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, вилучені мобільні телефони, які належать підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть містити в собі інформацію щодо мобільних дзвінків, які здійснювались підозрюваними для можливого здійснення залякування потерпілого та призначення місць для зустрічей із потерпілим, крім того на мобільних телефонах можуть міститись аудіо, фото та відео файли, які можуть підтвердити/спростувати факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваними особами.

Так, вилучення мобільних телефонів підозрюваних осіб та накладення на них арешту необхідне для проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» та подальшого огляду за участю призначеного спеціаліста.

Купюри, зовні схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 498 одиниць з однаковими серійними номерами: LL52832787D L12, НОМЕР_2 , відповідно до протоколу огляду і вручення грошових коштів та імітаційних засобів у вигляді грошових коштів від 24.10.2024 року, використовувалися для контролю за вчиненням злочину, а тому є речовими доказами в рамках кримінального провадження та потребують збереження.

Банківські карти також потребують дослідження, адже як вбачається з матеріалів клопотання підозрювані особи в рамках кримінального провадження імовірно причетні до аналогічних злочинів за фактом вимагання грошових коштів, даний факт наразі перевіряється органом досудового розслідування, відповідно до чого на вилучені банківські картки могли перераховуватися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а тому їх слід дослідити та відповідно вони потребують збереження на даній стадії досудового розслідування.

Вилучені посвідчення також могли використовуватися підозрюваними особами для вчинення злочину, відповідно до чого можуть бути засобами для його вчинення та відповідають критеріям речових доказів.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також відповідає критеріям речових доказів, оскільки транспортний засіб, на який видане дане свідоцтво, використовувався, як засіб для вчинення злочину, який наразі інкримінується підозрюваним.

Зв`язка ключів також відповідає критеріям речових доказів, адже належить потерпілому в рамках кримінального провадження та була вилучена безпосередньо у особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Пістолет та патрони до нього можуть бути набуті підозрюваним незаконним шляхом та також могли використовуватися з метою залякування потерпілого при вимаганні грошових коштів, а тому відповідають критеріям речових доказів та потребують збереження.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що санкцією ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами LL52832787D L12, НОМЕР_2 та п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами KL 86104129C L12, KE77571753A E5, HF54522735D F6, KB66458480A B2, HE54286540C E5 можуть бути використані в подальшому для забезпечення імовірного покарання у вигляді конфіскації майна.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами та може бути використане для забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи, в порядку ст. 174 КПК України, мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 24.10.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- купюри, зовні схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 498 одиниць з однаковими серійними номерами: LL52832787D L12, НОМЕР_2 ;

- дві купюри номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами LL52832787D L12, НОМЕР_2 ;

- п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами KL 86104129C L12, KE77571753A E5, HF54522735D F6, KB66458480A B2, HE54286540C E5;

- пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9 мм D2884», з магазином до нього та патронами в кількості 10 шт. з маркуванням: 2 шт. MAC 9мм P.A., 1 шт. Сова 9мм, 1 шт. WMA, 6 штук ВІЙ 9 мм P.A.;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», imei 1: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» в корпусі зеленого кольору, (належить ОСОБА_8 );

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» в чохлі чорного кольору, (належить ОСОБА_9 );

- посвідчення батальйону імені Імама Шаміля № ПР180, на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення Одеської обласної благодійної організації «Благо-світ» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

- банківські картки: банку «sportbank» № НОМЕР_6 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банку «RaiffeisenBank» № НОМЕР_8 , банку «Південний» № НОМЕР_9 , банку «monobank» № НОМЕР_10 (належать ОСОБА_10 );

- посвідчення бійця Чеченського батальйону імені шейха Мансура № 292 на ім`я ОСОБА_10 та посвідчення ГФ з охорони громадського порядку «Спецзагін Гарпун» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_12 № НОМЕР_13 ;

- зв`язку ключів з іграшкою.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1