Справа 688/4612/24
№ 1-в/688/412/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки не він не був працевлаштований, раніше неодноразово судимий, порушував режим відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

-вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2019 визначено остаточне покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

-вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.06.2020 за ч.3 ст.185 КК Українидо 4-х років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткого складання покарань за цим вироком і вироком Городоцького районного суду від 12.12.2019 року визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Ярмолинецького районного суду від 18.06.2020 остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 28.12.2020 року по 09.03.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 на виробництві установи на даний час не працевлаштований у зв`язку з інвалідністю, під час відбування покарання залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі по мірі своїх можливостей, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»; має 4 заохочення, 3 стягнення.

Доказів інвалідності ОСОБА_5 в матеріалах справи не міститься.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 3 стягнення, в тому числі сувору догану, які погашені.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 6 разів притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про високий ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення та високу небезпеку для суспільства.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення відбування покарання, в тому числі грубе, не був працевлаштованим, схильний до вчинення злочинів проти власності, суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення та умовно-достроковому звільненню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1