Справа № 191/4171/24
Провадження № 1-в/191/423/24
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово засуджений, по даній справі засуджений: 26.08.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку - 19.04.2019 року, кінець строку - 19.04.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що воно є передчасним.

Представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника СВК-94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №245-Р-20 та характеристика відносно засудженого ОСОБА_5 , з яких встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово судимий. У цій справі засуджений:

-20.01.2020 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.1251, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі

-26.08.2020 року, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовити.

Початок строку відбування покарання визначено з 19.04.2019 року, кінець строку 19.04.2025 року.

В установах виконання покарань перебуває з 22.04.2019.

З 18.11.2020 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94. Характеризується позитивно. Працював на дільниці «ЗБВ» на теперішній час не працевлаштований через стан здоров`я. Має 3 заохочення та вісім стягнень. Має заборгованість за виконавчим листом на суму 69653,49 грн. по стягненню аліментів.

Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Соціально-корисні зв`язки задовільні. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає.

29.04.2021 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженомуОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

28.4.2022 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.

28.4.2023 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.

За період відбування покарання в установі Синельниківської ВК №94 засуджений ОСОБА_5 має 8 стягнень, які були застосовані до останнього в період з 2020 року по 2023 рік, що свідчить про системність порушення правил установи. Наявність 3 заохочень свідчить, що ОСОБА_5 тільки стає на шлях виправлення, так як заохочення застосовувались тільки з 2023 року.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

З огляду на викладені вище обставини, суд пройшов до висновку про відсутність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі з 18.11.2020 року. Наявність у ОСОБА_5 за весь період відбування покарання трьох заохочень, а також восьми стягнень не доводить його сумлінну поведінку, оскільки судом враховується весь період відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-

дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1