Справа № 611/572/24
Провадження № 1-кп/611/60/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжений, зокрема - з 05 години ЗО хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

На період перебування в тимчасовій відпустці в м. Барвінкове з 01.01.2024 по 04.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 добровільно надавав дозвіл на користування своєю банківською карткою AT «УКРСІББАНК» № НОМЕР_1 обвинуваченій ОСОБА_4 , повідомивши їй пін-код.

04.01.2024 близько 13:00 ОСОБА_5 поїхав до військової частини для проходження військової служби. При цьому ОСОБА_4 умисно не повернула йому вищезазначену банківську картку, залишивши її в своєму користуванні.

04.01.2024 близько 15:20 ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на крадіжку грошових коштів, достовірно знаючи всі реквізити банківської картки потерпілого, переконавшись, що діє таємно від потерпілого, перебуваючи біля банкомату BRANCH 10020-0499» AT «Ощадбанку» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Освіти, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зняття коштів з банківської картки AT УКРСІББАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , без відома останнього, однією транзакцією здійснила зняття готівки купюрам по 500 грн в кількості 40 купюр.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, у вчиненому кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому, відповідно до ст.75 КК України, звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року на майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року на майно, а саме: грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 40 шт., а також банківську карткуа АТ «УКРСІББАНК» № НОМЕР_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 40 шт.; банківську картку АТ «УКРСІББАНК» № НОМЕР_1 , які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1