Справа № 274/4974/23
Провадження № 1-кс/0274/2056/24
"21" листопада 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
- витягів з вказаних наказів на виплату додаткової винагороди в/ч НОМЕР_3 які надавалися за підписом начальника штабу в/ НОМЕР_3 для підготовки розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату(банківські відомості) до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_2 ;
- розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату, які направлялись на остаточне затвердження командиру 115 ОБР ТРО (в/ч НОМЕР_2 ).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали 8 управління ДВКР СБ У країни про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_3 (139 об ТрО) внесено завідомо неправдиві відомості до наказу №203 04.04.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року», внаслідок чого військовослужбовцям майору ОСОБА_7 , лейтенанту ОСОБА_8 та солдату ОСОБА_9 безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову нагороду в розмірі 30,0 тис. грн. за березень 2023 року.
Відповідно до рапорту начальника 2 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_4 об ТрО майор ОСОБА_7 , лейтенант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , які постійно перебували в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) та не виконували бойових (спеціальних) завдань, всупереч положень Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), наказу МО України №44 від 25.01.2023 «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», доручення МО України № 2683 від 01.02.2023, незаконно отримали додаткову грошову винагороду в розмірі 30,0 тисяч гривень за лютий 2023 року кожен, а майор ОСОБА_7 , лейтенант ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 вищезазначену винагороду отримали й за березень 2023 року. При цьому, посадовими особами 139 об ТрО до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2023 №203 (як підстава для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за березень 2023 року) майору ОСОБА_12 , лейтенанту ОСОБА_8 та солдату ОСОБА_9 вносились неіснуючі бойові розпорядження командира НОМЕР_5 окремої бригади ТрО від 27.01.2023 №204 та № 205. Вказані дії посадових осіб 139 об ТрО призвели до розтрати бюджетних коштів в сумі 240,0 тисяч гривень.
Листом від 07.11.2023 № 3987 за підписом командира в/ч НОМЕР_3 , створенню пункту протиповітряної оборони в м. Бердичеві передували наступні бойові розпорядження:
-Командувача Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППО «313/4183т/ОУВ-В від 15.12.2022, знаходиться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_2 ;
-Командира 115 обр ТрО з ППО №1736 дск від 28.12.2022.
Під час здійснення тимчасового доступу 03.04.2024 до вказаних вище бойових розпоряджень встановлено, що бойове розпорядження командувача Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППО «313/4183т/ОУВ-В від 15.12.2022 - знищено, а бойове розпорядження командира 115 обр ТрО з ППО №1736дск від 28.12.2022, взагалі відсутнє та його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку із викладеним вище, у слідства виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, для визначення суми заподіяної шкоди, внаслідок неправомірного нарахування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додаткової грошової винагородив розмірі 30 000 гривень за лютий березень, та частину квітня 2023 року.
23.09.2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_3 , однак вході проведення слідчої дії встановлено, що витяги із наказів на виплату додаткової винагороди, розрахунково-платіжні відомості та відомості на виплату (банківські відомості), платіжні інструкції із зазначенням відповідних сум грошових коштів відсутні у в/ч НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що документи на які слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник власника майна, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних(п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких здійснювалось нарахування додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за період з лютого 2023 року до квітня (включно) 2023 року, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 , а саме до:
- витягів з наказів на виплату додаткової винагороди в/ч НОМЕР_3 , які надавалися за підписом начальника штабу в/ НОМЕР_3 для підготовки розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату(банківські відомості) до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_2 ;
- розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату, які направлялись на остаточне затвердження командиру 115 ОБР ТРО (в/ч НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1