Справа: № 148/2106/24
Провадження №1-кс/148/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000310 від 30.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 30.08.2024 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час несення служби на добовому чергуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.08.2024 по АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання комендантської години біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зупинено автомобіль «Volkswagen Vento» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перевірки документів у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній відмовився, а також відмовився від проходження медичного огляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 , натомість почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

По даному факту 30.08.2024, внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера № 11 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 796175 інвентарний номер НОМЕР_2 , та цифрова нагрудна відеокамера № 36 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 800425 інвентарний номер НОМЕР_3 яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_8 .

Слідча вважає, що для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб та працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особи у володінні яких перебуває майно, також не з`явилася у судове засідання, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у цифровій нагрудній відеокамері № 11 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 796175 інвентарний номер 7/217, та цифровій нагрудній відеокамері № 36 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 800425 інвентарний номер НОМЕР_3 , яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_8 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_6 та до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 29.08.2024 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_8 , надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери №11 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 796175 інвентарний номер 7/217 та цифрової нагрудної відеокамери №36 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 800425 інвентарний номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_6 із можливістю вилучення вказаного відеозапису на оптичний диск.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_3 , надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 29.08.2024 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: