ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9910/24
Провадження № 11-п/818/409/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про направлення для розгляду по суті із Московського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області кримінального провадження № 0001283 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Доводи клопотання мотивовані тим, що згідно обвинувального акту не вбачається жодного злочину, вчиненого на території, яка знаходиться під юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова, а останні три епізоди, інкриміновані ОСОБА_5 , вчинені на території Дергачівського району Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З відповіді Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2024, отриманої на запит Харківського апеляційного суду, вбачається, що у провадженні Московського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001283 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні по суті не розпочато, триває підготовче засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується 9 епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зокрема, останній епізод, який інкримінується ОСОБА_5 вчинений у лютому 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на блок посту АДРЕСА_1 , а саме на перехресті автошляху АДРЕСА_2 .

Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вчинено в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, з урахуванням тих обставин, що судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні ще не розпочатий, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001283 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України (справа № 643/9910/24), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, підлягає передачі на розгляд іншого суду, а саме до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001283 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України (справа № 643/9910/24) направити з Московського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: