Номер провадження: 11-кп/813/375/24
Справа № 523/4805/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 19.01.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 19.04.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.391 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 21.04.2021 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено додатково на ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, прокурор ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судових засідань, у зв`язку з чим апеляційним судом постановлено ухвалу від 22.05.2024 про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції на 10:30 годину 09.07.2024, який доручено відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділенню поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 10:30 годину 09.07.2024 року, обвинуваченого ОСОБА_8 доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області будь-яких повідомлень про виконання ухвали від 22.05.2024 не надходило.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про повторний привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 12) та начальнику відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18А).

Контроль за виконаннямданої ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити начальника ГУНП в Одеській області про невиконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про повторний привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09:30 годину 24.09.2024 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання.

Застосувати повторний привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальникавідділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областідля виконання.

Повідомити начальника ГУНП в Одеській області про невиконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4