Справа № 138/1954/24
Провадження №:1-кс/138/971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України 21.11.2024 прокурор ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Заява мотивована тим, що згідно постанови керівника Вінницької обласної прокуратури від 01.07.2024 до групи прокурорів у кримінальному провадженні входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка являється дружиною судді ОСОБА_4 .. Хоча прокурор окружної прокуратури ОСОБА_7 не приймала процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні і наразі знаходиться на лікарняному по вагітності і пологах, проте сам факт може викликати сумніви в неупередженості і об`єктивності при розгляді кримінального провадження та в подальшому стати підставою для оскарження рішення у справі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, заяву про відвід підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви захисник просить розгляд проводити у їхню відсутність, проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_10 не заперечують.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно постанови керівника Вінницької обласної прокуратури від 01.07.2024, до групи прокурорів у кримінальному провадженні входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_4 ..

Як зазначено прокурором ОСОБА_6 в заяві про відвід, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 являється дружиною судді ОСОБА_4 ..

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи те, що суддя у кримінальному провадженні №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні є чоловіком та дружиною, заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000543 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1