Провадження №: 1-кс/755/3341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 06 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови та зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що вона як представник потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 06 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, 02 жовтня 2024 року звернулася до слідчого у цьому кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак, слідчий безпідставно їй відмовив, посилаючись на відсутність у неї повноважень на представлення інтересів потерпілого, що не відповідає дійсності.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про проведення розгляду без її участі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явились, матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з даних, що містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 березня 2024 за №0000810 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, були внесені дані за заявою ОСОБА_4 щодо заволодіння майном ПП «СЕА АУДІО-ВІДЕО» колишнім директором, під час дії військового стану.

Як убачається зі змісту ухвали, була задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 .

Крім того, адвокат долучила копію її заяви про залучення ОСОБА_4 потерпілим у цьому кримінальному провадженні та заяву про залучення її представником потерпілого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. До них долучено копію договору №01-10/24 від 05 лютого 2024 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як фізичною особою, про надання адвокатських послуг, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордера.

Ці заяви 22 березня 2024 року були отримані органом досудового розслідування.

02 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого у цьому провадження з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

04 жовтня 2024 року слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у задоволенні калатання, оскільки «адвокат є представником ПП «СЕА АУДІО-ВІДЕО», яке не має статусу потерпілого у провадженні».

Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 06 березня 2024 року, - задовільнити.

Зобов`язати осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 06 березня 2024 року, розглянути клопотання адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1