Провадження №1-кп/635/1066/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07 вересня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого вживання без мети збуту, 06.09.2024, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби в АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону, марку якого встановити не представилось можливим, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, де знайшов інтернет - магазин, назву якого встановити не виявилось можливим, в подальшому зв?язався з невідомою особою- продавцем через безкоштовний месенджер «Telegram» та замовив, з вказанням особистих анкетних даних та номеру відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потрібно було відправити посилку, для власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: 2 грами особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Грошові кошти він перерахував через банківський термінал, адресу розташування якого встановити не представилось можливим, в сумі 1500 гривень.

Після цього, 07.09.2024 ОСОБА_3 у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , забрав собі для власного вживання посилку, всередині якої знаходились полімерний прозорий пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, та почав зберігати вказану речовину при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов?язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 07.09.2024 у період часу з 15:54 год. до 16:14 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний прозорий пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком судового експерта №CE-19/121-24/26781 НЗПРАП від 18.09.2024 містись у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої

речовини, становить 1,4314 г.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 30 вересня 2024 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, раніше не судимий, на обліку лікаря лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставинами, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.

Будь-яких обмежень, передбачених законом, для призначення даного виду покарання матеріали справи не містять.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-24/26781-НЗПРАП від 18.09.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-24/26781-НЗПРАП від 18.09.2024 у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- пакування, опечатане паперовою биркою, з пояснювальними написами «Висновок СЕ-19/121-24/26781-НЗПРАП від 18.09.2024», всередині якого знаходиться речовина PVP, масою 1,4314 гр., який зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1