Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, зазначивши, що 27.06.2024 ним було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, а тому скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви та надати йому відповідний витяг.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 15.07.2024 до суду надійшли письмові заперечення за підписом прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у яких він просить розглянути скаргу без його участі, повідомивши при цьому, що звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024 було спрямоване для розгляду до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 27.06.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» засобами поштового зв`язку було направлено на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Вказана заява була отримана Подільською окружною прокуратурою м. Києва 02.07.2024, що підтверджується письмовою роздруківкою з трекінгу сайту АТ «Укрпошта».

Однак, як стверджує скаржник в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Із матеріалів, наданих прокурором, слідчим суддею встановлено, що 05.07.2024 заяву адвоката ОСОБА_5 було спрямовано для розгляду до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги інформація щодо внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей на підставі вказаної заяви відсутня.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Подільської окружної прокуратури м. Києва не дотримались вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання уповноваженої службової особи Подільської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6