Справа № 484/5755/24
Провадження № 1-кс/484/939/24
УХВАЛА

про арешт майна

14.10.2024 Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000991, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1993 року народження, про те, що її рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області зникла безвісті, та місце знаходження її не відоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10 жовтня 2024 року.

Під час досудового розслідування, 10.10.2024 в ході проведення огляду місця події в лісовому насадженні за межами населеного пункту між селами Первомайського району Миколаївської області Бандурка, Тарасовка, Лиса Гора за координатами 48.168316, 31.032306 було виявлено труп жіночої статі який за загальними рисами тіло будови, кольору волосся, довжині волосся, одязі схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 10.10.2024 вході проведення обшуку в домоволодінні, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , серійний номер (vin) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; меблеву ніжку довжиною 41 см. шириною 3 см зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1622621.

11.10.2024 вилучені речі постановою слідчого були визнані речовими доказами так як вони зберегли на собі сліди його вчинення.

Посилаючись на те, що в силу ст.98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети.

Прокурор для вирішення питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні - не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 10.10.2024 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , речі, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000991- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , серійний номер (vin) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- меблеву ніжку довжиною 41 см. шириною 3 см зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1622621;

- визначити місцем зберігання речового доказу - меблевої ніжки довжиною 41 см. шириною 3 см зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1622621 кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Михайла Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область;

- визначити місцем зберігання речового доказу - Автомобіль марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , серійний номер (vin) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 територію Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1