В И Р О К

іменем України

Справа №377/485/24

Провадження №1-кп/377/37/24

30 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності представників потерпілого ТОВ «Альянс-Маркет», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 0000507 від 14. 04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, за наступних обставин;

Указом Президента України 24 лютого 2022 року №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб введено воєнний стан, який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжений на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №255/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №451/2023,від 05.02.2024 №49/2024.

Так 02 березня 2024 року, в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 23 хвилини, перебуваючи в магазині «ТТ-035», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Поліський квартал, 8, в умовах воєнного стану, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, до торгових вітрин, таємно викрав віскі ред лейбл «Jonie Waiker» об`ємом 0,5 л, вартістю 265 грн., шоколад з арахісом та карамеллю, вагою 276 г. «Мілка», вартістю 75 грн. 15 коп., сир Чеддер тостовий фас. вагою 130 г. ТМ «Млековіта», вартістю 34 грн. 53 коп., соус майонезний Салатний д/п вагою 300г. «Щедро», вартістю 21 грн. 20 коп. та напій а/алк сильногазов вишня об`ємом 0,5 л 8,5 «Рево», вартістю 31 грн. 35 коп., настійку Бехеровка об`ємом 0,7 л, вартістю 342 грн. 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 769 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочин) за ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 04 березня 2024 року, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 15 хвилин, перебуваючи в магазині «ТТ-035», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Поліський квартал, 8, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний стан, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгових вітрин, таємно викрав пляшку віскі Джек Деніелс, об`ємом 0,7л, вартістю 505 грн. 44 коп., шоколад молочний з мармеладом, вагою 150г «Корона» у кількості 2 штук, вартістю 54 грн. 64 коп. за одиницю, загальною вартістю 109 грн. 28 коп., сир Ементалер тостовий фас вагою 130г ТМ «Млековіта», вартістю 34 грн. 18 коп., напій а/алк сильногазов вишня об`ємом 0,5 8,5% «Рево», вартістю 31 грн. 35 коп., напій а/алк Енергетик м/б 8,5% «Рево», у кількості 2 штук, вартістю 31 грн. 35 коп. за одиницю, загальною вартістю 62 грн. 70 коп., яловичину у власному соку м/б вагою 325 г «meft selekted», вартістю 73 грн. 45 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 816 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за ч.4 ст.185 КК України.

Матеріальна шкода спричинена ОСОБА_4 , ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» за вищевказаний період, становить на загальну суму 1585,83 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винуватим повністю і показав, що 02 березня 2024 року та 04 березня 2024 року був у магазині «ТТ-035», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Поліський квартал, 8, та викрадав спиртні напої, а саме віскі, та продукти харчування. Повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Проте на даний час у скоєному щиро кається, більше такого не допустить. Просив не застосовувати сувору міру покарання, оскільки свою неправомірну поведінку зрозумів, на даний час повністю відшкодував матеріальні збитки спричинені потерпілим. Має намір після проходження лікування в реабілітаційному центрі працевлаштуватись.

Представники потерпілих ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в судове засідання не з`явились, надано письмову заяву про проведення судового засідання без участі їх представника. Матеріальну шкоду повністю відшкодовано, претензій матеріального характеру не мають.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження та взявши до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини та обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обвинувачення і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідність призначення покарання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення класифікуються відповідно до статті 12 КК України як тяжкі злочини за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, тобто є осудною особою. Відповідно довідки лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області він перебуває і за допомогою звертався у 2016 році, проте відповідно до характеристики від громадської організації «МАХАНАІМ» відокремленого підрозділу «Центр реінтеграції та ОСОБА_8 . Почуйки Житомирської області з 07.06.2024 року проходить курс реінтеграції та адаптації, та проживає в даному центрі, зарекомендував себе як добра та порядна людина. У суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 , працює та має легальні доходи, з його слів він буде перебувати в вищезазначеному центрі десять місяців на реінтеграції та адаптації. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , не притягався. Проте протягом року ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Врахувавши фактичні обставини вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, особу винного, його майновий стан, те що ОСОБА_4 , ніде не працює, засобів до існування не має, доказів платоспроможності суду не надано, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

В той же час враховуючи те що ОСОБА_4 , визнав свою провину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільне відшкодування матеріальних збитків, проходження у вищезазначеному центрі реінтеграції та адаптації, бажання працевлаштуватись, свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, а також разом із конкретними обставинами справи, з врахуванням особи винного, думки прокурора про застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, суд ввжає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, тобто суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України і на підставі викладеного обрати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 та п.2, п.3, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2, п.3, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- відео-файли у форматі mр4, під назвами: File1036.mp4, об`ємом 11,0 МБ, Fі1е1311.mр4, об`ємом 6,10 МБ та Filе1426.mр4, об`ємом 5,57 МБ, які містяться на компакт-диску СD-R «Verbatim» об`ємом 700 МВ, 80 min 52х speed vitesse velocidad з написом «ТТ-035 04.03.2024», акт інвентаризації з копіями відповідних приходних документів на товар на 8 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 10 відео-файлів у форматі mр4, під назвами: File2026.mр4, об`ємом 4,49 МБ, File2037.mр4, об`ємом 3,56 МБ, File2044.mр4, об`ємом 4,12 МБ, File2111.mр4, об`ємом 5,08 МБ, File2120.mр4, об`ємом 2,30 МБ, File2134.mр4 об`ємом 7,40 МБ, File2209.mр4, об`ємом 5,87 МБ, File0512.mр4, об`ємом 13,4 МБ, File0700.mр4, об`ємом 1,32 МБ та File0720. mр4, об`ємом 3,31 МБ, які містяться на компакт- диску СD-R «Verbatim» об`ємом 700 МВ, 80 min 52х speed vitesse velocidad з написом «ТТ-035 02.03.2024», акт інвентаризації з копіями відповідних приходних документів на товар на 8 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1