Провадження №1-кс/369/2745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , нарядом поліції було зупинено транспортний засіб марки «YAMAXA Vino», вишневого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортним засобом відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2024 року №369/9214/24, яка набрала законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи №369/9214/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться документи та аудіо запис судового засідання, які мають доказове значення, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №369/9214/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів адміністративної справи №369/9214/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів адміністративної справи №369/9214/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1