УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, - про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, - про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України з посиланням на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Клопотання містить інформацію про затримання підозрюваної 07.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому 07.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України.

Також ініціатор клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, перелік яких наведений у вказаному клопотанні, при цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2024 з визначенням розміру застави у розмірі 805200,00 грн.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на підозрювану ОСОБА_7 у випадку внесення застави обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

11.12.2023 підозрювана звільнена з-під варти під заставу у вказаному розмірі.

Вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 вчергове продовжений строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 29.04.2024.

Крім того, в клопотанні також зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтрималав і просила його задовольнити з огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що підставою продовження строку дії обов`язків покладених підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що наведені в його клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи таку правову позицію відсутністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваної, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура.

07.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, КК України.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.02.2024 включно.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 25.01.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.02.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 29.04.2024.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149

КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «stripchat.com.», «chaturbate.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «sexysluts.tv»;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу;

- протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину;

- аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_10 ;

- висновком судово-психіатричного експерта;

- рапортом із зазначенням середнього заробітку на «веб-кам» студіях;

- протоколом огляду аккаунтів «моделей»;

- протоколами проведення обшуків;

- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.06.2024.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема:

-отримати висновки призначених експертиз, а саме: комп`ютерно-технічних та судових портретних експертиз;

-після отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз оглянути носії інформації, з даними, отриманими в ході їх проведення;

-отримати висновок (заключення) Державної податкової служби щодо встановлення ознак порушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», після чого проаналізувати отриману інформацію;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «Універсалбанк», після чого проаналізувати отриману інформацію;

-завершити огляд речових доказів у кримінальному провадженні;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів, після чого проаналізувати отриману інформацію;

-встановити осіб, які можуть бути свідками, потерпілими у провадженні, після чого допитати їх;

-вжити заходи щодо блокування веб-сайтів, за допомогою яких здійснювалось вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України та належно обґрунтованих прокурором у вказаному клопотанні.

Про наявність ризику відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить, те що ОСОБА_4 усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує у разі доведеності її вини у вчиненні злочинів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що на даний час у рамках досудового розслідування не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

А, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 являється особою, яка може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Крім того, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні оскільки підозрювана володіє даними щодо їх місця проживання, та іншими контактними даними, тому наявні достатні підстави вважати, він матиме можливість впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, вмовлянь з метою зміни або відмови їх від наданих показань.

Крім того, під час судового засідання ініціатор вказаного клопотання також довів наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх мотиви. Також існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вказану протизаконну діяльність.

Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 04 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: