Справа № 601/3253/24
Провадження № 1-кс/601/713/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000448 від 03.10.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000448 від 03.10.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством у сім`ї.

Так, ОСОБА_6 проживає у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 разом зі своєю невісткою, а саме з ОСОБА_4 ..

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_6 , є матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , є дружиною ОСОБА_8 , тобто являються між собою свекрухою та невісткою, а саме особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю. У зв`язку і вищезазначеним ОСОБА_6 є суб`єктом даного кримінального правопорушення.

12 травня 2024 року у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством щодо невістки ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань невістці ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 12.05.2024 по 09.10.2024 вчиняла психологічне насильство щодо невістки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_6 12.05.2024 о 21 годині. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки, яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_6 15.05.2024 біля 15 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_4 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 16.05.2024 близько 16 год. 50 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_6 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурними та образливими словами та шарпала за волосся невістку ОСОБА_4 , що заподіяло психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2024 ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №601/1585/24).

Також, 06 червня 2024 року о 20 годині ОСОБА_6 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 червня 2024 року о 18 годині ОСОБА_6 повторно на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11 червня 2024 року біля 16:30 години ОСОБА_6 повторно на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 червня 2024 року о 17:40 годині ОСОБА_6 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 червня 2024 року о 19 годині, ОСОБА_6 повторно, на протязі року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесному залякуванні, особистій образі, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2024 ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №601/1892/24).

Надалі, 07.06.2024, приблизно о 14 годині та 05.07.2024, приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_4 , під час чого висловлювалася в її адресу образливими словами, словесно залякувала, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2024 ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (справа №601/2163/24).

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань невістці ОСОБА_4 , будучи при цьому тричі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання знову вчинила домашнє насильство щодо останньої.

Зокрема, 02.10.2024 приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_4 , під час чого висловлювалася в її адресу образливими словами, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному діянні, що виразилося у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 ..

11.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2024; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2024; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2024; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 11.10.2023, протокол допиту підозрюваної.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або апробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому, зважаючи на вказане покарання, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак зазначила, що вважає необґрунтованою підозру.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання; ризиків переховування підозрюваної від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що в подальшому негативно вплине на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування та судового розгляду, з огляду на що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 має підвищену суспільну небезпеку, покарання, яке їй загрожує у випадку визнання винною, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення необхідність покладення на підозрювану ОСОБА_6 обов`язку, передбаченого ч.6 ст. 194 КПК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 листопада 2024 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1