ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000899, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у кримінальному провадженні №0000899 та ухвалу від 11 вересня 2024 року, про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту вищевказаної апеляційної скарги, слідує, що захисником ОСОБА_2 оскаржується два процесуальних рішення, а саме ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_4 та ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року, про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, які є імперативними, визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і згідно цього переліку оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, не передбачена.

Скарги на ухвали слідчого судді відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, які оскарженню не підлягають та заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка постановлена за наслідками розгляду заяви адвоката про відвід слідчого судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в цій частині відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000899.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1