Справа № 729/259/24 1-кп/729/155/24 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17.10.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , будучи засудженим 07.12.2022 Бобровицьким районним судом Чернігівської області ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ранковий час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до залізничної станції Бобровиця за адресою АДРЕСА_2 , де під платформою зупинки потягів, знайшов зіп-пакет з вмістом у ньому подрібненої речовин рослиного походження, яка схожа на речовину рослини коноплі та зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , забрані ним зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де частину порошкоподібної речовини помістив до полімерного шприца наповненого водою, тим самим привів її в готовність до вживання шляхом ін`єкції.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон та канабіс віднесено до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
20.11.2023 ОСОБА_5 переносив полімерний шприц та два зіп-пакети з вмістом у них наркотичного засобу, зберігаючи його при собі, однак близько 12 години 49 хвилин був зупинений біля приміщення КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області, що за адресою м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області вул. Олега Бичка, 1, співробітниками відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, з метою перевірки причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів, та був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. У ході особистого обшуку затриманого, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ватні тампони з нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерний шприц з вмістом рідини, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) загальною масою 0,0284 г, та зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,643 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за № 512/4733, перевищує невеликий розмір.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Мети збуту він не мав. В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року більш суворим покаранням за даним вироком та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.02.2024.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання перебування його під вартою з 07.02.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 5239 (п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок.
Речові докази: зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зіп - пакет з вмістом порошкоподібної речовини та шприц наповнений прозорою рідиною, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1