Справа № 314/4172/24
Провадження № 1-кс/314/1169/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 12.09.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від командира роти 1 батальйону 2, УПП в Запорізькій області ДПП, капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що під час патрулювання населеного пункту смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки "Mercedes VITO" д.н.з НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, в якій знаходився пасажир військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки (ЄО №10615)

В період часу з 23:50 12.09.2024 до 00:04 13.09.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги поблизу магазину «Доміно» що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було упаковане до сейф-пакету ICR0212227.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , вилучене в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги поблизу магазину «Доміно» що розташоване по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце в період часу з 23:50 12.09.2024 до 00:04 13.09.2024 в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2024