ЄУН №337/4409/24
Провадження № 1-кс/337/511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 р. прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000278 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 21.07.2024 о 14:37 год. на вході до лісосмуги, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено у пачці цигарок прозорий зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку остання діючи умисно, повторно, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

За вказаним фактом 22.07.2024 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше судима за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

02.08.2024 року вищевказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, відповідно до постанови з урахуванням підслідності були направлені до слідчого відділення відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, вилучено майно, допитані свідки та інші слідчі дії, а саме: протокол огляду місця події від 21.07.2024 на відкритій ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2024; постанова про проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/108-24/13786-НЗПРАП від 25.07.2024; постанова про визнання речовим доказом від 29.07.2024; квитанція №1866 від 29.07.2024; пояснення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції; вимога ДІТ МВС України від 22.07.2024; запит до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 26.07.2024; відповідь на запит до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 30.07.2024; запит дізнавача на ім`я начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 26.07.2024; відповідь на запит з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 02.08.2024; оптичний DVD диск із відеозаписом з назвою « НОМЕР_1 (1)» на якому наявні записи з бодікамери Motorola Solution V6400 - 471831 та НОМЕР_2 , у відповідь на запит до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 02.08.2024.

Згідно ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок експерта, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 36, 298-1 КПК України,-

В судове засідання прокурор не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме відповіді на запит до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 30.07.2024 року, однак дана відповідь не оформлена на окремому аркуші, також відсутній запит дізнавача на ім`я начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 26.07.2024 року.

Що стосується оптичного DVD диску із відеозаписом з назвою «0000278 (1)» на якому наявні записи з бодікамери Motorola Solution V6400 НОМЕР_3 , у відповідь на запит до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 02.08.2024 року, то суду не надано підтвердження передачі даних відеоматеріалів.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

протоколу огляду місця події від 21.07.2024 на відкритій ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2024; постанови про проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.07.2024; висновку експерта №СЕ-19/108-24/13786-НЗПРАП від 25.07.2024; постанови про визнання речовим доказом від 29.07.2024; квитанції №1866 від 29.07.2024; пояснень особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2024; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції; вимоги ДІТ МВС України від 22.07.2024; запиту до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 26.07.2024; відповіді на запит з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП від 02.08.2024.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1