Провадження № 1-кс/742/1309/24
Єдиний унікальний № 742/4537/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.07.2024 близько 19:10 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись від знайомих додому по ґрунтовій дорозі з с. Яблунівка до с. Сергіївка Прилуцького району - не впорався з керуванням та впав з мотоциклу на узбіччя, отримав тілесні ушкодження. Останній був доставлений до Прилуцької ЦМЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій мозку, алкогольне сп`яніння, стан тяжкий.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 29.07.2024 року до ЄРДР за № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2024 року буловиявлено та вилучено мотоцикл марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул.. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0062020. В подальшому вилучені речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення вилучених речей, слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, та які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно письмових заяв просили розгляд поданого клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000757 слідчим суддею встановлено, що 28.07.2024 близько 19:10 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись від знайомих додому по ґрунтовій дорозі з с. Яблунівка до с. Сергіївка Прилуцького району - не впорався з керуванням та впав з мотоциклу на узбіччя, отримав тілесні ушкодження. Останній був доставлений до Прилуцької ЦМЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій мозку, алкогольне сп`яніння, стан тяжкий. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції 29.07.2024 кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що власником мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2024, під час проведення огляду буловиявлено та вилучено мотоцикл марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул.. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0062020.

В подальшому вилучені речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000757.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 28 липня 2024 року мотоцикл марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 вилучені працівниками поліції та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000757 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця події 28 липня 2024 року під керуванням ОСОБА_5 .

Зберігати мотоцикл марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 , на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігати ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до мотоцикла марки «RATO» модель COLT 110, р.н. НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000757.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7