Справа № 397/1002/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" в Запорізькій області ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, п.14 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що 19.10.2021 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла копія судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , згідно якого останній 19.08.2021 засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 22.09.2021.

19.10.2021 року за вих. №22/13/4324-21 засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

20.10.2021 року в ході телефонної розмови із засудженим ОСОБА_4 було з`ясовано, що станом на 20.10.2021 року штраф останній не сплатив, тому документа про сплату не має.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року була затверджена угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 11.08.2020, укладену 02.08.2021 між прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4

17.02.2023 за вих.№22/13/657-23 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області було направлено подання відповідно до ч.3 ст.226 КВК України у разі несплати засудженим шрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

08.05.2023 та 07.12.2023 повторно до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 та 21.07.2023, згідно яких подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 повернуто для належного оформлення.

Після опрацювання вказаних зауважень, провідним інспектором Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області через додаток Viber був здійснений дзвінок на № НОМЕР_1 , який належить батькові засудженого ОСОБА_6 ході телефонної бесіди, громадянин ОСОБА_7 відмовився надавати будь-яку інформацію про місце знаходження сина ОСОБА_8 та свого місця знаходження.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 останнього оголошено в розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.12.2023 провідним інспектором Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцязнаходження та з`ясування інформації про сплату штрафу гр. ОСОБА_4 . Під час виходу за адресою, був опитаний чоловік, який надавати свої особисті дані відмовився, але усно пояснив, що за вказаною адресою винаймає будинок вже кілька місяців. Де може перебувати засуджений ОСОБА_4 йому не відомо.

14.12.2023 до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що відносно засудженого ОСОБА_4 заведено опреативно-розшукову справу №51352206 від 09.09.2022.

28.02.2024 до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 про оголошення ОСОБА_4 в розшук, судове провадження запинено до розшуку обвинуваченого.

04.03.2024 до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов витяг з ЄРДР №0000003 від 03.01.2022 про те, що 30.12.2021 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 296 КК україни. 01.02.2022 матеріали кримінального провадження направлені на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

19.03.2024 до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області надійшла відповідь про те, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по містц Запоріжжю та Запорізькій області актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

11.04.2024 до Комунарського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що в провадженні СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває опреативно-розшукову справу №51352206 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_4 .. На терепіршій час проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження останнього, про що буде доставлено ініціатору розшуку.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст. 80 КК України та те, що строк давності виконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 20.09.2023, що свідчить про недоцільність виконання даного вироку у зв`язку ыз спливом строкыв його виконання через втрату карального ы превентивного впливу, просили звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ст. 80 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне виконання вироку, що дає підстави вважати, що дане питання відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ст.80 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року №1301/5, виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим, адреса проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України перебуває на виконанні у Комунарському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, то вказане клопотання підлягає розглядуКомунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1