У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000938 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ним 06.11.2024 простою кореспонденцією ним було отримано постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000938, з якою він не погоджується, зокрема, оскільки він є заявником у кримінальному провадженні, досудове розслідування не проводиться та йому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Тому заявник просить скасувати постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000938 та повідомити його про прийняте рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Втім відсутність дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000938 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 19.08.2024 заявником подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про допит свідків, визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потрпілого.

Постановою уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з мотивів того, що ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника в кримінальному провадженні та наділений лише правами, передбаченими ст. 60 КПК України.

Однак необхідно відмітити, що відомості про кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні № 0000938 внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.02.2022 в справі № 295/2369/22 з приводу шахрайських дій відносно нього та при прийнятті оскаржуваного рішення уповноваженою особою не враховано положень ч. 2 ст. 55 КПК України стосовного того, що права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню, а також необхідно зобов`язати дізнавача розглянути клопотання заявника й надати йому відповідне процесуальне рішення

Керуючись ст. ст. 2, 55, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000938 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000938 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повторно розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2024 та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1