Справа № 525/1253/24
Номер провадження 1-кп/525/152/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за станом здоров`я групи інвалідності немає, освіта вища, не судима,

по ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта 15 вересня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, діючи недбало, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість діяти в інтересах служби, всупереч вимогам "Положення про відділ освіти, молоді та спорту Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області", пункту 6 частини 1 статті 7, пункту 7 частини 5 статті 22, пункту 3 частини 1 статті 26, частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України, не перевіривши фактичне отримання товару відповідно до пункту 2.5 Договору поставки від 04.08.2023 року за № 106 укладеним за результатами закупівлі UA-2023-07-20-009870-а між ВІДДІЛОМ ОСІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ТОВ "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", що включає в себе монтаж швидкоспоруджуваного найпростішого укриття цивільного захисту та встановлення різних його складових на території Білоцерківської гімназії Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, власноручно підписала АКТ приймання-передачі від 15.09.2023 року та видаткову накладну №34 від 15.09.2023 року до договору № 106, та посвідчила їх печаткою відділу освіти, молоді та спорту Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. При цьому, встановлення всіх складових швидкоспоруджуваного найпростішого укриття цивільного захисту на території Білоцерківської гімназії Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області не відбувалося.

В подальшому 30 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 власноручно підписала АКТ приймання-передачі № 2 до договору № 106, та посвідчила його печаткою відділу освіти, молоді та спорту Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно якого Постачальник передав Покупцю комплектуючі частини укриття у складі: 1) лавки для сидіння у кількості 12 шт.; розетки у кількості 10 шт.; вимикачі в кількості 3 шт.; розподільчий щит у кількості 1 шт.; кабель, гофра в кількості 1 комплект, загальною вартістю 157200,00 гривень, таким чином, вказані комплектуючі частини швидкоспоруджуваного найпростішого укриття цивільного захисту фактично були встановлені в жовтні 2023 року.

Вказане свідчить, що на підставі платіжної інструкції № 1 від 20.09.2023 року на загальну суму 2993000,00 гривень, яку сформовано в приміщенні ВІДДІЛУ ОСІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з рахунків відділу № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ "СУЧАСНІ БЕТОННІ РЦШЕННЯ" № НОМЕР_2 за швидкоспоруджуване найпростіше укриття цивільного захисту, встановлення всіх складових якого не відбулося, безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 157 200 ,00 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті) гривень, що в 117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового стороною захисту подано до суду клопотання відповідно до якого захисти просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі положень ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала, вину визнала повністю, щиро покаялася, матеріали справи містять відомості, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю усунула заподіяну шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої, вважав що є всі підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що відноситься до необережного нетяжкого злочину, вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах суд вважає необхідним обвинуваченого від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001047 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1