Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6792/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0002270 від 07.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 07.03.2023 невстановлена особа під приводом зворотного лізингу на транспортний засіб марки «Peugeot 508», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 260 000 грн, чим завдала майнової шкоди. Оформлення договору фінансового лізингу здійснювалось у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документування протиправної діяльності осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення та доведення причетності до кримінального правопорушення, здобуття доказів вини особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у документах у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригінали документів на підставі який ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 в особі ОСОБА_6 придбав транспортний засіб марки «Peugeot 508», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в документах ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначене правопорушення.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ не становить охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість їх використання для доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки зазначені документи можуть мати доказове значення та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналу документу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002270 від 07.11.2023 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі який ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 в особі ОСОБА_6 придбав транспортний засіб марки «Peugeot 508», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з можливістю вилучення зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1