Провадження №11-кп/801/939/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:

представника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (за участі захисника адвоката ОСОБА_7 ) кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року за № 0001925, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 24.10.2020 року по день набрання вироком законної сили,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року за № 0001925, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково, а касаційну скаргу прокурора задоволено повністю: ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року у справі № 127/28320/20 (номер провадження 11-кп/801/939/2024) визначено новий склад суду: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2024 року справу призначено на 08 серпня 2024 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал № 4).

Заслухавши доповідь судді, захисника адвоката ОСОБА_7 , який просив зупинити провадження, з тих підстав, що обвинувачений проходить військову службу та не може прибути до апеляційного суду, прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти зупинення провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Зупинення провадження в справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Загальновідомо, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року було оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відтак частина 1 статті 335 КПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження, але відповідна норма має застосовуватися, ураховуючи не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, яких прагнув досягнути законодавець за наслідками доповнення норми тією чи іншою підставою.

При цьому системний аналіз положень частини 1 статті 335 КПК України вказує, що така підстава для зупинення судового провадження як призов обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, безпосередньо пов`язана з неможливістю обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, що унеможливлює здійснення розгляду справи, і в контексті судового розгляду в апеляційному суді таке питання має вирішуватися в залежності від того чи є участь обвинуваченого в такому розгляді обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_6 покарання через невідповідність даного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 25 червня 2024 року був звільнений з державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України для проходження військової служби за контрактом та переданий військовій частині НОМЕР_1 (т. 4 а. с. 29).

Відтак в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі за контрактом та неможливості розгляду справи без його участі провадження у справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження з перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4