Справа № 404/9182/24
Номер провадження 1-кс/404/3455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого дізнавача ВД ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої на стадії досудового розслідування за правилами судового розгляду по матеріалам кримінального провадження №0000137 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої за правилами судового розгляду під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Наявність виключних обставин слідчий з прокурором пояснили тим, що неповнолітня потерпіла, якій виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання, або змінить їх.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

До виняткових випадків Закон відносить: небезпеку для життя та здоров`я; захворювання на тяжку хворобу; наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

На підтвердження винятковості, слідчий доказів не долучив, а обмежився посланням на неповнолітній вік потерпілої.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Чотирнадцятирічний вік не впливає на здатність потерпілої давати покази повно і достовірно.

Слідчий не долучив висновок експерта про затримку розвитку потерпілої чи наявність у неї захворювань, що заважають давати покази повно і достовірно.

Давати показання, пояснення або відмовитись їх давати є правом потерпілої передбаченим п. 6 ч. 2 ст. 56 КПК України. Представники сторони обвинувачення помиляються, коли право потерпілої на відмову від показів вважають ризиком і виключною обставиною .

На стадії досудового розслідування потерпіла з`явилась для допиту до слідчого, тому не існує ризику неявки її до суду. Участь потерпілої у судовому засіданні повинен забезпечити прокурор. Крім того, наслідком неявки потерпілої є застосування заходів забезпечення, передбачених (ст. 325 КПК України). Відсутня виключність цього випадку, тому не треба обмежувати загальний порядок проведення судового розгляду та проводити допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України на стадії досудового розслідування.

Учасники цього кримінального провадження не реєстрували заяв стосовно незаконного впливу на них.

Небезпека незаконного впливу була заздалегідь виключена при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу з альтернативою використання електронного засобу контролю. (ст. 182,183 КПК України)

Крім того потерпіла перебуває під опікою законних представників (батьків), а за потреби психолога, педагога, органу опіки. Крім того, за наявності відповідних підстав вона має право на забезпечення безпеки щодо неї, близьких родичів чи членів сім`ї, майна та житла( п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Крім того суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні (ч. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України)

Також прокурор може звернутись з клопотанням до суду про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження (336 КПК України.)

Сукупність перерахованих чинників забезпечать реалізацію процесуальних прав та гарантій як потерпілої, так і обвинуваченого на стадії судового розгляду. Допит неповнолітньої потерпілої на стадії досудового розслідування за правилами судового розгляду в порядку ст. 225 КПК України, не відноситься до виняткового випадку.

Слідчий не подав переконливих доказів того, що неповнолітній вік вплине на здатність давати покази в суді.

Обов`язок збору доказів з обставин передбаченим ст. 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора. (ч. 2 ст. 92 КПК України) Необхідно збирати докази, а не обмежитись допитом неповнолітньої потерпілої на стадії досудового розслідування за правилами судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої на стадії досудового розслідування за правилами судового розгляду по матеріалам кримінального провадження №0000137 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1