УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року (справа №761/14332/24) в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року (справа №761/14332/24) в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді клопотання про скасування арешту майна, оскільки уважає його упередженим, таким, що вводить суд в оману, перешкоджає розгляду питань, які ініціюються ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу відводу, вказав, що підстави для відводу відсутні.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали клопотання, які наявні в розпорядженні слідчого суду, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені підозрюваним ОСОБА_4 доводи є необґрунтованими, не знаходять свого підтвердження в матеріалах клопотання, не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, зводяться до заперечень позиції обвинувачення, є припущеннями.

Таким чином вказані ОСОБА_4 обставини для відводу прокурора не дають підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року (справа №761/14332/24) в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1