Справа 688/3267/24
№ 1-кс/688/1566/24
Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 07 червня 2024 року, щодо нерозгляду клопотання від 14 липня 2024 року про долучення доказів,

встановив:

22 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» (далі ТОВ «Будівельна фірма «Західна»)звернулося до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 07 червня 2024 року, щодо нерозгляду клопотання ТОВ «Будівельна фірма «Західна» від 14 липня 2024 року про долучення доказів. В обґрунтування скарги посилається на те, що 14 липня 2024 року Товариство звернулося до органу досудового розслідування з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження копії висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи від 27 лютого 2024 року №724/02-2024, відеозапис від 17 травня 2024 року, на якому зафіксовано перебування зруйнованого та викраденого об`єкту незавершеного будівництва на території комунального підприємства Нетішинської міської ради, матеріалів справи копії запиту на адресу ТОВ «Компанія Барбакан» та відповіді на нього вказаного Товариства, копії пояснень посадових осіб Нетішинської міської ради та відповідей на них. Однак, всупереч нормам КПК України, клопотання на даний час не розглянуто та не прийнято жодного процесуального рішення. Вважає таку бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник скаржника - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд скарги без їхньої участі. Слідчий у своїй заяві зазначив, що проти задоволення скарги не заперечує, а також повідомив, що клопотання представника скаржника було подане на електронну адресу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області , до якої він не має доступу, про вказане клопотання йому стало відомо 23 липня 2024 року, його місце дислокації ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та актуальна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 07 червня 2024 року.

14 липня 2024 року ТОВ «Будівельна фірма «Західна» звернулося до органу досудового розслідування з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження копії висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи від 27 лютого 2024 року №724/02-2024, відеозапис від 17 травня 2024 року, на якому зафіксовано перебування зруйнованого та викраденого об`єкту незавершеного будівництва на території комунального підприємства Нетішинської міської ради, матеріалів справи копії запиту на адресу ТОВ «Компанія Барбакан» та відповіді на нього вказаного Товариства, копії пояснень посадових осіб Нетішинської міської ради та відповідей на них.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14 липня 2024 року ТОВ «Будівельна фірма «Західна» звернулося до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 07 червня 2024 року з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про долучення доказів.

Однак, на час розгляду скарги відсутні будь-які дані, які б свідчили про розгляд даного клопотання у відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ч.2 ст.220 КПК України про результати його розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ТОВ «Будівельна фірма «Західна» задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання скаржника, подане 14 липня 2024 року, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про долучення доказів слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання ТОВ «Будівельна фірма «Західна» від 14 липня 2024 року про долучення доказів, подане в межах кримінального провадження №0000992, в строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя