№ 566/965/24
№1-кс/566/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000261 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року заступник начальника СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому, в рамках кримінального провадження № 0000261 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, просив провести допит малолітної потерпілої дитини ОСОБА_5 в судовому засіданні за правилами ст.225 КПК України.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за повідомленням про вчинення ОСОБА_6 10 серпня 2024 року розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 подано заяву, в якій вона просить в інтересах малолітньої дитини провести усі необхідні слідчі дії з її участю в найкоротший час.

Проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні в найкоротший час, за твердженням слідчого, сприятиме завданням і цілям досудового розслідування, з тим, аби зафіксовані у її пам"яті події, з приводу яких здійснюється досудове розслідування, були максимально достовірно встановлені, та не могли бути забуті, чи спотворені з плином часу, що у свою чергу може вплинути на повноту судового розгляду у майбутньому.

Відповідно до характеристики, виданої Торговицьким ліцеєм Підлозцівської сільської ради від 12.08.2024, ОСОБА_5 є ученицею 4 класу, характеризується з позитивної сторони. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна та відповідальна учениця, має багато друзів, завжди підтримує дружні відносини з однолітками, до вчителів ставиться з повагою, виховується у повній сім`ї.

Відповідно до довідки, виданою службою у справах дітей Підлозцівської сільської ради, ОСОБА_5 не перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 проживає з батьками, сім`я багатодітна та благополучна.

Згідно інформації КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради, 14.08.2024 психологом проведено психодіагностичне дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Під час проведення дослідження психоемоційного стану ОСОБА_5 встановлено, що в дитини наявне стійке почуття страху, втрата відчуття власної безпеки, небажання виходити за межі власного будинку, а також присутній страх залишитись наодинці, які виникли після травмуючої ситуації (а саме вчинення щодо неї розпусних дій). Спостерігається високий рівень тривожності. Враховуючи вищезазначене, з метою стабілізації психоемоційного стану, ОСОБА_5 потребує подальшого психологічного супроводу та підтримки.

Слідчий вважає, що проведення своєчасного допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні згідно правил ст.225 КПК України, усуне потребу у повторних її допитах та сприятиме якнайшвидшій її психологічній реабілітації, внаслідок травмуючої для неї події.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене на розгляд слідчого судді клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити.

Законний представник малолітньої потерпілої особи ОСОБА_5 , звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положення ст.225 КПК України передбачають правові підстави для допиту особи під час досудового розслідування у виняткових випадках. Серед таких підстав законодавець виділив обставини, за яких буде неможливим допит цієї особи в суді, або вони можуть вплинути на повноту і достовірність показань цієї особи в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про те, чи наявні такі підстави у цій справі, слідчий суддя враховує наступне.

Так в ході розгляду клопотання встановлено і враховується при його вирішенні, що учасниками події, з приводу якої здійснюється досудове розслідування, є малолітня потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є її сусідом по будинку, в одному населеному пункті. На час проведення досудового розслідування дитина проживає у багатодітній, благополучній сім`ї, не стоїть на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Однак, це не виключає ймовірності випадкової зустрічі ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_6 , внаслідок чого останній може здійснити вплив на малолітню потерпілу з метою зміни, або спотворення її показань.

Крім цього, слідчий суддя вважає також обгрунтованими доводи сторони обвинувачення з приводу наявності ризиків, що можуть вплинути на повноту чи достовірнійсть показань малолітної потерпілої у майбутньому, через нестабільність її психо-емоційного стану внаслідок пережитого стресу. Про це зокрема свідчать пояснення законного представника ОСОБА_7 , а також письмовий консультативний висновок спеціаліста, характеристика з місця її навчання, що підтверджується документально ( а.с.10-12; 20, 27)

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та приймаючи до уваги, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення дійсних обставин справи і, при цьому, існують обгрунтовані ризики того, що зволікання з проведенням її допиту може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні правові підстави, передбачені ч.1 ст.225 КПК України для проведення на стадії досудового розслідування допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні.

Відтак, клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Водночас, приймаючи до уваги, що на момент вирішення питання про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні жодній особі про підозру не повідомлено, то такий допит підлягає проведенню з участю сторони обвинувачення у відсутності сторони захисту.

За правилами ст.ст.226,227 КПК України в судове засідання також підлягають виклику законний представник малолітньої потерпілої особи та психолог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.225-227,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000261 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні з участю сторони обвинувачення в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: селищі Млинів вул. Степана Бандери, 7 Дубенського району Рівненської області.

Призначити судове засідання для проведення допиту малолітньої потерпілої особи о 13 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року. В судове засіданні викликати слідчого, прокурора, малолітню потерпілу ОСОБА_5 її законного представника ОСОБА_7 , а також психолога ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1