Справа № 183/7120/24
№ 1-кс/183/1419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має вищу освіту, працюючий на посаді заступника Чернеччинського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.07.2024 р. надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не раніше ніж 24.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 почали надходити розпорядження про необхідність здійснення оповіщення, згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 і забезпечення їх прибуття. Оповіщення зазначених у вказаних вище списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема заступнику Чернеччинського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом завчасного телефонного оповіщення частини військовозобов`язаних, з якими він перебуває у дружніх відносинах, про майбутні заходи з оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість складання ним актів про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного, у разі їх незгоди з отриманням ними мобілізаційних повісток.

Так, 10.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття. Оповіщення зазначених у вказаних списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів 10.05.2024 приблизно об 11:47 годині під час телефонної розмови зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефон НОМЕР_2 , який є пасинком військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є його вітчим ОСОБА_8 , чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Крім того, під час подальших телефонних розмовах ОСОБА_5 обговорили з ОСОБА_7 можливість уникнення отримання мобілізаційної повістки шляхом імітування захворювання ОСОБА_8 , запевнив його у своїй допомозі в якнайшвидшому отриманні документів для направлення ОСОБА_8 для проходження стаціонарного лікування у медичному закладі, що у подальшому і здійснив, а також обіцяв у подальшому сприяти униканню від отримання мобілізаційного виклику ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_8 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів 10.05.2024 о 19:09 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_9 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У відповідь на це ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що він не буде отримувати повістку, на що останній обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024 будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 10.05.2024 о 19:17 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_4 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_10 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути врученню повістки про мобілізацію шляхом звернення до сімейного лікаря та імітування захворювання і проходження стаціонарного лікування у медичному закладі, а також обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_10 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_10 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 10.05.2024 о 19:29 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_11 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути від мобілізації шляхом звернення до лікаря з метою отримання документації про можливі захворювання ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_11 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Крім того, 14.05.2024 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття. Оповіщення зазначених у вказаних списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 12:32 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_6 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_12 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він та його рідний брат військовозобов`язаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_13 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_13 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 12:43 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_7 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути врученню повістки про мобілізацію шляхом відсутності за місцем мешкання та обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_14 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_14 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 13:08 год. здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_8 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_15 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чернеччинської сільської ради надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У відповідь на це ОСОБА_15 повідомив, що його немає вдома. В свою чергу ОСОБА_5 обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_15 .

Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_15 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

Таким чином ОСОБА_5 , нехтуючи Конституцією та Законами України, створив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та іншим військових формувань в особливий період, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану. Крім того, такі дії призводять до формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

22 січня 2024 року відомості за вказаним фактом прокурором Новомосковської окружної прокуратури внесені до ЄРДР за № 0000002 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

26липня 2024 рокуу кримінальному провадженні № 0000002 від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого, відповідальність за яке передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, буде спонукати останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено свідків - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто, з якими працює, має дружні відносини та деяким з них допомагав уникнути від мобілізаційних повісток, і які ще не допитані безпосередньо судом в ході судового розгляду. Враховуючи викладене та розуміючи тяжкість покарання, яке може бути призначене судом у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підозрюваний перебуваючи на свободі матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків та змусити їх змінити свої показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 будучи заступником Чернеччинського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, якому доручено безпосередньо здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Чернеччинській територіальній громаді, обґрунтовано підозрюється у вчиненні перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період тобто у вчинені тяжкого продовжуваного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, що призвело до суспільно - небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі, у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану, вчиняючи його протягом тривалого часу, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Застосування до ОСОБА_5 тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу, є цілком виправданим, зважаючи на суспільну небезпеку злочинного діяння, у якому підозрюється останній, та неможливість забезпечити запобігання наявних ризиків більш м`якими запобіжними заходами.

На підставі викладеного заявник клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу, оскільки вважає себе не винуватим у вчиненні злочину.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання. Пояснив, що складу злочину в діях підозрюваного не має. Об`єктивна сторона відсутня. Підслідність порушенна. Ризики не обґрунтовані.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2024 р.; протоколом допиту свідка від 26.03.2024 р.; протоколом допиту свідка від 07.05.2024 р.; протоколом допиту свідка від 26.07.2024 р.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.06.2024 року; розпорядженням № 220/2666 від 10.05.2024 р.; листом Чернеччинської сільської ради від 23.05.2024 вих. 468; актами відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаних від 14 та 15 травня 2024 р.; розпорядженням № 220/2742 від 14.05.2024 р.; листом Чернеччинської сільської ради від 16.05.2024 вих. 454; актами відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаних від 14 травня 2024 р.; повідомленням про підозру від 26.07.2024 р.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що маються ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, прокурор посилався лише на тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у разі визнання його винним у інкримінованому злочині.

На підтвердження наявності вказаного ризику, окрім усних пояснень, прокурором не надано жодного доказу.

У зв`язку з цим суд вважає, що саме по собі тяжкість покарання не є беззаперечною підставою, яка доводить наявність вказаного ризику. Отже, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Щодо ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд звертає увагу на наступне.

Підозрюваний обізнаний про адреси мешкання свідків, а тому, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо незаконного впливу на вказаних осіб.

У зв`язку з цим судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Також прокурор наголошував на наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак на підтвердження існування цього ризику прокурором не надано жодного доказу.

Таким чином існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу суд оцінює в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом; має чотирьох неповнолітніх дітей; постійне місце роботи; раніше не судимий.

При цьому слідчий суддя зазначає, що запобіжний захід є превентивним заходом та має на меті припинити та запобігти ймовірним ризикам у майбутньому.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, встановлені обставини, визначені статтею 178 КПК України, слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про необхідність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків. Такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 22 січня 2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Повний текст ухвали оголошений 30 липня 2024 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1