ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000202 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка просила прийняти міри до малознайомого громадянина, який представлявся ОСОБА_6 , та у листопаді 2022 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів автомобілем марки «Mercedes-Benz 320 SE», білого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом його купівлі, однак грошові кошти за автомобіль не повернув, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 доларів США.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у її власності перебував автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 SE», білого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, потерпіла спільно із чоловіком ОСОБА_7 вирішили продати автомобіль малознайомому громадянину, який представлявся ОСОБА_6 , після чого домовились зустрітись із чоловіком у листопаді 2022року на АЗС, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зустрічі подружжя віддали ОСОБА_6 автомобіль, ключі та технічний паспорт та очікували, що останній, як і домовились раніше, віддаватиме грошові кошти частинами, щомісяця. Переоформлення автомобіля на ОСОБА_8 буде після сплати усіх грошових коштів.

ОСОБА_7 постійно підтримував зв`язок із ОСОБА_6 , а останній у свою чергу відтерміновував повернення грошей за автомобіль і обіцяв, що незабаром усе віддасть. Востаннє ОСОБА_6 виходив на контакт із ОСОБА_7 23.04.2023 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та написав смс-повідомлення, що розмовляти не може і невдовзі поверне борг, однак після цього перестав відповідати на телефонні дзвінки та підтримувати будь-які контакти.

У січні 2024 року ОСОБА_5 виявила, що технічний паспорт на автомобіль, який постійно був у додатку «Дія», зник. В подальшому, у лютому 2024 року знайома повідомила, що ймовірно ОСОБА_6 на даний час перебуває в установі відбування покарань. Розпитуючи у знайомих, ОСОБА_9 дізналася, що УВП, де на даний час може бути ОСОБА_10 , знаходиться у м. Чернігів. Також дізналася, що можливо автомобіль був проданий ОСОБА_6 та на даний час оформлений на невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час у автомобіля д.н.з НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого встановлено, що згідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, вказаний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 320 SE», 1993 року випуску, білого кольору, № VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який раніше був зареєстрований за гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно 16.12.2023 був перереєстрований по операції (308 - Перереєстрація на нового власника за дог. купівлі-продажу (СГ) в ТСЦ № 0543 (на правах відділу, м. Могилів-Подільський) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області на нового власника з отриманням нового д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого суб?єктом господарювання ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 5972/23/014303 від 10.11.2023. Оригінали документів знаходяться в архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, для призначення в подальшому експертизи, на підставі яких 16.12.2023 здійснювалась перереєстрація транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 320 SE», 1993 року випуску, WIN - код - НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 16.12.2023 здійснювалась перереєстрація транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 320 SE», 1993 року випуску, WIN - код - НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19