Справа № 225/1848/23
Провадження № 1-кп/206/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора щодо запобіжного заходу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, заміжня, пенсіонерка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 01.12.2024 року. Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 закінчується, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні їх дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2024 обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08.08.2024 року включно, та відповідно до 4.3 ст. 183 КПК України визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75 700 гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 11.06.2024 року було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим діє безстроковий запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.08.2024 обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено строк дії обов`язків терміном на два місяці, тобто до 03.10.2024.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2024 року обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено строк дії обов`язків терміном на два місяці. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України спливає 01.12.2024.

При вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії покладених судом обов`язків, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченій за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Підставами для продовження раніше покладених судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, який становить значну суспільну небезпеку та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

3 огляду на невідворотність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості обвинуваченої переховуватися від суду.

Суд приймає рішення щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого їй злочину, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи обвинуваченої, а також з урахуванням існуючих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, тому суд вважає, що строк дії покладених на обвинувачену обов`язків підлягає продовженню, що є необхідними на даній стадії судового провадження та забезпечить належний розгляд кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 25 січня 2025 року, поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1