Справа № 296/5259/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2023 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2024 , відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2023 року з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 року, року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки:

- періодично з 'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань цробації нро зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 06.03.2024 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, за період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, зазначає, що 19.06.2024 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ГУНП в Житомирській обалсті надійшов запит, з якого встановлено, що відносно ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862 внесеного до ЄРДР від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання та пояснив , що перший раз не з`явився на відмітку до органу пробації оскільки він був на роботі та не мав змоги з`явитись, зазначив, що постійно був на зв`язку з інспектором і попереджав про свої неявки, щиро розкаявся, запевнив суд що більше не буде допускати порушень.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного подання, з тих підстав, що обвинувачений на даний час виконує покладені на нього обов`язки , прибуває на відмітки до органу пробації.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , подання уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та думку прокурора, вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, відповідно до подання засуджений допустив чотири неявки, окрім цього, в судовому засіданні пояснив поважність однієї з причин своєї неявки , вказавши на те, що він працював, однак оскільки працює неофіційно не зміг надати підтверджень, зазначив, що наразі він з`являється на всі відмітки до органу пробації, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не носять систематичного характеру та пов`язані з порушення ПДР України , що на думку суду не свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Під час розгляду подання не знайшлось переконливих доказів, які б підтверджували факт навмисного ухилення від покладених на ОСОБА_5 обов`язків у період іспитового строку або систематичного вчинення правопорушень і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1