Справа № 461/4512/24
Провадження № 1-кс/461/3399/24
УХВАЛА
10.09.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти арешт на майно, зокрема на:
- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом;
- 4 зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору;
- 4 зіжмакані аркуші паперу із залишками невідомої речовини білого кольору;
- електронну вагу із залишками невідомої речовини;
- коробку від сім-карти «Фодафон» № НОМЕР_1 , 3 тримачі до сім-карт «Фодафон», аркуш із номером НОМЕР_2 , сім-карту «Фодафон» (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- 2 фрагменти накладних «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_5 (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- мобільний телефон марки «Редмі» із пошкодженим екраном (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ) (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували схему незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області.
Так, 04.12.2023, в ході проведення досудового розслідування було вилучено 1 (один) рожевий поліетиленовий згорток в якому наявний 1 (один) зіп-пакет в середині якого є 95 таблеток білого кольору овальної форми із маркуванням «В8», які згідно висновку експерта таблетки «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,7030 грам.
Проведеними заходами, встановлено, що особа отримувача є вигаданою, а номер телефону відправника використано одноразово для оформлення поштового відправлення, та є неактивним. Крім того, стало відомо, що у поштоматі за вказаною адресою зазначене поштове відправлення було отримано мешканкою м. Харків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .
Встановлено, що до незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин причетна мешканка м. Харків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка декілька днів тому приїхала до м. Львова, та для зберігання і розфасування особливо небезпечних психотропних речовин використовує приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яке як встановлено належить на спільній власності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що 01 червня 2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 де перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання добровільно видала наступні речі, які в подальшому були вилучені, а саме :
- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом;
- 4 зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору;
- 4 зіжмакані аркуші паперу із залишками невідомої речовини білого кольору;
- електронну вагу із залишками невідомої речовини;
- коробку від сім-карти «Фодафон» № НОМЕР_1 , 3 тримачі до сім-карт «Фодафон», аркуш із номером НОМЕР_2 , сім-карту «Фодафон»;
- 2 фрагменти накладних «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Редмі» із пошкодженим екраном;
мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 (пароль 4982).
Слідчий вказує, що всі вище перелічені речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.
Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаного обшуку речей з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст. 171 КПК України.
Тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У клопотанні про накладення арешту на майно зазначив про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем проживання. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено адресату у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Проведеними заходами, встановлено, що особа отримувача є вигаданою, а номер телефону відправника використано одноразово для оформлення поштового відправлення, та є неактивним. Крім того, стало відомо, що у поштоматі за вказаною адресою зазначене поштове відправлення було отримано мешканкою м. Харків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .
Встановлено, що до незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин причетна мешканка м. Харків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка декілька днів тому приїхала до м. Львова, та для зберігання і розфасування особливо небезпечних психотропних речовин використовує приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яке як встановлено належить на спільній власності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 .
01 червня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 де перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання добровільно видала наступні речі, які в подальшому були вилучені, а саме:
- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом;
- 4 зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору;
- 4 зіжмакані аркуші паперу із залишками невідомої речовини білого кольору;
- електронну вагу із залишками невідомої речовини;
- коробку від сім-карти «Фодафон» № НОМЕР_1 , 3 тримачі до сім-карт «Фодафон», аркуш із номером НОМЕР_2 , сім-карту «Фодафон»;
- 2 фрагменти накладних «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Редмі» із пошкодженим екраном;
мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 (пароль 4982).
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Всі вище перелічені речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.
Постановою слідчого від 02.06.2024 року їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на:
- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом;
- 4 зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору;
- 4 зіжмакані аркуші паперу із залишками невідомої речовини білого кольору;
- електронну вагу із залишками невідомої речовини;
- коробку від сім-карти «Фодафон» № НОМЕР_1 , 3 тримачі до сім-карт «Фодафон», аркуш із номером НОМЕР_2 , сім-карту «Фодафон» (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- 2 фрагменти накладних «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_5 (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- мобільний телефон марки «Редмі» із пошкодженим екраном (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ) (належить ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1