overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, згідно з обвинувальним актом який надійшов із Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області 16 жовтня 2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

Встановив:

16 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 25 жовтня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/205/2024 (справа №532/2373/24) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України через те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Дата документу 25.10.2024Справа № 554/811/23
Провадження № 1-в/554/231/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 74 КК України, ст. 107, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02 травня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2024 року об 11.50 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/3722/24
Провадження № 1-в/545/518/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чіта російської федерації, проживаючої АДРЕСА_1 , росіянки, особи без громадянства.

Раніше судимої:

1). 22.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 22.01.2010 року за відбуттям строку покарання.

2). 03.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 18.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області повернута в місця позбавлення волі. 01.02.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на підставі ст. 5 Закону Україну «Про амністію» невідбутий строк скорочено наполовину. Звільнена 07.07.2012 року за відбуттям строку покарання.

3). 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 року по закінченню іспитового строку.

4). 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ч.1 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнена 26.05.2021 року за відбуттям строку покарання.

В силу ст. 89 КК України не судима

Засудженої вироком Київським районним судом м. Полтави від 04.08.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити негайно засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 за ст. ч.4 185 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/4054/24
Провадження № 1-кп/559/353/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 24.10.2024 надійшло це клопотання.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити закрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 заходів медичного характеру на 13:30 год.04 листопада 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Жуковська О.Ю.
УХВАЛА

Справа № 569/13494/23

1-кс/569/7724/24

24 жовтня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 Рівненським міський судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 25 листопада 2024 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного у ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 листопада 2024 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
справа № 619/5542/23
провадження № 1-кп/619/464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

За результатами розгляду 08 лютого 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено вирок.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року скасовано, призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, на 20 листопада 2024 на 13.30 год. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 631/1650/24
провадження № 1-кс/631/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нова Водолага Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376КПК України проголосити її резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

???Зобов?язати уповноважну посадову особу Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за заявою ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/411/23
Провадження № 1-во/691/4/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04.10.2024 року, постановленій у кримінальному провадженні № 699/411/23, провадження № 1-кп/691/203/24 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04.10.2024 року було відновлено провадження по справі та в мотивувальній частині ухвали в третьому абзаці зазначено «04.10.2024 року на адресу суду були повернуті матеріали справи та вищезазначена ухвала суду без виконання, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити». Оскільки матеріали кримінального провадження повернулись з висновком експерта, ухвала суду виконана, то дану описку слід виправити виклавши даний абзац в такій редакції: «04.10.2024 року на адресу суду були повернуті матеріали справи з висновком експерта та вищезазначена ухвала суду виконана, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04.10.2024 року, постановленій у кримінальному провадженні № 699/411/23, провадження № 1-кп/691/203/24 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Викласти в мотивувальній частині ухвали третій абзац в такій редакції:

«04.10.2024 року на адресу суду були повернуті матеріали справи з висновком експерта та вищезазначена ухвала суду виконана, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1123/22
Номер провадження 1-в/697/78/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 стосовно засудженого засудженого ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством.

Подання перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 16 від 18.10.2024, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, дане подання розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття подання до свого провадження та призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд подання начальника відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 стосовно засудженого засудженого ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством, на 01 листопада 2024 року о 11:30 годині в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Успенська, 22.

У судове засідання викликати прокурора, представника відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5898/24
1-кп/705/1190/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 25 листопада 2024 року о 12 годині 30 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003440 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначе на 25.10.2024 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою його слід доставити приводом в наступне судове засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 26 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 26.11.2024 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: