Провадження № 1-кп/761/960/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006264 від 28.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006264 від 28.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08.09.2020 року.

У судові засідання, призначені на 02 жовтня 2024 року та 15 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до особи привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 24 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого за місцем його проживання доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП у Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0006264, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1