Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3022/24
Провадження № 1-кс/935/733/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 31.10.2024 року, близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статі, керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, перебуваючи по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростишів, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, здійснив оголення статевих органів присутнім малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КК України внесені 01.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зазначає, що 01 листопада 2024 року, у період часу з 21 год. 20 хв. до 22 год. 43 хв. проведено обшук належного причетний ОСОБА_6 автомобіля марки «AUDI», моделі «А 6», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого зокрема виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone» 12 Pro Мах з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою за № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,що поміщені до спеціального пакету за № PSP1182083.

У зв`язку з чим вказує, що на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та місця перебування особи, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «iPhone» 12 Pro Мах з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження. Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати без участі власника телефону, оскільки останній може знищити наявну інформацію.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки «iPhone» 12 Pro Мах з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 в якому наявна сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з абонентським номером НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету №PSP 1182083, який належить ОСОБА_6 , та на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7