Справа № 349/1485/24
Провадження № 1-кс/349/366/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на огляд автомобіля,

встановив:

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м.Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року близько 22.30 год, до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 , що під час несення служби ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_6 , на польовій дорозі біля АДРЕСА_1 , для перевірки документів було зупинено автомобіль марки "RenaultMaster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісопродукцію породи дуб, без будь-яких дозвільних документів. Цього ж дня, у період з 23:00 год по 23:47 год, старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду польової дороги біля вул. Ю. Рогатинця, що в м.Рогатині, виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з лісопродукцією породи дуб і бензопилу марки CS4500Е.

10 серпня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.246 КК України внесено в ЄРДР.

10 серпня 2024 року вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у зв`язку з наявністю достатніх підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі підшукані, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність проникнути до автомобіля марки Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступних висновіків.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 10 серпня 2024 року підтверджується, що 10 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

За рапортом від 09 серпня 2024 року помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 09 серпня 2024 року о 22 год. 30 хв. надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ВП №4 (м.Рогатин) ОСОБА_5 , що під час патрулювання в масиві Кузьмінці в напрямку м. Рогатина було виявлено автомобіль марки "RenaultMaster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив лісодеревину без відповідних документів.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 09 серпня 2024 року, складеного слідчим ОСОБА_3 за участю понятих, виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з лісопродукцією породи дуб та бензопилу марки CS4500Е.

Постановою слідчого від 10 серпня 2024 року вилучені під час проведеного огляду речі та предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча дія - огляд місця події від 09 серпня 2024 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення до автомобіля, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 233- 235, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проводений старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09 серпня 2024 року у період з 23 год. 00 хв. по 23 год. 47 хв. огляд автомобіля марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1