У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9/24

№ 1-кп/183/1459/24

07 жовтня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 р. за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до матеріалів справи відносно обвинувачених продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 14.10.2024 року.

Про події пов`язані з затриманням ОСОБА_2 08.10.2023 в межах даного кримінального провадження мені особисто стало відомо в тому числі і від його дружини ОСОБА_4 , яка працює в Новомосковському суді Дніпропетровської області на посаді секретаря судового засідання, та наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Тривалий час до виходу у декретну відпустку ОСОБА_4 працювала як секретар судового засідання судді ОСОБА_5 , при цьому я працювала в той же час помічником судді ОСОБА_5 (з червня 2021 року). Тобто, фактично «офіс» судді ОСОБА_5 складався з секретаря судових засідань ОСОБА_4 та мене, як помічника цього ж судді.

Після виходу у декретну відпустку, я продовжую спілкуватись із ОСОБА_4 та товаришувати.

Будь-якого упередженого ставлення до подій кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не маю.

Разом з тим, 31 жовтня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 було розглянуто клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявленого прокурором та захисником під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР 12.09.2023 р. за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Заявлені адвокатом та прокурором відвід слідчому судді ОСОБА_5 було задоволено.

Підставами для відводу слідчого судді ОСОБА_5 були фактично ті самі підстави, які наразі існують і щодо мене, зокрема тривала спільна праця однією командою судді ОСОБА_5 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 та взаємні дружні стосунки.

Відповідно до Бангалорських принципи поведінки суддів від 19 травня2006року , (схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23)2.5. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості, внаслідок яких слідчій суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оцінюючи характер службових та позаслужбових відносин з дружиною обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , їх тривалість, наявність періодичного спілкування, за таких обставин вважаю, що у стороннього спостерігача може викликати сумнів в неупередженості мене при розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР 12.09.2023 р. за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із моєю тривалою спільною працею як помічника судді із секретарем судового засідання ОСОБА_4 та стосунками, які між нами склалися, у зв`язку з чим, я зобов`язана завити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заявити собі самовідвід при розгляді кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 р. за № 0000249) та передати заяву про самовідвід для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу справ з метою розгляду вказаного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1