КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4348/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 131 100 400 099 30 від 15 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 сім років позбавлення з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - на 3 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбування покарання, час її затримання - 16.10.2014 та з 17.10.2014 по 21.10.2014 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 19.05.2023 по день звернення вироку до виконання на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Заставу у розмірі 24.360 гривень відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2014 звернуто в дохід держави.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 06.08.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 131 100 400 099 30 від 15 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 - на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2