Справа № 303/5657/24
№ 1-кс/303/1104/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 02 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 та ч.4 ст.368-4 КК України, яке надійшло до суду 04.09.2024 р.,

у с т а н о в и в :

04 вересня 2024 року прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл для проведення тимчасового доступу до інформації щодо видачі кваліфікованих електронних підписів/електронних цифрових підписів (електронних ключів) із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, в тому числі їх номерів, типів, строку дії, тощо, а також завірених копій документів, що були підставою для їх видачі за період 01.01.2022 по 03.09.2024, наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_7 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_10 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (ІПН НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (ІПН НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_15 ); з можливістю вилучення документів в копіях, інформації в електронному та друкованому вигляді, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що «Мукачівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП України в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Мукачівського та інших районів Закарпатської області тривалий час діє група осіб, які, за попередньою змовою, із залученням державних службовців посадових осіб, з метою отримання злочинного доходу, в умовах воєнного стану, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних систем, вчиняють підробку інформації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.5 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що призвели до підробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.5 ст.361 КК України - а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що призвели до підробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.

Окрім цього, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) передбаченого за ч.5 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що призвели до підробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану, оперативним підрозділом встановлено, що вказана група осіб, яка складається з фізичних осіб посередників та осіб, які провадять професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, здійснюють втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж в обмін на неправомірну вигоду, яку отримують від фізичних осіб - громадян.

Так, до Закарпатського управління ДВБ НП України надійшло звернення громадянина ОСОБА_19 (данні змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування), відповідно до якого, особа ОСОБА_20 (данні змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування), за попередньою змовою із суб`єктами злочину передбаченого ст.368-4 КК України (особами які провадять професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг), отримує неправомірну вигоди для себе та уповноважених осіб, за здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж та підробки інформації яка в ній обробляється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.368-4 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання аудитором, нотаріусом, приватним виконавцем, експертом, оцінювачем, третейським суддею або іншою особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, а також незалежним посередником чи арбітром під час розгляду колективних трудових спорів неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи.

22.04.2024 постановою прокурора об`єднано вказані кримінальні провадження, та як виникли обґрунтовані підозри вважати, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тою особою (особами).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, отримано відомості, що до вказаного злочину може бути причетний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а також директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_9 ), які виготовили КЕП на своє ім`я, як посадових осіб вказаного товариства з метою отримання доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що від імені вказаних товариств можуть виготовлятись фіктивні договори купівлі-продажу транспортних засобів, їх складових частин, договори комісії, акти огляду та технічного стану транспортних засобів, а також інші документи. Поряд з цим самі товариства можуть являтися фіктивним.

Окрім викладеного, в ході проведення санкціонованих обшуків в сторонніх осіб вилучено електронні ключі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що дає обґрунтовані підстави вважати, що наявні факти несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж з використанням КЕП/електронних цифрових підписів (електронних ключів) посадових осіб вказаних, а також інших товариств.

Таким чином виникла необхідність в отриманні інформації щодо видачі кваліфікованих електронних підписів/електронних цифрових підписів (електронних ключів) із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, в тому числі їх номерів, типів, строку дії, тощо, а також завірених копій документів, що були підставою для їх видачі наступним особам, за період 01.01.2022 по теперішній час: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_7 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_10 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (ІПН НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (ІПН НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_15 ).

Встановлення та вилучення вищезазначеної інформації та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.».

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл для проведення тимчасового доступу до інформації щодо видачі кваліфікованих електронних підписів/електронних цифрових підписів (електронних ключів) із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, в тому числі їх номерів, типів, строку дії, тощо, а також завірених копій документів, що були підставою для їх видачі за період 01.01.2022 по 03.09.2024, наступним особам:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_7 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_8 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_9 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_10 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_11 );

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (ІПН НОМЕР_12 );

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (ІПН НОМЕР_13 );

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_14 );

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІПН НОМЕР_15 );

з можливістю вилучення документів в копіях, інформації в електронному та друкованому вигляді, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих, значених у постанові про створення групи слідчих від 05 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 02 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 та .4 ст.368-4 КК України.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, документів та інформації у копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21