УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Справа №607/19789/23 Провадження №1-в/607/282/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудь Дондюшанського району Республіка Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 15 грудня 2023 року.

15 січня 2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1, 2 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а тому 14.03.2024 р. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлялось клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2024 р. у задоволенні клопотання (подання) ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відмовлено.

Крім цього засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення:

- 19.01.2024 р. за ч. 1 ст. 127, постанова № ЕНА/1272164 від 19.01.2024 р., накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.;

- 11.02.2024 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова № ЕГА/1326801 від 11.02.2024 р., накладено стягнення у виді штрафу 85 грн.;

- 29.02.2024 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, постанова № ЕНА/1554827 від 29.02.2024 р., накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.;

- 27.05.2024 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, постанова № ЕНА/2252952 від 27.05.2024 р., накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.;

- 27.05.2024 р. за ст. 173 КУпАП, протокол №ВАД/325470 від 27.05.2024 р. постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2024 р. справа №607/12656/24 накладено стягнення у виді штрафу 119 грн. (ст. 132-133);

- 27.05.2024 р. за ст. 185 КУпАП, протокол №ВАД/325469 від 27.05.2024 р. постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2024 р. справа №607/12656/24 закрита (ст. 132-133).

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 15.05.2024 р. ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому (ст. 105).

Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить задовольнити з викладених у ньому мотивів.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації з`являвся для реєстрації та допустив одну неявку, після чого з`явився та надав пояснення про її причину, інших фактів неявки для реєстрації засудженого ОСОБА_5 зі змісту клопотання та матеріалів особової справи не вбачається. Таким чином судом не встановлено підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 такими, що містять ознаки систематичності.

Окрім цього відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що б могло свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, адже у матеріалах особової справ відсутні належним чином засвідчені копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки, та встановлення систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень.

Разом із тим суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1