Провадження № 1-кс/592/5744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 08.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.

28.09.2022 о 17 год 20 хв невстановлена особа зателефонувала, на мобільний телефон заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , зателефонували із номера НОМЕР_2 , приставившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки здійсняються платежі через інтернет магазин «Розетка» попрохав заявницю, щоб та зателефонувала на номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Після того як ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , їй повідомили, що на її мобільний телефон зателефонує начальник безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 17 год 26 хв із мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік який представився, як начальник відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зловживаючи довірою заявниці попрохав здійснити перерахування коштів на картку оператора банку № НОМЕР_5 , вказане прохання ОСОБА_4 виконала і перерахувала на картку 35271,50 грн. (ЖЕО 43688 від 07.10.2022).

Під час проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, які спілкувалася з потерпілою та на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися наступними абонентськими номерами НОМЕР_4 , СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою підтвердження чи спростування причетності цієї особи до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2022 по час виконання ухвали (включно), оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з можливістю видозміни інформації та реальною загрозою знищення таких речей та документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Із заяви ОСОБА_4 та протоколу її допиту як потерпілої вбачається, що 28.09.2022 о 17 год 20 хв невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 із номера НОМЕР_2 , назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки здійсняються платежі через інтернет магазин «Розетка» попрохав заявницю, щоб та зателефонувала на номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Після того як ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , їй повідомили, що на її мобільний телефон зателефонує начальник безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 17 год 26 хв із мобільного телефону НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік який представився, як начальник відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зловживаючи довірою потерпілої попрохав здійснити перерахування коштів на картку оператора банку № НОМЕР_5 , вказане прохання ОСОБА_4 виконала і перерахувала на картку 35271,50 грн.

Так, інформація що стосується номеру мобільного телефону НОМЕР_4 знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з огляду на номер мобільного телефону та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002081 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості щодо активації та поповнення по абонентським номерам: НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2022 по 23.08.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому