№ 207/4683/24
№ 1-кс/207/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на дії та бездіяльність дізнавача, в якій просить поновити його права незаконними діями та притягнути винних осіб до відповідальності.

Вказана скарга мотивована посиланням на незаконні дії та бездіяльність дізнавача ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

- невнесення вчасно відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне порушення;

- внесення недостовірних, спотворених відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (дата надходження заяви про побиття до ЧЧ ВП №2 (№10989) - 20.07.2024, а не 08.08.2024);

- нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - освідування особи підозрюваного (ст.241 КПК України) та пошук і опитування свідків (ч.1 ст.223 КПК України).

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття скарги до розгляду слідчий суддя враховує наступне.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У поданій скарзі заявник вказує, що дізнавачем ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 несвоєчасно внесено відомості про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне порушення; внесено недостовірні, спотворені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (дата надходження заяви про побиття до ЧЧ ВП №2 (№10989) - 20.07.2024, а не 08.08.2024); нездійснено інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - освідування особи підозрюваного (ст.241 КПК України) та пошук і опитування свідків (ч.1 ст.223 КПК України).

З огляду на наведені обставини, заявник просить поновити його права незаконними діями та притягнути винних осіб до відповідальності.

Водночас, вказані скаржником дії та бездіяльність дізнавача, не передбачені переліком дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до приписів ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, зазначені скаржником дії та бездіяльність дізнавача не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені в скарзі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність дізнавача в межах кримінального провадження №0000164 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1