Справа № 504/3503/24
Номер провадження 1-кс/504/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_4 про те, що підчас території Доброславської ОТГ перебуваючи в с. Христо-Ботове Одеського району Одеської області, при перевірці місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі за місцем фактичного мешкання вказаної особи виявлено зростання кущів рослини роду конопель. Виїздом на місце події за вказаною адресою виявлено та вилучено кущі рослини роду конопель.

20.08.2024 під час огляду місця події в період часу з 01:10 по 02:30 год., в присутності двох понятих, за заявою про дозвіл на проведення огляду території приватного домоволодіння, від фактичного мешканця та користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території городу виявлено та вилучено52 куща рослини конопель, упаковано до картонних коробок, опечатані та скріплені бірками.

За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:

-52 куща рослини конопель, упаковано до картонних коробок, опечатані та скріплені бірками.

Після приїзду слідчо-оперативної групи поліції до нього додому ОСОБА_5 показав де саме знаходяться рослини коноплі, прийняв участь в огляді місця події.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що 52 куща рослини конопель, упаковано до картонної коробки з біркою є речовими доказами кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Постановою начальника дізнвача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 20.08.2024 року виявлені та вилучені 52 куща рослини конопель, упаковано до картонної коробки з біркою були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000084 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України, у прокурора виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надала заяву, в якій просить клопотання підтримали у повному обсязі та просить слідчого суддю здійснити його розгляд у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було виявлене і вилучене вході проведення огляду місця події від 20.08.2024 у період часу з 01:10 по 02:30 годин за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме: 52 куща рослини конопель, упаковано до картонних коробок, опечатані та скріплені бірками.

Заборонивши ОСОБА_5 , та будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, на яке накладено арешт, для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1