Провадження № 1-кс/344/6989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що службовими особами ДП «Івано-Франківський облавтадор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (, м. Івано-Франківськ вул. Петрушевича, 1), здійснюється незаконне користування надрами на території Івано-Франківської області на власних кар`єрах без наявної дозвільної документації, а також надають можливість стороннім особам здійснювати незаконний видобуток корисних копалин з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди.

Так, у ДП «Івано-Франківський облавтадор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» наявний спеціальний дозвіл № 4514 на видобування валунно-піщано-гравійної суміші на території родовища Журацьке 1, що розташоване біля північно-східної околиці с. Жураки Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл, на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0055 та :02:001:0306. Станом на цей час постановою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника від 20.11.2023 ВП № 73033364 накладено арешт на право користування надрами, що виникло на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4514 від 30.11.2007, а також наказом від 21.02.2023 № 81 Державної служби геології та надр анульовано дію спецдозволу. Однак, всупереч вищевказаного, на території родовища Журацьке 1 впродовж 2024 року здійснюється видобуток корисних копалин.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного видобутку корисних копалин причетний ОСОБА_5 , у якого у власності та оренді наявна спеціальна техніка для перевезення та видобутку корисних копалин.

Для організації господарської діяльності, пов`язаної з видобутком та реалізацією корисних копалин ОСОБА_5 зареєстрував підприємство ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП» (), основний вид діяльності якого є добування корисних копалин. Однак, зазначене підприємство будь-яким спеціальним дозволом на видобуток корисних копалин не володіє.

19 вересня 2024 з метою документування протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП» та ДП «Івано-Франківський облавтадор», на підставі ухвали слідчого судді № 344/16587/24 від 11.09.2024 проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0306, а також приміщень, розташованих на ній, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено PSP 4206279, PSP 4206280.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 19.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених речей, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на спеціальну техніку, транспортні засоби, зразки корисних копалин, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0306.

Слідчий у судове засідання не з`явився, 24.09.2024 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Представник власника майна ( земельної ділянки)- староста Жураківського старостинського округу Богородчанського ОТГ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав 24.09.2024 заяву в якій просив розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Представник користувача земельної ділянки не з`явився, будь-яких клопотань не подав.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.09.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження адміністративних приміщень ДП «Івано-Франківський облавтодор», що знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0306, яка на праві власності належить Жураківській сільській раді, з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: документи, які посвідчують господарські взаємовідносини між ДП «Івано-Франківський облавтодор» та ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП», а також реалізацію зазначеними суб`єктами господарювання видобутку корисних копалин в тому числі: договори з додатками, додаткові угоди, акти прийому-передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні; документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), сертифікати відповідності, документи, що підтверджують видобуток корисних копалин, флеш-накопичувачі, комп`ютерну чи іншу техніку, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у можливій протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, нотатки, чорнові записи, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про можливе вчинення злочину, списки працівників, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, документи стосовно діяльності ДП «Івано-Франківський облавтодор» та ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП».

Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2024, в період часу із 12 год 32 хв до 12 год 59 хв, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2024, під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0306, а також приміщень, розташованих на ній, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено PSP 4206279, PSP 4206280, які постановою слідчого від 19.09.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені предмети є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною користування, володіння та відчуження на речі, що були вилучено під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0306, а саме: зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено PSP 4206279, PSP 4206280.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1