Провадження №: 1-кс/755/3662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені особи, при відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, здійснили самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Крім того, з метою приховання самовільно будівництва, невстановлені особи вчинили підробку офіційних документів з подальшим їх використанням для здійснення державної реєстрації речового права на об`єкт самовільного будівництва.

Так, з аналізу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №000 встановлено, що будинок загальною площею 109,4 кв.м. побудований його власником ОСОБА_5 до 1992 року (дані техпаспорта та довідки про показники об`єкта нерухомості). Згідно наявних у реєстраціній справі документів, будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Вказані документи стали підставою для реєстрації за ОСОБА_5 речового права власності на житловий будинок.

У то же час, згідно протоколу огляду загально - доступного ресурсу "Гугл Про" встановлено, що житловий будинок з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000 побудований у період часу не раніше 2019 року, що свідчить що документи (технічний паспорт та довідка про показники) про його побудову до 1992 року не відповідають дійсності.

Протоколом огляду місця події встановлено, що житловий будинок з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000 побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :66:016:0013. Земельна ділянка огороджена парканом.

Натомість за наявною в матеріалах провадження інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0013 нікому у власність та користування не виділялась, у тому числі і ОСОБА_5 , а відтак є самовільно зайнятою та відповідно самовільно забудованою (ст. 376 ЦК України).

З огляду на викладене, на підставі документів до яких внесені недостовірні відомості та з порушення порядку державної реєстрації речових прав, невстановленими особами здійснено приховане заволодіння земельною ділянкою з метою її самочинної забудови та подальшого отримання у власність чи користування.

Разом з цим, в рамках кримінального провадження №0003758 від 05 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винних осіб. У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що стала підставою для проведення реєстраційної дій, щодо житлового будинку. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про неправомірність такої реєстрації.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншим слідчим групи слідчих, а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу нотаріальної справи, що стала підставою для проведення реєстраційної дій, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1