Справа № 357/6405/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0000284, внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000284, внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Своєю чергою, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2024 року, судді передані на об`єднання матеріали кримінального провадження № 0000285, внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа ЄУН 357/6406/24, 1-кп/357/762/24).

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вирішуючи питання про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень, суд з`ясував думку учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не бачили перешкод в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, вважали, що їх розгляд в одному провадженні буде доцільним.

Отже, з огляду на думку учасників судового провадження, зважаючи, що розгляд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 сприятиме процесуальній економії часу, керуючись вимогами ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000284, внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (ЄУН 357/6405/24, 1-кп/357/761/24) з матеріалами кримінального провадження № 0000285, внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (ЄУН 357/6406/24, 1-кп/357/762/24).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 357/6405/24, 1-кп/357/761/24.

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду, для внесення змін до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5