Справа № 729/471/24
1-кп/729/96/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 21 січня 2024 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на центральній вулиці с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, поблизу магазину «Пісковський» ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого ОСОБА_4 з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичного болю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, умисно схопив неповнолітнього ОСОБА_7 за великого пальця правої руки та намагався його викрутити, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. В подальшому в ході того ж конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар кулаком своєї правої руки в область передньої черевної стінки неповнолітньому ОСОБА_7 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 21 січня 2024 року близько 13 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на центральній вулиці с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, поблизу магазину «Пісковський» ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область передньої черевної стінки малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 21 січня 2024 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на центральній вулиці с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, поблизу магазину «Пісковський» ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область передньої черевної стінки неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару та інших насильницьких дій , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умисному завданні удару , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умисному завданні удару , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та його законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , та його законного представника ОСОБА_10 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , та його законного представника ОСОБА_11 через канцелярію суду повторно надійшли письмові заяви про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_4 та просять закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися, та жодних претензій до обвинуваченого не мають. Питання закриття кримінального провадження просять вирішити в їх відсутність. Кожна заява підписана як самими потерпілими , так і їх законними представниками.

Прокурор та обвинувачений не наполягали на особистій участі потерпілих та їх законних представників , тому розгляд поданих ними заяв проводився в їх відсутність.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження , яке є приватним , а тому це право потерпілих та їх представників відмовитися від подальшого підтримання обвинувачення , а також зазначила , що Верховний Суд України в справі № 5-79 кс (15)17 роз"яснив , що зміст правової позиції з правильного застосування норм права , передбаченої ст.477 КПК України полягає в тому , що застереження в ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених в диспозиції статті "Особливої частини " КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини , які обтяжують покарання. Частина 1 ст.126 КК України не містить в диспозиції статті обтяжуючих обставин .

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді також просить закрити провадження стосовно нього, оскільки він дійсно примирився з потерпілими , попросив вибачення. Він розуміє, що в такому разі він буде позбавлений права на розгляд провадження в суді.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст.126 КК України ( без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення , тобто йдеться про провадження , яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого. Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України в справі № 5-79 кс (15)17.

Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення , у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов"язки , передбачені ст.56 ,57 КПК України , може користуватися допомогою представника і законного представника.

Проте особливістю даного провадження є те, що потерпілому належить також право підтримувати обвинувачення або відмовитися від підтримання обвинувачення , що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України .

Потерпілі та їх законні представники добровільно надали письмові заяви , обвинувачений згоден на закриття провадження та розуміє наслідки .

Враховуючи вищезазначене суд вважає , що є всі підстави закрити провадження.

Дана обставина виявлена під час підготовчого засідання , а тому суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000015 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити в зв"язку з відмовою малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази : медичні амбулаторні карти на ім"я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 передані на зберігання потерпілим , залишити в їх розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя :