Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/93/24
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

15.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у якому адвокат просить дозволити їй приймати участь у судовому процесі (усіх судових засіданнях) в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» із власних технічних засобів (логін в системі ОСОБА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку із значною віддаленістю її робочого місця від приміщення суду та введеним на території України воєнним станом.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року судом було задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 та ухвалено провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 04 жовтня 2024 року на 13-00 год, за її участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також, представнику малолітньої потерпілої - адвокату ОСОБА_2 було роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У судове засідання, призначене на 04 жовтня 2024 року на 13-00 год, з`явилися свідки обвинувачення для їх допиту у даному судовому засіданні, проте представника малолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_2 не змогла забезпечити технічну можливість її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку вона несе, на підставі ч.6 ст. 336 КПК України, тому суд був вимушений перенести судове засідання на іншу дату та повторно викликати свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість представника малолітньої потерпілої - адвокатом ОСОБА_2 забезпечити технічну можливість її участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку вона несе, на підставі ч.6 ст. 336 КПК України, що призводить до затягування судового розгляду справи, яка має значний суспільний інтерес, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітньої особи, яка не досягла 14 років, та за якою обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання клопотання представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1