Справа 274/7993/24
Провадження 1-в/0274/1184/24

УХВАЛА
Іменем України

31.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників адміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого,-
09.10.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений підтримав своє клопотання та пояснив, що став на шлях виправлення, тому просить застосувати до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення.
Представник адміністрації ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання засудженого. Вважає наразі недоцільним застосовувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання також не підтримав, та пояснив, що засуджений має 4 стягнення, останнє з яких не погашене у встановленому законом порядку. Двічі заохочувався. Працевлаштований на підприємстві з плетіння маскувальних сіток для Збройних сил України лише півтора місяця. За місцем роботи характеристика позитивно. Останнім часом проявляє дії становлення на шлях виправлення.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та пояснив, що ОСОБА_6 фактично за ці роки вину визнав, хоче стати на шлях виправлення, розуміє, що держава витрачає кошти на його утримання, тому просив задовольнити клопотання ОСОБА_6 та звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що останній не довів свого виправлення.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_6 засуджений 31.03.2021 Черкаським районним судом міста Чернігівської області за ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку: 21.04.2018.
Кінець строку: 21.04.2027.
Засуджений ОСОБА_6 з 19.11.2021 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". За час відбування покарання характеризується посередньо. З вересня 2024 року працевлаштований різноробочим на філії ДП. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться байдуже. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру на даний час не приймає. На профілактичних обліках не перебуває. За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що оголошено догану, стягнення не знято у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, дбайливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування ст.81 КК України.
Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, в установі відбування покарання характеризується посередньо, має 2 заохочення, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно. Однак, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, крім того, засуджений має одне непогашене стягнення, а тому клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.11.2024 о 17.30 год

Суддя: ОСОБА_1