УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію України міжнародними поштовими відправленнями на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з Королівства Таїланд у міжнародних поштових відправленнях ЕЕ 1989 5974 1 ТН та ЕЕ 202 111 150 ТН, адресованого на ім`я ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

При цьому, за наявними даними, користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_2 є, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженець м. Львів.

Зазначені посилки пересилаються із приховуванням від митного посту контролю під виглядом таїландського чаю та прямують до відділення Укрпошти, що знаходяться у м. Львів, з індексом 79044.

Так, зазначені посилки виявлені в зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та прямують у міжнародному поштовому відправленні з наступними ТТН: ЕЕ 1989 5974 1 ТН та ЕЕ 202 111 150 ТН.

В той же час, співробітниками митниці в зоні митного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд зазначених вище посилок, які прямують до отримувача. За результатами проведеного огляду митниками, в зазначених посилках прямує товар, який схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» під виглядом таїландського чаю.

Відповідно до висновку експертного дослідження УНДІСТтаСЕ № 185/8 від 25.06.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися у МПВ № ЕЕ 1989 5974 1 ТН є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В клопотання зазначено, що на даний час, вказані товари затриманні та перебувають на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вмісту МПВ № ЕЕ198959741ТН та № ЕЕ202111150ТН, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який містився у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також усіх документів які складалися працівниками ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по вказаному факту, з можливістю їх вилучення (виїмки), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 23 липня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в міжнародних поштових відправленнях № ЕЕ198959741ТН та № ЕЕ202111150ТН, має істотне значення для даного досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000495: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- вміст міжнародних поштових відправлень № ЕЕ198959741ТН та № ЕЕ202111150ТН, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який містився у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів які складалися працівниками ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по вказаному факту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1