У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001830 від 24.07.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001830 від 24.07.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею під час досудового розслідування вирішувались клопотання слідчого про надання обшуку та тимчасового доступ до речей та документів, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акта.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження, а саме обвинувачений, його захисник на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні за №0003311 від 16.11.2023, з якого в подальшому постановою прокурора було виділено кримінальне провадження №0001830 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, доходить такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2024 в провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001830 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження, виходячи зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 24.07.2024 було виділене з матеріалів кримінального провадження №0003311 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003311 від 16.11.2023 суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, зокрема, 07.05.2024 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, а також 16.06.2024 ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0003311 від 16.11.2023, з якого в подальшому постановою прокурора було виділено кримінальне провадження №0001830 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001830 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суд міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0001830 від 24.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (номер провадження 1-кп/754/1045/24, номер справи 754/10864/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1