Провадження № 1-кс/161/4572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.09.2024 о 23:11:28 год. за №0003124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 години 12.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою заподіяння смерті іншій особі спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні різані рани в області шиї, верхніх та нижніх кінцівок внаслідок чого остання померла на місці.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 12.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - виріз із картонної коробки зі слідами РБК з кімнати №1, поміщено до паперового пакету; - поліетиленовий пакет із слідами РБК з кімнати №1, поміщено в паперовий конверт; - змив РБК та контрольний змив із рюкзака марки «Sateh» з кімнати №1, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК і контрольний змив із рюкзака марки «Zugspitze» із кімнати №1, поміщено в паперовий конверт; - грошові кошти, в поміщено в пакет речових доказів за номером № НОМЕР_1 вилученні зі рюкзака із кімнати №1 в сумі 19040 грн. та 650 дол.; - мобільний телефон марки iPhone IME: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений із рюкзака в кімнаті №1, поміщено до сейф. пакету №CRI1210246; - паспорт громадянина України на ім?я в ОСОБА_9 серії № НОМЕР_4 та закордонний паспорт гр. України на ім?я останнього №EE010167, поміщено до сейф пакету №CRI1210452; - 3 рюкзака із слідами РБК зі кімнати №1, поміщено в картонну коробку; - 2 рюкзака із речами і слідами РБК зі зовнішньої сторони, вилучені з кімнати N1o поміщено в картонну коробку; - 3 ножі із довжиною леза 9, 5, 20 та 13 сантиметрів зі кімнати №1, поміщено у картонну коробку; - бейсболка, футболка та рукавиці з кімнати №1, поміщено у картонну коробку; - змиви РБК зі підлоги кімнати №1, поміщено у 2 паперових конверта; - змив РБК із ложа трупа і контрольний змив, поміщено у паперовий конверт; - волокна на тілі трупа, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК та контрольний змив із ложа трупа, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК із паркету коридору, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК із шафи коридору, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК із дверей кімнати №2, поміщено у паперовий конверт; - змив РБК із дверної коробки в туалеті, поміщено в паперовий конверт; - змив РБК із кофти у ванній кімнаті, поміщено паперовий конверт; - кофта із смужками і слідами РБК із ванної кімнати, поміщено до паперового конверту; - ножі у приміщенні кухні зі довжиною леза 12; 11,7; 1; 12; 16,5; 18,5; 7,7; 18,5; 13,5; 11,5; 12,5; 9,5 і 11,5 см., поміщено у картонну коробку.

На час початку проведення огляду місця події 12.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , були встановленні ризики втрати майна, а проникнення до володіння особи було пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи виключні невідкладні випадки, коли проведення огляду володіння особи не терпить зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення слідчої дії, наявність загрози знищення або приховання майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність особи, в порядку ст. 233, 234 КПК України, вирішено провести огляд без ухвали слідчого судді.

Отже, оскільки, проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, необхідності зупинити подальшу злочинну діяльність особи, звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення огляду місця події у вказаному житлі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, до матеріалів клопотання долучено копію рапорта старшого інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 13.09.2024 з якого вбачається, що ініціатором виклику швидкої медичної допомоги був ОСОБА_7 .

В подальшому, після прибуття на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , бригада швидкої медичної допомоги виявила ОСОБА_7 без ознак життя та викликала поліцію.

Відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 399/273/16-к (провадження № 51-2826км18) виклик поліції та повідомлення інших осіб про вчинення злочину на території домоволодіння особи свідчить про добровільну згоду на проникнення до домоволодіння.

Окрім цього, з постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 518/203/17 (провадження № 51-6828км18) вбачається, що місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що вищевказаний огляд місця події розпочато 12.09.2024 о 20 год. 14 хв., тобто до внесення відомостей до ЄРДР, які внесено 12.09.2024 о 23:11:28 год., а тому посилання слідчого та прокурора на положення ст. 233 КПК України є безпідставним, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений лише огляд місця події.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1