Справа № 405/6183/24
1-в/405/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.10.1989 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 145 КК України до 5 місяців виправних робіт, з утриманням 15% заробітної плати в дохід держави;

22.07.1991 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 1 місяця 05 днів позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.04.1995 по відбуттю строку покарання;

22.04.1998 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та лікування від наркоманії. Звільнений 02.09.1999 умовно-достроково на 3 місяці 01 день;

21.06.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2003 по відбуттю строку покарання;

24.10.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 11 днів;

08.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Знятий з обліку 20.05.2014 по закінченню іспитового строку;

21.03.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 17.05.2017 по закінченню іспитового строку;

09.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 03.12.2018 по закінченню іспитового строку;

по теперішній справі засуджений: 22.10.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 18). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 19). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 96-Г-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.о.с. 1-2 Т.1 ч. І).

Вироком Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.о.с. 3-5 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 02.01.2022, кінець строку 02.01.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 02 роки 08 місяців 14 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 03 місяці 16 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 03.01.2022; в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 03.01.2022 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 08.02.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заходи заохочення не застосовувались; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворих доган та поміщення до ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин; після прибуття до установи даний засуджений працював в майстернях установи, а саме в швейній майстерні, в майстернях з виготовлення паливних брикетів та шиферних цвяхів; був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у червні 2023 року даний засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» третього розряду, (свідоцтво НОМЕР_1 ); до навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності навчального центру ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 4-7).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 8-11).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 (з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020) за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 03 місяці 16 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7