Справа № 308/9729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане подання, у якому провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої.

Клопотання обґрунтоване тим, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є необхідною з огляду на майновий стан засудженого.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, від прокурора надійшла заява про розгляд подання без участі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2024 по справі №308/9729/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23.07.2024 та надійшов для виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 08.08.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З фактичних обставин справи вбачається, що у встановлений законодавством строк засуджений призначений йому штраф не сплатив. Доказів протилежного судом не встановлено.

При цьому в матеріалах подання відсутні будь-які відомості щодо незадовільного стану засудженого.

У поданні стверджується про отримання Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від органу податкового адміністрування відомостей про джерела доходу засудженого. Між тим, до самого подання такі докази не долучені.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення досліджуваного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1