Справа №710/880/24
Номер провадження 1-кп/710/118/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08.08.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено вирок по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 10.04.2024, яким було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначене йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку та покладені на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначене йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку та покладені на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначене йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку та покладені на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При перевірці тексту даного рішення судом встановлено, що під час підготовки тексту вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині в абзаці 12 помилково вказано «Застосувати спеціальну компенсацію» замість правильного: «Застосувати спеціальну конфіскацію».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджений, потерпілий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 у справі №710/880/24, провадження№ 1-кп/710/118/24.

В дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку слова «Застосувати спеціальну компенсацію» змінити на: «Застосувати спеціальну конфіскацію».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1