У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №607/22842/24 Провадження №1-кс/607/6242/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представників органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 жовтня 2024 року надійшла в порядку ст.206 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що 23.10.2024 року посадові особи, які представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (військомату) грубо порушили ст.19 Конституції України та вчинили дії відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки складу кримінального правопорушення, а саме: 23.10.2024 року приблизно о 10:30 год зупинили гр. ОСОБА_6 без його згоди за адресою АДРЕСА_1 ; обмежили пересування гр. ОСОБА_6 без його згоди; незаконно без повноважень вимагали надання ним документів, що посвідчують особу; незаконно доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 без жодного вчинення процесуальних дій передбачених законодавством; примушували гр. ОСОБА_6 підписати направлення на проходження військово-лікарської комісії та примушували його пройти ВЛК; вчиняють дії, які полягають в незаконному позбавленні волі гр. ОСОБА_6 , незаконного затримання та викрадення гр. ОСОБА_6 , всупереч ст.ст.29, 33 Конституції України; відібрали та досі не повернули особисті речі: мобільний телефон, ключі та інші речі, які були при ньому, що свідчить про грабіж; вчиняють психологічний тиск відносно гр. ОСОБА_6 ; примушували давати показання або пояснення щодо себе всупереч ст.63 Конституції України; незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та не відпускають за його численними зверненнями, зверненнями рідних та адвоката; не надали гр. ОСОБА_6 використати право на професійну правничу допомогу, а саме скористатись послугами адвоката всупереч ст.59 Конституції України. З урахуванням викладеного просить забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який незаконно утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; постановити ухвалу, якою визнати незаконне утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та негайно звільнити його з-під незаконного утримання.

На виконання вимог ст.206 КПК України слідчим суддею відкрито провадження у справі по розгляду скарги, судове рішення від 24.10.2024 направлене на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для доставлення ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення суду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, із підстав у ній наведених.

В судовому засіданні представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечили та суду повідомили, що ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває та не утримується. ОСОБА_7 є порушником правил військового обліку громадян, відносно якого начальником відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 23.10.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП України. Відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 №299 від 24.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-956273, призвано на військову службу за призовом по мобілізації на особливий період відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 23 липня 2024 року №114/34 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», зараховано в команду військової частини НОМЕР_1 та направлено у розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 208 КПК України передбачено виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Суд констатує, що призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавлення особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбачений ст.65 Конституції України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час не перебуває та не утримується у ІНФОРМАЦІЯ_4 проти своєї волі, що підтвердили представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, а тому вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про незаконне затримання особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1