УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2883/24

Провадження №1-кс/505/1533/2024

22.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді техніка роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», 23.07.2024 приблизно о 00:10 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , на ґрунті задоволення власної статевої пристрасті, вирішив вчинити дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день та час, в салоні власного автомобіля марки ВАЗ 2106 з номером державної реєстрації НОМЕР_2 Е синього кольору, проти волі неповнолітньої ОСОБА_8 , відвіз останню до околиць села Олексіївка Подільського району Одеської області, де ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 не досягла вісімнадцяти років та є неповнолітньою особою, використовуючи перевагу у своїй фізичній силі, застосовуючи погрози фізичної розправи, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 152 КК України, тобто у зґвалтуванні неповнолітньої особи.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді техніка роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», в 2024 році, точного дня та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у невстановленому в ході слідства місці придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин з запалом УЗРГМ-2, являється засобом підриву та належить до бойових припасів та в цей час у останнього виник умисел на його незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами, «Положення про дозвільну систему» затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 зі змінами, здійснив придбання, перенесення та подальше зберігання без мети збуту вказаного боєприпасу за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи настання кримінальної відповідальності за незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, придбав у невстановленому в ході слідства місці та при невстановлених обставинах, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин з запалом УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів та почав зберігати при собі, таким чином здійснив їхнє незаконне придбання.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим,при невстановлених обставинах, придбав у невстановленому в ході слідства місці та при невстановлених обставинах переніс знайдені предмети до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 26.07.2024, без передбачуваного законом дозволу.

26.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин з запалом УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України кваліфікованого як незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

10.09.2024 о 20 годині 50 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, у зв`язку з тим, що останній ігноруючи обов`язки, які на нього покладені відповідно до ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, систематично: 18.08.2024, 08.09.2024 та 10.09.2024 залишав місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тобто не виконав обов`язки, покладені на ньогопри обранні запобіжного заходу.

12.08.2024, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 24.09.2024.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 16.09.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.10.2024.

24.09.2024, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою, до 24 жовтня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

-інформаційною довідкою ЄО № 6273 від 23.07.2024, за повідомленням на гарячу лінію «102», про те, що 23.07.2024 о 00:18 год., невідомий посадив дівчину у авто ВАЗ 2106 чорного кольору та поїхав у невідомому напрямку;

-допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала покази про те, що в ніч з 22 на 23 липня 2024 року, чоловік на ім`я ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ темного кольору, відвіз її в невідомому їй напрямку за межі міста Подільськ, де застосовуючи погрози фізичної розправи, вчиняв відносно дії сексуального характеру;

-допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

-допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ;

-оглядом аудіо - запису повідомлення на лінію «102» за 23.07.2024 з номеру НОМЕР_3 ;

-допитом свідка ОСОБА_13 , який здійснював повідомлення на гарячу лінію «102» з власного номеру;

-допитом підозрюваного ОСОБА_6 про обставини його підозри за ч.3 ст. 152 КК України;

-висновком судово - медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , у якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя, правого плеча, правого стегна;

-висновком судово - медичної експертизи ОСОБА_6 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча;

-оглядом відеозаписів з камер спостереження в рамках програми профілактики та протидії злочинності в Подільській міській територіальній громаді «Безпечна громада» за 23.07.2024;

- протоколом обшуку від 26.07.2024, в ході якого за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет схожий на запал до гранати;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/15435-ВТХ, згідно якого надані на дослідження предмети є відповідно: корпусом ручної осколкової гранатиФ-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; запалом УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів;

- допитом свідка ОСОБА_14 ;

- вилученою інформацією у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» про дзвінки та розташування підозрюваного та потерпілої в ніч з 22 на 23 липня 2024 року.

Завершити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_15 до 24.10.2024, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової психолого - психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕ МОЗ України»;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше одного місяця понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.11.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.10.2024.

Є особлива складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення призначених експертиз, які потребують тривалого часу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище - слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.11.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він потребує лікування, оскільки в нього дуже болить нога, а для лікування необхідне госпіталізація. Вважає, що підозра є необґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 виразив свою думку щодо продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання старшого слідчого на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Так, прокурором та старшим слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.11.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1