Справа № 626/2363/24
Провадження № 1-кс/626/1041/2024
УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Красноградського районного суду із заявою про відвід слідчому слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, мотивувавши свою позицію наявністю обставин, передбачених ч.1 п. 3 ст. 77 КПК України.

При розгляді відводу слідчому адвокат ОСОБА_4 в письмовій заяві заявлений відвід підтримала. Просить суд задовольнити заяву про відвід слідчому у кримінальному провадженні за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні заяви, зазначивши в письмовій заяві, що на час розгляду слідчим суддею заяви про відвід, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Вивчивши зміст заяви, якою обґрунтовується заявлений відвід, слід прийти до висновку про те, що така заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя приймає відповідні рішення лише в межах кримінального провадження, яке розслідується, а також розглядає відповідні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З наданого слідчим пояснення встановлено, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду на 17.07.2024 року.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому , оскільки прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, і вже жодних слідчих дій слідчим ОСОБА_5 не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 80, 81 ,83, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000540.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .