Справа № 392/1423/24
Провадження № 1-кс/392/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 19.08.2024 близько 07 години 40 хвилин водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись на ділянці автомобільної дороги по вул. Велігіна, будинку №155Б зі сторони міста Мала Виска в напрямку с. Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської ообласті, під час здійснення маневру «Обгін» не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , та здійснив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням. У результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» (діагноз полі травма, правобічний пневмоторакс, під питанням, розрив печінки, селезінки, перелом поперекового відділу хребта).

19.08.2024 проведено огляд місця події на ділянці дороги по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .

19.08.2024 слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції винесено постанову про визнання речовими доказами:

- автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питань по суті.

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути автомобіль із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести судову-технічну експертизу вилученого транспортного засобу, враховуючи, що автомобіль являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаного транспортного засобу, а також те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказаний автомобіль у власника, останній може його приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам.

Прокурор та інші учасники у клопотанні про арешт майна до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 19 серпня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по АДРЕСА_1 в напрямку с. Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до рапортів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.08.2024 встановлено, що 19.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , сталась ДТП за участі двох автомобілів.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2024, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.08.2024, автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником і фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 та автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000389.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 19.08.2024, останні повідомили про обставини ДТП, яка відбулась 19.08.2024 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області за участі автомобілів «ВАЗ» та «Шевролет».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно листа т.в.о. начальника ТСЦ 3544 за № 31/31/3544-301 від 20.08.2024, встановлено, що власником автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Враховуючи, що 19.08.2024 в АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , власником і користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатися вказаним транспортним засобом будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя