Справа № 301/1018/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №0000678 від 02.12.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2023, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , 16.11.2023 під особистий підпис отримав повістку про прибуття на 17:50 годину 16.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вибуття на військову службу.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією був призначений у команду на відправку у військову частину НОМЕР_1 та під час супроводу до збірного пункту Мукачівського районного територіального центру комплектування ОСОБА_5 , а саме під час технічної зупинки, у АДРЕСА_2 , вийшов з транспортного засобу та пішов у невідомому напрямку, після чого у військову частину самостійно не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 за № 2232-ХП, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022 року.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи у приміщенні ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, 27.02.2024 під особистий підпис отримав повістку про прибуття на 15:00 годину 27.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, на 15:00 годину 27.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, про поважні причини неявки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 за № 2232-ХП, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та фактичні обставини його вчинення, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, його захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та просив кримінальну справу стосовно нього закрити, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, ОСОБА_5 визнав повністю свою вину, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, кримінальне правопорушення вчинив вперше, кримінальним правопорушенням шкоди не завдав, від слідства та суду не ухилявся. Також, повідомив суд, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 є особою, яка на підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а відповідно до ст. 26 ч. 4 п. 2 «г» ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» підлягає звільненню з військової служби, оскільки в обвинуваченого перебувають на утриманні троє дітей.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання, посилаючись на абзац 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час є особою, яка на підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а відповідно до ст. 26 ч. 4 п. 2 «г» ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» підлягає звільненню з військової служби. Вищенаведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які були долучені захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 , а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_4 .

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_5 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288, КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000678 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази - розписку в отриманні повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки на військову службу на ім`я ОСОБА_5 -яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, розписку про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, розписку про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки на військову службу на ім`я ОСОБА_5 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1