Провадження №: 1-кс/752/4375/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 06.05.2024 - ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 07.05.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та 15.05.2024 його представником адвокатом ОСОБА_3 були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 21.05.2024 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві на адвокатський запит повідомлено, що вказані Заяви було зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Голосіївського УП № 18987, СЕД-Д 6021, та № 19875. Через відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального провадження, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали ІПМП № 18987 від 09.05.2024, СЕД - Д 6021 від 07.05.2024 та ІПНП № 19875 від 15.05.2024 доручені на розгляд дільничним офіцерам поліції в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Зазначене суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвело до того, що по заяві про вчинення кримінального правопорушення не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права ОСОБА_4 , як заявника.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву з клопотанням про розгляд без його участі.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 07.05.2024 ОСОБА_6 звернувся із заявою від 06.05.2024 до Голосіївського УП ГУНП була зареєстрована заява про вчинення кримінального правопорушення, крім того 15.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення. 21.05.2024 на адвокатський запит надійшла відповідь із Голосіївського УП ГУНП, що заяви ОСОБА_4 від 06.05.2024 та адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2024 доручені дільничним офіцерам поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2024, поданою 07.06.2024 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1