Справа № 185/8112/24
Провадження № 1-кс/185/1027/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0001171, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 05.08.2024 за № 0001171, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 04.08.2024 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту «Межиріч» Павлоградського району Дніпропетровської області під час перевірки авто «ГАЗ 0705», д.н. НОМЕР_1 , було виявлено деревину, яка перевозилась без відповідних документів.

За даним фактом 05 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

04.08.2024 в період часу з 12.30 год. до 12.45 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, поруч із трасою М-04, блок постом «Межиріч», виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , в середині кузова автомобіля виявлено фрагменти деревини, об`ємом близько 3 куб. м.

Згідно свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

05.08.2024 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , фрагменти деревини об`ємом близько 3 куб.м, мають значення речового доказу, враховуючи, що у разі повернення вказаного майна, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на речові докази арешт.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанов слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.08.2024, вилучені 04 серпня 2024 року в період часу з 12.30 год. до 12.45 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, поруч із трасою М-04, блок постом «Межиріч», автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , фрагменти деревини, об`ємом близько 3 куб. м, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001171.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , фрагменти деревини, об`ємом близько 3 куб. м, які було вилучено 04 серпня 2024 року в період часу з 12.30 год. до 12.45 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, поруч із трасою М-04, блок постом «Межиріч».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0001171, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , який було вилучено 04 серпня 2024 року в період часу з 12.30 год. до 12.45 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, поруч із трасою М-04, блок постом «Межиріч».

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на фрагменти деревини, об`ємом близько 3 куб. м, які було вилучено 04 серпня 2024 року в період часу з 12.30 год. до 12.45 год. під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, поруч із трасою М-04, блок постом «Межиріч».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1