У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, розлучений, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 153 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта № 0000156 від 13.09.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, за наступних обставин:

10.02.2023 в період часу з 08:00 години по 16:00 годину ОСОБА_5 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де за проханням колишньої дружини ОСОБА_8 , приглядав за онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня близько 13:00 години, у ОСОБА_5 , який знаходився наодинці з малолітньою ОСОБА_7 , виник умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення протиправних дій сексуального характеру відносно останньої.

Того ж дня та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за вище зазначеною адресою, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вчинення відносно неї протиправних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, переконавшись в тому, що вдома нікого не має, з метою задоволення статевої пристрасті, поклав її на диван, який розташований в приміщенні зали вказаного будинку, після чого надав їй до рук мобільний телефон, відвернувши цим самим увагу останньої, зняв білизну, тим самим оголив нижню частину тулубу та в подальшому ліг поруч із останньою. Перебуваючи на вищевказаному дивані разом з малолітньою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , використовуючи безпорадній її стан, який виражався в тому, що вона не могла вірно розуміти сутність та характер вчинюваних із нею сексуальних дій через свій малолітній вік, вчинив сексуальне насильство шляхом торкань рукою статевих органів останньої, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої потерпілої, що за наслідком призвело до переживань та психічної травми останньої, що підтверджено висновком експерта від 08.07.2024 № СЕ-19-24/27452-ПС, складений за результатом проведення судової психологічної експертизи.

Під час досудового розслідування слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області 16.08.2024 застосував у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби на строк два місяці.

Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, а саме для виклику свідків обвинувачення, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - домашнього арешту, строк якого закінчується 16.10.2024, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає. На обґрунтування клопотання зазначила, що продовжують мати місце ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу. Зокрема, на думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували обставини, викладені на обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу, стверджували про відсутність ризиків, на які посилався прокурор. Водночас, не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2024 про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 16.10.2024, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

ОСОБА_5 обвинувачується у тяжкому злочині, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 4 статті 153 Кримінального кодексу України.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, де найсуворіше покарання визначене у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вказує на наявність ризиків переховування від суду.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною йому залишати місце проживання у період з 23:00 години до 05:00 години наступного дня, та продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити до 23 листопада 2024 року застосування обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу - домашнього арешту, із забороною залишати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість, повідомляти про зміну місця проживання.

4. Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1