Справа № 473/4496/24
Номер провадження 1-кс/473/1120/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000170 від 07.08.2024 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000170 за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 07.08.2024 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 05.08.2024 року по 06.08.2024 року невстановлена особа, використовуючи месенджер «WhatsApp» та користуючись номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом сплати послуг за отримання поштового відправлення з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 60000 грн., які остання за допомогою мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно трьома платежами перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

07.08.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні вказано, що потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15.07.2024 року за допомогою месенджеру «WhatsApp» (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) з нею зв`язалась невідома особа, яка представилась як житель м.Флоріда США, з якою в подальшому підтримувала спілкування. 02.08.2024 року в ході спілкування з вищевказаною особою було повідомлено, що ОСОБА_4 відправлено посилку. 05.08.2024 року за допомогою месенджеру «WhatsApp» з ОСОБА_4 зв`язалась невідома особа, яка користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , представилась працівником служби експрес-доставки та повідомила, що посилка з м.Флоріда, США надійшла та для її отримання необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 60000 грн., а після перерахування посилка буде надіслана за її місцем мешкання. Цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою мобільною додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_5 06.08.2024 року за допомогою власного мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила ще перерахування грошових коштів в сумі 50000 грн. двома платежами по 25000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після перерахування грошових коштів їй було повідомлено, що потрібно знов перерахувати кошти в сумі 20000 грн., але остання відмовила в перерахуванні грошових коштів оскільки зрозуміла, що ніякої посилки не має та це шахраї.

Дізнавач в клопотанні вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, а саме по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати вказаний доступ, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000103, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 05.08.2024 року по 00:00 год. 07.08.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентських номерів НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1