Справа № 454/3813/24
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

м. Сокаль 18.10.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2024 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали працівників УМП ГУНП у Львівській області, про те, що в результаті моніторингу ІР-адрес, користувачі яких здійснювали умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, виявлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відео-файли із зображенням дитячої порнографії. Окрім цього встановлено, що абоненту з вказаною ІР-адресою було призначено статичну білу ІР-адресу НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що користувачем ІР-адреси: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на зазначеному комп`ютері міститься 4369 файлів, які ідентифіковано як фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії, що може свідчити про умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

З матеріалів клопотаня встановлено, що на комп`ютері з ІР-адресою 193.104.85.173, користувачем якого є ОСОБА_4 , містяться фото- та відео-файли із зображенням дитячої порнографії.

Також, встановлено, що комп`ютер з даною ІР-адресою розташований по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 і дане будиковолодіння належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх, що прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Слідчий суддя враховує обставини організації та вчинення кримінального правопорушення, а також тяжкість кримінального правопорушення, що дає підстави дійти висновку, що відшуковувані пристрої та предмети можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, без застосування цих заходів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000375, дозвіл на обшук належного ОСОБА_5 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, відеокамер та фотоапаратів, флеш-носіїв та SD-карток, а також інших предметів і пристроїв, за допомогою яких здійснюється умисне одержання доступу, умисне зберігання товарів, відеопродукції, зображень з дитячою порнографією.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення до 17.11.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1