У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001686 від 22.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001686 від 22.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 22.10.2024 об 09.26 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинила вибух автомобіля марки MERCEDEC-BENZ, який знаходився на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в місті проживання населення. В наслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травматичної ампутації лівої ноги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді акубатравми. Також в результаті вказаного вибуху було пошкоджені припарковані автомобілі та пошкоджено вікна вищевказаного будинку, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей. (20143).

Крім того в рамках проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою забезпечення оперативного супроводження під час проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування отримано ініціативний рапорт від ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до якого з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та шляхів ймовірного відходу злочинця, та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID):

1) за місцем скоєнні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 (Широта: 48.7228383, Довгота: НОМЕР_1 ): LAC 20536 CID 2301, 2303, 2307, 2302, 18442, 38441, 18441, 22413, 75241131, 75241111;

2) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_2 (Широта: 48.7388833, Довгота: 37.5949300): LAC 20536 CID 1373, 1375, 1371, 1376, 2015, 2132, 1262, 18431, 24362, 38431, 24363, 34343, 38432, 18432, 75240711, 75240321, 75240713, 75240733;

3) Шлях відходу від МСЗ, в по АДРЕСА_3 (Широта: 48.7478750, Довгота: 37.5946600): LAC 20536 CID 2017, 2133, 1261, 24341, 24342, 24343, 75240733;

4) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_4 (Широта: 48.7505367, Довгота: 37.5950750): LAC 20536 CID 1323, 1355, 14341, 14342, 14343, 75240431, 75240311, 75240321;

5) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_5 (Широта: 48.7580750, Довгота: 37.6285417): LAC 20536 CID 1015, 1011, 1012, 1016, 1017, 2892, 1013, 15482, 15481, 25481, 25482;

6) Шлях відходу від МСЗ, в бік АДРЕСА_6 (Широта: 48.7340850, Довгота: 37.5803450): LAC 20536 CID 1336, 1331, 2016, 2965, 24351, 14352, 34342, 75240721, 75240511, 75240723;

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які підписували ті чи інші документи, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні осіб, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001686 від 22.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення документів, що містять інформацію:

1.1. За кодом сукупності базових станцій ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID):

1) за місцем скоєнні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 (Широта: 48.7228383, Довгота: НОМЕР_1 ): LAC 20536 CID 2301, 2303, 2307, 2302, 18442, 38441, 18441, 22413, 75241131, 75241111;

2) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_2 (Широта: 48.7388833, Довгота: 37.5949300): LAC 20536 CID 1373, 1375, 1371, 1376, 2015, 2132, 1262, 18431, 24362, 38431, 24363, 34343, 38432, 18432, 75240711, 75240321, 75240713, 75240733;

3) Шлях відходу від МСЗ, в по АДРЕСА_3 (Широта: 48.7478750, Довгота: 37.5946600): LAC 20536 CID 2017, 2133, 1261, 24341, 24342, 24343, 75240733;

4) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_4 (Широта: 48.7505367, Довгота: 37.5950750): LAC 20536 CID 1323, 1355, 14341, 14342, 14343, 75240431, 75240311, 75240321;

5) Шлях відходу від МСЗ, по АДРЕСА_5 (Широта: 48.7580750, Довгота: 37.6285417): LAC 20536 CID 1015, 1011, 1012, 1016, 1017, 2892, 1013, 15482, 15481, 25481, 25482;

6) Шлях відходу від МСЗ, в бік АДРЕСА_6 (Широта: 48.7340850, Довгота: 37.5803450): LAC 20536 CID 1336, 1331, 2016, 2965, 24351, 14352, 34342, 75240721, 75240511, 75240723 - про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00:00:00 годин 20.10.2024 року по 23:59:59 годин 22.10.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

1.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1