Справа № 170/5/22
Провадження №1-кп/170/20/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2021 за № 0000210, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 22 липня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у дворі господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці скляну кружку та тарілку, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, шляхом нанесення одного удару в обличчя ОСОБА_6 , розбивши об голову ОСОБА_6 кружку та тарілку, спричинила рани в скроневій ділянці справа, на чолі справа, в лобній ділянці справа, правої брови, на нижній повіки правого ока з переходом у виличну ділянку справа, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, тому є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Тому ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2021 за № 0000210 закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні потерпіла та її представник при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.07.2021 за № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: медичну документація та лікарсько-консультативне заключення ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1