ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2540/24 Справа № 210/3181/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 18 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 18 червня 2024 року у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Вказану ухвалу, суд першої інстанції мотивував тим, що за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_8 два рази застосовувалися стягнення, заохочень не має, схильний до підтримання зв`язків із засудженими негативної спрямованості, має намір займати певний ступінь в злочинній ієрархії, здатний підтримувати тюремні традиції відкрито, негативно ставиться до представників адміністрації, поводить себе зухвало, може спровокувати конфлікт з персоналом установи, виховному впливу піддається слабо, важко піддається переконанням та поясненням; розгублюється в новій обстановці, важко встановлює контакт з незнайомими людьми, не вірить в свої сили, рівень кримінальної зараженості високий, настрій та прагнення нестійкі. Згідно з матеріалами кримінального провадження, проводилася судово-психіатрична експертиза, відповідно до якої визнаний осудним, але ході проведення експертизи зі слів свідків встановлено, що після вживання спиртних напоїв починалася істерика через те, що цивільна дружина зі своїми дітьми виїхала за кордон. З 1997 по 2009 рік наглядався лікарем-психіатром з приводу порушення психологічного розвитку. Суд вважає, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, враховуючи, що ЗСУ при виконанні бойових завдань це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце, де можна перекласти роботу на іншого, та ще й при наявності в руках зброї, не місце для перевиховання, тому подання не підлягає задоволенню.

На зазначене судове рішення прокурором та засудженим ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити подання виправної колонії, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби. Вважає, що ухвала місцевого суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_9 відповідає всім вимогам, передбаченим ч.2 ст.215 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.811 КК України, а тому підстави для відмови у задоволенні подання відсутні.

Зауважує, що за результатами військово-лікарської комісії засуджений ОСОБА_9 за станом здоров`я придатний до військової служби, склав психологічні тести; командиром військової частини НОМЕР_1 надано рекомендований лист останньому, що він буде призначений на посаду до штурмового спеціалізованого батальйону

Наголошує, що посилання місцевого суду на істеричне поводження останнього після вживання спиртних напоїв нівелюються судово-психіатричною експертизою, за якою ОСОБА_9 визнаний осудним.

Звертає увагу, що доводи суду першої інстанції на наявність двох стягнень та жодних заохочень суперечить вимогам ст.811 КК України, оскільки останній відповідає вимогам у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби.

Зазначає, що жодна з підстав, зазначена судом першої інстанції не міститься в ст.811 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора та засудженого, просив їх задовольнити, ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання виправної колонії, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_8 засуджений 03.07.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.08.2023 року. Початок строку відбуття покарання 28.08.2023 року, кінець строку 28.09.2028 року. Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 12.10.2023 року.

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 обґрунтовано раніше поданою заявою останнього, в якій він виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За результатами розгляду заяви засудженого 23 травня 2024 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_8 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_8 надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_8 , який буде призначений на посаду до штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду, при цьому, судом першої інстанції не надано переваги можливості виправлення засудженого під час виконання військової служби.

Законодавець, під час імплементації ст.811 КК України у національне законодавство, керувався принципом «rebus sic stantibus», надавши право засудженим певної категоріїможливість їх виправлення щляхом захисту суверенітету України.

З огляду на що, місцевий суд має керуватися не моральними якостями засуджених, чи характеристикою попередніх діянь, а мінімальними умовами, за яких останні можуть та здатні довести своє виправлення під час військової служби.

Також колегія суддів відмічає, що згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до п. 20 розділу IV Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003) 22 «Про умовно-дострокове звільнення» критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоб забезпечити умовне звільнення всіх ув`язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а подання Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженому ОСОБА_8 адміністративного нагляду строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 71 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби, скасувати.

Подання Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженому ОСОБА_8 адміністративного нагляду строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст.71 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу від 31.10.2023 року для проходження військової служби за контрактом.

Державній установі «Криворізька виправна колонія №80» на виконання ухваленого судового рішення на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 154-1 КВК України, невідкладно передати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладання контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженим ОСОБА_8 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень:

- заборонити перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізьку південну окружну прокуратуру.

Роз`яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність, передбачену ст.3362 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді