Справа № 138/2436/24
Провадження №:1-кп/138/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000333 від 09.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з 19 години по 22 годину 08 серпня 2024 року, перебував в будинку по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом із знайомою ОСОБА_6 .

У подальшому, у період часу з 22 години по 22 годину 48 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вищевказаному будинку , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , який зайшов до будинку, вирішив нанести останньому тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи, що об`єктом посягання є здоров`я особи, будучи агресивно налаштованим, наніс останньому хаотичні удари, серед яких не менше двох правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока та лівого плечового суглоба, від дії яких ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу.

Згідно висновку експерта № 82 від 09.08.2024 при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження:

гематома з садно в дільниці лівої брови та, синець в правій скроневій дільниці в верхній третині, зламана половина першого зуба на верхній щелепі зліва, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів), по механізму - удар, яким міг бути кулак нападаючого;

садна по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині з синцем в дільниці зовнішнього краю лівої лопатки від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, по механізму - тертя, можливо і падінні оглядуємого з висоти власного зросту;

синець по зовнішній поверхні лівого стегна навпроти головки лівої стегнової кістки, синець по передній поверхні лівого колінного суглоба, які могли утворитися і при падінні його з висоти власного зросту.

Вказані тілесні ушкодження належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із утворенням ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та його відмовою від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000333 від 09.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7