Справа № 591/7844/24
Провадження № 1-кс/591/2866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , 1972 р.н, організував незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнові вироби) на території міста Суми, зокрема на Центральному ринку м. Суми за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд 2 .

15.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук вказаного автомобіля. Проте, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав пояснення, з яких вбачається, що підійшовши до торгових місць НОМЕР_2 на Центральному ринку у м.Суми, він придбав десять саморобних цигарок без марок акцизного податку. Таким чином, у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує здійснювати діяльність з реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів на центральному ринку м.Суми. Тому просив надати дозвіл на проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, дають підстави стверджувати про те, що в автомобілі Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у справі та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, дозвіл на проведення обшуку автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, без перекладу українською мовою, з підробленими марками акцизного податку, сировина для виготовлення тютюнових виробів (тютюн розсипний, тютюн фасований, гільзи для виготовлення тютюнових виробів, тощо), пристрої для виготовлення тютюнових виробів, документів фінансово-господарської діяльності, зокрема, договорів, додаткових угод, специфікацій, прибуткових накладних, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, чеків; чорнових записів щодо обліку збутих тютюнових виробів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, у яких зберігається інформація, щодо обліку придбання, перевезення, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Строк дії ухвали до 24.10.2024 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1