Справа №212/9623/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001345 від 12 вересня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.08.2020 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільненого 24.05.2022 року з П`ятихатківської ВК Дніпропетровської області (№122) умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 11 вересня 2024 року близько 09:00 години знаходячись неподалік від ТРК «Терра», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на землі, знайшов поліетиленовий пакет, відкривши який виявив предмети, схожі на патрони в кількості 100 штук, оглянувши їх та впевнившись, що дані предмети є бойовими припасами, будучи впевненим у придатності їх до цільового використання, залишив їх собі, тим самим ОСОБА_3 придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, близько 09:05 години ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв до рук поліетиленовий пакет, в якому знаходилися предмети схожі на патрони в кількості 100 штук, які переніс до відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав та носив при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Отримавши повідомлення на лінію 102 про те, що 11.09.2024 о 09:17 годині за адресою: мкр. 5-ий Зарічний, за ТРК «Терра» сидить чоловік на вигляд приблизно 45 років, худорлявої статури, з сивим волоссям, у якого в пакеті при собі знаходяться набої, 11 вересня 2024 року приблизно о 09:57 годині працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу ТРК «Терра» за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_3 , під час перевірки у якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено патрони в кількості 100 штук, які в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події 11 вересня 2024 року в період часу з 09:57 до 10:26 години слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені у ОСОБА_3 патрони в кількості 100 штук відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/37668-БЛ від 24.09.2024 виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами -7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойвої нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм - карабінів СКС, автоматів і кулеметів системи Калашнікова та їм модифікацій калібру 7,62 мм. Надані патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе, встановити останньому іспитовий строк тривалістю в два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/104-24/37668-БЛ від 24.09.2024 в розмірі 1893,20 грн слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні №001345 від 12 вересня 2024 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи у сумі 1893,20 гривень на користь держави.

Речові докази:

- патрони калібру 7,62 в кількості 96 штук та 4 відстріляні гільзи від патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0298- знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1