Справа №766/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в:

Відділ АДРЕСА_1 (далі Центр пробації) звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду, не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає, надіслав до установи пояснення в яких зазначає що про вирок суду та про призначене покарання йому відомо, однак штраф не сплатив у зв`язку з відсутністю стабільних джерел доходів.

До суду від представника Державної установи "Центр пробації" на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №34 про заміну призначеного ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи без розгляду, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 , 17.09.2024 року знятий з обліку у зв`язку з надходженням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2024 року, яким останнього засуджено за ст.395, ст.71 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк та штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, які відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, за таких обставин просили залишити подання без розгляду та вирішити дане питання без участі представника установи.

ОСОБА_3 , в судове засідання на неодноразові виклик не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Заяв та клопотань до суду не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та клопотання представника установи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну призначеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1