Справа № 746/199/24
Ухвала

02 грудня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 23.01.2024 р. щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000112 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України призначено комісійну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул.Кирилівська,103, м.Київ).

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 30.10.2024р. комісійної судово-психіатричної експертизи, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000112 від 23.01.2024 р. в повному обсязі; оригіналів всієї медичної документації (медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з медичних закладів, де ОСОБА_5 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку; роздруківку (а за неможливості - диск з аудіо записом) судових засідань від 30.05.2024, від 03.07.2024, від 26.08.2024, від 30.10.2024.

Прокурор у судовому засіданні частково не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, але заперечив щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000112 від 23.01.2024 р. в повному обсязі, посилаючись на те, що матеріали провадження не були досліджені у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 , особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання експерта.

Розглянувши вищезазначені клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

За змістом положень ст.242, 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Водночас експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою (ч.4 ст.69 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року за клопотанням захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7 було призначено комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В клопотанні експерт ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000112 від 23.01.2024 р. в повному обсязі; оригінали всієї медичної документації (медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з медичних закладів, де ОСОБА_5 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку; роздруківку (а за неможливості - диск з аудіо записом) судових засідань від 30.05.2024, від 03.07.2024, від 26.08.2024, від 30.10.2024.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що без надання експертній установі витребуваних документів проведення експертизи може стати неможливим.

Виходячи із викладеного, суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 333 КПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 30.10.2024р. комісійної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Прилуцької окружної прокуратури надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000112 від 23.01.2024 р. в повному обсязі.

Зобов`язати законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 оригінали всієї медичної документації (медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з медичних закладів, де ОСОБА_5 отримував психіатричну допомогу в амбулаторному та стаціонарному порядку.

Надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 роздруківку (а за неможливості - диск з аудіо записом) судових засідань від 30.05.2024, від 03.07.2024, від 26.08.2024, від 30.10.2024.

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1