У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 466/9345/21

№ 1-в/183/231/24

06 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зміну обов`язків військовослужбовцю, звільненому від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 справа №466/9345/21 громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України засудженого ОСОБА_3 зобов`язано:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Рішення набрало законної сили 10.05.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, ст.14, 163 КВК України, Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, отримавши інформацію про призов засудженого ОСОБА_3 на військову службу, надіслав судове рішення командиру військової частини НОМЕР_1 для подальшого виконання згідно чинного законодавства.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №212 від 21.04.2023, на облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поставлено солдата ОСОБА_2 .

30.11.2023 солдат ОСОБА_4 нез`явився з лікувальної о закладу до місця служби в район АДРЕСА_1 , та відсутній на службі по теперішній час, а в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що подання підлягає поверненню у зв`язку з неможливістю його розгляду та вирішення означених у ньому питань по суті з наступних причин:

-клопотання містить посилання на прізвище засудженого ОСОБА_5 , при цьому загалом клопотання стосується засудженого ОСОБА_2 ;

-клопотання містить прохання вирішити питання про зміну обов`язків військовослужбовцю, звільненому від відбування покарання з випробуванням, що відповідає п.13-3 ч.1 ст. 537 КПК України про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, але при цьому фактично клопотання направлене на вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

-клопотання містить прохання призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, але вказане питання не може бути вирішене в межах поданого клопотання, оскільки питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є окремою категорією подань, для розгляду яких необхідно надати суду необхідні підтвердження наявності декількох вироків суду, що відносно засудженого ОСОБА_2 не було виконано командиром військової частини, який звернувся з даним клопотанням ;

-до клопотання додано копію особової справи ОСОБА_2 , матеріали якої не засвідчені в установленому законом порядку;

-всупереч вимогам Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, надана суду копія особової справи не матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу, інші матеріали з питань відбування покарання.

Враховуючи вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки за наявності зазначених недоліків, неможливо розглянути його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Повернути клопотання військової частини НОМЕР_1 про зміну обов`язків військовослужбовцю, звільненому від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1