Справа № 307/1677/24
Провадження №1-кп/307/121/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , неповнолітньої особи ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с- АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.04.2024 року близько 21 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході конфлікт, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, а саме в область носа, від чого останній втратив рівновагу та пав, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носової кістки зі зміщенням без порушення носового дихання та забійної рани спинки носу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Неповнолітня особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник із-за мами останнього, яку виганяв із будинку, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого.

Висновком експерта № 54 від 05.04.2024, стверджено, що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце закритий перелом носової кістки зі зміщенням без порушення носового дихання, забійна рана спинки носу. Враховуючи характер ушкодження, його локалізацію, вважаю, що ушкодження спричинено по механізму удару твердим тупим, або ж тупо-гранним предметом. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3 від 17.01.1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Ушкодження у гр.. ОСОБА_6 не характерні для падіння з висоти власного зросту. Строку події 04.04.2024 відповідають.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу думку прокурора, обстеживши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вчинення неповнолітньою особою суспільно-небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітньою особою ОСОБА_3 у віці 15 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Як встановлено судом неповнолітня особа ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Неповнолітньою особою ОСОБА_3 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього суд може застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді : обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе застосувати відносно неповнолітньої особи ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с- АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Керуючись ст.105 КК України, ст. ст.500, 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с- АДРЕСА_1 - строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.45. 30.10.2024.

Головуючий : ОСОБА_1