УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, відомості про яке внесено за наслідками незаконного звільнення лікаря-онколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та завідувача хіміотерапевтичним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, можливо здійснено розтрату бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 у справі № 127/19424/23 за позовом ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано незаконним та скасовано Наказ директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №139 від 05.05.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 », в решті позовних вимог відмовлено. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2024 у справі № 127/19424/23 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено та вирішено:

- визнати незаконним наказ № 170 від 06.06.2023 «Про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності»;

- поновити ОСОБА_4 на посаді лікаря-онколога поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступного дня після звільнення, тобто з 13 червня 2023 року;

- стягнути з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2023 року по 13 лютого 2024 року включно в розмірі 75690,56 грн, який визначений без врахування податків і зборів, які підлягають утриманню під час виплати заробітної плати;

- стягнути з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_4 . судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви в сумі 1073,60 грн та апеляційної скарги в сумі 1611,0 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 30000,0 грн, а всього 32684,60 грн.

Також, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2024 у справі № 127/35550/23 за позовом ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлено ОСОБА_5 на посаді завідувача хіміотерапевтичним відділенням в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стягнено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81948, 90 грн (без врахування податків і зборів).

Додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2024 у справі № 127/35550/23 вирішено стягнути з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20000,0 грн.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідні: статут КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатні розписи на 2022, 2023,2024 роки; тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки; кошторис на 2022, 2023,2024 роки; наказ № 76 від 27.02.2023; наказ № 125 від 17.04.2023; наказ № 139 від 05.05.2023; наказ № 141 від 08.05.2023; наказ № 170 від 06.06.2023; наказ № 305 від 17.10.2023; наказ № 306 від 18.10.2023; наказ № 307 від 18.10.2023; наказ № 309 від 18.10.2023; наказ № 313 від 19.10.2023; наказ № 67 від 07.02.2024; наказ № 64 від 06.02.2024; накази про звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_4 ; табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення економічної експертизи.

Таким чином, здійснення вищезазначеного тимчасового доступу має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000322 від 26.06.2024, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- статут КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатні розписи на 2022, 2023,2024 роки; тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки; кошторис на 2022, 2023,2024 роки; наказ № 76 від 27.02.2023; наказ № 125 від 17.04.2023; наказ № 139 від 05.05.2023; наказ № 141 від 08.05.2023; наказ № 170 від 06.06.2023; наказ № 305 від 17.10.2023; наказ № 306 від 18.10.2023; наказ № 307 від 18.10.2023; наказ № 309 від 18.10.2023; наказ № 313 від 19.10.2023; наказ № 67 від 07.02.2024; наказ № 64 від 06.02.2024; накази про звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_4 ; табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя