УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001103 від 08.11.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_3 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD 27EL, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_5 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_7 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_8 , 2008 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_9 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO 460, д.н.з. НОМЕР_10 , 2010 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_11 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SСВ, д.н.з. НОМЕР_12 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_13 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_14 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_15 ;

- Напівпричіп марки WIELSON NS3S, д.н.з. НОМЕР_16 , 2013 р.в., cірого кольору, № шасі НОМЕР_17 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_18 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_19 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_20 , 2008 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_21 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_22 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_23 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_24 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_25 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_26 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_27 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_28 , 2014 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_29 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_30 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_31 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_32 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_33 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_34 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_35 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24 L 13.62 S01, д.н.з. НОМЕР_36 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_37 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3B, д.н.з. НОМЕР_38 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_39 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_40 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_41 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 27, д.н.з. НОМЕР_42 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_43 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_44 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_45 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_46 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_47 ;

- Напівпричіп марки SCHWARZMUELLER S-1, д.н.з. НОМЕР_48 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_49 .

Крім того, слідчий просить заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вказаним майном, а також заборонити проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з клопотанням ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, при цьому покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, при цьому покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 є власником майна, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_5 може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001103 від 08.11.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_3 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD 27EL, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_5 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_7 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_8 , 2008 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_9 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO 460, д.н.з. НОМЕР_10 , 2010 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_11 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SСВ, д.н.з. НОМЕР_12 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_13 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_14 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_15 ;

- Напівпричіп марки WIELSON NS3S, д.н.з. НОМЕР_16 , 2013 р.в., cірого кольору, № шасі НОМЕР_17 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_18 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_19 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_20 , 2008 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_21 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_22 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_23 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_24 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_25 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_26 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_27 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_28 , 2014 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_29 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_30 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_31 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_32 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_33 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_34 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_35 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24 L 13.62 S01, д.н.з. НОМЕР_36 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_37 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3B, д.н.з. НОМЕР_38 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_39 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_40 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_41 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 27, д.н.з. НОМЕР_42 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_43 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_44 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_45 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_46 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_47 ;

- Напівпричіп марки SCHWARZMUELLER S-1, д.н.з. НОМЕР_48 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_49 .

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вказаним майном, а також проводити щодо нього будь-які реєстраційні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1