УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.11.2021 року. 02.12.2021 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця. 07.12.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (далі - УОПП) без поважної причини та підтверджуючих документів, а також не звернувся та не зареєструвався у державній служби зайнятості щодо працевлаштування або оформлення статусу безробітного, згідно виданого направлення від 02.12.2021 року, за що 13.12.2021 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року, 02.08.2022 року, 06.09.2022 року, 04.10.2022 року, 01.11.2022 року, 06.12.2022, 03.01.2023 року, 07.02.2023 року, 07.03.2023 року, 04.04.2023 року, 02.05.2023 року, 06.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 05.09.2023 року та 03.10.2023 року ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до УОПП з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року та 02.08.2022 року із засудженим проведені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання він не змінював. До засудженого застосовано додатковий обов`язок, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості дія реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 08.02.2022 року засуджений повідомив про отримання паспорта громадянина України, надав його копію та зобов`язався в 10-денний термін (тобто до 18.02.2022) з`явитись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного. Проте, ОСОБА_4 до центру зайнятості не звернувся, пояснюючи це тим, що перебував у лікарні на лікуванні, а потім у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона. Згідно повідомлення Херсонського міського центру зайнятості від 16.10.2023 року за вих. № 21/06/03/779/23, з 08.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_4 до центру зайнятості не звертався. ОСОБА_4 після застосування до нього 13.12.2022 попередження за допущення невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, неявки на реєстрацію 07.12.2021 року, а також за те, що у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, в подальшому не звертався до центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та самостійно не працевлаштувався, що свідчить про невиконання засудженим обов`язку, встановленого судом.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки на час розгляду подання засудженим виконаний обов`язок щодо працевлаштування.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вказуючи, що з метою виконання покладених на нього обов`язків, він звернувся до центру зайнятості та перебуває на обліку як безробітній в Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості з 16 липня 2024 року. Також зазначив, що пройшов ВЛК та чекає відправлення для проходження військової служби.

Дослідивши подання, суд доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

02.12.2021 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати.

13.12.2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З довідки №21/06/03/1690/24 від 16.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку як безробітний у Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості з 16.07.2024 року.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 виконав покладений на нього обов`язок щодо працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду. Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також, як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

При вирішенні даного подання, суд також враховує те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання або небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, не встановлено, а том у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1