Справа №705/3628/18
1-кс/705/1495/24 УХВАЛА
26 листопада 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаній судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 705/3628/18, провадження № 1-кп/705/126/24),
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 705/3628/18, провадження № 1-кп/705/126/24).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справу передано судді ОСОБА_3 , та ухвалою від 20.09.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 20.11.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. У заяві суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що вона брала участь в об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, тому на цій підставі підлягає самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
Прокурор, обвинувачена та потерпілі у судове засідання на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені у ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На цій підставі ухвалою судді ОСОБА_6 від 22.06.2020 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 (т. 2 а.с. 215-216).
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке в подальшому було об`єднано, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 705/3628/18, провадження № 1-кп/705/126/24).
Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суддя
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаній судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 705/3628/18, провадження № 1-кп/705/126/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1