СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0008430 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 2019 рік), клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що МАДЮДЯ вчинив корисливі шахрайські, в тому числі повторні дії, поєднані із спричиненням потерпілому шкоди в особливо великому розмірі. 31 липня 2019 року МАДЮДЯ оголошено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 2019 рік).

Під час досудового розслідування МАДЮДЯ ухиляється від слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, а 25 січня 2024 року слідчим суддею надавався дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який залишивсЯ нереалізованим. Посилаючись на ці обставини, слідчий подав клопотання про застування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким знову подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н МАДЮДЯ підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 2019 рік). Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочинів та причетність до них підозрюваного, зокрема, на це вказують відомості, що містять заяви про злочин, протоколи допиту потерпілих тощо.

Факт повідомлення про підозру дає підстави вважати, що підозрюваному відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний ухиляється від слідчого (попри виклики не прибув до слідчого, оголошений у розшук), відтак існує велика ймовірність не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється МАДЮДЯ, а також приймає до увагу його вік та репутацію, який не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, хоча раніше не судимий.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу МАДЮДЯ, вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 2019 рік), з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 06 лютого 2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8