Справа № 644/4715/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження за № 0000115 від 03.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу, прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки», яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

ОСОБА_4 в період часу з липня 2018 року по липень 2021 року, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15 травня 2017 року, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14 травня 2020 року, використовуючи спеціалізовані програми для логічного обходу блокування «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі за допомогою можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, а також за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «cun-u29» IМЕ1 1: НОМЕР_1 ; ІМЕI2: НОМЕР_2 , умисно створив в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» обліковий запис під мережевим іменем « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи із злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом створення дописів, на власній сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 29.07.2018; 09.05.2019; 09.05.2019; 25.07.2021. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 на власній сторінці у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Вконтакте», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з липня 2017 року по лютий 2022 року, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі, а саме: можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «cun-u29» IМЕ1 1: НОМЕР_1 ; ІМЕI2: НОМЕР_2 , за допомогою спеціально створеного ним в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Fасеbоок» облікового запису під мережевим іменем « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) діючи зі злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом створення дописів, на власній сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 29.07.2017; 29.07.2017; 30.07.2017; 13.12.2017; 23.02.2018; 23.02.2018; 29.03.2018; 29.07.2018; 22.02.2019; 23.02.2019;28.04.2019; 30.04.2019; 09.05.2019; 21.07.2019; 28.07.2019; 07.11.2019; 23.02.2020; 01.05.2020; 09.05.2020; 26.07.2020; 05.11.2020; 23.02.2021; 24.06.2021; 25.07.2021; 23.02.2022. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 на власній сторінці у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Fасеbоок», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки. Також, на вказаній сторінці ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 05.05.2018; 09.05.2018; 29.11.2019. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 на власній сторінці у соціально- орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Facebook», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік. Також, на вказаній сторінці ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 08.05.2018; 21.07.2019; 03.02.2020; 09.05.2020; 10.06.2021. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на власній сторінці у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Facebook», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з травня 2019 року по листопад 2020 року, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі, а саме: можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, за допомогою власного мобільного телефону «Huawei» моделі «cun-u29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою спеціально створеного ним в соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Facebook» облікового запису під мережевим іменем « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вступив до інтернет-спільноти створеної у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Facebook» під мережевим ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи зі злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом створення дописів, на сторінці інтернет-спільноти з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 09.05.2019; 27.07.2019; 27.07.2019; 03.07.2019; 07.11.2019; 30.01.2020; 23.02.2020; 01.05.2020; 26.07.2020; 02.08.2020; 05.11.2020. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на сторінці інтернет- спільноти у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Facebook», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки. Також, на вказаній сторінці ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 12.04.2020; 01.05.2020. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на власній сторінці у соціально- орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік. Також, на вказаній сторінці ОСОБА_4 створив дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 03.06.2019; 17.10.2019; 09.05.2020; 09.05.2020. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на сторінці інтернет-спільноти у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Fасеbоок», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 / містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з липня 2019 року по листопад 2019 року, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі, а саме: можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «cun-u29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою спеціально створеного ним в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Fасеbоок» облікового запису під мережевим іменем « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вступив до інтернет-спільноти створеної у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Fасеbоок» під мережевим ім`ям «За жизнь! За свободу!, когда мы Едины, мы, не победимы НОМЕР_3 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ), діючи із злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом створення дописів, на сторінці інтернет-спільноти з вільним доступом до перегляду іншими користувачами опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 27.07.2019; 03.09.2019; 07.11.2019; 30.11.2019. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на сторінці інтернет- спільноти у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» -«Fасеbоок», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки. Також, на вказаній сторінці ОСОБА_4 опублікував дописи з фото та відеоматеріалами у наступні дати: 17.09.2019; 30.09.2019. Зображення розміщені у вказані дати ОСОБА_4 , на сторінці інтернет-спільноти у соціально-орієнтованому ресурсі мережі «Інтернет» - «Fасеbоок», відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №3093/24 від 17.04.2024 р. містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та суд упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України тобто виготовлення, поширення комуністичної символіки та пропаганді комуністичного тоталітарного режиму.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд, визнає щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, а також активне сприяння розкриттю злочину та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити основне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та без реального його відбуття, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Санкція частини 1 ст. 436-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що не є обов`язковим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому злочині, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-1 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

З урахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, та з огляду на те, що обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність призначення основного покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Судові витрати понесені при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13743-КТ від 10.06.2024 р., проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС, в розмірі 15145,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13743-КТ від 10.06.2024 р., проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС в розмірі 15145,60 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1