Справа № 513/1498/24
Провадження № 1-кп/513/196/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000598, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 28 листопада 2024 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 13 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

02 грудня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», обґрунтована обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні.

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого, судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування захисника є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника обвинуваченого при проведенні судових засідань, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua при проведенні усіх судових засідань в Саратському районному суді Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити адвокату ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1