Справа № 474/565/22
Провадження № 1-кс/474/108/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.09.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.08.2024р. про закриття кримінального провадження, внесеного 20.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

17.09.2024р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник), в якій останній просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 від 14.08.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 20.08.2022р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також у скарзі скаржник просить поновити пропущений строк оскарження до суду постанови про закриття кримінального провадження вказуючи на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 09.09.2024р. на його письмове звернення. На підтвердження поважності причини пропуску строку оскарження постанови скаржником надано інформаційний запит від 05.09.2024р. за його підписом та лист № 04-зі/69-24 від 09.09.2024р. за підписом слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід зазначити таке.

Враховуючи положення ст.ст. 94, 113-117 КПК України, з огляду на обставини зазначені скаржником щодо факту отримання ним оскаржуваною постанови, що зокрема підтверджується доданими до скарги документами, слід дійти висновку, що за вказаних обставин скаржник не пропустив десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження вищевказаної постанови, перебіг якого розпочинається з моменту отримання оскаржуваної постанови, так як з матеріалів скарги слідує, що копія постанови отримана скаржником 09.09.2024р., а скарга подана до суду 17.09.2024р., тобто в межах строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги, а тому провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.08.2024р. про закриття кримінального провадження, внесеного 20.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. "20" вересня 2024 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Запропонувати ОСОБА_2 надати докази на підтвердження вимог скарги.

Зобов`язати слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 невідкладно надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1