Провадження №: 1-кп/752/2275/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0007846 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007846 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007846 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 о 15:32 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 07.08.2016 о 15:29 за адресою: АДРЕСА_1 , годину тому , невідомий громадянин відкрито заволодів мобільним телефоном «Lenovo» , який належить неповнолітній ОСОБА_5 , 2001 року народження.

В ході досудового розслідування, 08.08.2016 року було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 07.08.2016 близько о 13 год. 47 хв. їй зателефонувала її мати ОСОБА_7 та повідомила про те, що її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пограбувала невідома особа чоловічої статі. В подальшому, ОСОБА_4 поїхала до свого місця проживання та звернулась на спеціальну лінію 102.

В ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження Голосіівське ОСОБА_4 визнано потерпілою особою.

Допитаний 08.08.2016 свідок ОСОБА_8 пояснив, що 07.08.2016 він знаходився на своєму робочому місці на ВДНГ за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілу дівчину з особою чоловічої статі він не бачив.

Згідно з рапортом старшого інспектора СЮП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 07.08.2016 останнім відпрацьовано камери відеоспостереження поруч вказаної події. Відпрацюванням камери встановлено, що радіус їх зйомки невеликий та захвачує тільки каси.

Крім того, 12.08.2023 оперуповноваженими Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження матері потерпілої ОСОБА_4 , яка можливо проживає за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено виїзд, однак двері ніхто не відчинив, на телефоні дзвінки за номером НОМЕР_1 не відповідають, в подальшому було відібрано пояснення в сусідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_6 не знає, ніколи не бачила та її місцезнаходження невідомо.

Допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які повідомили, що їм нічого невідомо з даного приводу.

15.08.2024 було здійснено телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання повідомила про те, що вона перебуває за кордоном та не має ніякого бажання допитуватись.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 07.08.2016, а відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України - ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення так як нетяжким злочином є передбачене КПК діяння за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, санкція ч. 1 ст. 186 передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до чотирьох років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа у разі вчинення нетяжкого злочину звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття, з огляду на що прокурор просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007846 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 07.08.2016 минуло більше 5 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0007846 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007846 від 08.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1