Справа № 481/1343/24
Провадж.№ 1-кс/481/479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000409 від 06.08.2024 року.

З клопотання слідує, що 05.08.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я, будучи 25.07.2024 повідомленим про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначену дату, а саме 26.07.2024, не з`явився чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації у особливий період.

06.08.2024 року слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та 25 липня 2024 року оголошено повістку про явку на 26 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Проте, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022«Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані документи необхідні для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством Україні порядком був ознайомлений з висновком військово-лікарської комісії, відповідно до якої його було визнано придатним до військової служби та належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи:

-корінці повісток про виклик ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик;

-картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

-довідка військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби;

-відеозаписи вручення повісток ОСОБА_5 ;

-акти відмови від отримання повісток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 ,заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів: корінців повісток про виклик ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_5 визнаний придатним до проходження військової служби, відеозаписів вручення повісток ОСОБА_5 , акти відмови від отримання повісток ОСОБА_5 , відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.

Строк дії ухвали - до 18.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -ДРИГА