печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно вимог якого просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , щодо бронювання, оренди та проживання в указаному готелі в період часу з 02.07.2023 по 12.07.2023, наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997, документованого паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.2017 та серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.2019;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 03.12.2021.

Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 69 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України» внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, якими передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану особи, визначені в пункті 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, зокрема, народні депутати, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 574 від 16.05.2023 народного депутата України - співголову депутатської групи, секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань цифрової трансформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 19.05.2023 по 24.05.2023 відряджено до Республіки Польща (місто Варшава) в рамках діяльності депутатської групи Верховної Ради України з міжпарламентських зв`язків з Республікою Корея та з метою участі у Міжнародній конференції з відновлення України Strong Ukraine New Beginnings « ІНФОРМАЦІЯ_6 », учасниками якої були представники Республіки Корея, Республіки Польща та України. Місце проведення конференції - «ІНФОРМАЦІЯ_15», Warsaw, Poland.

На підставі вказаного, 21.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_4 ), залізничним транспортом разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_5 ), перетнули державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, всупереч вищезазначеній меті та ймовірному місцю перебування, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за наявною в органу досудового розслідування інформацією зупинялися в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у АДРЕСА_1 , що може свідчити про його спільне з дружиною проживання в ньому.

Після того, 28.05.2023 народний депутат України ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , залізничним транспортом через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повернулися на територію України.

Надалі, відповідно до розпорядження Голови Верховної Ради України ОСОБА_7 № 818 від 01.07.2023 народного депутата України - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , у період часу з 02.07.2023 по 06.07.2023 відряджено до Угорщини з метою поглиблення міжпарламентської співпраці.

Також в органу досудового розслідування наявна інформація згідно банківської виписки по рахунку ОСОБА_4 , яка свідчить про те, що останній 01.07.2023 здійснив транзакцію у вигляді безготівкової оплати за квитки в авіакомпанії «ІНФОРМАЦІЯ_14».

На підставі вказаного, 03.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , залізничним транспортом перетнули державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Дружба) ІНФОРМАЦІЯ_12 , де за наявною в органу досудового розслідування зупинявся у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак всупереч вищезазначеній меті та ймовірному місцю перебування, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, 5 та 6 липня 2023 року ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 зупинялися у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , що може свідчити про його спільне з дружиною проживання в ньому.

Після того, 12.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , залізничним транспортом через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Дружба) повернулися на територію України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до компетентних органів Королівства Іспанія із запитом про міжнародну правову допомогу.

З огляду на вище викладене, з метою підтвердження чи спростування інформації про перебування ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 на території Королівства Іспанія, виникла необхідність в проведенні на території Королівства Іспанія окремих процесуальних дій.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки всіх обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , щодо бронювання, оренди та проживання в указаному готелі в період часу з 02.07.2023 по 12.07.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023 за фактом можливого внесення народним депутатом України завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів про виїзд останнього за кордон, зокрема щодо терміну, мети та країни відрядження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що запитувана інформація та документи, викладена в запиті про міжнародну правову допомогу до Компетентних органів автономії Валенсія Королівства Іспанія відповідно до положень ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, та відповідно до вимог ст. 163 КПК України, доступ до яких здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу, які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року (далі - Конвенція), договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Одночасно сторона обвинувачення переконала слідчого суддю, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Водночас, тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, та виконання їх копій не тягне негативних наслідків, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компетентних органів автономії Валенсія Королівства Іспанія, що не позбавляє останнє здійснювати свої функції.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , а також компетентним органам Королівства Іспанія, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , щодо бронювання, оренди та проживання в указаному готелі в період часу з 02.07.2023 по 12.07.2023, наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997, документованого паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.2017 та серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.2019;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 03.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_9