Справа215/6829/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 05.10.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.09.2024 Довгинцівським районим судом Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч.1 ст.309 до 1 року пробаційного нагляду

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 приблизно о 12:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу колоподібної клумби в центральній частині парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме біля дерев`яної лавки, де зустрів потерпілу ОСОБА_3 , між якими виникла розмова.

В ході розмови, між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою у бік потерпілої.

Так, у вказаний час, знаходячись поблизу колоподібної клумби в центральній частині парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , а саме біля дерев`яної лавки, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_3 без нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення фізичного болю, без нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи напроти ОСОБА_3 на відстані приблизно 1,5-2 метри, із замаху долонями обох рук штовхнув останню в область плечей тулубу, від чого потерпіла не втримавши рівновагу, з височини власного зросту впала спиною на асфальтовану ділянку місцевості, та відчула фізичний біль. Після чого ОСОБА_4 в подальшому з місця вчинення кримінального проступку зник.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не причинили тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2024 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року пробаційного нагляду (том 2 а.с.45).

Злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 у жовтні 2024 р. в період визначеного судом пробаційного нагляду, тобто не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України без ізоляції обвинуваченого від суспільства у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено, інформація щодо заподіяння шкоди фізичним чи юридичним особам відсутня.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення судового експерта та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024 р. за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 8 місяців пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 8 місяців пробаційного нагляду та штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: