Справа № 698/599/24
Провадження № 1-в/698/40/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року на розгляд до Катиеринопільського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області на виконання надійшов вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.08.2024 року, який набрав законної сили 23.09.2024 року.

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.08.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Згідно відібраних пояснень, ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, заробляє на прожиття шляхом тимчасових сезонних підробітків, за рахунок яких і проживає. Призначений вироком суду штраф у розмірі 5100 гривень не має змоги сплатити, оскільки не має таких коштів. Засуджений просить замінити штраф покаранням у виді громадських робіт.

В зв`язку з несплатою в місячний строк після вступу в законну силу вироку суду відповідної суми штрафу засудженим, уповноважений орган з питань пробації відповідно до положень ст.26 КВК України звернувся до суду з поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу керівник органу пробації не додав до подання будь-яких документів щодо особи засудженого (об`єктивних відомостей про майновий стан, про відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт).

При цьому, суддя звертає увагу, що покаранням у виді громадських робіт є окремим видом покарання і застосування такого виду покарання повинно бути обґрунтовано з таких підстав.

Частиною 3 статті 56 КК України визначено перелік осіб, яким не призначається такий вид покарання як громадські роботи.

Главою 8 КВК України передбачено виконання покарання у вигляді громадських робіт, зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

За таких обставин, за відсутності доказів на обґрунтування подання, суд буде позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання, а тому подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області для належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1