Справа № 740/1639/24
Провадження № 1-кп/740/240/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0000025 від 31 грудня 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працевлаштований, підробляє зварювальником на кузні, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.06.2019 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2022 з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) умовно-достроково з невідбутим строком один рік один місяць дев`ятнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

установив:

ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. У подальшому ОСОБА_5 розфасував цю особливо небезпечну психотропну речовину в 13 полімерних пакетів.

Після цього 29.12.2023 у період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, розмістив 12 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах з метою подальшого збуту в різних місцях на АДРЕСА_2 , заховавши їх в землю біля парканів домоволодінь та в кущах.

31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у період часу з 13 години 28 хвилин по 14 години 39 хвилин у лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, у середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,461 г, яку він також зберігав з метою збуту.

31.12.2023 у період часу з 15.02 год. по 16.13 год. працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області вилучено сховані ОСОБА_5 12 полімерних пакетів (закладок), які він розмістив на АДРЕСА_2 та незаконно зберігав з метою збуту. Маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP: 0,406 г; 0,4657 г; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 0,5185 г; 0,498 г; 0,5411 г; 0,445 г; 0,540 г; 0,461 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 з метою збуту, складає 6,3293 г, що є великим розміром.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення та надав показання, що невдовзі після звільнення з місця позбавлення волі в нього народилася дитина і потрібно було її матеріально забезпечувати, але він не мав на те достатньо коштів, оскільки з попереднього місця роботи з ним не розрахувалися. У той період йому на мобільний номер телефону в Телеграм-каналі надходили повідомлення про можливість швидко заробити гроші, і він вирішив цим скористатися, оскільки йому потрібні були гроші для дитини. У подальшому він отримав посилку в Новій пошті, а саме коробок з флаконом, в якому містилася порошкоподібна речовина, розфасував її у пакетики, замотав ізострічкою і розклав по вулицях міста Ніжина у місцях, які йому вказали в Телеграм-каналі; розкладав у темну пору доби, приблизно з 20:00 по 21:00 год. вечора. За це йому обіцяли сплатити гроші, але жодних грошових коштів він не отримав. Згодом, коли до нього на вулиці підійшли поліцейські і запитали, чи немає в нього при собі заборонених предметів, то він відразу видав їм один пакетик, показав телефон, повідомлення, розповів про всі розкладені пакетики, показав їхні місця розташування. Шкодував у вчиненому, засуджував свої дії. Просив призначити найменшу міру покарання, враховуючи, що в нього є малолітня дитина, якій потрібен батько. Саме життєві обставини змусили його піти на такий вчинок. Просив надати шанс виправитися.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 31.12.2023, згідно з яким у ОСОБА_5 вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до спеціального пакета № 7159578, мобільний телефон марки Samsung А 04 рожевого кольору із сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.12.2023 за участю ОСОБА_5 у присутності понятих, по АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 розповів, що 29.12.2023 у вечірній час він розклав декілька (12) «закладок» солей PVP у м. Ніжині, і показав їхні місцезнаходження; 7 з них не відшукано, оскільки на вказаних ОСОБА_5 місцях він їх не побачив. До протоколу додано два диски з відеозаписами, які відтворені в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість поблизу господарства АДРЕСА_4 ; на землі виявлено згорток з ізострічки синього кольору, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166959, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість на перехресті вулиць Бобрицької та Рєзніченка у м. Ніжині; на земельній ділянці виявлено згорток з ізострічки синього кольору, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166960, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість поблизу господарства АДРЕСА_5 ; на земельній ділянці виявлено сірниковий короб, всередині якого згорток з ізострічки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166968, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість на перехресті вулиць Смолянчук та Бобрицької у м. Ніжині; на земельній ділянці виявлено сірниковий короб, в якому знаходиться згорток з ізострічки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166967, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість на перехресті вулиць Смолянчук та Бобрицької у м. Ніжині; на земельній ділянці виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166961, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість на перехресті вулиць Бобрицької та Черняхівського у м. Ніжині; на земельній ділянці виявлено сірниковий короб, у середині якого знаходиться згорток з ізострічки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166962, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість поблизу господарства АДРЕСА_6 ; на земельній ділянці виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який було вилучено та запаковано до спеціального пакета № WAR 1166963, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість по вул. Бузковій у м. Ніжині навпроти поля; на земельній ділянці виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який було вилучено до спеціального пакета № WAR 1166964, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість по вул. Бузковій у м. Ніжині навпроти поля; на земельній ділянці між цеглою виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який було вилучено до спеціального пакета № WAR 1166965, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість по вул. Бузковій у м. Ніжині навпроти поля; на земельній ділянці виявлено сірниковий короб зі згортком з ізострічки синього кольору, який було вилучено до спеціального пакета № WAR 1166966, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість по вул. Бузковій у м. Ніжині; на земельній ділянці виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який вилучено до спеціального пакета № WAR 7159906, з додатком диском з відеозаписом;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2023 за участю понятих у присутності спеціаліста, згідно з яким оглянуто місцевість по вул. Бузковій у м. Ніжині; на стовбурі дерева виявлено згорток з ізострічки синього кольору, який запаковано до спеціального пакета № WAR 0046929, з додатком диском з відеозаписом;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/128-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 1166966, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,445 г;

- висновком експерта від 04.01.2024 № СЕ-19/125-24/127-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 1166962, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,663 г;

- висновком експерта від 05.01.2024 № СЕ-19/125-24/133-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 1166967, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,520 г;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/121-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 1166961, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,402 г;

- висновком експерта від 04.01.2024 № СЕ-19/125-24/129-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 7159906, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,5400 г;

- висновком експерта від 05.01.2024 № СЕ-19/125-24/125-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 1166964, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,498 г;

- висновком експерта від 05.01.2024 № СЕ-19/125-24/134-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 1166968, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,408 г;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/123-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина блідо-бежевого кольору, запакована до спеціального пакета № WAR 1166965, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,5411 г;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/132-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 1166960, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,4657 г;

- висновком експерта від 05.01.2024 № СЕ-19/125-24/126-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 1166963, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,5185 г;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/131-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 0046929, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,461 г;

- висновком експерта від 04.01.2024 № СЕ-19/125-24/122-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 1166959, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,406 г;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/125-24/124-НЗПРАП, згідно з яким кристалоподібна речовина, запакована до спеціального пакета № WAR 7159578, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP 0,419 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 січня 2024 року з додатком диском з відеозаписом, у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , згідно з яким по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 розповів обставини події, починаючи з 28.12.2023, коли отримав повідомлення в додатку «Телеграм» від невідомого чоловіка про можливість заробітку за розкладання закладок психотропних речовин PVP, на що він погодився і надав йому свої анкетні відомості. Після цього 29.12.2023 йому надійшла посилка на відділення № 2 «Нова Пошта» у АДРЕСА_7 , в якій знаходилися психотропні речовини, зіп-пакети, ваги та ізоляційна стрічка синього кольору. Далі він розповів про фасування речовини, розкладання закладок поблизу вул. Федерса та прилеглих до неї вулицях. 31.12.2023 близько 12:40 год., перебуваючи на вул. Федерса, його зупинили працівники поліції та під час спілкування з ними він повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини, які погодився видати працівникам поліції, а також розповів про розкладені напередодні закладки;

- протоколом огляду предмета від 01.01.2024 з додатками фотокартками, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки Samsung А 04 рожевого кольору із сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , запакований до спеціального пакета № НОМЕР_2 . Зокрема, при відкритті додатку « ОСОБА_7 » виявлено фотокартки з координатами ймовірних закладок;

- протоколом огляду від 19 січня 2024 року з додатками фотокартками, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки Samsung А 04 рожевого кольору із сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 . Зокрема, при відкритті додатку « ОСОБА_7 » виявлено альбом із 40 фотокартками за 31.12.2023 із зображеннями ймовірних місць закладок наркотичних засобів з координатами.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд ураховує положення ч. 1 ст. 94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах з метою збуту.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Загальними засадами кримінального провадження за змістом ст. 7 КПК України, є, зокрема, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах з метою збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені прокурором в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також ураховує відомості про особу обвинуваченого, який має неповну середню спеціальну освіту, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), хоча в наданій захисником копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 батьком дитини зазначено ОСОБА_9 ; не працевлаштований, підробляє зварювальником на кузні, не має зареєстрованого місця проживання, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 12.06.2019 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2022 з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) умовно-достроково з невідбутим строком один рік один місяць дев`ятнадцять днів.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначення покарання є дискрецією суду та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій передбачений законом спосіб.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Однією із умов досягнення цієї мети є відшкодування завданого злочином збитку або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Ураховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, зокрема, що він молодого віку, його ставлення до вчиненого, і що вказане кримінальне правопорушення вчинене після закінчення строку, на який ОСОБА_5 звільнено умовно достроково, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Наведені вище обставини у сукупності надають підстави для застосування ст. 75 КК України, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, установивши йому іспитовий строк з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, оскільки виправлення останнього можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який під час судового розгляду продовжувався, востаннє до 10.08.2024. Суд не вбачає на цей час підстав для обрання ОСОБА_5 будь якого запобіжного заходу.

Цивільний позов у межах указаного кримінального провадження не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у загальному розмірі 19 689,28 грн, що підтверджується довідками експертної установи, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК україни слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року, на мобільний телефон марки Samsung Galaxi А 04s рожевого кольору із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 100, 124, 174, 369 - 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 19 689 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок.

Речові докази:

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,445 г, запаковану до спеціального пакета № 5464084, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,663 г, запаковану до спеціального пакета № 5463935, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,520 г, запаковану до спеціального пакета № 5463939, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,402 г, запаковану до спеціального пакета № 5463945, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5400 г, запаковану до спеціального пакета № 5464432, знищити;

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,498 г, запаковану до спеціального пакета № 5464117, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,408 г, запаковану до спеціального пакета № 5463938, знищити;

- кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5411 г, запаковану до спеціального пакета № 5463855, знищити;

- кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4657 г, запаковану до спеціального пакета № 5463856, знищити;

- кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5185 г, запаковану до спеціального пакета № 5463853, знищити;

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,461 г, запаковану до спеціального пакета № 5464069, знищити;

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,406 г, запаковану до спеціального пакета № 5464066, знищити;

- кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,419 г, запаковану до спеціального пакета № 5463944, знищити;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxi А 04s рожевого кольору, із сім картою НОМЕР_3 , запакований до паперового конверта, який належить ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року, на мобільний телефон марки Samsung Galaxi А 04s рожевого кольору із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1