Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/976/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і стали стукати. ОСОБА_6 почула сторонні звуки і вийшла на подвір`я, де помітила двох невідомих для неї чоловіків, один з яких повідомив про аварію її співмешканця, чим схилив ОСОБА_6 до виходу з території дворогосподарства, а інший в цей час забіг до будинку та викрав її шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, близько 30000 грн, 20000 угорських форинтів, павербанк, а також сумку її співмешканця з документами, після цього в двох втекли в невідомому напрямку.

За цим фактом 05.08.2024 ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ч.4ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування на будинку по АДРЕСА_3 виявлено камеру відеоспостереження, з якої отримано відеозапис. У ході перегляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_7 встановлено, що цей свідок на відеозаписі впізнав двох своїх знайомих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що рухались у бік будинку потерпілої 05.08.2024 близько 2 години, тобто безпосередньо перед вчиненням грабежу.

Так як ОСОБА_10 проживає в будинку по АДРЕСА_1 і зв`язку з необхідністю його затримання працівники поліції 06.08.2024, у період часу з 11 год: 10 хв. по 12 год. 45 хв. проникли до цього будинку, в ході чого слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 , будинок якої належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживає її внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути причетним до вчинення грабежу потерпілої ОСОБА_6 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм , який поміщено до спец пакету PSP 2469777, куртка синя чоловіча з блакитними неоновими вставками поміщена до спец пакету SNP 40003293, а з кишені куртки вилучено документ на ім`я ОСОБА_11 , що є співмешканцем потерпілої ОСОБА_6 , паперова бірка від ювелірної срібної каблучки, та фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині, що упаковані окремо до спец пакету PSP 1185577, мобільний телефон, марки iPhone 4, рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_2 , 2): НОМЕР_3 поміщені до спец пакету PSP 2027117.

У даному випадку слідчий провів огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якою разом проживає її внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, що є речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що саме вилучені предмети та речі згідно п. З ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що 06.08.2024 постановою слідчого їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

У цьому випадку проникнення до іншого володіння особи та невідкладного проведення там обшуку пов`язане із забезпеченням вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_1 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2024 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , за участю понятих, інших учасників, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 05.08.2024 року.

До клопотання також долучено протокол огляду та перегляду від 05.08.2024 добровільно наданого відеозапису в період часу з 00:56:11 год. 05.08.2024 року по 00:58:15 год. 05.08.2024 року з камер відеоспостереження, які в свою чергу розташовані на будинку АДРЕСА_3 , що записаний на електронний носій DVD-R диск, за участі свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після перегляду відеозапису від свідка ОСОБА_13 надійшло клопотання, а саме, що останній просив зазначити в даному протоколі, що під час огляду даного відеозапису впізнає по статурі та манері ходьби особу під № 1 з наявним ззаду силуетом рюкзака, ним являється гр. ОСОБА_10 , також впізнає особу під № 2 , яка являється гр. ОСОБА_14 . З протоколу допиту свідка від 05.08.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_7 повідомив, що під час перегляду відеозапису з камер спостереження він впізнав по статурі та манері ходьби особу під № 1 та під № 2 , якими являються ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Також згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.08.2024, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що впізнає особу під № 3, а саме дана особа чоловічої статі, яка була біля вхідної калітки.

Відповідно до протоколу огляду від 06.08.2024, слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , у присутності понятих, за участю власника приміщення, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду отримати дозвіл на проведення огляду від власниці домоволодіння ОСОБА_5 не вдалося, тому розпочато огляд будинку у порядку ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється. Під час огляду вилучено: предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм, ювелірна бірка; документ угорською мовою; фіскальний чек; два мобільні телефони марки «Айфон» та марки «Хуавей»; куртка синя з блакитними вставками; флеш носій з записом проведеного огляду.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 06 серпня 2024 року, предмет схожий на пістолет марки Флабер, калібр 4 мм (спец пакет PSP 2469777), куртка синя з блакитними неоновими вставками, чоловіча ( спец пакет SNP 40003293), в кишені якої виявлено та вилучено документ на ім`я ОСОБА_17 (співмешканець потерпілої ОСОБА_6 ), ювелірна бірка від срібної каблучки, фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині (спец пакет PSP 1185577), мобільний телефон марки iPhone 4 рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_2 , 2): НОМЕР_3 (спец пакет PSP 2027117), флеш носій з записом проведеного даного огляду місця події (спец пакет PSP 1185575) - визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389886289 від 06.08.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 06 серпня 2024 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до домоволодіння.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою узаконення проведеного обшуку від 06.08.2024 для забезпечення збереження майна, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ