КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3209/24

21.10.24 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2024 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора БПП у Вінницькій області про те, що на автомобільній дорозі М-21 243 км. стаціонарний пост «Махнівка» в АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб марки "Ford RENGER" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 механіка-водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 який надав посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 07.10.2024 з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 17.10.2024, внесено до ЄРДР № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.10.2024 в період часу з 00:50 по 01:20 на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в АДРЕСА_1 було вилучено:

- посвідчення водія НОМЕР_3 у якому зазначено, що воно видане 07.10.2024 ТСЦ 1242 і надає право керувати транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв № 012512400 ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», що розташована по АДРЕСА_3 ;

- довідку від 04-06 № 31/9/5845 видана Територіальним сервісним центром МBC № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного сервісного центру МВС;

та вищезазначене було поміщено до паперового конверту формату А-3 білого кольору на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач стверджує, що вищевказані речі визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.10.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 17.10.2024 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора БПП у Вінницькій області про те, що на автомобільній дорозі М-21 243 км. стаціонарний пост «Махнівка» в АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб марки "Ford RENGER" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 механіка-водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 який надав посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 07.10.2024 з ознаками підробки.

Рапортом від 06.10.2024, поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_5 доповла, що в 17.10.2024 було зупинено т/з "Ford RENGER" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 механіка-водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР та під час перевірки документів в останнього було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

З копії заяви ОСОБА_4 від 17.10.2024 вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_3 , довідку ТСЦ на його ім`я та свідоцтво про закінчення закладу підготовки водіїв на його ім`я.

З протоколу огляду місця події від 17.10.2024 вбачається, що 17.10.2024 в період часу з 00:50 по 01:20 на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в АДРЕСА_1 було вилучено:

- посвідчення водія НОМЕР_3 у якому зазначено, що воно видане 07.10.2024 ТСЦ 1242 і надає право керувати транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв № 012512400 ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», що розташована по АДРЕСА_3 ;

- довідку від 04-06 № 31/9/5845 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та вищезазначене було поміщено до паперового конверту формату А-3 білого кольору на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 17.10.2024, вищевказані речі виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.10.2024, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказані речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000215 від 17.10.2024, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 у якому зазначено, що воно видане 07.10.2024 ТСЦ 1242 і надає право керувати транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв № 012512400 ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», що розташована по АДРЕСА_3 та довідку від 04-06 № 31/9/5845 яка видана Територіальним сервісним центром МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного сервісного центру МВС вилучене 17.10.2024 в період часу з 00:50 по 01:20 на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ).

Вищевказані речі залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000215 від 17.10.2024 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 21.10.2024