У Х В А Л А

28.11.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 25.11.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор, САП) про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 (справа № 991/13194/24, провадження № 1-кс/991/13278/24).

2.Судове засідання у названій справі призначено на 12 год 00 хв 28.11.2024.

3.Водночас, 28.11.2024 на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/13277/24, провадження № 1-кс/991/13361/24), а також клопотання про об`єднання зазначених справ у одне провадження.

4.Так, як клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, так і клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, у одному і тому ж кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що наявні підстави для розгляду цих справ в одному провадженні.

5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

7.З огляду на викладене, наявна необхідність об`єднання проваджень за клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474, та за клопотанням про зміну їй запобіжного заходу.

8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/13194/24, провадження № 1-кс/991/13278/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про об`єднання задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 (справа № 991/13194/24, провадження № 1-кс/991/13278/24), та за клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу (справа № 991/13277/24, провадження № 1-кс/991/13361/24) об`єднати в одне провадження за № 1-кс/991/13194/24, справа № 991/13278/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1