УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3673/24

Провадження 1кп/712/506/24

13 вересня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Баришівського району, міста Березань, українець, громадянин України, з середньо освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не маючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2020 вироком Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки;

- 02.06.2021 ухвалою Соснівського районного судом м. Черкаси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020;

- 30.05.2023 ухвалою Полтавськокого районного суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, що складає 01 рік 05 місяців 14 днів,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 07.03.2024 року, близько о 17 год. 30 хв., перебуваючи в парку "Хіміків", в місті Черкаси, навпроти буд. 218, що по вул. Самійла Кішки, умисно придбав шляхом знахідки, без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб та з моменту придбання, незаконно зберігав його при собі в кишені кофти. Так, 07.03.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 , помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. Цього ж дня у період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 45 хв., по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у присутності понятих та інших учасників процесуальної дії, в ході затримання в рамках статті 298-2 КПК України ОСОБА_6 , самостійно дістав з кишені кофти один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3594-НЗПРАП від 18.03.2024 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0.178 г., який ОСОБА_5 , придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він був наркотично залежною особою, потребував лікування та добровільно пройшов лікування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 мав діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений», що підтверджується випискою №1277 з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 06.09.2024.

Наслідки закриття провадження роз`яснено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 392, ст. 395 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1514,56грн.

Речові докази:

кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0.178 г. Полімерний пакет (після проведення дослідження), фольговий згорток в який поміщено порошкоподібну речовину (після гомогенізації) масою 0.193 г., поміщені в упаковку у якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України за №543062 та передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1