Ширяївський районний суд Одеської області
20.11.2024 Справа №: 518/2201/24 Провадження № 1-кс/518/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що у нього на виконані знаходиться матеріали ЄО № 2672 від 16.09.2024 по факту заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , знайшов оголошення в Інтернет мережі з продажу гібридного інвертора, та зі свого номеру телефону зателефонував на номер продавця НОМЕР_1 обговорив умови доставки товару, під час чого ОСОБА_5 , здійснив повну оплату товару перерахувавши власні грошові кошти на банківський рахунок продавця НОМЕР_2 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 100000 грн., після здійснення оплати продавець товар не відправив та на зв`язок не виходить, грошові кошти не повернув. (ЄО 2711)

За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.09.2024 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , 04.09.2024 через свій мобільний телефон в інтернеті переглядав торгівельні площадки, де знайшов оголошення про продаж гібридного інвертора за 100 тис. гривень, та в подальшому знайшов контактні дані продавця, а саме мобільний телефон № НОМЕР_1 , після чого зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 , де в подальшому обговорив умови доставки товару, продавець повідомив гр. ОСОБА_5 , що товар відправиться лише після повної оплати, на що гр. ОСОБА_5 , погодився. Далі спілкування продовжилось у мобільному додатку «Viber», де продавець вказав новий номер для спілкуванні в соціальній мережі а саме № НОМЕР_4 , де в подальшому гр. ОСОБА_5 , обговорив з продавцем способи оплати в ході чого продавець надав номер банківського рахунку імітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , для здійснення оплати після чого гр. ОСОБА_5 , за допомогою бухгалтерської системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить останньому зі свого банківського рахунку імітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 100 тисяч гривень на вище вказаний банківський рахунок продавця, після чого продавець отримавши інформацію, що грошові кошти були відправленні більше на зв`язок з гр. ОСОБА_5 , не виходив.

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_3 (потерпілий), та № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 (шахрай), у період часу з 03.09.2024 по 08.09.2024,така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_3 (потерпілий), та № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 (шахрай), у період часу з 03.09.2024 по 08.09.2024, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1