Справа № 473/4914/24
Номер провадження 1-в/473/298/2024
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК 72» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 2886-ІХ від 18.07.2024 р. стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засуджений 12.12.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» з 25.01.2024 року згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженим 14.09.2023 року, кінець строку 14.07.2029 року.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.13 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.74 КК України установа відбуття покарання просить суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та представник ВК 72 подання підтримали.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так згідно із вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи у торговельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» у м. Миколаєві з корисливих мотивів за виниклим умислом на таємне викрадення майна шляхом вільного доступу умисно таємно викрав чотири молочні шоколадки. Матеріальний збиток на загальну суму 385, 67 гривень, що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перебуваючи у торговельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» у м. Миколаєві з корисливих мотивів за виниклим умислом на таємне викрадення майна шляхом вільного доступу умисно таємно викрав вісім молочних шоколадок. Матеріальний збиток на загальну суму 771, 33 гривні, що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перебуваючи у торговельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» у м. Миколаєві з корисливих мотивів за виниклим умислом на таємне викрадення майна шляхом вільного доступу умисно таємно викрав двадцять дві молочні шоколадки. Матеріальний збиток на загальну суму 2121,17 гривень, що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2023 становить 2684 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 майна за ст.185 КК України в 2024 році становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже його дії вже не будуть утворювати складу злочину з огляду на вартість викраденого майна.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо приведення вироку у зв`язку із змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 2886-ІХ від 18.07.2024 р. - задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2023 року у справі N 489/6911/23 (провадження № 1-кп/489/973/23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України згідно із ч.2 ст.74 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1