Справа№ 693/1607/24
1-кс/693/307/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2024 м. Жашків
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до висновку судового експерта №111 за 2022 рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу з усіма додатками до нього, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Фактичними обставинами вчиненого злочину, якими обґрунтовується підозра є те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 липня 2024 року, близько 00 годині 48 хвилин, перебуваючи у селищі Маньківка Уманського району Черкаської області, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого та інших свідків, проник до будинку за вказаною адресою, звідки викрав м`ясо свинини, наступних частин: 10 кілограм ошийка, вартість якого згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 3387 від 24.09.2024 становить 2623,30 гривень та 8 кілограм ребер, вартість яких згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 3387 від 24.09.2024 становить 1648,56 гривень, після чого залишив місце події з викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на загальну суму 4271,86 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в лікарів психіатра або нарколога та із вказаного закладу отримана відповідь, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2018 року із діагнозом помірно виражений психоорганічний синдром.
Також надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо наявності відносно ОСОБА_6 висновку судової психіатричної експертизи.
Із відповіді медзакладу встановлено, що відносно ОСОБА_6 проведено судову психіатричну експертизу №111 за 2022 рік, висновок якої знаходиться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи. З метою проведення вказаної експертизи б направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 » та із вказаної установи було отримано відповідь у якій бзазначено, що для проведення експертизи ОСОБА_6 має з`явитися до експертної установи 27 листопада 2024 року та за наявності, на дослідження має бути надана вся медична документації особи з психіатричних закладів та копії Висновків судово-психіатричного експерта.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимогами ст. ст. 159, 160 КПК України встановлено, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, що може бути винесена за результатами розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим що, висновок судового експерта за 2022 рік №111, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні то для отримання доступу до нього виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Так, старший слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою:
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу висновку експертизи № 111 за 2022 рік, в той же час із листа медичного закладу від 24.10.2024 вбачається, що медична установа може надати копію цього висновку (а.с. 8), а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до копії висновку експерта № 111 за 2022 рік.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до копії висновку судового експерта №111 за 2022 рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії висновку експера з усіма додатками до нього, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1