Провадження № 1-кс/524/2971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників особи, яка заявила клопотання ТОВ «Скай Джет-X» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді звернулось ТОВ «Скай Джет-X» з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ТОВ «Скай Джет-Х», юридична адреса: вул. Олександра Халаменюка, буд 8, к 508, м Кременчук, Полтавська область, із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Кременчуцького РУП НП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Заявник вважає, що подальший арешт зазначеного вище майна є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, огляд зазначених автомобіля та напівпричепа проведено експертом.

У судове засідання з`явились представники особи, яка подала клопотання ТОВ «Скай Джет-X» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повноваження яких підтверджені належним чином. Просили клопотання задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні. Зобов`язувались, використовуючи вказані автомобіль та напівпричіп у своїй діяльності, зберігати їх у відповідному вигляді, а у разі необхідності надати для проведення слідчих дій.

У судове засідання з`явився старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання в частині знання арешту з напівпричепу «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки останній не було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Старшим слідчим також зазначено про те, що огляд зазначених автомобіля та напівпричепа проведено експертом, однак документів за результатами його проведення не надано. Посилається на те, що експерт працює над результатами відповідного висновку щодо проведеного огляду, які зі слів експерта будуть надані слідчому протягом 1-2 тижнів. З урахуванням зазначеного вважає, що підстави для скасування арешту на автомобіль «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні станом на цей момент, просить відмовити у задоволенні клопотання у цій частині та посилається на те, що необхідно провести дві судово-транспортні трасологічні експертизи, пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою у межах кримінального провадження № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши представників особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановила наступне.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.09.2024 № 524/10815/24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 України (кримінальне провадження № 0002079) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткненння автомобілів «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Ухвалою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: на автомобіль «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ТОВ «Скай Джет-Х» із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Визначити місце зберігання автомобіля марки на території ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, напівпричіп «INBOX C-438» залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Скай Джет-X» із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчого, після проведення огляду експертом повернути автомобіль володільцю.

Доказів, які б стверджували б факт проведення експертного огляду автомобіля та напівпричепа, зазаченого у цій ухвалі з результатами такого експертного огляду не долучено до матеріалів клопотання та у судовому засіданні не надано, а тому не можливо втсановити їх результати, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. За результатами проведеного дослідження транспортного засобу фахівці, які проводять експертне дослідження транспортних засобів складають відповідний висновок.

Доводи представників особи, яка подала клопотання, про скасування арешту на майно, про відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля не спростовують висновків слідчого судді про необхідність накладення арешту на вилучене майно та необхідністю проведення судово-транспортних трасологічних експертиз, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою у межах вказаного кримінального провадження.

Посилання представників ТОВ «Скай Джет-X» про зобов`язання, використовуючи вказаний автомобіль у своїй діяльності, зберігати його у відповідному вигляді, ставиться слідчим судом під сумнів.

У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання. Відсутні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2024 № 524/10815/24, провадження № 1-кс/524/2823/24, на автомобіль марки «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання в частині скасування арешту, накладеного на напівпричіп «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Скай Джет-X», підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З урахуванням зазначеного, з аналізу ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.09.2024 № 524/10815/24 представники ТОВ «Скай Джет-X» були присутні 25.09.2024 під час розгляду цього клопотання слідчим суддею, як наслідок у ТОВ «Скай Джет-X» відсутнє право звертатись до суду із вказаним клопотанням.

Разом з тим, ч.2 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника / володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням зазначеного, представниками ТОВ «Скай Джет-X» не доведено у судовому засіданні про те, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала. Про необґрунтованість накладеного арешту не зазначалось. Крім того, відомості про оскарження ухвали слідчого судді від 25.09.2024 № 524/10815/24 в матеріалах справи відсутні та сторонами не зазначались.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, не наведено під час судового засідання та не долучено до матеріалів клопотання, а тому слідчий суддя, з урахуванням клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в частині зняття арешту з напівпричепу, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, ч.2 ст. 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання ТОВ «Скай Джет-X» про скасування арешту на майно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2024 № 524/10815/24, провадження № 1-кс/524/2823/24, на напівпричіп «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Скай Джет-X».

У задоволенні клопотання ТОВ «Скай Джет-X» про скасування арешту щодо автомобіля марки «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2024 о 14 год 30 хв.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1