Провадження № 1-кс/750/3619/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Білорусь.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити.

Затриманий ОСОБА_5 заявив, що не бажає екстрадиції, оскільки побоюється за своє життя.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо, якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 05.08.2024 в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим сектору ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_7 в приміщенні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.Шевченка, 13, м. Чернігів, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.05.2007, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (час фактичного затримання - 13 год. 16 хв., адреса: АДРЕСА_2 ).

05.08.2024 ОСОБА_5 , роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.

За інформацією робочого апарату Укрбюро Інтерполу, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 05.08.2024 MIADZVEDZIAU HERMAN значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч.2 ст. 307 КК України. Відповідно ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) не закінчилися.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання запропоновано ОСОБА_5 зробити заяву та роз`яснено ОСОБА_5 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання ОСОБА_5 скористатися цими правами, перевірено добровільність надання ОСОБА_5 згоди на його видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення ОСОБА_5 правових наслідків такої згоди (відмови).

Відповідно до ст. 544 КПК України за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

Діяльність дипломатичних представництв України в республіці білорусь та республіки білорусь в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені.

На даний період у відносинах з республікою білорусь унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснити співробітництво з відповідними органами республіки білорусь щодо екстрадиції (видачі) MIADZVEDZIAU HERMAN ( ОСОБА_5 ) на підставі Конвенції.

Відповідно до ст. 557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України. За відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо: 1) виконання запиту суперечитиме конституційним засадам чи може завдати шкоди суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим інтересам України; 2) запит стосується правопорушення, за яке в Україні стосовно тієї самої особи судом прийнято рішення, яке набрало законної сили; 3) запитуюча сторона не забезпечує взаємності у цій сфері; 4) запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність; 5) є достатні підстави вважати, що запит спрямований на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; 6) запит стосується кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування або судового розгляду в Україні.

На дотримання встановлених чинним законодавсгвом норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Отже, після зупинення дії Конвенція 1993 року така не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування до громадянина республіки білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь, - відсутні, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 583 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року", слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1