У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.09.2024 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2024 о 13:57 години до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи на виклику за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , грубо порушив громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме висловлював до громадян нецензурну лексику і зневажливо ставився до присутніх та після чого ОСОБА_5 ножем порізав дві покришки правого переднього та правого заднього коліс на службовому автомобілі поліції MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. 1481

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативну групу. В ході проведення першочергових заходів, 08.09.2024 з 15:00 години по 15:09 години проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів) та встановлено, що оглядом являється АДРЕСА_1 , де припаркований службовий поліцейський автомобіль марки та моделі Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено, що на вказаному автомобілі, дві покришки правого переднього та правого заднього коліс з прорізами та які є у спущеному вигляді. Праворуч даного автомобіля, поруч близько 1,5 2 метри біля тротуару під деревом виявлено предмет, схожий на кухонний ніж, загальною довжиною 24 см із рукояткою жовтого кольору довжиною 14,5 см. та металевим лезом довжиною 9,5 см. Крім того, поруч даного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , який так представився та повідомив, що йому не відомо, хто порізав вищевказані колеса та де у вказаному місці взявся ніж, він не знає. Однак, свідок, начальник ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , який проживає у буд. АДРЕСА_2 , по сусідству зі ОСОБА_5 вказує на те, що перебуваючи на території свого домоволодіння, почув шум спуску колеса та коли вийшов на вулицю, побачив як від правого переднього колеса поліцейського службового автомобіля з ножем у руці відходить його сусід ОСОБА_5 , якого кинув під деревом поруч автомобіля. В подальшому, вищевказаний ніж вилучено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107080.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.09.2024, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.09.2024 у відповідь на запит отримано вище вказані шини правого переднього та правого заднього колеса на службовому автомобілі поліції MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 08.09.2024 умисно пошкодив за допомогою заздалегідь підготовленого ножа в АДРЕСА_1 . Після чого, 11.09.2024 в період часу з 16:50 год. по 17:25 год. проведено огляд даних шин і встановлено, що вони бувші у використанні.

Так, оглядаючи першу шину, яка розміщена ззаду праворуч, встановлено її технічні характеристики: вказана шина являється літньою - легковою ТМ «NEXEN» моделі «NPRIZ RH1» розмірами 215/70 R16 100 Н. В подальшому, за допомогою штангенциркуля, виміряно висоту протектора, яка становить 3 мм. На зазначеному колесі, з зовнішньої його сторони наявне пошкодження у вигляді порізу довжиною 1,2 см. Зазначений поріз з внутрішньої сторони у місті його пошкодження заклеєне резиновою латкою довжиною 5,5 см.

Оглядаючи другу шину, яка розміщена спереду праворуч, встановлено її технічні характеристики: вказана шина являється літньою - легковою ТМ «NEXEN» моделі «NPRIZ RH1» розмірами 215/70 R16 100 Н. В подальшому, за допомогою штангенциркуля, виміряно висоту протектора, яка становить 6 мм. На зазначеному колесі, з зовнішньої його сторони наявне пошкодження у вигляді порізу довжиною 1,8 см. Зазначений поріз з внутрішньої сторони у місті його пошкодження заклеєне резиновою латкою довжиною 9 см.

По завершенню огляду, вищезазначені дві шини правого переднього та правого заднього колеса, з метою збереження на собі слідів вчинення правопорушення, передано під розписку матеріально відповідальній особі ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення а також їх відчуження.

Після чого, визнано речовим доказом: дві шини літні - легкові, торгової марки «NEXEN» моделі «NPRIZ RH1» розмірами 215/70 R16 100 Н, до службового автомобіля поліції MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, вони потребують додаткових досліджень, а саме проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речовини можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду, тому всі докази в кримінальному провадженні потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище речовинами та майном може призвести до їх знищення, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання начальника сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права на відчуження, щодо речових доказів, а саме: дві шини літні легкові, торгової марки «NEXEN» моделі «NPRIZ RH1» розмірами 215/70 R16 100 Н, до службового автомобіля поліції MITSUBISHI OUTLANDER державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя.