У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 Справа №607/25521/24 Провадження №1-кс/607/6983/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 27.11.2024р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч., 1, 2, 3 ст. 332 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме про користувачів ІР адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі місце їх знаходження, адреси розташування, зазначенням повних анкетних даних осіб з якими був укладений договір про надання Інтернет-послуг, із наданням можливості скопіювати вказані договори, за період з 01.01.2023 по 27.11.2024.

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання та без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози знищення зазначеної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що у лютому 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який являється фізичною особою-підприємцем та має чинну ліцензію, отриману в державній службі України з безпеки на транспорті, з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів вантажними автомобілями), виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в період з січня 2023 року по грудень 2023, організував та посприяв наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному перетині державного кордону України трьом особам.

Поряд з цим у січні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який являється фізичною особою-підприємцем та має чинну ліцензію, отриману в державній службі України з безпеки на транспорті, з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів вантажними автомобілями), виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 в період з січня 2023 року по квітень 2023, організував та посприяв наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному перетині державного кордону України трьом особам.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовували ключ доступу до ЄКІС ФОП ОСОБА_7 , який являється фізичною особою-підприємцем та має чинну ліцензію, отриману в державній службі України з безпеки на транспорті, з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів вантажними автомобілями).

19.11.2024 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням, вчиненому повторно, наступним особам: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого 20.11.2024 застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого на даний час встановлюється, в подальшому буде вирішене питання про застосування, що до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Поряд з цим встановлено, що під час внесення відомостей до ЄКІС від імені ФОП « ОСОБА_7 », та ФОП « ОСОБА_5 » ФОП « ОСОБА_6 », адміністратором якої є Укртрансбезпека особи використовували IP-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення до причетності до даного злочину осіб, які займаються вказаною злочинною діяльністю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про користувача ІР адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі місце їх знаходження адресу розташування, зазначенням повних анкетних даних осіб з якими був укладений договір про надання Інтернет-послуг.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадане у описовій частині цього клопотання відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 27.11.2024р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме про користувачів ІР адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі місце їх знаходження, адреси розташування, зазначенням повних анкетних даних осіб з якими був укладений договір про надання Інтернет-послуг, із наданням можливості скопіювати вказані договори, за період з 01.01.2023 по 27.11.2024.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1