Справа № 296/9951/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.07.2024,за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у період часу з 02.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_5 за винагороду у розмірі 10000 доларів США вчинив дії з організації укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має інвалідність ІІ групи, з метою сприяння ОСОБА_6 у отриманні відстрочки від мобілізації в особливий період та можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 особу для укладення фіктивного шлюбу - ОСОБА_7 , що має інвалідність ІІ групи, та керував їхніми діями щодо оформлення та подання заяви №5526 від 08.08.2024 про державну реєстрацію шлюбу через Єдиний державний вебпортал електронних послуг (далі Портал Дія), за що отримав аванс за вказані послуги у розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для розгляду заяву про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.08.2024ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

16.08.2024 за результатами проведення санкціонованого обшуку офісного приміщення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших предметів і документів виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 320-151SK», s/n: НОМЕР_4 та заяву №4389 від 25.06.2024 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2024 на 2 арк.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до подачі заяви №4477 від 25.06.2024 про державну реєстрацію (фіктивного) шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження:

-ОСОБА_7 авторизувалася та подала заяву №5526 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 08.08.2024 о 11:57 з IP-адреси НОМЕР_6 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувалася з мобільного додатку Порталу Дія 08.08.2024 о 13:21 з IP-адреси НОМЕР_7 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_11 авторизувалася та подала заяву №4477 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:00 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувалася на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:33 з вказаної IP-адреси;

-ОСОБА_9 авторизувався та подав заяву №4378 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 16:21 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувався з мобільного додатку Порталу Дія 25.06.2024 о 16:16 та 18:35 з вказаної IP-адреси;

-ОСОБА_12 авторизувався на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:22 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочинів ОСОБА_5 та інших причетних осіб, зокрема ОСОБА_10 необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаного абонентського номеру останнього, який надасть можливість встановити дату та час контактів вказаних осіб, а також його місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження та підлягає встановленню.

Крім того, з метою встановлення абонента, який використовував вказані IP-адреси у зазначені дати та час, його місцезнаходження а також з метою встановлення засобів та способів з`єднання у слідства виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо абонента та Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням зазначених IP-адрес у зазначені дати та час.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву до суду про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.07.2024,за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів територіальних центрів комплектування та соціальної ІНФОРМАЦІЯ_13 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів

У ході проведення 16.08.2024 санкціонованого обшуку офісного приміщення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших предметів і документів виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 320-151SK», s/n: НОМЕР_4 та заяву №4389 від 25.06.2024 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2024 на 2 арк.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до подачі заяви №4477 від 25.06.2024 про державну реєстрацію (фіктивного) шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження:

-ОСОБА_7 авторизувалася та подала заяву №5526 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 08.08.2024 о 11:57 з IP-адреси НОМЕР_6 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувалася з мобільного додатку Порталу Дія 08.08.2024 о 13:21 з IP-адреси НОМЕР_7 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_11 авторизувалася та подала заяву №4477 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:00 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувалася на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:33 з вказаної IP-адреси;

-ОСОБА_9 авторизувався та подав заяву №4378 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 16:21 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також авторизувався з мобільного додатку Порталу Дія 25.06.2024 о 16:16 та 18:35 з вказаної IP-адреси;

-ОСОБА_12 авторизувався на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:22 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наразі у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.05.2024 по дату винесення ухвали включно; повної інформації щодо абонента та Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням зазначених IP-адрес у вказані дати та час.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000085 від 04.07.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_5 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.05.2024 по дату винесення ухвали включно;

- повної інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та документів, на підставі яких надавались телекомунікаційні послуги за місцями використання зазначених IP-адрес (заява, договір тощо), за ідентифікуючими ознаками IP-адресами:

-08.08.2024 о 11:57 IP-адреса 188.163.19.87;

-08.08.2024 о 13:21 IP-адреса НОМЕР_7 ;

-25.06.2024 у період з 16:00 по 19:00 IP-адреса 188.163.18.161, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1