Номер провадження по справі 1-кс/387/164/24
УХВАЛА

про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи

04 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні

старший слідчий СВ ВП №2

(смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла або в іншому володінні особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі або в іншому володінні особи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки № 152 від 15.08.2024 виданої КП «БМБТІ», зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, комп`ютерного обладнання та банківських карток, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділенням ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речовин обіг яких обмежено чинним законодавством, є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За доводами слідчого, вказані речі необхідні також для встановлення винних осіб, а також факту наявності чи відсутності умислу, що надасть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи (осіб), а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2024 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки від начальника СКП цього ж відділу майора поліції ОСОБА_10 , про те, що житель Новоукраїнського району громадянин ОСОБА_11 за місцем свого проживання збуває наркотичні речовини.

03.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Під час проведення досудового слідства встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 09.07.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України, сектором дізнання ВП № 2, було встановлено, що 08.07.2024 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) надійшов рапорт ДОП ОСОБА_12 , про те що 08.07.2024, в м. Помічна під час розпиття спиртних напоїв було зупинено гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта від 15.07.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,144 грама. (а.с. 15, 16,20-26).

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.08.2024, останній надав показання, що купував вказану видану речовину у ОСОБА_9 (а.с. 29-32).

Також під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідків було допитано двох осіб, які прохали не розголошувати їхні анкетні відомості, які під час допитів надали показання, що вказують на причетність ОСОБА_9 щодо вчинення збуту наркотичних засобів (канабісу). (а.с. 33-40).

Під час проведення досудового розслідування, за результатами оперативної закупівлі, яка відбулась 20.10.2024, вилучено зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету НПУ, який опломбовано клейкою стрічкою.

Згідно висновку експерта від 22.10.2024 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8 грама. (а.с. 7-13).

Згідно інформаційної довідки № 152 від 15.08.2024 виданої КП «БМБТІ», право власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . (а.с. 48)

Як слідує з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 та рапорта о/у СКП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта ОСОБА_15 , гаражне приміщення, що збудоване з дерев`яних шпал та розташоване по заду багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_9 (а.с. 52-58).

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, грошові кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, та інші речі і документи, які мають значення в кримінальному провадженні та поповнять доказову базу, окрім цього для встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , що знаходяться у власності та користуванні ОСОБА_9 становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись встановленим ч.5 ст.234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92, 94, 110, 132, 234, 235, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 03.08.2024 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки № 152 від 15.08.2024 виданої КП «БМБТІ», зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, комп`ютерного обладнання та банківських карток, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Визначити строк дії ухали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1