Провадження № 1-кп/522/1266/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001742 від 30.07.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодалинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Так, на початку 2018 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, у Особи 1, який володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і основне джерело прибутку, виник умисел на незаконне збагачення.

Способом заробітку останній обрав діяльність, пов`язану зі збиранням (фото-відео фіксація) інформації, пов`язаної з сексуальними вподобаннями чоловіків нетрадиційної орієнтації та вимаганням грошових коштів за її нерозголошення.

Усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності з організації вимагання грошових коштів у чоловіків нетрадиційної орієнтації за нерозголошення відомостей стосовно їх сексуальної орієнтації необхідне залучення значних людських ресурсів, Особа 1 вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

Для досягнення своєї злочинної мети, Особа 1, керуючись корисливим мотивом, залучив, як постійних учасників організованої групи Особу 2, з яким перебував в дружніх стосунках та неповнолітнього ОСОБА_7 , з яким Особа 1 познайомив Особа 2, та якого останні втягнули в злочинну діяльність застосувавши до ОСОБА_7 заходи психологічного впливу, а також обіцянки надавати відсотки від отриманих за вчинювані організованою групою злочинів.

Крім того, Особа 1 для втілення злочинного наміру, у різні часи залучав до злочинної діяльності своїх рідних братів Особа 3 та Особа 4, які були обізнані про діяльність організованої групи та надали свою добровільну згоду на участь у вчинюваних нею злочинів.

Зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення спільного плану, відомого всім учасникам групи.

Особа 1, обравши собі роль лідера організованої групи, взяв на себе функції загального керівництва та координування дій учасників групи, пошуку клієнтів, транспортування членів організованої групи до місць вчинення кримінальних правопорушень, спостереження за навколишньою обстановкою, а також за необхідності здійснення швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи, придбання знарядь (годинник з вбудованою відеокамерою) для вчинення злочинів, вимагання коштів з потерпілих, а також розподілу грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності та особисту участь у злочинах.

Особа 2, організатором відведена роль виконавця. Він особисто приймав участь у скоєнні організованою групою злочинів. Його роль полягала в активних діях, а саме: оренда квартир, вимагання коштів з потерпілих, знаходження на місці вчинення злочину для забезпечення «силової» підтримки.

ОСОБА_7 , відведена роль виконавця. Він особисто приймав участь у скоєнні організованою групою злочинів. Його роль полягала в активних діях, а саме: зустріч та спілкування з чоловіками нетрадиційної сексуальної орієнтації (потерпілими), супроводження останніх до орендованих квартир та вступ з ними у статевий зв`язок.

Особа 3, організатором визначено діяльність пов`язану з пошуком на сайтах знайомств чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, знайомство з ними під вигаданими іменами та організація зустрічей з ОСОБА_7 , знаходження на місці вчинення злочину для забезпечення «силової» підтримки.

Особа 4, організатором визначено діяльність пов`язану з пошуком на сайтах знайомств чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, знайомство з ними під вигаданими іменами та організація зустрічей з ОСОБА_7 , знаходження на місці вчинення злочину для забезпечення «силової» підтримки.

Стійкість організованої групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, відносин Особа 1, Особа 3 та Особа 4, останні мають родинні стосунки (є рідними братами), дружніх відносин з Особа 2 та неповнолітнього ОСОБА_7 , якого втягнуто до злочинної організованої групи із застосуванням психологічного впливу та обіцянок отримання грошових коштів за вчинювані кримінальні правопорушення.

Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, підпорядкування всіх її учасників організатору, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій між учасниками групи, наявністю необхідної для функціонування групи технічної бази (годинник з вмонтованою відеокамерою), засобів зв`язку (мобільних телефонів) та автотранспорту.

Переслідуючи мету на не викриття злочинної діяльності організованої групи правоохоронними органами, Особа 1, як організатором прийнято рішення щодо розробки та дотримання методів конспірації, які полягали в телефонуванні потерпілим з різних номерів мобільних операторів, використанні для отримання грошових коштів від потерпілих, банківської карти, належної ОСОБА_11 , який зареєстрований на території Луганської області, використання вигаданих імен при спілкуванні між собою.

Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника створювали у спільників впевненість у можливості уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів в разі виявлення її правоохоронними органами.

Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУ НП в Одеській області

Особа 1, як організатор та керівник групи давав вказівки Особа 2, Особа 3, Особа 4 та ОСОБА_7 , про скоєння злочинів координував дії, які необхідно вчинити з моменту початку злочину та до його закінчення, при цьому контролював дії останніх.

Після отримання грошової винагороди від потерпілих, Особа 1 будучи організатором, частину отриманих грошей розподіляв між членами угрупування, частину залишав на вирішення організаційних питань, таких як дорожні витрати, оренда квартир, придбання номерів телефонів операторів мобільного зв`язку та інше.

В листопаді 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, Особа 1 діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючі єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в листопаді 2018 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим ОСОБА_12 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючі злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого було втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_12 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_12 , та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_12 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 18.11.2018 року Особа 1 та Особа 2 заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Так, близько 19 години 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1 та Особа 2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1 та Особа 2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_12 , притягненням до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_12 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_12 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, направився з Особа 2 до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, передав Особа 2 грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 18.11.2018 року, складало 13 850 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, переслідуючи корисливу мету, 19.11.2018 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпілий ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, на вимогу Особа 1 додатково передав останньому грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 19.11.2018 року, складало 69 250 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в загальному розмірі 83 100 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 18.11.2018 року приблизно о 20:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , в присутності учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_12 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього, як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

В листопаді 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, Особа 1 діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в листопаді 2018 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомився на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим ОСОБА_14 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_14 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_14 та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_14 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 24.11.2018 року Особа 1, Особа 2 та Особа 3, заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Так, близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_14 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1, Особа 2 та Особа 3, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_14 , притягненням останнього до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_14 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_14 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, в цей же день передав останньому грошові кошти в розмірі 2 700 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 24.11.2018 року, складало 74 790 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 74 790 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 24.11.2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_14 , в присутності учасників організованої групи Особа 2, Особа 3 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_14 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника поліції, сприйняв останнього, як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

Особа 1 в грудні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в грудні 2018 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомився на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим ОСОБА_16 та у подальшому домовився про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_16 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_16 , та запропонував останньому піти на орендовану Особа 1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_16 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 05.12.2018 року Особа 1, Особа 2 та Особа 3, заздалегідь встановили у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .

Так, близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1, Особа 2 та Особа 3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_16 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1, Особа 2 та Особа 3, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_16 , притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_16 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_16 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, цього ж дня передав Особа 1 грошові кошти в розмірі 4 000 гривень.

Після чого, потерпілий ОСОБА_16 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, перерахував на рахунок № НОМЕР_2 банківської карти «А-банк», виданої на ім`я ОСОБА_11 , який був наданий Особа 1, грошові кошти в розмірі 15 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду в загальному розмірі 19 000 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 05.12.2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_16 , в присутності учасників організованої групи Особа 2, ОСОБА_7 та Особа 3, які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_16 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

Особа 1 в грудні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1 взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в грудні 2018 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим ОСОБА_17 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_17 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_17 , та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_17 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 09.12.2018 року Особа 1 та Особа 2 заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Так, близько о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1 та Особа 2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_17 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1 та Особа 2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_17 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_17 , притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_17 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти. Коли ОСОБА_17 , намагався встановити ситуацію, яка трапилась, Особа 2, з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_17 .

Далі, потерпілий ОСОБА_17 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, цього ж дня, передав останньому свою платіжну банківську карту «Приватбанк» та пін-код до неї, з якої 09.12.2018 року о 21:25 годині Особа 1 було знято грошові кошти в розмірі 4 600 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, переслідуючи корисливу мету, Особа 2 з потерпілим, в цей же день, направився до місця мешкання ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , де, за нерозголошенням відомостей про приватне життя та сексуальні вподобання, передав Особа 2 грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 09.12.2018 року, складало 27 800 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду в загальному розмірі 32 400 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 09.12.2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , в присутності учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_17 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

В грудні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, Особа 1 діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в грудні 2018 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим ОСОБА_18 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_18 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_18 та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_18 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 30.12.2018 року Особа 1 та Особа 2, заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_18 .

Так, близько 18 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1 та Особа 2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_18 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1 та Особа 2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_18 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_18 , притягненням до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_18 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_18 , цього ж дня, на вимогу організатора злочинної групи Особа 1 за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, передав останньому грошові кошти в розмірі 10 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 30.12.2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_18 , в присутності учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_18 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

Особа 1 в січні 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в січні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим ОСОБА_19 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_19 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_19 та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_19 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 28.01.2019 Особа 1 та Особа 2, заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_19 .

Так, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа 1 та Особа 2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_19 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1 та Особа 2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_19 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 , та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_19 , притягненням нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_19 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_19 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, перерахував з платіжної банківської карти «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_19 , на рахунок № НОМЕР_2 банківської карти «А-банк», виданої на ім`я ОСОБА_11 , який був наданий Особа 1, грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 28.01.2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_19 , в присутності учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_19 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього, як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

Особа 1 в березні 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючі єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в березні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим ОСОБА_20 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_20 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_20 та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_20 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 04.03.2019 року Особа 1 та Особа 2, заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_20 .

Так, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено. Особа 1 та Особа 2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_20 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа 1 та Особа 2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_20 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відеозйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_20 , притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_20 не було відомо та вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий ОСОБА_20 , на вимогу організатора злочинної групи Особа 1, за нерозголошення відомостей про його приватне життя та сексуальні вподобання, передав останньому грошові кошти в розмірі 2 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого та спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 2 400 гривень, учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а грошові кошти потерпілого, в подальшому, були розподілені організатором між учасниками злочинної групи.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 04.03.2019 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено. знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_20 , в присутності учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_7 , які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_20 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього, як працівника правоохоронного органу та в подальшому передав грошові кошти.

В березні 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, Особа 1 діючи у складі злочинної групи та будучи її організатором, разом із Особа 2, Особа 3, Особа 4, обвинувальний акт стосовно яких направлено для розгляду до суду, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів з чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації за нерозголошення відомостей про їх сексуальні вподобання, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайтах: «bluesystem.com.», «hornet.com» та «mamba.ua», які довів усім учасникам організованої групи, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду. При цьому, Особа 1, взяв на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, в березні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, один з учасників організованої групи, згідно розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомилась на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим ОСОБА_21 та у подальшому домовилась про зустріч з останнім.

Реалізуючи злочинний намір, за вказівкою та з відома організатора групи, неповнолітній ОСОБА_7 , якого втягнуто у злочинну діяльність Особа 1 та Особа 2, з метою шантажу чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, намаганням вступити в статевий зв`язок з неповнолітньою особою, про що ОСОБА_21 не було відомо та притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зустрівся з ОСОБА_21 та запропонував останньому піти на орендовану Особа 2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити з ним в статевий зв`язок, на що ОСОБА_21 надав свою згоду.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 17.03.2019 року Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4, заздалегідь встановили у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , годинник з вмонтованою відеокамерою та почали очікувати на ОСОБА_7 та ОСОБА_21 .

Так, близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа АДРЕСА_11 , побачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_21 зайшли до приміщення вищевказаної квартири. Після чого, Особа АДРЕСА_12 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де побачили оголених ОСОБА_7 та ОСОБА_21 . При цьому, Особа 2 тримав в руках мобільний телефон та здійснював відео зйомку всього, що відбувалось в приміщенні квартири.

Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, Особа 1 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_21 , притягненням останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_7 , про що ОСОБА_21 не було відомо та вимагав у останнього грошові кошти.

ОСОБА_21 намагався встановити ситуацію, яка трапилась, на що Особа 2, з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_21 , а Особа 3, Особа 4 та Особа 1 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба. В свою чергу, ОСОБА_21 повідомив, що не має при собі грошей та інших матеріальних цінностей, після чого, ОСОБА_7 та Особа 4 залишили приміщення квартири та вийшли на вулицю.

Продовжуючи злочинні дії, та дізнавшись, що у потерпілого ОСОБА_21 немає грошових коштів та інших матеріальних цінностей, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 підійшли до потерпілого, взяли його за руки та обмотали в простирадло. Після чого, тримаючи його за руки по обидві сторони, Особа 3 та Особа 1 підвели потерпілого до вікна балкону вказаної квартири, а Особа 2 відчинив вікно балкону квартири, розташованої на другому поверсі АДРЕСА_13 штовхнули ОСОБА_21 у відкрите вікно, від чого останній впав на землю с другого поверху будинку та отримав тілесні ушкодженнями Середньої тяжкості.

У подальшому учасники організованої злочинної групи покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_21 повідомив працівникам поліції про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення та був доставлений до лікарні.

Окрім того, організатор злочинної групи Особа 1, 17.03.2019 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення злочинної мети учасників організованої групи, під час вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_21 , в присутності учасників організованої групи Особа 2, ОСОБА_7 , Особа 3, та Особа 4, які виконували відведені ним функції, не будучи працівником правоохоронного органу, представився співробітником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення працівника міліції серії: НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 року на ім`я ОСОБА_13 (дане посвідчення являється недійсним, так як даний співробітник був звільнений з ОВС, згідно наказу № 27 від 21.01.2013 року), та почав погрожувати розголошенням відомостей про приватне життя потерпілого та вимагати грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_21 , почувши Особа 1 та побачивши посвідчення працівника міліції, сприйняв останнього, як працівника правоохоронного органу.

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій

ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України за ознаками: самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- за ч. 4 ст. 189 КК України за ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно та вчинене організованою групою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

16 серпня 2019 року у м. Одеса та у присутності захисника ОСОБА_22 та законного представника підозрюваного ОСОБА_23 , між її сторонами: прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 , за письмовою згодою всіх потерпілих по кримінальному провадженню, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 згідно правил ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно абзацу 2 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. А згідно ч. 3 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, погодився з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті та щиро розкаявся.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 . Суд також погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені йому згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджені сторонами, покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65-67 КК обставин суд, відповідно до ч.1 ст.103 КК, має враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушенть, вчинених організованою групою, вчиненя ним кримінальних правопорушень не досягнувши повноліття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України є тяжким злочином проти власності, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК УКраїни, та нетяжким злочином проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів.

ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у віці 22 років, на момент вчинення правопорушення мав повних 16 років, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я та відповідний своєму віку рівень розвитку, від потерпілих наявні письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, відповідно до яких, останні згодні з видом та мірою покарання.

Поведінка обвинуваченого в суді свідчить про те, що останній шкодує про вчинене правопорушення та усвідомлює свою відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Крім того, суд враховує що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надали згоду на запропоновану міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, його вік, а саме те, що ОСОБА_7 на час вчинення злочину був неповнолітнім та вперше притягувався до кримінальної відповідальності. Викладене дає суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Згідно з частиною 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, суд також враховує положенні ч. 1 ст. 98 КК України, згідно якої, до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань: 1) штраф; 2) громадські роботи; 3) виправні роботи; 4) арешт; 5) позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання з випробуванням, з застосуванням ст.75 КК України, з врахуванням вимог ст.104 КК України.

Так, відповідно до ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до позбавлення волі.

Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

З п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вбачається, що при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Неповнолітній вік особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно з п.3 ч.1 ст.66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання - незалежно від того, чи досяг обвинувачений на час розгляду справи повноліття. Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч. 1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності проступку чи особи (наприклад, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність іншою особою, примирення з потерпілим тощо).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання, у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Крім того згідно постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 20 жовтня 2020 року по справі №511/338/18, мета покарання за злочин, вчинений неповнолітнім, має істотні відмінності від наведеного вище загального правила, оскільки в кримінальних провадженнях щодо осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, на перше місце виходить їх реабілітація (виправлення) як реалізація принципу найкращих інтересів дитини.

З урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого, наявності вище вказаних пом`якшуючих покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.104,75,76 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004№ 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинив дане кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, не є організатором злочинних дій інших учасників організованої групи, та повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих останнім на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 за згодою всіх потерпілих по кримінальному провадженню про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 189 ч.4 КК України у виді конфіскації майна судом не призначається.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Сторонами кримінального провадження (обвинувачення і захисту) суду не надано даних щодо наявності заходів забезпечення кримінального провадження, які потребують вирішення судом при ухваленні вироку.

Рішення щодо речових доказів приймається судом на підставі ст. 100 КПК України.

Рішення щодо відшкодування процесуальних витрат приймається судом на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2019 року у м. Одеса та у присутності захисника ОСОБА_22 та законного представника підозрюваного ОСОБА_23 між її сторонами: прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 4 ст. 189 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі:

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхомподачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя: