УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.07.2024 було направлене клопотання про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування для залучених ним представників, які стали відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024, однак уповноважений детектив у визначений законом строк не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого детектива розглянути клопотання від 24.07.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник та уповноважений детектив в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024 щодо не розгляду клопотання від 24.07.2024 про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись до суду із скаргою ОСОБА_3 не зазначає, щодо свого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024.

Оскільки до матеріалів скарги заявником не надано доказів щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024, а саме що останній відноситься до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст.220 КПК України, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого із зазначеним вище клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27 від 12.03.2024 щодо не розгляду клопотання від 24.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя