єдиний унікальний номер справи 546/331/23
номер провадження 1-кп/546/13/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілої по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.06.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тхирин Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м. Решетилівка Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України.

У судові засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо її виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою встановленою на виконання ухвали суду про встановлення місця перебування потерпілої. У матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду без її участі.

До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні вважала неможливим проводити судове засідання без участі потерпілої, заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 ,3 оскільки потерпіла у судові засідання не з`являється, суду надані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і думка потерпілої є обов`язковою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора просив доручити органу досудового розслідування встановлення місцезнаходження потерпілої і забезпечення її доставки до суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпіла ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце фактичного її перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілої та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілої, з`ясування причин її неявки у судові засідання та забезпечення явки останньої у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілої задовольнити.

Доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , з`ясувати причин її неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо ОСОБА_7 не проживає за вказаними адресами, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про перетин державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2024 року на 10 год 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до 12.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1