печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках у кримінального провадження №0000447 від 16.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до провадження слідчого судді надійшло адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках у кримінального провадження №0000447 від 16.05.2024.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначив, що в ході надання правової допомоги стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000447 від 16.05.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.365 КК України.

Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні ьрозглянуто заяву ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб від 02.09.2022, актовий запис №691) про залучення до провадження як потерпілого, за результатами чого 22.05.2024 останній вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Крім того, що в період часу з 15.05.2024 по 16.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.05.2024, здійснювався захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №020-1097 від 16.05.2024, встановлено смерть ОСОБА_6 - причина: хронічна ревматична хвороба серця.

Так, на даний час, у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2024 виникла необхідність в отримані медичної документації, що стосується ОСОБА_7 - для використання під час дослідження даних при проведенні комісійної експертизи.

Адвокат зазначає, що дані відомості, що містяться в медичній документації розпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно пацієнта ОСОБА_6 мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки в даних документах містяться докази, які можуть вплинути на хід досудового розслідування та об`єктів дослідження під час проведення комісійної експертизи, так як можливо підтвердять або спростують причинно-наслідкові обставини смерті ОСОБА_6 .

Адвокат в судове засідання подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддеюне не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно зі ст. 91 КПК України кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною звернення доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до зазначених документів, так як вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020) тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код згідно ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та розкрити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить лікарську таємницю, а також персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних: щодо амбулаторної карти спостереження пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2007 по 16.05.2024, а також даних пацієнта з Інформаційно-комунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » HELSI.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1