Справа № 405/2641/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в рамках кримінального провадження №405/2641/13-к (№1-кп/405/66/13), внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 05.03.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

заступник начальника ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання щодо речового доказу - 3 гривень.

Прокурор та представник ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, останній надав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його неявки.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 05.03.2013, що перебувало на розгляді суду, ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КПК України призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 1112» IMEI НОМЕР_1 ухвалено повернути законному володільцеві ОСОБА_5 , залишити останній, як належний.

Вирок набрав законної сили 01.10.2013.

Суд вирішує долю речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.03.2013 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено гроші в сумі 3 грн., які було виключено з переліку речових доказів.

Також, відповідно до постанови про здачу грошових коштів на депозитний рахунок, кошти в сумі 3 грн., здані на депозитний рахунок Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Тобто, під час досудового розслідування вказані кошти не визнавалися речовими доказами, у зв`язку з чим під час постановлення вироку не вирішувалося питання про їх долю.

З огляду на наведене, відсутні підстави, в порядку виконання вироку, для постановлення рішення щодо вищевказаних коштів, які не є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів, а саме 3 гривень, в рамках кримінального провадження №405/2641/13-к (№1-кп/405/66/13), внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 05.03.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6