Справа № 449/1565/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

28.10.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, в якому просить: надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 29.08.2024 по час виконання ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 29.08.2024 по час виконання ухвали слідчого судді із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Клопотання мотивують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2024 року надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання за призначення під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Черкаське Порічне, Суджанського району Курської області російської федерації зник безвісти її син військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (навідник 1 десанно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону), житель АДРЕСА_2 . Зазначають, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що її сина ОСОБА_9 , приблизно 29 травня 2024 року мобілізували ІНФОРМАЦІЯ_4 та скерували на навчання, де він пробув приблизно 3 місяці. Наголошують, що 30 серпня 2024 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 принесли сповіщення №58, про те, що солдат ОСОБА_9 зник безвісти під час виконання бойового завдання за призначення під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Черкаське Порічне, Суджанського району Курської області російської федерації. Зауважують, що ОСОБА_9 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Звертають увагу, що в процесі досудового розслідування, з метою встановлення прив`язки до місцевості та встановлення місця перебування зниклого безвісти військовослужбовця є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій).

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак в поданому клопотанні останні просять проводити розгляд без їхньої участі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 000227 від 02.09.2024 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, як отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про усі з`єднання за період часу «з 29.08.2024 року по час виконання ухвали слідчого судді , на думку слідчого судді, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора, провайдера телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, з можливістю ознайомлення та копіювання за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 29.08.2024 року по 16.10.2024 року, а саме:

- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 29.08.2024 року по 16.10.2024 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1