Дата документу 23.09.2024Справа № 554/8617/24
Провадження № 1-кс/554/8571/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001341 від 16.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.08.2024 о 15:02 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка що лежить у під`їзді №2 у крові. При виїзді на місце події встановлено, що особою чоловічої статі є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого було госпіталізовано та доправлено бригадою ШМД до 1 МКЛ м.Полтави.

Заявником з даного приводу є голова ЖБК вищевказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Як повідомляє остання, щодо даної події дізналась від сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виявила невідомого чоловіка у вищевказаному стані у приміщенні під`їзду власного будинку. У ході розмови з гр. ОСОБА_5 встановлено, що по приходу додому вона побачила власного сусіда за поверхом ОСОБА_7 , разом із невідомим чоловіком. Вищевказані особи швидко вийшли із приміщення під`їзду та рухались у невідомому напрямку. Коли сусідка виявила невідомого чоловіка при вході у приміщенні, останні виразили не бажання розбиратись та повідомили що не знають дану особу.

По приїзду на місце події виявлено ШМД Бригада 12 із старшим лікарем ОСОБА_8 , який надавав медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Повідомляється що останніq перебував в стані сильного алкогольного сп?яніння . Як вдалось зв?ясувати потерпілий, перебував за вказаною адресою та розпивав алкогольні напої в АДРЕСА_1 Після чого виник конфлікт та отримав ножові поранення в області лівого плеча.

По приїзду на місце події слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події у під`їзді №2, за адресою: АДРЕСА_1 . При підході до квартири АДРЕСА_1 , де відбувались події, були виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 З даного факту 15.08.2024 року о 18 год. 47 хв. було проведено огляд приміщення із відео-фіксацією усіх проведених слідчих дій. Під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рідини бурого кольору: із підлоги у коридорі приміщення, на стіні коридору, із кухонного столика, із спинки меблів у кухонній залі, із дверей до кухонної кімнати, підлоги кімнати №2, шпалерах у кімнаті №2, на стіні у ванній кімнаті. Вищевказані зразки було упаковано та скріплено підписами усіх присутніх осіб. Також при огляді було виявлено джинси світло-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (рбк), предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору. Дані об`єкти було вилучено та скріплено підписами усіх присутніх осіб.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на джинси світло-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (рбк), предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, змиви слідів рідини бурого кольору: із підлоги у коридорі приміщення, на стіні коридору, із кухонного столика, із спинки меблів у кухонній залі, із дверей до кухонної кімнати, підлоги кімнати №2, шпалерах у кімнаті №2, на стіні у ванній кімнаті, які було вилучено під час огляду місця події 15.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних експертиз джинси світло-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (рбк), предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, змиви слідів рідини бурого кольору: із підлоги у коридорі приміщення, на стіні коридору, із кухонного столика, із спинки меблів у кухонній залі, із дверей до кухонної кімнати, підлоги кімнати №2, шпалерах у кімнаті №2, на стіні у ванній кімнаті, які було вилучено під час огляду місця події 15.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у кімнаті зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1