У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9689/24

№ 1-кс/183/2289/24

11 листопада 2024 року м.Самар Дніпропетровської області

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

На адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про затримання з метою приводу підозрюваного про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному 06 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про що 18 вересня 2024 року складено відповідну підозру, яку направлено за місцем служби ОСОБА_5 та місцем його проживання. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, однак у зв`язку з неявкою підозрюваного як до органу досудового розслідування так і в судове засідання вимушений звернутися з клопотанням про його затримання з метою приводу.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

18 вересня 2024 року ОСОБА_5 постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук. Вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, п. 3, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив взяти до уваги, що слідчим у клопотанні помилково зазначено, що кримінальне провадження перебуває у провадженні Першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Краматорську, в той час як провадження перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) ТУ ДБР у місті Краматорську. Також зазначив, що вжитими заходами з розшуку ОСОБА_5 не вдалося встановити його місцезнаходження, за місцем проживання його виявлено. Просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, приходить до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження, внесене 19 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 а саме:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 квітня 2024 № 101, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія-електрика 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, 25.05.2024 року у вечірній час доби (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено), солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія-електрика 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 25 травня 2024 року у ранковий час доби (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце служби місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд, поза межами тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

Під час незаконного перебування поза межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів військового управління, правоохоронних органів з питань подальшого проходження військової служби не звертався, приховував свою належність до Збройних Сил України, хоча мав об`єктивну можливість вчинити вказані дії та повернутись до виконання обов`язків з військової служби.

18 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено для передачі, за останнім місцем роботи (служби) підозрюваного - представнику військової частини НОМЕР_2 , а також 20.09.2024 року направлено за його місцем проживання. Вказане поштове відправлення було повернуто до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку із неможливістю вручення одержувачу.

Крім того, 18 вересня 2024 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Також, поштовим зв`язком «Укрпошта» на адресу, що відповідно до матеріалів службового розслідування є місцем проживання ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик на 04.10.2024 на, 05.10.2024, 06.10.2024 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане поштове відправлення було повернуто до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку із неможливістю вручення одержувачу.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Так прокурором разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 подане вказане клопотання.

Прокурором відповідно до ст. 189 КПК України доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і до неї необхідно застосувати привід, з метою забезпечення її участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування їй запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 188, 189, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1