Справа № 950/3675/24
Провадження № 1-кс/950/665/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 17 год. 00 хв. 24.11.2024 до 00 год. 01 хв. 26.11.2024; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з 17 год. 00 хв. 24.11.2024 до 00 год. 01 хв. 26.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 18 год. 20 хв. 24.11.2024 невстановлена особа, з використанням фейкової сторінки « ОСОБА_5 » у месенжері Телеграм, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі близько 65000 гривень, які були перераховані з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа телефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 з номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 ), користувачем ресурсу нумерації НОМЕР_1 є «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження цієї особи в момент його вчинення, до та після цього можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 17 год. 00 хв. 24.11.2024 до 00 год. 01 хв. 26.11.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 в період з 17 год. 00 хв. 24.11.2024 до 00 год. 01 хв. 26.11.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, абонентський номер з кодом оператора « НОМЕР_9 », згідно із загальнодоступною інформацією, це міжнародний телефонний код міста Київ та області.

Матеріали, надані слідчому судді, не містять жодного обґрунтування необхідності надання доступу до інформації, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000378 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП