Справа № 159/4777/24
Провадження № 1-кс/159/1550/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000935 від 22.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голоби Ковельського району, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

24.07.2024 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , внесене до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 21.07.2024 приблизно о 23.00 год, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 , взявши своїми руками за одяг на верхній частині тулуба ОСОБА_7 , витягнув його з житлового будинку та перемістив за межі домоволодіння навпроти воріт на ділянку узбіччя вулиці, де продовжуючи свої умисні дії, завдав кулаками обох рук не менше чотирьох ударів в ділянку голови ОСОБА_7 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з субдуральним крововиливом зліва та з закритими переломами скроневої та тім`яної кісток зліва, передньо-латеральної стінки правої гайморової пазухи та нижньої стінки правої орбіти з гематосинусом справа та параорбітальною гематомою справа і двобічними кон`юктивальними крововиливами, множинними забійними саднами обличчя та волосистої частини голови.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.07.2024 о 16.45 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою уникнення ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду і впливу на потерпілого та свідків слідчий просив про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просили про більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але з обмеженням права залишати житло лише в нічний час.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах вважаю, що внесене слідчим клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також виключення можливості вчинення інших дій, які становлять ризики для кримінального провадження і суспільства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, зокрема ухилися від слідства і суду.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, яке за класифікацією визначеною у ст.12 КК України відносить до тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Перевіряючи наявність заявлених ризиків, слідчий суддя керується таким.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Ризик пливу на потерпілого та свідків доводиться матеріалами досудового розслідування та обґрунтовується тим, що підозрюваний маючи вільну можливість у пересуванні та знаючи про фактичне місце проживання вказаних осіб, може незаконно впливати на них, змушуючи їх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Окрім цього, тяжкість висунутої підозри за інкримінованим обвинуваченням поряд із очікуваним покаранням, збільшує можливість втечі та підтверджує існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який є військовослужбовцем та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням усіх обставин цієї справи, доходжу висновку, що досягти мети кримінального провадження щодо своєчасного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з тим, що кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності, а жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, можливо за умови застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі особисте зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів починаючи з 24 липня 2024 року до 21 вересня 2024 року включно, за виключенням необхідності отримати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та звільнити з - під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1