Справа № 206/6179/24
Провадження № 1-в/206/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання фахівця відділу Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 15.11.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року фахівець відділу Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням погодженим начальником Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації своєчасно повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженими виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та порсила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Суд, вислухавши думку сторін заявленого подання, дослідивши подання з додатками до нього, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 15.11.2023 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця відділу Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1