overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2024, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 241 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2024, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 241 КК України.

01.11.2024 року слідчий у звернувся до суду із заявою про повернення клопотання на доопрацювання.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2024, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 241 КК України - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/9480//23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1675/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняапеляційною скаргою захисника на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 повідомлено про закінчення повноважень на захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні та заявлено клопотання про продовження йому дії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження вислухав думку учасників судового провадження, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги продовжити дію дорученнядля надання безоплатної вторинної правничої допомогиадвокату ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_8 , 1986 року народження за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду(м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 в залі суду №14) на 14 годин 30 хвилин 20 січня 2025 року в залі суду № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід судді

06 листопада 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000037, за обвинуваченням:

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерменешть, повіту Сучава Республіки Румунія, громадянина Румунії, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

Провадження № 11-кп/822/267/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_16

Категорія: ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_17

В С Т А Н О В И Л А:

Перед початком розгляду по суті апеляційних скарг, представник потерпілої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона приймала участь у розгляді цивільної справи, яка тісно пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, вважає, заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати учать у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у складі колегії суддів при розгляді цивільної справи, предметом якої були правовідносини, які дотичні до даного кримінального провадження, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності судді під час розгляду цього кримінального провадження, заява про її відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження.

Матеріали провадження №11-кп/822/267/24 (ЄУНСС 723/2002/17) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_17

Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2
справа №176/3085/24
провадження №1-кс/176/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 листопада 2024 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, офіційно не працюючого, маючого тимчасові підробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01 січня 2025 року включно, заборонивши залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також уразі необхідності забрати дитину зі школи, та при оголошенні повітреної тривоги слідування в укриття. Здати слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до відповідного управління Національної поліції.

Обов`язки покласти строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/202/7631/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000493 від 21.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000493 від 21.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000493, дозвіл на проведення обшуку приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить органу державної влади - Міністерству Оборону України, , з метою відшукання та вилучення: медичних виписок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 25 хвилин 06 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7968/24

№ 1-кп/183/1723/24

05 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 06 серпня 2024 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 05 листопада 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2024 о 15 годині 20 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/397/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно засудженої ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання

у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, ст.152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2024 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/428/24

Провадження 1-кс/621/693/24

06 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000467 від 03.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000467 від 03.11.2021.

Розгляд скарги призначено на 13 годину 00 хвилин 06.11.2024 за участю скаржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання та витребувати у ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000467 від 03.11.2021

За таких обставин, з метою забезпечення повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, належить відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, та зобов`язати відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000467 від 03.11.2021.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання до 12:30 години 19 листопада 2024 року.

Витребувати у відділі поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області інформацію про стан розгляду матеріалів досудового розслідування ЄРДР № 0000467 від 03.11.2021.

Визнати явку уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали 06.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3461/24
Провадження по справі № 1-кп/129/589/2024
У Х В А Л А

06.11.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

Встановила:

06.11.2024 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.10.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України на 19.11.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/788/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України -

встановив:

до Погребищенського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на новий судовий розгляд, згідно ухвали від 21.10.2024 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України прийняти до провадження Погребищенського районного суду Вінницької області.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 14.11.2024 о 10:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя