Провадження № 1-кс/712/5554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №425719, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000702 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_6 , 1968 р.н., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357671, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000703 за ч. 4 ст. 358 КК України.

22.05.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000702 та №0000703 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

Крім цього, до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області за фактом підробки та видачі підроблених офіційних документів, а саме довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією посадовими особами КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

14.08.2024 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою зареєстровано відомості до ЄРДР за №0000091 від 14.08.2024 за ч.2 ст. 366 КК України.

14.08.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000702 та №0000091 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

08.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 08.10.2024 в КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») звернулась ОСОБА_7 , яка пред`явила довідку з явними ознаками підробки.

08.10.024 СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0001205 за ч. 4 ст. 358 КК України.

17.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000702 та №0001205об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

15.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, з приводу отримання неправомірної вигоди за виготовлення документів, які встановлюють факт інвалідності, з подальшим використанням таких документів в ТЦК і СП для отримання відстрочки від мобілізації.

15.10.2024 за вказаним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №10003523 за ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000702 та №10003523 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

Встановлено, що 20.08.2024 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») прийшли двоє чоловіків призивного віку ОСОБА_5 , 1999 р.н. та ОСОБА_6 , 1968 р.н. із довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з претензіями до КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» з приводу невиплати соціального забезпечення. Оглянувши вказані довідки співробітники КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» встановили, що вони мають ознаки підробки, а тому повідомили про це працівників поліції.

Крім цього встановлено, що звернення вищевказаних осіб призивного віку є непоодинокими випадками та мають системний характер. Зокрема, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, які налагодили схему отримання неправомірної вигоди щодо отримання суми в розмірі 4000 доларів США за виготовлення довідок до акту огляд МСЕК щодо встановлення групи інвалідності членам родини військовозобов`язаним, з подальшим використанням таких документів в ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від мобілізації. До числа вказаної групи людей входять:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - голова міжрайонної МСЕК № 4 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 - голова обласної МСЕК № 2 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (чоловік - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 - посередник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (дружина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 - колишній секретар ЛКК КНП «Золотоніська ЦПМСД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (чоловік - ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ).

Діючи на виконання спільних цілей, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 знаходили осіб, які погоджувались за грошову винагороду оформлювати групу інвалідності. В подальшому маючи тісні відносини з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які мають безпосереднє відношення до встановлення груп інвалідності та займають керівні посади в обласній МСЕК, маючи зацікавленість проводили формальний огляд пацієнта та в подальшому вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, які були використані жителями Черкаської області для оформлення групи інвалідності, на підставі чого їх військовозобов`язані родичі отримали відстрочку від призову по мобілізації, здійснено ряд заходів.

Фактично, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів (довідок, висновків МСЕК) стало можливе за сприянням усіх учасників злочинної схеми, зокрема ОСОБА_8 , як голови міжрайонної МСЕК № 4 комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_11 , як голови обласної МСЕК № 2 комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , як пособників.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №400796851 право власності на квартиру, в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 не внесено в ДРРПнНМ, однак місце проживання ОСОБА_11 за вказаною адресою підтверджується витягом з УДМС щодо документування паспортом громадянина України.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка користується вказаним вище приміщенням, так як в зв`язку з викриттям її протиправної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище приміщення на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів, що можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке в ДРРПнНМ не внесено, тому виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за№0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400786551 від 24.10.2024, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не внесено в ДРРПнНМ.

В той же час, ОСОБА_11 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з УДМС щодо документування паспортом громадянина України.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке в ДРРПнНМ не внесено, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, печаток, бланків актів до огляду МСЕК, мобільних телефонів..

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1