Справа № 438/635/24
Провадження № 1-кс/438/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000036 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому вказала, що 27.03.2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2024 року приблизно о 15 год. 57 хв., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «Iphone 14» в соц.мережі «Instagram», заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 грн., які заявниця особисто перерахувала на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Відомості за вказаним фактом 28.03.2024 СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.03.2024 року близько 13 год. 00 хв. вона переглядала свою стрічку у соцмережі інстаграм, де натрапила на інстаграм сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даній сторінці продавалась різна побутова техніка з Європи. В свою чергу вона звернула увагу на мобільний телефон марки «Iphone 14», який теж був у продажі та одразу написала на дану сторінку, що хотіла б придбати даний телефон. Їй відповіли, що даного телефону у наявності немає, однак вони можуть їй його доставити з-закордону. Для цього їй необхідно було сплатити повну вартість телефону, а саме 15000 грн. 00 коп., та очікувати 7-10 днів на доставку телефону. Вона погодилась на ці умови та їй продавець надіслав номер банківського рахунку - НОМЕР_1 , на котрий необхідно було надіслати грошові кошти у сумі 15000 гривень. Так, о 15 год. 57 хв. вона особисто, зі своєї банківської карти на банківський рахунок невідомої особи - НОМЕР_1 надіслала грошові кошти у сумі 15000 гривень. Коли вона надсилала грошові кошти, то під зазначеним нею банківським рахунком було зазначено ПІБ особи, а саме ОСОБА_6 . Після цього вона очікувала впродовж 10 днів, однак згодом побачила, що вищевказана інстаграм сторінка її заблокувала та написати більше їм не може, телефон їй так і не відправили. В ході досудового розслідування 05.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 09.08.2024 проведено огляд предмету, а саме диска із файлами документів та інформації по банківському рахунку № НОМЕР_1 . Проведеним оглядом, а саме при перегляді PDF файлу під назвою «017656.pdf» встановлено, що власником банківського рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , 1999-09-09 Мобільний телефон: НОМЕР_2 . Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа(особи), котра(котрі) є власником(власниками) абонентського номеру НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації : щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 13.03.2024, тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000036 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою:, АДРЕСА_1 , а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 13.03.2024.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- З`єднання нульової тривалості;

- З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_10