Справа № 372/5053/24
Провадження 1-кс-1232/24
ухвала

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке обґрунтовує тим, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження з №0001836 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВРПП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що прибувши на відпрацювання виклику стосовно «домашнього насильства», в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під ліжком виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, а саме канабіс в великих розмірах за місцем проживанням останнього.

16.09.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту Інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що під час несення служби 16.09.2024 о 22 год., 15 хв., на логістичний пристрій планшет надійшло повідомлення стосовно вчинення «домашнього насильства» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вищевказаною адресою було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 перебуває два чоловіки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно вживали алкогольні напої. При розмові із даними чоловіками поруч на столі були виявлені газетні згортки та упаковка поліетиленова із під хлібу, через яку було видно речовину подрібнену рослинного походження, зовні схожу на канабіс.

В період з 23 години 59 хвилин 16 вересня 2024 року по 00 годину 56 хвилину 17 вересня 2024 року слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в коридорному приміщенні із кишені куртки два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1055762; в коридорному приміщенні на серванті два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; в коридорному приміщенні на серванті упаковку поліетиленову із під хлібу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; на підлозі кімнати № 1 сухі рослини зеленого кольору, поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4061157; біля ліжка в кімнаті № 3 два прозорі пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2153639; на території подвір`я в господарському приміщенні сухі рослини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1720197.

Відповідно до Інформаційної довідки №395150619 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 17.09.2024 вищевказані предмети, які були вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, а саме збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінально процесуального кодексу України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт: два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1055762; два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; упаковку поліетиленову із під хлібу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; сухі рослини зеленого кольору, поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4061157; два прозорі пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2153639; сухі рослини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1720197, які були вилучені в період з 23 години 59 хвилини 16 вересня 2024 року по 00 годину 56 хвилину 17 вересня 2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001836 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та користується ОСОБА_5 , в період з 23 години 59 хвилини 16 вересня 2024 року по 00 годину 56 хвилину 17 вересня 2024 року, а саме: два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1055762; два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; упаковку поліетиленову із під хлібу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1288632; сухі рослини зеленого кольору, поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4061157; два прозорі пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2153639; сухі рослини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1720197, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1