Справа № 630/1019/24
Провадження № 1-кс/630/352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на майно вилучене в ході огляду транспортного засобу тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

Рейку № 1: номер плавки «ХМТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 2: номер плавки «ХМТ732В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65», довжина 12.51 метрів;

Рейку№ 3: номер плавки «МТВ743» завод виробник «A» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів; Рейка № 4: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 5: номер плавки «П062У» завод виробник «Т» місяць «І» рік «82» тип «Р65» довжина 11.96 метрів;

Рейку № 6: номер плавки «МТ720Т» завод виробник «А» місяць «XII» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 7: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VIІ» рік «07» тип «Р65» довжина 12.52 метрів;

Рейку № 8: номер плавки «МТ732В» завод виробник «A» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 9: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 10: номер плавки «МТВ819» завод виробник «А» місяць «XII» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 11: номер плавки «ГПЕ1692» завод виробник «А» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.49 метрів;

Рейку № 12: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 13: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 14: номер плавки «ГП1652А» завод виробник «А» місяць «VII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 15: номер плавки «МТ739У» завод виробник «А» місяць «XI» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 16: номер плавки «МТТ725» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 17: номер плавки «МТ157Е» завод виробник «А» місяць «II» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 18: номер плавки «ГПС1700» завод виробник «А» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 19: номер плавки «МТВ268» завод виробник «А» місяць «III» рік «07» тип «Р65» довжина 12.03 метрів;

Рейку № 20: номер плавки «МТ743В» завод виробник «A» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 21: номер плавки «ГПС1700» завод виробник «A» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 22: номер плавки «МТВ743» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 23: номер плавки «МТ732В» завод виробник «А» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 24: номер плавки «МТ732В» завод виробник «А» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів.

Прокурор стверджує, що зважаючи на обставини досудового розслідування кримінального провадження, процесуальної поведінки осіб, які здійснювали переміщення товарно-матеріальних цінностей, у разі не застосування заборони на право користування, розпорядження та відчуження вилученим майном, вказані речі можуть бути переміщені, сховані, а також як частково так і повністю знищені.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП№ 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 01.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом протиправної діяльності невстановлених осіб, які використовуючи фіктивні договори організували привласнення та в подальшому розтрату залізничні колій, вчинених в умовах воєнного стану.

На виконання доручення Управлінням служби безпеки України в Харківській області встановлено, що 05.10.2024 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планує організувати вивезення незаконно демонтованих рейок (24 залізничні рейки типу Р-65 по 12.5 метрів кожна) зі станції залізничної «Рубці» ( АДРЕСА_1 ) з приблизними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451 до міста Вишгород, Київської області. Перевантаження незаконно демонтованих залізничних рейок з автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_3 на тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки Koegel SNCO 24 д.н.з. НОМЕР_5 планується провести в м. Краматорськ, за приблизними географічними координатами 48.7000360, 37.5347666. Для реалізації вказаного злочинного задуму ОСОБА_4 було офіційно найнято приватного перевізника (ФОП ОСОБА_5 за договором № 12/12-22 від 04.10.2024 р.) на тягачі марки DAF д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки Koegel SNCO 24 д.н.з. НОМЕР_5 , яким керує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою приховування протиправної діяльності було виготовлено фіктивні документи для перевезення вказаних незаконно демонтованих рейок (Товарно транспортна накладна № 28 від 05.10.2024 року) з елементами підробки.

Крім того, 06.10.2024 на виконання доручення Управлінням служби безпеки України в Харківській області встановлено місцезнаходження вантажного транспортного засобу, за допомогою якого здійснюється переміщення демонтованої верхньої будови колії (залізничні рейки, елементи кріплення). За наслідками встановлення місцезнаходження вказаного вантажного транспортного засобу проведено його первинний огляд.

06.10.2024 на підставі добровільних заяв власника транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_7 , водія транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , начальника виробничого підрозділу «Ізюмська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , проведено огляд транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 .

За наслідками проведеного огляду виявлено та вилучено залізничні рейки типу Р-65 у кількості 24 штук.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП№ 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 01.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом протиправної діяльності невстановлених осіб, які використовуючи фіктивні договори організували привласнення та в подальшому розтрату залізничні колій, вчинених в умовах воєнного стану.

06.10.2024 на підставі добровільних заяв власника транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_7 , водія транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , начальника виробничого підрозділу «Ізюмська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , проведено огляд транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 . За наслідками проведеного огляду виявлено та вилучено залізничні рейки типу Р-65 у кількості 24 штук.

Постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області майно, вилучене під час проведення слідчих дій, визнано речовими доказами, місцем зберігання речових доказів визначено виробничий підрозділ «Ізюмська дистанція колії».

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, як підстава застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується долученими до клопотання про арешт майна матеріалами, а саме: протоколи огляду місцевості від 04.09.2024, протоколами огляду від 06.10.2024, протоколом допиту свідка від 06.10.2024 року, заявою ОСОБА_7 від 06.10.2024, заявою ОСОБА_6 від 06.10.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, вилученим в ході огляду транспортного засобу - тягача марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_5 , а саме на залізничні рейки типу Р-65 у кількості 24 штук, а саме на:

Рейку № 1: номер плавки «ХМТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 2: номер плавки «ХМТ732В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65», довжина 12.51 метрів;

Рейку№ 3: номер плавки «МТВ743» завод виробник «A» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів; Рейка № 4: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 5: номер плавки «П062У» завод виробник «Т» місяць «І» рік «82» тип «Р65» довжина 11.96 метрів;

Рейку № 6: номер плавки «МТ720Т» завод виробник «А» місяць «XII» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 7: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VIІ» рік «07» тип «Р65» довжина 12.52 метрів;

Рейку № 8: номер плавки «МТ732В» завод виробник «A» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 9: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 10: номер плавки «МТВ819» завод виробник «А» місяць «XII» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 11: номер плавки «ГПЕ1692» завод виробник «А» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.49 метрів;

Рейку № 12: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 13: номер плавки «МТ743В» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 14: номер плавки «ГП1652А» завод виробник «А» місяць «VII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 15: номер плавки «МТ739У» завод виробник «А» місяць «XI» рік «06» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 16: номер плавки «МТТ725» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 17: номер плавки «МТ157Е» завод виробник «А» місяць «II» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 18: номер плавки «ГПС1700» завод виробник «А» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 19: номер плавки «МТВ268» завод виробник «А» місяць «III» рік «07» тип «Р65» довжина 12.03 метрів;

Рейку № 20: номер плавки «МТ743В» завод виробник «A» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 21: номер плавки «ГПС1700» завод виробник «A» місяць «VIII» рік «91» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 22: номер плавки «МТВ743» завод виробник «А» місяць «VII» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів;

Рейку № 23: номер плавки «МТ732В» завод виробник «А» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.50 метрів;

Рейку № 24: номер плавки «МТ732В» завод виробник «А» місяць «VI» рік «07» тип «Р65» довжина 12.51 метрів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1