Провадження №: 1-кп/752/2161/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0002194 від 23.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, українця, працюючого неофіційно, із середньою спеціальною освітою (автослюсар), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє - 28.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року близько 22 год 16 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи поблизу буд. АДРЕСА_2 , побачив раніше невідомих йому чоловіків, якими виявились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, з метою здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і розпочав з ними розмову, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробили йому зауваження з приводу перебування ОСОБА_4 у громадському місці в нетверезому стані, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з використанням заздалегідь підготовленого предмету.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, протиставляючи себе оточуючим, показуючи свою зверхність, виражаючи явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, перебуваючи в громадському місці, будучі обуреним зробленими йому зауваженнями, почав поводити себе агресивно, що супроводжувалося нецензурною лайкою та висловлюванням образ на адресу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_4 дістав з кишені ніж, який заздалегідь підготував для нанесення тілесних ушкоджень та утримуючи його в правій руці, наблизився до ОСОБА_7 , після чого завдав ним останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення шиї зліва та непроникаючого поранення грудної клітини справа.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 22 липня 2024 увечері йшов по АДРЕСА_2 , повертався з магазину, до цього був на природі на шашликах, тому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Йому потрібно було зателефонувати дружині, тому він звернувся до потерпілих, а в подальшому у них відбулась сварка та бійка, під час якої він дістав ніж і завдав ним ОСОБА_5 незначні тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих поранень. Вважає що має понести покарання за свій поступок, зауважив що йому соромно за вчинене. Крім того, підтвердив що в обвинувальному акті всі обставини зазначені вірно.

З огляду на те що учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, працює неофіційно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідно призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, у середньому розмірі.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив суд що має намір виправитись, оскільки має на утриманні малолітню дитину 11 років та проживає також з 20-річною донькою, якій допомагає з вихованням онуки семи місяців, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме:

- компакт-диск DVD-R "MY MEDIA" залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- предмети зовні схожі на ножі, поміщені до спец пакету WAR1228732, змив рідини бурого кольору, марлеву пов`язку зі слідами рідини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1