Справа № 296/9699/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1КК України, -

встановив:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим групи слідчих, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів наступних документів (за відсутності оригіналів належним чином завірених копій документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору оренди земельної ділянки, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2018 з розрахунком розміру орендної плати; технічного паспорта на виробничу будівлю від 07.06.2017 та плану виробничої будівлі; актів приймання-передачі об`єкта оренди; актів обстеження земельної ділянки за 2018-2024; платіжних відомостей щодо здійснення оплати за оренду земельної ділянки площею 0.16 га, кадастровий номер :07:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за 2018-2024; вхідної та вихідної кореспонденції із ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2018 по 2024 рік; інших документів, які слугували підставою укладання договору оренди із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за №0000051.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільну забудову на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0050 загальною площею 0,16 га, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору оренди землі від 16.04.2018, шляхом огородження самовільно зайнятих земель металевим парканом та розміщення на них нежитлових приміщень при використанні суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0053, право власності на які зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена телефонограмою.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів самостійного звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмови вказаної юридичної особи у наданні документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1