Справа № 209/2559/22
Провадження № 1-в/209/138/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з приведенням вироку суду у відповідність до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання, яке обґрунтовано тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 ККУ до покарання у виді у виді до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Зокрема, названим Законом встановлено, що дії пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласненням чи розтратою у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185, 190, 191 КК України), чим на підставі низки норм загальної частини Кримінального Кодексу України скасовується кримінальна відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме складає: у 2024 році - 3028 грн, у 2023 -2684 грн., у 2022 - 2481 грн

ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна та своїми діями завдав збитків на суму 896,00 гривень, тобто сума завданих збитків менша, ніж та, з якої наступає кримінальна відповідальність відповідно внесених змін до КУпАП.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він 10 серпня 2022 року здійснив викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та своїми діями завдав збитків в розмірі 896,00 гривень.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду, яка на момент вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в 2022 році ця сума складала 896,00 гривень. Якщо б вартість збитків перевищувала дану суму, то наставала б кримінальна відповідальність.

Відповідно до та частини 1 і 3 статті 5 та частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного з приведенням вироку суду у відповідність до закону задовольнити.

Привести вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.4 Кримінального кодексу України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1