Справа № 496/6038/24
Провадження № 1-кс/496/2195/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля 02:00 годин, автопоїзд у складі спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Scania R440», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «Schmitz SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у крайній правій полосі для руху зі сторони м. Київ в бік м. Одеса по трасі «Київ Одеса», перебуваючи на 440 км. вищевказаного ділянки дороги, здійснив наїзд на спеціалізований напівпричеп марки «Schmitz Cargobull», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого пасажир тягача марки «Scania R440», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілкової кісті зі зміщенням уламків, доставлений до МКЛ № 11. Так, 13.09.2024 року в ході проведення огляду місця події на 440 км. автодороги «Київ Одеса», виявлено та вилучено транспортні засоби, на яких мається пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження: - автомобіль «Scania R440», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2024 року випуску, ідентифікаційний код YS2R4X1, власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ТОВ «Агро-Рось» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_5 . - спеціалізований напівпричеп «Schmitz SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, ідентифікаційний код НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «Агро-Рось» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_5 . - спеціалізований напівпричеп «Schmitz Cargobull», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2024 року випуску, ідентифікаційний код НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 є ПРАТ «МХП» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_10 . 13.09.2024 постановою слідчого вказані автомобілі визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

В судове засідання власники майна та слідчий не з`явилися, повідомлялися належним чином, слідчій просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає необхідним застосувати заборони розпорядження та користування до транспортних засобів для забезпечення проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Scania R440», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2024 року випуску, ідентифікаційний код YS2R4X1, власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ТОВ «Агро-Рось» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спеціалізований напівпричеп «Schmitz SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, ідентифікаційний код НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «Агро-Рось» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спеціалізований напівпричеп «Schmitz Cargobull», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2024 року випуску, ідентифікаційний код НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 є ПРАТ «МХП» та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1