УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

м. Київ

справа №1-1/11

провадження №51-3926ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про повернення апеляційної скаргиі

встановила:

до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , із тексту якої убачається, що скаржником порушуються питання про скасування ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, викладені в касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.

Так, захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року про залишення без задоволення його заяви в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Призначити у суді першої інстанції новий розгляд його заяви за нововиявленими обставинами у справі №1/0301/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України, здійснити перегляд судового рішення з урахуванням нововиявлених обставин та дослідити їх.

Як убачається із доданих до касаційної скарги матеріалів, оскаржуваною ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року, тобто постановлено рішення передбачене ст. 398 КПК України на стадії відкриття провадження, тому вимога до суду касаційної інстанції щодо ухвали міського суду є передчасною, адже дане судове рішення не переглядалось судом апеляційної інстанції внаслідок повернення захиснику поданої ним апеляційної скарги.

Отже, захиснику необхідно визначитись із предметом оскарження, оскільки він при викладенні вимог до суду касаційної інстанції допустив суперечності та виклав вимоги, які не узгоджуються між собою.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим законом, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3