Справа № 461/1073/24
Провадження № 1-кс/461/6177/24
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2024 в рамках кримінального провадження №0000044 від 02.02.2024, а саме арешт мобільного телефону марки Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 02.02.2024 скеровано до Франківського районного суду м.Львова, на підтвердження чого надіслав копію супровідного листа.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частинами першою, четвертою статті 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024 (справа № 461/1073/24, провадження № 1-кс/461/786/24) клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволено та в рамках кримінального провадження №0000044 від 02.02.2024, накладено арешт на мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 .

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.

Пунктом 3 частини другої статті 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 12.11.2020 закінчено, оскільки обвинувальний акт 27.07.2023 скеровано до суду для розгляду по суті, що підтверджується копією витягу.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 02.02.2024, в межах якого подано клопотання про скасування арешту, закінчено, обвинувальний акт перебуває в суді, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право на звернення з аналогічним клопотанням до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 283, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1