Провадження № 1-кп/337/585/2024
ЄУН №337/5533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин наступного дня, строком на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України і неможливістю застосуванні інших більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 частково згоден з клопотанням прокурора вказавши, що просить суд встановити період часу з 23-00 години до 06-00 години, так як він неофіційно працює вантажником.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, узагальнені доводи якого зводяться до того, щоб змінити часові рамки дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на період з 23-00 годин до 06-00 годин наступної доби, а також дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє місце фактичного проживання з метою відвідування бомбосховища під час повітряної тривоги, так як обвинувачений є студентом першого курсу зі змішаним типом навчання, яке триває з 09-00 години та до 14-00 години, його рідні мають статус внутрішньо переміщених осіб, і він допомагає своїй матері утримувати себе та молодшого брата працюючи неофіційно, та має на меті зібрати значну грошову суму на лікування та відновлення потерпілому. Його дохід формується з будь якого виду підробітку, завантаження, розвантаження інші підсобні роботи, які за звичай тривають до пізнього часу та мають погодинну оплату, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21-00 годин до 06-00 годин є не зручним для останнього, оскільки він не допрацьовує декілька годин робочого часу, та робота не має певного місця та територіально розташована в різних місцях міста, що також є складним питанням у своєчасному поверненні до місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника, так як вважає його доводи необґрунтованими і наполягала на задоволенні свого клопотання.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і усвідомлюючи можливу міру покарання, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що свідки і потерпілий у кримінальному провадженні ще не допитані судом, обвинувачений ознайомлений з їх свідченнями на досудовому слідстві, обізнаний про їх місцезнаходження, то суд вважає на даний час актуальним ризик незаконного впливу на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Суду не надано доказів, які б давали можливість припустити, що ризики змінились або зменшились, і вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При визначенні часових рамок домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченим та його захисником не надано суду жодного доказу в обґрунтування і необхідності зміни часових рамок, твердження сторони захисту і обвинуваченого з приводу статусу внутрішньо переміщеної особи, наявності на утриманні матері і молодшого брата, неофіційної роботи, нічим не підтвердженні.

Посилання на факт не порушення обов`язків домашнього арешту обвинуваченим, та їх виконання, як на один із доводів клопотання сторони захисту, суд сприймає критично, так як сам по собі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, стимулює обвинуваченого на виконання процесуальних обов`язків, бо у протилежному випадку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і обвинувачений це усвідомлюють.

Таким чином на даний час у суду немає підстав для зміни часових рамок домашнього арешту.

Однак суд вважає слушним і доцільним, враховуючи безпекову ситуацію, дозволити обвинуваченому залишати своє місце перебування з метою відвідування бомбосховища під час повітряної тривоги.

З метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною у період з 21-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 грудня 2024 року (включно).

Дозволити обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відвідування бомбосховища під час повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати на виклик до суду; утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1