Справа № 277/1029/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжичі, Броварського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, із загальною середньою освітою, заміжньої, перебуваючої в декретній відпустці, раніше не судимої,

по ст.357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2024 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Яна», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на тротуарі виявила банківську пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_4 , яка згідно Законів України «Про інформацію», «Про банки та банківську діяльність» та «Про платіжні послуги» є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яка має вбудований чіп (мікропроцесор) для безконтактної оплати.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що це майно є чужим для неї, на ґрунті раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів за допомогою зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, забрала собі вказану картку, тим самим привласнивши її, після чого разом з карткою залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилася нею на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.357 ч.1 КК України, оскільки вона привласнила офіційний документ з корисливих мотивів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що 28.05.2024 року близько 12 години поблизу магазину «Яна» в смт Ємільчине на тротуарі виявила банківську пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк», яку привласнила. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої та даних, що характеризують особу обвинуваченої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на положення ст.63 Конституції України відмовилася давати показання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає її щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинила кримінальний проступок, у вчиненні якого щиро розкаюється, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1