УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 349/1334/24

провадження № 51-4590 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду мотивоване тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від

24 вересня 2024 року постановлено звернутись до Касаційного кримінального суду з поданням про направлення кримінального провадження

№ 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, у Рогатинському районному суді

Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження

№ 0000016 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, водночас у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 КК, а тому є підстави для передачі провадження

№ 0000016 до цього суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні Івано-Франківського апеляційного суду не міститься.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000016, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у с. Загір`я Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.

Водночас, як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК.

При цьому, колегія суддів зазначає, що правила визначення територіальної підсудності, передбачені ст. 32 КПК, застосовуються у межах одного кримінального провадження, а отже, підстав застосування цієї норми за мотивами, наведеними у поданні Івано-Франківського апеляційного суду немає.

Таким чином, у поданні фактично порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000016 стосовно ОСОБА_4 з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою його подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 0000142, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3