Справа № 456/3952/24
Провадження № 1-кс/456/863/2024
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури та просить зобов`язати прокурора Стрийської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 21.07.2024 року про вчинення експертами приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, стосовно надання експертами завідомо неправдивого висновку. Покликається на те, що 21.07.2024 року він подав до Стрийської окружної прокуратури заяву про вчинення експертом приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, однак прокурор Стрийської окружної прокуратури в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги, покликаючись на те, що у провадженні СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000067 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Зазначене кримінальне провадження зареєстровано на підставі ухвали Сколівського районного суду від 17.06.2024 за тим самим фактом, що викладено у заяві ОСОБА_3 від 21.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_6 .

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_3 . Зобов`язано відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , яке отримало відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на електронну пошту 09.06.2024 року (ЖЄО №3343 від 10.06.2024 року), зокрема щодо протиправних дій експерта ОСОБА_4 та директора ОСОБА_5 приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» відносно внесення експертом до висновку завідомо неправдивих відомостей та складання неправдивої експертизи.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року, 26.06.2024 року до ЄРДР внесені відомості по заяві ОСОБА_3 від 09.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000067 від 25.06.2024).

Враховуючи те, що права скаржника ОСОБА_3 не були порушені Стрийською окружною прокуратурою, крім того у провадженні СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000067 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за тим самим фактом, що викладено у заяві ОСОБА_3 від 21.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1