Справа № 727/9932/24
Провадження № 1-кс/727/2300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 , 15.09.2024, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці) від 22.06.2022 № 219-ОС «Про особовий склад», обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_7 через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці), у тому числі здійснював керівництво такими незаконними діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, тобто за грошові кошти в сумі 5 400 Євро (відповідно до курсу Національного банку України станом на 15.09.2024 становило 245 160 грн.), які останній одержав 15.09.2024 від ОСОБА_7 в якості оплати за вказані неправомірні дії.

Того ж дня, 15.09.2024 о 20 год. 10 хв., в лісистій (гірській) місцевості, на ділянці автомобільної дороги сполученням між АДРЕСА_1 (місцевість неподалік державного кордону з географічними координатами: 47.917814 - 24.955336), на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дихтинець Путильського р-ну Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в момент фактичного затримання керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався спільно із ОСОБА_7 зі сторони згаданого с. Голошина в напрямку с. Нижній Яловець для подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України.

Надалі, 15.09.2024, у період часу з 21 год. 12 хв. до 21 год. 55 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна (речових доказів) та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук в автомобілі марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_2 , який перебував у тимчасовому володінні (користуванні) ОСОБА_6 , а згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить на праві власності БО «МБФ Героям Слава» ().

За результатами вищевказаного обшуку автомобіля отримано важливі для цього кримінального провадження відомості, у тому числі виявлено та вилучено наступні речі (документи), зокрема: мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору в чохлі такого ж кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань № S1000497; заздалегідь ідентифіковані стороною обвинувачення грошові кошти, які використовувалися в якості неправомірної вигоди, в загальній сумі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) Євро, тобто 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом купюр по 100 Євро кожна, наступних серій і номерів: ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; які упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань № S1000499.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобіля марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_2 власником якого є БО «МБФ Героям Слава», який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору в чохлі такого ж кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань № S1000497; заздалегідь ідентифікованих стороною обвинувачення грошових коштів, які використовувалися в якості неправомірної вигоди, в загальній сумі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) Євро, тобто 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом купюр по 100 Євро кожна, наступних серій і номерів: ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 26.07.2024 року в ЄРДР № 0000359 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 15 вересня 2024 року в період часу 21:12 год. по 21:55 год., під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 було проведено обшук транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на ділянці автомобільної дороги сполучення АДРЕСА_1 (місцевість неподалік державного кордону з географічними координатами: 47.917814 - 24.955336), в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 та грошові кошти в загальній сумі 5400 євро, тобто 54 купюри номіналом по 100 євро кожна.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 ; та заздалегідь ідентифіковані стороною обвинувачення грошові кошти, які використовувалися в якості неправомірної вигоди, в загальній сумі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) Євро, тобто 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом купюр по 100 Євро кожна, наступних серій і номерів: ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та врятуванням майна, оскільки існувала достатня сукупність розумних підозр вважати, що в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_6 зберігаються заздалегідь ідентифіковані стороною обвинувачення грошові кошти в сумі 5 400 Євро, які використовувалися в якості неправомірної вигоди за організацію незаконного перетину державного кордону та мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 .

Таким чином, оскільки мало місце проникнення до транспортного засобу в порядку ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді, в якому був проведений обшук, і дійсно існували обґрунтовані підстави для негайного проведення вказаної слідчої дії без судового рішення, тому слід надати дозвіл на проведення такого обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є БО «МБФ Героям Слава», який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 марки «Samsung», чорного кольору в чохлі такого ж кольору, з номером sim-карти НОМЕР_4 ; заздалегідь ідентифікованих стороною обвинувачення грошових коштів, які використовувалися в якості неправомірної вигоди, в загальній сумі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) Євро, тобто 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом купюр по 100 Євро кожна, наступних серій і номерів: ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА.

Ухвала залишається в силі протягом 2 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1