Провадження № 1-кс/344/6179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині позбавлення права на користування автомобілем марки «Chery Jaggy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся 20.08.2024р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 від 28.07.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 20.10 год на перехресті вулиць Євшана- ОСОБА_4 , де автомобіль марки Chery Jaggy, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 вчинив наїзд на елетросамокат KUGOO KIRIN G2, без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 . Автомобіль марки Chery Jaggy, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким він керував, вилучено 28.07.2024р. під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.07.2024р. накладено на даний автомобіль арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження. У кримінальному провадженні №0001951 даний автомобіль оглянуто в ході досудового розслідування, також щодо нього проведено експертизу з дослідження технічного стану і транспортно-трасологічну експертизу. Тому просить частково скасувати арешт на транспортний засіб Chery Jaggy, реєстраційний № НОМЕР_1 в частині позбавлення права на користування.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо зняття арешту в частині користування транспортним засобом марки Chery Jaggy, реєстраційний № НОМЕР_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 року в справі № 344/13984/24 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Chery Jaggy, реєстраційний № НОМЕР_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено прокурором у поданій заяві, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, та позицію прокурора, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт щодо заборони на користування на автомобілем марки «Chery Jaggy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 р. у кримінальному провадженні №0001951 по справі №344/13984/24, в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6