Справа № 519/1206/24
Провадження № 1-кс/519/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування від 12.07.2024, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 08.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в якій скаржник просить поновити строки на звернення із скаргою та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № № 0000073 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000073 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 ККУ, підозрюваний - ОСОБА_3 .

09 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав повістку про необхідність прибуття до відділення поліції для вчинення слідчих дій 12 липня 2024 року, яка не відповідає вимогам, визначеним в КПКУ. Через це ОСОБА_3 подав скаргу до Доброславської окружної прокуратури від 13.07.2024 та скаргу до ГУНП в Одеській області, які наразі перебувають на розгляді.

ОСОБА_3 10.07.2024 та 12.07.2024 повідомив слідчого, що він не прийде за цією повісткою через регулярне, систематичне та умисне недотримання слідчим обліку строків в даному кримінальному провадженні. Більше жодних повісток ОСОБА_3 не отримував.

15 серпня 2024 року ОСОБА_3 через AT «Укрпошта» отримав Постанову про зупинення кримінального провадження №0000073 від 08.04.2024 та оголошення розшуку підозрюваного. Постанова надійшла від СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНПУ з супровідним листом від 12.07.2024 №61.5713043.

В скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку із поважних причин на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

За встановлених обставин, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000073 не містять доказів отримання підозрюваним постанови, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги, поновивши строк звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за ч. 2 ст. 350 КК України.

12.07.2024 постановою слідчого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Постанова слідчого обґрунтована тим, що з 12.07.2024 здійснити подальші слідчі дії не надалося можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства його фактичне місце знаходження не відоме. Перевіркою за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_3 відсутній, на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки офіційно не повідомляв, отримані повістки про виклик ігнорував та досі ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Тобто, КПК України передбачає виключний перелік умов за яких під час досудового розслідування підозрюваний може бути оголошений в розшук.

Разом з цим, матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України, а слідчим вжито заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Оскаржувана постанова належним чином не мотивована, не містить достатніх даних та обставин, які послугували підставою для прийняття такого рішення слідчим, в цій частині містить формальні твердження про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що скарга є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_4 від 12.07.2024 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5