Справа № 521/8576/23
Номер провадження:1-кп/521/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000101 від 02.02.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.2013 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

10.02.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст . 185, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 ч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будучи раніше судимий вироком від 10.02.2015 Саратського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення, 28.12.2017 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час непогашеної та незнятої судимості вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, запровадженого:

-з 07.03.2022 - Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

-з 26.03.2022 - Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

-з 25.04.2022 - Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

-з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022;

-з 23.08.2022 - Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022;

-з 21.11.2022 - Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738- IX від 18.11.2022,

-з 07.02.2023 - Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 14.02.2023, вчинив наступні кримінальні правопорушення:

14 грудня 2022 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , доступ до якого був вільний, на фасаді якого побачив розподільчий телефонний кабель, що пролягав горизонтально до стіни, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях мідний розподільчий кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 0, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Крім того, 14 грудня 2022 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, доступ до якого був вільний, в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, на фасаді будинку побачив розподільчий телефонний кабель, що пролягав горизонтально до стіни, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях мідний розподільчий кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 18 гривень 98 копійок за 1 метр, загальною вартістю 531 гривня 44 копійки, який належить ОФ АТ «Укртелеком».

Після цього, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 531 гривню 44 копійки.

Крім того, 26 грудня 2022 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, користуючись заздалегідь підготовленою викруткою відрив каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою предмету схожого на ніж заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4 довжиною 82 метра, вартістю 82 гривні 53 копійки за 1 метр, загальною вартістю 6767 гривень 46 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком».

Крім того, 26 грудня 2022 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись заздалегідь підготовленою викруткою відрив каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № НОМЕР_1 , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6767 гривень 46 копійок.

Крім того, 23 січня 2023 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: АДРЕСА_4 , де користуючись заздалегідь підготовленою викруткою відрив каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний № 0, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів.

Крім того, 23 січня 2023 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , підійшов до колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_4 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, де користуючись заздалегідь підготовленою викруткою відрив каналізаційний люк та проник всередину колодязя, далі за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 23 метри вартістю 165 гривень 20 копійок за 1 метр, загальною вартістю 3799 гривень 60 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком».

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3799 гривень 60 копійок.

Крім того, 21 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: АДРЕСА_4 , де із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний №6, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Крім того, 21 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_4 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення із застосуванням фізичної сили обох рук відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 4 метрів, вартістю 172 гривні 65 копійок за 1 метр, загальною вартістю 690 гривень 60 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком».

Проте, ОСОБА_4 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції, тим самим мав намір спричинити Одеській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 690 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 14.12.2022 року, а саме за фактом крадіжки мідного розподільчого кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 18 гривень 98 копійок за 1 метр, загальною вартістю 531 гривня 44 копійки, який належить ОФ АТ «Укртелеком»; та ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.02.2023 року за фактом незакінченого замаху на крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 4 метрів, вартістю 172 гривні 65 копійок за 1 метр, загальною вартістю 690 гривень 60 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком»,на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, так як 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений, захисник, підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений просив закрити провадження в частині його обвинувачення за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказав, що не бажає продовжувати судовий розгляд та розуміє, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн., а у 2022 році - 2481 грн.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна за епізодом від 14.12.2022 року становить 531,44 грн., а за епізодом від 21.02.2023 року становить 690,60 грн., то вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також, відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Потерпілою стороною АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, в тому числі про стягнення 531,44 грн. матеріальної шкоди, спричиненої 14.12.2022 року внаслідок крадіжки мідного розподільчого кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 довжиною 28 метрів, та 690,60 грн. матеріальної шкоди, спричиненої 21.02.2023 року внаслідок незакінченого замаху на крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 4 метрів.

Що стосується частини вимог цивільного позову, то можливості розгляду цивільного позову при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає. Таким чином, вищезазначений цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 1222,04 грн. (531,44 грн. + 690,60 грн.) слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст. 360, ч.4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в частині стягнення 1 222,04 грн. (531,44 грн. +690,60 грн.) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Засядьвовок