Справа № 946/5932/24
Провадження № 1-кс/946/1830/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2024 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами на суму 20000 грн.

В ході досудового розслідування до слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній зізнався у вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов лист про те, що у засудженого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі відсутній, мобільний телефон «Xiaomi» імеі відсутній, дві сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дві сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 предмети можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та предметів що перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону марки «Samsung» імеі відсутній, мобільного телефон марки«Xiaomi» імеі відсутній, двох сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двох сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були вилучені у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до завірених належним чином копій документів щодо вилучення вказаних предметів (протокол обшуку, протокол видачі тощо, наказ про проведення обшуку у камерному приміщенні ОСОБА_5 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1