Провадження № 1-кп/554/1353/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 31.08.2018, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодівши наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

07.02.2022 та 18.02.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної

терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звертався до ТОВ «МІД КЛІНІК», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_5 , перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії ОСОБА_4 повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, шляхом підписання заяви, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 31.08.2018, та у порушення п. 5.2.2. та п. 5.2.4 договору про надання медичних послуг № 07/02-2, не повідомила суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Полтави, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаних нею документах, а саме: «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення»; «Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря»; «Договір №07/02-2 про надання медичних послуг»; «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон».

У порушення вимог п.п.п. 5.2.2., 5.2.4 укладеної ще 07 лютого 2022 року угоди про надання медичних послуг, ОСОБА_4 на момент звернення до ТОВ «МІД КЛІНІК» не вказала, що вже перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де їй призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушила зобов`язання під час лікування у закладі ТОВ «МІД КЛІНІК», тобто не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення їй наркотичних лікарських засобів, тобто приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_4 07.02.2022 та 18.02.2022 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , у результаті чого шахрайським шляхом заволоділа для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 80 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту, перевезла їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх

на території міста упродовж лютого 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, а саме, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

24.04.2024 р. ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря- нарколога у вказаному медичному закладі, повторно приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно, 24.04.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх на території міста упродовж квітня 2024 року.

Крім того, 04.05.2024, 14.05.2024 та 24.05.2024, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога у повторно приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно 04.05.2024, 14.05.2024 та 24.05.2024 отримувала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх на території міста протягом травня-червня 2024 року.

У подальшому, 05.06.2024, 15.06.2024 та 25.06.2024, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога повторно приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно 05.06.2024, 15.06.2024 та 25.06.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , у результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх на території міста протягом червня-липня 2024 року.

Крім того, 05.07.2024, 13.07.2024 та 22.07.2024, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога повторно приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно 05.07.2024, 13.07.2024 та 22.07.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «Мід Клінік» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх на території міста протягом липня-серпня 2024 року.

Крім того, 01.08.2024, 12.08.2024 та 22.08.2024, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибула до ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога повторно приховала своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто повторно 01.08.2024, 12.08.2024 та 22.08.2024 ввела в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевезла їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживала їх на території міста у період до 22-23 серпня 2024 року, до часу вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, а саме, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

22.08.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання. На реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 22.08.2024 ОСОБА_4 , прибула до медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога ОСОБА_5 , за встановлених вище обставин (шостий епізод злочинної діяльності), приховавши своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 10 пігулок, які містили у своєму складі наркотичний засіб мета дон загальною масою 0,24 г, без мети збуту.

Надалі, після незаконного придбання, у період часу з 22.08.2024 до 06 години 41 хвилина 23.08.2024, незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а саме у задній правій кишені штанів, рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_3 , де і була зупинена працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон масою 0,24 г без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та показала про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Одержує замісну підтримуючу терапію з 31.08.2018 р. по теперішній час з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії» у КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР».

Обставини, які пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі.

Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які їх обтяжують. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі та обмеження волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язані з незаконним обігом, обліком, або розпорядженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та з конфіскацією усього майна належного їй на праві приватної власності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом, обліком, або розпорядженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 роки та з конфіскацією усього майна належного їй на праві приватної власності;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом, обліком, або розпорядженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 роки та з конфіскацією усього майна належного їй на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2 271, 84 грн.

Речові докази по справі, а саме: блістер з пігулками білого кольору у кількості 10 пігулок - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1