ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2094/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

19.08.2021 року Шевченківською окружною прокуратурою обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва (рішення не прийнято);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 30.09.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який встановлений на його мобільному телефоні, через телеграм канал «Tip-Top Shop», за грошові кошти в сумі 1060 грн., домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, через мобільний додаток «А-Банк», встановлений на його мобільному телефоні здійснив грошовий переказ в сумі 1060 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

Пізніше, того ж дня, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60 шляхом підбору з землі, умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 1,074 г, що знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті з пазовим замком, обмотаному ізолентою жовтого кольору, яку ОСОБА_2 , поклав до правої кишені штанів в котрі був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 16 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60 , ОСОБА_2 , зупинили працівники поліції, та у подальшому, в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, у останнього вилучено психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою1,074 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні та за його відсутності.

Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий 03.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відносно якого 19.08.2021 Шевченківською окружною прокуратурою обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва (рішення не прийнято), свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, дітей на утриманні не має, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України, із врахуванням положень ст.72 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив під час іспитового строку підстав для призначення більш м"якого покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із врахуванням положень ст.72 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/57018-НЗПРАП від 15.10.2024.

Речові докази - психотропну речовину - PVP, масою 1,074 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: