Провадження № 1-кс/947/9699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.07.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.07.2024 року близько 23:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та в подальшому, під час огляду місця події, вилучено прозорий полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору, для подальшого направлення до НДЕКЦ. ЄО12274

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта від 12.07.2024 року №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.07.2024 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 2,435г, що є великими розмірами.

Так, на підставі вищевикладеного, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, про що складено постанову та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.07.2024 року:

1.протокол огляду місця події від 02.07.2024 року;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2024 року;

3.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2024 року;

4.протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024 року;

5.протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2024 року;

6.постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.07.2024;

7.висновок експерта від 12.07.2024 року №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП та додатки до нього;

8.протокол огляду предмету від 16.07.2024;

9.постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 16.07.2024;

10.ростанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.07.2024 року.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000376 від 03.07.2024 року було зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

На теперішній час, у зв`язку із встановленням в діях особи можливого складу злочину здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.07.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000376 від 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1.протоколу огляду місця події від 02.07.2024 року;

2.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2024 року;

3.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2024 року;

4.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024 року;

5.протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2024 року;

6.постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.07.2024 року;

7.висновку експерта від 12.07.2024 року №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП та додатків до нього;

8.протоколу огляду предмету від 16.07.2024 року;

9.постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 16.07.2024 року;

10.постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1