Провадження № 1-кс/344/5566/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих спонукань, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбала прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 1,1663 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у кількості 1,7072 грама, яку вона незаконно зберігала у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 29 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах огляду та вручення грошових коштів, протоколах добровільної видачі, протоколі про результати контролю за вчиненням злочину, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколі обшуку, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 31 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27.07.2024 з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків. Завершити досудове розслідування на цей час не можливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: закінчити проведення судово-хімічної експертизи вилучених наркотичних засобів; розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи щодо проведених негласних (слідчих) розшукових дій; із урахуванням отриманих доказів визначитись з кінцевою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.08.2024 року. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З вищевикладеного вбачається, що є обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органу досудового розслідування та суду), який полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_5 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покарання за яке передбачено виключно у виді позбавлення волі. Також встановлено наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення незаконного впливу на свідків), який полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_5 зможе чинити незаконний вплив на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їй відомі контакти вказаних осіб. Окрім цього є обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), який полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочинна діяльність ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин тривала з січня 2024 року по травень 2024 року. Указані ризики не відпали та продовжують існувати по даний час. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України без продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 31.05.2024 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання в межах строку досудового розслідування, а не 60 діб, підозрювана не порушувала обов`язки покладені на неї.

Судом встановлено наступні обставини.

29 травня 2024 року затримано ОСОБА_5 .

30.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 31.05.2024 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.07.2024 включно з покладенням обов`язків.

Постановою від 29.05.2024 року призначено судово-хімічну експертизу в кримінальному провадженні.

Постановою від 23.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах огляду та вручення грошових коштів, протоколах добровільної видачі, протоколі про результати контролю за вчиненням злочину, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколі обшуку, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обрання та продовження вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідкі, вчинити інше кримінальне правовопорушення.

Зазначені ризики обґрунтовують продовження щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до 20.08.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки на строк до 20.08.2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1