Справа № 755/2607/23
№ 1-кп/183/1032/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000332 від 24.02.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освіто, не одруженого, але проживаючого однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року у першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, діючи за вказівкою невстановленого представника держави, що здійснює збройну агресію проти України, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні дані в ході судового розгляду не встановлено та досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022) здійснив огляд місцевості та встановивши, що на території с-ща Черкаське Дніпропетровської області розташовані військові об`єкти (військові частини, казарми військових частин, адміністративні будівлі військових частин, військовий госпіталь) за допомогою свого мобільного телефону, в додатку «Google maps» на мапі місцевості с-ша Черкаське зробив скріншоти місцезнаходження військового госпіталю, за допомогою графічного додатку виділив область місцезнаходження військових об`єктів ЗСУ.

Потім, цього ж дня, тобто 30 серпня 2022 року о 18 годині 31 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Дніпро, більш точна адреса під час судового розгляду не встановлена, за допомогою власного мобільного телефону марки Apple іРhone 11 Pro, за яким закріплені абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у застосунку «Telegram» зі свого акаунту, який зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 » в особистій переписні надіслав текстове повідомлення невстановленому представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, в застосунок «Telegram» із акаунтом, який зареєстрований під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_9 » (повні анкетні данні в ході судового розгляду не встановлено та досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022), із зазначенням місцезнаходження військових об`єктів на території АДРЕСА_3 , їх детальним описом, зазначенням наявності особового складу Збройних Сил України, а також надіслав скріншоти із зазначенням місцезнаходження військових об`єктів України, а саме військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які дислокуються на території АДРЕСА_9 , чим в умовах воєнного стану несанкціоновано поширив вищевказану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, із можливістю її ідентифікації на місцевості, за що отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень на власну банківську картку monobank, картковий рахунок: НОМЕР_7 , від вищевказаногопредставника держави агресора.

Окрім цього, 03 вересня 2022 року зранку ОСОБА_5 , діючи на виконання попередніх домовленостей та вказівок невстановленого представника держави, що здійснює збройну агресію проти України, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні данні в ході судового розгляду не встановлено та досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022), рухаючись в транспортному засобі SKODA Octavia, яким керував ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів), за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотографування, відеофіксацію та скріншоти координатів в картах Google розташування місцезнаходження військових об`єктів ЗСУ на території АДРЕСА_3 .

Потім, цього ж дня, тобто 03 вересня 2022 року приблизно о 08 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії з метою виконання вищевказаного умислу, за попередньою змовою групою осіб, тобто разом із ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів), перебуваючи на території с-ща АДРЕСА_12 в транспортному засобі марки SKODA Octavia, використовуючи власний мобільний телефон марки Apple іРhone 11 Pro, за яким закріплені абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , через застосунок «Telegram» (акаунт у застосунку зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 »), в особистому листуванні з обліковим записом (акаунт) з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в застосунку «Telegram», яким користувався невстановлений представник держави, що здійснює збройну агресію проти України, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні данні в ході судового розгляду не встановлено та досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні за № 0000249 від 02.06.2022) спробував несанкціоновано поширити інформацію щодо: військової частини в місті Дніпро, що розташована по АДРЕСА_4 ; блоккпосту, що розташований в напрямку до АДРЕСА_9 на перетині траси АДРЕСА_11 , на якому перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України; військового полігону, що розташований по АДРЕСА_10 ; військового госпіталю ЗС України, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та військових частин НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , що розташовані в с-щі Черкаське, надіславши фотозображення, відеозапис та координати розташування зафіксованих вищевказаних об`єктів, в умовах воєнного стану, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, та інформація про які не заміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою отримання грошової винагороди за виконане завдання.

Однак, у зв`язку із обставинами, що не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме через те, що ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», діючи на підставі розпорядження Національного центру оперативно - технічногоуправління мережами телекомунікацій в період часу з 07:00 до 09:00 03.09.2022 здійснили блокування зв`язку у мережах 3G 4G у районі населеного пункту АДРЕСА_12 , текстові повідомлення (відео, фото та скріншоти мапи місцевості) надіслані застосунку «Telegram» для облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яким користувався вищевказаний представник держави агресора, не були доставлені. Після того, цього ж дня о 09 годині 01 хвилину ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, а саме у повному обсязі визнав другий епізод, замах на злочин. Щодо першого епізоду заперечував, оскільки він хоча і відправляв скріншоти з позначенням розташування військових об`єктів, при цьому ці позначення він робив навмання, не маючи умислу їх насправді виділяти. Показав, що він шукаючи роботу, потрапив на оголошення по підробіткам, вирішив написати, дізнатися, що та як потрібно робити. Зателефонував хлопець, розповів, що потрібно робити, що проблем ніяких не буде, і нічого не запідозрюючи вирішив спробувати. Дав він йому перше завдання, воно здалося йому дивним. Поїхати в смт. Черкаське і фотографувати в`їзди і виїзди з міста, і чи є там військовий госпіталь. Він не став задавати питання, думав, поїде, подивиться, а там буде видно. Приїхав він в Черкаське , а там всюди військові і зрозумів, що якщо почне ходити і все фотографувати, подумають, що він якийсь шпигун і будуть проблеми, а той хлопець як спеціально в цей момент почав писати йому на телефон. Він злякався і поїхав звідти. Перетелефонував йому вже в Новомосковську , що нічого не зробив, а він на нього почав кричати, сказав, що на нього розраховував, а він його підвів, тобто зробив його винуватим. Потім попросив сфотографувати те місце, де він знаходився, і скинути йому. Він сфотографував і відправив йому, то була автобусна зупинка. Той хлопець подивився і говорить, що зрозуміло, тут поруч є ще одне селище, їдь туди і все там пофотографуй. Він відмовився, обманув, що його там побили і, що не має коштів на дорогу, і взагалі він на це не погоджувався. Той хлопець знову почав лаятися, потім наказав, щоби він написав йому, де він перебував, що бачив і скільки витратив коштів, потім попросив, щоби він на гугл картах помітив, де і що бачив. Почав він робити скріншоти і побачив, що на гугл картах і так все указано - і військовий госпіталь, і військові частини і т.д. Ось це йому видалося зовсім дивним, тому він абияк намалював на картах і відправив йому, що відстав від нього, думав, нехай поверне йому витрачене і розпрощаються. Після цього хлопець на декілька днів пропав, потім він все таки скинув йому 1000 грн. і сказав, що є ще робота, але він відмовився. Хлопець сказав, що цього разу все буде по іншому, що його повезе чоловік на машині, що йому майже нічого не потрібно буде робити, що куплять йому машину, телефон із самою кращою камерою. Коли він все рівно не погодився, чоловік сказав, щоби він не «видєливался», що він працює з серйозними людьми, і якщо він буде робити все правильно, то все буде добре. Після цього він погодився, тому що важко було не погодитись. Прислав він йому завдання з описом, що потрібно робити - поїхати в якесь селище і пофотографувати аеродром, якщо він там є. Повинен приїхати чоловік з Києва і з ним потрібно було їхати в те містечко. Потім у них щось не вийшло і йому потрібно було самому туди поїхати, а там уже зустрітися з тим чоловіком. Потім знову все змінилося, і цей ОСОБА_14 сам приїхав у Дніпро. Зателефонував і вони домовилися, де і коли зустрінуться. Перед самою зустріччю йому зателефонував той чоловік, який давав йому завдання, і розповів, що потрібно говорити ОСОБА_14 . Потрібно було говорити, що він уже давно з ним працює, що досвідчений, все в такому роді. На питання, навіщо це потрібно, він сказав, що зараз йому ніколи, потім пояснить. Зустрілися вони ввечері в кафе той пригостив його пивом. Вони випили, чоловік розповів, що потрібно з собою взяти, що потрібно говорити, якщо зупинять, що вони їдуть на риболовлю і домовились, де зустрінуться зранку. Вранці вони зустрілися і поїхали. ОСОБА_14 сказав, що спочатку заїдуть в Черкаське , подивляться, що там, а потім вже поїдуть по завданню. По дорозі ОСОБА_14 говорив, де і що фотографувати і знімати на відео. Він робив те, що говорив ОСОБА_14 . В Черкаському він все від фотографував, як говорив ОСОБА_14 . Розвернулися і поїхали назад. ОСОБА_14 сказав, щоби він швиденько все відправив, почав його підганяти, підвищувати голос. Він розгубився, у нього нічого не виходило відправляти. Тут машина «заглохла», до них під`їхав мікроавтобус, його викинули з автомобіля і затримали. Навкруги всі щось кричали, говорили: «Що ви тут робили!?», «Говори пароль від телефону!», та ще щось говорили. Він так злякався, що не міг сказати ані слова, лише з другого чи третього разу ввів пароль в телефоні. Що після цього вони робили з телефоном, він не бачив, стояв на колінах до приїзду адвоката. Навіть голову не дозволяли повертати. Потім приїхав адвокат, почали знімати на камеру обшук і т.д. Потім поїхали на обшук квартири, а потім на допит, де він нічого не приховував, говорив, як все було.

На запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_5 показав, що оголошення по роботі знайшов у серпні 2022 року у групі Телеграм, але назву її не пам`ятає. Перебував у м. Дніпро, де проживав як ВПО. До цього проживав у АДРЕСА_1 , а в березні 2022 року виїхав з дівчиною та її двома дітьми. У нього також є мама, яка у 2014 році виїхала в Бєлгородську область РФ. Жив на заощадження, ніде не працював, оскільки не знайшов роботу, не має професії. У нього спеціальність - радіомеханік. Його дівчина блогер, займається блогерством в ютубі. В групі в Телеграмі побачив, що є робота, яка саме не зрозуміло. Але високооплачувана, нічого складного. Він написав, потім вів переписку. Через деякий час йому зателефонував цей чоловік. Робота полягала у фотографуванні, але чого саме, не уточнювалося. Лише говорив, поїдеш, там будівлі пофотографуєш. Які саме, нібито не говорив. Обіцяв за таку роботу до 200 доларів в день, але залежало він складності. У того чоловіка нік в Телеграмі «ІНФОРМАЦІЯ_11», написаний аерогліфами, а у нього « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він передав чоловіку номер своєї картки Монобанк . Перше завдання було в Черкаському, фотографування в`їзду і виїзду з селища, а також військового госпіталя. Він розумів, що це були військові об`єкти, але навіщо той чоловік це просив, не говорив. Про те, що його нібито зупиняли військові, він вигадав, щоби той чоловік на нього не кричав, не лаяв його. За роботу в Черкаському йому перевели на картку 1000 грн. Після цього першого разу він відмовився працювати, але той чоловік почав його умовляти, погрожувати тощо. А в кінці пригрозив, щоби він не «видєливался».

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України:

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він шукав роботу, у зв`язку з чим розмістив оголошення у Телеграмі. До нього звернувся невідомий чоловік про необхідність передачі фотознімків військових об`єктів, які потрібно було робити у різних місцях. Після цього він звернувся до СБУ. Фотографувати потрібно було залізно-дорожні вокзали, військові частини, блок-пости. Це було в кінці серпня 2022 року. Він хотів відмовитися, але йому сказали, що у них є багато таких людей, які будуть фотографувати. Потім сказали, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) хотів кинути, але потрібно було повторити. В с. Покровське ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) фотографував. Вони поїхали з Дніпра (там нічого не фотографували), а в с. Петровське ОСОБА_16 зробив (сфотографував) блок-пост, військове містечко. Це було на відстані 25-30 км від Дніпра. Зупинялися на заправці, з`їли по хотдогу і поїхали далі. Заїхали в село, де ОСОБА_16 фотографував технік, знімав на відео. В центрі ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) пофотографував і сказав, що відправляє. Він бачив, як ОСОБА_16 відправляв. Розвернулися їхати назад, і їх затримали. ОСОБА_16 говорив, що якось йому заплатили за цю роботу 50 доларів.

На запитання захисника свідок ОСОБА_9 показав, що з цього приводу він звернувся до СБУ усно, потім його допитували, він написав заяву. При цьому заяву писав під зміненими анкетними даними, від ОСОБА_9 . Ініціатором змін його анкетних даних він особисто заінтересований, він запитав, йому відповіли, що так можна. Ініціатор сказав, якщо хочеш, дам напарника, бо сам він фотографувати не буде. Потім йому дали напарника - ОСОБА_5 , а він був лише водієм. Про це говорив з ОСОБА_5 , все так і було, нічого не вигадував. На зустріч з ОСОБА_5 він їхав з Києва в Дніпро, а де саме одягали спец. засоби не пам`ятає.

На запитання прокурора свідок ОСОБА_9 показав, що спочатку куратор запропонував йому з`їздити до Львова і сфотографувати там об`єкти, але він знав, що цими об`єктами були адмінбудівлі. Потім, після прильоту по Львову, йому знову запропонували працювати, на що він погодився і звернувся в СБУ. Йому з ОСОБА_5 скидали точні координати. ОСОБА_5 знав куди їхати. ОСОБА_5 фотографував, а чи відправляв не знає, бачив лише, що намагався відправити. Потім їх затримали;

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних проваджень № 00000249 від 02.06.2022 та № 0000458 від 01.09.2022, які постановою прокурора Київської міської прокуратури від 02.09.2022 об`єднані в одне провадження, відповідно до яких до Київської місцевої прокуратури від Головного управління внутрішньої безпеки СБ України надійшло повідомлення про вчинення можливого кримінального правопорушення представником спецслужб рф, який організував на території м. Києва збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представниками відомостей, що становлять державну таємницю, та повідомлення про вчинення можливого кримінального правопорушення громадянином України, який за попередньою змовою із іншим громадянином України, місцевим мешканцем м. Києва, на замовлення ймовірних представників спецслужб рф за матеріальну винагороду здійснюють фотографування, відеозйомку та опис місцевості населених пунктів на території України та надалі поширюють вказану інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням;

- повідомленням ГУ ВБ СБ України про виявлення кримінального правопорушення від 26.05.2022 № 9/2-3253 та рапортом оперуповноваженого 2 відділу 2 управління ГУ ВБ СБ України лейтенанта ОСОБА_19 від 26.05.2022, відповідно до яких в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що в діях невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 258 КК України;

- письмовою згодою ОСОБА_9 від 13.06.2022 на залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 0000458 від 01.09.2022;

- постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 13.06.2022 про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні 00000249 від 02.06.2022, а саме ОСОБА_9 ;

- письмовою згодою ОСОБА_9 від 21.06.2022 на залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 00000249 від 02.06.2022;

- рапортом оперуповноваженого 2 відділу 2 управління ГУ ВБ СБ України лейтенанта ОСОБА_19 від 31.08.2022, відповідно до якого в ході виконання доручення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_21 № 09/5-747вих-22 від 03.06.2022 в рамках кримінального провадження № 0000249 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, було отримано дані щодо отримання 30 серпня 2022 року ОСОБА_9 завдання від невстановленої особи, ймовірно, представника спецслужб рф, який використовує аккаунт в мессенджері «Telegram» з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виїхати до м. Дніпро 02 вересня 2022 року, де зустрітись з громадянином України, який користується аккаунтом зазначеного мессенджера під ніком « ОСОБА_7 », та разом із ним здійснити фотографування, відеозйомку та опис місцевості населених пунктів Черкаське й Гвардійське Дніпропетровської області, де розташовані військові містечка та військові об`єкти Збройних Сил України. Отримані таким чином дані необхідно буде скинути в мессенджері «Telegram» аккаунту з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою ідентифікації військових об`єктів ЗС України та в подальшому можливого коригування та нанесення ракетних ударів по зазначеним об`єктам російськими окупаційними військами. Проведеними заходами встановлено, що аккаунт мессенджеру «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає в м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_1 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Кремінським РВ УМВС України 23.12.2003, також має зареєстровані сторінки в соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_5 , twitter: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, вчиняє дії, спрямовані на збір інформації за завданням невстановленої особи, яка ймовірно є представником спецслужб рф та користується аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в мессенджері «Telegram», здійснює фотофіксацію військових об`єктів та техніки, яку в подальшому передає через мессенджер «Telegram» зазначеному представнику;

- протоколом огляду від 31.08.2022 добровільно наданого мобільного телефону ОСОБА_9 , з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон «Redmi» модель «Redmi7A». Під час огляду вказаного телефону введено комбінацію *#06#, та встановлено ІМЕ1: НОМЕР_10 ; ІМЕ2: НОМЕР_11 , та проведено огляд вмісту електронного листування останнього за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram». В ході огляду вказаного додатку встановлено, що 30.08.2022 абонент « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснював листування на мобільний термінал НОМЕР_12 . В подальшому, особа, яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_9 » запропонувала завдання, а саме: зустрітися в м. Дніпро з особою, яка підписана в мессенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 » та здійснити збір інформації щодо особового складу, військової техніки Збройних сил України, місцевості та позиції блок постів в населених пунктах Черкаське та Гвардійське Дніпропетровської області. В свої повідомленнях особа, яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надіслала фото та координати місць, які потрібні для виконання завдання;

- протоколом огляду від 31.08.2022 з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого було оглянуто сторінки в соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_5 , twitter: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими особисто користується ОСОБА_5 . Оглядом вказаних особистих сторінок в соціальних мережах встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в населеному пункті Рубіжне Луганської області, де вказав місце проживання м. Лисичанськ, закінчив Професіональний ліцей №9 в якому навчався з 2007 по 2009 рік за спеціальністю «Майстер по ремонту та обслуговуванню теле-радіо техніки». З 2009 по 2012 рік займався ремонтом мобільної техніки. На фото зображена зовнішність останнього. Користується соціальною мережею «Vkontakte», де вказано, що останнє відвідування сторінки відбулося 23 серпня 2022 року о 23 год. 15 хв.;

- постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 02.09.2022, відповідно до якої було залучено до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який надав 13.06.2022 письмову згоду на участь у проведені негласної слідчої (розшукової) дії, залученого постановою від 13.06.2022 до проведення негласних слідчих дій, та який буде разом із ОСОБА_5 з метою викриття злочинної групи, проте за інструкцією співробітників СБ України, імітувати виконання завдання представників спецслужб рф за матеріальну винагороду із фотографування, відеозйомки та опису місцевості населених пунктів на території України зі збору інформації щодо роботи прикордонних пунктів України, розташування військової техніки ЗСУ, миротворчих контингентів, розташування військового особового складу, полігонів, військових частин ЗСУ, фіксування результатів військового ураження об`єктів ЗСУ та критичної інфраструктури, тощо з метою подальшого несанкціонованого поширення інформації про переміщення рух, або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ про військові формування за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням;

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 15.02.2023 № 9/2-1301 та рапортом оперуповноваженого 2 відділу 2 управління ГУ ВБ СБ України лейтенанта ОСОБА_19 від 13.02.2023, відповідно до яких встановлено, що 30 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за завданням особи, яка ймовірно є співробітником спецслужб рф та користується аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в мессенджері «Telegram» за грошову винагороду здійснив фотофіксацію військового госпіталю та блокпостів, які знаходяться на території Дніпропетровської області, місцезнаходження яких передав через мессенджер «Telegram» представнику спецслужб рф. Отримані фотоматеріали в такий спосіб могли бути використані представниками рф для здійснення ворожих ракетних атак по території Дніпропетровської області;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000303 від 17.02.2023, яке в подальшому постановою прокурора Київської міської прокуратури від 20.02.2023 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000249 від 02.06.2022 та постановою від 24.02.2023 виділено в окреме провадження № 0000332 від 24.02.2023, відповідно до якого в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.06.2022 встановлено факт несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням підозрюваним ОСОБА_5 , 30.08.2022 року за грошові кошти на суму 1000 гривень. (ЄО419);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2022, відповідно до якого в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. В ході проведення особистого обшуку виявлено і вилучено мобільний телефон «Iphone», модель «11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_4 ; ІМЕ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy A21s», ІМЕ1: НОМЕР_14 ; ІМЕ2: НОМЕР_15 ; рюкзак з особистими речами;

- відеозаписом затримання ОСОБА_5 від 03.09.2022, який 04.12.2023 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_5 та його особистий обшуку, в ході якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Iphone», модель «11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_4 ; ІМЕ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy A21s», ІМЕ1: НОМЕР_14 ; ІМЕ2: НОМЕР_15 ;

- протоколом обшуку від 03.09.2022 квартири, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_5 , в ході проведення якого було вилучено речі та предмети, які на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: 3 (три) банківські картки, дві з яких AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 на яку ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень від представника держави агресора, ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_18 , зарядний пристрій та миш марки GENIUS до нього, 2 (дві) сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_19 на які ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2022 було накладено арешт;

- відеозаписом проведення обшуку від 03.09.2022 квартири АДРЕСА_8 , в якій мешкав ОСОБА_5 , який 04.12.2023 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому зафіксовано, зокрема, що в ході цього обшуку було виявлено й вилучено речі та предмети, які на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: 3 банківські картки, дві з яких AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень від представника держави агресора; ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_18 , зарядний пристрій та мишка марки GENIUS до нього, 2 сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- протоколом огляду від 04.09.2022 з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A21s», який вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Під час огляду вказаного телефону введено комбінацію *#06#, та встановлено ІМЕ1: НОМЕР_14 ; ІМЕ2: НОМЕР_15 . На якому було здійснено вхід до мобільного телефону «Samsung» модель «Galaxy А21 s», зокрема здійснено фіксацію листування у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «blabber.im» із особою, яка підписана, як « ОСОБА_26 ». В ході огляду вказаного додатку встановлено, що з 29.08.2022 абонент «ОСОБА_26» здійснював листування та дзвінки на мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A21s», який належить ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово спілкувався та проводив листування в мессенджері «blabber.im» з невстановленою особою, яка ймовірно є представником спецслуж РФ та використовує аккаунт «ОСОБА_26»;

- протоколом огляду від 04.09.2022 з фототаблицями, долученими до нього, в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон «Iphone» модель «11 Pro», який вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду вказаного телефону введено комбінацію *#06# та встановлено ІМЕ1: НОМЕР_4 ; ІМЕ2: НОМЕР_13 . На якому здійснено вхід до мобільного телефону, зокрема здійснено фіксацію листування у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» із особою, яка підписана, як « ОСОБА_23 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В ході огляду вказаного додатку встановлено, що з 28.08.2022 абонент « ОСОБА_23 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснював листування та дзвінки на мобільний телефон «Iphone» модель «11 Pro», який належить ОСОБА_5 . Встановлено, що 28.08.2022 о 22 год. 32 хв. ОСОБА_5 в мессенджері «Telegram», невстановлена особа, яка ймовірно є представником спецслужб рф з аккаунтом « ОСОБА_23 » написав з приводу роботи та повідомив, що хоче провести телефонну розмову в мессенджері «Telegram», на що ОСОБА_5 погодився та провів телефонну розмову о 23 год. 07 хв., яка продовжувалась 4 хвилини.

Після цього, 30.08.2022 о 16 год. 08 хв. ОСОБА_5 повідомив в закритому чаті в мессенджері «Telegram», невстановленій особі, яка ймовірно є представником спецслужб рф з аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_13», що не відпрацював завдання, бо військові почали перевіряти документи та повідомили ОСОБА_5 , що в населеному пункті Черкаське Дніпропетровської області йому нема що робити та посадили в автобус, який направляється в населений пункт Новомосковськ Дніпропетровської області. В подальшому, ймовірно представник спецслужб рф повідомив, що ОСОБА_5 потрібно скинути відео підтвердження, де він знаходиться та скинути на карті «GoogleMaps» своє місце перебування, а також повідомив, що ОСОБА_5 потрібно викликати таксі та повертатися в населений пункт Черкаське та зазначити, що він бачив, коли знаходився в пункті, який вказаний вище. Після цього, 30.08.2022 о 18 год. 31 хв. ОСОБА_5 написав в закритому чаті в мессенджері «Telegram», невстановленій особі, яка ймовірно є представником спецслужб рф з аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_13» текстовий звіт в якому вказав місцезнаходження блок постів, рух військової техніки Збройних сил України та місцезнаходження військового госпіталю в населеному пункті Черкаське Дніпропетровської області. В подальшому, ОСОБА_5 відправив фото, які зробив в «GoogleMaps» на яких позначив місцезнаходження блокпосту та військового госпіталю.

31.08.2022 о 23 год. 43 хв. ОСОБА_5 надійшло повідомлення в закритому чаті в мессенджері «Telegram» від невстановленої особи, яка ймовірно є представником спецслужб рф з аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_13» в якому було вказано нове завдання та фото на карті місця, де за інформацією знаходиться військовий аеродром, на якому дислокуються літаки Повітряно-військових сил Збройних сил України. 03.09.2022 о 08 год. 56 хв. ОСОБА_5 в мессенджері «Telegram» здійснив відправлення фото блокпостів, військових, військової частини Збройних сил України, артилерійського полігону, та військового госпіталю, а також скріншоти, зроблені на картах «GoogleMaps» з розташуванням об`єктів, які вказані вище невстановленій особі, яка ймовірно є представником спецслужб рф з аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_13», однак, за відсутності з`єднання з мережею, фотозображення не були надіслані абоненту та знаходяться в режимі відправлення (позначка окличного знаку в червоному колі);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 та протоколом огляду до нього від 04.01.2023, в ході проведення якого було оглянуто інформацію надану АТ «Унівенрсал Банк» щодо карткового рахунку № НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень від представника держави агресора;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2022 та протоколом огляду до нього від 04.01.2023, в ході проведення якого було встановлено та оглянуто інформацію щодо з`єднань абонента з номером телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022 по 19.09.2022;

- висновком експерта від 03.02.2023 № СЕ-19/111-22/46249-КТ, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з протоколом огляду компакт-диску, долученого до нього, на який в ході проведення експертизи в папку з назвою «Звіти СЕ46249КТ» було поміщено інформацію та графічні зображення з мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , відповідно до якого у наданому на експертизу мобільному телефоні «Apple» моделі «А2160» (Iphone 11 Pro), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_13 , із серійним номером « НОМЕР_20 », виявлено файли користувача, а саме: графічні файли. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Apple iphone 11 Pro (A2160).htmb», у папці «Analyzer», що поміщено у папку «Звіти СЕ46249КТ». У наданому на експертизу мобільному телефоні «Samsung» моделі «SM- A217F» (Galaxy A21s), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_21 , виявлено файли користувача, а саме: графічні файли. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Samsung GSM_SM-А217T Galaxy A21s.html», у папці «Analyzer», що поміщено у папку «Звіти СЕ46249КТ». У наданому на експертизу мобільному телефоні «Samsung» моделі «SM- A217F» (Galaxy A21s), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_21 , виявлено повідомлення в мережі Інтернет з програми «im.blabber.messenger». Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлі звіту «Galaxy А21 s blabber.im.html», в папці «Galaxy A21s ChatCapture im.blabber.messenger», що поміщено у папку «Звіти СЕ46249КТ».

Папку «Звіти СЕ46249КТ», з виявленими даними, додано до 1 (одного) архіву «Звіти СЕ46249КТ» та записано на 1 (один) диск формату «DVD-R» (інв. № 2079), що додається до висновку експерта;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 04.09.2022, розпочатої о 09.00, закінченої об 11.00, з відеозаписом, долученим до нього, в ході проведення якого було зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході якої 02.09.2022 в ресторані «Лотарія», де вказані чоловіки обговорюють завдання, яке їм надав чоловіка на ім'я ОСОБА_6 . Під час вказаної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_9 домовились, що зранку 03.09.2022 вони почнуть спільно виконувати вказане завдання, під час бесіди було складено детальний план їх дій, а саме ОСОБА_9 повинен був возити ОСОБА_24 на автомобілі по визначеним місцевостям, а ОСОБА_24 повинен був здійснювати фотографування, відеозйомку, опис місцевості населених пунктів Черкаське, Гвардійське Дніпропетровської області та Миколаївської області, де розташовані військові містечка, військові об`єкти Збройних Сил України, місця де дислокуються військові літаки Повітряних Сил ЗСУ, з можливістю їх ідентифікації на місцевості та подальшого відправлення зібраної інформації через застосунок «Telegram» вищевказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за матеріальну винагороду;

- відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 04.09.2022, який 09.01.2024 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході якої в ресторані «Лотарія», де вказані чоловіки обговорюють завдання, яке їм надав чоловіка на ім'я ОСОБА_6 . Під час вказаної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_9 домовились, що зранку вони почнуть спільно виконувати вказане завдання. Під час бесіди було складено детальний план їх дій, а саме ОСОБА_9 повинен був возити ОСОБА_24 на автомобілі по визначеним місцевостям, а ОСОБА_24 повинен був здійснювати фотографування, відеозйомку, опис місцевості населених пунктів Черкаське, Гвардійське Дніпропетровської області та Миколаївської області, де розташовані військові містечка, військові об`єкти Збройних Сил України, місця, де дислокуються військові літаки Повітряних Сил ЗСУ, з можливістю їх ідентифікації на місцевості та подальшого відправлення зібраної інформації через застосунок «Telegram» вищевказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за матеріальну винагороду;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме відеоконтроль особи від 04.09.2022, розпочатої о 14.30, закінченої о 15.15, з відеозаписом, долученим до нього, яким зафіксовано в період часу з 03.09.2022 о 06 год. 52 хв. внутрішнє оздоблення автомобільного транспорту, де камера фіксує рух автомобіля, в якому знаходиться ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на протязі часу з 06 год. 52 хв. по 07 год. 01 хв., перебуває в автомобілі на водійському сидінні та в об`єктив камери не попадає. О 07 год. 01 хв. починається рух автомобіля, в якому знаходиться ОСОБА_9 О 07 год. 09 хв. до салону автомобіля на пасажирське переднє сидіння сідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений в сині джинси, темно синю кофту з написами та має темне волосся з сивиною, після чого починає рух автомобіля під керуванням ОСОБА_9 . Камера фіксує, що ОСОБА_5 о 07 год. 46 хв. виходить з автомобіля та йде в невідомому напрямку. О 7 год. 57 хв. ОСОБА_5 повертається в автомобіль та продовжують рух. О 08 год. 03 хв. ОСОБА_5 імітуючи розмову по телефону, проводить фото та відео зйомку об`єктів через бокове пасажирське вікно на свій телефон марки «Apple» модель «Iphone 11 Pro» зеленого кольору в чорному чохлі. О 08 год. 31 хв. ОСОБА_5 проводить фото та відео фіксацію військових об`єктів. О 08 год. 46 хв. ОСОБА_5 демонстративно виконує фото та відео фіксацію військових об`єктів. На відео чітко видно, що на телефоні ОСОБА_5 проводиться відео зйомка. О 08 год. 53 хв. ОСОБА_5 імітуючи телефонну розмову, проводить фото та відео фіксацію об`єктів. На відео чітко видно, як ОСОБА_5 здійснює фото фіксацію великим пальцем правої руки. О 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 імітуючи телефонну розмову, проводить фото та відео фіксацію об`єктів. О 09 год. 01 хв. відбувається затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 співробітниками ГУ ВБ СБ України та слідчими СУ ГУНП в Київській області;

- відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 04.09.2022, який 31.01.2024 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому зафіксовано внутрішнє оздоблення автомобільного транспорту, де камера фіксує рух автомобіля, в якому знаходиться ОСОБА_9 , який на протязі часу з 06.52 до 07.01 перебуває в автомобілі на водійському сидінні та в об`єктив камери не попадає. О 07.01 починається рух автомобіля, в якому знаходиться ОСОБА_9 . О 07.09 до салону автомобіля на пасажирське переднє сидіння сідає ОСОБА_5 , який одягнений в сині джинси, темно синю кофту з написами та має темне волосся з сивиною, після чого починає рух автомобіля під керуванням ОСОБА_9 . Камера фіксує, що ОСОБА_5 о 07.46 виходить з автомобіля та йде в невідомому напрямку. О 07.57 ОСОБА_5 повертається в автомобіль та продовжують рух. О 08.03 ОСОБА_5 імітуючи розмову по телефону, проводить фото та відео зйомку об`єктів через бокове пасажирське вікно на свій телефон. О 08.31 ОСОБА_5 проводить фото та відео фіксацію військових об`єктів. О 08.46 ОСОБА_5 демонстративно виконує фото та відео фіксацію військових об`єктів. На відео чітко видно, що на телефоні ОСОБА_5 проводиться відео зйомка. О 08.53 ОСОБА_5 імітуючи телефонну розмову, проводить фото та відео фіксацію об`єктів. На відео чітко видно, як ОСОБА_5 здійснює фото фіксацію великим пальцем правої руки. О 08.55 ОСОБА_5 імітуючи телефонну розмову, проводить фото та відео фіксацію об`єктів. О 09.01 відбувається затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 співробітниками ГУ ВБ СБ України та слідчими СУ ГУНП в Київській області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи від 04.09.2022, розпочатого о 12.40, закінченого о 13.20, з відеозаписом, долученим до нього, яким зафіксовано розмову від ранку 03.09.2022 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час їх поїздки на автомобілі. Під час вказаної розмови вказані чоловіки спілкуються про те, як знімати військові об`єкти так, щоби не бути поміченими. В процесі поїздки ОСОБА_5 робить вигляд, що розмовляє по телефону, при цьому знімає військові об`єкти, після чого відео та фото перекидає замовнику. Аудіозаписом зафіксовано, що ОСОБА_5 говорить, що відправити файли не вдається через відсутність мережі Інтернету;

- відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи від 04.09.2022, який 31.01.2024 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час їх поїздки на автомобілі. Під час вказаної розмови вказані чоловіки спілкуються про те, як знімати військові об`єкти так, щоби не бути поміченими. В процесі поїздки ОСОБА_5 робить вигляд, що розмовляє по телефону, при цьому знімає військові об`єкти, після чого відео та фото перекидає замовнику. Аудіозаписом зафіксовано, що ОСОБА_5 говорить, що відправити файли не вдається через відсутність мережі Інтернету;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2022, розпочатого об 11.00, закінченого о 12.00, під час проведення якого у період з 02 вересня 2022 року о 15.00 до 03 вересня 2022 року о 09.00, було створені відповідні умови в обстановці, максимально наближеній до реальної з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_5 , спостереження за його поведінкою та прийняттям рішень щодо вчинення злочину під час виконання завдань представників спецслужб рф за матеріальну винагороду. Під час підготовки та проведення яких з боку службових осіб правоохоронних органів провокування (підбурювання) на вчинення злочину з метою його подальшого викриття, допомоги йому у вчиненні злочину, який він би не вчинив, як би в цьому йому не сприяли, або з цією самою метою впливали на його поведінку насильством, погрозами, шантажем, не здійснювалися;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній розказав і показав, як він 30.08.2022 та 03.09.2022 здійснював відео та фотозйомку військових об`єктів, з деталізацією яких саме, на території м. Дніпра та Новомосковського району, на замовлення невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким він вів переписку та розмови через застосунок «Telegram» за винагороду;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 09.02.2023, який 31.01.2024 було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, на якому ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_25 розказав і показав, як він 30.08.2022 та 03.09.2022 здійснював відео та фотозйомку військових об`єктів, з деталізацією яких саме, на території м. Дніпра та Новомосковського району, на замовлення невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким він вів переписку та розмови через застосунок «Telegram» за винагороду;

- протоколами огляду місця подій від 09.02.2023 з фототаблицями, долученими до них, на яких зафіксовано військові об`єкти та їх координати, які були сфотографовані ОСОБА_5 на замовлення для подальшого їх відправлення через застосунок «Telegram» спецслужбам рф, та відомості про які не можуть бути розголошені більш детально в умовах воєнного стану;

- листами-відповідями на запити Київської міської прокуратури ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про те, що в рамках взаємодії з Національним центром оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, 03.09.2022 з 07.00 до 09.00 було обмежено зв`язок у стандартах 3G та 4G (без сповіщення абонентів) у визначених секторах базових станцій, які забезпечують зв`язок в смт. Черкаське Дніпропетровської області.

- постановою про визнання речових доказів від 04.09.2022 у виді мобільного телефону марки «IPhone 11PRO» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_13 ; мобільного телефону марки «Samsung A21», imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_21 ; рюкзака з особистими речами; 3 банківських карток, дві з яких АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 ; ноутбука марки ACER s/n: НОМЕР_18 , пристрій та мишка марки GENIUS до нього; двох сім-карток оператора ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стрейч-картки до мобільного телефону НОМЕР_19 , які передані на зберігання до камери схову ГУНП у м. Києві.

Отже, дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи одне одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він навмання позначив на скріншоті розташування військових об`єктів України, а саме військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які дислокуються на території АДРЕСА_9 , суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані доводи не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, натомість повністю спростовані вищевказаними доказами.

Доводи захисника про те, що після фактичного затримання ОСОБА_5 о 09.01 03.09.2022 у правоохоронних органів був доступ до його мобільного телефону з паролями, суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки захисником не доведено, яким чином ця обставина впливає на недопустимість отриманих фактичних даних. Захисником не надано суду будь-яких об`єктивних даних, які би ставили під сумнів достовірність цих даних. Відтак, зазначені захисником обставини, не можуть свідчать про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Водночас, суд бере до уваги посилання обвинуваченого і його захисника з приводу того, що фактичний обшук обвинуваченого було проведено до приїзду його захисника, після чого всі вилучені речі були покладені знову в рюкзак, а вже після приїзду захисника обшук було проведено під відеозапис. Однак, зважаючи на те, що всі вилучені речі дійсно перебували у рюкзаку, що не заперечувалося стороною захисту, таке порушення з огляду на його характер та обставини вказаного кримінального провадження не може бути визнано судом як істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, що порушило загальну справедливість судового провадження, і свідчити про невинуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:

- поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, за епізодом від 30.08.2022;

- закінченому замаху на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів країни військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, за передньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, за епізодом від 03.09.2022, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Однак, суд бере до уваги кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, що останній вчинив один закінчений злочин і один замах на злочин. До того ж, вказані кримінальні правопорушення вчинені проти основ національної безпеки України, а відтак одних з найбільш суспільно небезпечних кримінальних правопорушень. Ці кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням особливостей вказаних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_24 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме: нижче від найнижчої межі, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання за ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції за ч. 3 ст. 114-2 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання на переконання суду буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_5 покарання в межах найбільшої санкції ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2022 на речі, які були вилучені 03.09.2022 під час особистого невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Iphone» модель «11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_4 ; ІМЕ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A21s», ІМЕ1: НОМЕР_14 ; ІМЕ2: НОМЕР_15 ; рюкзак з особистими речами; 3 (три) банківські картки, дві з яких AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 ; ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_18 ; зарядний пристрій та миш марки GENIUS до нього; 2 (дві) сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_19 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у тому числі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону марки Apple іРhone 11 Pro, за яким закріплені абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 5285,84 грн. (судова комп`ютерно-технічна експертиза від 03.02.2023 № СЕ-19/111-22/46249-КТ).

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 114-2 КК України у видіпозбавлення волі строком на десять років;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України у видіпозбавлення волі строком на вісім років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 03 вересня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 03 вересня 2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2022 на речі, які були вилучені 03.09.2022 під час особистого невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Iphone» модель «11 Pro», ІМЕ1: НОМЕР_4 ; ІМЕ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A21s», ІМЕ1: НОМЕР_14 ; ІМЕ2: НОМЕР_15 ; рюкзак з особистими речами; 3 (три) банківські картки, дві з яких AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 ; ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_18 ; зарядний пристрій до нього та мишку марки GENIUS; 2 (дві) сім-картки операторів ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стреч-картку до мобільного телефону НОМЕР_19 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung A21», imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_21 ; рюкзак з особистими речами; 3 банківських карток, дві з яких АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та одна з яких MONOBANK № НОМЕР_7 ; ноутбук марки ACER s/n: НОМЕР_18 , зарядний пристрій до нього та мишку марки GENIUS; двох сім-карток оператора ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; стрейч-картки до мобільного телефону НОМЕР_19 , які передані на зберігання до камери схову ГУНП у м. Києві - повернути їх власнику або законному володільцю.

Відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - мобільного телефону марки Apple іРhone 11 Pro, за яким закріплені абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,який переданий на зберігання до камери схову ГУНП у м. Києві - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5285 гривень 84 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1