КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6688/24
Провадження № 1-кп/552/986/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 27.02.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, до 25.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram», вступив із невстановленою слідством особою під псевдонімом « ОСОБА_6 » - адміністратором телеграм-каналу «MacDrugs», матеріли стосовної якої виділено у кримінальне провадження № 0000934 від 26.09.2024, - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_5 мав одержувати від невстановлених слідством осіб - учасників вказаного телеграм-каналу - поштові відправлення, у яких знаходилися психотропні речовини, які надходили з різних міст України на розташовані у м. Полтаві поштомати служби доставки «Нова Пошта». Вказані психотропні речовини ОСОБА_5 повинен був розфасовувати, упаковувати до полімерних зіп-пакетів, обмотувати їх липкою стрічкою, після чого як відправляти покупцям через поштомати служби доставки « Нова Пошта », так і залишати у різних місцях м. Полтави для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», а надалі, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місця сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_5 на особистий криптогаманець криптовалюту в якості винагороди за здійснення поштових відправлень та «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому до 08.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої слідством особи (осіб) поштове відправлення, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,021 г, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав з метою збуту.

Так, до 16:00 год. 08.07.2024 ОСОБА_5 через адміністратора телеграм-канал «MacDrugs» отримав замовлення на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,021 г, від мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, вживаючи заходи конспірації, о 16:00 год. тієї ж дати, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» створив експрес накладну № 6921 від імені вигаданої особи « ОСОБА_8 » щодо відправлення з поштомату № 35666 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 14 (магазин «Rooler») замовнику ОСОБА_7 (контактний телефон НОМЕР_5 ) до пункту видачі ТОВ «Нова Пошта» у с. Біологічне, Полтавського району, Полтавської області.

Надалі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив зважування, розфасування та помістив до зіп-пакету, який в подальшому сховав до банки із маркуванням «Автопаста», психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,021 г, для подальшого збуту шляхом відправлення споживачу через поштомат служби доставки ТОВ «Нова пошта» у прихованому вигляді.

Після цього 08.07.2024, о 16:09 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлену для відправки споживачу психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,021 г, прибув до поштомату № 35666 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 14 (магазин «Rooler»), з якого за номером експрес накладної № 6921 здійснив її відправлення до пункту видачі ТОВ «Нова Пошта» у с. Біологічне, Полтавського району, Полтавської області для ОСОБА_7 (контактний телефон НОМЕР_5 ).

Вказане поштове відправлення з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,021 г, 09.07.2024, о 16:27 год., прибуло до пункту видачі ТОВ «Нова Пошта» у с. Біологічне, Полтавського району, Полтавської області, де 10.07.2024 о 19:27 год. було отримане ОСОБА_7 .

Епізод 2

Продовжуючи свою протиправну діяльність, до 26.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої слідством особи (осіб) поштове відправлення, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,032 г, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав з метою збуту.

Так, до 15:51 год. 26.07.2024 ОСОБА_5 через адміністратора телеграм-каналу «MacDrugs» отримав замовлення на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,032 г, від мешканця с. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, Гордієнка Максима, після чого, вживаючи заходи конспірації, о 16:25 год. тієї ж дати, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» створив експрес накладну № 1315 від імені вигаданої особи « ОСОБА_8 » щодо відправлення з поштомату № 3150 служби доставки ТОВ «Нова пошта», розташованому у ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, замовнику ОСОБА_9 (контактний телефон НОМЕР_6 ) до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Надалі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив зважування, розфасування та помістив до зіп-пакету, який обмотав липкою стрічкою чорного кольору, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,032 г, для подальшого збуту шляхом відправлення споживачу через поштомат служби доставки ТОВ «Нова пошта» у прихованому вигляді.

Після цього 26.07.2024, о 16:25 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлену для відправки споживачу психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,032 г, прибув до поштомату № 3150 служби доставки ТОВ «Нова пошта», розташованому у ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, з якого за номером експрес накладної № 1315 здійснив її відправлення до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Вказане поштове відправлення з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,032 г, 27.07.2024, об 11:20 год., прибуло до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, де тієї ж дати о 13:20 год. було отримане ОСОБА_10 .

Епізод 3

Також, у невстановлений час, до 22.08.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 25,337г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734 (далі за текстом - Таблиця 2) є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому здійснив зважування та розфасування вказаної речовини, помістивши її до двох прозорих зіп-пакетів, які в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

В подальшому у період часу з 16:03 год. по 19:06 год. 22.08.2024 працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети, заповнені психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 19,697 г та 5,640 г відповідно.

Епізод 4

Окрім того, у невстановлений час, до 22.08.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 194,989 г, що згідно Таблиці 2 є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому здійснив зважування та розфасування вказаної речовини, помістивши її до зіп-пакету з полімерною упаковкою чорного кольору, зіп-пакету з зіп-пакетом та зіп-пакету з паперовим стаканом та полімерною ложкою, які в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

В подальшому у період часу з 16:03 год. по 19:06 год. 22.08.2024 працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет з полімерною упаковкою чорного кольору, полімерний зіп-пакет з зіп-пакетом та зіп-пакет з паперовим стаканом та полімерною ложкою, заповнені психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 3,306 г, 190,997 г та 0,686 г відповідно.

Епізод 5

Також, у невстановлений час, до 22.08.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої особи десять таблеток з надписом «DS», які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1 г, та МДА (3,4 метилендіоксиамфетамін), масою 0,512 г, які переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому здійснив зважування та розфасування вказаної речовини, помістивши таблетки до зіп-пакету, який в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

В подальшому у період часу з 16:03 год. по 19:06 год. 22.08.2024 працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет з десятьма таблетками з надписом «DS», які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1 г, та МДА (3,4 метилендіоксиамфетамін), масою 0,512 г.

Епізод 6

Також, у невстановлений час, до 22.08.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві отримав від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 982,3 г, що згідно Таблиці 2 є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому здійснив зважування та розфасування вказаної речовини, помістивши її до трьох прозорих зіп-пакетів, які в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

В подальшому у період часу з 16:03 год. по 19:06 год. 22.08.2024 працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено три прозорих зіп-пакети, заповнені особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 414,6 г, 351,1 г та 216,6 г відповідно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодах № 3 та № 4 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду № 5 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду № 6 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. Щиро розкаюється у вчиненому. Запевняє, що зробив висновки і більше такого вчиняти ніколи не буде.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення злочинів на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, характеризується позитивно, виявляє бажання стати на захист Батьківщини, вступивши до лав ЗСУ.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, приймаючи до уваги, що вчинені обвинуваченою суспільно небезпечні діяння не потягло тяжких наслідків, наміри останнього проходити службу у ЗСУ, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст.70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне правопорушення, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Як зазначено в пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості і вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний в мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині посилатись на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому, необхідно врахувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Отже, суд при застосуванні ч. 1 ст. 69 КК України, враховує: дійсне щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та судовому розгляду, його молодік вік, тяжкий збіг сімейних та життєвих обставин, та тяжкий матеріальний стан обвинуваченого. Обвинувачений з початку кримінального провадження та в судовому засіданні не спростовував події скоєного злочину, надавав правдиві показання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 25 368,88 грн (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Речові докази у вигляді:

?три зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, один зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, один зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, один зіп-пакет з вмістом 10 пігулок, на кожній напис «vps» «ds», схожих на наркотичні, один зіп-пакет із вмістом кристалу речовини білого кольору, схожої на наркотичну, один зіп-пакет із вмістом паперового стакану одноразового та залишками білої порошкоподібної речовии, схожої на наркотичну, чорний полімерний згорток, зі слів ОСОБА_5 , із вмістом наркотичної речовини, пластиковий контейнер із написом «MDMA» та залишками білої порошкоподібної речовини, пластикова ложка та пластикова палочка з залишками порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну, зіп-пакет із вмістом прозорої пластикової ложки та пластикової палички зеленого кольору із залишками білої порошкоподібної речовини - знищити;

?мобільний телефон «Iphone 13», зеленого кольору imei_1: НОМЕР_1 , imei_2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_7 , 14 зіп-пакетів із вмістом зіп-пакетів; один моток ізоленти чорного кольору та три мотка синього кольору; електронні ваги чорного кольору; мобільний телефон «Meizu 16 th», imei_1: НОМЕР_8 imei_2: НОМЕР_9 без сім-карти у неробочому стані; сім-карти № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та стартові пакети до сім-карт № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_14 ; стартові пакети «Lifecell» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ; кишенькові електронні ваги із залишками речовини, схожої на наркотичну, які належать ОСОБА_5 та використовувались як знаряддя вчинення злочинів, а також для отримання винагороди за скоєні злочини, - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави;

?пістолет «RETAY G19C» з маркуванням НОМЕР_17 з 12 набоями, які знаходилися у магазині; два пластикових футляри із вмістом по 11 та 14 набоїв; ноутбук марки «Acer» з зарядним пристроєм до нього, - конфіскувати в дохід держави;

?сорочку чорну з малюнком квітів червоно-біло-зеленого кольорів - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1