Справа № 650/5318/24
провадження № 1-кс/650/1039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000670 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ст.слідчому поліції ОСОБА_7 , або начальнику слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, шляхом огляду та вилучення належним чином завірених матеріалів службової перевірки проведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради відповідно до наказу директора Центру № 255 від 20.08.2024 року, яка була проведена 23.08.2024 року щодо дій фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 19.09.2024 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшли матеріали поштою з канцелярії вх.928/120-2024 року, а саме звернення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_2 , про те, яка просить прийняти міри до фельдшера екстреної медичної допомоги ОСОБА_11 , який 09.07.2024 року близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , під час надання медичної допомоги її батьку гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вжив заходів медичної допомоги спрямованих на врятування та збереження життя людини у невідкладному стані.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 0000670 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що за вказаним фактом на виконання наказу директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради від 20.08.2024 року № 255 «Про проведення службової перевірки», з метою з`ясування фактів, викладених у скарзі родичів гр. ОСОБА_12 , щодо виїзду 09.07.2024 року бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 до гр. ОСОБА_12 , 23.08.2024 року було проведено службову перевірку.

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки проведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради відповідно до наказу директора Центру № 255 від 20.08.2024 року, яка була проведена 23.08.2024 року щодо дій фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради № 989/01-10 від 11.10.2024, вказані вище документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ст.слідчому поліції ОСОБА_7 , або начальнику слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, шляхом огляду та вилучення належним чином завірених матеріалів службової перевірки проведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради відповідно до наказу директора Центру № 255 від 20.08.2024 року, яка була проведена 23.08.2024 року щодо дій фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1