Справа №534/1571/23
Провадження №1-кп/534/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000501 від 28.06.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Гірницького району, Донецької області, громадянин України, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, на утриманні нікого не має, не має інвалідності, не є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.01.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Звільнений 01.07.2021 по відбуттю покарання;

- 19.12.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У межах кримінального провадження № 0000501 від 28.06.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

1. 24 червня 2023 року близько 09 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території садового товариства «Мічурінець» алея «0», по вул. Будівельників, 19 в м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив на алеї велосипед марки «Україна», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», синього кольору, вартістю 1250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1250 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_5 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. 27 червня 2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Оптовичок» по просп. Героїв Дніпра, буд. №4 в м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив біля магазину велосипед марки «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території У країни на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», чорного кольору, вартістю 1250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального -збитку на суму 1250 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_5 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження по І та ІІ епізоду на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання захисника.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Кримінального кодексу України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону регламентовано, що статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викласти в такій редакції:

"Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб".

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складав 2684 гривень згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Інкриміновані ОСОБА_5 збитки, завдані кримінальними правопорушеннями у межах 2023 року, за епізодами І-ІІ, складають (1250,00 грн., 1250,00 грн.), тобто кожні з них менше, ніж 1342,00 грн.

З огляду на викладене, І та ІІ епізод кримінального провадження № 0000501 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Цивільні позови заявлені потерпілими до обвинуваченого ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття І та ІІ епізоду кримінального провадження № 0000501 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

І та ІІ епізод кримінального провадження № 0000501 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10