Справа № 308/7723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000010, відомості про яке 09.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), який перебуває на посаді стрільця 4 відділення взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході підготовчого провадження прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подав клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а військова частина НОМЕР_3 надала письмову згоду на проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вказав на наявність всіх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підтвердив бажання продовжити військову службу та згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із бажанням обвинуваченого продовжити проходження військової служби та згодою командира військової частини прийняти обвинуваченого для подальшого проходження військової служби.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує командира (начальника) військової частини (установи) після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі звільнену особу, яку в свою чергу зобов`язує не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

Зокрема, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 4 відділення взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення вказаної військової частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 20.12.2022 близько 13 год. 00 хв. умисно не з`явився вчасно без поважних причин на службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередньо направлений командиром до медичного закладу лікування, та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 27.11.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Згідно з довідкою № 90-11052023/21210, виданою на вимогу про наявність судимостей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності притягається вперше.

ОСОБА_7 згідний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, що підтверджується наявною в матеріалах, доданих до клопотання, письмовою заявою ОСОБА_4 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , командування військової частини НОМЕР_3 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 .

При цьому судом у судовому засіданні роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений у судовому засіданні проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, можливості проведення судового розгляду кримінального провадження з ухваленням судового рішення по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, беручи до увагу згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ОСОБА_4 . військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

3. ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

4. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після набрання ухвалою законної сили.

5. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 45 хв. 03 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1