УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 21.11.2024р. та вилучення: мобільного телефону «Samsung Galaxy A71», моделі SM-A715F/DS, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сімкарткою з номером НОМЕР_4 , у гумовому чохлі; кофти худі «House Brand» світло-коричневого кольору; штанів чорного кольору «GIR» на флісі, з монжетами; футболки чорного кольору з коротким рукавом «ASOS»; куртки зимової чорного кольору «CROPP»; пари кросівок «NOW Shouba» темно-коричневого кольору; сумки-месенджера «Urban Planet» чорного кольору із білими візерунками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 біля 18 год. 42 хв., невстановлені на даний час особи, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинили вибух біля адміністративної будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин через месенджер «Telegram», за обіцяну винагороду, отримав від невстановленої на даний час особи пропозицію щодо закладання вибухового пристрою поблизу будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що у подальшому і реалізував. На даний час ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що у вказаною адресою можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», вибухові речовини за допомогою яких ОСОБА_5 здійснив вищевказане кримінальне правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку без постановлення ухвали слідчого судді за вказаною адресою.

Старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 21 листопада 2024 року, в порядку крайньої невідкладності, пов`язаною із врятуванням майна, а саме речей та документів, що є речовими доказами, було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в період часу з 15 год 13 хв до 19 год 13 хв 21.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71», моделі SM-A715F/DS, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сімкарткою з номером НОМЕР_4 , у гумовому чохлі;

- кофту худі «House Brand» світло-коричневого кольору;

- штани чорного кольору «GIR» на флісі, з монжетами;

- футболку чорного кольору з коротким рукавом «ASOS»;

- куртку зимову чорного кольору «CROPP»;

- пару кросівок «NOW Shouba» темно-коричневого кольору;

- сумку-месенджер «Urban Planet» чорного кольору із білими візерунками.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 21.11.2024р., підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: мобільного телефону «Samsung Galaxy A71», моделі SM-A715F/DS, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сімкарткою з номером НОМЕР_4 , у гумовому чохлі; кофти худі «House Brand» світло-коричневого кольору; штанів чорного кольору «GIR» на флісі, з монжетами; футболки чорного кольору з коротким рукавом «ASOS»; куртки зимової чорного кольору «CROPP»; пари кросівок «NOW Shouba» темно-коричневого кольору; сумки-месенджера «Urban Planet» чорного кольору із білими візерунками.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1