Провадження №1-кс/523/2485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000051 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно клопотання дізнавача, сектором дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.03.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Приморського р-н суду м. Одеси ОСОБА_4 щодо внесення відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду цивільної справи представив завідомо підроблені документи.

В ході здійснення досудового розслідування 12.04.2024 року в я кості свідка будо допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 02.03.2022 року помер її співмешканець ОСОБА_7 , який 10.06.2022 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_6 з умовами, що після смерті ОСОБА_6 буде матеріально допомагати ОСОБА_5 . Протягом життя ОСОБА_7 побачивши ставлення до свого майна 17.08.2020 року склав новий заповіт, яким призначив

ОСОБА_5 спадкоємницею майна. На даний час, ОСОБА_6 намагається оскаржити цей заповіт, посилаючись на те, що ОСОБА_7 нібито не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати внаслідок алкогольної залежності. На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав суду підроблені медичні документи, видані головним лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 стверджує,що документи, які підтверджують, що ОСОБА_7 ніколи нен звертався за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Невідповідності в підроблених медичних документах, які свідчать про їх фальсифікацію.

У своєму клопотанні дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів враховуючи що дана інформація має суттєве відношення до справи, оскільки в інший спосіб отримати зазначено інформацію не можливо.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: карти амбулаторного хворого №9 від 08.08.2020 року; епікриз з карти амбулаторного хворого №9; консультивний висновок, спеціаліста, складені та підписану головним лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 відносно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; результат медичного обстеження сатурації у пацієнта ОСОБА_7 ; результат електрокардіограми (ЕКГ) пацієнта ОСОБА_7 ; результати дослідження групи крові та резус фактор; проба реакції лідокаїна пацієнта ОСОБА_7 ; результати аналізу сечі пацієнта ОСОБА_7 ; листок призначення лікаря відносно пацієнта ОСОБА_7 ; графік роботи санітарного персоналу на час лікування пацієнта ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; дозвільні документи на використання, в тому числі рецепти на медичний препарат «галапередол», який був призначений пацієнту ОСОБА_7 , відповідно до картки амбулаторного хворого №9 від 08.08.2020 року, а також витребування документів суворої звітності щодо видачі, застосування та списання зазначеного медичного препарата; книгу обліку хворих, журнал обліку процедур, графік роботи лікарів на час лікування хворого ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір ( в тому числі додатки до договору) укладеного між хворим ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також платіжні документи, які підтверджують оплату наданих медичних послуг; журналом обліку процедур та журналом прийому на час лікування хворого ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оформлену належним чином відмову пацієнта ОСОБА_7 від госпіталізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1