Справа № 166/1559/24
Провадження 1-кс/166/586/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 біля 12 год 32 хв в селищі Ратне, по вул. Шевченка, Ковельського району, Волинської області, працівниками поліції виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лучичі, Ковельського району, Волинської області, зелену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Відомості про даний кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за № 0000126 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 12.10.2024 у ОСОБА_4 вилучено зелену речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту та поміщено у сейф пакет WAR 1600542.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 12.10.2024, зелену речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно ст. 98 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання у кримінальному провадженні 12.10.2024 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС з метою визначення чи є вилучена під час огляду місця події речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 12 жовтня 2024 року, під час огляду місця події, а саме: зелену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб,шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав,просив його задовільнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000126 від 12.10.2024 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 12.10.2024 внесено 12.10.2024 відомості за ч.1 ст. 309 КК України за обставинами, що 12.10.2024 біля 12 год. 32 хв. в селищі Ратне, по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лучичі, Ковельського району, Волинської області, зелену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , який проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , на підставі повідомлення ОСОБА_6 , слідує, що поблизу автодороги на узбіччі на траві знаходиться чорний поліетиленовий пакет,в якому знаходиться невідома зелена речовина рослинного походження,ззовні схожа на канабіс(наркотики) .Дану речовину,разом з поліетиленовим пакетом поміщено у спеціальний пакет №WAR1600542.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 12.10.2024, зелену речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно ст. 98 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання у кримінальному провадженні 12.10.2024 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС з метою визначення чи є вилучена під час огляду місця події речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що 12.10.2024 близько 12:00 год він з оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 перебували в селищі Ратне по вулиці Шевченка, поблизу магазину " ОСОБА_9 ". В той час вулицею Шевченка, в напрямку від вулиці Серпнева до вулиці Центральна йшов ОСОБА_4 , житель с. Лучичі Ковельського району, який поводив себе розгублено, в руках тримав чорний поліетиленовий пакет, якого почав відразу після того як побачив працівників поліції, ховати під одяг. Коли ОСОБА_4 проходив повз, ОСОБА_8 підійшов і запитав, чи має останній при собі заборонені предмети. ОСОБА_4 спочатку хотів піти далі, але запитавши ще раз, останній відповів, що має і дістав та показав чорний полімерний пакет, у якому містилася зелена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну "канабіс". ОСОБА_4 пояснив, що наркотичну речовину знайшов у кущах, зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про даний факт повідомив на лінію "102".

ОСОБА_4 пояснив, що 12.10.2024 разом з дружиною ОСОБА_10 приїхали в селище Ратне за покупками. Близько 12:00 год він попросив дружину почекати його, а сам пішов у напрямку вулиці Шевченка та мав намір випити спиртне. Зупинився поблизу приміщення редакції "Ратнівщина", де в кущах помітив поліетиленовий пакет чорного кольору. Далі він дістав пакет, розгорнув і побачив всередині зелену речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб "канабіс", яку вирішив забрати та зберігати за місцем проживання, для подальшого вживання. Далі він пішов у напрямку зупинки громадського транспорту, де побачив двох працівників поліції і почав ховати пакет. Проте працівники поліції запитали чи має він при собі заборонені предмети і тоді виявили в нього вказаний пакет з наркотичною речовиною.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені зелена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та є речовими доказами у кримінальному проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.10.2024, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: зелену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1