Справа № 496/6759/24
Провадження № 1-кс/496/2369/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що Південним офісом Держаудитслужби проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Авангардської селищної ради, яке на момент проведення перевірки діяло відповідно до статуту. Згідно статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Авангардської селищної ради є підприємством, заснованим на комунальній власності територіальної громади смт. Авангард, управління яким здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 . Контроль за дотриманням положень Статуту, ефективністю використання та забезпечення збереження закріпленого за будинком культури та відпочинку майна здійснює засновник в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розділом II статуту «Організаційно-правові засади діяльності будинку культури» закріплено, що Будинок культури є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах ІНФОРМАЦІЯ_4 , банків, печатку із власним найменуванням, штампами, бланки тощо. Одними із основних завдань Будинку культури та відпочинку є створення спортивних, оздоровчих студій, секцій, клубів, груп. Організація і проведення спортивно-розважальних і фізкультурно-оздоровчих заходів. Розділом VII статуту передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та статистичну звітність, несе відповідальність за її достовірність відповідно до чинного законодавства. Підприємство відповідно до чинного законодавства України встановлює форму та систему оплати праці, організацію праці та планування правил внутрішнього розпорядку.

Так, ході проведення ревізії встановлено, що п`яти працівникам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на карткові рахунки зараховано кошти у вигляді заробітної плати в розмірах, що перевищували суми заробітної плати, які підлягали до виплати згідно з розрахунковими відомостями, що призвело до зайвої витрати заробітної плати за період з 01.01.2020 року по 30.08.2022 року у загальній сумі 2 784 504,13 грн. Крім того, документальною перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст. 94 Кодексу законів про працю України», ст. 1 Закону України «Про оплату праці» за відсутності документального підтвердження відпрацьованого робочого часу працівникам будинку культури та відпочинку, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необґрунтовано нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 2 044 951, 16 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому та/або прокурору в кримінальному провадженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій документів щодо виплати заробітної плати працівникам, премії керівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2020 року по 30.08.2022 року.

При здійсненні тимчасового доступу до речей і документів необхідно забезпечити можливість ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх, тобто здійснити виїмку їх оригіналів. Необхідність вилучення вищеописаних документів в оригіналах обумовлюється подальшим призначенням технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, які проводяться виключно порівнюючи оригінали документів із відтисками відповідних печаток та підписів. Крім того, вилучення вказаних вище документів в оригіналах обумовлюється тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, а також те, що іншим способом довести обставини складання та використання зазначених документів без отримання тимчасового доступу до них можливо.

У разі виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи існує загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним вилучити дані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Клопотання містить посилання слідчого на можливість знищення особами ІНФОРМАЦІЯ_7 речей (документів) у володінні якої вони знаходяться, а тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи, оскільки досудове розслідування здійснюється щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (який є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Авангардівської селищної ради), так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Разом з цим, слідчий у клопотанні визначає перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розслідуванню кримінального провадження № № 0000388 від 06.12.2024 року, до складу входять не всі особи, яким слідчий просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення в матеріали додані до клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії даних документів, до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії документів щодо виплати заробітної плати працівникам, премії керівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Авангардскої селищної ради у період з 01.01.2020 року по 30.08.2022 року.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1