Справа № 349/1390/24
Провадження № 1-во/349/3/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2024 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що у резолютивній частині вироку суду зазначено, що речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4- метилметкатинон) в кількості 2,4023 грама необхідно знищити. Однак в провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за фактом незаконного збуту цієї психотропної речовини перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому знищення вказаного речового доказу не відповідатиме завданням цього кримінального провадження. Просить суд виправити описку, зазначивши, що речові докази необхідно зберігати в кімнаті речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2024 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500,00 грн.

При постановлені судового рішеннябуло допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку судом зазначено, що речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4- метилметкатинон) в кількості 2,4023 грама - знищити.

З обвинувального акта та клопотання прокурора вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України виділено в окреме кримінальне провадження, а тому з метою виконання завдання цього кримінального провадження вищевказані речові докази необхідно зберігати в кімнаті речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2024 року , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500,00 грн.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку суду зазначити, що речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4- метилметкатинон) в кількості 2,4023 грама - зберігати в кімнаті речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1