Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2023 з урахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2024, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 місяць арешту.

28.05.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про заміну ОСОБА_6 невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024, внесено зміни до Кримінального кодексу України і покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців і виконується на гауптвахті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2024 клопотання прокурора задоволено і призначене ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 1 місяць замінено на штраф у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

01.07.2024 засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, засуджений подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що повістки про виклик до суду не отримував, у судовому засіданні участь не брав і копію ухвали отримав 01.07.2024, коли сам звернувся до суду. При цьому зауважує, що можливість самостійно ознайомитись з ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам судового провадження або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженого, який підтримав клопотання та пояснив, що про місце, дату і час судового засідання повідомлений не був, про існування ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень і отримав її копію 01.07.2024; доводи прокурора, який поклався на розсуд суду щодо наслідків розгляду клопотання; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга подана засудженим 01.07.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в ньому міститься копія повістки про виклик до суду від 28.05.2024, проте дані про її вручення засудженому відсутні. ОСОБА_6 участь у розгляді клопотання прокурора не брав, і копія ухвали, як це передбачено ч.7 ст.376 КПК України, йому не надсилалась. Копію ухвали засуджений отримав, коли звернувся безпосередньо до суду, 01.07.2024, що підтверджується розпискою (а.с.21).

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і, враховуючи те, що апеляційна скарга подана без невиправданої затримки, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року щодо нього.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3