Справа № 522/7191/23
Провадження № 1-кс/522/4613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 1102, ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 1-3 ст. 4362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 1102, ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 1-3 ст. 4362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.161, ч.ч.1-3 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , переслідуючи мету сприяння представникам збройних формувань РФ та представників незаконних збройних формувань, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Одеса), здійснює контроль, організацію та управління фінансово-господарською діяльністю ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ИНН НОМЕР_2 ), яке діє на тимчасово окупованій території АР Крим, тобто проваджує господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором Російською Федерацією, її незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Зокрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є засновником російського підприємства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу володіє двома дельфінаріями, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), які розташовані на земельних ділянках належних на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продовжують діяти після повномасштабного вторгнення РФ.

В тому числі, від часу агресії РФ проти України, підпорядковані ОСОБА_5 підприємства, які діють на тимчасово окупованій території АР Крим та в РФ, надають 50% знижку на свої послуги ветеранам бойових дій військовослужбовцям РФ, таким чином сприяючи здійсненню збройної агресії проти України.

08.08.2024 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд обшуків у період з 08.08.2024 по 09.08.2024, а саме:

- за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено смартфон Apple Iphone 11, серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

- за зареєстрованим місцем проживання засновниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук «HP» моделі 15-bs186ur із зарядним пристроєм;

- за місцем проживання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у РФ ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 6s, номер моделі: MKQV2B/A, s/n НОМЕР_5 ;

- за місцем проживання юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, схожий на «Iphone» із системою логічного захисту;

- за місцем проживання юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , в ході чого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 8plus», рожевого кольору S/N: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 ; жорсткий диск «TOSHIBA», s/n: НОМЕР_8 ; флеш носій інформації марки «Transcend»; флеш носій інформації марки «CANYON»; флеш носій інформації марки «SP» 32 GB срібного кольору; флеш носій інформації марки «SP» 32 GB у прорезиненому корпусі; флеш носій інформації марки «SP» 16 GB у металевому корпусі чорного кольору;

- за місцем проживання засновниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 14 s/n НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ;

- за місцем проживання юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «infinix X6516», IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 , телефон з двома сім картами з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_10 , серед іншого виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo s/n: MP1CQ9ZL із зарядним пристроєм; ноутбук Asus s/n: R4N0CX024064158 із зарядним пристроєм.

Слідчий зазначає, що таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених електронних носіях міститься інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, на думку органу досудового розслідування містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий зазначає, що іншим способом довести обставини спілкування причетних осіб до діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " між собою, із іншими невстановленими особами щодо протиправної діяльності неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у електронних носіях вилучених в ході досудового розслідування.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених електронних носіїв. Також просить розглянути клопотання без виклику осіб власників електронних носіїв, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію.

З огляду на те, що вказані електронні носії вилучені під час обшуків, та те що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози зміни або знищення речей, які містять зазначену інформацію, або самої інформації, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику осіб власників (користувачів) електронних носіїв, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей та електронних носіїв, які містять зазначену інформацію та самої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.161, ч.ч.1-3 ст.436-2 КК України

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених електронних носіях може міститись інформація про обставини кримінального правопорушення та може бути доказом протиправної діяльності, мати доказове значення для досудового розслідування та містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку можливо використати як доказ протиправної діяльності. Проте без розкриття охоронюваної законом таємниці та огляду вказаних електронних носіїв, дослідити вказану інформацію не виявляється можливим, а вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вказані відомості можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам (інформації на носіях) належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 1102, ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 1-3 ст. 4362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ та можливість вилучити всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків, фото/відео галерей, файлів, аудіозаписів, тощо) в електронному вигляді, в тому числі з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз, що має доказове значення на досудовому розслідуванні, з наступних вилучених електронних пристроїв:

- смартфон Apple Iphone 11, серійний номер DNPZ72CRN72R із сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

- ноутбук «HP» моделі 15-bs186ur із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone 6s, номер моделі: MKQV2B/A, s/n НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, схожий на «Iphone» із системою логічного захисту;

- мобільний телефон марки «Iphone 8plus», рожевого кольору S/N: F17VJ7JXJCM1 IMEI: НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск «TOSHIBA», s/n: НОМЕР_8 ;

- флеш носій інформації марки «Transcend»;

- флеш носій інформації марки «CANYON»;

- флеш носій інформації марки «SP» 32 GB срібного кольору;

- флеш носій інформації марки «SP» 32 GB у прорезиненому корпусі;

- флеш носій інформації марки «SP» 16 GB у металевому корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 14 s/n НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «infinix X6516», IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 , телефон з двома сім картами з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ноутбук Lenovo s/n: MP1CQ9ZL із зарядним пристроєм; ноутбук Asus s/n: R4N0CX024064158 із зарядним пристроєм.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, а саме до 15 жовтня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1