н/п 1-кс/766/8177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000807 від 13.06.2023 року, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000807 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) тощо відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000807 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023, до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт слідчого СВ вказаного відділу ОСОБА_5 , про те, що під час розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000799, встановлено факт того, що 12.06.2023, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків, допустили настання смерті пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Так згідно картки виписки з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 11.06.2023 доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленим діагнозом колото-різана рана лівої половини грудної клітини та передньої брючної частини.

В ході проведення судово-медичної експертизи встановлено, що смерть настала внаслідок гострої крововтрати від проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням органів черевної порожнини.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення правильності поставленого діагнозу ОСОБА_4 , правильності надання йому медичної допомоги та його лікування, причинно-наслідковий зв`язок між діями медичних працівників та смертю хворого виникла необхідність у вилучені оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо померлого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1