overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2993/24
Номер провадження:1-кс/521/2182/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000651 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000651 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2024 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 191/3398/24
Провадження № 1-в/191/312/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1090/11
№ провадження 1/646/4/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана кримінальна справа.

В судові засідання, призначені 04.12.2023 року, 23.11.2023 року, 09.02.2024 року, 12.03.2024 року, 03.05.2024 року, 19.06.2024 року та 23.07.2024 року підсудний не з`явився з невідомих суду причин. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судові засіданні.

Крім того, відповідно до відповіді заступника командира військової частини НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 від 15.07.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.09.2023 № 252 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 02.12.2023 року молодший сержант ОСОБА_4 самовільно залишив тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яке знаходилось в АДРЕСА_2 , а тому військову службу йому призупинено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2024 № 69. Місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 командуванню військової частини НОМЕР_1 невідоме.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти оголошення у розшук підсудного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, тим самим ухиляється від суду, його неприбуття в судові засідання перешкоджає подальшому розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138,139, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання постанови суду доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Провадження по кримінальній справі зупинити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судья -ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2639/24 Справа № 331/2678/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 18 липня 2024 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та вказане кримінальне провадження направлено до розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою пзахисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1905/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 30 серпня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4331/24
Провадження № 1-кп/442/230/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням наведеним у ньому ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України без визначення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки набрав законної сили попередній обвинувальний вирок.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зважає на те, що має місце наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Відтак, задля уникнення покарання обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися.

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про скасування накладених на них стягнень у зв`язку з неумисною помилкою щодо дати минулого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 128, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою по 21 вересня 2024 року.

Клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.06.2024 в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наступне судове засідання призначити на 20 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/2645/24
пр.№ 1-кп/464/462/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000798 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 31.07.2024 на 11 год 30 хв. з викликом учасників судового процесу.

Цивільний позов ОСОБА_5 слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000798 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.07.2024 на 11 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000798 від 01.03.2024 цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/155/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000137 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000137 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи № 605/474/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з нею та вилучити (здійснити виїмку) її копії.

09 липня 2024 року слідча СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подала до суду листа, відповідно до якого просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 09 червня 2024 року залишити без розгляду.

Прокурор та слідча на розгляд клопотання не з`явилися.

Вивчивши подані клопотання, суд виходить з наступного.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 має бути залишено без розгляду, оскільки остання не бажає підтримувати подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000137 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/2131/24
Провадження №1-в/523/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2024р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян (17000грн.). Вирок набрав законної сили 15.03.2024р.

Згідно подання та матеріалів особової справи, вирок щодо Єрмакової надійшов до органу з питань пробації 29.05.2024 року.

Станом на 13.06.2024р. від засудженої документ про сплату штрафу до органу з питань пробації не надходив, інформації про причини невиконання вироку суду також немає.

В судове засідання інспектор органу пробації та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно вказаної засудженої - підлягає задоволенню.

Згідно ст.26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2024р. в розмірі 17000грн. частинами в розмірі 1700грн. протягом 10 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1667/23
Провадження №11-кп/801/959/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: