Справа № 756/9115/24
Номер провадження № 1-кс/756/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 22.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема договір № 135-т від 06.10.2022 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_6 про закупівлю металевих каністр ємністю 20 літрів у кількості 140 одиниць для закладів освіти Оболонського району та договорів субпідряду, якщо вказані договори укладались, специфікацій, платіжних доручень, матеріалів листування сторін за договором, доручень, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, довідок, дозволів, сертифікатів якості (відповідності), супровідні документи, які свідчать про походження та якість товару за вказаним договором, а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, що стосуються укладення наведеного договору, пропозицій ФОП ОСОБА_6 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у публічних закупівлях у 2022-2023 роках, документів, які підтверджують придбання вказаних металевих каністр у третіх осіб або виробництва (договори купівлі-продажу, договори поставки, акти приймання-передачі, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні), а також щодо їх фактичного використання або списання, а також можливість копіювання документів, які підтверджують державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (витягу або виписки з Єдиного державного реєстру, в яких зазначено види діяльності) та витяг з реєстру платників ЄП, довідки про відкриті/закриті рахунки в банківських установах, податкової звітності за 2022-2023 роки, штатного розпису, наказів про призначення на посаду (та звільнення за наявності), а також посадових інструкцій усіх працівників ФОП ОСОБА_6 , які працювали упродовж 2022-2023 роках, наказів про їх відрядження та про надання їм відпусток.

1.3 Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ФОП ОСОБА_6 .

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що за результатами публічних закупівель, відповідно до договору № 135-т від 06.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено закупівлю металевих каністр ємністю 20 літрів у кількості 140 одиниць, на загальну суму 307 000 гривень (з ПДВ), за завищеними цінами, що може свідчити про розтрату службовими особами вказаного управління освіти бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинену в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування встановлено, що ринкова ціна металевої каністри для палива ємністю 20 літрів складає 1 290 гривень 00 копійок (з ПДВ) із знижкою, а без знижки складає 1 590 гривень 00 копійок (з ПДВ), вказане свідчить про здійснення закупівлі за завищеною ціною.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема копією протоколом огляду від 14.12.2023 яким здійснено огляд Інтернет сторінки де встановлено розмір реалізації вказаного товару, копією протоколу розкриття тендерних пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія договору № 135-Т від 06.10.2022 разом з додатками, копією договору № 135-т від 06.10.2022, копією платіжних документів, копією огляду мережі інтернет, копією постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 08.06.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів, а саме договорів № 135-т від 06.10.2022 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_6 про закупівлю металевих каністр ємністю 20 літрів у кількості 140 одиниць для закладів освіти Оболонського району та договорів субпідряду, якщо вказані договори укладались, специфікацій, платіжних доручень, матеріалів листування сторін за договором, доручень, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, довідок, дозволів, сертифікатів якості (відповідності), супровідні документи, які вказують про походження та якість товару за вказаним договором, бухгалтерських, банківських та фінансових документів, що стосуються укладення наведеного договору, пропозицій ФОП ОСОБА_6 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у публічних закупівлях у 2022-2023 роках, документів, які підтверджують придбання вказаних металевих каністр у третіх осіб або виробництва (договори купівлі-продажу, договори поставки, акти приймання-передачі, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні), їх фактичного використання або списання, а також можливість копіювання документів, які підтверджують державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (витягу або виписки з Єдиного державного реєстру, в яких зазначено види діяльності) та витяг з реєстру платників ЄП, довідки про відкриті/закриті рахунки в банківських установах, податкової звітності за 2022-2023 роки, штатного розпису, наказів про призначення на посаду (та звільнення за наявності), посадових інструкцій усіх працівників ФОП ОСОБА_6 , які працювали упродовж 2022-2023 роках, наказів про їх відрядження та про надання їм відпусток.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1