Провадження №1-кс/359/1626/2024
Справа №359/8582/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001531, внесеному до ЄРДР 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 о 15 год. 50 хв. до Бориспільській міської лікарні, "Швидкою допомогою", з адреси: АДРЕСА_1 , доставлено у непритомному стані, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому поставлений діагноз: Відкрита черепно мозкова травма голови, Рвано-різані рани обличчя.

30.07.2024, в період часу з 19:24 по 19:57 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук за правилами ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку якої ніяких речей вилучено не було.

Окрім цього, 30.07.2024, в період часу з 21:00 по 23:00 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського,4 , де в каб. НОМЕР_1, виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні речі, а саме: - джинсові шорти в нижній частині яких маються сліди РБК; - футболку синього кольору з надписом «QVALIT GOODS»; - гумові тапці (шльопанці) з логотипом «NIKE» із слідами РБК які упаковані в паперовий конверт із пояснювальними записами та підписами учасників; - з поверхні правої та лівої долонь рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено змиви речовини, які упаковані в два паперові конверти із пояснювальними записами та підписами учасників; - з нижньої частини лівої ноги у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено змив речовини, який упакований в паперовий конверт із пояснювальними записами та підписами учасників - які постановою слідчого від 30.07.2024 року визнані та приєднані до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речових доказів, збереження слідів злочину для можливості подальшого проведення експертних досліджень, які можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовму засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531, внесеному до ЄРДР 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Так, 30.07.2024, в період часу з 19:24 по 19:57 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук за правилами ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку якої ніяких речей вилучено не було.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за

адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою відшукання та збереження речових доказів, які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1