Справа 688/4916/24
№ 1-в/688/432/24
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_6 про приведення вироків суду до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого 03.05.2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 29.09.2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_7 , про розгляд питання щодо приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність до діючого законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , засуджений 29.09.2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, викладене просить привести вирок до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе клопотання задоволити.

Представник ДУ «ШВК» №98 в судове засідання з`явився, клопотання підтримує.

Засуджений з`явився, клопотання підтримує.

Заслухавши учасників судового провадження, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року, сума викраденого майна становить 1780 грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 , розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відповідно до ч.2 ст.74 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком від 29.09.2023 року Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8