Справа № 450/1765/24 Провадження № 1-в/450/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 17 вересня 2024 року, який направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20 вересня 2024 року та отримано останнім 07 жовтня 2024 року.

17 жовтня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Мотивувала подання тим, що 16 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, що працює неофіційно, наміру від ухилення сплати штрафу немає, проте відсутня змога оплатити такий одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Просив скерувати до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу. На підтвердження можливості сплачувати штраф частинами надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 16 жовтня 2024 року про сплату частини такого у розмірі 5000 грн. 16 жовтня 2024 року органом пробації надіслано запит до Державної податкової служби України, згідно обробки якого встановлено, що засуджений має доходи, однак відсутня інформація про його працевлаштування. З огляду на вказане, просила подання задовольнити.

Представники Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 20 листопада 2024 року прокурором ОСОБА_6 подано заяву, згідно мотивів якої щодо вимог подання не заперечила, просила проводити розгляд справи у її відсутності. 21 листопада 2024 року начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 і засудженим ОСОБА_4 подано заяви, у яких просили подання задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 16 жовтня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу у розмірі 5000 грн.

Враховуючи наведене, а також майновий стан засудженого та суму штрафу, що підлягає сплаті, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 12000 грн. строком на три місяці, зобов`язавши його сплачувати по 4000 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 12000 грн., призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2024 року, рівними частинами на три місяці, зобов`язавши його сплачувати по 4000 грн. щомісячно до останнього дня місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно яких у разі несплати засудженим чергового платежу у виді штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1