У Х В А Л А

Справа № 183/212/24

№ 1-кс/183/2481/24

26 листопада 2024 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2023 до ЧЧ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28 серпня 2023 року невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, використовуючи мобільний додаток «Фейсбук», оголошення про продаж дров за посиланнямhttps://www.facebook.com/groups/46408/permalink/321204/?app=fbl, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 11600 грн., які потерпіла перерахувала з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 28 серпня 2023 року зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 у мобільному додатку «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дров за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 Зателефонувала за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_3 . На дзвінок відповів невідомий чоловік, який назвався супровідником водія та повідомив, що займається документами по оформленню замовлень, територіально вони базуються в м. Запоріжжя, на старому елеваторі, Заводський район міста.

Домовилась про придбання дров, вартістю 1400 грн., за куб, а саме 8 кубів дров на загальну вартість 11 600 грн. Умовою була повна оплата замовлення, але домовились про передплату 5800 грн. У повідомленні мобільного додатку «Вайбер» з номеру НОМЕР_4 отримала реквізити картки для оплати, а саме НОМЕР_1 . Так, як на власній карті немала достатньо грошової суми, попрохала матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переказати на вищевказану картку грошові кошти у сумі 5800 грн., які віддала їй особисто відразу. Так, з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 на вказану карту о 10 годині 23 хвилин 28 серпня 2023 року було перераховано грошові кошти у сумі 5800 грн. Про даний факт повідомила невідому особу, відправивши скрін фото квитанції. Пізніше отримала повідомлення про те, що потрібно сплатити всю суму, адже виникли якість труднощі. 29 серпня 2023 року зателефонувала за номером НОМЕР_6 та домовилась з невідомим чоловіком про сплату залишку, а саме грошових коштів у сумі 5800 грн., та доставку дров о 14 годині 00 хвилин за адресою проживання. О 14 годині 36 хвилин 29 серпня 2023 року з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 знову прохала матір переказати грошові кошти у сумі 5800 грн., на карту НОМЕР_1 , які віддала їй. Про даний факт повідомила невідому особу відправивши скрін фото квитанції. Загалом перераховано грошових коштів у сумі 11 600 грн. Але, замовлення доставлено не було, грошові кошти не повернуто, на дзвінки не відповідають.

18 вересня 2023 року до сектору дізнання BП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від інспектора ВПК в Запорізькій області ДКП НП України про те, що в ході проведення заходів встановлено, що банківська карта, на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, а саме, НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зняття коштів відбувалось 28 серпня 2023 року 0 11:00:45 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №CADN1061 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст.159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абоненту: НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 31.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонента НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 28.08.2023 до 00.00 годин 28.09.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1