Справа № 496/5260/24
Провадження № 1-кс/496/1941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545 від 08.08.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотання про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 співробітники ДПСУ зупинили авто марки «Hyundai Sonata» д.н.з « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № ЄO №10306 від 07.08.2024 та відомості внесені до ЄРДР за №0000545 від 08.08.2024 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

07.08.2024 року з 13 год. 49 хв., по 13 год. 57 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» сірого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , який належить на праві власності «ТОВ» ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному користуванні гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , який було вилучено, телефон марки телефон марки «С70» IMEI 1 № НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163472 та мобільний телефону марки «СІГМА мобіл» у корпусі чорного кольору який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 який запаковано до сейф-пакету ICR 0163473 та ключі від вищевказаного автомобіля які належать на праві власності «ТОВ» ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 які було поміщено до сейф-пакету № INP 1005760.

08.08.2024 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказане речовими доказами. З метою забезпечення схоронності речових доказів, просить накласти арешт.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справи за відсутності прокурора та слідчого.

Особа, під керуванням якої було зупинено авто марки «Hyundai Sonata» д.н.з « НОМЕР_5 » - гр. ОСОБА_5 викликався в судове засідання, засобами телефонного зв`язку, однак до суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову від 08.08.2024 року про визнання речовими доказами тимчасово вилучених телефонів, автомобіля та ключів від нього.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученні телефони, автомобіль та ключі від нього, дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом та слідчими, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження тимчасово вилученого майна, та відповідно інформації, яка міститься на них, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на вилучене під час огляду місця події від 08.08.2024 р. майно, а саме:

-легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» сірого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , який належить на праві власності «ТОВ» ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному користуванні гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-телефон марки «С70» IMEI 1 № НОМЕР_4 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163472;

-мобільний телефон марки «СІГМА мобіл» у корпусі чорного кольору який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163473;

-ключі від вищевказаного автомобіля які належать на праві власності «ТОВ» ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС та перебувають у фактичному користуванні гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до сейф-пакету № INP- 1005760, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1