Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 р., яке було відкладено на іншу дату.

Так, у судовому засіданні 04.09.2024 р. адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю усіх обвинувачених та між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_13 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за його участю.

Адвокат ОСОБА_14 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Присутні учасники справи не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення участі учасників справи у розгляді справи, їхньої безпеки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисників і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_13 та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також адвоката ОСОБА_13 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1