06.12.2024
Справа № 331/6146/24
Провадження № 1-кп/331/691/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001431 від 07.05.2014 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участі:

прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001431 від 07.05.2014 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1. Короткий зміст клопотання.

Відповідно до змісту даного клопотання, 07.05.2014 у період часу з 14.00 до 14.25 невстановлена особа, знаходячись на трамвайній зупинці « АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 5800 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

Окрім того, додатково допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що наразі потерпілою себе не вважає, матеріальних претензій ні до кого не має. Будь-якою новою інформацією щодо вчинення даного кримінального правопорушення вона не володіє, хто міг його вчинити, не знає. Також вона не заперечує проти того, щоб кримінальне провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 07.05.2014 у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 25 хвилин, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Про підозру у вчиненні даного правопорушення жодній особі не повідомлено. Перебіг давності не зупинявся, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення та осіб, які його вчинили.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Надала заяву в якій просила розглянути клопотання прокурора за її відсутності.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування 07.05.2014 слідчим проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка розташована на зупинці громадського транспорту «вул.Жуковського» в м. Запоріжжя, у ході якого виявлено та вилучено недопалок цигарки.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, 07.05.2014 застосовано службового собаку (про що складено відповідний акт), однак позитивних результатів не здобуто.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено фото золотого ланцюжка, який належить ОСОБА_4 , та паспорт ювелірного виробу «Золотий вік» арт. 06307/5ц, розмір 55 см, вага 12,84 г, дата виготовлення 29.05.2013.

Окрім того, під час досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо допиту свідків події, встановлення місцезнаходження особи/осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна.

В якості свідків було опитано ОСОБА_5 . Також допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не повідомили інформацію, яка б становила інтерес для слідства та допомогла б розкрити дане кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження встановити установлених або працюючих камер відеоспостереження не вдалося, вжитими оперативним підрозділом заходами встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось за можливе.

Отже, під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

За час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням жодній особі про підозру не повідомлялось.

4. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

5. Оцінка та мотиви суду

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке мало місце 07.05.2014, минуло більше п`яти років. За вказаний період перебіг строків давності не переривався та не зупинявся.

За час досудового розслідування з 07.05.2014 до часу подання прокурором клопотання слідчим відділом був проведений необхідний обсяг слідчих дій та здійснені розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивних результатів не отримано.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його вчинення минуло більше ніж 5 років, тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, тому на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001431 від 07.05.2014 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0001431, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1