Номер провадження 1-кс/754/2083/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000602 від 11.07.2024 р. за ч.2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

24.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеному до ЄРДР № 0000602 від 11.07.2024 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеному до ЄРДР за № 0000602 від 11.07.2024 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 11.07.2024 р. приблизно о 19 год. 03 хв., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 48, біля зони відпочинку "Берізка", було виявлено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення блістер з двома таблетками метадону, які зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/40853-НЗПРАП від 18.07.2024 року, надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,444 г.

Відповідно до постанови дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 19.07.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000302 від 11.07.2024 р. дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнанняч у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, у результаті яких здобуті наступні джерела доказів:

- доручення на проведення досудового розслідування від 11.07.2024 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування 11.07.2024 року;

- постанова про створення групи дізнавачів від 11.07.2024 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 16.07.2024 року;

- рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення від 11.07.2024 року;

- протокол огляду від 11.07.2024 року;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.07.2024 року;

- диск з відеозаписом огляду від 11.07.2024 року;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 11.07.2024 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 11.07.2024 року;

- допит свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024 року;

- допит свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2024 року;

- висновок експерта СЕ-19/111-24/408533-НЗПРАП від 18.07.2024 року;

- постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 19.07.2024 року;

- квитанція № 06496 від 19.07.2024 року;

- вимога про судимість ОСОБА_4 від 11.07.2024 року;

- побутова характеристика на ОСОБА_4 від 12.07.2024 року;

- постанова про перекваліфікацію від 15.07.2024 року.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000602 від 11.07.2024 р. за ч.2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000602 від 11.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- доручення на проведення досудового розслідування від 11.07.2024 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування 11.07.2024 року;

- постанову про створення групи дізнавачів від 11.07.2024 року;

- постанову про призначення групи прокурорів від 16.07.2024 року;

- рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення від 11.07.2024 року;

- протокол огляду від 11.07.2024 року;

- ілюстративну таблицюя до протоколу огляду місця події від 11.07.2024 року;

- диск з відеозаписом огляду від 11.07.2024 року;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 11.07.2024 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 11.07.2024 року;

- допит свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024 року;

- допит свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024 року;

- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2024 року;

- висновок експерта СЕ-19/111-24/408533-НЗПРАП від 18.07.2024 року;

- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 19.07.2024 року;

- квитанцію № 06496 від 19.07.2024 року;

- вимогу про судимість ОСОБА_4 від 11.07.2024 року;

- побутову характеристику на ОСОБА_4 від 12.07.2024 року;

- постанову про перекваліфікацію від 15.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -