Справа № 521/7579/24
Номер провадження:1-кс/521/2346/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року м.Одеса
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, 17.03.2024, приблизно об 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена особа, знаходячись біля ролетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом матеріальних цінностей, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, за допомогою запальнички підпалили заздалегідь заготовлену пластикову пляшку із легкозаймистою речовиною та кинули її під ролети вказаного магазину, що призвело до займання.
Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця події зникли, не ставши очікувати настання бажаних ними наслідків, чим завершили здійснення всіх умисних, цілеспрямованих дій, які вважали необхідними, направлених на умисне знищення майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинене шляхом підпалу, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як пожежа була помічена потерпілим та іншими особами, внаслідок чого і була локалізована.
18.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК та останньому слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Так, прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було погоджено та подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого, 29.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 зник в невідомому напрямку, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, було надано доручення співробітникам СКП щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак надійшов рапорт співробітників СКП про те, що за останньою адресою ОСОБА_5 не проживає та не з`являється.
В подальшому 19.07.2024 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та 20.07.2024 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отримані вищевказані предмети будуть використані як докази у кримінальному проваджені, оскільки використовувались під час вчинення кримінально правопорушення.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із ст. 163 КПК здійснюється в порядку, визначеному законом.
Статтею 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Також відповідно до роз`яснень, наданих представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 28.12.2015 щодо правових підстав передачі персональних даних правоохоронними органами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частковому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Відповідно до постанови в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 31.08.2024 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання копій документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
-супровідного листа про направлення постанови про призначення пожежної-технічної експертизи;
-постанови про призначення пожежної-технічної експертизи від 03.05.2024;
-висновка експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/116-24/8958-ПТ;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1