Справа № 438/1662/24
Провадження № 1-кп/438/105/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадженн я № 0000733 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, не адвоката, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

установив:

9 вересня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000733 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 липня 2024 року приблизно о 21:53 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка в місті Бориславі Львівської області в напрямку вулиці С. Бандери, неподалік будинку № 47, що на цій же вулиці, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, не переконався у безпечності зміни напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, де зіткнувся з мотоциклом марки «Yamaha» моделі «YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху. У наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі статті 46 КК України.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень статті 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, подав заяву у якій зазначив, що ОСОБА_4 відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, жодних претензій до нього немає та не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 286 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України, є нетяжким злочином, на момент вчинення інкримінованих дій у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під дією лікарських засобів не перебував, відшкодував збитки, завдані потерпілому ОСОБА_5 , та примирився з ним.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку статті 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих обставин.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000733 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2024 року у справа № 442/5621/24 (провадження № 1-кс/442/1084/2024) на автомобіль марки BMW модель 320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ; на мотоцикл марки Yamaha модель YZF 600R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Речові докази у справі:

- автомобіль марки BMW модель 320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , переданий на зберігання на території майданчика утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області за адесою: вулиця Стрийська, 22, місто Дрогобич, Львівська область після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки Yamaha модель YZF 600R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , переданий на зберігання на території майданчика утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області за адесою: вулиця Стрийська, 22, місто Дрогобич, Львівська область- після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_5 .

- DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000733.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування витрати за проведення експертиз у сумі 22 718,40 грн (висновок експерта № СЕ-19/114-24/16904-ІТ від 28 серпня 2024 року 3786,40 грн; висновок експерта № СЕ-19/114-24/16906-ІТ від 28 серпня 2024 року 3786,40 грн; висновок експерта № СЕ-19/114-24/16907-ІТ від 28 серпня 2024 року 7572,80 грн; висновок експерта № КСЕ-19/114-24/19457-ІТ від 29 серпня 2024 року 7572,80 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславського міського суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7