Справа № 212/7294/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00001005 від 09.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, дітей на утриманні не має, здобув вищу освіту, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 29.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 01.11.2012 та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. 05.01.2016 звільнений умовно-достроково. Невідбуте покарання 1 рік, 2 місяці 13 днів.

- 30.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 04.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Шляхом поглинання меншого покарання за вироком Саксаганського районного суду від 30.01.2019 більш тяжким, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

- 15.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 04.03.2019 та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 26.11.2021 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 15.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із цим клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09 липня 2024 року близько 09:00 години знаходячись неподалік річки Саксагань по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов поліетиленовий пакет, відкривши який виявив предмети схожі на патрони в кількості 150 штук, оглянувши їх та впевнившись, що дані предмети є бойовими припасами, будучи впевненим у придатності їх до цільового використання, залишив їх собі, тим самим ОСОБА_4 придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, близько 09:05 години ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв до рук поліетиленовий пакет, в якому знаходилися предмети схожі на патрони в кількості 150 штук, які переніс до відкритої ділянки місцевості розташованої поряд з ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином носив при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

09 липня 2024 року приблизно о 11:08 годині працівниками ДОП СП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу ТРК «ТЕРА» за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_4 , під час перевірки у якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено патрони в кількості 150 штук, які в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події 09 липня 2024 року в період часу з 12:08 до 12:34 години слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені у ОСОБА_4 патрони в кількості 150 штук відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/27958-БЛ від 11.07.2024 виготовленні промисловим способом і є бойовими припасами -5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій), патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрюваний вважав підозру обґрунтованою, та не заперечував щодо застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

До ЄРДР за № 00001005 було внесено відомості 09.07.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих матеріалів підозрюваний отримав 23.07.2024 року о 09.10 годині.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду від 09.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; висновком судово балістичної експертизи від 11.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 09.07.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, немає сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2023 року, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації.

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1