490/7155/24 09.12.2024
н/п 1-кс/490/4583/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000699 від 05.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000699 від 05.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в середині березня 2024 року ОСОБА_5 , зателефонував раніше знайомому йому ОСОБА_6 та запропонував здійснити обмін автомобіля «Mersedes Vito», який перебував у розпорядженні ОСОБА_6 на автомобіль «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його розпорядженні із доплатою ОСОБА_5 в сумі 250 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився. 29.03.2024. на підставі досягнутої усної домовленості ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили обмін зазначених автомобілів, обмінявшись при цьому реєстраційними документами на них.

В подальшому 05.07.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 рухався в межах Вознесенського району Миколаївської області та був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів на вказаний автомобіль, було виявлено ознаки їх підробки, у зв`язку з чим даний автомобіль із документами був вилучений працівниками поліції. Знаходячись на місці зупинки, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що працівники поліції зупинили його на раніше отриманому від ОСОБА_5 автомобілі «AUDI A4» та виявили ознаки підробки реєстраційних документів на нього, у зв`язку з цим вилучили документи та автомобіль. ОСОБА_5 , вислухавши ОСОБА_6 , повідомив, що зараз під`їде до місця пригоди та наказав ОСОБА_6 готувати гроші в розмірі 500 доларів США для того, щоб він зміг вирішити питання щодо повернення ОСОБА_6 автомобіля.

Через деякий час ОСОБА_5 прибув до місця зупинки ОСОБА_6 та разом з останнім та працівниками поліції направився до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. В управлінні поліції, поки з ОСОБА_6 проводились необхідні слідчі дії, ОСОБА_5 перебував у приміщенні управління. Після завершення слідчих дій та повернення автомобіля ОСОБА_6 під зберігальну розписку, за кермо автомобіля «AUDI A4» сів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сів поряд як пасажир. Дорогою, підвозячи ОСОБА_6 додому, ОСОБА_5 повідомив останньому, що потерпілий винен йому 500 доларів США за те, що ОСОБА_5 нібито «вирішив питання» щодо повернення автомобіля ОСОБА_6 працівниками поліції. Висадивши ОСОБА_6 біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в свою чергу, продовжуючи перебувати за кермом автомобіля, автівку ОСОБА_6 не повернув та поїхав у невідомому напрямку. Свої дії останній аргументував тим, що поверне авто, коли ОСОБА_6 віддасть йому гроші.

11.07.2024 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ухвалу про накладення арешту на передану йому на зберігання автівку «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 без права відчуження та разом із своїм батьком ОСОБА_7 направився за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , щоб забрати в нього автомобіль. Прибувши на місце, автомобіля «AUDI A4» поблизу вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявили. Тоді ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та попросив його вийти до них з батьком для розмови, на що останній погодився.

В ході розмови ОСОБА_5 висунув вимогу передачі йому 1000 доларів США ОСОБА_6 за повернення автомобіля, на що останній повідомив ОСОБА_5 , що відповідно до ухвали суду, на автомобіль накладений арешт. ОСОБА_5 відповів, що йому все одно та, якщо грошей він не отримає, то розпорядиться автівкою на свій розсуд. На цьому розмова була завершена.

В подальшому ОСОБА_5 впродовж дня 11.07.2024 декілька разів телефонував ОСОБА_6 та вимагав передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, інакше він продасть машину, на що потерпілий відмовлявся та пояснював, що в нього немає грошей.

12.07.2024 року в ранковий час ОСОБА_6 разом із батьком ОСОБА_7 направились за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передав йому частину грошових коштів, які вимагав ОСОБА_5 , в сумі 500 доларів США, щоб забрати автомобіль «AUDI A4», який мав перебувати в нього на відповідальному зберіганні. Після довгих вмовлянь з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився віддати автомобіль потерпілому за умови, що той віддасть йому другу частину неіснуючого боргу в розмірі 500 доларів США найближчим часом.

Так, 02.08.2024 ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи умисел на вимагання грошових коштів в сумі 500 доларів США, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 наніс останньому удар в область обличчя, та із висловленням погроз застосування до потерпілого насильства в подальшому та нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, повідомив, що, якщо потерпілий не віддасть йому 500 доларів США, то він його «скалічить».

29.08.2024 приблизно о 15.30 ОСОБА_6 перебував біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ремонтуючи свою автівку. В цей час на власному автомобілі до нього під`їхав ОСОБА_5 та розпочав розмову, не виходячи із автівки. В ході розмови ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США , погрожуючи при цьому потерпілому фізичною розправою та чинячи на останнього психологічний тиск. На погрози ОСОБА_5 ОСОБА_6 відповів, що він нічого не винен ОСОБА_5 , борг надуманий останнім та він його віддавати не буде. На цьому розмова була припинена, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

05.09.2024 ОСОБА_6 разом із своїм батьком ОСОБА_7 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , рухаючись на власному авто повз вказаний магазин, побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зупинився, припаркувавши автомобіль на узбіччі. Між чоловіками відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_5 , почав висловлювати погрози позбавлення ОСОБА_6 життя та застосування насильства до останнього, у разі невиконання його вимог.

ОСОБА_6 , в свою чергу, діючи під контролем працівників поліції в ході проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти в нього знаходяться дома, на що ОСОБА_5 висловив готовність направитись за адресою проживання ОСОБА_6 невідкладно. Прибувши за адресою проживання ОСОБА_6 до АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зайшов до приміщення свого будинку, а ОСОБА_5 залишився очікувати на нього біля будинку. Вийшовши через деякий час з будинку, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості сплати за неіснуючий борг. ОСОБА_5 забрав грошові кошти, сів до автомобілю та поїхав, після чого о 15.45 був затриманий працівниками поліції на підставі ст. 208 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано виписку з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вознесенської міської ради, в якій вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікувався стаціонарно в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.05.2024 по 05.08.2024 р..

Слідчий посилаючись на те, що 25.11.2024 надійшло повідомлення від в.о. начальника бюро СМЕ ОСОБА_8 , про те, що проведення експертизи призупинено в зв`язку з тим що для подальшого проведення експертизи необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого хірургічного відділення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР на ім`я ОСОБА_6 , таким чином для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у дослідженні та вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вознесенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вознесенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення, є необхідними для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вознесенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали по 09 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1