Провадження № 1-кс/742/1636/24
Єдиний унікальний № 742/5726/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернуласядо суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали документів в паперовому чи електронному вигляді, а саме: подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 квартальні, річні та інші звіти за 2023 рік, в яких з відображено дані про найманих працівників фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , у тому числі про укладені трудові договори фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом надходження повідомлення про те, що 11.03.2023 на ділянці дороги між с. Рожнівка та с. Іржавець Прилуцького району, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, під час спилення деревини породи "тополя" ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , стовбур вказаного дерева упав на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події. ОСОБА_5 здійснював спилення деревини на вказаній території на підставі усної попередньої домовленості з ФОП

ОСОБА_4 судове засідання слідча не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яказвернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальназагроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіхосіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної абоюридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, маютьсуттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собоюабо не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крімобставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання якдоказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншимиспособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені слідим документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановленняобставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідноотримати тимчасовий доступ до цих документів, дане клопотання про тимчасовий доступ доречей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому чи електронному вигляді, а саме: подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 квартальні, річні та інші звіти за 2023 рік, в яких з відображено дані про найманих працівників фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , у тому числі про укладені трудові договори фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії ухвали один місяць з наступного дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ доречей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл напроведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО