УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладений 12 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , в справі № 569/12742/24 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 12 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , в справі № 569/12742/24 на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з припиненням заборони власнику чи будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним автомобілем та свідоцтвом.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 05 липня 2024 року, близько 09 год. 34 хв., в АДРЕСА_1 , працівником поліції було зупинено автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під моїм керуванням, за нібито ознаками підробки номеру кузова даного автомобіля.

В подальшому, у ході проведення огляду місця події, зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчика зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 90. Вилучено було і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

06 липня 2024 року, по даному факту, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12 липня 2024, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу в справі № 569/12742/24 про накладення арешту на вищезазначене майно в зазначеному кримінальному провадженні.

Зокрема, накладено арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і встановлено заборону власнику чи будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним автомобілем та свідоцтвом, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

05 серпня 2024 року, старшим дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба надалі обмежувати ОСОБА_3 у володінні автомобілем марки «Lexus» моделі «LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт накладений 12 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, в справі № 569/12742/24 на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з припиненням заборони власнику чи будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним автомобілем та свідоцтвом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА