КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3857/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 759/5549/24
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 20.02.2024 приблизно о 16 год 38 хв, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,084 г.

ОСОБА_7 у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

ОСОБА_7 приблизно о 16 год 38 хв, 20.02.2024 знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , був викритий поліцейськими, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, масою 0,153 г.

Згідно з висновком експертизи № СЕ-19/111-24/11522-НЗПРАП від 28.02.2024, у наданій на дослідження речовині білого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,084 г.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого,просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що судом першої інстанції при визначенні виду покарання ОСОБА_7 не враховано, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 309 КК України, де із санкції статті, вилучене покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства у виді арешту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 здійснено в порядку ст. 381, ст. 382 КПК України, винність останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в апеляційній скарзі не заперечується.

Законом України № 3342-IX від 23.08.2023, який набув чинності 28.03.2024, внесено зміни до абзацу другого частини першої статті 309 КК України, виклавши її наступного змісту "караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк".

Суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 , врахував обставини, визначені ст. 65 КК України, та призначив йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Проте з огляду на положення ст. 4, ст. 5 КК України покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України потрібно призначати з урахуванням вказаних вище змін до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Тому колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги про необхідність пом`якшення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі змінами в законодавстві про кримінальну відповідальність в частині санкції вказаної статті.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вирок суду першої інстанції, на підставі ст.ст. 408, 413 КПК України, підлягає зміні, шляхом пом`якшення покарання ОСОБА_7 до 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України змінити.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4