Справа №613/1052/24 Провадження № 1-кс/613/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 29.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв?язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив?язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 з номером: НОМЕР_2 в період часу з 25.05.2024 по теперішній час, з можливістю вилучити копії документів, що містять інформацію про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000295 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ухиляється від призову за мобілізацією.

24.05.2024 о 09:44 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 було доведено вимогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:30 год. 25.05.2024 для отримання повістки для призову на військову службу під час мобілізації та направлення до місця проходження військової служби - команда НОМЕР_3 . Старший солдат ОСОБА_7 ознайомився з аркушом доведення вимог законодавства України з питань оборони, де поставив свій підпис, але не прибув у призначений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до місця проходження військової служби до команди НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в неї є син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 24.05.2024 було вручено бойову повістку. 25.05.2024 зранку її син вийшов з території домоволодіння та поїхав на невідомому автомобілю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.05.2024 о 18.00 годині вона зателефонувала йому на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , але він знаходився поза зоною досяжності. Також вона повідомила, що син зателефонував їй з невідомого номера та повідомив, що він проходить військову службу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в неї є чоловік, ОСОБА_7 , якому після проходження військової комісії було вручено бойову повістку на відправку 25.05.2024 о 07-30 годині. У вказаний день зранку її чоловік забрав речі, які напередодні склав, та пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого його мобільний телефон був вимкнений, а її чоловік зателефонував лише один раз його матері з невідомого номера.

Згідно з відповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_10 (вх.2429 від 22.07.2024), 24.05.2024 о 09 год. 44 хв військовозобов?язаному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доведено вимоги щодо виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07 год. 30 хв. 25.05.2024 для призову на військову службу під час мобілізації та направлення до місця проходження військової служби до команди НОМЕР_3 .

Військовозобов?язаний ОСОБА_7 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції, при проведенні аналізу оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківські області було встановлено мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_2 .

Тому у слідства є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 змінив свій мобільний номер з НОМЕР_4 на НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , який розміщений в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 25.05.2024 по теперішній час, з прив?язкою, розшифровкою до базових станцій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2024 вбачається, що в неї є син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.05.2024 її сину було вручено бойову повістку. 25.05.2024 зранку її син вийшов з території домоволодіння та поїхав на невідомому автомобілю до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_7 сказав матері, щоб вона йому не телефонувала, а він сам вийде на зв`язок.

25.05.2024 о 18.00 годині вона зателефонувала йому на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , але він знаходився поза зоною досяжності. Також вона повідомила, що син зателефонував їй з невідомого номера та повідомив, що з ним все добре та повідомити про своє місцезнаходження він не може.

04.06.2024 ОСОБА_8 зателефонував начальник її сина - ОСОБА_11 та повідомив, що відносно її сина відкрито кримінальне провадження у зв`язку із неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024 вбачається, що в неї є чоловік, ОСОБА_7 , якому після проходження військової комісії було вручено бойову повістку на відправку 25.05.2024 о 07-30 годині. У вказаний день зранку її чоловік забрав речі, які напередодні склав, та пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно через тиждень ОСОБА_12 зателефонував матері з невідомого номера та сказав, що сам буде виходити на зв`язок. На початку липня 2024 року ОСОБА_9 зателефонував її чоловік. На її питання, де він знаходиться, ОСОБА_7 сказав, що їй не потрібного цього знати.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 до 24.05.2024 було встановлено сім-карту оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_4 . Зі слів ОСОБА_9 вказаним номером користувався її чоловік.

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, при проведенні аналізу оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківські області було встановлено, що в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 встановлено сім-картку оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_2 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 29.05.2024 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв?язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив?язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 з номером: НОМЕР_2 в період часу з 25.05.2024 по теперішній час, з можливістю вилучити копії документів, що містять інформацію про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1