ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3058/20

Провадження № 1-кп/210/199/24

24 липня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 (справа № 210/3058/20, пр. № 1-кп/210/88/23).

Під час судового розгляду стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0001544 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні перед учасниками судового розгляду поставлено на обговорення питання, щодо вирішення заявленого клопотання сторони захисту.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0001544, оскільки, відповідно до статті 49 КК України на момент подання відповідного клопотання, минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Наслідки закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України йому зрозумілі. Зазначив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає, проте клопотання підтримує.

Представник потерпілого не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з підстав, вказаних захисником.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 серпня 2019 року за №0001544 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів за наступних фактичних обставин.

" ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, який на підставі ліцензії, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за наказом № 20-Л від 10.04.2019, здійснює господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, в червні 2019 року умисно, діючи з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів, тобто шляхом обману, заволодів грошовими коштами з місцевого бюджету при виконанні будівельних робіт за наступних обставин.

Так, 28.03.2016 ОСОБА_6 зареєстрований в якості суб`єкта господарської діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради.

25.04.2019 ОСОБА_6 як фізичній особі-підприємцю Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі поданих ним документів за наказом № 20-Л від 10.04.2019 видано ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

11.05.2019, в денний час доби, в приміщенні відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, далі відділ освіти, за адресою: АДРЕСА_1 ; між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 як виконавцем і відділом освіти в якості замовника укладено договір № 169 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, далі КЗ «ДНЗ № 120», що розташований по вул. Соборності, 54-А в м. Кривому Розі, а замовник зобов`язується прийняти виконані виконавцем послуги та оплатити їх. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору ціна договору становить 138 000 грн. без ПДВ, згідно кошторису, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.1 даного договору розрахунки по даному договору проводяться шляхом перерахування замовником на поточний рахунок виконавця оплати вартості виконаних послуг після надання виконавцем рахунку та акту здачі-приймання наданих послуг. Відповідно до п. 6.1.1 даного договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані послуги, згідно п. 6.1.2 приймати виконані послуги згідно акту виконаних послуг.

Під час виконання робіт за договором № 169 від 11.05.2019 у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме частиною коштів, які зобов`язався сплатити відділ освіти за виконання зазначених у вказаному договорі робіт з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120».

В першій декаді червня 2019 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з місцевого бюджету, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, який веде в установленому порядку бухгалтерський облік і звітність фінансово-господарської діяльності, несе відповідальність за достовірність відомостей, викладених у складених ним документах, знаходячись в робочий час в офісному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами з місцевого бюджету, достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», що розташований по вул. Соборності, 54-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за договором № 169 від 11.05.2019 ним особисто та будь-якими іншими особами виконано з порушенням кошторисної документації на будівельні роботи та з порушенням нормативно-правових актів у галузі будівництва, умисно склав і надав до відділу освіти офіційний документ акт № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року за формою № КБ-2В, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних робіт з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120».

Зокрема, незважаючи на те, що під час виконання робіт за договором № 169 від 11.05.2019 порушено вимоги кошторисної документації на будівельні роботи при поточному ремонті асфальтного покриття КЗ «ДНЗ № 120», які серед іншого складалися з етапу улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками, для чого необхідно було використовувати суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 в кількості 33,702865 т; ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 «Правила визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1-2013)», в акті № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних ним в якості фізичної особи-підприємця будівельних робіт за травень 2019 року за формою № КБ-2В вказав, що роботи виконано в повному обсязі, а також, що під час поточного ремонту асфальтобетонного покриття виконано робіт на загальну суму 138 000 грн.

Після чого, приблизно 04.06.2019 з боку відділу освіти вказаний акт був прийнятий, підписаний і наданий до централізованої бухгалтерії закладів освіти відділу світи для здійснення за умовами договору № 169 від 11.05.2019 подальшої оплати в розмірі 100% на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10.06.2019 централізованою бухгалтерією закладів освіти відділу освіти на підставі наданого до відділу освіти серед іншої документації завідомо підробленого ОСОБА_6 акту № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року за формою № КБ-2В, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні оформлений правильно, було складено платіжне доручення № 184, згідно з яким 12.06.2019 з рахунку відділу освіти № 3154, відкритого у Державній казначейській службі України, перераховано на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», бюджетні кошти в сумі 138 000 грн. в якості оплати за послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120».

Після перерахування відділом освіти коштів на банківський рахунок, ОСОБА_6 незаконно заволодів вищевказаними коштами комунального підприємства, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено наступне. Фактична вартість проведених будівельних робіт по договору № 169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», розташованого по вул. Соборності, 54-А в м. Кривому Розі, без урахування неякісних матеріалів, що зазначені в протоколі випробувань № 6277-Б від 24.12.2019, складає 2 567,37 грн. без ПДВ. Різниця між вартістю, відображеною в акті № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форма КБ-2В) до договору № 169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», розташованого по вул. Соборності, 54-А в м. Кривому Розі, та фактичною вартістю проведених будівельних робіт без урахування неякісних матеріалів, що зазначені в протоколі випробувань № 6277-Б від 24.12.2019, складає 135 432,63 грн. без ПДВ.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 15-20 від 17.04.2020 встановлено наступне. З урахуванням висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи документально підтверджується різниця між даними, які зазначені в акті № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форма КБ-2В) від 04.06.2019 до договору № 169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», стосовно загальної вартості робіт, та фактичною вартістю виконаних робіт за договором № 169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», загалом у розмірі 135 432,63 грн. без ПДВ. З урахуванням висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи підтверджується документально надлишкове перерахування грошових коштів на фінансування будівельних робіт за актом № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форма КБ-2В) від 04.06.2019 до договору № 169 від 11.05.2019 про виконання послуг по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120», загалом у розмірі 135 432,63 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом підроблення та використання акту приймання виконаних будівельних робіт, тобто шляхом обману, 12.06.2019 незаконно заволодів коштами місцевого бюджету на загальну суму 135 432,63 грн., що складає 141 неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину, чим завдав значної шкоди відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради на вказану суму".

Вищевказані дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, за вказаних вище обставин, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою використання для незаконного збагачення, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в першій декаді червня 2019 року підробив офіційний документ у вигляді акту № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні оформлений правильно.

Такі дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення інших офіційних документів, які видаються чи посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Також ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, за вказаних вище обставин, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, в першій декаді червня 2019 року використав завідомо підроблений офіційний документ у вигляді акту № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року шляхом його надання до відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, який розташований по вул. Соборності, 20 у м. Кривому Розі.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_6 ставиться в провину те, що 11.05.2019, в денний час доби, в приміщенні відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, далі відділ освіти, за адресою: АДРЕСА_1 ; між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 як виконавцем і відділом освіти в якості замовника укладено договір № 171 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» Криворізької міської ради, далі КЗ «ДНЗ № 129», що розташований по вул. Костенка, 35 у м. Кривому Розі, а замовник зобов`язується прийняти виконані виконавцем послуги та оплатити їх. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору ціна договору становить 138 000 грн. без ПДВ, згідно кошторису, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору розрахунки по даному договору проводяться шляхом перерахування замовником на поточний рахунок виконавця оплати вартості виконаних послуг після надання виконавцем рахунку та акту здачі-приймання наданих послуг. Відповідно до п. 6.1.1 даного договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані послуги, згідно п. 6.1.2 приймати виконані послуги згідно акту виконаних послуг.

Під час виконання робіт за договором № 171 від 11.05.2019 у ОСОБА_6 виник умисел на повторне заволодіння чужим майном, а саме коштами, які зобов`язався сплатити відділ освіти за виконання зазначених у вказаному договорі робіт з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129».

В другій декаді червня 2019 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з місцевого бюджету, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, який веде в установленому порядку бухгалтерський облік і звітність фінансово-господарської діяльності, несе відповідальність за достовірність відомостей, викладених у складених ним документах, знаходячись в робочий час в офісному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного заволодіння шляхом обману грошовими коштами з місцевого бюджету, достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», що розташований по вул. Костенка, 35 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, за договором № 171 від 11.05.2019 ним особисто та будь-якими іншими особами виконано з порушенням кошторисної документації на будівельні роботи та з порушенням нормативно-правових актів у галузі будівництва, умисно склав і надав до відділу освіти офіційний документ акт № 2 від 12.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року за формою № КБ-2В, в який умисно повторно вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних робіт з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129».

Зокрема, незважаючи на те, що під час виконання робіт за договором № 171 від 11.05.2019 порушено вимоги кошторисної документації на будівельні роботи при поточному ремонті асфальтного покриття КЗ «ДНЗ № 129», які серед іншого складалися з етапу улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками, для чого необхідно було використовувати суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 в кількості 34,34326 т; ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 «Правила визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1-2013)», в акті № 2 від 12.06.2019 приймання виконаних ним в якості фізичної особи-підприємця будівельних робіт за червень 2019 року за формою № КБ-2В вказав, що роботи виконано в повному обсязі, а також, що під час поточного ремонту асфальтобетонного покриття виконано робіт на загальну суму 138 000 грн.

Після чого, приблизно 12.06.2019 з боку відділу освіти вказаний акт був прийнятий, підписаний і наданий до централізованої бухгалтерії закладів освіти відділу світи для здійснення за умовами договору № 171 від 11.05.2019 подальшої оплати в розмірі 100% на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

18.06.2019 централізованою бухгалтерією закладів освіти відділу освіти на підставі наданого до відділу освіти серед іншої документації завідомо підробленого ОСОБА_6 акту № 2 від 12.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року за формою № КБ-2В, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні оформлений правильно, було складено платіжне доручення № 191, згідно з яким 20.06.2019 з рахунку відділу освіти № 3154, відкритого у Державній казначейській службі України, перераховано на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», бюджетні кошти в сумі 138 000 грн. в якості оплати за послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129».

Після перерахування відділом освіти коштів на банківський рахунок, ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів вищевказаними коштами комунального підприємства, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено наступне. Фактична вартість проведених будівельних робіт по договору № 171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», розташованого по вул. Костенка, 35 у м. Кривому Розі, без урахування неякісних матеріалів, що зазначені в протоколі випробувань № 6278-Б від 24.12.2019, складає 0 грн., оскільки акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року складається з однієї позиції, яка не приймається. Різниця між вартістю, відображеною в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2В) до договору № 171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», розташованого по вул. Костенка, 35 у м. Кривому Розі, та фактичною вартістю проведених будівельних робіт без урахування неякісних матеріалів, що зазначені в протоколі випробувань № 6278-Б від 24.12.2019, складає 138 000 грн. без ПДВ.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 15-20 від 17.04.2020 встановлено наступне. З урахуванням висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи документально підтверджується різниця між даними, які зазначені в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2В) від 12.06.2019 до договору № 171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», стосовно загальної вартості робіт, та фактичною вартістю виконаних робіт за договором № 171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», загалом у розмірі 138 000 грн. без ПДВ. З урахуванням висновку експерта № 72/19 від 01.04.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів на фінансування будівельних робіт за актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2В) від 12.06.2019 до договору № 171 від 11.05.2019 про виконання послуг по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129», загалом у розмірі 138 000 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом підроблення та використання акту приймання виконаних будівельних робіт, тобто шляхом обману, повторно, 20.06.2019 незаконно заволодів коштами місцевого бюджету на загальну суму 138 000 грн., що складає 144 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину, чим завдав значної шкоди відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

ОСОБА_6 , також обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою використання для незаконного збагачення, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в другій декаді червня 2019 року повторно підробив офіційний документ у вигляді акту № 2 від 12.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні оформлений правильно.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення інших офіційних документів, які видаються чи посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненого повторно.

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, в другій декаді червня 2019 року використав завідомо підроблений офіційний документ у вигляді акту № 2 від 12.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року шляхом його надання до відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, який розташований по вул. Соборності, 20 у м. Кривому Розі.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , заслухавши їх доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на те, що минули строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням своєї вини у вчиненні злочину.

Тобто, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Натомість, такою умовою є згода обвинуваченого.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 листопада 2019 року у справі 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к, у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19.

Крім того, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України та закриття кримінального провадження, права та інтереси осіб, які вважають себе потерпілими від кримінального правопорушення можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, у разі доведеності складу цивільно-правового порушення.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, 15 травня 2019 року у справі № 617/609/15-к та 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к.

Відповідно до вимог ч.1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, які поставлені в провину останньому, містить ознаки кримінального правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України за ознаками «Шахрайство» та «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що заволодів чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, а також підроблення інших офіційних документів, які видаються чи посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненого повторно, а також за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Згідно з статтею 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих дій) передбачала покарання: карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вирішення клопотання) передбачає покарання: штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих дій) передбачає покарання: штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вирішення клопотання) передбачає покарання: штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих дій) передбачає покарання: обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вирішення клопотання) передбачає покарання: обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих дій) передбачає покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній на момент вирішення клопотання) передбачає покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом частини 3 статті 12 КК України в чинній редакції, злочини за ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК є нетяжкими.

За змістом частини 3 статті 12 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, злочин за ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд зазначає, що визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Частиною першою статті 49 КК встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України в чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Аналогічні строки і встановлені у статті 49 КК України, чинній на момент вчинення діянь, які охоплюють об"єктивну сторону ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

Юридичні факти, що слугували підставою для відкриття кримінального провадження, мали місце, зокрема:

- акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форма КБ-2В) від 04.06.2019 до договору №169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття вКЗ«ДНЗ №120»);

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2В) від 12.06.2019 до договору №171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ №129»;

- останнє інкриміноване ОСОБА_6 діяння полягало у заволодінні коштами місцевого бюджету на загальну суму 138 000 грн. та мало місце 20.06.2019.

Строк давності, з урахуванням встановлених фактичних обставин, сплинув: 20 червня 2024 року. За матеріалами справи не встановлено обставин, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2019 року за № 0001544 за дії, що інкримінуються ОСОБА_6 , сплинув 20 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених статтею 49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 серпня 2019 року за № 0001544 закриттю, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до нетяжких злочинів, з дня їх вчинення минуло понад п"ять років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Що стосується заявленого прокурором цивільного позову в інтересах держави, враховуючи позицію сторони обвинувачення, останній підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 129 КПК України, що не позбавляє права прокурора пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства за загальними правилами.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в кримінальному провадженні становлять в загальному розмірі 9 642,96 (дев"ять тисяч шістсот сорок дві грн. дев"яносто шість коп.) - за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 5556,96 грн. та судової економічної експертизи у розмірі 4086,00 грн. Однак, процесуальні витрати відносяться за рахунок держави, оскільки якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова ОП ККС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,44, 49 КК України, ст.ст. 100, 114,115,129,174,217,219,284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 290,291,295,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 серпня 2019 року за №0001544 - задовольнити.

На підставі статті 49 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 190, частинами 1, 3 та 4 статті 358 КК України у зв`язку з закінченням строку давності .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 серпня 2019 року за №0001544 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строку давності (ст. 49 КК України).

Запобіжний захід до набрання ухвали законної сили відносно ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази - вилучені документи, які вказані у постанові старшого слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року (матеріали кримінального прлвадження том 2 а.с.267) - зберігати при матеріалах справи 210/3058/20, а саме:

1.Договір № 169 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття від 11.05.2019;

2.Договір №170 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття від 11.05.2019;

3.Додаткова угода № 1 від 15.07.2019 на внесення змін по договору № 170 від 11.05.2019;

4.Додаткова угода № 1/1 від 16.07.2019 на припинення дії договору № 170 від 11.05.2019;

5.Лист ФОП ОСОБА_6 № 17 від 12.07.2019;

6.Лист ФОП ОСОБА_6 про внесення змін до локального кошторису без зазначення номеру та дати;

7.Довідка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.05.2019 про відкриття рахунку ФОП ОСОБА_6 ;

8.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 07.02.2019;

9.Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016;

10.Ліцензія, видана ДАБІ України ФОП ОСОБА_6 на підставі наказу № 20-Л від 10.04.2019, додатки до неї;

11.Договір № 171 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття від 11.05.2019;

12.Договір № 172 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття від 11.05.2019;

13.Платіжне доручення № 184 від 10.06.2019;

14.Рахунок на оплату № 1 від 04.06.2019;

15.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за травень 2019 року від 04.06.2019;

16.Акт № 1/1 від 04.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року;

17.Відомість ресурсів до акту № 1/1 за травень 2019 року на поточний ремонт асфальтного покриття;

18.Розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 1/1 за травень 2019 року на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» КМР;

19.Кошторисні розрахунки до акту № 1/1 за травень 2019 року;

20.Дефектний акт від 23.04.2019;

21.Договірна ціна на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120» КМР, розташованого по вул. Соборності, 54А;

22.Локальний кошторис на будівельні роботи № 1 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120» КМР, розташованого по вул. Соборності, 54А;

23.Підсумкова відомість ресурсів;

24.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 120» КМР, розташованого по вул. Соборності, 54А;

25.Кошторисні розрахунки;

26.Платіжне доручення № 191 від 18.06.2019;

27.Рахунок на оплату № 2 від 12.06.2019;

28.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за червень 2019 року від 12.06.2019;

29.Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 12.06.2019;

30.Відомість ресурсів до акту № 2 за червень 2019 року на поточний ремонт асфальтного покриття;

31.Розрахунок загальновиробничих витрат на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129» КМР, розташованого по вул. Костенка, 35;

32.Кошторисні розрахунки;

33.Договірна ціна на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129» КМР, розташованого по вул. Костенка, 35;

34.Локальний кошторис на будівельні роботи № 3 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129» КМР, розташованого по вул. Костенка, 35;

35.Підсумкова відомість ресурсів;

36.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 3 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 129» КМР, розташованого по вул. Костенка, 35;

37.Кошторисні розрахунки;

38.Дефектний акт від 24.04.2019;

39.Платіжне доручення № 180 від 28.05.2019;

40.Рахунок на оплату № 1 від 24.05.2019;

41.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за травень 2019 року від 24.05.2019;

42.Акт № 1/1 від 24.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року;

43.Відомість ресурсів до акту № 1/1 за травень 2019 року на поточний ремонт асфальтного покриття;

44.Розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 1/1 за травень 2019 року на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 136» КМР;

45.Кошторисні розрахунки до акту № 1/1 за травень 2019 року;

46.Договірна ціна на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 136» КМР, розташованого по вул. Ціолковського, 13;

47.Локальний кошторис на будівельні роботи № 4 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 136» КМР, розташованого по вул. Ціолковського, 13;

48.Підсумкова відомість ресурсів;

49.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 4 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 136» КМР, розташованого по вул. Ціолковського, 13;

50.Кошторисні розрахунки;

51.Дефектний акт від 24.04.2019;

52.Договір № 318 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття від 16.07.2019;

53.Платіжне доручення № 260 від 26.07.2019;

54.Рахунок на оплату № 1 від 22.07.2019;

55.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за липень 2019 року від 22.07.2019;

56.Акт № 2 від 22.07.2019 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року;

57.Відомість ресурсів до акту № 2 за липень 2019 року від 22.07.2019;

58.Розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 2 за липень 2019 року від 22.07.2019 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 15» КМР, розташованого по вул. С.Тільги, 15;

59.Кошторисні розрахунки до акту № 2 за 2019 року;

60.Договірна ціна на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 15» КМР, розташованого по вул. С.Тільги, 15;

61.Локальний кошторис на будівельні роботи № 2 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 15» КМР, розташованого по вул. С.Тільги, 15;

62.Підсумкова відомість ресурсів;

63.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в КЗ «ДНЗ № 15» КМР, розташованого по вул. С.Тільги, 15;

64.Дефектний акт від 23.04.2019;

65.Протокол випробувань ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» № 3001-Б від 09.07.2019.

Речові докази - вилучені документи, які вказані у постанові старшого слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 від 03 квітня 2020 року (матеріали кримінального провадження том 3 а.с.125) - зберігати при матеріалах справи 210/3058/20, а саме:

1.оригінал договору № 169 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а, по коду ДК 021:2015 (4523);

2.оригінал договірної ціни на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а;

3.оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 1 від 03.05.2019 на послуги по поточному ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а;

4.оригінал підсумкової відомості ресурсів на послуги по поточному ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а;

5.оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1 на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а;

6.оригінал кошторисних розрахунків на послуги по поточному ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 120 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Соборності, 54а;

7.оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до договору № 169 від 11.05.2019 (форма КБ-3);

8.оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 до договору № 169 від 11.05.2019 (форма КБ-2в);

9.примірник рахунку № 1 від 04.06.2019 на суму 138 000 грн. до договору № 169 від 11.05.2019;

10.оригінал договору № 170 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Степана Тільги, 15, по коду ДК 021:2015 (4523);

11.оригінал додаткової угоди № 1 від 16.07.2019 до договору № 170 від 11.05.2019;

12.оригінал договору № 318 від 16.07.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Степана Тільги, 15, по коду ДК 021:2015 (4523);

13.оригінал договірної ціни на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 15» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Степана Тільги, 15;

14.оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 2 від 03.05.2019 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Степана Тільги, 15;

15.оригінал підсумкової відомості ресурсів на послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованого за адресою: вулиця Степана Тільги, 15;

16.оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2 на послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Степана Тільги, 15;

17.оригінал кошторисних розрахунків на послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15» Криворізької міської ради, розташованого за адресою: вулиця Степана Тільги, 15 на 1 арк.;

18.оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до договору № 318 від 16.07.2019 (форма КБ-3);

19.оригінал акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт до договору № 318 від 16.07.2019 (форма КБ-2в);

20.примірник рахунку № 1 від 22.07.2019 на суму 138 000 грн. до договору № 318 від 16.07.2019;

21.оригінал договору № 171 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» Криворізької міської ради, розташованого за адресою: вулиця Костенка, 35, по коду ДК 021:2015 (4523);

22.оригінал договірної ціни на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 129» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Костенка, 35 на 2 арк.;

23.оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 3 від 03.05.2019 на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 129» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Костенка, 35;

24.оригінал підсумкової відомості ресурсів на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» Криворізької міської ради, розташованого за адресою: вулиця Костенка, 35;

25.оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 3 на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Костенка, 35;

26.оригінал кошторисних розрахунків на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 129» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Костенка, 35;

27.оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до договору № 171 від 11.05.2019 (форма КБ-3);

28.оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт до договору № 171 від 11.05.2019 (форма КБ-2в);

29.примірник рахунку № 2 від 12.06.2019 на суму 138 000 грн. до договору № 171 від 11.05.2019;

30.оригінал договору № 172 від 11.05.2019 про виконання послуги по поточному ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 136» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Ціолковського, 13, по коду ДК 021:2015 (4523);

31.оригінал договірної ціни на послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 136» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Ціолковського, 13;

32.оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до договору № 172 від 11.05.2019 (форма КБ-3);

33.оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 до договору № 172 від 11.05.2019 (форма КБ-2в);

34.оригінал відомості ресурсів до акта № 1/1 за травень 2019 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 136» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Нахімова, 36а;

35.оригінал розрахунку загальновиробничих витрат до акту № 1/1 за травень на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 136» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Нахімова, 36а;

36.оригінал кошторисних розрахунків до акта № 1/1 за травень 2019 на послуги з поточного ремонту асфальтного покриття в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 136» Криворізької міської ради, розташованому за адресою: вулиця Нахімова, 36а;

37.примірник рахунку № 1 від 24.05.2019 на суму 138 000 грн. до договору № 172 від 11.05.2019;

38.оригінал договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019 між ТОВ «Проммонтажбуд» та ФОП ОСОБА_6 зі специфікацією;

39.видаткова накладна № 175 від 02.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019;

40.товарно-транспортна накладна № Р175 від 02.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019;

41.видаткова накладна № 170 від 13.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019;

42.товарно-транспортна накладна № Р170 від 13.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019;

43.видаткова накладна № 168 від 01.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019;

44.товарно-транспортна накладна № Р168 від 01.07.2019 до договору купівлі-продажу № 03/06-19 від 03.06.2019.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні №0001544 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в кримінальному провадженні в загальному розмірі 9 642,96 (дев"ять тисяч шістсот сорок дві грн. дев"яносто шість коп.) за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 5556,96 грн. та судової економічної експертизи у розмірі 4086,00 грн. - віднести за рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0001544 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3058/20, провадження №1-кп/210/88/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року та проголошено 25 липня 2024 року о 15 год. 45 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1