Провадження № 1-кс/161/4093/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід слідчого

16 вересня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070, оскільки останній жодних слідчих (розшукових) дій в рамках вищевказаного кримінального провадження не проводить, та не виконує вказівки слідчих суддів, а також пряму вказівку слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року виконати вказівки слідчих суддів, відповідно до ухвал: ухвала слідчого судді від 01.11.2017 (справа №161/12769/17), ухвала слідчого судді від 13.11.2017 (справа № 161/12769/17), ухвала слідчого судді від 06.07.2018 (справа № 161/6782/18), ухвала слідчого судді від 06.07.2018 (справа № 161/6781/18), ухвала слідчого судді від 06.11.2018 (справа № 161/13658/18), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа № 161/11564/20), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа № 161/11561/20), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа № 161/11562/20), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа № 161/11565/20), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа №161/11570/20), ухвала слідчого судді від 23.07.2020 (справа № 161/11563/20), водночас, щодо цього ж слідчого за його ініціативою ухвалою слідчого судді зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання судових рішень у іншому кримінальному провадженні, а тому останній підлягає відводу в даному кримінальному провадженні, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Заслухавши думку потерпілого, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що слідчим тривалий час не проводиться жодних слідчих (розшукових) дій, не виконано неодноразові вказівки слідчих суддів, щодо нього за ініціативою потерпілого ухвалою слідчого судді зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання судових рішень у іншому кримінальному провадженні, тому на думку слідчого судді, дані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в неупередженості вказаного слідчого у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 000070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1