Справа №295/3790/24
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003776 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благовєщенськ Російської Федерації, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.12.2023 приблизно о 15 год 30 хв вона керувала технічно справним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась ним по території автопарковки ТРЦ «Дастор», а саме поблизу магазину «Власна ферма», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 2.3.6), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до його зупинки, під час заїзду на паркомісце не надала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яку вона об`єктивно спроможна була виявити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.6), 10.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України. При цьому зазначила, що моральну та матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження просила закрити.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вказані клопотання підтримав, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, щиро розкаялась, раніше не судима, завданий збиток потерпілій стороні відшкодувала у повному обсязі, потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої не має та також просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду, потерпіла будь-яких претензій не має.

За таких обставин, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів - вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2023 № 295/17386/23 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід скасувати, а сам автомобіль повернути власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять - 8 708 грн 72 коп.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 - повернути власнику, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2023 № 295/17386/23.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8 708 грн 72 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту 30.07.2024 о 8.40

Суддя ОСОБА_1