У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009037 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), без постійного місця проживання в м. Києві, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого (зі слів),

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009037 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ ВП-1 Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0009037 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України.

20.08.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

03.12.2014 року Годвина Нваосу був оголошений у розшук.

Останній раз, 09.03.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої сплив 09.09.2023 року.

З метою встановлення місцезнаходження Годвина Нваосу були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження Годвина Нваосу не представилось можливим. Підозрюваний Годвина Нваосу на вимоги слідчого Деснянського УІ1 ГУНП в м. Києві не реагує, про причини свого неприбуття належним чином не повідомляє, за місцем проживання відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження Годвина Нваосу повторно надані доручення до Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження Годвина Нваосу не представилось можливим. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку із невстановленим місцезнаходженням підозрюваного останнього оголошено в розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний Годвин Нваосу переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що підозрюваний Годвин Нваосу до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що Годвин Нваосу 18.08.2014 року близько 20 год. 27 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а саме кодеїн, масою 0,671 г., морфін, масою 2,098 г., 6-моноацетилморфін, масою 21,819 г. та героїн, масою 0,587 г., які містилися в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, був затриманий працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до висновку експерта №1879х від 20.08.2014 року надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору масою 83,922 г. містить особливо небезпечні наркотичні засоби: кодеїн, морфін, 6-моноацетилморфін та героїн.

Маса наркотичних засобів складає: 0,671 г. кодеїну, 2,098 г. морфіну, 21,819 г. 6-моноацетилморфіну, 0,587 г. героїну.

У нашаруваннях на наданих на дослідження марлевих тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

Героїн та 6-моноацетилморфін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечними наркотичними засобами. Кодеїн, морфін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці П» є наркотичними засобами.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні Годвином Нваосу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В судове засідання підозрюваний Годвин Нваосу не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу Годвина Нваосу строком на 6 (шість) місяців. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не виконано, строк дії останньої сплинув.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про зміну Годвину Нваосу запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про зміну підозрюваному виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки Годвин Нваосу відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами його місцезнаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009037 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), без постійного місця проживання в м. Києві, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого (зі слів), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дата постановлення ухвали - 14 серпня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1