н/п 1-кс/766/5684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.07.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельна ділянка, кадастровій номер :09:017:0003, площа (га): 5.94, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 ;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельна ділянка, кадастровій номер :09:039:0009, площа (га): 2.5, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000569 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, невстановленими особами (в тому числі громадянами України) з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області та щоб легітимізувати перебування військових рф на території України, організовано проведення незаконного референдуму на території Херсонського району Херсонської області.

З метою проведення незаконного референдуму невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа залучила до роботи у складі виборчої комісії жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно та протиправно погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, порушуючи Конституцію України, Закон України «Про всеукраїнський референдум», Закон України «Про правовий режим воєнного стану», виконуючи відведену їй роль, прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму в селі Музиківка Херсонського району Херсонської області, де забезпечувала голосування жителів вказаного населеного пункту у незаконному референдумі щодо входження Херсонської області до складу рф.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у період з 23 по 27 вересня 2022, здійснювала побудинковий обхід мешканців с. Музиківка, в тому числі в присутності озброєних військовослужбовців рф, закликала місцевих жителів підтримати приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу російської федерації під час голосування, залучала їх до голосування, переносила пусті бланки бюлетенів та виборчу скриньку для бюлетенів, отримані у представників окупаційної влади та видавала бюлетені для голосування мешканцям села, тим самим забезпечувала проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованої території.

Такі незаконні та неправомірні дії ОСОБА_4 сприяли визнанню російською федерацією незаконного референдуму таким, що відбувся та незаконного приєднання територій Херсонської області до її складу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційній діяльності, тобто у колабораційній діяльності, а саме участі громадянина України в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

25.07.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці Херсонської області, Білозерського району, с. Східне, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , документованій паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 28.12.2007, яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 25.07.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

25.07.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 , на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25.07.2024.

Крім того, у той же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні право та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на зазначені вище дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації станом на листопад 2022 року ОСОБА_4 тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, що, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та з конфіскацією майна або без такої відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 51 КК України, відноситься до додаткового виду покарання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно та Реєстру прав власності на вищевказане нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 384948116 від 01.07.2024: згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельна ділянка, кадастровій номер :09:017:0003, площа (га): 5.94, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 ; згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельна ділянка, кадастровій номер :09:039:0009, площа (га): 2.5, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині залишення майна в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.07.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельну ділянку, кадастровій номер :09:017:0003, площа (га): 5.94, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 ;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) 203 земельну ділянку, кадастровій номер :09:039:0009, площа (га): 2.5, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Херсонська область, Білозерський район, с/рада. Східненська, належить на праві власності частка 1/1, власник: ОСОБА_4 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1