Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1563/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 року,-

в с т а н о в и в:

19.09.2024 слідчої СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим слідчим Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме до фото- та відео - зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із карткового рахунку, а саме отримання інформації із банкомата САНМО228, DN00 за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 14:20 год. по 14:27 год. 16.10.2022, та із 21:10 год. по 21:20 год. 18.10.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2023 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01.10.2022 року по 25.10.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 зазначив, що йому зателефонували нібито із служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили, що його картки заблокована. Заявник під час спілкування надав анкетні дані та конфіденційні дані банківської картки, в результаті чого через деякий час виявив, що з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , зникли грошові кошти У сумі 10000 гривень.

06.05.2024 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківської картки № НОМЕР_2 , дана інформація була вилучена та оглянута, під час огляду було встановлено, що 16.10.2022 та 18.10.2022 відбувалося зняття коштів у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зняття грошових коштів банківської картки № НОМЕР_2 здійснена за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування місцезнаходження коштів потерпілого, та встановлення особи, яка вчинила його, що іншим способом встановити не можливо, слідчий стверджує, що необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно зняття коштів з вищевказаного банкомату у період часу з 14:20 год. по 14:27 16.10.2022 та в період часу із 21:10 год. по 21:20 год. 18.10.2022 року, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася, у клопотанні просила справу розглянути за відсутності слідчого, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати їй та іншим слідчим СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до фото- та відео - зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, при цьому слідчим, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у прохальній частині клопотання не конкретизовано до якого саме рахунку слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , з якої було знято кошти, не тотожна поточному рахунку клієнта, який відображається в форматі IBAN та по якому клієнту може бути відкрито декілька банківських платіжних карток.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1