Справа №295/5789/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001300 від 05.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань Пологівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- засудженого 16.04.2024 Березівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуто, -

за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений слідством день, на початку листопада 2020 перебуваючи в м. Львові, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в листопаді 2020 зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки системного адміністратора Інтернет-сайту із псевдонімом НОМЕР_1 , в ході листування з якою домовився про зайняття збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Дана особа запропонувала ОСОБА_3 роль кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 20% від вартості збутого наркотичного засобу чи психотропної речовини, які він буде розповсюджувати на території м. Житомира. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти від адміністратора Інтернет-сайту НОМЕР_1 , прибув до м. Житомира, де в невстановленому слідстві місці придбав електронні ваги, зіп-пакети та ізолюючу стрічку, які мав використати для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця проживання в хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 02 грудня 2020 о 16 год. 24 хв. отримав смс-повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було зазначено фото місця розташування залишеного пакунку із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 8,36289 г та психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,89747 г з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок», а також для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 по отриманій геолокації, шляхом знахідки, 03 грудня 2020, придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку» за адресою: АДРЕСА_4 , із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 8,36289 г, та психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше ніж 0,89747 г, які переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою електронних вагів розфасував до зіп-пакетів, які обгорнув ізолюючою стрічкою, тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Виконуючи свій злочинний умисел в точно невстановлений слідством час ОСОБА_3 , розфасував раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину обіг заборонено якої - PVP, до зіп-пакетів, які в подальшому замотав в ізоляційну стрічку, та вирушив з місця свого проживання з метою збуту вказаних пакунків на території міста Житомира у формі «закладок» у великому розмірі.

В подальшому, приблизно о 20 год. 05 хв. 04.12.2020, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де вирішив залишити три згортки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під фундамент вищевказаного будинку, другий згорток під бетонний стовп, третій між дерев`яними дошками паркану неподалік вказаного будинку, сфотографувавши місце згортків та зафіксувавши геолокацію їх місця розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщені ним згортки, під фундаментом будинку, під бетонним стовпом та між дерев`яними дошками, поблизу будинку, вилучені 05.12.2020 в ході оглядів місць події в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , всередині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP, масою 0,6313 г, 0,2466 г, 0,6651 г, загальною масою 1,543 г, що є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_3 , цього ж дня пересуваючись далі містом приблизно о 20 год. 35 хв., йшов по АДРЕСА_6 , та проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , у останнього винник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще чотири згортки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час перебуваючи у під`їзді № 6 вказаного будинку, ОСОБА_3 заховав один згорток в секцію батареї, що знаходиться на першому поверсі, другий згорток в секцію батареї та третій згорток під перило сходинкового майданчику між 1 та 2 поверхами, четвертий до вентиляції між 3 та 4 поверхами сфотографувавши місце згортків та зафіксувавши геолокацію їх місць розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщені ним згортки, в секції батареї на першому поверсі, в секції батареї та під перилом сходинкового майданчику між 1 та 2 поверхами, у вентиляції між 3 та 4 поверхами під`їзду № 6, буд. № 2, вилучені 05.12.2020 в ході оглядів місць подій в період часу з 03 год. 02 хв. до 03 год. 52 хв. за адресою: м. Житомир, пров. Деревообробний всередині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,5023 г, 0,2533 г, 0,2943 г, 0,3356 г, загальна маса яких становить 1,3855 г.

В подальшому, ОСОБА_3 пересуваючись далі містом приблизно о 21 год. 05 хв. 04.12.2020 йшов по вул. Михайла Грушевського в м. Житомирі та проходячи повз будинок, АДРЕСА_7 , у останнього виник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під поштову скриньку, що знаходиться в 1-му під`їзді вказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщений ним згорток вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год.10 хв. під поштовою скринькою яка знаходиться в першому під`їзді що за адресою: АДРЕСА_7 , всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,4267 г.

Надалі, ОСОБА_3 цього ж дня, пересуваючись далі містом приблизно о 21 год. 15 хв., йшов по провулку Чистому в м. Житомирі та проходячи повз будинок АДРЕСА_8 , у останнього винник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під бетонний блок який знаходиться неподалік вказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщений ним згорток вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події в період часу з 04 год. 17 хв. до 04 год.27 хв. під бетонним блоком який знаходиться неподалік будинку що за адресою: АДРЕСА_8 , всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,36651 г.

Після чого, ОСОБА_3 цього ж дня пересуваючись далі містом приблизно о 21 год. 25 хв., йшов по АДРЕСА_9 та проходячи повз будинку АДРЕСА_10 , у останнього винник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток між дерев`яними лутками вхідних дверей до під`їзду № 1 вказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщений ним згорток вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події в період часу з 04 год. 30 хв. до 04 год.40 хв. між дерев`яними лутками вхідних дверей до під`їзду АДРЕСА_11 всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,4539 г.

Крім цього, ОСОБА_3 цього ж дня пересуваючись далі містом приблизно о 21 год. 35 хв. йшов по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі та проходячи повз буд. № 80, у останнього виник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під фундаментом вказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщений ним згорток вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події в період часу з 04 год. 50 хв. до 05 год.00 хв. під фундаментом будинку, що за адресою: АДРЕСА_12 , всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,8475 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 цього ж дня, пересуваючись далі містом приблизно о 21 год. 50 хв. йшов по АДРЕСА_4 та проходячи повз будинок № 14 04.12.2020, у останнього виник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини та вирішив залишити ще два згортки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під основу металевого гаражу, а другий між бетонними бордюрами поруч вказаного будинку, сфотографувавши місце згортків та зафіксувавши геолокацію їх місць розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщені ним два згортки під основою металевого гаражу та між бетонними бордюрами, поблизу будинку, вилучені 05.12.2020 в ході оглядів місць події в період часу з 05 год. 10 хв. до 05 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_13 , всередині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,6654 г, 0,7604 г, загальна маса яких становить 1,4258 г.

В подальшому, ОСОБА_3 цього ж дня, пересуваючись далі містом приблизно о 22 год. 15 хв. йшов по вул. Перемоги в м. Житомирі та проходячи повз буд. № 53, у останнього виник злочинний умисел направлений на повторний збут психотропної речовини, та ОСОБА_3 вирішив залишити ще два згортки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток між бетонними бордюрами, другий під тротуарну плитку справа від фасаду вказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію їх місць розташування, які в подальшому розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання на які завантажив в особисті повідомлення між ним та користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які її купують та отримання особистої винагороди від продажу.

Здійснивши таким чином повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої - PVP, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а поміщені ним згортки між бетонним бордюром та плиткою фасаду будинку, вилучено 05.12.2020 в ході огляду місця події в період часу з 05 год. 40 хв. до 06 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , всередині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг заборонено якої - PVP масою 0,3338 г, 0,5781 г, загальна маса яких становить 0,9119 г.

Крім цього продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою подальшого збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, в ході листування з невстановленою особою про виконання ролі кур`єра у збуті психотропних речовин на території м. Житомира та в подальшому 04 грудня 2020 року о 22 год. 30 хв. отримав повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ,де було зазначено фото, місце розташування залишеного пакунку із психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном, вагою 5,1765 г, що є великим розміром, та особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, вагою 6,631 г, з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок».

В подальшому, ОСОБА_3 по отриманій геолокації направився до пров. АДРЕСА_14 , але його умисні протиправні дії направлені на повторне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою його подальшого збуту не були завершені до кінця, з причин що не залежали від його волі, а залишений невстановленою особою пакунок був вилучений в ході проведеного в період з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв. 05.12.2020 за адресою: АДРЕСА_14 , огляду місця події, всередині якого знаходились психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 5,1765 г, що є великим розміром, та особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, вагою 6,631 г.

05 грудня 2020, близько 01 годині ночі біля будинку АДРЕСА_15 протиправні дії ОСОБА_3 , щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, припинено, а у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP вагою 0,1816 г, яку він залишив собі та зберігав без мети збуту.

Крім цього, 05.12.2020 о 06 год. 30 хв. в ході обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_3 в хостелі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_16 , працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги на яких було нашарування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP вагою 0,00008 г, поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежений - амфетамін вагою 0,89747 г., яку ОСОБА_3 придбав та зберігав з метою подальшого збуту на території м. Житомир, шляхом «закладок».

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що проживав у м. Львові, вживав психотропні речовини, а тому в Телеграм-магазині замовив собі амфетамін вагою 10 г., який мав забрати в м. Житомирі, при цьому йому було надіслано геолокацію придбаної «закладки». Приїхав до м. Житомира, заселився в хостел «ІНФОРМАЦІЯ_2», по геолокації знайшов придбаний ним амфетамін, який забрав до хостелу, де його вживав. Потім у нього закінчилися гроші, а він був залежний від вживання психотропних речовин, в тому вирішив їх заробити шляхом розкладки «закладок». В Телеграм-магазині побачив оголошення про роботу кур`єра, погодився на цю пропозицію і через «Нову пошту» отримав психотропні речовини, які зберігав за місцем свого проживання. Придбав зіп-пакети, ваги та ізолюючу стрічку. Отриману психотропну речовину розфасував та в послідуючому здійснив розклад «закладок». Місця «закладок» фотографував і фото з геолокацію надсилав оператору. Займався розкладками менше місяця, більшу частину психотропної речовини залишав собі, а оператору надсилав фальшиві дані, а тому до нього виникли підозри та щоб виправити ситуацію і мати для власного вживання психотропні речовини, продовжив здійснювати «закладки» і був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що причиною такої діяльності стало його залежність від психотропних речовин. Показав, що місто досконало не знає, але закладки, які було виявлено та вилучено працівниками поліції, здійснені саме ним, які він фіксував шляхом фотографування. З його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він добровільно, без примусу, без застосування насильства показав місця здійснених ним закладок. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що обвинуваченого не знав. Точної дати не пам`ятає, декілька років тому, був залучений працівниками поліції в якості понятого по факту затримання «закладчика», це був молодий чоловік. Останній добровільно, без примусу, перебуваючи без кайданок показав місця, де він здійснив «закладки». Пам`ятає, що «закладки» були виявлені по різних адресах АДРЕСА_17 , а також він приймав участь під час обшуку місця, де проживав обвинувачений. Оскільки пройшов значний проміжок часу він вже не пам`ятає, що було виявлено та вилучено під час обшуку.

Свідок ОСОБА_8 показав, що обвинуваченого раніше не знав, вперше побачив, коли його було залучено в якості понятого. Точну дату події не пам`ятає, більше двох з половиною років тому. Його та ще одного понятого, який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, запросили в якості понятих при проведенні оглядів місць події та обшуку в хостелі. При проведенні оглядів місць події за декількома адресами, пам`ятає, що по АДРЕСА_12 , більше чотирьох адрес, в під`їздах, під брущаткою, під парканами було виявлено та вилучено згортки, обгорнуті ізолюючою стрічкою, в середини яких була порошкоподібна речовина. Після огляду вмісту згортків, вони опечатувалися, ставили підписи. Обшук за місцем проживання фіксувався на відеокамеру. Зазначив, що обвинувачений добровільно, без примусу показував місця «закладок». Також ствердив, що він і інший понятий добровільно погодилися приймати участь в слідчих діях.

05.12.2020 направлено повідомлення до Центру надання безоплатної правової допомоги про затримання ОСОБА_3 (т.1 а.с.102).

Протоколом затримання від 05.12.2020 затримано ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.103).

Заявою ОСОБА_9 про добровільне надання працівникам поліції пакету з порошкоподібною речовиною, яка є амфетаміном та мобільний телефон (т.1 а.с.110).

Постановою від 05.12.2020 затриманого ОСОБА_3 звільнено (т.1 а.с.111).

За висновком експерта № СЕ-19/106-20/11815-МРВ-9/2-1341 від 08.12.2020 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піроділин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,1816 г. (т.1 а.с.115).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_14 , виявлено згорток в середині якого прозорі поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та рослинна маса зеленого кольору (т.1 а.с.122).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11925-МРВ-9/2-1361 від 17.12.2020 порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 5,1765 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,631 г. (т.1 а.с.125).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості, за адресою: АДРЕСА_5 , під дерев`яним щитом виявлено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. (т.1 а.с.136).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11921-МРВ-9/2-1358 від 15.12.2020 порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,6313 г. (т.1 а.с.138).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості, за адресою: АДРЕСА_5 , при огляді бетонного стовпа, в його основі виявлено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.144).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11920-МРВ-9/2-1357 від 17.12.2020 речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP, становить 0,2466 г. (т.1 а.с.146).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості, за адресою: АДРЕСА_5 , в паркані виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.153).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11919-МРВ-9/2-1356 від 15.12.2020 порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,6651 г. (т.1 а.с.155).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто приміщення першого поверху, шостого під`їзду, буд. АДРЕСА_6 , під сходами за трубою виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.161).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11917-МРВ-9/2-1354 від 09.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,5023 г. (т.1 а.с.163).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто приміщення між першим та другим поверхом, шостого під`їзду, буд. АДРЕСА_6 , де між секціями четвертої та 5 батареї, за трубою виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.169).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11914-МРВ-9/2-1351 від 14.12.2020 порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,2533 г. (т.1 а.с.172).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто ділянку, яка розміщена між першим та другим поверхом шостого під`їзду, буд. АДРЕСА_6 , де під перилами виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.178).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/11916-МРВ-9/2-1353 від 16.12.2020 речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0,2943 г. (т.1 а.с.181).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто ділянку, яка розміщена між третім та четвертим поверхом шостого під`їзду, буд. АДРЕСА_6 , де в ділянці яка обрамляє віконну раму та вікно, виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.188).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11915-МРВ-9/2-1352 від 16.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 3956 г. (т.1 а.с.191).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто приміщення при вході в перший під`їзд буд. № 25 по вул. М.Грушевського, де в металевій поштовій скриньці під № 6, виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.198).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11918-МРВ-9/2-1355 від 16.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 4267г. (т.1 а.с.201).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_8 , біля фасаду будинку виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.208).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/12160-МРВ-9/2-1360 від 16.12.2020 порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 36651 г. (т.1 а.с.210).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто приміщення входу до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_9 , де над дерев`яною брамою сходів виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.217).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11922-МРВ-9/2-1359 від 10.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 4539 г. (т.1 а.с.219).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, при вході до приміщення першого під`їзду АДРЕСА_18 , під металевим щитом виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.225).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11912-МРВ-9/2-1348 від 15.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 8475 г. (т.1 а.с.227).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_13 , де поруч з гаражним приміщенням, виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.234).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11913-МРВ-9/2-1349 від 15.12.2020 речовина рожевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP становить 0, 6654 г. (т.1 а.с.236).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_13 , де поруч з гаражним приміщенням, між бетонними бордюрами виявлено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору (т.1 а.с.243).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11911-МРВ-9/2-1347 від 15.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 7604 г. (т.1 а.с.245).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , між бетонними бордюрами виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору (т.2 а.с.1).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11909-МРВ-9/2-1345 від 14.12.2020 кристалічна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 3338 г. (т.2 а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2020, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , між тротуарними плитками виявлено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (т.2 а.с.11).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11910-МРВ-9/2-1346 від 14.12.2020 порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 5781 г. (т.2 а.с.13).

Під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_19 , хостел «ІНФОРМАЦІЯ_2», де проживав ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, упаковку зіп-пакетів (т.2 а.с.18).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 обшук кімнати АДРЕСА_19 , хостел «ІНФОРМАЦІЯ_2», визнаний невідкладним (т.2 а.с.26).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11987-МРВ-9/2-1350 від 17.12.2020 порошкоподібна речовина білого кольору в зіп-пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу, становить 0,80747г. Нашарування речовини на поверхні електронних ваг містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 00008 г. (т.2 а.с.28).

Протоколом огляду від 15.12.2020 оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», який перебував у користуванні ОСОБА_3 і добровільно наданий працівникам поліції. При перегляді вкладки «Галерея» відображено фото наркотичних засобів, психотропних речовин, які було здійснено на вбудовану камеру мобільного телефону та місця «закладок» під час розповсюдження вказаних заборонених до обігу засобів та речовин. При переході до месенджеру «Telegram» відображено акаунт користувача на ім`я « ОСОБА_10 », в якому наявні чати/діалоги з листуванням, пов`язаним з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин. При перегляді фото встановлено, що виявлені правоохоронними органами місця закладок, за вищевказаними адресами, зафіксовано камерою телефону ОСОБА_3 (т.2 а.с.56).

Згідно довідки УОТЗ від 14.12.2020 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_3 05.12.2020 перебував за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_21 та 15, АДРЕСА_3 , 2 пров. Житній,5, АДРЕСА_15 , де в послідуючому працівниками поліції було виявлено та вилучено «закладки» з психотропними речовинами та наркотичними засобами (т.2 а.с.86).

Роздруківкою з банківської картки ОСОБА_3 встановлено рух переводу та надходження коштів, витрат коштів (т.2 а.с.105).

За висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/106-20/12435-КТ-7/180 від 31.12.2020 в пам`яті смартфона марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», який перебував у користуванні ОСОБА_3 , виявлено встановлений мобільний додаток для миттєвого обміну повідомлень «Telegram». Історія листування, журнал дзвінків та інформація про облікові записи записано на оптичний диск для подальшого дослідження (т.2 а.с.140).

Довідкою УОТЗ від 22.01.2021 за період часу з 02.12.2020 по 05.12.2020 абонентський номер, яким користувався ОСОБА_3 фіксувався в зоні базових станцій: АДРЕСА_22 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_3 , 1 пров. Житній,5, АДРЕСА_15 (т.2 а.с.237).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2024 під час якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав на місця, де здійснював «закладки». Його покази повністю узгоджуються з показами наданими безпосередньо суду.

Висновки експерта № СЕ-19-21/483-Б від 05.02.2021, № СЕ-19-21/480-Б від 11.02.2021, № СЕ-19-21/482 від 08.02.2021, № СЕ-19-21/481-Б від 29.01.2021 судом не оцінюються, оскільки не мають доказового значення (т.2 а.150, 173,195, 218).

Твердження сторони захисту про те, що здобуті органом досудового розслідування докази є недопустимими, оскільки вони здобуті з порушенням діючого законодавства, а саме ОСОБА_3 не міг скористатися своїм правом затриманої особи, зокрема не свідчити проти себе, а перебував у статусі свідка, був попереджений про кримінальну відповідальність, суд відкидає.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу затримання 05.12.2020 було затримано ОСОБА_3 о 01 год. по АДРЕСА_15 , про що невідкладно повідомлено Регіональний Центр безоплатної правової допомоги в Житомирській області, яким і було забезпечено прибуття захисника. Отже, всі процесуальні дії проведені органом досудового розслідування, з участю захисника, були проведені із суворим дотриманням вимог кримінального процесуального закону. В цей же день ОСОБА_3 був звільнений з-під варти та йому обрано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Посилання сторони захисту на протокол допиту ОСОБА_3 в якості свідка під час досудового розслідування є такими, що суперечать вимогам ст. 95 КПК України, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо сприймав під час судового засіданні або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданим слідчому, прокурору або посилатися на них.

Твердження сторони захисту, що протоколи огляду місця події від 05.12.2020 проведені без дозволу слідчого судді, суд відхиляє. У своєму клопотанні захист посилається на вимоги ст. 233 КПК, яке стосується житла чи іншого володіння особи. Огляди місць події не стосувалися ні житла чи іншого володіння особи, це місця загального доступу, а тому не потребували дозволу слідчого судді. Зазначені огляди проведено з дотриманням вимог закону та попередили подальше продовження кримінального правопорушення, оскільки на вказаних місцях було виявлено «закладки» з психотропними речовинами. Твердження захисту про те, що не було підстав на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , тобто був відсутній невідкладний випадок, спростовано ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 обшук кімнати АДРЕСА_19 , хостел «ІНФОРМАЦІЯ_2», визнаний невідкладним.

Також не ґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 є недопустимим доказом, оскільки не містить відтворення події. Під час безпосереднього дослідження зазначеного доказу встановлено, що ОСОБА_3 детально на місцях показав де здійснив «закладки» психотропної речовини, і саме в цих місцях були виявлені та вилучені психотропні речовини, під час проведення оглядів місць події.

Щодо тверджень захисту, що покази свідка ОСОБА_7 викликають сумніви, оскільки не містять чітких свідчень щодо обставин, суд відкидає. З часу коли ОСОБА_7 було залучено для участі в слідчих діях пройшло понад чотири роки, а тому останній дійсно не зміг дати детальні покази. Однак, в своїх показах підтвердив, що він був залучений понятим, були проведені декілька оглядів місць події, де було виявлено місця «закладок», обшук за місцем проживання обвинуваченого. Зазначені обставини підтвердив і свідок ОСОБА_8 , під час безпосереднього допиту. Вказані свідки зазначали, що будь-якого примусу або насилля на ОСОБА_3 ніхто не вчиняв, останній вів себе спокійно, був без кайданок, що ще раз свідчить про те, що всі слідчі дії проводилися без примусу.

Під час судового розгляду обвинувачений зазначав, що він добровільно, без примусу видав працівникам поліції психотропні речовини, надав свій мобільний телефон, в якому фіксував місця "закладок", а тому в послідуючому також підтвердив факт здійснення ним "закладок" Така позиція обвинуваченого була протягом як досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 307 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини;

-за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у великому розмірі, вчиненому повторно;

-за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, які виразились у закінченому замаху на придбання з метою збуту психотропної речовини, у великому розмірі, та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно;

-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 309 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ст. 307 ч.1,2 КК України, згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Зазначені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого були встановлені і органом досудового розслідування, про що відображено в обвинувальному акті, затвердженого прокурором. Однак, під час судових дебатів сторона обвинувачення у промові зазначила про відсутність пом`якшуючих обставин, зважаючи на тяжкість вчинених злочинів.

Вказані твердження сторони обвинувачення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, дав детальні і послідовні покази, які надав і під час досудового розслідування, що підтвердив під час проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення події, вказавши місця здійснених ним "закладок". Активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування також було встановлено, зокрема обвинувачений повідомив всі місця «закладок» здійснених ним, що у свою чергу запобігло продовженню злочину, а саме їх подальше розповсюдження та дало можливість їх вилученню. Така поведінка обвинуваченого свідчить як про його щире каяття, так і про його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2018 року у справі № 756/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Отже, реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 69 КК України.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, що описано вище, та те, що досудове розслідування та судовий розгляд мали значний позитивний вплив на обвинуваченого і призвели до позитивних змін в його особистості: він зробив належні висновки для себе, оскільки припинив вживання психотропних речовин, як і їх розповсюдження, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначено основне покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 307 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2024, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 26.12.2024 (включно).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 17979 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. (т.1 а.с.120, 134,143,152,160, 168, 177, 187, 197, 207, 216, 224, 233, 242, 251; т.2 а.с.10,38,146).

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 (т.1 а.с.114, т.2 а.с.27).

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «RedMі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками мобільного оператору за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який зберігається в камері схову Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - звернути в рахунок конфіскації майна; грошові кошти, які зберігаються на банківській картці «ПриватБанк» золота «Універсальна» НОМЕР_6 - звернути в рахунок конфіскації майна; електронні ваги сірого кольору «Expert», які зберігаються в камері схову Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2 а.с.25); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піроділин-1-іл пентал-1-он), вагою: 0,5023 г., 0.4539 г., 0,3338 г.,0,5781 г., 0,7604 г., 0,8475 г., 0,2533 г., 0,6651 г., 0,2943 г., 0,4267 г., 0,2466 г., 0,6313 г., 0,36651 г., 0,3956 г., 0,6654 г., 0,1816 г., 0,00008 г.; амфетамін вагою: 0,89747 г., 5,1765 г.; канабіс вагою 6,631 г., які поміщено до камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2 а.с.39-47).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1