Справа №465/4509/24
Провадження1-кс/465/1500/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

02.09.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Просить дозволу на тимчасовий дозвіл до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії таких документів за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, що в АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 363 від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець) та реєстру вчинення нотаріальних дій за 01.02.2023 в частині посвідчення та реєстрації договору купівлі - продажу серія та номер: 363.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у АДРЕСА_2 , до 19.07.2020 проживав його син ОСОБА_9 1973 р.н., який був не одружений дітей не мав, та в цей день помер через захворювання аневризми аорти. До смерті йому належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до законів України йому, як батькові ОСОБА_8 , належить квартири АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_9 , приватним нотаріусом ОСОБА_10 , яка проводить свою діяльність в АДРЕСА_4 , приміщення 1-1- 79018 тел.: НОМЕР_1 , була відкрита спадкова справа. У січні 2021 року, він подав заяву про вступ у спадщину. У той же час ОСОБА_6 , як брат матері ОСОБА_9 , один із спадкоємців, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов, про визнання недійсним договору в частині довірителя і просив скасувати свідоцтво на право власності видане покійному ОСОБА_9 на квартира АДРЕСА_3 . Оскільки у останнього був заповіт на вказану квартиру від сина, та останній стверджував, що він дав сину кошти на квартиру.

01 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення у цивільній справі 465/2502/20 за позовом ОСОБА_6 , задовольнити позов повністю, а саме:

1.Визнати недійсним Договір Доручення від 30 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (надалі іменується «Довіритель») та ОСОБА_11 , виписка з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців, серія НОМЕР_3 , від 31 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платника податків № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , в особі ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платника податків - № НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (особняк), та діє на підставі довіреності від 14 квітня 2014 року, посвідченою ОСОБА_13 , нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1122 (надалі іменується «Повірений») в частині Довірителя, перевівши право Довірителя за цим договором на ОСОБА_6 .

2.Визнати недійсним у частині Довірителя Договір про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «Кульпарківська, 99 Б», № 177 від 9 липня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Управитель»), в особі ОСОБА_14 , яка діє на підставі довіреності № 08- 0/07-167 від 23 грудня 2013 року з однієї сторони та ОСОБА_9 (надалі «Довіритель»), з іншої сторони перевівши право за цим Договором на ОСОБА_6 .

3.Визнати недійсним договір про відступлення майнових прав від 9 липня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі «Управитель»), в особі ОСОБА_14 , яка діє на підставі довіреності № 08- 0/07-167 від 23 грудня 2013 року, з однієї сторони та ОСОБА_9 (надалі «Довіритель»), з іншої сторони перевівши право за цим Договором на ОСОБА_6 .

4.Скасувати рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , за ОСОБА_9 .

5.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Визнати недійсним свідоцтво на право власності серії НОМЕР_6 від 28 грудня 2015 року, виданого ОСОБА_9 .

Даним рішенням суд позбавив права ОСОБА_8 на спадщину, а саме частини квартири АДРЕСА_3 .

27 червня 2022 року Львівський апеляційний суд залишив рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 01 липня 2021 року в силі.

12 вересня 2022 року ОСОБА_8 оскаржив дані рішення до Касаційної цивільної палати Верховного суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_8 задоволено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №465/2502/20 скасовані.

28 липня 2023 року ОСОБА_8 , прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 та надав їй рішення Верховного Суду і заявив, що бажає отримати реєстраційне свідоцтво на спадщину, а саме частини квартири АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_10 встановлено, що зареєструвати вказане нерухоме майно за ОСОБА_8 несожливо, оскільки існує нескасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про заборону будь-яких дій щодо оформлення спадщини, а також те, що вказана квартира належить ОСОБА_7 згідно договору купівлі - продажу серія та номер: 363 від 01.02.2023, виданим приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Крім цього згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек встановлено, що державним реєстратором здійсненого державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Львівської обл.) ОСОБА_15 , 03.08.2022 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2021 у справі N?465/2502/20 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 стверджує, що незважаючи рішення Верховного Суду, яке закріпляє за ним право на частини квартири N АДРЕСА_9 , він не може вступити у спадщину, як законний спадкоємець.

Стпрша слідча покликається на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація та просить надати доступ до документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старша слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні старша слідча просить провести розгляд без її участі та участі прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 0000450 від 22.04.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи той факт, що прокурор та старша слідча зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Крім цього, отримання копій такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

При цьому як слідчий суддя враховую процесуальні строки у даному кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 615 КПК України, вважаються продовженими.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2024р. клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке аналогічне за змістом розглядуваного клопотання, задоволено частково. Однак, в силу кадрових змін у відповідному правоохоронному органі, ухвала суду від 12.06.2024р. не реалізована, що суд вважає об"єктивною причиною, яка не залежала від волі старшої слідчої.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, 159 165, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшій лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості належним чином завірених копій документів, за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, що в АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 363 від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець) та реєстру вчинення нотаріальних дій за 01.02.2023 в частині посвідчення та реєстрації договору купівлі - продажу серія та номер: 363.

Зобов`язати приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Організацію виконання та виконання даної ухвали здійснити з дотриманням правил, передбачених ст. 165 КПК України. Організацію виконання ухвали покласти на старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшій лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2024 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17