Провадження № 1-кс/537/702/2024
Справа № 537/4557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до вимог якої останній просить: зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення щодо умисного невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчиненні службовою особою, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 09.08.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.08.2024 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Кременчуцької окружної прокуратури була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Станом на 28.08.2024 року відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Кременчуцької окружної прокуратури не внесені, досудове розслідування не здійснюється, у зв`язку з чим скаржник і звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

28.08.2024 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука відкрито провадження за скаргою.

30.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини своєї неявки не повідомив..

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини своєї неявки не повідомив.

Представник Кременчуцької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 19.08.2024 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 була подана до Кременчуцької окружної прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Будь-яких доказів в підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника слідчому судді не надано.

Частиною 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Оскільки представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся 30.08.2024 року до слідчого судді із заявою, за змістом якої, він не підтримує скаргу, відтак наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1