Справа №694/108/24
Провадження №1-во/701/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

суддів - Маренюка В.Л.

Костенка А.І.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Маньківка заяву адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної при винесенні ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року клопотання про повернення застави адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 задоволено.

30.10.2024 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича який діє в інтересах: ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року, згідно якої останній просить суд виправити описку, а саме зазначає, що 24.09.2024 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області по справі №694/108/24 було вирішено повернути заставу в сумі 337800 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, заставодавцю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина НОМЕР_1 виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області 11 листопада 2014 року, але вірним є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області 15 травня 1996 року, що свідчить проте, що в тексті вищевказаної ухвали було допущено описку.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 р. ухвалено про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року щодо клопотання адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича який діє в інтересах: ОСОБА_1 про повернення застави та вважати вірним дані заставодавця як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області 15 травня 1996 року та викласти абзац 2 резулятивної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року щодо клопотання адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича який діє в інтересах: ОСОБА_1 про повернення застави в наступній редакції: "Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області 15 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 337800 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, внесену 14.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000031 за ОСОБА_2 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 14.08.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.08.2023."

22.11.2024 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича який діє в інтересах: ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року, згідно якої останній просить суд виправити описки у абзац 2 мотивувальної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року, оскільки зазначео серію та номер паспорта заставодавця ОСОБА_1 як НОМЕР_1 та дату видачі паспорта як 11 листопада 2014 р, а вірним є серія та номер паспорта НОМЕР_2 , дата видачі паспорта 15 травня 1996 р., що свідчить проте, що в тексті вищевказаної ухвали було допущено описку.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом дійсно встановлено, що при винесенні даної ухвали допущено відповідну описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року щодо клопотання адвоката: Кузьмінського Олексія Олександровича який діє в інтересах: ОСОБА_1 про повернення застави щодо даних заставодавця та викласти абзац 2 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання адвоката Кузьмінського О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий Звенигородським РС УДМС України у Черкаській області 15 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 337 800 (триста тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, внесену 14.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000031 за ОСОБА_2 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 14.08.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.08.2023, оскільки дія даного запобіжгного заходу припинена, а застава не була звернена в дохід держави."

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів.

Головуючий суддя І. Д. Калієвський

Суддя В. Л. Маренюк

Суддя А. І. Костенко