Справа № 438/1612/24
Провадження № 1-кп/438/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000466 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

установив:

4 вересня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000466 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила закрити вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що проти клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження не заперечує, просить розглядати його за її відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000466, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2014 року близько 10:30 невстановлена слідством особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , речі, а саме: ноутбук марки «Gateway», та золотий жіночий перстень виготовлений із золота 585 проби, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 5000,00 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

20 липня 2014 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20 липня 2014 року 09:45 вона разом зі своїм чоловіком та її батьки пішли до церкви, звідки повернулися близько 12:30. Коли вона зайшла до будинку, то в своїй кімнаті виявила відсутність ноутбука синього кольору марки «Gateway» моделі якого не пам`ятає, так як на нього немає документів, та жіночого золотого кільця з камінцями, які були камінці і його вага вказати не може, не пам`ятає. Своїми діями невідома особа, яка вчинила крадіжку речей з її будинку. Заподіяла їй матеріальну шкоду на загальну суму близько 5000,00 грн. Хто міг вчинити крадіжку не відомо, нікого не підозрює.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, також неодноразово були надані доручення, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічний злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Також, 20 липня 2014 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року ОСОБА_8 , 23 липня 2014 року ОСОБА_9 , 11 серпня 2014 року ОСОБА_10 , однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК У країни, не встановлено.

Відповідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України (частина 2 статті 284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України віднесене до тяжких злочинів.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - уразі вчиненні тяжкого злочину.

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років, тобто минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте особу, яка його вчинила, не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000466 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000466 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000466 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11