Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9750/24

Провадження № 1-кс/635/1622/2023

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, №0000520 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, №0000520 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Суб`єктами оскарження за змістом скарги визначено службову особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова територіально не розташована в Харківському районі Харківської області. Отже, скарга на бездіяльність прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова не підлягає розгляду слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, №0000520 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд також роз`яснює ОСОБА_2 право звернутися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, №0000520 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України повернути особі, яка її подала, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4