У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПУМБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення,

у провадженні про розгляд скарги представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПУМБ» на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 04.10.2024,,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 04.10.2024.

Судове засідання призначене на 16.10.2024 на 10 год 00 хв.

На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.10.2024 надійшло клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення через систему EasyCon.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування.

Однак у клопотанні зазначено про використання представником платформи EasyCon. З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що наразі ця платформа є приватною системою і не забезпечує офіційної верифікації учасників, що, в свою чергу, може зашкодити як проведенню судового засідання, так і кримінальному провадженню в цілому.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Підсистема відеоконференцзв`язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Зважаючи на викладене, клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням платформи EasyCon є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.В задоволенні клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення з використанням платформи EasyCon, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3