Провадження 1-кс/359/1970/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0002701 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що шляхом підробки документів, внесли зміни до системи Державного земельного кадастру змінивши інформацію про зміну кадастрового номеру з 322088900:09:002:0032 на 322088900:09:002:0089, завдавши потерпілим матеріального збитку.

Встановлено, що « ОСОБА_4 », яке є правонаступником прав та обов?язків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому змінено назву на Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.05.2022 зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1997, набуло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0071, (державний акт права власності на земельну ділянку серія ЯЖ №041464).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №148 від 15.02.2006, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 159963 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0089.

В подальшому не встановлені особи звернулись із заявою про виправлення помилки, до кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки з 322088900:09:002:0032 на 322088900:09:002:0089 від імені ОСОБА_5 .

За наслідком вище вказаних дій кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 змінено кадастровий номер земельної ділянки з 322088900:09:002:0032 на 322088900:09:002:0089 та межі земельної ділянки накладають на межі :09:002:0071, чим завдано матеріального збитку.

Так 05.09.2024 слідчим СВ Бориспільського РУП до Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України супровідний лист від 03.09.2024 № 7/3064 скеровано постанова від 02.09.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення підписів в протоколі виправлення помилки від 30.04.2020 державного реєстратора ОСОБА_6 .

В подальшому надійшло клопотання експерта про надання матеріалиів, необхідних для проведення експертизи та експерту необхідно надати:

- оригінал досліджуваного документу - протокол виправлення помилки від 30.04.2020;

- вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_6 , які містяться як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваних документів), які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), ведійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваними особами;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку(на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 ;

- експериментальні зразки підписів (на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 ;

- експериментальні зразки почерку (на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів - зразків підписів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002701 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України .

02.09.2024 постановою слідчого призначено судово почеркознавчу експертизу, з метою встановлення підписів в протоколі виправлення помилки від 30.04.2020 державного реєстратора ОСОБА_6 .

18.09.2024 надійшло клопотання експерта про надання матеріалиів, необхідних для проведення експертизи та експерту необхідно надати: оригінал досліджуваного документу - протокол виправлення помилки від 30.04.2020; вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_6 , які містяться як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваних документів), які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), ведійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваними особами; умовно-вільні зразки підписів та почерку(на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 ; експериментальні зразки підписів (на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 ; експериментальні зразки почерку (на 5-10 арк. на кожну особу) ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, до яких просить доступ слідчий.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення посадовим особам, щодо порядку та наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

У зв`язку з вище викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , приміщення якого розташоване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

- протокол виправлення помилки від 30.04.2020 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 (щодо дублювання кадастрового номеру з :09:002:0089 на :09:002:0032);

- оригінали документів в яких наявний рукописний текст (почерк) виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який перебував на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з квітня 2020 по жовтень 2020 рік в кількості 10 документів;

- оригінали документів в яких наявні підписи виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з квітня 2020 по жовтень 2020 рік в кількості 10 документів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1