Провадження № 1-кс/592/7405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що досудове розслідування здійснюється за фактами того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в своїх інтересах з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

Згідно з повідомленням УСБУ в Сумській області, посадові особи: 1) ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи; 2) Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 3) Обласної медико - соціальної експертної комісії №2 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 4) Ковпаківської районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 5) Зарічної районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи 6) Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 7) Спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 8) Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико - соціальної експерта комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 9) Комісії Сумського міжрайонного МСЕК; зловживаючи своїм службовим становищем, діючи інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикальну інтегровану корупційну схему, спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби лавах ЗС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми - ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_5 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_6 , діючи в своїх інтересах з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_4 .

Відтак, виникла необхідність в проведенні обшуку приміщень будівлі за місцем здійснення діяльності Шосткинської міжрайонного МСЕК, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінальною правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsAрр», «viber», мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданого до клопотання протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , належного голові комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_4 , вбачається виявлена переписка останньої з сином ОСОБА_7 щодо оформлення йому 2 групи інвалідності Шосткинською міжрайонною МСЕК, а також наявне зображення виписки до акту огляду медико-соціальною комісією №761756 ОСОБА_7 , якому цим органом встановлена друга група інвалідності по зору (а.с. 29-52).

Враховуючи також дані з протоколу огляду від 26.10.2024, рапортів співробітників УСБУ в Сумській області від 21.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, до скоєння якого можуть бути причетними посадові особи та лікарі, які входять до складу Шосткинської міжрайонної МСЕК.

Таким чином, в матеріалах клопотання прокурора містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що у приміщенні будівлі за місцем здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить територіальній громаді, Шосткинській міській раді, можуть знаходитись медичні документи, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 , блокноти, чорнові записи та інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінальною правопорушення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

В той же час, клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалось спілкування між фігурантами подій, не містить визначених аб.3 ч.2 ст.168 КПК України обставин, які обумовлюють їх вилучення, тому задоволенню в цій частині не підлягає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будівлі за місцем здійснення діяльності Шосткинською міжрайонною МСЕК, за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 , а також блокнотів, чорнових записів та інших документів щодо цього випадку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 15.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1