ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000155 від 12.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 09.06.2022 року Рівненським міським судом за ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік, ухвалою Рівненського міського суду від 07.04.2023 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 липня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливим мотивом, під час зустрічі ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно з кишенні штанів останнього, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Y 6 PRO TIT-U02 2|16 GB» вартістю 847, 67 гривень, чим завдав останному майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій, просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що претензій до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 326 грн. 90 коп..

Речові докази - мобільний телефон марки «HUAWEI Y 6 PRO TIT- НОМЕР_1 » повернутий власнику ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА