Провадження №1-кс/389/657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 проходив військову підготовку на кафедрі військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році.

Крім того, ОСОБА_4 проходив навчальні збори з 20.06.2022 по 23.07.2022 на вказаній кафедрі. За їх результатами 23.07.2022 року ОСОБА_4 склав присягу на вірність Українському народові.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) №768 від 23.08.2022 року ОСОБА_4 присвоєно військове звання «молодший лейтенант запасу (резерву)».

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарахований у запас ІНФОРМАЦІЯ_3 18.11.2022 відповідно до ст.18 п.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

В подальшому, 04.12.2023 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проходження військово-лікарської комісії (надалі ВЛК).

За результатами проходження ВЛК ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 04.12.2023 складено відповідну довідку №109/33/853.

04.12.2023 року ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований, на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки на відправку та повідомлено про необхідність його прибуття о 09:00 18.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до команди військової академії НОМЕР_2 для проходження військової служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №109/33/853 від 04.12.2023, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 , 04.12.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повістку на відправку, однак не з`явився о 09:00 18.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до команди військової академії НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 ,всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки №109/33/853 від 04.12.2023 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття о 09:00 18.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до команди військової академії НОМЕР_2 для проходження військової служби, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не повідомивши поважні причини, не з`явився на відправку для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто злочин, передбачений ст.336 КК України.

16.02. 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме:

16.02.2024 ОСОБА_5 (бабусі) та ОСОБА_6 (дідусю), близьким родичам у відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, із застосуванням відео фіксації, оголошено про підозру ОСОБА_4 (онуку), у вчиненні ним злочину передбаченого ст.336 КК України.

16.02.2024 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у відповідності до ст.278, 135, 136 КПК України скеровано поштою (замовним листом) повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину передбаченого ст.336 КК України.

16.02.2024 голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 направлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.336 КК України, для подальшого повідомлення та вручення останнього.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.42 КПК України вжиті всі заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлені доручення в порядку ст.40 КПК України. У відповідь надійшли матеріали серед яких допити бабусі та дідуся ОСОБА_4 , які мешкають за місцем реєстрації останнього, та які наддали свідчення про те, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою, стосунків з ним не підтримують, контактними даними не володіють, оперативно пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_4 ) показала, що за адресою її проживання ( АДРЕСА_2 ) зареєстрований її онук ОСОБА_4 , з 2018 року, однак жодного дня там не проживав. Їй відомо, що він перебуває у місті Києві, де навчався. Точної адреси проживання їй не відомо, жодних стосунків з онуком не підтримує, телефону його не має. З приводу ухилення ОСОБА_4 від мобілізації ОСОБА_5 нічого пояснити не може, так як не володіє даною інформацією.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (дідусь ОСОБА_4 ) надав аналогічні покази як свідок ОСОБА_5 .

21.03.2024 року досудове розслідування зупинене та підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Крім того, 22.08.2024 року надійшов до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області рапорт оперуповноваженої СКП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 згідно якого встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , встановити місцезнаходження якого не представилось можливим. Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній підтримує зв`язок зі своїми рідними, а саме бабою та дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які користуються мобільними терміналами з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що іноді місцевий житель, якого він знає особисто ОСОБА_6 запрошує його допомагати по господарству та виходить з ним на зв`язок через належні йому мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Іноді телефонує з мобільного номеру дружини ОСОБА_5 НОМЕР_5 . Одного разу приблизно місяць чи два тому ОСОБА_9 допомагаючи ОСОБА_6 по господарству за адресою: АДРЕСА_2 та останньому зателефонували і він відійшов. Повернувшись в ході спілкування ОСОБА_6 сказав що йому щойно зателефонував старший онук ОСОБА_4 , який нібито в м.Києві та говорив що на той час було багато тривог та він лише зараз зміг зателефонувати, також сказав що ОСОБА_4 приїхати не зможе, для того щоб забрати те що він забув, приїде можливо через тиждень, минулого разу він навідував їх два тижні тому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що прийшовши до місцевого магазину він зустрів знайомого ОСОБА_6 , спілкуючись з ним ОСОБА_10 запитав чи не змінив він свій номер телефону, так як останній одного разу не міг до нього додзвонитися. ОСОБА_6 повідомив що в нього зараз два мобільних номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а якщо не зможе ОСОБА_10 додзвонитися знову, що б телефонував на номер дружини ОСОБА_5 НОМЕР_5 . Розмовляючи з ОСОБА_6 , в нього зателефонував телефон, після відповіді на дзвінок, останній повідомив що телефонував його онук ОСОБА_4 тому що не міг додзвонитися до бабусі ОСОБА_5 та набрав його. Після цього ОСОБА_6 скупився та пішов додому.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора телекомунікації мобільного телефону з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для подальшого встановлення обставин скоєння даного злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонента після скоєння злочину.

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, за номерами мобільного телефону з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які мають в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та використовували в мобільних терміналах, який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 по дату розгляду клопотання судом дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідна для встановлення місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, відомості, що містяться в такій інформації можуть довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (місцезнаходження: м.Знам`янка, вул.Київська, 25), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та містять інформацію про зв?язок зв`язок мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, за номерами мобільного телефону з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 по дату розгляду клопотання судом.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 29 серпня 2024 року по 29 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1