Провадження №: 1-кс/336/860/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду в в порядку ст. 206 КПК України звернулася адвокат ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 та його безпідставне тримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В скарзі адвокат, зокрема, просить слідчого суддю:

- Зобов`язати керівника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати відомості, на підставі яких ОСОБА_3 був затриманий та утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , затриманий та утримується;

- У разі перебування громадянина ОСОБА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-якому ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати уповноважену особу доставити останнього до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя;

- У разі відсутності ОСОБА_3 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про його теперішнє місце перебування.

В якості обґрунтування заяви зазначає, що 30.08.2024 року близько 08 год. 00 хв. співробітниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_3 . При цьому будь-яких процесуальних документів складено не було. До теперішнього асу останній. За наявною інформацією знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у будь-якому кримінальному провадженні, та правопорушень не вчиняв. За даними поліції у розшуку не перебуває, правил військового обліку також не порушує.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним з метою перевірки викладеній у скарзі інформації, зобов`язати уповноважених осіб надати суду вищезазначені відомості, а також у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-якому ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його до суду.

Керуючись ст. ст. 206, 84 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання на 30.08.2024 року о 15 год. 15 хв;

Зобов`язати надати терміново (але не пізніше 15 год. 15 хв. 30.08.2024 року) на адресу суду:

- уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформацію про те, підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий та утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 - у разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про його теперішнє місце перебування;

- уповноважених осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформацію про те, на яких підставах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий та утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1