Провадження №1-кп/761/3838/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001806 від 25.09.24 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у вказаному невстановленою особою місці, отримала замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та почала ї незаконно зберігати з метою власного вживанням без мети збуту.

25.09.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , яка у кишені наплічної сумки зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівником Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, та на запитання поліцейського, чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети, остання відповіла, що у кишені наплічної сумки, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 25.09.2024 у період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останньої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,436 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості Загуменною ОСОБА_6 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, особу винної, яка не працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, раніше не судима, а тому вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки на час відбування покарання:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/55791-НЗПРАП від 02.10.2024).

Речові докази: полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС, в якому знаходиться психотропна речовина МДМА загальною масою 0,436 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1