Провадження № 1-кс/592/6835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003019 від 08.10.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003019 від 08.10.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 08.10.2024 близько 12:24 ОСОБА_5 , керуючи, в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем «JEEP CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Крут в напрямку вул. Троїцька в м. Суми, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, з послідуючим зіткненням з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.10.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «JEEP CHEROKEE» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії засобу НОМЕР_3 від 01.06.2024, власником автомобіля «JEEP CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії засобу НОМЕР_4 від 08.01.2014, власником автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби автомобіль «JEEP CHEROKEE» н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску та автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

08.08.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання даних речей речовими доказами.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені у ході проведення огляду 08.10.2024 з місця ДТП автомобіль «JEEP CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO» номерний знак НОМЕР_2 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0003019 від 08.10.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України арешт, на вилучені 08.10.2024 в ході огляду місця ДТП: транспортні засоби автомобіль «JEEP CHEROKEE» н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1