Провадження № 1-кс/638/2635/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за фактом того, що 09.07.2024 надійшов рапорт УСР в Луганській області ДСР НПУ згідно якого, 31.12.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснила закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з постачання теплової енергії до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з постачання теплової енергії до будівлі Пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами переговорної процедури між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі заступника генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_6 , укладено: договір № 09.2 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води на загальну суму 16 409 280,59 UAH з ПДВ., та договір № 11.2 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води на загальну суму 3 707 707,28 UAH з ПДВ. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило перереєстрацію юридичної адреси та на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 директором став ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 було подано позов ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою стягнення заборгованості КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично надані послуги з постачання теплової енергії в період з 23.02.2022 по 005.04.2022 року. В подальшому 08.11.2023 на підставі рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 913/342/23 стягнуто з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в розмірі 3 159 370,15 UAH, по справі № 913/349/23 стягнуто з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в розмірі 461 345,70 UAH. Підставою стягнення заборгованості стали акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 10/1, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 10/2, підписані від імені ОСОБА_8 , та подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на території Шевченківського району м. Харкова, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію Україну та веденням активних бойових дій на території Луганської області можливість надання послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 15.03.2022 по 05.04.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була відсутня.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що дійсно перебуває на посаді заступника директора з технічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак пояснив, що з повномасштабним вторгненням рф на територію України та веденням активних бойових дій на території Луганської області можливість надання послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.03.2022 по 05.04.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була відсутня та акти здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 він не підписував.

Тому, в даному випадку у орган досудового розслідування виникає необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення :

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи.

- копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарських справ № 913/342/23 та № 913/349/23 стороною яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Копії зазначених документів необхідні для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Зазначені документи знаходяться на зберіганні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Слідчим у поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до:

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи.

- копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарських справ № 913/342/23 та № 913/349/23 стороною яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи;

- копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарських справ № 913/342/23 та № 913/349/23 стороною яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1