Справа № 194/1824/21
Провадження № 1-в/185/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) н.п.м. доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок

В обґрунтуванні подання зазначено про те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, однак, ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не приносив, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання та доданих до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

Так п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 02 грудня 2023 року та був направлений на виконання до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, від засудженого жодних документів на підтвердження сплати штрафу не отримував. При цьому, інформація щодо причин невиконання вироку суду відсутня.

Крім цього, суду не надано достатніх доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів, з метою забезпечення виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року.

Також, подання та додані до нього документи не містять достатніх відомостей про те, що засуджений, ОСОБА_3 , належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу, та з`ясування питання, щодо невиконання вироку

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1