Справа № 164/1962/24
п/с 1-кп/164/206/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 19 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого застосовувався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року на строк два місяці до 22 жовтня 2024 року включно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин за наступних обставин.

В двадцятих числах травня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 в двадцятих числах травня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року, Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними від 15 грудня 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, з метою вирощування рослин, зеленого кольору, конопель за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці незаконно висадив насіння нарковмісної рослини, зеленого кольору, конопель у кількості 246 штук, чим вчинив незаконний посів рослин, зеленого кольору, конопель без відповідного дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, в період з двадцятих чисел травня 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 19 липня 2024 року доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та поливання вказаних рослин, вчинивши таким чином незаконне умисне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

19 липня 2024 року в ході проведення працівниками відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці буловиявлено та вилучено 246 рослин, зеленого кольору, конопель, які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що в двадцятих числах травня 2024 року, більш точної дати та часу не пам`ятає, з метою вирощування рослин, зеленого кольору, конопель за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці він незаконно висадив насіння нарковмісної рослини, зеленого кольору, конопель у кількості 246 штук без відповідного дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці в період з двадцятих чисел травня 2024 року до 19 липня 2024 року доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та поливання вказаних рослин, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту. 19 липня 2024 року в ході проведення працівниками відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці буловиявлено та вилучено 246 рослин, зеленого кольору, конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_4 від 19 липня 2024 року, протоколом огляду місця події від 19 липня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 28-32), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії на присадибній ділянціпо АДРЕСА_1 буловиявлено та вилучено 246 рослин, зеленого кольору, конопель, які незаконно посіяв та незаконно виростив ОСОБА_4 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-24/9749-НЗПРАП від 31 липня 2024 року (а.с. 39-42), з якого встановлено, що надані на експертизу 246 рослин, зеленого кольору, є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має постійне місце проживання, являється пенсіонером.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на 246 рослин, зеленого кольору, конопель.

Речові докази: 246 рослин, зеленого кольору, конопель слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Скасувати арешт на 246 (двісті сорок шість) рослин, зеленого кольору, конопель.

Речові докази: 246 (двісті сорок шість) рослин, зеленого кольору, конопель - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1