Справа № 458/479/24
УХВАЛА

про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження

28.11.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

27.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в якому просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене до розгляду 28.11.2024 о 11.30 год в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та значною віддаленістю між населеними пунктами с. Верхня Лукавиця Стрийського району до м. Турка Самсбірського району Львівської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК України підстав.

Також, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови подання учасником кримінального провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Проте наведені в клопотанні свідком ОСОБА_2 обставини не вказують, що такі можна віднести до виключного випадку в умовах воєєнного або надзвичайного стану.

Відтак, з урахуванням того, що свідок ОСОБА_2 не дотримався вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не долучив відомостей про направлення копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, а також не вказав обставин, які б вказували на виключний випадок в умовах воєнного або надзвичайного стану необхідності проведення його допиту поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 28.11.2024 о 11.30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.11.2024.

Суддя ОСОБА_1