Справа №601/2967/24
Провадження № 1-кп/601/259/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження №0000417 від 02.09.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915- IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, та Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684- IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб. Таким чином, ОСОБА_3 добре володіла інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно - правових актів введено воєнний стан.

01.09.2024 близько 09 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебувала в приміщенні аптеки «Бажаємо Здоров`я» що розташована по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, 01.09.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала вживаний мобільний телефон марки «Google Pixel 4» моделі «G020I», чорного кольору, об`ємом пам`яті 6/64 GB, вартістю 6602,50 грн. (шість тисяч шістсот дві гривні п`ятдесят копійок), який знаходився на нижній полиці прилавку біля касового місця вищевказаної аптеки. Після чого покинула місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитись викраденим телефоном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6602,50 грн. (шість тисяч шістсот дві гривні п`ятдесят копійок).

До суду подано угоду про визнання винуватості, що укладена 04 грудня 2024 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження №0000417 від 02.09.2024, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 4 статті 185 КК України, наявність декількох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Сторони узгодити даний вид покарання із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується з місця проживання, щиро розкаюється, активно сприяла досудовому розслідуванню, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування шкоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесене до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 4 статті 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 04.12.2024 між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 04.12.2024, як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості, що укладена 04.12.2024 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2024 року, що укладена між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- за судову товарознавчу експертизу № СЕ -19/120-24/ 10239-ТВ від 12.09.2024, - вартістю 2271,84 грн.

Речові докази: оптичний диск CD-R, що знаходиться у паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження,- після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах страви;

- мобільний телефон марки «Google» Pixel 4 моделі «G020I», у справному стані, зберігається у камері зберігання речових доказів у Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області,- після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: