Провадження № 1-кс/161/3753/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

07 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року, а саме, на 23 (двадцять три) металеві цистерни, ємкістю по 200 л кожна, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 4590 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; грошові кошти в сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1267196; 16 (шістнадцять) пластикових ємкостей (каністр) з паливно-мастильними матеріалами загальним об`ємом близько 226 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 2 (дві) квадратні пластикові ємкості об`ємом по 1000 л, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 1500 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 1 (один) заливний пістолет з лічильником, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів»; 1 (один) чорний шланг, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів» та 1 (одну) компресорну помпу, котру зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів».

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання старший детектив, прокурор та представник власника майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року в рамках вищевказаного провадження накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку.

29 грудня 2023 року постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в межах якого накладено арешт на майно, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, в тому числі, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року, а саме, на 23 (двадцять три) металеві цистерни, ємкістю по 200 л кожна, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 4590 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; грошові кошти в сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1267196; 16 (шістнадцять) пластикових ємкостей (каністр) з паливно-мастильними матеріалами загальним об`ємом близько 226 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 2 (дві) квадратні пластикові ємкості об`ємом по 1000 л, з паливно-мастильними матеріалами, загальним об`ємом близько 1500 л, котрі опечатані печаткою Камінь-Каширського РВП «Для довідок», «Для пакетів»; 1 (один) заливний пістолет з лічильником, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів»; 1 (один) чорний шланг, котрий зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів» та 1 (одну) компресорну помпу, котру зв`язано капроновою ниткою та опечатано печаткою Камінь-Каширського РВП «Для пакетів» скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1