гСправа № 187/1818/23 Провадження №1-кп/0187/36/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000179 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

місце народження м. Кам`янське Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

01 липня 2023 року о 23-40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: с. Єлизаветівка Петриківської селищної ради Дніпровського району

Дніпропетровської області, де під час словесного конфлікту, який виник раптово з потерпілим ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, який спрямований на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи на досягнення злочинного результату умисно наніс два удари ножом, який мав при собі, в область грудної клітки з правої сторони та правої половини грудної клітини по задньо-пахвинній лінії потерпілому. Внаслідок насильницьких дій з боку ОСОБА_5 потерпілому

ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення, яке починається колото-різаною раною правої половини грудної клітини по середньо ключичній лінії в проекції 7-го міжребер`я, яка переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад та зверху вниз проникає в плевральну порожнину, ушкоджує діафрагму та проникає в черевну порожнину, де ушкоджує праву частину печінки, в товщі якої сліпо закінчується; гемо пневмоторакс, гемоперитоніум; не проникаючого колото різаного поранення правої половини грудної клітини, яке починається колото-різаною раною правої половини грудної клітини по задньо-пахвинній лінії в проекції 10-го міжребер`я та переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад справа на ліво не проникаючи в плевральну порожнину і сліпо закінчується на реберній поверхні; забійної рани правої надбрівної дуги.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 71-Е від 11.07.2023, за своїм характером ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако- абдомінального поранення відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6.Ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини та забійної рани правої надбрівної дуги відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 01.07.2023 року він разом із знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до нього прийшов ОСОБА_10 і повідомив, що незнайомий чоловік забрав в нього мобільний телефон і вони пішли шукати удвох цього чоловіка по території бази, підійшли до бесідки, де знаходився ОСОБА_11 із дружиною та іншим чоловіком. ОСОБА_11 підійшов до нього і між ними виник конфлікт, потім до них підійшов других чоловік який був із ОСОБА_11 і почав його бити, в нього був розбите око. Після цього він впав на спину і хотів захищатись він дій напададника, витягнув із сумки ніж і почав ним відмахуватися як міг і допускає що міг спричинити йому поранення потерпілому, але зробив це бо захищався. Цивільний позов потерпілого визнав повністю, відшкодував матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, ОСОБА_7 претензій до нього не має, Жалкує в скоєному і просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що він є військовозобов`язаний, приїхав у відпустку із АДРЕСА_3 разом із знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із дружинами НОМЕР_1 діться для відпочинку. Увечері всі сиділи у бесідці і почув який шум, побачив як його знайомого ОСОБА_14 обступили невідомі чоловіки, їх було близько 3 або 4 чоловік, і почали його товкати та ображати. Він підбіг до них і не вспів нічого сказати, як його очі залили із газового балончика, після чого він впав і його почали його бити ногами , серед них був ОСОБА_15 , в якого в руках він побачив лезо від ножа, потім відчув удар в області ребра він удару ножа від чого пішла кров і він почав втрачати свідомість, після цього до нього підбігла його дружина ОСОБА_16 , а чоловіки розбіглися, його було доставлено в лікарню де він проходив лікування. Заявив цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 грошових сум за відшкодування майнової шкоди в розмірі 60 000 грн та моральної шкоди в розмірі 140 000 грн, так як погіршився стан здоров`я, переніс негативні емоції та психічні переживання у зв`язку із тілесними пошкодженнями.

В кінці судового засідання потерпілий завив про повне відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди за спричинення тілесних ушкоджень, претензій до нього не має і просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_17 в суді пояснив, що обвинувачений є його знайомим і 1.07.2023 року він із ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_18 знаходились в барі на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько в 23-00 до нього підійшов невідомий чоловік і викрав в нього мобільний телефон, побіг в сторону. Він кинувся за ним, почув крики і побіг туди, побачив, як двоє чоловіків били ногами ОСОБА_19 біля одної бесідки, за що його били він не знає, через деякий час сварка між ними припинилась, вони один одному пожали руки і мирно розійшлися та поїхали на таксі втрьох додому., що сталось між ним ОСОБА_20 та потерпілим він не бачив, в таксі вони між собою про це не говорили і не може пояснити що сталось.

Свідок ОСОБА_21 в суді пояснила. щр 01.07.2023 року вживала пиво із знайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 близько 23-оо в барі на базі відпочинку. До ОСОБА_24 підійшов невідомий чоловік, взяв його телефон і втік, а ОСОБА_25 пішов його шукати разом із ОСОБА_26 . Чула крики, але нікуди не ходила, через час побачила ОСОБА_19 із синяком на обличчі, який повідомив що його побили, але за що він не повідомляв, а вона не питала, що було із потерпілим вина не бачила.

Крім показів обвинуваченого, потерпілого і свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами по кримінальному провадженні.

Як вбачається із витягу ЄРДР № 0000179 від 02.07.2023 року, 01.07.2023 року, близько 23-40 год., невідома особа, перебуваючи на базі відпочинку «Єлизаветівський рай» в АДРЕСА_4 , спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 1)

Відповідно до електронного рапорту ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 01.07.2023 року о 23-47 год. надійшло повідомлення на службу 102 від ШМД, про те, що 01.07.2023 року о 23-44 год. по АДРЕСА_4 , біля будинку 1-2 поранений в живіт військовий Воронін, 45 років

(а.с. 5)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень невідомою особою 01.07.2023 року, близько 23-30 год. на території б/в «Єлизаветівський рай»

(а.с. 7)

Згідно з медичною довідкою ОСОБА_7 поступив до лікарні 02.07.2023 року з проникаючим пораненням, з пошкодженням діафрагми, печінки, гемо пневмоторакс справа.

(а.с. 8-9)

Як вбачається із протоколу огляду місця події, з фото таблицями, від 02.07.2023 року, який проводився на території б/в «Єлизаветівський рай», розташованої за межами населеного пункту АДРЕСА_4 , де на бруківці біля альтанки виявлені сліди бурого кольору та недопалки цигарок, через 10 м. від альтанки сліди РБК

(а.с. 10-19)

Відповідно до постанови від 02.07.2023 року в якості речових доказів долучено: два недопалки сигарет «Парламент», один недопалок сигарети «Страйк», частину трав`яного покриття зі слідами РБК, змиви РБК

(а.с. 20-21)

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2023 року ОСОБА_7 упізнав особу під № 2 ( ОСОБА_5 ), яка в ніч з 01.07.2023 на 02.07.2023 причинила йому тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 29-30)

Згідно з проколом огляду речей від 02.07.2023 року, який проводився за участі двох понятих, у ОСОБА_5 виявлено ніж, яким він наносив тілесні ушкодження раніше невідомому чоловіку в ніч на 02.07.2023, перебуваючи на території б/в «Єлизаветівський рай», з фото таблицями із зображенням вилученого одягу та ножа (а.с. 32-46)

Відповідно до постанови від 02.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено: кофту, зеленого кольору, кросівки, чорного кольору, сумку, чорного кольору, ніж складний

(а.с. 47)

Відповідно до постанови від 02.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2023 року

(а.с. 50-51)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 03.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_17 у присутності двох понятих на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній розповів, що 01.07.2023 року він відпочивав на території «Пайт-бару» біля «Голубого озера», до нього підійшов невідомий чоловік та попросив мобільний телефон, через декілька секунд почав з ним тікати, ОСОБА_17 побіг за ним, але не наздогнав, повертаючись назад повз дерев`яної бесідки почув два постріли та побачив, як троє чоловіків наносять тілесні ушкодження його знайомому на ім`я ОСОБА_26 , він почав їх розбороняти. Прикмет та одягу нападників не розгледів, бо було темно, ножа не бачив (а.с. 53-56)

Відповідно до постанови від 03.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_17 від 03.07.2023 року (а.с. 57-58)

Відповідно до постанови від 04.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_27 від 04.07.2023 року

(а.с. 59-60)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_27 у присутності двох понятих на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання розповіла, що 01.07.2023 року вона відпочивала зі знайомими та близько 23-00 год. почули два постріли зі сторони приміщення, де проходила дискотека, на що ОСОБА_28 зробив зауваження, невідомі чоловіки почали висловлюватися нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_29 та її чоловік ОСОБА_30 пішли до них, ОСОБА_31 почав кричати про допомогу, ОСОБА_27 побачила, що ОСОБА_32 (дружина ОСОБА_29 ) лежала на землі та троє чоловіків б`ють ОСОБА_33 , а саме: двоє тримали його, а третій наносив удари, після чого він упав та всі продовжили наносити йому удари

(а.с. 62-64)

Відповідно до постанови від 04.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_27 від 04.07.2023 року (а.с. 65-66)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_34 у присутності двох понятих на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання розповіла, що 01.07.2023 року вона зі знайомими знаходилася на дискотеці, яка закінчилася о 23-00 год., після чого вони викликали таксі та чекали на нього, в цей час почули два постріли зі сторони приміщення, де проходила дискотека, повернувшись туди побачила, як два чоловіка наносять удари хлопцеві Роману

(а.с. 68-70)

Відповідно до постанови від 04.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_34 від 04.07.2023 року (а.с. 71-72)

Відповідно до висновку судового експерта № 71-Е від 11.07.2023 року

у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення яке починається колото-різаною раною правої половини грудної клітини по середньо ключичній лінії в проекції 7-го міжребір`я, яка переходить в рановий канал, що йде в напрямку спереду назад та зверху вниз проникає в плевральну Порожнину, ушкоджує діафрагму та проникає в черевну порожнину де ушкоджує праву частку печінки. Також виявлене ушкодження у вигляді не проникаючого колото різаного поранення правої половини грудної клітини яке починається колото-різаною раною правої половини грудної клітини по задньо-пахвинній лінії в проекції 10-го міжребір`я та переходить в раневий канал, що йде в напрямку спереду назад справа на ліво не проникая в плевральну порожнину і сліпо закінчується на реберній поверхні.

Також виявлене ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги. Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли внаслідок травмуючої дії плаского предмету (предметів) з колюче ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді забійної рани виникло в наслідок дії тупого твердого предмету (предметів) яким в тому числі могли бути рука затиснена в кулак, нога взута у взяття, а також інші тупі тверді предмети.

Всі вищевказані ушкодження могли виникнути в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 01.07.2023 року, що підтверджується даними наданої медичної документації. За своїм характером ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини та забійної рани правої надбрівної дуги відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Вищевказані ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли внаслідок не менш ніж двох травмуючих дій плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді забійної рани виникло внаслідок не менш ніж однієї травмуючої дії тупим твердим предметом (предметами). Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли внаслідок травмуючої дії плаского предмету (предметів) з колюче ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді забійної рани виникло в наслідок дії тупого твердого предмету (предметів) яким в тому числі могли бути рука затиснена в кулак, нога взута у взяття, а також інші тупі тверді предмети (а.с. 116-118)

Відповідно до висновку судового експерта № 1507/2032-БД від 31.07.2023 року вбачається, що враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого ОСОБА_35 , а саме те, що в сліді об`єкту № 2 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого

(а.с. 125-128)

Відповідно до висновку судового експерта № 1507/2033-БД від 01.08.2023 року походження крові в об`єктах № № 15, 16, на сумці, не виключається від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки антиген А є групо-специфічним для його крові (а.с. 130-135)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_27 у присутності двох понятих на території СМЕ Дніпровського РВ за адресою: АДРЕСА_2 , де остання розповіла, що 01.07.2023 року вона відпочивала зі знайомими на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 23-00 год. почули два постріли зі сторони приміщення, де проходила дискотека, на що ОСОБА_28 зробив зауваження, невідомі чоловіки почали висловлюватися нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_29 та її чоловік ОСОБА_30 пішли до них, ОСОБА_31 почав кричати про допомогу, ОСОБА_27 побачила, що ОСОБА_32 (дружина ОСОБА_29 ) лежала на землі та троє чоловіків б`ють ОСОБА_33 , а саме: двоє тримали його, а третій наносив удари, після чого він упав та всі продовжили наносити йому удари. Після бійки у ОСОБА_33 було обличчя в крові та ножові поранення грудної клітини та витирав очі, ніби вони були чимось забруднені. (а.с. 141-143)

Відповідно до постанови від 27.07.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_27 від 27.07.2023 року (а.с. 144-145)

Відповідно до висновку судового експерта № 79-Е від 27.07.2023 року

характер та локалізацію виявлених при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень, можливо вказати, що механізм виникнення даних ушкоджень не суперечить даним протоколу слідчого експерименту від 27.07.2023 року, за участю свідка ОСОБА_27 (а.с. 149-150)

Відповідно до висновку судового експерта № 1624/2181-БД від 17.08.2023 року при серологічному дослідженні крові на наданих на дослідження фрагментах рослини (об`єкт № 2) виявлений антиген А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що в сліді крові об`єкту № 2 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові підозрюваного

(а.с. 171-174)

Відповідно до висновку судового експерта № 1624/2182-БД від 22.08.2023 року не можна виключити походження крові в слідах на кофті з тканини темно-зеленого кольору - об`єкти № № 1-3, від підозрюваного ОСОБА_36 , оскільки антиген А є групо-специфічним для його крові. Також не виключається походження крові від підозрюваного ОСОБА_36 і в інших слідах на кофті з тканини темно-зеленого кольору - об`єкти № № 4-7, оскільки групова приналежність крові в цих слідах, співпадає з груповою приналежністю крові ОСОБА_5 (а.с. 176-177)

Згідно з довідкою витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/28042-ХЗ від 23.08.2023 року складають 1434 грн

(а.с. 181)

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/28042-ХЗ від 23.08.2023 року ніж, наданий 02.07.2023 ОСОБА_5 для огляду

за адресою:

АДРЕСА_2 , до холодної зброї не належать, а є

складаним кишеньковим ножом господарсько-побутового призначення.

(а.с. 182-185)

Відповідно до постанови від 04.09.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено складний кишеньковий ніж господарсько-побутового призначення

(а.с. 186-187)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 у присутності двох понятих та СМЕ Дніпровського РВ за адресою: АДРЕСА_2 , де останній розповів, що 01.07.2023 року він відпочивав на «Лайм барі» в с. Єлизаветівка, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , який перейшов у бійку, в ході якої ОСОБА_30 з товаришем повалили його на землю та наносили удари по тулубу, після чого він дістав із сумки розкладний ніж та почав розмахувати ним, при цьому закрив очі та наніс два удари ОСОБА_37 , далі забрав ніж та витер з нього кров (а.с. 189-191)

Відповідно до постанови від 21.08.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2023 року (а.с. 192-194)

Відповідно до висновку судового експерта № 86-Е від 22.08.2023 року

механізм виникнення даних ушкоджень не суперечить даним протоколу слідчого експерименту від 21.08.2023 року, за участю підозрюваного

ОСОБА_5 , однак підозрюваний в ході слідчого експерименту не конкретизує ділянки тіла, в які були спричинені ушкодження

(а.с. 197-198)

Згідно з довідкою витрати на проведення біологічної експертизи № СЕ-19/108-23/14076-БД від 18.10.2023 року складають 34834,26 грн

(а.с. 216)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/108-23/14076-БД від 18.10.2023 року генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах рослин (об`єкт № 2) та кофті (об`єкти № № 3.3, 3.4, 3.6), кросівках (об`єкт № 5.1) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на кофті (об`єкти № № 3.2, 3.5) та джинсових штанах (об`єкт № 4.2) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт № 8)

(а.с. 217-232)

Відповідно до постанови від 06.11.2023 року до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено: фрагменти рослин, залишки змиву та контрольні до нього; речі ОСОБА_5 , а саме: кофта зеленого кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору, сумка чорного кольору, які поміщені до однієї картонної коробки та скріплено биркою; зразок крові потерпілого ОСОБА_7 в паперовому конверті; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 в паперовому конверті

(а.с. 234-235).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд відповідно до ст. 94 КПК України дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, скоєний проти життя та здоров`я особи. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному злочині щиро розкаявся, потерпілому ОСОБА_7 добровільно відшкодував матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі у зв`язку із чим потерпілий висловив свою думку не призначати обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, думку потерпілого

ОСОБА_7 , який просив не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі , звільнивши його від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 60000 грн та 140000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди належить залишити без задоволення, так як потерпілий в суді відмовився від позовних вимог у зв`язку із повним відшкодуванням.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № CE-19/104-23/28042-X3 від 23.08.2023 року в розмірі 1434 грн (а.с. 181) та витрати на проведення біологічної експертизи № СЕ-19/108-23/14076-БД від 18.10.2023 року в розмірі 34834,26 грн (а.с. 216) необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речові доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Застосовані під час досудового слідства арешти майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369 - 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5( пять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № CE-19/104-23/28042-X3 від 23.08.2023 року в розмірі 1434 грн на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 60000 грн та 140000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року на кофту зеленого кольору; джинси чорного кольору; кросівки чорного кольору з сірими вставками, фірми «UN/LA»; ніж складний з рукояткою чорного кольору, довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см.

Речові докази: два недопалки сигарет «Парламент», один недопалок сигарети «Страйк», частину трав`яного покриття зі слідами РБК, змиви РБК, кофту, зеленого кольору, кросівки, чорного кольору, сумку, чорного кольору, ніж складний з рукояткою чорного кольору, довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см. - знищити;

Оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2023 року, оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_17 від 03.07.2023 року; оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_27 від 04.07.2023 року; оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_27 від 04.07.2023 року; оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_34 від 04.07.2023 року; оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю свідка ОСОБА_27 від 27.07.2023 року; оптичний диск формату DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименті за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2023 року - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1