Справа № 752/9790/23
Провадження №1-кс/752/4530/24
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000505 від 05.10.2022, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №0000505 від 05.10.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року, зменшивши її розмір до 190 320 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3, ч.ч. 2, 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

16.06.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2023 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 099 600 (п`ять мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці. на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов"язки.

16.06.2023 року товариство «ТЕК «ЗЕКТЕР» сплатило за ОСОБА_5 заставу у розмірі 5 099 600,00 грн.

13.11.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23, провадження №1-кс/752/9147/23 продовжено в межах досудового розслідування, тобто до 14.12.2023 року включно, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. А також зменшено розмір застави, яка застосована відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши її у розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень.

Захисник зазначає, що на даний час строк дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року завершився, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 не продовжувались.

У судове засідання прокурор тричі не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили зменшити розмір застави до 190 320 гривень.

Вислухавши пояснення захисників та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Закон забороняє звернення із таким клопотанням раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч. 5 ст. 201 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд вважає слушними доводи сторони захисту щодо можливості зменшення розміру застави, з огляду на наступне.

14.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо суд встановить , що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, що відповідно норм ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що 16.06.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23 визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 099 600 (п`ять мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч шістсот) гривень.

13.11.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23, провадження №1-кс/752/9147/23 зменшено розмір застави, яка застосована відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вказаної ухвали, визначивши її у розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень.

Суд вважає, що зі сплином часу у зв`язку зі зміною обставин, що враховувались при визначенні первинного розміру застави, та тривалим невнесенням застави, визначеної ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави може підлягати зміні.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

Зважаючи на обставини, встановлені під час судового розгляду, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання сторони захисту та зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №0000505 від 05.10.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року, зменшивши її розмір до 1 000 000 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 178, 182, 201, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000505 від 05.10.2022 року, задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000505 від 05.10.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року, зменшивши її розмір до 1 000 000 грн. (один мільйон грн.)

Повернути заставодавцю ТОВ «ТЕК «ЗЕКТЕР» () частину внесеної застави, яка була сплачена згідно платіжної інструкції №4452 від 16.06.2023 року, за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000505 від 05.10.2022 року, у розмірі 2 000 000 гривень (два мільйони грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя