Провадження № 1-кс/487/6884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , за погодженням з заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.05.2023 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з тим, що це суперечить інтересам підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.05.2023 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом внутрішніх військ МВС України та проходячи її на посаді коменданта спеціальної комендатури (з охорони Севастопольського національного університету ядерної енергії і промисловості) військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) внутрішніх військ МВС України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у військовому званні «підполковник», в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» та Наказу МВС України від 26.03.2014 № 248 «Про передислокацію військових частин (підрозділів, установ) внутрішніх військ МВС України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у визначене наказом МВС України від 26.03.2014 № 248 місце служби (пункт прибуття) АДРЕСА_2 , залишившись на тимчасово окупованій території АДРЕСА_3 , на власний розсуд прийнявши рішення не виконувати у подальшому обов`язки військової служби і ухилявся від військової служби до 15.07.2014, коли був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) - дезертирство, тобто нез`явленні на службу, з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України», громадянином України, являючись військовослужбовцем внутрішніх військ МВС України та проходячи військову службу за контрактом на посаді коменданта спеціальної комендатури (з охорони Севастопольського національного університету ядерної енергії і промисловості) військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) внутрішніх військ МВС України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у військовому звані «підполковник», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території спеціальної комендатури (з охорони Севастопольського національного університету ядерної енергії і промисловості) військової частини НОМЕР_1 (2-й окремий батальйон) за вказаною вище адресою, в один з днів березня 2014 року по 15 липня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося в укладанні в один з днів березня 2014 року по 15 липня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливе, контракту про проходження військової служби, зарахування до списків особового складу, та в подальшому проходженні військової служби у складі внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації, отже у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

06.11.2024 у порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 07.08.2023, ОСОБА_9 від 07.08.2023, ОСОБА_10 від 07.08.2023, ОСОБА_11 від 09.08.2023, ОСОБА_12 від 10.08.2023, ОСОБА_13 від 15.08.2023, ОСОБА_14 від 16.08.2023; ОСОБА_15 від 18.08.2023; ОСОБА_16 від 18.08.2023; ОСОБА_17 від 18.08.2023, які показали, що ОСОБА_6 в 2002 році закінчив Київський інститут Внутрішніх справ та по закінченню навчання був розподілений до військової частини внутрішніх військ у місті Дніпро, до 2012 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 внутрішніх військ МВС України в АДРЕСА_4 на посаді заступника командира військової частини по виховній роботі. В 2012-2013 році ОСОБА_6 перевели до військової частини НОМЕР_1 (місце розташування АДРЕСА_2 ), а місце проходження військової служби - ІНФОРМАЦІЯ_2 та промисловості, де він зайняв посаду коменданта спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_4 та відповідав за охорону та оборону дослідницького реактора. ОСОБА_6 після анексії АР Крим у 2014 році, не звільняючись з органів ВВ МВС України, добровільно з власної ініціативи перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та почав працювати в Федеральній службі військ Національної гвардії Російської Федерації; рапортом №25/355 від 05.05.2023 року старшого о/у відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області ОСОБА_18 , відповідно до якого проведено огляд соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», «ВКонтакті», сайту Федеральної служби військ ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено інформацію, що вказує на причетність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Федеральної служби військ Національної гвардії Російської Федерації (військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), а також встановлено, що у 2017 році ОСОБА_6 був переведений в м. Волгодонськ Ростовської області Російської Федерації на підвищення та зайняв посаду начальника штабу військової частини НОМЕР_5 Федеральної служби військ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідає за охорону та оборону ОСОБА_19 . Крім того отримано інформацію, що в 2020 році ОСОБА_6 був переведений в «Концерн Росенергоатом», де і працює по теперішній час, отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_6 , виданий Федеральною міграційною службою 06.04.2014 року; протоколом огляду від 18.07.2023 року з додатками; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2023 року, згідно яких ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_6 , зображеного на фотознімку №4 за: рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом, віком особи 42-43 роки, спортивною статурою, короткою стрижкою, із грубуватим носом; листом начальника Управління УСБУ в Рівненській області ОСОБА_20 , яким повідомляється про те. що ОСОБА_6 засновником ООО ОП «Беркут-Дон», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Волгодонськ Ростовської області Російської Федерації; витягами з наказів; контрактом про проходження військової служби від 20.06.2013 року.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

З метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, останній викликався до органу досудового розслідування шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора на 01.11.2024, 04.11.2024 та 05.11.2024, та після не з`явлення до слідчого, повторно був викликаний до органу досудового розслідування на 11.11.2024, 12.11.2024 та 13.11.2024, але до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив.

Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 06.11.2024 було направлено для публікації в засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_21 » та на офіційний веб-сайт офісу Генерального прокурора, крім того повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного та направлено поштовим зв`язком за відомими місцями можливого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

Водночас будучи неодноразово викликаним до другого слідчого відділу ТУ ДБР у м Мелітополі для проведення процесуальних та слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, місце його знаходження не відомо.

Встановлено, що на даний час підозрюваний перебуває на території Російської Федерації, яка визнана ВР України державою-агресором.

Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_8 від 07.08.2023, ОСОБА_9 від 07.08.2023, ОСОБА_10 від 07.08.2023, ОСОБА_11 від 09.08.2023, ОСОБА_12 від 10.08.2023, ОСОБА_13 від 15.08.2023, ОСОБА_14 від 16.08.2023; ОСОБА_15 від 18.08.2023; ОСОБА_16 від 18.08.2023; ОСОБА_17 від 18.08.2023, які зазначили, що ОСОБА_6 після анексії АР Крим у 2014 році, не звільняючись з органів ВВ МВС України, добровільно з власної ініціативи перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та почав працювати в Федеральній службі військ Національної гвардії Російської Федерації.

З огляду на викладене, 14.11.2024 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з переховуванням від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1