У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 20231120/1 від 20 листопада 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003107 від 29 жовтня 2022 року, із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

28 листопада 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 листопада 2023. Скарга мотивована тим, що станом на день звернення з даною скаргою до суду відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003107 розглянути його клопотання від 20 листопада 2023 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до наданого суду витягу з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», клопотання від 20 листопада 2023 року отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 24 листопада 2023 року.

Оскільки уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 листопада 2023 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003107, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, № 20231120/1 від 20 листопада 2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1