Справа № 466/8984/24
Провадження № 1-кс/466/2850/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001068 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК У країни, -

в с т а н о в и л а :

19.09.2024 року, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0001068 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК У країни. Зазначає, що 12.07.2024 до ВП №1 ЛРУп №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_7 здійснює незаконний збут наркотичних речовин чи їх аналогів на території міста Львова, обіг яких хаборонений чинним законодавством України. 18.09.2024 з метою відшукання і вилучення речових доказів: абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, електронних ваг за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокнотів та чорнових записів, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин чи прекурсорів, обіг яких обмежено та заборонено законом України, що матиме суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у відповідності до вимог ст.ст.223, 233, 234, 235, 236 КПК України у період з 14:11 год. до 15:15 год. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GT 1 9507», з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , мобільним оператором зв`язку «Вадафон» з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ № РSР 1261435;- електроні ваги «Pocket Scale», яку поміщено у спец-пакет НПУ СУ К РSР 1261434.

Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001068 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК У країни .

Встановлено, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області у 12.07.2024 до ВП №1 ЛРУп №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_7 здійснює незаконний збут наркотичних речовин чи їх аналогів на території міста Львова, обіг яких хаборонений чинним законодавством України. 18.09.2024 , у період з 14:11 год. до 15:15 год., проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:- мобільний телефон марки «Samsung GT 1 9507», з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , мобільним оператором зв`язку «Вадафон» з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ № РSР 1261435;- електроні ваги «Pocket Scale», яку поміщено у спец-пакет НПУ СУ К РSР 1261434 Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей і предметів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст.2, 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и ла :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001068 від 13.07.2024, які вилучено 18.09.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT 1 9507», з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , мобільним оператором зв`язку « НОМЕР_3 » з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ № РSР 1261435;електроні ваги «Pocket Scale», яку поміщено у спец-пакет НПУ СУ К РSР 1261434.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1