Провадження № 1-кс/638/2984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 30.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайства, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.08.2024 о 18:40 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2024 о 12:04 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переглядав соціальну мережу «Тік-Ток», де побачив трансляцію про інтернет-заробіток, який полягав в тому, щоб скинути одну суму, а потім отримати вкладену суму у подвійному розмірі, на що ОСОБА_6 зв`язався з представниками каналу, через додаток «Телеграм», здійснив переказ коштів у сумі 18500 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , але коштів йому ніхто так і не повернув, на зв`язок також ніхто не виходить.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 29.08.2024 о 12:04 у мережі «Тік-Ток» він знайшов прямий ефір невідомої йому особи, на якій був розіграш на подвоєння суми і як доказ, прикріплені квитанції переказів від інших людей, тому потерпілий також вирішив заробити та подвоїти свою суму, на що зробив переказ особистих коштів у сумі 18 500 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на картку, яку йому скинув модератор у месенджері «Телеграм» НОМЕР_1 . Через деякий час, після проведення оплати, ОСОБА_6 знову написав модератор про те, що трансляція, яка була пов`язана з розіграшом коштів у мережі «Тік-Ток» заблокована та що грошові кошти, які ОСОБА_6 переказав на вищевказану картку також заблоковані, тому подвоїти або повернути кошти не вийде, після чого потерпілий зрозумів, що зв`язався із шахраями та вирішив звернутись до співробітників поліції.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харкові за період часу з 29.08.2024 по 02.09.2024 щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У судове засідання дізнавач СД Ізюмського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 не з`явилась, разом із поданим клопотанням дізнавачем подано суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи дізнавача переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Сектором дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України шахрайство.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю .

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.08.2024 о 18:40 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2024 о 12:04 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переглядав соціальну мережу «Тік-Ток», де побачив трансляцію про інтернет-заробіток, який полягав в тому, щоб скинути одну суму, а потім отримати вкладену суму у подвійному розмірі, на що ОСОБА_6 зв`язався з представниками каналу, через додаток «Телеграм», здійснив переказ коштів у сумі 18500 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , але коштів йому ніхто так і не повернув, на зв`язок також ніхто не виходить.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Оцінюючи доводи, наведені в клопотанні, слід враховувати положення ст. 84 KПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

До матеріалів клопотання не надано доказів на його обґрунтування в частині необхідності отримання інформації з банківської установи, а саме з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківському рахунку потерпілого, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: