Справа № 191/2246/24
Провадження № 1-в/191/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, а саме: за період з 27.12.2017 року по 14.02.2020 року включно.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з внесенням змін до ст.72 КК України є підстави для зарахування часу перебування засудженого під домашнім арештом у строк відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 діб - з 27 грудня 2017 року по 23 лютого 2018 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалами Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 року та 02.04.2018 року було продовжено ОСОБА_4 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 до 30 травня 2018 року включно із покладенням визначених раніше обов`язків.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк вісім років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді цілодобового домашнього арешту. Строк відбування покарання рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 22 липня 2017 року по 27 грудня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 04.02.2020 року вказаний вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року набрав законної сили 16.12.2019 року.

Частиною 7 ст. 72 КК України у редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За визначених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 : необхідно зарахувати йому у строк відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року строк перебування під домашнім арештом за період з 27.12.2017 року (день зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт) по 15.12.2019 року включно, адже вказаним вироком було продовжено строк запобіжного заходу до дня набрання вироком законної сили, а 16.12.2019 року вирок набрав законної сили. Зарахування необхідно здійснити з урахуванням того, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 27.12.2017 року по 15.12.2019 року включно з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відмовити в задоволені іншої частини клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1