МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Справа №370/1641/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №00000181 від 08.04.2021 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № №00000181 від 08.04.2021 року в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України відносно нього - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання вказав, що Макарівським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №00000181 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.З ст.369, ч.І ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

З обвинувального акту слідує, що усі дії, які кваліфіковані стороною обвинувачення, як кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 вчинив в квітні-червні 2021 року.

З фабули обвинувачення за ч. 1 ст.190 КК України слідує, що ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, отриманими від нього на загальну суму 20 000 грн. Стороною обвинувачення закінченим цей злочин вважається 02.06.2021 року.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину (Постанова ККС ВС у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19).

Один із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком у розумінні ст.12 КК України; діяння, зазначене в обвинувальному акті, було вчинено з 13.04.2021 по 02.06.2021; після цього він не вчиняв дій, які б вважались злочином та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 КК України необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнивши дане клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст.190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив в його задоволенні відмовити, посилався на те, що обвинувачений не визнає своє вини в вчиненому, та дане закриття кримінального провадження утруднить подальший розгляд даного кримінального провадження. Також вказав, що стороною захисту не надано доказів невчинення іншого злочину за цей період.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений або його захисник також із власної ініціативи можуть звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строків давності (ч. 4 ст. 286 КПК). Таке клопотання розглядається судом невідкладно.

Обвинуваченому судом роз`яснюється суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом роз`яснюється, що обвинувачений має право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, і судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку, і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Також суд з`ясовує, чи не переривалися або не зупинялися строки давності (чи не обвинувачується ця ж особа наразі в учиненні іншого злочину пізніше від дати злочину, зазначеної в обвинувальному акті, чи не ухилялася особа від розслідування та суду - за наявності таких фактів, прокурор повинен повідомити про це суд, надати відповідні документи).

Якщо обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності, встановивши, що строк давності минув, заслухавши думки потерпілого та інших учасників, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Таке звільнення вирішується ухвалою суду, в якій не вирішується питання винуватості або невинуватості. Встановлюючи сплив строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення.

У разі, якщо особа обвинувачується в учиненні кількох проступків або злочинів, а строк давності сплинув лише щодо одного з них, - суд в аналогічній ситуації закриває кримінальне провадження в частині правопорушення, по якому сплив строк давності, якщо обвинувачений надав на це свою згоду. Провадження в решті частині при цьому продовжується. (Роз`яснення ВАС від 21.03.2023 року )

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння, минуло більш ніж три роки, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № №00000181 від 08.04.2021 року в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України відносно нього - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.11.2024 року о 12-00.

Суддя ОСОБА_1