Справа № 577/4697/24
Провадження № 1-в/577/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про затримання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України,

без визначеного місця реєстрації,

фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 12.09.2024 за ч.2 ст.389, ст. 71, 72 КК України до 01 року 20 днів обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить затримати засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2024 на виконання надійшов вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2024, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, 72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі. Засуджений викликався до відділу пробації на 25.10.2024 та 07.11.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. 29.10.2024 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання, також йому було вручено припис, за яким засуджений зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: АДРЕСА_2 та прибути туди 01.11.2024. 05.11.2024 до Конотопського РВ від «Бердичевського ВЦ (№108)» надійшло повідомлення, що станом на 04.11.2024 засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув. 06.11.2024 ОСОБА_5 було надіслано виклик на 14.11.2024 для встановлення причин неявки до виправного центру. 13.11.2024 здійснено телефонний дзвінок сестрі засудженого - ОСОБА_6 , яка повідомила, що останній раз бачила брата 11.11.2024 і більше вдома він не з`являвся та де він знаходиться не відомо. Цього ж дня, ОСОБА_5 прибув до Конотопського РВ відділу пробації та в поясненнях повідомив, що умисно без поважної причини не прибув до виправного центру та не збирається самостійно прибувати для відбування покарання.

У судовому засіданні начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання (а.с. 44), без поважної причини, не виїхав до місця відбування покарання, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71, ст.72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2024 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з -під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1