Справа № 529/430/22
Провадження № 1-кп/529/1/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та об`єднання кримінальних проваджень і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальній справі № 529/430/22, провадження № 1-кп/529/1/24, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 було задоволено клопотання прокурора та зупинено провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до закінчення воєнного стану в Україні у разі продовження останнім проходження військової служби.

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час вже не проходить військову службу, так як самовільно залишив військову частину. Крім цього, прокурор просив передати судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває справа № 634/298/20 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000122 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

10 вересня 2024 року до суду також надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив об`єднати дане кримінальне провадження № 0000122 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке перебуває у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , яке призначено до розгляду на 10 вересня 2024 року.

Розглянувши клопотання прокурора про відновлення провадження у справі, об`єднання кримінальних проваджень та клопотання захисника обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З доданих до клопотання прокурора документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час не проходить військову службу у зв`язку із самовільним залишенням військової частини та внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 військову службу не проходить, у зв`язку із чим обставини, які були приводом для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа № 634/298/20 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яка була прийнята до провадження раніше, ніж справа № 529/430/22 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані зокрема матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що справа № 634/298/20 стосовно ОСОБА_3 , яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , прийнята до провадження раніше, по цій справі ще не розпочато розгляд по суті, то справу № 529/430/22, провадження № 1-кп/529/1/24, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд якої по суті ще також не розпочато, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання цих справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та об`єднання кримінальних проваджень і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Відновити провадження у кримінальній справі № 529/430/22, провадження № 1-кп/529/1/24, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справу № 529/430/22, провадження № 1-кп/529/1/24, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження цієї справи з справою № 634/298/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1