05.09.2024 Справа № 305/948/23
Провадження по справі № 1-в/940/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 16600 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

З огляду на положення п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України та враховуючи, що зазначений вирок стосовно ОСОБА_3 ухвалено Рахівським районним судом Закарпатської області, подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт необхідно подати до цього суду.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду Тетіївським районним судом Київської області та підлягає поверненню до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для направлення до суду, який ухвалив вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - повернути для направлення до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5