Справа №465/7807/24
Провадження1-кс/465/1902/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27.11.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000549 від 03.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000549 від 03.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що 03.10.2024 року до ЛРУП №2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 02.10.2024 року о 13:35 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, у мобільному додатку "Instagram" під приводом позики коштів від імені подруги заволоділа її грошовими коштами у сумі 18 800 грн. Грошові кошти перераховувала двома транзакціями зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 , емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 02.10.2024 року о 13:29 год. у мобільному додатку «Instagram» їй надіслала повідомлення подруга ОСОБА_6 з прохання позичити грошові кошти 9 800 грн. та 9 000 грн., а також зазначила, що ввечері поверне кошти. Оскільки з ОСОБА_7 вона бачиться кожного дня та постійно спілкується, нічого підозрілого не помітила у зв`язку з чим вирішила допомогти останній. В ході листування вона погодилася перерахувати кошти. А тому, 02.10.2024 о 13:35 год. вона перерахувала зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти у сумі 9 000 грн. Після чого, 02.10.2024 о 13:39 год. вона знову здійснила транзакцію грошових коштів зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 9 800 грн. В результаті цього, в ході листування її нібито ОСОБА_7 знову попросила ще перерахувати грошові кошти, однак, вона здивувалася та попросила останню набрати, на що остання повідомила, що знаходиться в банку та не може розмовляти. Вона, в свою чергу, вирішила самостійно набрати подругу у мобільному додатку «Instagram», однак, відповіді так і не отримала. Після чого, зателефонував її абонентський номер. В ході телефонної розмови вона дізналася, що її акаунт у мобільному додатку «Instagram» було зламано, а також здійснена розсилка з проханням перерахувати кошти. Крім того, остання зазначила, що грошових коштів не просила. Тому зрозуміла, що спілкувалася із невідомою особою, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами. Сума завданих збитків становить 18 800 грн.

В ході аналізу інформації, вилученої на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, дізнавачем встановлено, потерпіла ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти двома транзакціями на суму 18 800 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 02.10.2024 року. Після цього з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено переказ грошових коштів на суму 18 800 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 02.10.2024 о 13:42:25 год.

Окрім цього, з`ясовано, що для входу в мобільний банкінг ОСОБА_8 використовував абонентський номер НОМЕР_4 . Відтак, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів по вказаному абонентському номеру, які наявні в операторів зв`язку, для визначення місцезнаходження особи на час вчинення кримінального правопорушення, її контактів з метою встановлення усіх осіб, причетних до скоєння суспільно небезпечних дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення фактичних даних за номером телефону НОМЕР_4 , що надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні, зокрема, щодо дійсного місцеперебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, на час його скоєння та ймовірних контактів, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій по заволодінню коштами потерпілої ОСОБА_5 . В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000549 від 03.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000549: старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперових та електронних носіях, про з`єднання абонента НОМЕР_4 у період часу з 00.01 год. 02.10.2024 року до часу виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 на), а саме документів з відомостями про:

-зв`язок абонентів, а саме з даними щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» та «А» до базової станції, інформації відносно ІМЕІ, які використовувалися терміналом із сім-карткою НОМЕР_4 в період часу з 02.10.2024 року по час фактичного надходження ухвали;

-вхідні і вихідні дзвінки, SMS- повідомлення споживачів телекомунікаційних послуг за період з 02.10.2024 року по момент виконання ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

-Інтернет-з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг (3-G трафік і GPRS трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

-міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1