У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передано клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю змінити ОСОБА_3 запобіжний захід, який був обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року.

Слідчий суддя ретельно дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.07.2024 року включно.

Тобто, станом на день надходження клопотання до слідчого судді, строк дії запобіжного заходу встановленого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року, закінчився, та така ухвала не діє.

Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року, ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу.

Враховуючи що вищевказана ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва була постановлена 24.07.2024 року, на даний час не сплинув тридцяти денний строк визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, новими обставинами є відомості які не були відомі чи не існували на час розгляду клопотання про обрання/продовження строку дії запобіжного заходу, та мають суттєве значення і можуть вплинути на вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу, зокрема можуть вказувати на зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні або продовженні запобіжного заходу.

Що стосується обставин, про які зазначає заявник у своєму клопотанні, то вони були враховані при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, та не можуть вважатись новою обставиною в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001056 від 12.12.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1