Провадження № 1-кс/686/6309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002396 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній власності у формі 1/2 частки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:

- складний ніж сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- прозору скляну чашку, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- прозору скляну чашку, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- підковдру світло-помаранчевого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- скляну тарілку коричневого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- ніж з чорною ручкою, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119».

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 25.07.2024 близько 01:00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в одній із житлових кімнат за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих раптово виниклих відносин, за допомогою предмету схожого на розкладний ніж, умисно нанесла лезом такого ножа один удар по передній лівій частині грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, від отримання якого останній помер на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002396 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2024 в період часу з 02 год. 50 хв. по 04 год. 50 хв. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені речі.

Постановою слідчого від 25.07.2024 вищевказані речі були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні вказаного огляду виникла негайно, та оскільки існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів, огляд було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний суд за наслідком розгляду справи №569/3708/15-к у постанові від 12.02.2019 року сформував правовий висновок, згідно з яким законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно з висновками Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду 25.07.2024, слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому ОСОБА_7 проникла в квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній власності у формі 1/2 частки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено вищезазначені речі.

У матеріалах клопотання є заява про надання добровільної згоди власника ОСОБА_5 на проведення огляду її квартири.

Разом із цим, добровільність цієї згоди є сумнівною , з огляду на те, що орган досудового розслідування у подальшому затримав ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення як особи, причетної до вбивства.

Зважаючи на те, що зволікання із проведенням слідчої дії могло призвести до знищення слідів злочину та одягу потерпілого і підозрюваної слідчий обґрунтовано провів її невідкладно.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири, якою користується ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № №0002396 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , фактично проведеного 25.07.2024 у період часу з 02 год. 50 хв. по 04 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя