№ 1-кс/756/2028/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.02.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яку внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з якими номерами обслуговувався (ється) мобільний телефон НОМЕР_1 , яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 29.05.2024 по теперішній час та перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону: НОМЕР_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що 31.05.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, у період дії воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами товариства, чим спричинили значну матеріальну шкоду.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що перебуває на посаді директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 10 років. У зв`язку з ситуацією, що склалася в країні, в потерпілого виникла необхідність у придбанні акумуляторів безперебійного живлення та інверторів, внаслідок чого, останній знайшов на платформі продажу «OLX» вказані предмети, де заначено, що продавець товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор - ОСОБА_8 ), в особі продавця на ім`я ОСОБА_9 . Крім того, в оголошенні було зазначено номер контактного мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , по якому безпосередньо спілкувались комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продавець на ім`я ОСОБА_9 . Після обговорення умов придбання, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.05.202 надіслано фотокопія рахунку-фактури №4276 від 29.05.2024. Потерпілий особисто перевірив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по офіційним онлайн сервісам відкритого доступу, де зазначено, що зазначене ТОВ є дійсно товариство, має ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим у потерпілого не виникло ніяких сумнівів щодо діяльності вказаного товариства. Далі, потерпілий зауважив, що попросив представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направити договір купівлі-продажу на підтвердження дійсності угоди, на що представники погодились та прислали договір №2905/14 від 29.05.2024 на придбання 7- ми оговорених акумуляторних батарей марки «Deye SE-G5.1Pro». Потерпілий вказаний договір перевірив на оригінальність, де встановлено, що печатка є мокрою і підпис нанесений в ручну, а не графічним редактором, що підтвердило добросовісність намірів продавця. 31.05.2024 потерпілий здійснив оплату згідно виставленого рахунку-фактури на суму 257 600 гривень на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 . Далі, потерпілий зауважив те, що за усною домовленістю 03.06.2024 плачений товар повинні були доставити за вказаною адресою, проте ніхто на зв`язок не виходив, товар не було доставлено, грошові кошти не повернуто.

3.3.У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, якізберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних номерів телефонів та вказані періоди часу, та з якими номерами обслуговувався(ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

3.4. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Отже, на думку суду, клопотання слідчого щодо отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 29.05.2024 по теперішній час, підлягає задоволенню.

3.6. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яке внесене 23.07.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431, , яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з 29.05.2024 по теперішній час, шляхом надання інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефону та з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1