Код суду 233 Справа № 233/5166/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу за контрактом на посадістаршого навідника 3 мінометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 31.10.2023 №304 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника 3 міномета мінометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) «Метамфетамін» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 2).
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 15.07.2024 приблизно о 18 год. 20 хв., солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміна, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет - ресурсу, у соціальній мережі «Telegram», зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду, замовив на своє ім`я психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для подальшого її власного вживання без бети збуту, шляхом доставки до відділення №4 ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
17 липня 2024 року приблизно об 11 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20 4509 6219 3897 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном прибула у відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277 у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, приблизно о 15 год. 00 хв. прибув до вищевказаного відділення та о 15 год. 20 хв. отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_3 на своє ім`я, у середині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0.5089 грама, таким чином, придбав та продовжив незаконно зберігати при собі у поштовій посилці психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, у період часу з 16 год. 24 хв. до 17 год. 00 хв., у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення №4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, 277, солдат ОСОБА_3 на вимогу начальника СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № НОМЕР_3 на своє ім`я, у середині якої було виявлено та вилучено один поліетиленовий ZIP-пакет з кристалічною речовиною, яка, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса якого, склала 0.5089 грама, яку він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; не одружений, є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом; за місцем проходження військової служби зарекомендував себе позитивно; за місцем проживання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно, відсутні відомості щодо претензій до ОСОБА_3 з боку сусідів, до адміністративної та кримінальної відповідальності по матеріалам ВНП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не притягався.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Луганського НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-24/4051-НЗПРАП від 25 липня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 2271,84 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено (метамфетамін масою 0,5089 грама), - передану на зберігання до камери схову Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №029836, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1