У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

1. Стислий опис руху провадження.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З дотриманням положень ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

2. Щодо вирішення питання можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, головуючий суддя дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішень, визначених пп. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України не заявлено.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст.3, ч. 2 ст.318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

3. Клопотання учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0001169 від 29.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/9374/24, номер провадження 1-кп/357/913/24) та № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/10866/24, номер провадження 1-кп/357/947/24).

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання матеріалів проваджень, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 від 29.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/9374/24, номер провадження 1-кп/357/913/24), надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 03.07.2024.

Тоді як, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/10866/24, номер провадження 1-кп/357/947/24), надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 31.07.2024.

Оскільки, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у справах № 357/9374/24 та № 357/10866/24 обвинувачується одна і та ж сама особа, а саме ОСОБА_4 , спільний розгляд вказаних проваджень не буде ускладнено, а навпаки, забезпечить дотримання прав обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, а також з метою економії процесуального часу суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 17, 314, 314-1, 315, 316, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд.4А, о 10 годині 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001169 від 29.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/9374/24, номер провадження 1-кп/357/913/24) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002334 від 02.07.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (ЄУНСС 357/10866/24, номер провадження 1-кп/357/947/24).

Об`єднаній справі присвоїти № 357/9374/24 (номер провадження 1-кп/357/913/24).

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1