МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5536
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5531/24 за клопотанням прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 за ч. 3 ст. 110 КК України.

У цьому провадженні 30.12.2022 повідомлено про підозру громадянину РФ ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

02.02.2023 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 виділені в окреме провадження № 0000072.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 27-1418/2022 від 29.04.2022 та доручення слідчого № 1551 від 29.04.2022 оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену статтею 264 КПК України, стосовно громадянина РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано відомості, які зафіксовані у відповідному протоколі № 71/22/1/14-1458 (додаток до протоколу - оптичний диск № 71/22/1/54-33), відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, депутатом Херсонської міської ради VIII скликання, протягом березня 2022 року, використовуючи Інтернет-месенджер «Телеграм» за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , особисто контактував із представником спецслужб держави-агресора ОСОБА_3 з позивним « ОСОБА_5 », який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Останній, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона, здійснював агентурну роботу на території Херсонської області щодо співробітників українських правоохоронних органів, громадсько-політичних діячів тощо, організовував діяльність, спрямовану на формування окупаційних органів влади на тимчасово окупованій території. При цьому ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) при здійсненні підривної діяльності проти України постійно контактував із представником Росгвардії із позивним « ОСОБА_6 ».

Поряд з цим, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

21.09.2022 за результатом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України направлено до суду.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, будучи громадянином України, депутатом Херсонської міської ради VIIІ скликання, під час збройної агресії російської федерації проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсон, надавав допомогу представниками держави-агресора, зокрема, постійно контактуючи із представником Росгвардії із позивним « ОСОБА_6 » у березні 2022 року надав допомогу представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, таємно передавши військовополоненого - військовослужбовця держави-агресора (льотчика) представнику зазначеного збройного формування російської федерації «Альфі».

На цей час Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом, досліджуються докази сторін.

Таким чином, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000060 виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке у цьому провадженні не розслідується.

Отже, отримана в ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000060 інформація має значення для доказування винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в іншому кримінальному провадженні № 0000168 від 26.05.2022.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000168 від 26.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України інформації та матеріалів, отриманих під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а саме, протоколу про проведення НС(Р)Д № 71/22/1/14-1458 від 28.06.2022 (додаток - диск № 71/22/1/54-33).

На цей час переглянуті грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_3 (Сабір), а саме: ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 27-1418/2022 від 29.07.2022, доручення слідчого № 1551 від 29.04.2022, протоколу № 71/22/1/14-1458 від 28.06.2022 (додаток - диск № 71/22/1/54-33), та прийнято рішення про скасування грифу секретності «Таємно» та нанесення реквізиту «Розсекречено».

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000168 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 0000060 обґрунтовується тим, що отримана інформація може бути використана, як докази вчинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Інформація, яка отримана під час проведення зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2022, отримана законним шляхом на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, а також існують достатні підстави вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,248,257 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000168 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а саме інформації, яка міститься у протоколі про проведення НС(Р)Д № 71/22/1/14-1458 від 28.06.2022 (додаток - диск № 71/22/1/54-33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1