Справа №573/1324/22
Номер провадження 1-кс/573/647/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000326 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна- велосипеду «Водан», який вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44), належний її померлому чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, долучила заяву, якою підтримала клопотання та просила провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000326 від 20.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, на велосипед «Водан», який вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП, не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2022 року накладено арешт на майно, зокрема на велосипед «Водан», вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44), належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на місці ДТП 19.10.2022 року.

Заявник ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна та просить повернути їй вказаний велосипед.

При цьому слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не заперечує у скасуванні арешту на майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000326 від 20.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в арешті зазначеного майна відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 20 жовтня 2022 за №0000326 за ч. 2 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2022 на велосипед «Водан», вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44), належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути майно ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого власника майна - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: