Справа № 461/8008/24
Провадження № 1-кс/461/5938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000173 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в тому числі з числа медичних працівників, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, організував протиправну схему сприяння в ухиленні повнолітнім особам чоловічої статі від військового призову, шляхом переправлення через державний кордон України, шляхом виготовлення завідома неправдивих медичних документів що дають право перетину державного кордону України за грошову винагороду у розмірі 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

Окрім цього з відповідною заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було залучено до проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000173 від 26.08.2024, після чого допитано в якості свідка.

30.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та здійснено особистий обшук затриманого в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A11, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот гривень) гривень, 100 (сто) доларів США;

- несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів загальною сумою 3000 (три тисячі) доларів США, серією HB№59805374 J B2 (30 купюр), які повністю збігаються з протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 30 вересня 2024 року, в подальшому при застосуванні спеціальних засобів, а саме лампи ультра фіолетового випромінювання на одній з купюр виявлено ознаки світіння, жовто-зеленого кольору, характерного для світіння криміналістичним позначковим засобом «Люмінор-496Т».

Окрім цього того самого дня 30.09.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Нокіа», модель «105», синього кольору із ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою с/н: НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України зазначені речі були визнанні речовими доказами в межах кримінального провадження №0000173 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Всі зазначені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , та в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A11, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот гривень) гривень, 100 (сто) доларів США;

- несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів загальною сумою 3000 (три тисячі) доларів США, серією HB№59805374 J B2 (30 купюр), які повністю збігаються з протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 30 вересня 2024 року, в подальшому при застосуванні спеціальних засобів, а саме лампи ультра фіолетового випромінювання на одній з купюр виявлено ознаки світіння, жовто-зеленого кольору, характерного для світіння криміналістичним позначковим засобом «Люмінор-496Т».

- мобільний телефон марки «Нокіа», модель «105», синього кольору із ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою с/н: НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .