Справа № 452/2642/24
Провадження № 1-кс/452/691/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 8 серпня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000475 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дане клопотання призначалось до розгляду на 13 серпня 2024 року та на 14 серпня 2024 року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Самбірського відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 14 серпня 2024 року звернувся в суд із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, дійшла наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Проте, відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000475 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0000475 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя