Справа № 496/7156/24
Провадження № 1-кс/496/2525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 31.10.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка у період часу з 29.10.2024 по 31.10.2024 таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, перебуваючи в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі приблизно 7 000 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за ЄО 14623 від 31.10.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.11.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 01.11.2024 року у період часу з 15 години 00 хвилини до 15 год 21 хв було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту пояснила, що за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу невстановлена особа здійснила крадіжку наступних інструментів, а саме бензопили марки «Белмотор» червоного кольору, бензкоси марки «Goodluck Grass 7800 BL», червоного кольору, дрелі марки «ЗПППРОМ», сірого кольору, болгарки марки «Grand» «МШУ», 125-1550- SЕ», синього кольору.

01.11.2024 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 09 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав бензокосу марки «Goodluck Grass 7800 BL», червоного кольору, яку було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого.

Також 01.11.2024 року у період часу з 17 години 44 хвилини по 17 годину 48 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав дрель марки «ЗПППРОМ» сірого кольору, який було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого.

Також 01.11.2024 року у період часу з 18 години 47 хвилини по 18 годину 51 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав бензопилу марки «Белмотор». червоного кольору, яку було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого, та болгарку марки «Grand» «МШУ», 125- 1550- SЕ», синього кольору.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим його було вилучено.

04.11.2024 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також була повідомлений про виклик до судового засідання власниця майна ОСОБА_4 про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення у додаток "Viber", до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, відповідно до якої проти накладення арешту на майно не заперечує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів: бензокосу марки «Goodluck Grass 7800 BL», червоного кольору, яку було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого, дрель марки «ЗПППРОМ». сірого кольору, який було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого, бензопилу марки «Белмотор» червоного кольору, яку було вилучено та опечатано биркою, яка завірена підписами понятих та слідчого, болгарку марки «Grand» «МШУ», 125-1550- SЕ» синього кольору, яку було вилучено та опечатано биркою, яка завірена підписами понятих та слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000749від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження та розпорядження, як про це просить слідчий у наведеному вище клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучену під час огляду місця події від 01.11.2024 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 09 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 на бензокосу марки «Goodluck Grass 7800 BL», червоного кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого;

-вилучену під час огляду місця події від 01.11.2024 року у період часу з 17 години 44 хвилини по 17 годину 48 хвилину за адресою: АДРЕСА_2 , на дрель марки «ЗПППРОМ», сірого кольору, який було вилучено та опечатано биркою, яка завірена підписами понятих та слідчого, яка належить на праві власності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вилучену під час огляду місця події від 01.11.2024 року у період часу з 18 години 47 хвилини по 18 годину 51 хвилину за адресою: АДРЕСА_3 :

-- бензопилу марки «Белмотор», червоного кольору, яку було вилучено та опечатано биркою яка завірена підписами понятих та слідчого;

-- болгарку марки «Grand» «МШУ», 125-1550- SЕ» синього кольору, яку було вилучено та опечатано биркою, яка завірена підписами понятих та слідчого, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

із застосуванням заборони відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1