Справа № 750/6135/24
Провадження № 1-кп/750/407/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000923 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

-30.01.2024 Деснянським районним судом м.Чернігів за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 в період часу з 15:35 год. по 15:45 год. ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», за адресою м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, буд. 42-А, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно з полиці в торговому залі, викрала павербанк «PawerBank KlGo KP 56 10000mAh 10+», вартістю 399,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 16.03.2024 у період часу з 19:03 год. по 19:07 год., ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з плиці в торговому залі, викрала павербанк «PawerBank KlGo KP 56 10000mAh 10+», вартістю 399,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 18.03.2024 у період часу з 17:28 год. по 17:32 год., ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався і діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 184, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з полиці в торговому залі, викрала павербанк «PawerBank KlGo KP 56 10000mAh 10+», вартістю 399,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 18.03.2024 у період часу з 17:59 год. по 18:01 год., ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Чернігів, вул.Захисників України, буд. 9, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з полиці в торговому залі, викрала павербанк «PawerBank KlGo KP 56 10000mAh 10+», вартістю 399,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наслідки, що настали внаслідок винних дій обвинуваченої, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, зміст досудової доповіді, згідно якої орган пробації вважає неможливим виправлення обвинуваченої без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, що обвинувачена раніше притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених відповідною статтею КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3 029 грн. 12 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.01.2024, і остаточно призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 029 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1