"18" листопада 2024 р. Справа № 363/5939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000349 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 09.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2006 року №7949 ОСОБА_4 набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 площею 0,1650 га.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_4 05.03.2009 року видано державний акт серії ЯЖ №405450 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 площею 0,1650 га.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2011 року №2596 ОСОБА_4 відчужив вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_5 .

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 посвідчується договором купівлі-продажу від 29.12.2011 року №2596, а державний акт серії ЯЖ №405450 долучено до вказаного договору.

Однак, ОСОБА_4 19.01.2022 року звернувся до ГУ Держгеокадастру у Київській області із заявою про надання копії державного акту серії ЯЖ №405450, замість нібито втраченого, та листом відділу №5 ГУ Держгеокадастру у Київській області від 20.01.2022 року №137/о/335-22 отримав його копію.

У подальшому, ОСОБА_4 28.12.2021 року звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради із заявою про державну реєстрацію його прав на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 та надав копію договору купівлі продажу від 03.08.2006 року №7949, копію державного акту серії ЯЖ №405450 (виданого замість втраченого) та лист відділу №5 ГУ Держгеокадастру у Київській області .

На підставі вказаної заяви державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради ОСОБА_6 прийнято рішення від 30.12.2021 року №62686259 про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201.

Таким чином, наявні достатній підстави вважати, що ОСОБА_4 протиправно заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :35:102:0201 яка в дійсності йому не належить.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, оригінали документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради ОСОБА_6 за ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :35:102:0201.

Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :35:102:0201 є предметом вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів та копії документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради ОСОБА_6 за ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки.

Зокрема, з метою проведення почеркознавчої експертизи, яку призначено постановою прокурора у кримінальному провадженні від 11.11.2024 року, оскільки в даних документах наявні відповідна заява про проведення реєстраційної дії, завірені копії документів, які подавала особа для проведення реєстраційної дії. Результати почеркознавчої експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отриманню доказів, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у Бориспільській міській раді , що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектора слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Бориспільської міської ради , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради ОСОБА_6 за ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :35:102:0201.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити Бориспільській міській раді , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1