Справа № 536/1581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 15 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002970 від 11.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працює монтером колій структурного підрозділу Усатівської колійної машинної станції філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця», зареєстрований: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 17.06.2024.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 21.06.2024.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.12.2023 близько 21 год 30 хв в темний час доби, керуючи автомобілем ЗАЗ Daeowoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку від міста Кременчука до міста Олександрія в с. Чечелево на вул. Чкалова поблизу будинку №78 Кременчуцького району Полтавської область порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який йшов в зустрічному до нього напрямку по проїзній частині вказаної вулиці в напрямку від м.Олександрія до міста Кременчука, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №237 від 01.03.2024 в вигляді: закритого скалкового перелому лівого надколінника, закритого скалкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого скалкового перелому лівої літеральної кісточки лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому передньої стінки лобної пазухи, закритого скалкового перелому кісток носа та комірок решітчастої кістки, множинних саден голови, тулуба і кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-24/8692-ІТ від 23.05.2024 водій автомобіля ЗАЗ Daeowoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним, матеріальну шкоду він відшкодував йому в повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0002970 від 11.12.2023 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, наслідки закриття справи йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілим, речові докази: автомобіль ЗАЗ Daeowoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 просив повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та зняти з нього арешт накладений на підставі ухвали сліжчого судді Автозаводського арочного суду м.Кременчука від 13.12.2023 та стягнути на рахунок держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 3 786 грн 40 коп.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

В відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 3 786 грн.40 коп., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002970 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

автомобіль ЗАЗ Daeowoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук вул.Київська, 7 повернути ОСОБА_5

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2023 на автомобіль ЗАЗ Daeowoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1