УХВАЛА

Іменем України

16.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні за № 0000046 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як організатор протиправної діяльності, заручився підтримкою ряду невстановлених на даний час інвесторів з числа мешканців Житомирської області, з метою проведення незаконного будівництва офісних центрів, введення їх в експлуатацію, для подальшого використання в комерційній діяльності.

Так, в АДРЕСА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0645 та :02:002:0644 загальною площею 0,1271 га, побудовано торгівельно-розважальний центр.

Власниками будівлі є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівля торгівельно-розважального комплексу визначена як об`єкт будівництва з незначними наслідками (СС1), з наступними основними характеристиками: загальна площа будівлі 3579,03 м?; площа приміщень загального користування 3404,73 м?; торгівельна площа 267 м?; кількість поверхів 3 шт.; площа забудови 1251,2 м?.

Водночас, відповідно до наявних даних, проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_7 з метою уникнення проведення державної експертизи проектної документації (в т.ч. дотримання всіх необхідних будівельних стандартів) на будівництво згаданого торгівельного центру, в проектну документацію вніс недостовірну інформацію в частині техніко-економічних показників (кількості працюючих, кількості осіб, які тимчасово перебувають на об`єкті, торгівельної площі), що використовується під час розрахунку класу наслідків.

Також, з метою надання документам достовірності, ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), під час проведення технічної інвентаризації будівлі зазначено корисну площу 3354, 2 м?, підмінивши поняття торгівельної площі, показники якої беруться до уваги під час визначення класу наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 з використанням проектанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ФОП з технічного нагляду ОСОБА_8 , шляхом внесення недостовірної інформації до проектної та декларативної документації, ввів в експлуатацію торгівельний центр побудований в порушення Законодавства України про містобудівну та архітектурну діяльність, а також будівельних норм та стандартів, що в свою чергу може призвести до загрози життю та здоров`ю людей.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договорів на розроблення проектно-кошторисної документації щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під нежитлове приміщення торгівельного центру: АДРЕСА_2 » (корегування проектно-кошторисної документації)» з додатками, змінами, додатковими угодами та доповненнями (зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису, дефектні акти по об`єкту, акти виконаних робіт, та інших документів, складових проектно-кошторисної документації), документів щодо проведення авторського нагляду за будівництвом, платіжних документів за виконані роботи що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 саме: договорів на розроблення проектно-кошторисної документації щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під нежитлове приміщення торгівельного центру: АДРЕСА_2 » (корегування проектно-кошторисної документації)» з додатками, змінами, додатковими угодами та доповненнями (зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису, дефектні акти по об`єкту, акти виконаних робіт, та інших документів, складових проектно-кошторисної документації), документів щодо проведення авторського нагляду за будівництвом, платіжних документів за виконані роботи з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1