Провадження №1-кс/712/4242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході затримання, яке належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001068 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речовини.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в останнього було виявлено 4 ізолюючих згортків , в середині яких знаходились 4 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Samsung Galaxy А10s, червоного кольору, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10s який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356213.

При огляді мобільного телефону марки Samsung Galaxy А10s , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , було встановлено позначки на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.459178 32.047128; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Після чого за вказаними координатами було проведено огляди місця подій в результаті яких вилучено 40 полімерних пакетиків із застібкою з порошкоподібною речовиною та 20 полімерних пакетиків із застібкою з речовиною рослинного походження, що поміщені до сейф пакетів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0001068 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речовини.

29.08.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в останнього було виявлено 4 ізолюючих згортків , в середині яких знаходились 4 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Samsung Galaxy А10s, червоного кольору, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10s, який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356213.

29.08.2024 постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001068 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10s, червоного кольору.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містить на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході затримання за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10s, червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356213.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, включених до групи дізнавачів у кримінальному провадженні та прокурорів, включених у групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1