Провадження № 1-р/761/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 у справі №761/23178/24,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява начальника слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 у справі №761/23178/24.

Як на підставу звернення до суду, заявник посилається на положення ст.380 КПК України та просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 в частині надання роз`яснень щодо обставин та умов виконання рішення суду з огляду на те, що слідчим управління головного управління розглянуто заяву адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2024 на підставі якої надано відповідь про відсутність вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Уповноважена особа слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибула, причини неявки не відомі.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 до початку судового розгляду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_2 , вказав, що заява про роз`яснення судового рішення зводиться до незгоди з ухвалою слідчого судді, у звязку з чим просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши заяву та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 03.07.2024 зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБ України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 від 10.06.2024, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14.06.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 03.07.2024 є чітко та ясно викладена доступною юридичною мовою в однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та підлягає виконанню з урахуванням діючих вимог кримінально-процесуального законодавства, а також відповідної практики Верхового Суду, а тому зазначена ухвала роз`ясненню не підлягає.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 у справі №761/23178/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя