У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Справа №607/24839/24 Провадження №1-кс/607/6824/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000116 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння № 6, разом із надвірними, допоміжними, підсобними приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, портативних та планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, електронних та оптичних носіїв інформації з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 та його спільників.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000116 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Тернопільської області з метою отримання грошових коштів для власної вигоди та продовження незаконної злочинної діяльності. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки підтверджено факти збуту учасниками групи наркозалежним особам, які проживають на території Кременецького району, Тернопільської області.

Окрім того, згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який використовує орендоване ним приміщення будинковолодіння АДРЕСА_3 з метою зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Разом з тим, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя доходить переконання, що вони не містять достатніх даних, які б могли підтверджувати причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Окрім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні. Вказане приміщення належить ОСОБА_5 , про причетність якого до вчинення кримінальних правопорушень відсутні будь-які відомості.

Щодо долученого рапорта працівників поліції, то слідчий суддя не приймає його до уваги як належний доказ, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції, та без інших, належним чином здобутих доказів не можуть бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, а також, що за встановлених обставин обшук є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1