УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року у справі №296/8284/23 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 у справі №296/10761/24 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, однак у короткому тексті ухвали слідчого судді (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, дати його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та правової кваліфікації правопорушення, а саме помилково вказано: "№0000319 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України" замість "№0000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки в короткому тексту ухвали слідчого судді від 26.11.2024 у справі №296/10761/24 (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження та дати його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме помилково вказано "№0000319 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України" замість №0000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України ", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/10761/24, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, та вважати правильним номер кримінального провадження - №0000352, дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 19.04.2024, та правову кваліфікацію правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5