Провадження № 1-кс/592/5888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку 24.08.2024 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 24.08.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 24.08.2024 року близько 03:30 год. в с. Водолаги Сумського району, Сумської області між військовослужбовцями виник конфлікт в ході якого військовий ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл у військового В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив тілесні ушкодження несумісні із життям.

24.08.2024 в період часу з 11:57 год. по 15:14 год. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході огляду було вилучено майно, яке постановою слідчого визнане речовими доказами.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання речових доказів допустимими, слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку 24.08.2024 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 24.08.2024 року в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідчого були наявні підстави для огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку 24.08.2024 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 24.08.2024 р.

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд:

-Набій з маркуванням 539, 79, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №1, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Мобільний телефон Tecno Spark BJ6, ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , запаковано до упакування, позначеного як Пакет №2, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Мобільний телефон темно-синього кольору невстановленої моделі та марки, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №3, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Гільза з пошкодженим капсюлем, має маркування 539, 79, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №4, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Гільзи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 з маркуванням 711, 88, запаковано до упакування, позначеного як Пакет АДРЕСА_2 , з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Автомат Калашникова № ГИ903 1971 р.в., запаковано до упакування, позначеного як Пакет №11, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Магазин з «АКМ» № ГИ903, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №13, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-12 набоїв з маркуванням 711, 88, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №10, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-16 набоїв з маркуванням 711, 79, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №9, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Магазин з «АКМ», запаковано до упакування, позначеного як Пакет №12, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-29 набоїв з маркуванням 711, 88, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №14, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №1 металу жовтого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №15, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №2 схожий на кулю, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №16, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №3 металу жовтого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №17, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №4 металевий циліндричної форми, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №18, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №5 металу жовтого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №19, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №6 деформована куля, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №20, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №7 металу жовтого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №21, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №8 металу жовтого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №22, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Фрагмент №9 деформована куля, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №23, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Гільза з маркуванням 711, 88, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №24, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Гільза з маркуванням 711, 88, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №25, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Зріз шпалер з плямами бурого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №6, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Змив з верхньої частини дверної рами, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №7, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

-Змив з нашарування речовини бурого кольору, запаковано до упакування, позначеного як Пакет №8, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників;

4. Огляд проведений 24.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1