Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8850/24
Номер провадження 1-кс/711/2429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей, вилучених 01.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

26.09.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001667 доручено слідчому підрозділу вищого рівня - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що 16.05.2024, о 18 годині 41 хвилині, від матері ОСОБА_8 , стало відомо про те, що її малолітня донька ОСОБА_7 виставляє відеозаписи порнографічного характеру в телеграм-каналі. В ході бесіди з донькою їй стало відомо про те, що 10.05.2024 донька в телеграм-каналі, переходячи з одного посилання на інше, випадково потрапила в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула на посилання, яке автоматично перевело її в чат із особою під ніком « ОСОБА_9 ». В ході спілкування невстановлена особа наказав їй виконувати все, що він скаже. Донька це сприйняла як гру та декілька разів знімала відеозаписи порнографічного характеру. Коли вона відмовилась від виконання його вимог, останній примушував найти йому інших дівчат, які будуть знімати подібні відеозаписи. ОСОБА_10 почала шукати в телеграм-каналах дівчат і одній із незнайомих їй дівчат скинула посилання особи « ОСОБА_9 », але від останнього вона дізналась, що дівчина не погодилась себе знімати за гроші. В ході подальшого пошуку вона знайшла незнайому їй дівчину з ніком «Yuna_una5», яка в подальшому також відмовилась знімати відеозаписи. Невідома особа « ОСОБА_9 » погрожував доньці тим, що розповсюдить її відеозаписи, якщо вона не знайде йому іншу дівчину. 14.05.2024 донька поділилась контактом « ОСОБА_9 » із подружкою ОСОБА_11 . Крім того, донька паралельно переписувалась в телеграм-каналі з іншими особами, які також просили її скидати відеозаписи порнографічного характеру.

За дорученням слідчого, оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_7 , спеціалістами кібербезпеки.

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_12 , виявлено месенджер «Telegram» в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_1 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Оглядаючи телефон виявлено переписку в месенджері «Telegram» з користувачем під іменем: ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який може використовувати номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході переписки з вказаним користувачем на його пропозицію надіслати відеозаписи порнографічного характеру ОСОБА_7 відправила чотири відеозаписи.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024. інформація надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д. працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_13 - належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання доручення слідчого №978-д, працівниками ВПК в Чернівецькій області в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_14 користується номером телефону НОМЕР_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,про що у своєму допиті підтверджує свідок ОСОБА_16

Власником квартири АДРЕСА_3 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна №384860077 на праві спільної часткові власності являється ОСОБА_17 та ОСОБА_15 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього, а саме: засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатись відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_7 , інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

На виконання ухвали слідчого судді, 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR0026418; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398062; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398061; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №QYH0005212.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

02.11.2024 постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В подальшому, на указані мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR002 6418; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 4398062; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 4398061; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету № QYH0005212, накладено арешт ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначенімобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, користувачем яких є ОСОБА_5 , та інформація, що у них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Так, встановлено, що у вилученій електронній техніці можуть міститися відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 , а саме містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, повідомлень, відео, фото матеріалів порнографічного характеру, за участі малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, та досягнення, визначених ст.2 КПК України, завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних мобільного телефону марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору; планшету марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; планшету марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору; ноутбуку сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з метою дослідження, пошуку та фіксації у цих речах інформації, у тому числі листування, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, щомають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Вказані вище мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, можуть містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститься к вищевказаних речах сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб її отримати не представляється за можливе, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, з метою проведення огляду, з можливістю її копіювання на електронні носії і вилучення, призначення експертиз.

Крім цього слідчий зазначає, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення інформації, що міститься у вказаній електронній техніці з огляду на її специфіку та особливості форми зберігання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація, що міститься в мобільному телефоні марки «iPhone 11ProMax», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору; планшеті марки «iPad Air» (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; планшеті марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбуці сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, які були вилучені 01.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування, та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до речей, вилучених 01.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «iPhone 11ProMax», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору; до планшету марки «iPad Air» (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; до планшету марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_7 , чорного кольору, до ноутбуку сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, що долучені до матеріалів кримінального провадження №0001667, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу, зняття інформації з вказаної електронної техніки та копіювання інформації на електронні носії та її вилучення для проведення необхідних експертиз і використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1