Справа № 158/2599/24
Провадження № 1-кс/0158/1052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000881 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000881 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2024 року на поштомат «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Чкалова, 24а надійшла посилка, на ім`я ОСОБА_5 , в якій було виявлено речовину схожу на наркотик PVP у великих розмірах.

10.08.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) під час проведення обшуку в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_6 .

В ході даної слідчої дії на території господарства, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Тechno Pova 5», який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1266005;

- 4 стебла рослини, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету WAR1929655;

- речовину рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету QYH0015843.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 10.08.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) під час проведення обшуку в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_6 .

У ході даної слідчої дії на території господарства, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Тechno Pova 5», який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1266005;

- 4 стебла рослини, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету WAR1929655;

- речовину рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету QYH0015843

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Тechno Pova 5», який в ході обшуку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщено до спеціального пакету CRI1266005;

- 4 стебла рослини, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету WAR1929655 та речовину рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету QYH0015843, що було виявлено на горищі підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_6 ,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1