справа № 208/7418/24
провадження № 1-кп/208/476/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеного 01.08.2024 року по справі кримінального провадження № 0000219, яке надійшло з Дніпропетровської обласної прокуратури 01.08.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мардакерт, Республіка Азарбайджан, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурора чи закриття кримінального провадження, не вбачається. Справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На стадії досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави з покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і судом не встановлено для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_7 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, яке обґрунтовано тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину. Відносно Асірян застосовано запобіжний захід у виді застави з покладення зазначених обов`язків, строк застосування яких спливає 02.08.2024 року. На думку прокурора, встановлені обов`язки забезпечують запобігання ризикам які перешкоджають слідству, та підлягають продовженню на встановлений законом термін.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обґрунтовуючи свої заперечення захисник зазначив, що на стадії судового провадження, в тому числі і під час підготовчого судового засідання, продовження обов`язків передбачених ст. 194 КПК України чинним законодавством не передбачено і таке клопотання взагалі не підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська. Окрім цього, всупереч ст. 291 КПК України прокурор до початку судового розгляду надав до суду копії документів, чим порушено право на захист.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 196 КПК України суд зобов`язаний визначати дату закінчення дії ухвали лише в разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Строк дії такого запобіжного заходу, як застава, в положеннях чинного КПК України не встановлений, тобто є безтерміновим до прийняття судом відповідного рішення.

Встановлення обов`язків під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, передбачене ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежується двомісячним строком.

У разі необхідності, цей строк відповідно до ч. 7 цієї статті може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відносно Асріян застосовано запобіжний захід у виді застави, а строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжено слідчим суддею до 02.08.2024 року.

Нормами КПК України встановлено, що зазначений строк продовжується за ухвалою «слідчого судді, суду», і тому заперечення сторони захисту про неможливість вирішення цього питання під час судового провадження є недоречним.

Відповідно до ст. 315 КПК України, при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, в тому числі вирішує питання щодо запобіжного заходу.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу, тобто і з додержанням вимог ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим заперечення сторони захисту щодо незаконності вчинення таких дій на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає необґрунтованими.

Зазначення стороною захисту, що розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обов`язків передбачених ст. 194 КПК України не підсудне суду який розглядає справу по суті, є власним трактуванням адвокатом процесуальних норм та до уваги судом не приймаються.

Порядок застосування запобіжних заходів та покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків встановлений ст. 194 КПК України та передбачає доведеність прокурором всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Разом з запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, застосування відповідних обов`язків має на меті забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігти ризикам їх порушення.

Обов`язок доказування підстав-ризиків застосування запобіжних заходів та обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладається на прокурора.

Статтею 184 КПК України встановлені вимоги щодо клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів, відповідно до п.7 ч.1 якої, в тому числі вирішуються і обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 зазначеного Кодексу, до клопотання додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, до розгляду таких клопотань прокурора, суд підходить оціночне, а не механічно, при цьому аби суд не набував статусу упередженості, вирішуються лише підстави застосування обов`язків доведеність обґрунтованого припущення про можливість відповідних ризиків.

Статтею 291 КПК України встановлений перелік матеріалів які додаються до обвинувального акту, і надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Безумовно, на підставі обвинувального акту та реєстру до нього, розписок про їх отримання, вирішити питання щодо обрання, зміни, продовження запобіжного заходу, і в тому числі обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, не є можливим.

Саме на виконання вимог ст. 184 КПК України, прокурором разом з клопотанням про продовження обов`язків передбачених ст. 194 КПК України надані копії матеріалів, які не є додатком до обвинувального акту, а є копіями матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 314-316, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 09.08.2024 року о 13.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 29.09.2024 року, продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого мешкання, роботи; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, мешкає, без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками у справі поза межами судових засідань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1