Справа № 953/3057/24
н/п 1-кс/953/8218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого CВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 06.11.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: наказів, рішень, розпоряджень, документів попереднього узгодження та інших розпорядчих документів, щодо підготовки майна, товарно-матеріальних цінностей та майнових прав банку для продажу на відкритих торгах через сайт «Прозорро.Продажі» за весь період здійснення ліквідаційної процедури, в тому числі щодо встановлення черговості продажу таких активів та обґрунтування формування кожного окремого лоту; документів, що підтверджують проведення оцінки майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оцінка, висновки оцінювачів), актів перевірки майна, що виставлялось на торги, а також акти наявності предмету застави та його стану (із доданням фото та відео) які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів (з додатками) з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; актів приймання-передачі документів та майна з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів застави майна (фотокопія, сканована копія) які забезпечували кредитні зобов`язання, майнові права за якими було продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом привласнення матеріально-відповідальною особою майна, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього під час досудового розслідування до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали, зареєстровані і ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2024 № 5997 за заявою заступника генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні реалізації майна та активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.05.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено вимогу в порядку ст.40, 93 КПК України з метою отримання вище вказаної інформації.

27.06.2024 було отримано відповідь в якому було відмовлено в надані вказаних документів аргументуючи, це тим, «що запитувані документи ні прямо ні опосередковано не пов`язані з обставнинами досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

Тому, з метою встановлення усіх фактів та підтвердження чи спростування даної інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання певних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий вказує, що в рамках даного кримінального провадження попередньо було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказану ухвалу не було виконано у строк, зазначений в ухвалі у зв`язку зі зміною слідчого, який здійснює досудове розслідування, та у зв`язку з введенням військового стану на території України.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 19.11.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню,

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. ст. 160, 163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим до клопотання додані копії таких документів: рапорт прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 10.04.2024; заява про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2024; документ щодо ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол допиту представника потерпілого від 11.04.2024; постанова про залучення представника потерпілого від 11.04.2024; вимога щодо доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2024; запит щодо перетину кордону автомобілями від 12.04.2024; запит прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 від 24.05.2024 щодо надання доступу до інформації; відповідь щодо надання доступу до інформації від 27.06.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до «наказів, рішень, розпоряджень, документів попереднього узгодження та інших розпорядчих документів…», та «договорів застави майна…», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), натомість вказана вимога слідчого не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

При цьому, слідчим не вказано за який саме конкретний період часу необхідні документи, перелік яких зазначено в клопотанні, що в подальшому нададуть можливість встановити істину в даному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що детективом, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні детектива, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1