Дата документу 12.09.2024
Справа № 501/3862/24
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2024 року близько 10:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля ж/м Совіньон, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , де під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , підійшов впритул, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками по обличчю, голові та рукам, які останній підняв захищаючи себе. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно вказівки прокурора необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_6 та провести повторну судову-медичну експертизу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія центр охорони здоров`я по АДРЕСА_2 , де останній і перебував на стаціонарному лікуванні з 11 липня 2024 року по 19 липня 2024 року.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 .
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII лікарську таємницю становлять відомості про хворобу, медичне обстеження особи, огляд та їх результати.
Доступ до медичної документації особи, крім випадків, передбачених ч. 1 ст. 285 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.6 ст. 163 КПК).
Право на нерозголошення конфіденційної інформації про людину гарантується Конституцією України (ч. 2 ст. 32, ч. 3 ст. 34).
Слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія центр охорони здоров`я по АДРЕСА_2 , оскільки саме в цьому закладі ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 11 листопада 2024 року по 19 листопада 2024 року, містять інформацію, що може становити лікарську таємницю, оскільки документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять інформацію щодо стану здоров`я потерпілого, його діагнозу, медичного обстеження та їх результатів, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи, висновок якої є процесуальним джерелом доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.
Одержати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Дізнавачем також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2360, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія центр охорони здоров`я по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 11 листопада 2024 року по 19 листопада 2024 року, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя