Провадження №1-кп/761/2206/2024
В И Р О К

іменем України

25 липня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002377 від 18.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бричани, Бричанського району, Республіка Молдова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2023 приблизно о 11:31 годині, маючи протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_2 до магазину «Ультрамаркет» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» ).

Далі, ОСОБА_4 , 17.06.2023 приблизно об 11:31, увійшовши до приміщення магазину «Ультрамаркет» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» ), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44 попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, з метою приховати зовнішність, одягнув кофту з капюшоном чорного кольору, що висіла у нього на поясі, підійшов до килима, що лежав на підлозі, при вході магазину «Ультрамаркет», з метою таємного викрадення чужого майна із даного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 підійшов до килима, що лежав на підлозі при вході в магазин «Ультрамаркет» та здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а саме килиму марки «Iron Horse» розміром 150*240 сантиметрів зі штрих-кодом 9220 вартість якого 8881 гривень 00 копійок, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КВ-ГРУП» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який останній взяв в руки та виніс з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, не пізніше 17.06.2023 об 13:00 годині, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 реалізував викрадене майно, збувши килим марки «Iron Horse» розміром 150*240 см., на «Лук?янівському ринку», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 1, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинив Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ-ГРУП» матеріальну шкоду, яка відповідно висновку експерта № CE-19/111-23/32210-ТВ становить 8881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. На момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в України діяв та був оголошений воєнний стан.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрав чуже майно чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20 червня 2023 р.

Скасувати арешт накладений в межах даного кримінального провадження.

Речові докази:

- килим №1 чорного кольору, зі шртих-кодом №19220, який в подальшому був обернутий в жовто-блакитну стрічку з написом «Опечатано» та опломбовано спеціальною наліпкою з написом NPU-0490004;

- килим №2 чорного кольору, зі шртих-кодом №6632, який в подальшому був обернутий в жовто-блакитну стрічку з написом «Опечатано» та опломбовано спеціальною наліпкою з написом NPU-0490001;

- килим №3 чорного кольору, зі шртих-кодом №2315, який в подальшому був обернутий в жовто-блакитну стрічку з написом «Опечатано» та опломбовано спеціальною наліпкою з написом NPU-0490002;

- килим №4 чорного кольору, зі шртих-кодом №4333, який в подальшому був обернутий в жовто-блакитну стрічку з написом «Опечатано» та опломбовано спеціальною наліпкою з написом NPU-0490003;

- установчі документи на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію довіреності від 01.12.2022 року та копію паспорта на ім?я ОСОБА_6 , копію договору надання послуг по користуванню, чищенню та зміні брудопоглинаючого покриття з додатком між ТОВ «Релайз Компані» та ТОВ «КВ-ГРУП», копію посвідчення адвоката, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю на ім?я ОСОБА_6

повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, понесені на проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7