ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/462/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1930/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190,
ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.396 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання: за частиною 1 статті 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт; за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за частиною 4 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років; за частиною 4 статті 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України частково приєднано невідбуту покарання за вирокм Краснокутського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час перебувають у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2