УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/655/24

Провадження № 1-кп/486/158/2024

23 жовтня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 29.03.2024 року приблизно о 22:30 години, знаходився у приміщенні магазину «Копійка №47» ТОВ «Модерн Трейд», що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, місто Южноукраїнськ, вулиця Миру, будинок 14-Б, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що об`єктом його протиправного посягання є здоров`я ОСОБА_5 , якій він забажав завдати умисної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, близько 22:30 години 29.03.2024 року, перебуваючи поруч з касовим апаратом у приміщенні вищевказаного магазину, в момент, коли ОСОБА_5 перебувала в положенні стоячи та ніякого опору не чинила, будучи значно фізично розвинутим, прикладаючи значну фізичну силу, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тріщини на внутрішній поверхні нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

02.10.2024 року потерпіла ОСОБА_5 , надала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 284 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1