Справа № 565/2550/24
Провадження № 1-кс/565/695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 16.11.2024 року звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_3 стверджує, що в діях громадянина ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту заподіяння його синові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2024 року, близько 23 год. 30 хв., на сходовому майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть. ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_7 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження його синові ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, крововиливу під оболонку, забою головного мозку, після чого 27.10.2024 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в КНП ВМР «ВБЛ». При цьому, ОСОБА_3 зазначає, що незважаючи на вимоги ст.214 КПК України, відомості за його повідомленням до ЄРДР не внесено, досудове розслідування за ч.2 ст.121 КК України не розпочато.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з викладених у скарзі підстав просив її задовольнити та зобов`язати службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 16.11.2024 року за ч.2 ст.121 КК України, за фактом заподіяння його синові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, з викладених у скарзі підстав просив її задовольнити та зобов`язати службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 16.11.2024 року за ч.2 ст.121 КК України.

Разом з цим, зазначив, що обставини, викладені ОСОБА_3 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 16.11.2024 року, вказують на ознаки злочину, передбаченого саме ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), при цьому, правова кваліфікація кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000448 від 26.10.2024 року - за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство). Також зазначив, що незважаючи на те, що у кримінальному провадженні за №0000448 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розслідуються, в тому числі, обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його смерті від отриманих тілесних ушкоджень, представник переконаний, що орган досудового розслідування також був зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 16.11.2024 року за ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання представник Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився. Від начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд скарги провести без участі представника Вараського РВП.

При цьому, на виконання ухвали суду від 22.11.2024 року, до суду від Вараського РВП надійшли матеріали кримінального провадження за №0000448 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому розслідуються обставини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, та матеріали досудового розслідування за №0000448 від 26.10.2024 року за ч.1 ст.115 КК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи встановлені обставини та надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , подана в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16.11.2024 року звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 18.11.2024 року. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_3 стверджує, що в діях ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту заподіяння його синові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2024 року, близько 23 год. 30 хв., на сходовому майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть. ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_7 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження його синові ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, крововиливу під оболонку, забою головного мозку, після чого 27.10.2024 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в КНП ВМР «ВБЛ».

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У ході огляду та аналізу матеріалів досудового розслідування за №0000448 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих 25.10.2024 року тілесних ушкоджень.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000448 від 26.10.2024 року, 26.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, як зазначено у короткому викладі обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказано, що 26.10.2024 року, в 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час руху сходовим маршем, з необережності впав головою на бетонне покриття, після чого був доставлений до КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, передозування наркотичними засобами.

Суд зазначає, що ст.128 КК України передбачено кримінальну відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.10.2024 року ОСОБА_6 помер у КНП ВМР «ВБЛ» від отриманих тілесних ушкоджень, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №67 від 28.10.2024 року.

У подальшому, постановою слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 27.10.2024 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000448 від 26.10.2024 року зі ст.128 КК України на ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), (а.с.11-13 матеріалів досудового розслідування).

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000448 від 26.10.2024 року, ОСОБА_3 повідомлено про перекваліфікацію кримінального правопорушення повідомленням за вих.№13937/215/01-2024 від 27.10.2024 року (а.с.10 матеріалів досудового розслідування).

Окрім цього, ОСОБА_3 допитаний 26.10.2024 року в якості свідка в рамках кримінального провадження за №0000448 від 26.10.2024 року (а.с.39-41 матеріалів досудового розслідування), також допитаний 31.10.2024 року додатково в якості свідка (а.с.57-61 матеріалів досудового розслідування).

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 було відомо про розпочате досудове розслідування за фактом смерті його сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих 25.10.2024 року тілесних ушкоджень.

Суд зазначає, що питання правової кваліфікації кримінального правопорушення є прерогативою органу досудового розслідування (прокурора), при цьому, саме органом досудового розслідування (прокурором) вирішуються питання відмежування від суміжних складів злочинів, за результатом здобутих доказів та встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року, у справі №818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, як встановлено судом, відомості, викладені СОСОБА_10 у повідомленні від 16.11.2024 року, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень його синові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили його смерть, вже внесені 26.10.2024 року до ЄРДР за №0000448, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.128 КК України, у подальшому - 27.10.2024 року кваліфікація змінена на ч.1 ст.115 КК України, яка також, за наявності відповідних підстав, може змінюватися слідчим, прокурором під час подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відомості, зазначені ОСОБА_11 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 16.11.2024 року, внесені до ЄРДР до моменту звернення заявника до суду з даною скаргою, підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1