Справа № 478/1280/24 Провадження № 1-в/478/339/2024
У Х В А Л А
30 жовтня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща. Казанка клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України,
24.09.2024 року ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України.
Як вбачається з клопотання, то засуджений ОСОБА_3 , з 25.11.2021 року відбував покарання, призначене вироком Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року, в тому числі у виправній колонії Херсонської області. Після часткової окупації Херсонської області, ОСОБА_3 тримався в установах виконання покарань на непідконтрольній території України та території РФ з 01.03.2022 року по 10.07.2024 року.
З 10.07.2024 року ОСОБА_3 було звільнено по закінченню строку відбуття покарання, після чого він переміщувався окупованою територією України та територією РФ до моменту повторного затримання правоохоронними органами України, що відбулось 21.07.2024 року та поміщений до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
З 20.09.2024 року, засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» для продовження відбуття покарання.
Таким чином, ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить суд усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року, а саме, визначити терміни, які підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_4
09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» б/н та б/д, згідно якого, виправна колонія просить суд залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з установи по закінченню строку відбування покарання.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» б/н та б/д про залишення подання без розгляду, суд приходе такого висновку.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Подане клопотання представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» б/н та б/д про залишення подання без розгляду є вільним використанням процесуальна права учасника судового провадження, яким було ініційовано судовий розгляд на відмову від вирішення питання поставленого перед судом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9,26,537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення початку строку виконання покарання та визначення строку, який підлягає зарахуванню до часу відбуття покарання, у зв`язку з відбуванням покарання особи в установах виконання покарань на непідконтрольній території України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя