Провадження №1-кп/524/792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0001080 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито.

У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 з оригіналу ухвали, а саме резолютивної частини, зникло речення наступного змісту : «Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором, щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , на суму 1953 грн. 58 коп. та 2387 грн. 83 грн - залишити без розгляду.», що на переконання суду є допущеною опискою (технічною помилкою).

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2024 року у справі № 524/10981/24 описки не стосується суті ухваленого рішення і не тягне погіршення становища обвинуваченого , суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку (технічну помилку) допущену у в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2024 року у справі № 524/10981/24 , а саме , включити до резолютивної частин ухвали наступне речення «Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором, щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , на суму 1953 грн. 58 коп. та 2387 грн. 83 грн - залишити без розгляду» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5