Справа № 643/9819/24
Провадження № 1-кс/643/1067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002557 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002557 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 28.08.2024 кримінальне провадження № 0002557 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, вчиненого підозрюваним.

Одночасно прокурором вирішено питання стосовно зняття арешту майна, оскільки у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Разом з цим в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні речові докази, долю яких не вирішено.

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч.6 ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи той факт, що слідчий просив повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002557 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вирішення долі речових доказів, необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002557 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про вирішення долі речових доказів, повернути для доопрацювання.

Встановити для доопрацювання строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1