Справа № 372/4118/24
Провадження 1-кс-954/24
ухвала

Іменем України

25 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що невстановлені особи, шляхом підроблення документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером 322487000:04:002:0078 загальною площею 0,1027 га, з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована: Київська область, Обухівський (раніше Києво-Святошинський ) район, село Ходосівка.

Встановлено, що 25.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322487000:04:002:0078 загальною площею 0,1027 га, з цільовим призначенням - ведення садівництва, яка розташована: Київська область, Обухівський (раніше Києво-Святошинський ) район, село Ходосівка, на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1531 виданий 25.07.2017, рішення органу місцевого самоврядування 422/7, виданого 15.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої став ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, указана земельна ділянка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 092037, виданий 22 червня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис у відповідності до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 1599.

Також встановлено, що 05.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 внесено реєстраційний запис про зміну до права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322487000:04:002:0078 загальною площею 0,1027 га, з цільовим призначенням - ведення садівництва, яка розташована: АДРЕСА_1 , а саме цільове призначення змінено з індивідуального садівництва на для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

25.08.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_8 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322487000:04:002:0078, на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 8091 виданий 25.08.2021, власником якої стала ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

02.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 об`єднано нерухоме майно, а саме земельну ділянку за кадастровим номером 322487000:04:002:0078 з суміжною земельною ділянкою внаслідок чого утворилася земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5485, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2023 у справі № 369/12501/21, провадження № 2/369/829/23 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5485, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_9 .

Таким чином, невстановлені особи розпоряджалися та незаконно заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером 322487000:04:002:0078 загальною площею 0,1027 га, з цільовим призначенням - ведення садівництва, яка розташована: АДРЕСА_1 .

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером 322487000:04:002:0078.

З метою перевірки дізнавачем шляхом фактів протиправних дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, під час здійснення дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як докази фактів вчинення невстановленими особами незаконних протиправних дій, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1531 виданий 25.07.2017 - земельна ділянка із кадастровим номером 322487000:04:002:0078; Рішення органу місцевого самоврядування 422/7 видане 15.03.2018.

Усі без виключення документи, що стали підставами для укладення договорів та вчинення нотаріальних дій, поданих нотаріусу для проведення реєстрацій.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000536 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 в своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів посилається на те, що вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених документів у інший спосіб. Не наведено достатньо підстав для застосування повноважень слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 27.10.2023 року, відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1