Провадження №1-кс/369/2853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 19 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000977 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Вінницької області с. Черепашинці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 60 діб, починаючи з дати затримання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Вінницької області с. Черепашинці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися цілодобово із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення згаданих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначено до 16 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 19.09.2024 року допущена описка, помилково зазначено номер кримінального провадження та кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме зазначено «№ 0000977 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України», замість вірного - «№ 0000976 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаємо, що описка в ухвалі суду від 19.09.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року, а саме зазначити ««№ 0000976 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України» замість не вірно зазначеного ««№ 0000977 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5