Справа 688/5299/24
№ 1-в/688/466/24
Ухвала

про виправлення описки

21 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року по справі № 688/5299/24 (номер провадження 1-в/688/466/24) за клопотанням адвоката Калабського Сергія Володимировича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року клопотання адвоката Калабського С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», задоволено.

21 листопада 2024 року на електронну пошту суду від в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2024 року, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено статті КК України, за якими ОСОБА_1 відбуває покарання. Просив виправити описку та зазначити статті, за якими засуджений відбуває покарання ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 ККУкраїни. Просив розглядати клопотання без участі представника колонії та засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 19 листопада 2024 року дійсно не вірно зазначено статті КК України, за якими ОСОБА_1 відбуває покарання, а саме зазначено ч.1 ст.185, ч.2 ст.184, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року, зі змінами відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року №688/5299/24 (номер провадження 1-в/688/466/24), та вважати правильними статті, за якими ОСОБА_1 відбуває покарання - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий