печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 щодо підозрюваних: ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

23.11.2023 у спосіб, передбачений Главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 146 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

08.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

16.08.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, відповідно до ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів слідчим за дорученням прокурора повідомлено потерпілих та представника потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

16.08.2024 відповідно до доручення прокурора та статей 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних:

ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (прийнято відмову від захисту);

ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_14 ;

ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_15 і ОСОБА_16

ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_17

ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ;

ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_20 ;

ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_21

16.08.2024 відповідно до ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів слідчим за дорученням прокурора повідомлено потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та представника потерпілого ОСОБА_27 .

Вказаним підозрюваним, їх захисникам, потерпілим та представнику потерпілого надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається із 47 томів, а також до речових доказів.

З часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування - з 16.08.2024, підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 станом на 10.10.2024 частково ознайомився із одним томом кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_11 станом на 10.10.2024 лише один раз прибув до органу досудового розслідування та підтвердив факт надання йому доступу до 1 тому матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_17 підтвердили факт надання їм доступу до 2 томів матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_12 станом на 10.10.2024 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування чи в слідчий ізолятор, і не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також жодного разу не прибули до органу досудового розслідування чи в слідчий ізолятор захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_19 .

Інші підозрювані та їх захисники станом на 10.10.2024 підтвердили факт надання їм доступу та ознайомилися з наступними матеріалів досудового розслідування:

ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_14 з чотирма томами;

ОСОБА_5 ознайомився з шістьма томами;

захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ознайомилися з чотирма томами;

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_18 з трьома томами;

ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_20 з трьома томами;

ОСОБА_8 з п`ятьма томами;

захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_21 - із сорока семи томами.

При цьому з метою виконання вимог ст. 290 КПК України слідчим здійснено 11 виїздів до слідчого ізолятору під час чого підозрюваним:

ОСОБА_4 надавались матеріали для ознайомлення 19.08.2024, 09, 17, 18, 19, 24, 25.09.2024, та 14.10.2024;

ОСОБА_10 надавались матеріали для ознайомлення 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 19, 20, 24, 25.09.2024;

ОСОБА_5 , 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 19 та 14.10.2024;

ОСОБА_6 , 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 24, 25.09.2024 та 14.10.2024;;

ОСОБА_7 , 19.08.2024, 09, 11, 12, 17, 18, 19, 25.09.2024 та 14.10.2024;;

ОСОБА_8 19.08.2024, 09, 11, 12, 17, 18, 19 та 14.10.2024.

Крім того, захисникам підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 16.08.2024, через СЕД, направлені повідомлення на офіційну поштову скриньку адвокатів про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, з 19.08.2024. Крім того, вказаним захисникам також додатково, завчасно направлені повідомлення, через СЕД, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 09, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26.09, 14 та 16.10.2024.

Слідчий зазначає, що з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування - з 16.08.2024, підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 станом на 10.10.2024 частково ознайомився із одним томом кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_11 станом на 10.10.2024 лише один раз прибув до органу досудового розслідування та підтвердив факт надання йому доступу до 1 тому матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_17 підтвердили факт надання їм доступу до 2 томів матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_12 станом на 10.10.2024 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування чи в слідчий ізолятор, і не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також жодного разу не прибули до органу досудового розслідування чи в слідчий ізолятор захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_19 .

Інші підозрювані та їх захисники станом на 10.10.2024 підтвердили факт надання їм доступу та ознайомилися з наступними матеріалів досудового розслідування:

ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_14 з чотирма томами;

ОСОБА_5 ознайомився з шістьма томами;

захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ознайомилися з чотирма томами;

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_18 з трьома томами;

ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_20 з трьома томами;

ОСОБА_8 з п`ятьма томами;

захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_21 - із сорока семи томами.

При цьому з метою виконання вимог ст. 290 КПК України слідчим здійснено 11 виїздів до слідчого ізолятору під час чого підозрюваним:

ОСОБА_4 надавались матеріали для ознайомлення 19.08.2024, 09, 17, 18, 19, 24, 25.09.2024, та 14.10.2024;

ОСОБА_10 надавались матеріали для ознайомлення 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 19, 20, 24, 25.09.2024;

ОСОБА_5 , 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 19 та 14.10.2024;

ОСОБА_6 , 19.08.2024, 09, 11, 17, 18, 24, 25.09.2024 та 14.10.2024;;

ОСОБА_7 , 19.08.2024, 09, 11, 12, 17, 18, 19, 25.09.2024 та 14.10.2024;;

ОСОБА_8 19.08.2024, 09, 11, 12, 17, 18, 19 та 14.10.2024.

Крім того, захисникам підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 16.08.2024, через СЕД, направлені повідомлення на офіційну поштову скриньку адвокатів про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, з 19.08.2024. Крім того, вказаним захисникам також додатково, завчасно направлені повідомлення, через СЕД, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 09, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26.09, 14 та 16.10.2024.

З метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою підтвердження підозрюваними, їх захисниками факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними у розумні строки виникла необхідність в встановлені стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.

Підозрювані, у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити.

Захисники у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023, ніж просить слідчий, а саме строком п`ятнадцять днів, з дати постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_17 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_20 , підозрюваному ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, які будуть залучені для здійснення захисту зазначених підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року п`ятнадцять днів, з дати постановлення ухвали слідчим суддею, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1