Справа № 487/9741/23
Провадження № 1-кс/487/4843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання залученням у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій заявник просив скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати, зобов`язати слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення його до даного провадження як потерпілого, із врахуванням обставин, зазначених в ухвалі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001404 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001404 від 06.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві із заявою від 01.07.2024 про залучення до провадження як потерпілого. Листом № 16-04-39440-24 від 10.07.2024 старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 , що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2023 йому відмовлено у скарзі про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого. У зв`язку з цим підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим за заявою від 01.07.2024 відсутні.

Також з матеріалів кримінального провадження № 0001404 від 06.11.2023 судом встановлено, що постанова слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання залученням у якості потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023 раніше була предметом оскарження у Заводському районного суду м. Миколаєва. Ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову к задоволенні клопотання залученням у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовлено.

Таким чином судом встановлено, що слідчим 10.07.2024 року постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001404 від 06.11.2023 не приймалась.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, оскільки слідчим не приймалась 10.07.2024 року постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023, то відсутній предмет оскарження, передбачений п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 є передчасною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання залученням у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001404 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1