Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника особи, інтересів якої стосується вирок, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.2051, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.2 ст.2051 КК України - штраф у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн;

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн.

19.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» (далі - ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат») ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на те, що службові особи ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат» (АТ «Чернівецький Хлібокомбінат»), отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблені документи по господарським операціям з ТОВ «Агрокультура Дніпра», достовірно знаючи, що ТОВ «Агрокультура Дніпра» не мало фізичної (технічної) можливості реалізовувати товарно-матеріальні цінності, врахували отримані підроблені документи в бухгалтерському та податковому обліках даних підприємств.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, поважність причин пропуску якого ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що представникам ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат» не було відомо про здійснення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , а також про ухвалення вироку, оскільки участь у кримінальному провадженні вони не приймали і копію вироку не отримували.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки представник не надав докази, коли дізнались про існування вироку та отримали його копію; думку захисника ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, враховуючи те, що апеляційна скарга не порушує права його підзахисної; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_7 19.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у вироку, ухваленому щодо ОСОБА_8 , містяться висновки суду про вчинення службовими особами ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат» незаконних дій, тобто вирок стосується прав й інших осіб, які участь у судовому розгляді не брали і копія вироку яким не надсилалася.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити представнику особи, інтересів якої стосується вирок, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» (АТ «Чернівецький Хлібокомбінат») ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3