ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2024 за №17/4-0653-24 в рамках кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , 05 липня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подано клопотання за №17/4-0653-24. В клопотанні він просив повідомити про хід (стан) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про надання йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях інформації (у разі її наявності). Уповноваженою особою Вінницької окружної прокуратури Вінницької області дане клопотання отримано 05 липня 2024 року, відповідно до роздруківки з електронної пошти. Однак, станом на дату звернення до суду відповідь від прокурора в кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 на його клопотання не надано, що є порушенням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надати йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність особи, інтереси якої він представляє, - ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження №0000804 від 08.06.2023, згідно з постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19 квітня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження регламентується ст. 303 КПК України та можуть бути оскарженні слідчому судді.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19 квітня 2024 року, кримінальне провадження №0000804 від 08.06.2023 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_3 (лист за № 50-10396 вих 24 за підписом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Паращука Б).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 21, 24, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2024 за №17/4-0653-24 в рамках кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7