Справа № 549/370/24
Провадження № 1-кп/549/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000180 від 03.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, працює електрозварювальником в ТОВ «Завод сільгоспмашин» м.Лубни, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 02.08.2024, близько 18 год 30 хв, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла з приводу попередніх конфліктів та те, що остання не зібрала речі ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення удару, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи правою рукою за горло вдарив ОСОБА_5 задньою частиною голови об одвірки дверей кухні, внаслідок чого заподіяв останній фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала до суду письмову заяву в якій просила звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Пояснила, що вони є поджружжям, примирились, претензій до нього немає.

Обвинувачений наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє, йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.08.2024 о 13.15.

Суддя ОСОБА_1