Дата документу 02.10.2024 Справа № 317/6523/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 317/6523/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/905/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 02 жовтня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 18 липня 2023 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2023 року на майно, яке було вилучено 18 липня 2023 року під час проведення огляду місця події та затримання особи, а саме: автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_1 , магазин, ремінь; 26 набоїв 5,45 мм.; 1 набій 5,45 мм.; мікрооб`єкти з обох кистей трупа, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа; виріз тканини з тильної частини намету; телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 ; автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_2 , магазин, ремінь, 30 набоїв 5,45 мм.; гільзу з маркуванням 60,89; змив РБК з контролем; мобільний телефон «Redmi note 9» imei НОМЕР_3 з сім картою «Київстар».

Вирішена доля речових доказів.

Витрати за проведення експертиз віднесено на рахунок держави.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. Вказана відмова адвоката ОСОБА_10 підтримана обвинуваченим про що свідчить заява останнього.

Заперечень проти вказаної заяви від інших учасників провадження не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, і ця відмова підтримана самим обвинуваченим, заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4