overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.10.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7304/24
Провадження № 1-кп/644/806/24
У Х В А Л А
18 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених, секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України; п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1,2 ст. 320, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 320 КК України;
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 25 жовтня 2024.
Відмовити у задоволенні заяв захисника про повернення прокурору обвинувального акту та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2024.
Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 23.10.2024 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/743/24
Провадження № 1-кп/700/133/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" жовтня 2024 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 07.10.2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне Роздольненського району, Крим, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, особу, яка не є депутатом будь-яких рад, осіб похилого віку на утриманні не маюча, інвалідом не являється, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка-Попівка Лисянського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, особу, яка не є депутатом будь-яких рад, осіб похилого віку на утриманні не маючий, інвалідом не являється, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області на 30 жовтня 2024 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.10.2024, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.10.2024 відносноОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 17.10.2024 зазначене клопотання отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прозвільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.10.2024 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року на 13 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1322/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0003231 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, перебуває в умовах ДУ "Бердичівський виправний центр №108". На адресу суду обвинувачений, надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 32, у звязку з перебуванням в умовах ДУ "Бердичівський виправний центр №108".

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах ДУ "Бердичівський виправний центр №108", тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на «05» грудня 2024 року на 14.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК УКраїни - проводити у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальнику ДУ "Бердичівський виправний центр №108" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, будинок 2), для доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 32), для виконання.

- Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 32), для виконання.

Зобов`язати службову особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2024 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» (вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, 88000, ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи заявника, а також необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» (вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, 88000, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/46645/24-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2024 року.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в системі ВКЗ 22 жовтня 2024 року о 09-10 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325, м. Київ, 01601 , ).

В режимі відеоконференції в ДУ ««Закарпатська установа відбування покарань (№9)» (вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, 88000, ) братиме участь заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ « Закарпатська установа відбування покарань (№9) » () .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 05.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

18.10.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

18.10.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про проведення обшуку повернути на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 05.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1087/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/871/24
Категорія ч.1 ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 жовтня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року на 10 годину 45 хвилин 25 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/175/886/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001546 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 грудня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
справа №176/131/24
провадження №1-кс/176/397/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про скасував арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про скасував арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 14 Pro, білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 , що накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику майно щодо якого вирішено питання про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8
1-кп/205/1074/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.00 год. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/183/2084/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2024 року за №0000283 за ознаками кримінального проступку, передбаченого

ч.1ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Форд Транзіт» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від замка живлення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 11 жовтня 2024 року у ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2024 року за №0000283 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.249 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження 18 жовтня 2024 року о 15.20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1