Провадження № 1-кс/734/692/24 Справа № 734/4141/24
У х в а л а

іменем України

19 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року у якому просить накласти арешт на пару кросівок марки «Mizuno» білого кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору на обох кросівках, штани чорного кольору з написами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та реглан темно сірого кольору з написом GJC.

Клопотання мотивоване тим, що16.09.2024 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, близько 16:00, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволодів грошовими коштами у сумі близько 3000 гривень та мобільним телефоном потерпілої. ЄО 6452 від 16.09.2024.

16.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України. Після чого слідчий на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: пару кросівок марки «Mizuno» білого кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору на обох кросівках які вилучено до картонної коробки, штани чорного кольору з написами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та реглан темно сірого кольору з написом GJC які поміщено до картонної коробки.

Вищезазначені речі було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_4 одяг (пара кросівок марки «Mizuno» білого кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору на обох кросівках, штани чорного кольору з написами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та реглан темно сірого кольору з написом GJC), із врахуванням того, що він був одягнутий на ньому в момент вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому буде являтися об`єктом проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме пара кросівок марки «Mizuno» білого кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору на обох кросівках, штани чорного кольору з написами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та реглан темно сірого кольору з написом GJ., має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000365 від 16.09.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок марки «Mizuno» білого кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору на обох кросівках, штани чорного кольору з написами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та реглан темно сірого кольору з написом GJC, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя