ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000075 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк Донецької області, громадянка України, працююча «начальником управления труда и социальной защиты населения администрации Волновахского района Донецкой области» (мова оригіналу), в складі окупаційної влади проживаюча АДРЕСА_1 , раніше не судима,

засуджена за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, та з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування обчислювати, з моменту відбуття основного покарання.;

Вироком вирішено питання речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнана винною та засуджена за вчинення дій, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, що мало місце за наступних обставин.

Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст.72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований російською федерацією 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» російської федерації оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, а також збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупувавши у такий спосіб частину вказаної території, організували проведення псевдо-референдумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей до складу суб`єктів російської федерації, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Донецької області, станом на 24.02.2022 ОСОБА_8 постійно проживала на території Донецької області, та відповідно останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення.

У свою чергу, громадянка України ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.

З 11.03.2022 по даний час Волноваська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області перебувають під окупацією збройних сил російської федерації, що зафіксовано відповідним Переліком затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, відповідно до виписки № ЮЭ9965-23-54340996 Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф, 13.07.2022 створено незаконний орган влади, - так зване «управление труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» (мова оригіналу) в складі окупаційної адміністрації держави-агресора, - «администрации волновахского района» (мова оригіналу), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю, в тому числі впровадження російського законодавства у сфері так званого соціального захисту населення на захопленій військовим шляхом території Донецької області та реалізації узурпованих владних повноважень.

Під час указаної окупації, законно обрані чи призначені представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади України на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Всупереч указаним правовим нормам, після повної окупації Волноваської міської територіальної громади, та ряду інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, ОСОБА_8 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на частині території Волноваського району та ряду інших населених пунктів Донецької області у своїх особистих інтересах, з 30.11.2022 та по даний час, добровільно обійняла посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» (мова оригіналу), в складі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово купованих територіях Донецької області, тобто посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Після цього, в цей же період, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області та безпосередньо Волноваської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження вищезгаданого управління окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, впровадження так званих стандартів захисту соціальних та трудових прав держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_8 разом із іншими особами з числа представників незаконних органів окупаційної влади держави-агресора, створених на окупованій території Донецької області, здійснювала пропаганду на цій території з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення у місцевих мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу».

Перебуваючи на зазначеній вище керівній посаді незаконного органу окупаційної влади держави-агресора, ОСОБА_8 забезпечувала реалізацію незаконної державної політики держави-агресора у сфері так званого соціального захисту та захисту трудових прав громадян, а також виконувала інші функціональні обов`язки, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації російською федерацією частини території України.

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та виконуючи, в період з 30.11.2022 та по даний час функції «начальника управления труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» (мова оригіналу) на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_8 здійснила колабораційну діяльність.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник обвинуваченої вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, дані, що зазначені в ньому, не підтверджуються дослідженими доказами, судом не надано належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме щодо належності і допустимості, а тому вирок підлягає скасуванню з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів для доведення вини ОСОБА_8 . Вказує, що під час судового розгляду не доведено добровільності на заняття відповідної посади. Просить вирок скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом розміщення повістки у виданні «Урядовий кур`єр» відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням викладеного та вимог кримінального процесуального закону апеляційним судом прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила скасувати вирок суду, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив і просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За правилами, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судовий розгляд у межах цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідженні всі докази, надані сторонами провадження, яким судом надана оцінка з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для висновку про доведеність винуватості обвинуваченої, що свідчить про відповідність оскарженого вироку вимогам КПК.

Так в ході судового розгляду встановлено, що винність ОСОБА_8 у вчиненому повністю стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, зокрема:

- протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 28.10.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксовані текстовий допис, фотозображення з відомостями щодо проведення 26.10.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, і зокрема самопроголошеним головою цієї адміністрації ОСОБА_11 , так званого «прийому громадян» з питань надання гуманітарної допомоги і відбудови житлового фонду. На одному з фотозображень присутня обвинувачена ОСОБА_12 , яка особисто перебувала на цій зустрічі з іншими представниками окупаційної адміністрації в присутності місцевого населення. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один зі структурних підрозділів якого очолила обвинувачена. В залі де відбувала нарада присутні державні символи держави-агресора, портрети її політичного керівництва. Тим самим представники окупаційної влади, в тому числі і обвинувачена Коміна, поширюючи такий контент у відкритому телеграм-каналі псевдо-органу влади, хочуть викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди, припинити будь-який спротив цьому. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями до публікації;

- протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 11.11.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксований текстовий допис, фотозображення з відомостями щодо проведення представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, так званого «засідання комісії» з розгляду заяв осіб, котрі постраждали внаслідок бойових дій. На фотозображеннях присутня обвинувачена ОСОБА_12 , яка особисто перебувала на цьому засіданні з іншими представниками окупаційної адміністрації. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один зі структурних підрозділів якого очолила обвинувачена. В залі де відбувала нарада присутні державні символи держави-агресора, портрети її політичного керівництва. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями;

- протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 06.09.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксований текстовий допис, фотозображення та відео сюжет з відомостями щодо проведення 06.09.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, і зокрема самопроголошеним головою цієї адміністрації ОСОБА_11 , його заступником ОСОБА_13 та «псевдо керівником» управління соціального захисту населення - обвинуваченою Коміною пропагандистського заходу з нагоди річниці звільнення Донбасу від німецько-фашистських загарбників та привітання ветерана війни з цієї нагоди. На фотозображеннях та і у відео файлі даної публікації присутня обвинувачена ОСОБА_12 , яка особисто перебувала на цьому пропагандистському заході з іншими представниками окупаційної адміністрації в присутності місцевого населення. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційна влади держави-агресора, в тому числі і за участі обвинуваченої Коміної, поширюючи такий контент у відкритому телеграм-каналі псевдо-органу влади, хоче викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями, відео файлом;

- протоколом огляду від 18.04.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 за наслідками проведеного огляду особистої електронної сторінки (аканту) у соціально орієнтованій мережі Інтернет - ресурсу «Однокласники», котра зареєстрована та належить обвинуваченій ОСОБА_14 , яким встановлено відомості, опубліковані обвинуваченою щодо себе і зокрема: ім`я та прізвище - ОСОБА_15 . В ході огляду також зафіксовані фотозображення обвинуваченої. Крім того, на вказаній сторінці в розділі «важливе» власником акаунту, тобто особисто обвинуваченою, розміщені публікації від імені голови окупаційної адміністрації ОСОБА_11 щодо проведення окупаційною адміністрацією прийому громадян, нарад, де вона також присутня. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, обвинувачена очолила так зване «управління соціального захисту населення». Крім того, це свідчить про добровільність таких дій, остання в такий спосіб вихваляється серед кола своїх підписників та інших користувачів соцмережі про свій високий статус - представника окупаційної адміністрації, жодним чином не приховуючи цього, у такий спосіб стверджуючи гасло окупанта - «ми тут назавжди». До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 18.04.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 за наслідками проведеного огляду Інтернет - ресурсу « Федеральная налоговая служба » (мовою оригіналу), яким встановлено, що в розділі «сведения из реестров» наявний підкаталог «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», де під час введення запиту «управление труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» отримані відомості щодо указаного псевдо-органу окупаційної влади, в тому числі, що його керівником є обвинувачена ОСОБА_12 . До вказаного протоколу огляду наявний додаток - виписка з сайту щодо зазначеного вище управління окупаційної влади;

- інформацією заступника начальника Головного відділу захисту національної державності УСБУ у Волниській області від 27.03.2023 за №5/427 нт, наданої слідчому за наслідками проведення заходів контрозвідувального та пошукового характеру на виконання відповідного доручення, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_12 добровільно обійняла керівну посаду в окупаційній владі після окупації території Волноваського району. Вжитими заходами, інформації щодо психологічного чи фізичного примусу зі сторони незаконних збройних формувань так званої днр, збройних сил держави агресора стосовно обвинуваченої з тим, щоб змусити її обійняти посаду так званого начальника «управління праці і соціального захисту населення адміністрації волноваського району» не отримано;

Також в місцевому суді у режимі відеоконференції було допитано свідка ОСОБА_16 керівника Управління соціального захисту Волноваської райдержадміністрації, яка суду показала, що їй відомо, що після окупації російськими військами міста Волноваха, сформовані окупаційні органи влади, на посаду начальника так званого управління з питань соціального захисту населення призначено ОСОБА_17 , про що особисто бачила публікації на телеграм каналі окупаційної влади у Волноваському районі.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином суд першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, навів у вироку сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, і які з точки зору достатності та взаємозв`язку правильно покладено в обґрунтування висновків, у тому числі щодо правової кваліфікації її дій за ч.5 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

На переконання колегії суддів, сукупність наведених вище доказів, зокрема, публікації з фотографіями та відео сюжети на каналі багато платформного месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), інформація отримана з особистої електронної сторінки (аканту), яку використовує ОСОБА_8 , безсумнівно доводять, що остання з 30.11.2022 та по даний час добровільно зайняла посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения администрации волновахского района», вчинила колабораційну діяльність.

Твердження захисника щодо відсутності суб`єктивної сторони повністю спростовується дослідженими під час судового розгляду доказами, які визнані відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України належними і допустимими.

Між тим, такі доводи захисту були предметом ретельної перевірки суду першої інстанції та обґрунтовано визнані безпідставними.

Разом з тим, характер, послідовність, тривалість дій ОСОБА_8 у часі безумовно вказують на її свідомий і добровільний характер. Обвинувачена як громадянка України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань та життєвий досвід, не могла не розуміти незаконності вчинюваних нею дій, також відсутні відомості про вчинення заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Сукупність наведених обставин безумовно свідчить про свідомий вибір обвинуваченої і про абсолютну добровільність вчинених нею незаконних дій.

Слід акцентувати увагу на публікації, фоторепортажі де присутня остання або інформація про неї, розміщені в телеграм-каналах. Такі фоторепортажі супроводжуються підписом назви посади, яка відповідає вказаній у обвинуваченні.

Таким чином, ОСОБА_8 , на погляд апеляційного суду, виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, і це кримінальне правопорушення було закінченим з моменту зайняття обвинуваченою посади, факт якого доведено як змістом досліджених судом документів, так і тим, що остання фактично взялася за виконання трудових обов`язків у цьому органі з метою забезпечення його функціонування.

Будь-яких даних, які би свідчили про те, що обвинувачена ОСОБА_8 була вимушена зайняти посаду начальника так званого «управления труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» на тимчасово окупованій території Донецької області, чи діяла під психічним, фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, у даній справі не встановлено і стороною захисту не надано.

Отже, доводи апеляційної скарги про невмотивованість рішення суду першої інстанції в цій частині, необґрунтовані.

Також, не заслуговують на увагу, доводи апелянта, що стороною обвинувачення порушено принцип змагальності сторін та свободи, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 була позбавлена можливості на власний захист, можливості надавати показання, подавати докази, оскільки сторона обвинувачення не подала жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_8 була ознайомлена із публікаціями про її виклики, а також не подала доказів щодо того, що ОСОБА_8 відомо про кримінальне правопорушення.

Так відповідно до ч.5 ст.374 КПК України, у зазначеному рішенні суд обґрунтував, що в цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваної чи обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням установлених законом особливостей для кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia).

Як вбачається з матеріалів провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр»; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як зазначено вище судовий розгляд зазначеного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченої ОСОБА_8 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк, Донецької області), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_8 не була допитаною судом в якості обвинуваченої по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України, так як захист обвинуваченої за призначенням здійснювала фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_7 ..

При розгляді кримінального провадження в місцевому суді були встановлені та досліджені всі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення справи, висновки суду про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину у вироку належним чином мотивовані, ґрунтуються на сукупності зібраних та всебічно оцінених доказах, а тому колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того слід зазначити, що всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.

Підстав для скасування оскаржуваного вироку з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_18 - залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: