Номер провадження:1-в/521/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 25.04.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання 20.07.2023 року.

З моменту винесення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно вимоги УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувалась. До адміністративної відповідальності згідно перевірок АПС «ЦУНАМ» притягувалась один раз за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП від 03.08.2023 року, було зроблено запит до ГУНП в Одеській області з метою з`ясування процесуального статусу засудженої та підтвердження факту притягнення до адміністративної відповідальності. З отриманої відповіді, стало відомо, що було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_6 , за яким відсутній процесуальний статус останньої.

Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушувала. Стала на шлях виправлення. Обов`язки покладені на неї судом виконала.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженої ОСОБА_7 .. За результатами проведеної оцінки криміногенних потреб у суб?єкта пробації не виявлено. ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання задовільно.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив задовольнити вимоги подання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1