Справа №463/4076/24
Провадження №1-кс/463/8976/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Льввові ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Льввові ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджене з прокурором прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за № 0000101 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У 2024 році, але не пізніше 05.02.2024, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, начальник групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, які виникли у нього разом з дружиною, проживаючи до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України в м. Мелітополь Запорізької області, вирішив в умовах воєнного стану вчинити дезертирство з метою назавжди ухилитися від військової служби шляхом нез`явлення на службу з відпустки у військову частину НОМЕР_1 та в подальшому через територію Турецької Республіки та російської федерації переїхати на тимчасову окуповану територію України.

Так, капітан ОСОБА_6 із використанням свого особистого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному застосунку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що встановлений в мобільному терміналі марки «XiaomiMi 10Т», яким він користувався, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , розробив спільно з дружиною ОСОБА_7 , яка проживає на тимчасовій окупованій території України в АДРЕСА_2 , та двоюрідним братом ОСОБА_8 , який проживає на території російської федерації, план ухилення ним ( ОСОБА_6 ) від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , який пролягав в отриманні ОСОБА_6 дозволу щодо надання йому командування вказаної військової частини відпустки з виїздом нібито на відпочинок в АДРЕСА_3 , переліт у вказану країну, подальший авіаційний переліт на територію російської федерації та переїзд на тимчасову окуповану територію України в АДРЕСА_2 .

Зокрема, 18.03.2024 реалізуючи свій злочинний намір на ухилення від військової служби ОСОБА_6 подав командування військової частини НОМЕР_1 рапорт про надання йому першої частини щорічної основної відпустки за 2024 рік терміном на 15 діб з 25.03.2024 з виїздом до м. Стамбул Турецької Республіки.

22.03.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_3 капітану ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки за 2024 рік терміном з 25.03.2024 по 08.04.2024 з виїздом до м. Стамбул Турецької Республіки.

У період з 26.03.2024 по 28.03.2024 ОСОБА_6 здійснив поїздки залізничним сполученням «Львів-Київ» та «Київ-Кишенів», а потім з м. Кишенів Республіки Молдова здійснив авіапереліт сполученням «Кишенів-Стамбул».

29.03.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на скоєння дезертирства, ОСОБА_6 через свого двоюрідного брата ОСОБА_8 придбав електронний авіаційний квиток GF269592 № 168 авіаційним сполученням «Стамбул - Москва» та 01.04.2024 здійснив авіапереліт за вказаним маршрутом і о 13.30 год. прибув в Міжнародний аеропорт «Шереметьєво» м. Москва російської федерації (за їх місцевим часом).

Таким чином, начальник групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 капітан військової служби за контрактом ОСОБА_6 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір назавжди ухилитись від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ,в умовах воєнного стану, 08.04.2024 не з`явився на службу з відпустки у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та переїхав через території Турецької Республіки та російської федерації на тимчасову окуповану територію України до своєї сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де проводить час на власний розсуд, що не пов`язаний з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У 2024 році, але не пізніше 05.02.2024, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, начальник групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, які виникли у нього разом з дружиною, проживаючи до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України в м. Мелітополь Запорізької області, вирішив в умовах воєнного стану вчинити дезертирство з метою назавжди ухилитися від військової служби шляхом нез`явлення на службу з відпустки у військову частину НОМЕР_1 та в подальшому через територію Турецької Республіки та російської федерації переїхати на тимчасову окуповану територію України, при цьому для втілення зазначених злочинних намірів та безперешкодного, тобто без позбавлення волі та здійснення фізичного або психологічного насильства з боку спецслужб держави-агресора під час перебування на вказаних територіях, вирішив вчинити державну зраду шляхом надання представникам іноземної держави російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, капітан ОСОБА_6 із використанням свого особистого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному застосунку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що встановлений в мобільному терміналі марки «XiaomiMi 10Т», яким він користувався, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , розробив спільно з дружиною ОСОБА_7 , яка проживає на тимчасовій окупованій території України в АДРЕСА_2 , та двоюрідним братом ОСОБА_8 , який проживає на території російської федерації, план ухилення ним ( ОСОБА_6 ) від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , який пролягав в отриманні ОСОБА_6 дозволу щодо надання йому командування вказаної військової частини відпустки з виїздом нібито на відпочинок в АДРЕСА_3 , переліт у вказану країну, подальший авіаційний переліт на територію російської федерації та переїзд на тимчасову окуповану територію України в АДРЕСА_2 .

У той же час, капітан ОСОБА_6 маючи достатній рівень освіти, спеціальнихзнань, які отримав проходячи понад 23 роки військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,професійного і життєвого досвіду для розуміння факту проведення повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, негативне відношення представників цієї держави до громадян України, достовірно знаючи, що співробітниками федеральної служби безпеки цієї держави-агресора постійно проводиться підривна діяльність проти України шляхом отримання, у тому числі від громадян України інформації яка б зашкодила інтересам держави Україна та їх громадян, а також усвідомлюючи, що його безпечне перебування та території тимчасово окупованій території України або російської федерації забезпечить лише надання вказаної інформації спецслужбам російської федерації, прийняв рішення надати за першою нагодою представникам іноземної держави російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягала в наданні електронної та усної інформації про місце знаходження військової частини НОМЕР_1 , їх підрозділів, кількість сил та засобів військової частини (особовий склад, спеціалісти, зброя, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку, інші матеріально-технічні засоби), боєготовності частини, втрати сил та засобів, анкетні відомості особового складу, їх місце проживання та інших відомостей, що мають обмежений доступ.

Одночасно, капітан ОСОБА_6 не міг не знати цю інформацію, оскільки повсякденно перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 , приймав участь в службових нарадах і на постійних шикуваннях особового складу частини, їх підрозділів, виконував безпосередньо свої службові обов`язки, пов`язані з обробкою відомостей з обмеженим доступом, спілкувався з особовим складом в службових питаннях та на побутові теми, а відтак очевидно знав про кількість та рух сил та засобів своєї військової частини, їх місце перебування тощо.

Зокрема, 18.03.2024 реалізуючи свій злочинний намір на ухилення від військової служби та вчинення державної зради ОСОБА_6 подав командування військової частини НОМЕР_1 рапорт про надання йому першої частини щорічної основної відпустки за 2024 рік терміном на 15 діб з 25.03.2024 з виїздом до м.Стамбул Турецької Республіки.

22.03.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_3 капітану ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки за 2024 рік терміном з 25.03.2024 по 08.04.2024 з виїздом до м. Стамбул Турецької Республіки.

У період з 26.03.2024 по 28.03.2024 ОСОБА_6 здійснив поїздки залізничним сполученням «Львів-Київ» та «Київ-Кишенів», а потім з м. Кишенів Республіки Молдова здійснив авіапереліт сполученням «Кишенів-Стамбул».

28.03.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Стамбул Турецької Республіки розміщується в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Istanbul, Cilavcisokak, 13/A).

Однак, у той же день, близько 11.00 год. при невстановлених досудовим розслідування обставинах (місце, спосіб, тощо), з метою конспірації та не виявлення і припинення представника влади або правоохоронними органами України його умислу на вчинення злочинів, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_9 », яка мала проросійські погляди і не була громадянином України, здійснила переселення ОСОБА_6 за його згодою у інше житлове приміщенням. Стамбул Турецької Республіки, де між ОСОБА_6 та цією особою у подальшому відбувались декілька зустрічей з невідомим змістом розмов.

29.03.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на скоєння дезертирства та державної зради, ОСОБА_6 через свого двоюрідного брата ОСОБА_8 придбав електронний авіаційний квиток GF269592 № 168 авіаційним сполученням «Стамбул - Москва», а 01.04.2024 здійснив авіапереліт за вказаним маршрутом і о 13.30 год. прибув в Міжнародний аеропорт «Шереметьєво» м. Москва російської федерації (за їх місцевим часом).

Тоді ж, 01.04.2024 з приблизно 13.40 год. та в подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації надав представникам іноземної держави співробітникам федеральної служби безпеки російської федерації повний доступ до облікових записів, паролів мобільного терміналу марки «Xiaomi Mi 10Т» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та особистого ноутбуку, якими він користувався під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також надав інформацію про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , їх підрозділів, кількість сил та засобів військової частини (особовий склад, спеціалісти, зброя, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку, інші матеріально-технічні засоби), боєготовності частини, втрати сил та засобів, анкетні відомості особового складу, їх місце проживання та інших відомостей, що мають обмежений доступ.

Таким чином, начальник групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір назавжди ухилитись від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та безперешкодно, тобто без позбавлення волі та здійснення фізичного або психологічного насильства з боку спецслужб держави-агресора під час перебування на територіях російської федерації або тимчасово окупованій території України, 01.04.2024 перебуваючи в Міжнародному аеропорті «Шереметьєво» м. Москва російської федерації з приблизно 13.40 год. та в подальшому при невстановлених досудовим розслідування обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але перебуваючи на території російської федерації, надав представниками іноземної держави співробітникам федеральної служби безпеки російської федерації повний доступ до облікових записів, акаунтів, паролів мобільного терміналу марки «XiaomiMi 10Т» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та особистого ноутбуку, якими він користувався під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також надав інформацію про місце знаходження військової частини НОМЕР_1 , їх підрозділів, кількість сил та засобів військової частини (особовий склад, спеціалісти, зброя, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку, інші матеріально-технічні засоби), боєготовності частини, втрати сил та засобів, анкетні відомості особового складу, їх місце проживання та інших відомостей, що мають обмежений доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 також обґрунтовано підозрюється у державній зраді, державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час розслідування 20.07.2024 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277 КПК України слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст. 111 КК України.

У зв`язку з цим, згідно положень ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, а саме опублікуванні в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» і на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України викликів ОСОБА_6 до слідчого, опублікуванні повідомлення про підозру за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, опублікуванні повісток про його виклик як підозрюваного, на які він не явився.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, як дезертирство і державна зрада.

Пред`явлена ОСОБА_6 підозра обґрунтовується письмовими доказами, зокрема показами свідків, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, протоколом огляду соціальних сторінок соціальних мереж «Facebook» та «Вконтакте», інформацією (рапортом) оперативного співробітника 1 ГВ 6 управління ДВКР СБУ про перебування ОСОБА_6 на території росії.

Під час досудового розслідування достеменно встановлено, що підозрюваний знаходиться на території росії.

13.08.2024 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного

ОСОБА_6 і доручено проведення розшуку 1 ГВ 6 управління ДВКР СБУ, які здійснюють розшук з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 у зв`язку із його переховуванням від органу досудового розслідування.

Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний дійсно переховується від слідства на території російської федерації, отже, притягнути останнього до кримінальної відповідальності в загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

З вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408 та ч.2 ст. 111 КК України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності та оголошений в розшук.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 та ч.2 ст. 111 КК України

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником), спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні данні, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 та ч.2 ст. 111 КК України, яке, у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього на підконтрольній території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.07.2024 у день його складання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, враховує достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, а саме опублікуванні в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» і на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України викликів ОСОБА_6 до слідчого, опублікуванні повідомлення про підозру за ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, опублікуванні повісток про його виклик як підозрюваного, на які він не явився.

13 серпня 2024 року ОСОБА_6 .оголошено у розшук, оскільки із зібраних в ході досудового розслідування відомостей слідує, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відтак, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, тривалий час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами на даний час підконтрольної території України, а відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Льввові ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, із вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , (ІПН НОМЕР_4 ) та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.408, ч.2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1