Провадження по справі № 1-во/752/45/24
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2024 (справа № 752/13937/24, провадження № 1-кс/752/6998/24),

за участю прокурора - ОСОБА_4

встановив:

03 вересня 2024 року за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000058 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлена ухвала, якою клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, при викладенні повного тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущена описка у номері будинку, у якому розташована квартира, де надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема помилково зазначено номер будинку як «12», замість правильного номеру «14».

У зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні заяви, оскільки дана описка може вплинути на належність та допустимість отриманих органом досудового розслідування доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/13937/24, провадження № 1-кс/752/6998/24, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000058 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлена ухвала, якою клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2024 клопотання слідчого задоволено частково.

З мотивувальної частини ухвали встановлено, що під час розгляду клопотання за наслідками дослідження наданих слідчим матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , причетність якого до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332 КК України, встановлюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.04.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До такого висновку слідчий суддя дійшов за наслідками дослідження рапорту, протоколу допиту свідка та інших документів, які є копіями матеріалів кримінального провадження №0000058 від 19.04.2023.

Між тим, під час виготовлення повного тексту ухвали, у її резолютивній частині допущено описку у номері будинку, де розташована квартира, у якій проживає ОСОБА_6 , номер будинку зазначено як «будинок 12» замість правильного «будинок 14», що є очевидною опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи, що допущена в ухвалі описка у номері будинку є очевидною помилкою, яка може вплинути на належність та допустимість отриманих органом досудового розслідування доказів, слідчий суддя вважає можливим виправити зазначену описку, що не призведе до зміни суті постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2024 у справі (справа № 752/13937/24, провадження № 1-кс/752/6998/24), а саме:

номером будинку, у якому розташована квартира АДРЕСА_2 є номер «14» замість помилково зазначеного номеру «12».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 03.09.2024 у справі № 752/13937/24, провадження № 1-кс/752/6998/24.

Слідчий суддя ОСОБА_1