єдиний унікальний номер справи 531/3174/24
номер провадження 1-кс/531/881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000080 від 26 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26 січня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25 січня 2024 року, близько 19 години 30 хвилини, її неповнолітня донька ОСОБА_5 , розмістила оголошення про продаж дитячої іграшки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого особа на ім`я ОСОБА_6 написала в приватні повідомлення ОСОБА_5 із номеру телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом купівлі товару. В подальшому невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку донька ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4530 грн, оскільки невідома особа повідомила останній, що одразу після переказу їй повернуться грошові кошти, однак грошові кошти повернуто не було.

В ході досудового розслідування неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 25 січня 2024 року перебувала за місцем фактичного проживання. Близько 19 години 30 хвилин розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж дитячої іграшки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого особа на ім`я ОСОБА_8 , надіслала повідомлення у соціальну мережу «Viber» із номеру телефону НОМЕР_1 з метою купівлі даного товару. Після чого в ході листування, особа на ім`я ОСОБА_6 надіслала потерпілій посилання на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по якому остання перейшла та здійснила всі необхідні дії, які були зазначені у посиланні. Де в подальшому на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілій написав адміністратор під нікнеймом « ОСОБА_7 » та в ході листування надіслав номер банківської карти № НОМЕР_2 емітована на ОСОБА_9 , на яку зазначив потерпілій надіслати грошові кошти у сумі 4530 грн, після чого, ніби то через декілька хвилин, останній повернуться грошові кошти за товар та переслані потерпілою грошові кошти на вказану банківську карту у сумі 4530 грн. Після чого ОСОБА_5 із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 надіслала грошові кошти на вище вказану банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому останній зазначив поповнити її банківську карту на ту ж саму суму, яку було переслало, проте в подальшому на повідомлення потерпілої останні не відповідають, а грошові кошти так і не повернуто.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу із зазначеними відомостями.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 20 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя