Провадження № 1-кс/202/7379/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001246 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- копії постанови про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 року на 2 арк.;

- копії постанови про зміну групи прокурорів від 31.03.2021 року на 2 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Краматорського в районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2015 до Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра у період часу з 20 години 17.12.2015 р. до 09 години 18.12.2015 р. шляхом вільного доступу проникло на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало чотири кролика та три півня, чим спричинили останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебували в приміщенні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Свободи, 27, м. Лиман, Краматорський район Донецької області.

27.04.2022 приміщення ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 27, м. Лиман, Краматорський район Донецької області, захоплена РФ та т.зв. «ДНР».

Після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишаються втраченими, що унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, яке не завершене направленням обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, передбачений ст.615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Краматорського в районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження до матеріалів клопотання в паперовому вигляді додані документи: витяг з ЄРДР, копія постанови про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 року на 2 арк.; копія постанови про зміну групи прокурорів від 31.03.2021 року на 2 арк.

Зазначені документи, кожен аркуш окремо, не засвідчені в установленому законом порядку кваліфікованим електронним підписом, що є необхідною умовою при вирішенні питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що не позбавляє прокурора права повторного звернення з наданими копіями документів у встановленому порядку за умови засвідчення кожного аркушу окремо кваліфікованим електронним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1