Справа № 444/3541/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1058/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановила:

оскарженим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 20.08.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.

Не погоджуючись із цим вироком, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» подало апеляційну скаргу, у який просить скасувати оскаржений вирок та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 294 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 20.08.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 . Роз`яснено обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості, а також роз`яснено обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» не в праві оскаржувати цей вирок у відповідності до положень ст. 294 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 294, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» разом із поданою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2