Сарненський районний суд
Справа № 572/4848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання 19.11.2021 року, кінець строку покарання 19.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, якою він просить здійснювати розгляд провадження у його відсутності.

Представником установи суду також подана письмова заява про розгляд клопотання у відсутність представника установи, подання підтримує.

В судовому засідання прокурор вважає подання необґрунтованим, просить відмовити у його задоволенні, оскільки засуджений протягом усього періоду відбування покарання мав значну кількість стягнень, вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання, у місцях позбавлення волі.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року - за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яким частково приєднано на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 16 жовтня 2024 року, характеризується позитивно, як такий, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає активну участь у благоустрою колонії, є працевлаштованим, відвідує заходи виховного характеру.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 є працевлаштованим, протягом перебування у ДУ «Катеринівська ВК-46» стягнень не мав, в той же час мав два заохочення за активну участь в благоустрою.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного особливо тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 15 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній є таким, що став на шлях виправлення (загальна оцінка становить 69 балів).

Однак, при вирішенні питання обґрунтованості подання установи судом приймається до уваги, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований лише у 2024 році, протягом часу відбуття покарання характеризувався посередньо, протягом усього часу відбування покарання мав загалом 34 стягнення ( в тому числі і за вчинення порушень, які статтею 133 КВК України віднесені до злісних порушень), на даний час відбуває покарання за кримінальне правопорушення, вчинене під час відбування покарання.

Отже, з урахуванням кількості застосованих до засудженого протягом відбуття покарання стягнень, з урахуванням матеріалів, що характеризують його особу, суд вважає, що подання установи є передчасним, через що до задоволення не підлягає.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя