Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2269/24
Провадження № 1-кп/644/532/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесеного 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.4ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду находиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступнихвстановлених фактичних обставинах:

Так, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Встановлено, що 14.03.2023 приблизно о 13:57, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 254-г, де у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 254-г, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що її злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного залу магазину «Аврора» різноманітні товари, що належать ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму згідно висновку судової експертизи № 1141 від 25.03.2024р., складає 1520 гривень 82 копійки, а саме:

- 1 шт. світильник світ.лін. з вим. «EVROLIGHT IT-5-300 4Вт» ( арт.№62344);

-1шт. світильник лінійний «LED NANOTEX T5 5Bт 5000К 220В» (арт.79615);

- 1 шт. приправа для страв із картоплі, баночка 110г (арт.38849);

- 1 шт. набір затискачів перукарс.д/волосся 4 шт. (арт.89617);

- 1 шт. підводка д/повік гелева з пензл. «Lovit» ( арт.90841);

- 1 шт. корм д/котів «Friskies Indoor» Курка, інд., овочі 270 г. (арт.73011);

- 1 шт. кава натуральна мелена «Fort Orienta» 225г. ( арт.86196);

- 1 шт. паприка мелена копчена, баночка 90 г. ( арт.50375);

- 1 шт. яйцерізка «Almo» пластикова ( арт.65747);

- 3 шт. запальничка кишенькова турбо Джет KDK 2021 (арт.55891);

- 1 шт. олія д/кутикули в олівці в асорт. (арт.34538);

- 1 шт. олія д/кутикули в олівці «Lovit» в асорт. (арт.89043);

- 1 шт. ліхтарик світодіодн. портативний NANOTEX NAN-T-04 (арт.80548);

- 1 шт. набір пензликів косметичних (арт.68788);

- 1 шт. блокнот А5 н/cпір. з флуоресц. принт. 80 арк. (арт.87165);

- 1 шт. іграшка д/котів текстильна Їжак (арт.91894);

- 1 шт. корм д/котів «Friskses» Лосось пауч 85г. (арт.67277);

- 1 шт. корм д/котів «Friskies» Курка пауч 85г. (арт. 67276);

- 1 шт. форма д/випікання силіконова кругла (арт.84103);

- 1 шт. шампунь д/волосся «LA FUTURE» відновлення росту 1000 г. (арт. 96739).

Після чого, ОСОБА_4 поклала викрадений товар до пакету, умисно не здійснивши оплату за нього, пройшла повз касову зону вищевказаного магазину до виходу з нього, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході була зупинена співробітниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання суд роз`яснив обвинуваченій , що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.2ст.15-ч.4 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на суму можливої заподіяної потерпілому матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна у розмірі 1520 грн.82 к, вже не є кримінально караним, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння,

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачена просить суд про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.4 ч.2, ст.5 ч.1 КК України:кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідност.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день вчинення правопорушення є дрібною крадіжкою, за яку передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» вбачається, що у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 на рівні 3028 грн.

Згідно ст.284 ч.1 п.4-1, ч.7 п.4 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої абопунктом 1-2частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2цього Кодексу.

Відповідно ст.479-2 ч.3 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу; суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує;

Таким чином, виходячи із того, що сума викраденого 1520 грн.82 к не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2024 рік та зважаючи на згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.15- ст.185 ч.4 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст.100, 124, 372, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним 15.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.15- ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.03.2024 року на речові докази - 1 шт. світильник світ.лін. з вим. «EVROLIGHT IT-5-300 4Вт» ( арт.№62344);1шт. світильник лінійний «LED NANOTEX T5 5Bт 5000К 220В» (арт.79615);1 шт. приправа для страв із картоплі, баночка 110г (арт.38849); 1 шт. набір затискачів перукарс.д/волосся 4 шт. (арт.89617); 1 шт. підводка д/повік гелева з пензл. «Lovit» ( арт.90841); 1 шт. корм д/котів «Friskies Indoor» Курка, інд., овочі 270 г. (арт.73011);1 шт. кава натуральна мелена «Fort Orienta» 225г. ( арт.86196); 1 шт. паприка мелена копчена, баночка 90 г. ( арт.50375); 1 шт. яйцерізка «Almo» пластикова ( арт.65747); 3 шт. запальничка кишенькова турбо Джет KDK 2021 (арт.55891); 1 шт. олія д/кутикули в олівці в асорт. (арт.34538); 1 шт. олія д/кутикули в олівці «Lovit» в асорт. (арт.89043); 1 шт. ліхтарик світодіодн. портативний NANOTEX NAN-T-04 (арт.80548); 1 шт. набір пензликів косметичних (арт.68788); 1 шт. блокнот А5 н/cпір. з флуоресц. принт. 80 арк. (арт.87165); 1 шт. іграшка д/котів текстильна Їжак (арт.91894); 1 шт. корм д/котів «Friskses» Лосось пауч 85г. (арт.67277); 1 шт. корм д/котів «Friskies» Курка пауч 85г. (арт. 67276); 1 шт. форма д/випікання силіконова кругла (арт.84103); 1 шт. шампунь д/волосся «LA FUTURE» відновлення росту 1000 г. (арт. 96739) та вважати повернутими їх за належністю володільцю відповідно до зберігальної розписки представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути сокаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1