Справа № 686/4292/24
Провадження № 1-кс/686/9973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неодруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001861 від 03.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 149 КК України,,

встановив:

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 149 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять продовжити до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання АДРЕСА_3 .

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

12.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001861, зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 прийняв рішення здійснювати незаконну діяльність на території Хмельницької області, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну чи інші залежності та заволодінні коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування від вищевказаних залежностей.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, вирішив залучити до злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким повідомив про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану, з метою залучення для вчинення кримінальних правопорушень на території Хмельницької області.

В свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі в ролі виконавців (співвиконавців).

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 вирішив сформувати стійку організовану групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із викраденням та поміщенням осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної, алкогольної та інших залежностей з корисливою метою.

Для конспірації своїх справжніх намірів та прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 використовував засновану ним 19.10.2020 в м. Харків громадську організацію «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ», із основним видом економічної діяльності 94.99 «діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у.» (далі по тексту «Реабілітаційний центр»).

Надалі, для досягнення злочинної мети, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну чи залежності та заволодіння коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування, ОСОБА_7 , діючи як організатор, забезпечив оренду домоволодіння із житловим будинком і надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане домоволодіння за даною адресою, членами організованої групи попередньо обладнано для утримання осіб проти їх волі та запобіганню втеч, встановлено запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організовано цілодобовий нагляд за потерпілими.

В подальшому, згідно розробленого та погодженого плану, члени організованої групи у складі організатора ОСОБА_7 та виконавців (співвиконавців) ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей, а також їх родичів, під приводом лікування від наркотичної, алкогольної та інших залежностей, здійснювали пошук осіб, яким необхідне лікування, поміщали їх у заздалегідь пристосоване приміщення «Реабілітаційний центр», де незаконно утримували проти їх волі з метою заволодіння чужими коштами, під виглядом надання платних послуг по лікуванню.

В якості знаряддя вчинення злочинів організована група використовувала транспортні засоби «SKODA FABIA», р.н. « НОМЕР_1 », «CITROEN JUMPY», р.н. « НОМЕР_2 » та «KIA CERATO», р.н. « НОМЕР_3 » за допомогою яких перевозили потерпілих для подальшого утримання проти їх волі у спеціально пристосованому приміщенні.

Виконавці (співвиконавці), діючи під керівництвом організатора, із застосуванням погроз, психологічного тиску та фізичної сили забезпечували поміщення потерпілих у спеціально пристосоване приміщення «Реабілітаційний центр», забезпечували потерпілих мінімальними запасами продуктів харчування з метою утримання їх у приміщенні тривалий час, здійснювали цілодобову охорону у приміщенні «Реабілітаційного центру», спостерігали за потерпілими, не даючи останнім змоги покинути дане приміщення, обмежували останніх в телефонному спілкуванні з родичами та безпосередньо контролювали розмови, щоб унеможливити витік інформації про дійсні умови утримання та вчинення стосовно них інших незаконних дій.

Також, виконавці (співвиконавці) вели документацію, із застосуванням фізичної сили, психологічного тиску, медичних препаратів, змушували потерпілих підписувати заяви про начебто добровільне перебування у «Реабілітаційному центрі», а також фіксували вказані дії на відео запис.

Також, учасники організованої групи підтримували зв`язок із родичами незаконно позбавлених волі осіб, повідомляючи їм недостовірні дані щодо стану здоров`я та лікування цих осіб, переконували їх у необхідності продовження курсу лікування та сплаті додаткових коштів за лікування на якомога довший період часу з метою збагачення.

Фінансування діяльності організованої групи, розподіл та виплата винагороди її учасникам, відбувалось за рахунок коштів, отриманих від родичів потерпілих, як особисто так і шляхом надіслання на банківський рахунок з номером картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням банківські рахунки.

Для підтримання постійного зв`язку та координації спільних дій з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_7 спілкування між учасниками групи велося в тому числі у додатках - месенджерах типу «WhatsApp», «Viber», інших, а також телефонні розмови велися між учасниками організованої групи в короткій і прихованій формах, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи як виконавці (співвиконавці), згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_7 ролей та функцій групи:

-виконували вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконним викраденням людей та позбавленням їх волі, а також утриманням та забезпеченням функціонування «Реабілітаційного центру»;

-особисто або під час спілкування з використанням мобільного зв`язку, керували діями інших співучасників під час вчинення злочинів, викрадення потерпілих з використанням мобільного зв`язку, контролювали та вдосконалювали систему незаконного утримання осіб в «Реабілітаційному центрі»;

-шляхом проведення бесід входили в довіру до рідних та близьких потерпілих, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування від наркотичної, алкогольної та інших залежностей, спонукаючи їх до передачі осіб, які потребують такого лікування, для їх подальшого утримання в орендованому приміщенні «Реабілітаційного центру» з метою отримання прибутку за надання послуг з лікування;

-безпосередньо приймали участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

-здійснювали позмінну цілодобову охорону в спеціально пристосованому для незаконного поміщення та утримання осіб «Реабілітаційному центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих;

-забезпечували приміщення «Реабілітаційного центру», в якому утримувалися потерпілі, всіма необхідними речами та предметами, продуктами харчування;

-надавали потерпілим лікарські засоби, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість з метою обмеження їх дій, спрямованих на втечу з приміщень «Реабілітаційного центру»;

-здійснювали документообіг незаконно позбавлених волі потерпілих з метою організації контролю за їх станом;

-застосовували фізичну силу до потерпілих, чинили на них психологічний тиск;

-особисто отримували від рідних та близьких грошові кошти за нібито лікування їх рідних.

Злочини, які вчинялися організованою групою, охоплені єдиним умислом всіх його учасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну, інші залежності та заволодінні коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян та вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, в травні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від наркотичної залежності її сина ОСОБА_12 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_4 , а також про їхню платну послугу доставляння людей до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_11 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її сина ОСОБА_12 , повідомила про те, що останній на даний час знаходиться на лікуванні в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_12 , надав вказівку ОСОБА_8 спільно з іншими невстановленими особами, виїхати за місцем перебування потерпілого та здійснити його доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, 22.05.2023, ОСОБА_8 з іншими невстановленими особами, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «CITROEN JUMPY», р.н. « НОМЕР_2 », приїхали до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, з метою доставки ОСОБА_13 в «Реабілітаційний центр» та подальшого його незаконного утримання у вказаному місці.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно із невстановленими особами, ввели в оману ОСОБА_12 та членів його сім`ї, зокрема батьків останнього, повідомивши недостовірну інформацію про добровільний характер та методику реабілітації від наркозалежності в «Реабілітаційному центрі», що знаходиться в м. Хмельницький. Після цього використовуючи автомобіль «CITROEN JUMPY», під керуванням ОСОБА_8 , перевезли ОСОБА_12 у вказане місце.

Через декілька днів після перебування у вказаному «Реабілітаційному центрі» ОСОБА_12 виявив бажання закінчити так звану реабілітацію та поїхати за місцем проживання. Натомість ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, узгодивши свої дії з керівником «Реабілітаційного центру» ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, застосували до ОСОБА_12 фізичну силу, зокрема за допомогою мотузок та ганчірок зв`язали йому ноги та руки, після чого поклали на ліжко в окрему кімнату, де утримували в такому стані на протязі двох діб, чим завдали потерпілому фізичних страждань, а також забезпечили його ізоляцію та розуміння неможливості добровільно покинути так званий центр реабілітації.

Окрім цього, в ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , у зазначений період часу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та не встановленні особи, шляхом обмеження харчування, а також принизливих дій, які проявлялись у примусі до переписування текстів, примушування до вживання невідомих таблеток, які викликали сонливість, утримували потерпілого, не даючи змоги покинути «Реабілітаційний центр», здійснювали постійний нагляд за його поведінкою та застосовували погрози фізичним насильством.

За доставку та період перебування ОСОБА_12 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від наркотичної залежності, матір останнього ОСОБА_11 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в загальній сумі 43000 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», в період часу з 22.05.2024 по 02.08.2023, ОСОБА_12 постійно висловлював не бажання перебувати у вказаному закладі, вимагав відпустити його та говорив, що має намір звернутися з даного приводу в правоохоронні органи. У зв`язку із цим вищевказані члени організованої групи змусили ОСОБА_12 повідомити під відеозапис звернення, щодо його добровільного перебування у даному центрі, після чого відпустили останнього.

Так, в липні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її сина ОСОБА_15 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_4 , а також про їхню оплачувану послугу примусової доставки людей з дому до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_14 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її сина ОСОБА_15 , повідомила їх спільну адресу проживання.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_8 зв`язатися телефоном з ОСОБА_14 та спільно з іншими членами організованої групи, виїхати за місцем проживання потерпілого та здійснити його примусову доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, в липні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «SKODA FABIA», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали за адресою АДРЕСА_5 , з метою незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спробували переконати ОСОБА_15 сісти в автомобіль та поїхати з ними, на що останній відмовився. Після цього, ОСОБА_8 та невстановлена особа підійшли до ОСОБА_15 , який лежав на ліжку у кімнаті, схопили його за руки та застосувавши силу підняли з ліжка, надалі загнули руки потерпілого за спину та таким чином утримуючи та штовхаючи вивели із будинку на вулицю, при цьому ОСОБА_5 допомагав останнім штовхаючи руками потерпілого у спину.

Перебуваючи на вулиці, продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, насильно помістили ОСОБА_15 в автомобіль на заднє сидіння, після чого усі разом направилися до «Реабілітаційного центру».

Приїхавши за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_15 у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого ОСОБА_15 , вищевказані особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, вилучили в потерпілого особисті документи та його мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили потерпілому про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні в умовах ізоляції від суспільства та проходження так званого лікування, а також діючи в інтересах організованої групи, погрожуючи застосуванням фізичної сили та нестерпними умовами перебування у «Реабілітаційному центрі», наказали ОСОБА_15 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо його добровільного перебування у даному центрі, що останній і зробив.

Надалі, на протязі трьох тижнів, члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, незаконно утримували ОСОБА_15 проти його волі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

За вказаний період часу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 згідно плану та розподілу функцій в організованій групі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_15 з метою недопущення втечі останнього, примушували до господарчих робіт, прослуховування релігійних проповідей та необхідності перегляду відеоматеріалів на таку ж тематику.

Крім цього, під час вказаного періоду часу члени організованої групи, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_15 , який не хотів дотримуватись встановленого у «Реабілітаційному центрі» розпорядку та висловлював бажання покинути дане місце, застосовували до потерпілого фізичну силу, а саме ОСОБА_9 за допомогою використання прийому рукопашного бою кинув потерпілого ОСОБА_15 на підлогу, а

ОСОБА_8 руками стискав шию, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

За примусову доставку та період перебування ОСОБА_15 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від алкогольної залежності, матір останнього - ОСОБА_14 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», на протязі трьох тижнів, ОСОБА_15 постійно висловлював не бажає перебувати у вказаному закладі, вимагав відпустити його та говорив, що має намір звернутися з даного приводу в правоохоронні органи. У зв`язку із цим вищевказані члени організованої групи повторно змусили ОСОБА_15 повідомити під відеозапис звернення щодо його добровільного перебування у даному центрі, після чого відпустили останнього.

01.05.2024, близько 11 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_16 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її брата ОСОБА_17 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_4 , а також про їхню оплачувану послугу примусової доставки людей з дому до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_16 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її брата ОСОБА_17 , повідомила їх спільну адресу проживання.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_17 , надав вказівку ОСОБА_8 зв`язатися телефоном з ОСОБА_16 та спільно з іншими членами організованої групи, виїхати за місцем проживання потерпілого та здійснити його примусову доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, 01.05.2024 близько 12.30 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «KIA CERATO», р.н. « НОМЕР_3 », приїхали за адресою АДРЕСА_6 , з метою незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб спробували переконати ОСОБА_17 сісти в автомобіль та поїхати з ними, на що останній відмовився. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб підійшли до ОСОБА_17 , який лежав на ліжку у кімнаті, схопили його попід руки та застосувавши силу підняли з ліжка, надалі таким чином утримуючи та штовхаючи вивели із будинку на вулицю.

Перебуваючи на вулиці, продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлені особи, насильно помістили ОСОБА_17 в автомобіль на заднє сидіння, після чого усі разом направилися до «Реабілітаційного центру».

Приїхавши за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлені особи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_17 у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого ОСОБА_17 , вищевказані особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, вилучили в потерпілого особисті документи. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали примушувати ОСОБА_17 вжити таблетки невідомого походження, а коли він відмовився це робити, то останні схопили своїми руками його руки та загнули їх за спину та таким чином утримуючи силоміць помістили ОСОБА_17 зазначені таблетки в ротову порожнину, що в подальшому викликало у потерпілого втомленість та він заснув.

Наступного дня, 02.05.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_17 про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні «Реабілітаційного центру» в умовах ізоляції від суспільства та проходження так званого лікування.

Надалі, на протязі 02-03.05.2024, члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, незаконно утримували ОСОБА_17 проти його волі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

За вказаний період часу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 згідно плану та розподілу функцій в організованій групі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_17 з метою недопущення втечі останнього, примушували до господарчих робіт, прослуховування релігійних проповідей та необхідності перегляду відеоматеріалів на таку ж тематику.

За примусову доставку та період перебування ОСОБА_17 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_16 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», 03.05.2024 ОСОБА_17 , під вигаданим приводом необхідності з`явитися за викликом у судові органи, зміг покинути приміщення центру.

07.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному позбавлені волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25.11.2024 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі, а саме його примусового утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі її сина ОСОБА_12 , а саме його насильницького утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу яка незаконно утримувала його в так званому «центрі реабілітації» та завдала застосовувала фізичне насильство;

показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі та подальшого утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 як особу яка незаконно утримувала його в так званому «центрі реабілітації»;

показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі її сина ОСОБА_15 та подальше його насильницьке утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_17 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі та подальшого утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_16 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_17 та подальше його насильницьке утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_5 ;

матеріалами за результатами проведення НСРД;

13.11.2024 процесуальним прокурором визнано досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершеним та надано доручення СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, про що належним чином повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Разом з тим, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.11.2024. Таким чином, враховуючи, що станом на 19.11.2024 сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи великий обсяг таких матеріалів, строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , що залишився, є недостатнім терміном для складання, вручення та скерування обвинувального акту до суду, призначення та проведення підготовчого судового засідання в якому вирішується питання щодо заходів забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального, дані про його особу.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик в пливу на свідків у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає на даній стадії кримінального провадження можливим.

Разом із тим слідчий суддя враховує те, що такий ризик може існувати не лише на початковій стадії кримінального провадження, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів та сприйняття показань судом під час розгляду обвинувального акта по суті.

Щодо ризику вчинення іншого, у тому числі аналогічного кримінального правопорушення слідчий суддя зазначає, що такий ризик існує.

Слідчий суддя, з огляду на усі встановлені обставини, поведінку підозрюваного після повідомлення про підозру та застосування відносно нього запобіжного заходу тяжкість кримінального правопорушення, приходить до висновку про достатність та дієвість обраного до нього запобіжного заходу.

Указаний запобіжний захід є достатнім стримуючим фактором від проявів зазначених ризиків і здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зважаючи на стадію досудового розслідування та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З урахуванням викладеного, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 05.01.2025 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на нього зобов`язання прибувати до суду, слідчого судді за кожною вимогою з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року, а саме:

- не відлучатись з м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя