УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.06.2024 приблизно о 13 год. 10 хв., невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скинувши посилання на ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, заволоділа грошовими коштами заявника, які знаходилися на банківські картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 63100 грн.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з приводу банківської операції, яка була здійснена через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : дата транзакції 14.06.2024 року о 13 год. 36 хв., в сумі 29000 грн., 14.06.2024 року о 13:37 год., в сумі 27000 грн., 14.06.2024 року о 13:39 год., в сумі 4000 грн., деталі операції MONODirect, KYIV має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка виконала дану операцію та особа на чий рахунок зарахувались грошові кошти, можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Крім того, важливе значення для кримінального провадження має отримання фото, відео-зображення особи, яка знімала гроші з розрахункового рахунку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення вищевказаної операції.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,е-mail адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме: документів, які становлять банківську таємницю а саме по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : дата транзакції 14.06.2024 року о 13 год. 36 хв., в сумі 29000 грн., 14.06.2024 року о 13:37 год., в сумі 27000 грн., 14.06.2024 року о 13:39 год., в сумі 4000 грн., деталі операції MONODirect, KYIV на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номера виводилися грошові кошти, IP-адреса, фото, відео-зображення особи, яка знімала гроші з розрахункового рахунку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину та всю наявну інформацію стосовно даної операції.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА