Провадження №1-в/127/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Вінницького міського суду Вінницької області стосовно ОСОБА_6 , якому було призначено покарання у вигляді штрафу, однак засуджений не виконав в повній мірі призначене судом покарання. 26.02.2024 засудженому було розділено виплату штрафу в розмірі 12 000 грн. на десять рівних платежів по 1200 грн., після чого він надав квитанцію про сплату 1500 грн., інша сума штрафу не сплачена, тому наявні всі підстави для заміни покарання на громадські роботи.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подане до суду подання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився в зв`язку з зайнятістю на роботі, надав квитанцію про часткове погашення призначеного судом штрафу, однак не в повному обсязі, тому просила задовольнити подане подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що судове засідання слід відкласти на інший час, для надання можливості засудженому виконати призначене судом покарання.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №127/37244/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, вирок суду набрав законної сили 19.01.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 засудженому ОСОБА_6 було розділено виплату несплаченого штрафу в розмірі 12 000 грн. на десять рівних платежів по 1200 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_6 навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з відповідним поданням.

Також, суд звертає увагу, на те, що засудженому було розділено виплату штрафу на десять рівних платежів та даний термін закінчується лише в грудні місяці, тому звернення з даним поданням до суду є передчасним, оскільки в особи ще є термін для виплати несплаченої суми штрафу, яка залишилась.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну йому покарання у виді штрафу на громадські роботи через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу, а з огляду на те, що дана обставина погіршує становище особи, розгляд подання без участі засудженого є неможливим.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: