Справа № 182/4893/24
Провадження № 1-кс/0182/894/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000051 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП надійшов рапорт заступника начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000038 від 28.01.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що 26 січня 2023 року невстановлена слідством особа діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_6 кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що канабіс та 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) є особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно збув останньому не менше 466,587г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс та не менше 735,511г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

За даним фактом 17.04.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ч. 3 ст. 307 КК України.

17.01.2024 кримінальне провадження № 0000155 від 17.04.2023 об`єднане з кримінальним провадженням № 30000051 від 26.01.2023.

20.04.2023 матеріали кримінального провадження № 0000155 від 17.04.2023 за територіальною підслідністю було направлено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснила відправлення наркотичних засобів з використанням послуг експерс-доставки логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувався в мобільному терміналі, який має міжнародні серійні номери: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Тому з метою встановлення особи, яка вчинила злочин слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про абонента НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародні серійні номери : IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із зазначенням типу з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання абонентів за період з 00.00 год. 26.12.2022 по 01.07.2023, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_7 , то згідно витягу з ЄРДР зазначений слідчий не включений до групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, оперуповноваженим ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання технічної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародні серійні номери: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із зазначенням типу з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання абонентів за період з 00.00 год. 26.12.2022 по 01.07.2023, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 29.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1