Справа № 698/656/23
Провадження № 1-кп/698/81/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

19 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаськоїобластівскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в режимівідеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області та з СІЗО № 30 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Тлумацького району,Івано-Франківської області,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше несудимогоу вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває об`єднане кримінальне прорвадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, зокрема пояснив, що, крім кримінальних проступків, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних як посяганням на власність, так і з незаконним обігом наркотичних засобів, частина з яких вчинена обвинуваченим вже під час перебування під судом у інших кримінальних провадженнях . Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що щодо обвинуваченого існують ще ризики передбачені п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Додатково прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 в установленому законом порядку звернувся з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому вказане клопотання залишено без задоволення в силу прямої заборони закону, передбаченої ч. 1 ст. 616 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить забезпечити йому можливість проходження служби у лавах ЗС України, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що зміна найбільш суворого запобіжного заходу на більш м`який захід - цілодобовий домашній арешт змогла б забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 , є раніше несудимою особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні 5 умиснихкримінальних правопорушень, триз яких є тяжкими злочинами, пов`язаними з посяганням на власність та незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 5 років, а також те, що, будучи обвинуваченим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК, яке надійшло до суду 17.08.2023 року обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України у жовтні та листопаді 2023 року, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд визнає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК продовжує існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З огляду на наведене, суд відкидає твердження захисника обвинуваченого про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого за умови обрання більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, як необґрунтовані. Також суд відкидає твердження обвинуваченого щодо наміру проходження служби у ЗСУ, оскільки згідно ч. 1ст. 616 КПК України визнане останнім обвинувачення за ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України унеможливлює звільнення особи для проходження служби у ЗС України.

За таких обставин, суд визнає про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331,615,616 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Продовжити дію обраногообвинуваченому ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Визначити строк дії ухвали по 16.09. 2024 року (включно).

Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали направити: керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду; захиснику та обвинуваченому для забезпечення права на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .