Справа № 203/9244/24
Провадження № 1-кп/201/928/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ювілейне Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисник третьої особи відносно

якої вирішується питання

про арешт майна ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 заявлено клопотання про скасування арешту з майна належного ОСОБА_11 , накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року, а саме: слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» з рукописним текстом 96 1477907; слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; слот для сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_3 ; SIMSIM НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_2 ; жорсткий диск SP ємністю 1ТВ PIN SP001TBP34A60 model A60; жорсткий диск фірми SP ємністю 256 GB PN SP256GBP34A60M28 model A60; жорсткий диск Seagate ємністю 500 GB ЗТ 9ИО146-308.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що зазначене майно на яке було накладено арешт, належне ОСОБА_11 , який не є підозрюваним, обвинуваченим чи третьою особою у вказаній справі, його майно не може бути речовим доказом, знаряддям чи будь-яким іншим елементом у вказаному кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту вирішення цього питання залишила на розсуд суду, прокурор не заперечував проти його задоволення пояснивши, що ці речі не містять доказів, на які прокурор буде посилатись при судовому розгляді.

Заслухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 було накладено арешт на : слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» з рукописним текстом 96 1477907; слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; слот для сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_3 ; SIMSIM НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_2 ; жорсткий диск SP ємністю 1ТВ PIN SP001TBP34A60 model A60; жорсткий диск фірми SP ємністю 256 GB PN SP256GBP34A60M28 model A60; жорсткий диск Seagate ємністю 500 GB ЗТ 9ИО146-308.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищезазначене майно на яке накладено арешт не є предметом злочину, доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, не є предметом забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в інтересах ОСОБА_11 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.12.2022, на:

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» з рукописним текстом 96 1477907;

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- слот для сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_3 ;

- SIMSIM НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск SP ємністю 1ТВ PIN SP001TBP34A60 model A60;

- жорсткий диск фірми SP ємністю 256 GB PN SP256GBP34A60M28 model A60;

- жорсткий диск Seagate ємністю 500 GB ЗТ 9ИО146-308.

Повернути ОСОБА_11 майно на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024, а саме:

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» з рукописним текстом 96 1477907;

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- слот для сім-карток ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- слот для сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_3 ;

- SIMSIM НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск SP ємністю 1ТВ PIN SP001TBP34A60 model A60;

- жорсткий диск фірми SP ємністю 256 GB PN SP256GBP34A60M28 model A60;

- жорсткий диск Seagate ємністю 500 GB ЗТ 9ИО146-308.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2024 о 13-00 годин.

Суддя ОСОБА_1