Справа № 589/6055/23
Провадження № 1-кс/589/1190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001361 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло усне повідомлення від ДКП зареєстроване за №330590 про те, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, зламавши акант подруги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі перебуває за межами України, надіслала повідомлення у Телеграм з проханням позичити гроші в сумі 15000 грн., а потім ще 8000 грн. Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 на картку шахрая..

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин вказаного злочину.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 11 червня 2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено аналогічну ухвалу та надано тимчасовий доступ до речей та документів за тих же самих обставин.

В клопотанні дізнавач не пояснює, що перешкодило в реалізації попередньої ухвали та відсутнє обґрунтування необхідності отримання нової ухвали за тих же самих обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1