№ провадження 1-кс/646/2885/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено формально; висновок слідчого про те, що смерть настала внаслідок нещасного випадку, а не вбивства, є необґрунтованим, оскільки чоловік вправно володів стрілецькою зброєю та не міг допустити недбалого поводження з нею, твердження про можливе самогубство шляхом пострілу в скроню є надуманими, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті є вогнепальне поранення в область грудної клітини з ушкодженням серця та легень. Крім того, ані вона, ані їх діти не визнані потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та наполягала на проведенні об`єктивного досудового розслідування та встановлення дійсних обставин смерті її чоловіка.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що досудовим розслідуванням обставин смерті військовослужбовця ОСОБА_6 встановлено факт самогубства, у зв`язку з чим підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

Заслухавши позицію ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001422 від 25.11.2022, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

На підставі витягу з ЄРДР за № 0001422 від 25.11.2022 встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за фактом смерті військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 об) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.11.2022 о 23 год 12 хв за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв самогубство, здійснивши постріл у голову з автоматичної зброї.

З протоколу огляду місця події від 25.11.2022 вбачається, що труп військовослужбовця ОСОБА_6 виявлено з вогнепальним пораненням грудної клітини.

З висновку експерта № 12-17-781-Чт/22 від 28.12.2022 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 стало вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені, яке заподіяно в результаті одиничного пострілу з вогнепальної зброї, заряд якої був споряджений, ймовірно, кулею. Характер пошкоджень свідчить про те, що під час пострілу, дуло вогнепальної знаходилося в положенні неповного упору. Наявні ушкодження знаходяться в зоні самопричинення дії звичайної автоматичної зброї.

З постанови слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2023 вбачається, що у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування об`єктивних даних, які б підтверджували вбивство ОСОБА_6 , отримано не було, причиною його смерті є крововтрата, вогнепальне поранення внаслідок нещасного випадку, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадженні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України були надані вказівки для повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення обставин смерті військовослужбовця, зокрема якими слідчим у кримінальному провадженні необхідно було виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема : установити та допитати родичів ОСОБА_6 , витребувати з військової частини матеріали службової перевірки за фактом смерті військовослужбовця; провести додатковий огляд місця події з метою встановлення місцезнаходження кулі або її елементів; встановити та допитати як свідків військовослужбовців, які проживали за адресою місця події, тощо.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодних слідчих та процесуальних дій, які вказані прокурором, слідчим в межах вищевказаного кримінального провадження здійснено не було. Постанова слідчого взагалі не містить викладу та аналізу встановлених досудовим розслідувань обставин.

Слідчий суддя зазначає, що розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Будь-яка особа має право знати про долю своїх родичів, обставини загибелі (смерті). Непроведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому приймаючи до уваги необхідність встановлення достовірних відомостей про обставини смерті військовослужбовця, слідчий суддя, перевіривши постанову від 28.11.2023 на відповідність вказаним критеріям, дійшов висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи, без вчинення в межах кримінального провадження, передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001422 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1