Справа № 950/2301/24
Номер провадження 1-кп/950/236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000133 від 02.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що27.08.2021 року прийшов до банкомату «СА811 1463», розташованого за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 34, в якому о 11 год. 59 хв. діючи умисно, таємно зняв з кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я його померлого син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 8 320 гривень. При цьому комісія становила 320 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом на крадіжку кредитних коштів, належних АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , цього ж дня, о 12 год. 00 хв. умисно, таємно з вказаної кредитної картки в тому ж банкоматі зняв грошові кошти у сумі 6 240 гривень, при цьому комісія становила 240 гривень.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом на крадіжку кредитних коштів, належних АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , цього ж дня о 12 год. 27 хв. умисно, таємно, з вказаної кредитної картки в тому ж банкоматі зняв грошові кошти в сумі 212 гривень, при цьому комісія становила 12 гривень.

Викраденими грошима обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 14 772 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, проти звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених вище підстав не заперечив.

Представник потерпілого у підготовче судове зсідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Протиправне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що з дня скоєння кримінального правопорушення, минув строк давності, встановлений законом, в межах якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому суд зазначає, що згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Зважаючи на те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід у справі, відповідно до вимог КПК України від 13.04.2012 року, не обирався.

Керуючись: ст.ст. 12, 44, 49 КК України ст.ст. 284-286, ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000133 від 02.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі відповідно до вимог КПК України від 13.04.2012 року не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвалинегайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія хвалине пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6