печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, місце народження Єкатеринбург, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років позбавлення волі. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 3 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. В ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України. Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ЕБ-П/І від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)». З урахуванням положень ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977 (далі - ДП І), військовослужбовці ЗС та інших військових формувань РФ є комбатантами та зобов`язані додержувати норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів. Громадянин РФ, командир взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації - АДРЕСА_2 , РФ) ОСОБА_6 , обіймаючи по тимчасовому штату посаду заступника командира з повітряно десантної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 24.02.2022, прийняв безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території міста Буча Київської області, усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мав статус комбатанта і був зобов`язаний дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів. ОСОБА_6 будучи заступником командира з повітряно десантної підготовки 1-ї роти, діючи у складі 1-ї батальйонно - тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітрянодесантних військ ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ), усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, в порушення положень ст. ст. 27, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, 11 березня 2022 року приблизно о 18 годині перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 здійснив постріл з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї в потерпілого, який перебував у коридорі вказаного будинку, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, чим здійснив жорстоке поводження з цивільним населенням. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушеньня підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі: Допитом потерпілого ОСОБА_7 . Проведенням слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 . Проведенням впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 . Допитом свідка ОСОБА_8 . Проведенням слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 . Проведенням впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 . Допитом свідка ОСОБА_9 . Проведенням слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 . Проведенням впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 . Допитом свідка ОСОБА_10 . Проведенням слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 . Проведенням впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 . Допитом свідка ОСОБА_11 . Проведенням огляду місця події Допитом свідка ОСОБА_12 . Висновком експерта №10/Е. Допитом свідка ОСОБА_13 . Проведенням слідчого експерименту з свідком ОСОБА_13 . Проведенням впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_13 . Протоколом Огляду речей та документів. Висновком експерта №54/Е. Іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_6 , вищевказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 , 07.05.2024 повідомлено про підозру відповідно до ч. З ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 07.05.2024 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 . Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 20.05.2024, 21.05.2024,22.05.2024. Також, 10.05.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_6 , надіслано останньому на електронну пошту (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .). Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 27.05.2024 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Згідно інформації Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Головному слідчому управлінню Національної поліції України від 27.05.2024 № 87р/55-2024 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» стосовно ОСОБА_6 , та відомості про його розшук внесено до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, 23.05.2024 виділені з кримінального провадження №0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0001002 від 23.05.2024. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Аналіз наведених доказів у їх сукупності, дає достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років позбавлення волі. Крім того, зважаючи на те, що в матеріалах провадження існують обґрунтовані підстави вважати про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , на теперішній час перебуває на території РФ, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або на тимчасово окупованій території України, зважаючи на вимоги пунктів 1, 2 та абзаців 7, 8 ч. 4 ст. 183 КПК України (слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається; під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114'2, 258-258'6, 260, 261, 402- 405, 40 7, 408, 429, 43 7-442 КК України) розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , пропонується не визначати. Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором. Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. Отже, при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії такої ухвали пропонується не визначати. Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України повинен оцінити сукупність всіх ризиків та обставин по провадженню, а саме: вагомість і достатність наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість можливого покарання; відсутність соціальних зв`язків в Україні - підозрюваний не має на території України родини та утриманців, які б спонукали його знаходитися на території України та не ухилятися і не переховуватися від органів досудового розслідування та суду; відсутність постійного місця роботи підозрюваного на території України; репутацію підозрюваного, який, будучи військовослужбовцем РФ, продовжує приймати участь у здійсненні військової агресії проти України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 177, 178 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, місце народження Єкатеринбург, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави . Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, місце народження Єкатеринбург, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2024 року о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1