Справа № 308/9038/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 11.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 11.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Пежо» 407, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , 1976 року народження, який був припаркований біля магазину «Зіна», що розташований в АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 130 000 гривень. Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000646 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході розслідування встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було тяжким злочином.

Наразі з урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1