Провадження № 1-кс/592/6688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001571 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, спец-пакет PSP 1300044, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вище зазначеного автомобіля.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.10.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника відділу дорожньо-транспортних пригод про те, що було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням автомобіля Фольцваген Поло, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено невідповідність номеру козова зазначеного автомобіля. (ЄО№ 58818 від 01.10.2024)

01.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , напроти автоцентра «Кіа» було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключі поміщено та запаковано до спец пакету PSP1300044.

Вказаний автомобіль вилучено, опечатано та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.290 КК України, за фактом того, що 01.10.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника відділу дорожньо-транспортних пригод про те, що було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням автомобіля Фольцваген Поло, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено невідповідність номеру козова зазначеного автомобіля. (ЄО№ 58818 від 01.10.2024)

01.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , напроти автоцентра «Кіа» було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключі поміщено та запаковано до спец пакету PSP1300044.

Вказаний автомобіль вилучено, опечатано та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, спец-пакет PSP 1300044, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вище зазначеного автомобіля, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001571 від 01.10.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені прокурором в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна Зимогляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, спец-пакет PSP 1300044, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вище зазначеного автомобіля.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, спец-пакет PSP 1300044, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вище зазначеного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1