Справа № 544/730/24
пров. № 1-кс/544/153/2024
У Х В А Л А

іменем України

про залишення клопотання без розгляду

16 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущенці, Калинівського району. Вінницької області, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-16 травня 1997 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р. ), до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

-27 травня 1998 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.), до 4 років позбавлення волі;

-21 червня 2002 року Козятинським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 2 днів позбавлення волі;

-02 вересня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-11 червня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 29 листопада 2011 року, по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000174 від 10.11.2014 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого було відкладено до моменту виконання ухвали в частині приводу підозрюваного, але не пізніше 16 жовтня 2024 року. Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року на час розгляду клопотання сплив.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Станом на 16.10.2024 ухвала суду від 16.04.2024 про привід підозрюваного ОСОБА_4 залишилася не виконаною та відповідно до закону втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 190, 193 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000174 від 10.11.2014 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1