Справа № 157/1892/24
Провадження №1-кс/157/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000819 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих у даному проваджені, зокрема йому і начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантам поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести обшук на території домогосподарства, у житлового будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , власником якого згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є його батько ОСОБА_10 , з метою виявлення і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, а також мобільного пристрою яким користується ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що 10.11.2024 близько 22 год невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по вулиці Поліська у с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, зберігала при собі автомат Калашникова, не маючи на це відповідного дозволу. У подальшому 11.11.2024 проведено огляд місця події на території магазину «Любешівське СП» по АДРЕСА_2 , а також території сусідньої ділянки по АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та у подальшому вилучено: магазин до вогнепальної зброї чорного кольору без набоїв з наявним маркуванням «48», який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR 1085419; змив з поверхні магазину до вогнепальної зброї чорного кольору з наявним маркуванням «48», який поміщено до паперового конверту НПУ; предмет, ззовні схожий до АК-74 з наявним номером НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету ППУ та скріплено стяжкою за №В710311; змиви з поверхонь деталей предмету, ззовні схожого до АК-74 з наявним номером НОМЕР_2 , а саме цівки, затвору, спускового гачку, рукоятки, які поміщено до паперового конверту НПУ. З метою встановлення причетних до скоєння злочину осіб та отримання інформації, щодо місця знаходження викраденого майна, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській обласні. В ході виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу надійшов письмовий рапорт оперативного працівника, зі вмісту якого вбачається, що до сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від осіб, котpi конфіденційно співробітничають з Національною поліцією згідно з п. 14 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність та ст. 275 КПК України, надійшла інформація що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 10.11.2024 біля 21 год 40 хв біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_4 , дістав з-під капоту припаркованого автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, що належить його дружині ОСОБА_12 , автомат Калашникова-74 та став ним хизуватися біля даного магазину, показуючи місцевим жителям. По інформації від осіб, які не бажають розголошувати свої дані, оскільки переживають за свою безпеку, стало відомо, що ОСОБА_11 зброю купив у свого товариша, військовослужбовця Збройних Сил України, котрий самовільно залишив військову частину, а саме ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а також набої та інші боєприпаси, котрі останній привіз із місця несення служби. Окрім цього, допитані в якості свідків працівники СРПП ВПД № 1 сел. Любешів Камінь-Каширського РВП ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що будучи у добовому наряді під час патрулювання на своїй зоні обслуговування, у с. Ветли Камінь-Каширського району під`їхали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_4 , побачили автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору) з відчиненими дверима, а поряд стояли люди та ОСОБА_11 , останній тримаючи у руках предмет, ззовні схожий на автомат, та помітивши поліцейських почав тікати із зброєю у руках та побіг у АДРЕСА_5 , де за магазином Любешівського СП, що по АДРЕСА_2 , викинув у чагарник та зник у невідомому напрямку. При огляді місцевості поліцейськими виявлено магазин до автомата АК-74, а за декілька метрів сам автомат АК-74 з глушником та ременем без магазину. Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з витягом з Державної міграційної служби, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 , власником якого згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно є батько останнього - ОСОБА_10 . На даний час в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у наданні слідчим суддею дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , оскільки наявні матеріали провадження свідчать про можливу причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у житловому будинку, надвірних, господарських приміщеннях та інших сховищах можуть зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, а також мобільний пристрій, яким користується ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Renault Тгаfiс», д.н.з. НОМЕР_4 . У цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та слідів злочину, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, за наявності достатніх підстав вважати, що на території домогосподарства, у житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 можуть знаходитися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, а також мобільний пристрій, яким користується ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні обшуку. В інший, передбачений чинним КПК України спосіб, проникнути на територію домогосподарства та провести вилучення вказаних речей неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обшук підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, в тому числі, відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання про обшук не додано доказів, які б свідчили про те, що речі, які слідчий планує відшукати, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, та автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , знаходяться у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про обшук слідчий зазначає, що ОСОБА_11 , який 10 листопада 2024 року біля 21 год 40 хв біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4 дістав з-під капоту припаркованого автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить дружині останнього - ОСОБА_12 , автомат Калашникова-74 та став ним хизуватися біля зазначеного магазину, показуючи місцевим жителям, купив у свого товариша, військовослужбовця Збройних Сил України, котрий самовільно залишив військову частину, а саме у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , який привіз зброю з місця несення служби.

Однак, жодного доказу на підтвердження факту придбання зазначеної зброї ОСОБА_11 саме у ОСОБА_9 до клопотання не додано.

Сам по собі рапорт ст. оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ОСОБА_15 від 11.11.2024 року, що факт придбання ОСОБА_11 зброї у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено внаслідок отримання оперативної інформації, не є достатнім доказом на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Посилання на те, що про зазначений факт придбання зброї відомо по інформації осіб, які не бажають розголошувати свої дані, оскільки переживають за свою безпеку, не звільняє слідчого від виконання вимог ст. 234 КПК України щодо надання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено перелік осіб, які мають право на забезпечення безпеки. Зокрема, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; д) свідок; є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах «а» - «е» цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , жодна особа не зверталася з клопотанням про вжиття відповідних заходів безпеки.

Не надано жодних доказів і на підтвердження тієї обставини, що автомобіль, яким користується ОСОБА_11 та власником якого є дружина останнього, зберігається у володінні іншої сторонньої особи - ОСОБА_9 .

З огляду на вищезазначене, слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі та іншому володінні ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також, зокрема, містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У клопотанні слідчого не зазначено ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, який планується відшукати, що також свідчить про безпідставність клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

постановив:

У клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000819 від 11 листопада 2024 року, про проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , власником якого згідно Державного реєстру речових прав па нерухоме майно є його батько ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, а також мобільного пристрою, яким користується ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 12 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1