печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000744 від 04.04.2024 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Су провадженні слідчого відділу Печерського Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000744 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Печерська окружна прокуратура міста Києва здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, перевіряються факти можливої службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2021 (справа № 320/13290/20) за позовом ОСОБА_4 , який на той час обіймав посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років за заявою від 19.10.2020 та зобовязано ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити та нарахувати ОСОБА_4 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, в редакції яка діяла на 08.02.2002, з 19.10.2020 в розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2020 № 21/451 та № 21/452, а також виплачувати пенсію без обмеження граничного розміру.

Зазначене рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.05.2021 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто скаржнику у зв`язку із несплатою судового збору .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2022 за заявою ОСОБА_4 роз`яснено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2021.

Зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржено в апеляційному порядку, проте ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом : звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2022 із зазначенням підстав для поновлення строку; надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Зазначене рішення мотивоване тим, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь - яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , процесуальним керівникам - прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- листування ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 щодо нарахування та виплати пенсії, у тому числі всіх звернення/заяв/скарг ОСОБА_4 до управління з резолюціями керівництва щодо їх розгляду (або інших документів які регламентували порядок розгляду вказаних звернень/заяв/скарг), листів відповідей управління тощо (у тому числі з системи електронного документообігу);

- положення юридичне ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 3, накази про призначення працівників управління - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , їх посадові інструкції (з відміткою про ознайомлення);

- особові справи працівників управління - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ;

- внутрішню ділову переписку щодо неможливості сплати судового збору з метою скарження судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (рапорти/заяви/доповідні або службові записки), у тому числі з системи електронного документообігу.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49272/24-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1