Справа № 296/6700/24
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000071 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільнї часткової власності по 1/3 частині кожному - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення: - наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, хімічне приладдя, інгредієнти та прекурсори, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, поліетилен синього та чорного кольорів та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», та інша документація, що має значення для досудового розслідування, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності останньої, та інші предмети, речі, речовини, документи, які можуть бути доказом кримінального правопорушення;

що в межах кримінального провадження № 0000071 від 14.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон» на території Житомирської та інших областей.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що мешканець Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з іншими особами, здійснює незаконне придбання з метою збуту та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Житомира, використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

Зокрема, під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.261,262,269,274 КПК України, встановлено що ОСОБА_6 , за спільної участі інших співучасників злочину, 18.04.2024 отримав поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №4333 (№1820), з вмістом наркотичного засобу - метадон, та 18.04.2024 здійснив збут вказаного наркотичного засобу, у вигляді закладки під металевим підвіконням поряд з під`їздом №6, буд. АДРЕСА_2 , а саме поліетиленовий згорток синього кольору у якому містились поліетиленові згортки чорного кольору в кількості 16 шт. з вмістом кристалічної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон».

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, причетний до вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон».

Окрім того, протягом 2024 року та по теперішній час ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами, вчиняє активні дії щодо збуту наркозалежним особам наркотичних засобів за аналогічною схемою на території м. Житомир.

Наразі у слідства достатньо доказів, що ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації та проживання - квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Реєстрі речових прав об`єктом житлової нерухомості та являє собою 4-х кімнатну житлову квартиру з підсобними приміщеннями загальною площею 57,89 кв.м. може зберігати відшукувані речі

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2024 № 385774472 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільнї часткової власності, а саме 1/3 частини належить ОСОБА_6 , 1/3 частини належить ОСОБА_7 та 1/3 частини належить ОСОБА_8 .

Однак, фактично вказана квартира, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , про що свідчать відомості з матеріалів кримінального провадження.

З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони можуть бути спотворені або знищені ОСОБА_6 . отже, слідчий звертається до слідчогог судді з клопотанням про отримання дозволу на обшук житла ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_9 пояснив, що група осіб до якої входить ОСОБА_6 розповсюджують наркотичні засоби в м.Житомирі та області,

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон» на території Житомирської та інших областей.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії «негласне отримання зразків» від 24.04.2024;

-протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 23.04.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

За інформацією Державної міграційної служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2024 № 385774472 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільнї часткової власності, а саме 1/3 частини належить ОСОБА_6 , 1/3 частини належить ОСОБА_7 та 1/3 частини належить ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, на яких може міститись інформація, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК України, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_4 , співвласниками якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2024 № 385774472 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (розмір частки кожного 1/3 частини) з метою виявлення та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, хімічного приладдя, інгредієнтів та прекурсорів, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, що одержані в результаті його вчинення, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також ваги, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, прилади та засобів для вакуумування, скотчу, поліетилену синього та чорного кольорів чи будь-якого іншого кольору, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківських карток, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарт різного виду та типу, ) ноутбуків та комп`ютерної техніки, сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 20.08.2024

Ухвала надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2024 о 09-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1