Справа № 282/1022/24
Провадження № 1-кс/282/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий у даному кримінальному провадженні - заступник начальника ВП начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000016 внесене до ЄРДР 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою заволодіння бюджетними коштами службовою особою підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до актів приймання-передачі за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 завищених обсягів виконаних будівельних робіт, завищених розмірів загальновиробничих витрат та завищеної вартості роботи будівельних машин та механізмів по Договору №73 «Капітальний ремонт (ремонтні роботи з усунення аварій) будівлі банно-прального комплексу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 324,82 тис. грн., які оплачені замовником.

З метою встановлення того, чи належать підписи в актах виконаних робіт та іншій документації по даному об`єкту будівництва директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: реєстраційної справи, в якій міститься заява про реєстрацію статуту, протокол загальних зборів, наказ про призначення на посаду директора, копії паспорта, заповненої реєстраційної картки № 1.

Окрім цього, дані документи необхідні слідству для використання їх у якості доказів у даному кримінальному провадженні, адже вони доводять ту обставину, що директор даного підприємства ОСОБА_6 є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, що він дійсно є службовою особою.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, в яких містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази вчиненого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 08.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000016, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до установчих документів (реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Житомирського РУТІ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1