печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що з метою забезпечення виконання військовою частиною НОМЕР_1 завдань в умовах правового режиму воєнного стану, керуючись положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ №55 від 09.06.2023 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану" (копія додається), згідно якого прийнято рішення: примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1003 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яке є об`єктом кримінальних проваджень №0000067 та №0000295, арештоване згідно ухвали Подільського районного суду від 06 квітня 2023 року у справі №758/3736/23 та згідно даним слідства опосередковано контролюється Державною Корпорацією «Росатом» (російська федерація), діяльність якої безпосередньо пов`язана з терористичною діяльністю відносно України, власником якого є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), країна громадянства: НОМЕР_3 .

Листом начальника Київської міської військової адміністрації від 22.06.2023 № 001-1002 (копія додається) погоджено примусове відчуження зазначеного в наказі майна.

На виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2023 №55 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану" було складено та у встановленому законодавством порядку оформлено акт №1681 про примусове відчуження або вилучення майна.

У зв`язку із викладеними обставинами, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінально провадження відпала потреба.

Представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000067 від 30.03.203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2024 накладено арешт на нежитлове, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1003 кв.м., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме майно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.10.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.03.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1