Провадження № 1-кс/750/3604/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як слідує з доводів скарги, 28.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення) колишнім її чоловіком ОСОБА_4 , оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно та цілеспрямовано не виконує рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2023 р. у справі №751/1680/21, яке набуло законної сили 25 червня 2024 року за наслідком ухвалення постанови Київським апеляційним судом 25.06.2024р., яким вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та повернути матері ОСОБА_3 , встановивши порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та який проживає за адресою; АДРЕСА_1 забезпечувати протягом шести місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 в місті Києві та в місті Чернігові відповідно до графіку, встановленого судом.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважений представник Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів скарги, 28.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення) її колишнім чоловіком, ОСОБА_4 . Вказана заява була прийнята 28.07.2024 уповноваженою особою Чернігівського РУП ГУНП Чернігівській області та відібрано у ОСОБА_3 письмові пояснення. Заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чернігівського РУП ГУНП Чернігівській області за № 40850 від 28.07.2024.

Станом на час звернення зі скаргою, за твердженням скаржника її заяву від 28.07.2024, що зареєстрована в журналі НОМЕР_1 розглянуто формально, відомості до ЄРДР уповноваженими особами не внесено, досудове слідство (або дізнання) не розпочато, а в усному порядку заявницю повідомлено, що матеріали її заяви буде розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 28.07.2024, копія якої додана до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність можливих ознак кримінального правопорушення, вимоги ст.214 КПК України не виконані органом досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2024.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1