КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/292/20
Провадження № 1-кп/391/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

23.10.2024 на адресу суду від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, яке обґрунтоване територіальною віддаленістю та забезпеченням участі прокурорів в судових засіданнях у інших районних судах у кримінальних провадженнях, де особи перебувають під вартою, враховуючи наявність лише одного службового автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути зазначені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, й вказані підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.

Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні достатніми.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.09.2024 було задоволено аналогічне клопотання прокурора про проведення судового засідання 23.10.2024 в режимі відеоконференцзв`язку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, в яке обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим виникла необхідність особистої участі прокурора в судовому засіданні, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1