ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісове Барського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно іншої особи з якою перебуває у сімейних відносинах матері - ОСОБА_6 дії, які виражались у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 17.06.2022 о 07.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 17.06.2022, відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 02.08.2022, близько 15:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

За вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.08.2022, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 12.08.2022 винесено постанову, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, 12.05.2023, о 20:00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував побиттям, що зашкодило її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.05.2023, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 31.05.2023, винесено постанову, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_5 08.06.2023, близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що зашкодило її психічному здоров`ю. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , 06.10.2023 о 13.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.10.2023, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2024 винесено постанову, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 09.12.2023, близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.12.2023, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2024 винесено постанову, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_5 03.03.2024, близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що зашкодило її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Суду пояснив, що на вчинення домашнього насильства провокує його сама потерпіла. На даний час вони з матір`ю ОСОБА_6 помирилися, він її допомагає по господарству, лікує, обходить та доглядає.

Враховуючи часткове визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться здобутими у судовому засіданні показами свідка та дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона пристарілого віку, має погане здоров`я, вказала що не має претензій до обвинуваченого, просила суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав показання про те, що він є старостою Лісівського старостинського округу та йому відомо , що ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння стосовно матері ОСОБА_6 , яке виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. До нього як до старости неодноразово зверталася ОСОБА_6 з приводу вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_5 .

Крім того, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 21.06.2023 у якій потерпіла зазначила обставини вчинення стосовного неї домашнього насильства ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2023;

- висновком медичного огляду № 152 від 08.06.2023 згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- постановою Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2023, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2022, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Барського районного суду Вінницької області від 12.08.2022, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- постановою Барського районного суду Вінницької області від 05.01.2024, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ст. 126-1 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, не одружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням відсутності пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема, що обвинувачений вину визнав частково, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції інкримінованої статті, так як таке покарання буде належною карою для обвинуваченого за вчинене, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому слідстві не застосовувався, застосовувати його не має необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на три роки.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: