Справа № 570/3677/24
Номер провадження 1-кс/570/447/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному № 0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 січня 2024 року о 11:40 до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт т.в.о. поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, капітан поліції - Буднік який доповідає, що в ході розгляду матеріалів СО № 12721 від 07.12.2023 було встановлено, що старшим оперуповноваженим в ОВС, 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області отримано інформацію, яка вказує на можливі факти порушення екологічного законодавства з боку службових осіб комунального підприємства «Благоустрій» Клеванської селищної ради Рівненського району, Рівненської області (, адреса: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Івана Франка, 20).

В ході проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчих суддів Рівненського районного суду працівниками поліції були вилучені речі та документи, які визнані речовими доказами.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.07.2024 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

1. Накласти арешт на виявлені та вилучені 26.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду справа №570/3677/24, номер провадження 1-кс/570/422/2024, в адміністративному приміщенні Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за адресою: вул. Івана Франка, буд. 20, с-ще Клевань, Рівненського району Рівненської області, наступні документи:

- розпорядження селищного голови від 07.08.2020 №126, контракт з начальником підприємства, що є у комунальній власності від 07.08.2020, які упаковані до спец, пакету НПУ KIV 4108351.

- картонну папку з назвою «Комун-Сервіс» в якій знаходиться копія паспорту місця видалення відходів, копія рішення від 2000 року, акт, висновок, вікопиративна, рішення, акт, висновок викопіративна та інші документи, висновок та доручення (копії) в кількості 17 арк., які вилучені та помішені до спец, пакету НПУ SUD4005665.

- три рішення Клеванської селищної ради восьмого скликання №1059 від 11.08.2023, №945 від 22.03.2023, №841, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ KIV4108334.

- звітна бухгалтерська документація КП «Благоустрій» за 2020 на 31 арк., яка поміщена до спец. пакету НПУ KIV 4108350.

-посадові інструкції відділу інфраструктури, архітектури Клеванської селищної ради, які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ KІV 4108349.

- рішення виконавчого комітету №18 від 12.01.2022, №148 від 15.09.2022, яке вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ KIV 4108348.

- звітна бухгалтерська документація КП «Благоустрій» за 2021 рік на 16 арк., яка вилучена та поміщена до спец. пакету НПУ KIV 4108347.

- звітна бухгалтерська документація КП «Благоустрій» за 2022 рік на 21 арк., яка вилучена та поміщена до спец. пакету НПУ SUD 2026239.

- звітна бухгалтерська документація КП «Благоустрій» за 2023 рік на 28 арк., яка вилучена та поміщена до спец. пакету НПУ KIV 4108335.

- звітна бухгалтерська документація КП «Благоустрій» за 2024 рік та бухгалтерська документація за 2019 рік на 21 арк., які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ SUD4005666.

2. Накласти арешт на виявлені та вилучені 26.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду справа №570/3677/24, номер провадження 1-кс/570/423/2024, в адміністративному приміщені КП «Благоустрій» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за адресою: вул. Залізнична, буд. 6, с-ще Клевань, Рівненського району Рівненської області, наступні документи:

- договори щодо діяльності місця виділення відходів, вивозу сміття, додаткові угоди з 2020 року по теперішній час, які упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1467756.

- документи, які містять бухгалтерську документацію з 01.01.2020 по теперішній час, які упаковані до спец, пакету НПУ WAR1467757.

- паспорт місця видалення відходів, рішення про тимчасове закріплення сміттєзвалища, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1467754.

- накази про призначення посадових осіб КП «Благоустрій» охоронця та директора КП Берлінця, статут комунального підприємства, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1355955.

- документи, які містять в собі бухгалтерську документацію з 01.01.2020 по теперішній час, які упаковано до спец. пакету НПУ SUD 4005676.

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , які упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1467755.

- договори про надання послуг з вивезення сміття, які упаковані до спец. пакету НПУ WAR 1355956.

3. Накласти арешт на виявлені та вилучені 26.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду справа №570/3677/24, номер провадження 1-кс/570/427/2024, в адміністративному приміщені КП «Зоря-Сервіс» Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області за адресою: площа Володимира Плютинського, 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, наступні документи:

- контракт на 9 арк., який поміщено до спец. пакету WAR 1467719.

- статут комунального підприємства «Зоря-Сервіс» на 7 арк., який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1467723.

4. Накласти арешт на виявлені та вилучені 26.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду справа №570/3677/24, номер провадження 1-кс/570/425/2024, на земельній ділянці із кадастровим номером :01:022:0005 та земельній ділянці, яка розташована за географічними координатами 50°44'26.3""N25°59'47.6"Е, наступні речі та предмети, а також документи:

- акти наданих послуг №7425, 7425, 7417, 5931, 7422, 7423 на 6 арк., рахунок на оплату №345 на 1 арк., ТТН №БПРВН00000332 від 16.07.2024 на 1 арк., які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1355944.

- талони КП «Благоустрій» на 20 арк. та у кількості 61 шт., які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1355945.

- журнал заїзду юридичних осіб на 93 арк., який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1355946.

- журнал заїзду фізичних осіб на 48 арк., який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1355947.

- журнал із чорновими записами на 50 арк., рішення Клеванської селищної ради №100 від 25.07.2019, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1355948.

- об`єднані зразки грунту, які відібрані на земельній ділянці із географічними координатами 50°44'26.3"'N25°59'47.6"E та поміщенні до спец. пакетів НПУ WAR 1467740, WAR1467741, WAR1467737, WAR1467738.

- об`єднані зразки ґрунту, які відібрані на земельній ділянці із кадастровим номером :01:022:0005 та поміщенні до спец.пакетів НПУ WAR 1467742, WAR1467743, WAR1467736.

- контрольну пробу грунту із умовно чистої земельної ділянки, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1467739.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1