справа № 619/1498/24
провадження № 1-кс/619/873/24
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратурив Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000210 від 24.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

території домоволодіння, житлового будинку і всіх споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою відшукання нарковмісних речовин, в тому числі, рослин, сировини та наркотичних засобів рослинного походження, інших предметів, вилучених та обмежених законом в обігу, прилади та засоби для їх виготовлення та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для обшуку т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 14.12.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 вирощує на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини, зовні схожі на наркотичні (кущі конопель) у приблизній кількості 50-60 одиниць.

Вказана вище інформація підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Свідок повідомила, що вона раніше мешкала за вказаною адресою разом з ОСОБА_6 , однак через систематичне вживання ним наркотичних речовин та агресивну поведінку вона вимушена залишити місце свого проживання та боїться самостійно повертатися додому. За вказаною адресою ОСОБА_6 проживає самостійно та вирощує на території домоволодіння рослини, зовні схожі на наркотичні (кущі конопель) у приблизній кількості 50-60 одиниць, які в подальшому культивує, оброблює, висушує та вживає. Зазначені факти, за змістом показань свідка ОСОБА_7 , вона бачила особисто.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив що він сам раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, у зв`язку з чим знайомий з колом осіб, які також вживають наркотичні речовини. Серед таких осіб свідок назвав ОСОБА_6 , який, згідно з показаннями вирощує на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кущі конопель, які в подальшому самостійно вживає. Зазначені обставини свідок особисто спостерігав останній раз 15.07.2024.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.06.2002 серії НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_9 , покупець ( ОСОБА_5 ) придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом довідки № 199 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою власнику ОСОБА_5 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано жодної особи.

Отже, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , який проживає у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з початку 2023 року по 15.07.2024, на подвір`ї вказаного домоволодіння, діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, з метою виготовлення наркотичного засобу, незаконно висадив та виростив в ґрунті рослини роду коноплі, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 10 кущів, й, в подальшому, продовжує зберігати вказану речовину за місцем свого мешкання.

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У короткому викладі обставин у ЄРДР зазначено, що 23 32.2024 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 14.12.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 зберігає речовини, схожі на наркотичні на территорії належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду .

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.

Частинами 2,5 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, для проведення обшуку у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратурии Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000210 від 24.02.2024 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку і всіх споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою відшукання нарковмісних речовин, в тому числі, рослин, сировини та наркотичних засобів рослинного походження, інших предметів, вилучених та обмежених законом в обігу, прилади та засоби для їх виготовлення та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право слідчому та прокурору проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим та прокурором до 08 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1