Провадження № 1-кп/947/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000827 від 27.06.2023, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.05.2024, 29.05.2024, 26.06.2024, 23.07.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, при цьому у судові засідання останній викликався належним чином шляхом скерування судової повістки за останньою відомою адресою місця проживання обвинуваченого, зокрема останнє поштове повідомлення було повернуто у зв`язку із відсутністю адресата за означеною адресою.

В судовому засіданні:

-прокурор повідомив, що відносно обвинуваеного ОСОБА_5 на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження, водночас зазначивши, що ним не було з`ясовано факту неявки обвинуваченого у судові засідання з розгляду такого кримінального провадження. Разом з тим, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання;

-захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора про надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_5 вважав передчасним, просив суд постановити ухвалу про здійснення примусового приводу його підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000827 від 27.06.2023 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 06 серпня 2024 року на 16 годину 00 хвилин в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1