Єдиний унікальний номер 357/1308/22
Номер провадження 1-і/728/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву представника державної установи «Житомирська виправна колонія №4» Бочковського О. про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Житомирська виправна колонія №4» в особі представника Бочковського О. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор надіслав заяву про розгляд питання про роз`яснення вироку розглянути в його відсутність. Вважає, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання, тобто з 18.04.2024 року.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 задоволено та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до повідомлення начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівський області, засудженого за вчинення злочину на підставі вироку суду від 20.09.2022 ОСОБА_1 затримано та поміщено 18.04.2024 до ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області.

Нормами ст. ст. 50, 51 КВК України визначені місця відбування, порядок і умови відбування покарання у виді арешту.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

Отже, виходячи з наведеного вище, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було затримано 18.04.2024 року з метою відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року , строк обчислення покарання останному слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання, тобто з 18.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяву представника державної установи « Житомирська виправна колонія №4» Бочковського О. про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року , тобто з 18.04.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда