Справа № 686/6192/23
Провадження № 1-в/712/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 406 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.2, ч. 3 п. 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 406 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.2, ч. 3 п. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Соснівський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області 03.10.2023 направив до військової частини НОМЕР_1 розпорядження та копію вироку суду відносно старшого сержанта ОСОБА_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 № 609/ад Про поставлення старшого сержанта ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік з 03.10.2023 старший сержант ОСОБА_5 вважається таким, що перебуває на обліку звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 . Протягом іспитового строку старший сержант ОСОБА_5 громадського порядку не порушував, скарг із сторони співлужбовців не надходило. Водночас ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після проведення індивідуально профілактичної бесіди, фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, які покладені на нього вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у подальшому виконував. 03.09.2024 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, що стало підставою для звернення до суду із клопотанням.

Представник військової частини НОМЕР_1 просив задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , так як у останнього закінчився випробувальний термін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2023.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений 20.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 406 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.2, ч. 3 п. 2 КК України

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 № 609/ад Про поставлення старшого сержанта ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік з 03.10.2023 старший сержант ОСОБА_5 вважається таким, що перебуває на обліку звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 засуджений зарекомендував себе добре, скарг із сторони співлужбовців не надходило, виконав повністю заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та достиг позитивних змін, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 406 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.2, ч. 3 п. 2 КК України - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженому з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1