Справа № 192/2635/24
Провадження № 1-в/192/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 09.07.1994 року про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить застосувати закон яким декриміналізовано крадіжки до його покарання у виді 6 років позбавлення волі, призначеного Торецьким судом Донецької області.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2020 року.

Вказаним вироком він засуджений до 1 року позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України за вчинення крадіжок:

- 24.05.2019 року на суму 3750 грн;

- 20.02.2020 року на суму 297,59 грн;

- 21.02.2020 року на суму 3226,60 грн;

- 08.04.2020 року на суму 327 грн;

- 02.06.2020 року на суму 1457 грн.

Також засуджений до 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України за вчинення крадіжок:

-24.02.2020 року на суму 936,83 грн;

- 29.04.2020 року на суму 4871 грн.

Також засуджений вказаним вироком за ч.1 ст. 310 КК України до 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.11.2020 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.01.2021 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2020 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн, а на 01 січня 2020 - року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Згідно з вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2020 року три з п`яти крадіжок вчинених ОСОБА_3 не є кримінально караними (20.02.2020 року на суму 297,59 грн, 08.04.2020 року на суму 327 грн та 20.02.2020 року на суму 297,59 грн), оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Крадіжки вчинені ОСОБА_3 24.05.2019 року на суму 3750 грн та 21.02.2020 року на суму 3226,60 грн є кримінальними правопорушеннями - злочинами кримінальна караність яких не усунена, оскільки сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі за всіма епізодами, тому підстави для його звільнення від такого покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.

Щодо покарання у виді 4 років позбавлення волі призначеного ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, суд також не вбачає підстав для застосування норм ч.2 ст. 74 КК України з огляду на те, що лише вчинення 24.02.2020 року крадіжки на суму 936,83 грн не є кримінально караним діянням, оскільки вартість викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, вчинення крадіжки 29.04.2020 року на суму 4871 грн є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не усунена, бо вартість викраденого перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі за двома епізодами, тому підстави для звільнення від такого покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, на думку суду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області при вирішенні питання, в порядку визначеному п.13. ч.1 ст.537 КПК України про звільнення від призначеного судом покарання позбавлений можливості виключати з мотивувальної частини вироку суду частину обвинувачення (конкретні епізоди) у зв`язку з усуненням караності частини діянь ОСОБА_3 , тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.11.2020 не є вироком, який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

За таких обставин клопотання засудженого безпідставне, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК Українивід покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 24.10.2024.

Суддя ОСОБА_1