Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1761/24
УХВАЛА

09.08.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

09.08.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 29 липня 2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 , 1982 року народження, перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , 1982 року народження.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.08.2024 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29 липня 2024 року близько 19 год 00 хв у неї виник словесний конфлікт із чоловіком ОСОБА_4 , 1982 року народження, в ході якого останній схватив у праву руку сковорідку та почав замахуватися до неї, при цьому вживаючи ненормативну лексику та погрожуючи фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_4 цілеспрямовано кинув сковорідку у неї, попавши в ділянку голови справа. Як наслідок, потерпіла отримала тілесні ушкодження.

08 серпня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції для огляду металеву сковорідку, якою чоловік ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження. В ході огляду зазначену сковорідку, діаметром 22 см, вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет № 4345763, який опечатано та передано в камеру зберігання речових доказів ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хменльницькій області.

Того ж дня постановою дізнавача вказану сковорідку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що металева сковорідка, діаметром 22 см, має значення для кримінального провадження, визнана речовим доказом, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження її стану дізнавач просить накласти на неї арешт.

Судом не встановлено, що арешт виданої ОСОБА_5 сковорідки може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву сковорідку, діамертом 22 см, яку добровільно видала працівниками Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6