Провадження № 1-кп/750/699/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003492 від 26.10.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.12.2005 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; 21.02.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ділянці місцевості біля станції метро «Лісова» по просп. Броварському в м. Києві незаконно придбав 2 (два) поліетиленові пакетики з невідомою речовиною у невідомої особи, які помістив до кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання психотропних речовин, та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , рухаючись маршрутним транспортним засобом сполученням «Київ-Чернігів», д.н.з. та марки досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до блокпосту АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, чим здійснив перевезення психотропних речовин.

26.10.2024 в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 21 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на блокпосту АДРЕСА_2 , на трасі сполучення «Київ-Чернігів», виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 2 (два) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/13780-НЗПРАП від 29.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 9,437 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 2).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що має психологічну залежність від психостимуляторів, що допомагає йому сконцентруватись при роботі з електронікою, ремонтом якої він професійно займається. 26.10.2024 у м. Києві він придбав амфетамін, з яким повертався додому до м. Чернігова на маршрутці. На блокпосту при в`їзді до м. Чернігова при перевірці документів поліцейський запитав у нього про наявність заборонених речовин, і він зізнався, що має амфетамін, який видав працівникам поліції. Він засуджує свої дії та щиро розкаявся в учиненому, на даний час він лікується від залежності від заборонених препаратів. Зазначив про намір не вчиняти в подальшому аналогічні правопорушення. Просив не позбавляти його свободи бо має матір, яка потребує його догляду, та призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що сторони кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері незаконного обігу прекурсорів і психотропних речовин; до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення та диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик учинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий; орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі становитиме небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, яке пов`язано з незаконним обігом психотропних речовин; зважаючи на особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, негативно ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, клопотань щодо їх застосування стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 грн 75 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 9,437 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1