Справа № 681/1217/24
Провадження 1-кп/681/106/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

02.12.2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження №0001361 від 06.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 з Хмельницької обласної прокуратури надійшла вказана справа.

09.10.2024 суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Крім того заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше двічі засуджена за злочини проти власності, хоча на момент вчинення інкримінованих їй порушень у даному кримінальному провадженні судимості, відповідно до ст. 89 КК України погашені, вчинила повторно нові умисні кримінальні правопорушення проти власності, що вказує на наявність ризику в даному кримінальному провадженні, пов`язаного з тим, що обвинувачена може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому, у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 22:00 по 06:00), оскільки вона, усвідомлюючи суворість потенційного покарання (позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років), не маючи міцних соціальних зв`язків та сім`ї, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захичник обвинуваченої не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклався на думку суду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, як і не заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їхні представники в судове засідання не з`явились.

Судом з`ясовано, що підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу, провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачена раніше двічі засуджена за злочини проти власності, хоча на момент вчинення інкримінованих їй порушень у даному кримінальному провадженні судимості, відповідно до ст. 89 КК України, погашені, вчинила повторно нові умисні кримінальні правопорушення проти власності, не має міцних соціальних зв`язків та сім`ї, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 331 КПК України обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 днів із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись наведеним та ст.ст.315, 316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного її проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому вона проживає - АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та знайомими їй свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії запобіжного заходу визначити до 31.01.2025 включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 17.12.2024 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їхніх представників, обвинувачену, її захисника.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій та прокурору до відома, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1