Провадження № 1-кп/750/578/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 24.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 24.07.2014 року до ЄРДР за № 0003609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило. Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без її участі, в якій вона клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 24.07.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом відкритого викрадення майна 24.07.2014 з поштового відділення № 1 ТОВ «Укрпошта» за адресою: м. Чернігів Текстильників, 16 невстановленою особою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2014 за №0003609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27.04.2014 прийшла на робоче місце до поштового відділення №1 Укрпошти, де працює оператором. Близько 09.00 год. до відділення зайшов невідомий чоловік в шоломі та підійшов до каси, де сиділа потерпіла та сказав останній надати йому гроші, на що вона надала йому 3150 грн. Після чого до зали увійшла її керівник - ОСОБА_5 та почала кричати. Невідомий чоловік, поклавши гроші до кишені, вийшов на вулицю та сів на мопед вишневого кольору без номерних знаків та поїхав у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24.07.2014 прийшла на робоче місце до поштового відділення №1 Укрпошти та знаходилася у себе в кабінеті. Близько 09.20 години почула якісь непорозуміння та вийшовши з кабінету, побачила чоловіка в чорному одязі та шоломі. Останній відразу втік на мопеді вишневого кольору без номерних знаків.

Проведено огляд місця події вчиненого кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , однак інформація, яка б заслуговувала на увагу відсутня. До протоколу долучено фотоіллюстративні таблиці.

Слідчим СВ ЧРУП неодноразово надавались доручення до ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо поквартирного обходу будинків, прилеглих до вказаного поштового відділення, перевірки підоблікового контингенту щодо причетності до вказаного злочину, перевірки території на наявність камер відеоспостереження. В ході досудового розслідування допитано більше 30 свідків у кримінальному провадженні, однак обставини вчинення злочину їм не відомі.

Проведено огляд відео з аптеки по АДРЕСА_2 . Однак, за результатами перегляду видно, як біля відділення проїздить мотоцикл, кольору мотоцикла, одягу та обличчя водія не видно.

Також, слідчим неодноразово надавалось доручення до ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо перевірки на причетність до вказаного злочину власників мототранспорту та зброї, однак позитивного результату не отримано.

Вилучено в ході тимчасового доступу та переглянуті записи з камер спостереження в ПАТ КБ «Приватбанк» також позитивних результатів не надали.

Відповідно до проведеної судової трасологічної експертизи, сліди пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, для порівняльного дослідження непридатні.

Отримано та опрацьовано інформацію операторів телекомунікаційних послуг про телефонні дзвінки на місці вчинення злочину, однак позитивного результату не отримано також.

В ході здійснення виходу за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та їх допиту, інформації, яка сприяла розкриттю злочину, не отримано.

Слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак позитивного результату не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

У ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 24.07.2014, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0003609, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПП України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку п.2 ч.1 ст.49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 24.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003609 від 24.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 98 грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1