№ 1-кс/756/2700/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 13.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001474, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 29 листопада 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 13.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001474, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації, для встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001474, від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд за його відсутності.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001474 від 13.08.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що03 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що з 07 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3.Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з ЄРДР від 13.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується) від 12.08.2022, протоколами допиту свідків від 13.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 13.02.2022, довідкою № 509 від 12.08.2022.

3.4.У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.5. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана для проведення судово-медичної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.6.Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без володільця інформації, а саме у відсутності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак слідча суддя під час розгляду клопотання не знайшла підтвердження того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою у володінні якої вони знаходяться.

3.7.Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, яке внесене 13.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001474, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1