Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Справа № 608/1935/24

Номер провадження1-кс/608/751/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000309 від 2 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000309 від 2 серпня 2024 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 06.08.2024 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки Mercedes - Benz, моделі s500 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 .

Представник заявника в своєму клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що дане майно на правах власності належить його довірительці ОСОБА_5 та потреба в арешті даного автомобіля відпала, оскільки в ході проведення досудового розслідування вже проведено всі та можливі слідчі дії. Тому просив скасувати накладений судом арешт на даний автомобіль та зобов`язати орган досудового розслідування повернути транспортний засіб власнику.

Слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання частково та повернення автомобіля на відповідальне зберігання.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, а саме марки Mercedes - Benz, моделі s500 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 , були виконані, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки Mercedes - Benz, моделі s500 р.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відчужувати транспортний засіб автомобіль марки Mercedes - Benz, моделі s500 р.н. НОМЕР_1 до розгляду справи в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "____"_________________2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____" ________________2024 року.

Секретар: