Справа № 570/5965/24
Номер провадження 1-кс/570/651/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до інформації, що надана Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації належить на праві власності в рівних долях по частки) ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор поклткається на те, що зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ - ОСОБА_8 , про те, що 15.10.2024 о 16.50 год. в АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого, в ході поверхневої перевірки було виявлено декілька пакетиків з порошкоподібною речовиною.

В ході проведення досудового розслідування до сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов ініціативний рапорт від ОСОБА_9 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігає по місцю фактичного проживання та реєстрації наркотичні засоби/психотропні речовини для власного вжитку, без мети збуту.

Як зазначає прокурор у поданому клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено свідків, покази яких підтверджують факт зберігання за його місцем проживання наркотичних засобів.

3 витягу ІПНП встановлено, що 15.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП.

У клопотанні вказується , що обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні дані про власника. Проте, з інформації, що надана Рівненським Обласним бюро технічної інвентаризації встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить в рівних долях (по частки) ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні та просив таке задоволити.

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст. 30 Конституції України кореспондуються положенням ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2024 у кримінальному провадженні №0000312, рапорт о/у СКП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 22.10.2024, протоколи допиту свідків від 20.10.2024, висновок експерта від 12.11.2024.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні дані про власника.

Разом з тим, до клопотання долучено довідку №429/201/01-2024 від 22.10.2024, надану Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації в якій зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить в рівних долях (по частки) ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 .

Оцінюючи доводи прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також спеціальне устаткування, механізми та предмети призначені для їх виготовлення і вживання, які планується відшукати під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що прокурором доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до інформації, що надана Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації належить на праві власності в рівних долях по частки) ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1