overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 597/1209/24

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000114 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

05.08.2024 року старший слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000114 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, цього ж дня старший слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 подав письмове клопотання від 05.08.2024 року (вх. №3133), в якому просить залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000114 від 02.07.2024 року .

З врахуванням клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000114 від 02.07.2024 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000114 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/5762/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 01 серпня 2024 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 509/5858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь кримінальне провадження №0000838 від 03.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000838 від 03.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.07.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, просить суд зупинити провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000838 від 03.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2472/24
Провадження № 1-кс/0158/1007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадження - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в частині виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В

02 серпня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадження - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2024 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, у резолютивній частині слідчим суддею допущено арифметичну описку в частині дати терміну дії ухвали та терміну дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави.

Оскільки вказана помилка є арифметичною, слідчий суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за можливе виправити таку описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2024 року у справі № 158/2472/24; провадження № 1кс/0158/1007/24.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Вважати, що термін дії ухвали до 29.09.2024 року включно».

Абзац чотирнадцятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.09.2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/36/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000155 щодо обвинуваченого за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_2 ,

встановив:

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2024 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого тощо. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

У кримінальному провадженні № 0000155 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 22 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3197/24
Провадження № 1-кп/723/3918/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

05 серпня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 13.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000139 від 13 березня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України автоматизованою системою документообігу суду для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000139 від 13.03.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 серпня 2024 року об 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, прокурора та потерпілих в порядку, визначеному статею 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/947/8638/24
УХВАЛА

01.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст.220 КПК України, його клопотання від 19.06.2024 року про ознайомлення з витягом ЄРДР у кримінальному провадженні №0001490.

Згідно ст.303 ч.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7298/24
Провадження №1-кс/463/5961/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

05 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні №0001019, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні №0001019.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні №0001019.

Розгляд скарги призначити на 06 серпня 2024 року 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 455/832/23
Провадження № 1-кс/455/281/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подане прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 та частиною 1 статі 263 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене при проведенні обшуківза адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , та яке здано для зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області:

- предмети схожі на патрони загальною кількістю 428 штук;

- предмети схожі на патрони різного маркування загальною кількістю 165 штук;

- дві паперові упаковки із надписом в яких знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 240 штук;

- металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук;

- 12 предметів схожих на магазини в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 360 штук;

- металевий предмет схожий на автомат Калашникова із маркуванням НОМЕР_1 ;

- 2 димові гранати;

- 3 корпуса гранат;

- 13 підривачів із запобіжним кільцем;

- металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук;

- 5 паперових упаковок із надписом в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 600 штук;

- 28 металевих предметів схожих на патрони;

- 4 паперові упаковки в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 120 штук ;

- 6 корпусів гранат;

- 7 підривачів із запобіжним кільцем;

- 2 димові гранати;

- 5 корпуса гранат;

- 13 підривачів із запобіжним кільцем;

- 2 корпуси гранати;

- 2 підривачі до гранати;

- димова грана упаковано в паперову коробку;

- термобарична граната 2 штуки;

- підривач від термобаричної гранати,

Заборонити відчуження, використання і розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2024 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2700/24
Провадження № 1-кп/650/438/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000113, підготовче судове засідання, на 21 червня 2024 року о 16:20 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1