Справа № 459/2834/24
Провадження № 1-кс/459/1470/2024
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000845 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності одноосібно належить ОСОБА_6 , - з метою відшукання майна яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а саме: "Powerbank Colorway 60000 mAhBlack", дві одиниці акумуляторних електро інструментів, а саме: акумуляторний дриль шуруповерт " CD1840BL Felco " із приєднаним комплектним акумулятором та акумуляторний шурупокрут "TexAc 20B" без щітковий з металічним патроном та приєднаним комплектним акумулятором.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 24.10.2024 близько 14 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " Фокстрот ", що розташований по пр. Шевченка, 5а в м.Шептицькому Львівської області , діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала "Power bank Colorway 60000 mAhBlack" вартістю 3999 гривень, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. Окрім того, встановлено, що 29.10.2024 року близько 10 год. 30 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , дві одиниці акумуляторних електро інструментів, а саме: акумуляторний дриль шуруповерт " CD1840BL Felco " із приєднаним комплектним акумулятором та акумуляторний шурупокрут "TexAc 20B" без щітковий з металічним патроном та приєднаним комплектним акумулятором. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з відділу реєстрації Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене з метою відшукання майна яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401678679 від 31.10.2024 власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з відділу реєстрації Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2024 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4 ч.5 ст.234 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 . Рапорти старшого оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 самі по собі не можуть підтверджувати місце проживання ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1