Справа № 526/4030/24
Провадження № 1-в/526/74/2024
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши попередньо подання Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільненні від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року начальник Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільненні від покарання ОСОБА_2 у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ознайомившись попередньо з матеріалами подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3)про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу, за якими суд вирішує відповідні питання, пов`язані виконанням вироків.

Направлене до суду подання містить в додатках вирок, який через неякісну фотокопію не читається та не завірений належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що подання слід повернути до органу пробації на доопрацювання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

повернути подання Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1