Справа № 314/3395/24
Провадження № 1-кс/314/1220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 10000150 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середньо - спеціальна, розлучена, не працює, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, 01 серпня 2024 року, в обідній час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу обіг якої заборонено, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на узбіччі автодороги у напрямку місто Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, поблизу зупинки громадського транспорту, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбала 1 полімерний зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, 1 полімерний зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною та 1 паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/14741-НЗПРАП від 05.08.2024 «надані кристалічні речовини білого кольору в паперовому згортку та зіп-пакеті містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP складає 3,0856 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,710 г.».

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина являється психотропною речовиною та наркотичним засобом, помістила до кишені сумки через плече темно зеленого кольору та залишила при собі для особистого вживання, таким чином остання вчинила незаконне зберігання психотропної речовини, наркотичного засобу, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, на маршрутному таксі сполученням Запоріжжя-Новомиколаївка, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, наркотичний засіб, тримаючи шлях до с. Михайло-Лукашеве, Запорізького району Запорізької області, до місця мешкання, на блок-посту «Зет 02», розташованому поблизу АДРЕСА_2 , маршрутне таксі була зупинене працівниками поліції для проведення перевірки, в ході якої при поверхневій перевірці ОСОБА_3 , було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною та зіп-пакет з сухою сіро-зеленою речовиною, таким чином остання вчинила незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

01.08.2024, о 17 годині 52 хвилині, працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: 25 км. автодороги Н-15 сполучення «Запоріжжя-Донецьк», блок-пост «Зет 02», розташований поблизу с. Резедівка, Павлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області за участю ОСОБА_3 в сумці яка перебувала в лівій руці останньої було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет з сухою сіро-зеленою речовиною.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, в великих розмірах».

26.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №000150 від 02.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваної ОСОБА_3 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка їй загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватисьвід органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом вмовляння, погроз тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо злочину; можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим доведено існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, суд враховує вимоги абз. 3 частини 1статті 219 КПК України, згідно яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід до 26.11.2024 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали з 02 жовтня 2024 року до 26 листопада 2024 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2024