Єдиний унікальний номер № 285/3932/24
Провадження № 1-кс/0285/976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП ЗМР «ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС» та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір № 080524 від 08.05.2024, щодо закупівлі евакуатора з маніпулятором на загальну суму 1 184 397 грн., а саме автомобіля DAF 45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, особливі відмітки: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ПЕРЕВЕЗЕННЯ АВТОМОБ ТА УСТАН КРАН- МАНІПУЛЯТОР (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації - 25.11.2023).

У той же час, у відповідності до публічно доступної інформації в мережі інтернет вартість вказаної техніки становить близько 500 000 грн., що свідчить про завищення закупівельної ціни евакуатора з маніпулятором службовими особами замовника та постачальника на суму близько 684 397 грн.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетна ОСОБА_7 , яка являється фахівцем з публічних закупівель, уповноваженої особи КП ЗМР «Звягельсервіс», якою при розробці тендерної документації вказані обмежені умови для учасників закупівлі, з наданням переваги ФОП ОСОБА_8 .

Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 , надав останній електронний ключ та зразок підпису ФОП « ОСОБА_8 », які отримав шляхом обману від останнього.

ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати речі і документи, що стосуються вищезазначених тендерних документацій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Критерієм законності обшуку й, відповідно, предметом судової перевірки згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи), мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що КП ЗМР «ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС» та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір № 080524 від 08.05.2024, щодо закупівлі евакуатора з маніпулятором на загальну суму 1 184 397 грн., а саме автомобіля DAF 45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, особливі відмітки: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ПЕРЕВЕЗЕННЯ АВТОМОБ ТА УСТАН КРАН- МАНІПУЛЯТОР (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації - 25.11.2023).

У той же час, у відповідності до висновком експерта № СЕ-19/126-24/6467-АВ від 03.06.2024 вартість вказаної техніки становить 767 101, 23грн., що свідчить про завищення закупівельної ціни евакуатора з маніпулятором службовими особами замовника та постачальника.

Крім того, обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судовому засіданні протоколом за результатами проведеними НСД від 24.07.2024, від 22.07.2024, від 25.07.2024, протоколом допиту свідка

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 , та надав останній електронний ключ та зразок підпису ФОП « ОСОБА_8 », які отримав шляхом обману від останнього.

Зазначені обставини підтверджуються вищезазначеними доказами.

ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати речі і документи, що стосуються вищезазначених тендерних документацій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім того, оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану пов`язаного із заволодінням особами бюджетних коштів, які були передбачені для придбання транспортного засобу на потреби військової частини НОМЕР_4 , як благодійна допомога.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи надані слідчим докази на обґрунтування свого клопотання та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей і документів, а саме: оригіналу договору №080524 від 08,05.2024 укладеного між КП ЗМР «ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС» та ФОП « ОСОБА_6 », додатків до вказаного договору, актів приймання поставленої продукції відповідно вказаного договору, речі і документи, що стосуються тендерних документацій за ідентифікаторами закупівель UA-2024-03-22~000335-a, UA-2024-03-30-000010-a, UA-2024-04-01- 011551-а та UA-2024-04-10-012548-a, виписки та платіжні доручення на перерахунок грошових коштів по договору, ноутбуки, персональні комп`ютери та мобільні телефони ОСОБА_5 на яких може міститися вказана документація у електронному вигляді та переписки з приводу обставин укладання договору, чорнові записи, грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності та інші речі і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та інші документи, що стосуються укладання вказаних договорів та їх виконання.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 26 серпня 2024 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.