Провадження №1-кс/389/855/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.08.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження звернувся до суду з даним клопотанням на обґрунтування якого зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 30 квітня 2024 року надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме збут особою на ім`я ОСОБА_6 на території м.Знам`янка Кіровоградської області психотропної речовини - метамфетаміну.

По даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000684 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході виконання доручення про проведення слідчих дій було встановлено, що на території м.Знам`янка Кіровоградської області займається збутом психотропних речовин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що його знайомий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З початку 2024 року та по теперішній час ОСОБА_7 займається торгівлею наркотичної речовин метамфетаміну. З періодичністю один-два рази на тиждень ОСОБА_8 купує наркотичну речовину для власного вжитку у ОСОБА_9 за грошові кошти 750 грн. за 1 чек в зіп-пакеті. Купівля відбувається за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 телефонуючи йому на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 . 06 серпня 2024 року приблизно о 13.00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 придбав за 750 грн. у ОСОБА_9 наркотичну речовину в зіп пекеті та повертаючись до місця проживання був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили придбану ним наркотичну речовину.

Відомості щодо вилучення психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_8 містяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою вилучення та приєднання в якості речового доказу матеріалів кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року, в яких містяться відомості щодо вилучення психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_8 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит.

Згідно відповіді на запит начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучення матеріалів кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року можливе лише в порядку ст.159, ст.160 КПК України на підставі тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з метою підтвердження збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_10 , встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести його розгляд за його відстуності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході розслідування кримінального провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000153 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме збут особою на ім`я ОСОБА_6 на території м.Знам`янка Кіровоградської області психотропної речовини - метамфетаміну.

За даними фактами 17.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000684 (ч.1 ст.307 КК України).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на запит слідчого ОСОБА_3 роз`яснено, що вилучення матеріалів кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000684 можливе лише відповідно до вимог ст.159,160 КПК України в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, він просить надати, знаходяться або можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме міститися в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_10 , встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування надав згоду на вилучення матеріалів кримінального провадження, вилучення вказаних у клопотання документів та речових доказів з кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 рокуне вплине на ефективність розслідування, повноту доказів, тобто не позначиться негативно на здійсненні досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, за яким підозру нікому не оголошено.Такий ступінь втручання буде співмірним та виправдовує потреби досудового розслідування, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 (вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження №0000684 від 17.08.2024, тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали з 17 жовтня 2024 року до 17 грудня 2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1