Справа № 544/1483/24
пров. № 1-кп/544/153/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

29 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000142 від 15.06.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, невійськовозобов`язаного, участі в АТО, ООС, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

24 липня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000142 від 15.06.2024 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

14.06.2024 близько 18 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у зальній кімнаті свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вживали спиртні напої. В ході розлиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс їй два удари правою рукою зігнутою в кулак в ліву сторону підборіддя та один удар в праву брову. Після цього ОСОБА_5 хотіла вийти з будинку, але ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії правою рукою зігнутою в кулак наніс один удар в живіт та один удар правою ногою у взутті у верхню частину стегна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, синця в області лобу з правої сторони, чотирьох синців по внутрішній поверхні правого плеча, трьох синців по внутрішній поверхні лівого плеча, синця по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синця правого стегна, синця поперекової ділянки, які згідно висновку експерта №206 від 17.07.2024 року як в своїй сукупності так і кожне окремо за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

29 липня 2024 року у підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання у даному кримінальному провадженні, в якому вона просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого немає, майнова шкода відсутня.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, вказав, що з співмешканкою вони примирився. Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої особи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, які викладені в абз. 5 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад проступку і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення проступку вперше, примирення з потерпілою та відсутності шкоди, внаслідок чого потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відсутності шкоди, суд уважає за необхідне у судовому засіданні звільнити відповідно до ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 29.07.2024.

Суддя ОСОБА_1