Справа № 303/3155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 80000266 від 09.05.2017 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України.

До початку розгляду справи, захисник - адвокат ОСОБА_6 направив до суду письмове клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби, та долучив копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.05.2023, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 перебуває у Збройних Силах України, копію посвідчення про нагородження Головнокомандувачем ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 за бойові заслуги, а також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія виписки із медичної карти №221120006/859 від 06.10.2022, яка заповнена на ОСОБА_5 про його лікування з діагнозом мінно-вибухова травма, що також підтверджує перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у ЗСУ.

Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копії посвідчень, копію виписки з медичної карти, враховуючи інформацію щодо призову по мобілізації, яка надана апеляційному суду, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Факт призову обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією підтверджується копіями посвідчень (том № 3 а.к.п. 239, 240), а також копією виписки із медичної карти №221120006/859 від 06.10.2022, яка заповнена на ОСОБА_5 про його лікування з діагнозом мінно-вибухова травма (том 3 3 а.к.п. 199).

З огляду на наведене вище, колегія суддів не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , та вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби за мобілізацією.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/200/21 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_6 повідомити Закарпатський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді