Справа № 759/9341/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5370/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком, ОСОБА_7 18.04.2024, приблизно о 15 год., зайшла до торгівельного залу магазину «Новус», що розташовується у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-сир філадельфія 61% «Philadeiphia» арт. 118243, у кількості 1 шт., вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-сир горіховий 50% «Комо з волоським горіхом ваг» арт. 182382, вагою 0,242г, вартістю 106 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ);

-сир плавлений вершковий 60% «Viola» ванночка 400г арт. 242027, у кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);

-цукор білий кристалічний з цукрових буряків «Novus» 1 кг, арт. 259560, у кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ);

-томат «Yoom» Гордій, арт. 317110, у кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

-нектар «JaffaSelect» Манго, арт. 34799, у кількості 1 шт., вартістю 51 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ);

-пітахая червона, арт. 93474, у кількості 1 шт., вартістю 265 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-стейк лосося чищений, арт. 375113, вагою 0,532г, вартістю 398 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ);

-лосось філе порційне, арт. 81703, вагою 0,568г, вартістю 567 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ);

-сир «Wloszczowa», арт. 409807, у кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-олія кукурудзяна «Кама», арт. 5746, у кількості 1 шт., вартістю 111 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);

-стегно куряче охолоджене «Власне виробництво», арт. 320304, вагою 1,572г, вартістю 130 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

-сметана 2% «Молокія», арт. 355281, у кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-кеш`ю смажений, арт. 48286, вагою 0,4г, вартістю 133 гривні (без урахування ПДВ);

-балон змінний аерозольний, арт. 253521, у кількості 2 шт., вартістю 298 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);

-пельмені Ескімос, арт. 354990, у кількості 1 уп., вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 2756 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), які складала до власного рюкзаку.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті нею товари, ОСОБА_7 , приблизно о 16.37 годин 18.04.2024, підійшла на одну із кас, де розрахувалася за деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяті нею товари, що знаходились у рюкзаку, та о 16.38 годин направилась до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_7 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке вона намагалась таємно викрасти.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на ті обставини, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Зазначає, що відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому вважає, що вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій підтримала апеляційну скаргу та надала згоду на застосування щодо неї закону про декриміналізацію.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, було вчинено 18 квітня 2024 року та завдано ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди на суму 2756,72 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1 514 грн. на 2024 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) - 3028 грн.

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_7 становила 2756,72 грн., тобто, була меншою за розміром, з якого відповідно до Закону N 3886-IX та положення Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

Тобто, з 09.08.2024 сума викраденого майна, яка не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

ОСОБА_7 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на наведене , колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки встановлені обставини, передбачені п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.404,405,407,417,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі п.41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-сир філадельфія 61% «Philadeiphia» арт. 118243, у кількості 1 шт.; сир горіховий 50% «Комо з волоським горіхом ваг» арт. 182382, вагою 0,242г; сир плавлений вершковий 60% «Viola» ванночка 400г арт. 242027, у кількості 1 шт.;цукор білий кристалічний з цукрових буряків «Novus» 1 кг, арт. 259560, у кількості 1 шт.; томат «Yoom» Гордій, арт. 317110, у кількості 1 шт.; нектар «JaffaSelect» Манго, арт. 34799, у кількості 1 шт.; пітахая червона, арт. 93474, у кількості 1 шт.; стейк лосося чищений, арт. 375113, вагою 0,532г; лосось філе порційне, арт. 81703, вагою 0,568г; сир «Wloszczowa», арт. 409807, у кількості 1 шт.; олія кукурудзяна «Кама», арт. 5746, у кількості 1 шт.; стегно куряче охолоджене «Власне виробництво», арт. 320304, вагою 1,572г; сметана 2% «Молокія», арт. 355281, у кількості 1 шт.; кеш`ю смажений, арт. 48286, вагою 0,4г; балон змінний аерозольний, арт. 253521, у кількості 2 шт.; пельмені Ескімос, арт. 354990, у кількості 1 уп. - залишити власнику ТОВ «Новус Україна»;

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: