Справа № 738/1686/24
№ провадження 1-кп/738/134/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року за №0000032 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб.

Поряд з цим, ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, 11 червня 2024 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи біля парку імені Т.Г. Шевченка, який розташований по АДРЕСА_1 , на дорозі знайшов банківську картку, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_6 10 червня 2024 року, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт до оплати без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, у ОСОБА_2 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, останній не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов в сторону найближчого магазину.

В подальшому, цього ж дня в період часу з 07 години 39 хвилин по 08 годину 54 хвилини, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Калита", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 279 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, цього ж дня о 10 годині 46 хвилин та о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сонячний", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 297 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, цього ж дня о 10 годині 57 хвилин та об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Лавка", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 285 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, цього ж дня в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 12 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Калита", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 172 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, цього ж дня о 14 години 07 хвилин та о 14 годину 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Берізка", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 1114 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, цього ж дня в період часу з 14 години 27 хвилин по 15 годину 07 хвилини, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 3262 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5410,00 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 25 липня 2024 року.

За змістом обвинувального акта, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, зазначила, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання не встановлено.

Прокурор просила призначити ОСОБА_2 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, щиро розкаявся, правову кваліфікацію дій не оспорював, погоджувався з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Позиція потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяви про розгляд справи без його участі, зазначив, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, матеріальних претензій до нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що 11 червня 2024 року приблизно о 07 годині 30 хвилин він прийшов до магазину «Калита», що у м. Мена, який був ще зачинений, вирішив почекати відкриття магазину в парку. По дорозі до парку знайшов банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, яку поклав собі в кишеню, жодних дій щодо встановлення власника картки не вчиняв, вирішив спробувати розрахуватись у магазині за товари за допомогою цієї картки. У магазині « ОСОБА_7 », не будучи обізнаним про пін-код картки, розрахувався за придбаний товар на суму 279 грн за допомогою знайденої ним банківської картки шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал. Оскільки йому вдалося розрахуватися в магазині грошовими коштами, які знаходилися на знайденій ним банківській картці, шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, він пішов в інший магазин «Сонячний», де також розрахувався за придбаний товар суму 297 грн аналогічним чином. Після цього вирішив піти в інші магазини з метою придбати товар та погасити борг грошовими коштами, які знаходилися на вказаній банківській картці, шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал. Цього ж дня у магазині «Лавка» він придбав товар на суму 285 грн, у магазині «Калита» придбав товар на суму 172 грн, у магазині «Берізка» погасив борг на придбав товар на загальну суму 1114,50 грн, у магазині №6 погасив борг та придбав товар на загальну суму 3262 грн. В цей же день після обіду до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся, зазначив, що заподіяну потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-наркологаз діагнозом F 10.2, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не має постійного місця роботи, відомості щодо стану здоров`я сторонами не надані.

Згідно з досудовою доповіддю від 13 вересня 2024 року, підготовленою Корюківським районним відділом сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинуваченого ОСОБА_2 , надано висновок про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, зазначено про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відшкодування шкоди в повному обсязі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, разом з тим відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілого, викладеної письмово, який зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України та про можливість його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон ТЕСНО моделі «РОР 5», картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати такими, що повернуті законному володільцю; виписку по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон ТЕСНО моделі «РОР 5», картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати такими, що повернуті законному володільцю; виписку по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1