Справа № 186/1588/24
Провадження № 1-кс/0186/220/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2024 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань., подана представником заявника - адвокатом ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що нею 30 серпня 2024 року до ВП №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення по ч.5 ст.190 КК України, яке отримано ними 12 вересня 2024 року, однак до цього часу відомості до ЄРДР про вчинення злочину не внесені.

Вважає, що такі дії посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області суперечать вимогам ст.214 КПК України.

Просить зобов`язати компетентних посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення по факту заволодіння чужим майном (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб по ч.5 ст.190 КК України від 30 серпня 2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник, її представник, слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, останні просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 14 вересня 2024 року до ЄРДР.

23 вересня 2024 року представник заявника - адвокат ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просить слідчого суддю залишити його скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді у разі подання заявником (скаржником) заяви про залишення поданої ним скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення без розгляду, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .