У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 149 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноважених представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 до Вінницького ВП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 2015 року по 2019 рік, невідома особа, шахрайським шляхом, шляхом підробки документів заволоділа його квартирою, за попередньо вказаною адресою.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2024, справа №127/11594/24, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , у якій він повідомляє про його примусове переміщення в літку 2015 року до тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим, з метою його експлуатації.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом, шляхом підробки документів заволоділа квартирою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що з літа 2015 по 2019 рік ОСОБА_5 знаходився на окупованій території АДРЕСА_2 , ніяких документів на виписку з квартири не підписував, а також квартиру не продава, та документів купівлі-продажу не підписував. Відповідно до отриманої інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , міститься запис від 05 грудня 2017 року зареєстрований № 1077 про посвідчення довіреності на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, в справі № 02-18 «Нотаріально посвідчені довіреності» том №5, міститься примірник довіреності, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 05 грудня 2017 року зареєстрованим № 1077. Текст довіреності викладено на спеціальному бланку серії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Довіреність видана від імені ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_7 з правом передоручення та дійсна до 05 грудня 2020 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.09.2024 було встановлено, що під час відсутності ОСОБА_5 , було зроблено запис про право власності 23969685, також було зареєстровано договір купівлі-продажу, серії та номер: 1466, виданий 15.12.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Підставою внесення запису було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зі вказаної довідки слідує, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001830 від 28.08.2019 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ) та слугували підставою для укладання договору купівлі продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за № 1466 від 15.12.2017, а саме до:

-оригіналу договору купівлі продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року зареєстрованим за № 1077;

-оригіналу заяв, повідомлень від покупця та продавця, а також їхніх близьких родичів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність в проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл лідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та слугували підставою для укладання договору купівлі продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за № 1466 від 15.12.2017, з можливістю ознайомитися та вилучити наступні документи:

-оригіналу договору купівлі продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року зареєстрованим за № 1077;

-оригіналу заяв, повідомлень від покупця та продавця, а також їхніх близьких родичів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя