Справа № 754/2859/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ кримінальне провадження № 0000332 від 12.02.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, згідно ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження№ 0000332 від 12.02.2024 щодо ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акту у даному провадженні було призначено на 11.03.2024 о 11.30. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із забезпеченням права ОСОБА_5 на захист, через відсутність світла, а також через неявку обвинуваченого у судове засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

яке призначити на 20.08.2024 о 13.00 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні№ 0000332 від 12.02.2024 щод ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1