Провадження № 1-кс/712/4474/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002042 від 11.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкту дослідження транспортного засобу «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного виконання експертом експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та інших необхідних досліджень, у проведенні яких виникне необхідність.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002042 від 11.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки "Мерседес А180" чорного кольору д.н.з." НОМЕР_1 ", на якому мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.

Будучи опитаною ОСОБА_7 пояснила, що 11.12.2023 під час спілкування з онуком ОСОБА_6 останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться її транспортний засіб «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_7 повідомила, що вказаний автомобіль знаходиться за її місцем проживання. Після чого, по приїзду ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, остання виявила транспортний засіб з аналогічним властивостями до її автомобіля, а саме та ж сама модель, марка, колір та державний номерний знак.

11.12.2023, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль-двійник марки «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За результатами огляду транспортний засіб поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Постановою дізнавача від 11.12.2023 транспортний засіб «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

З метою дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, 05.03.2024 у кримінальному провадженні призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яку скеровано для виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

12.03.2024 від експерта, якому доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання про забезпечення доступу до ідентифікаційного номеру вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином, для подальшого встановлення ідентифікаційного номеру кузову та проведення відповідних експертиз виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу транспортного засобу «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду об`єкту дослідження транспортного засобу «Mercedes» моделі A180, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного виконання експертом експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Строк дії цієї ухвали до 13.10.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1