У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор стверджує, що в Ужгородській окружній прокуратурі вивчено зібрані матеріали по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: 27.06.2016 року, до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до розшуку автомобіля марки "Форд Фокус", сірого кольору, 2001 року випуску. д. н.з. НОМЕР_1 республіки 3 НОМЕР_2 який знаходився на території його дворогосподарства на зберіганні, та який зник при невідомих обставинах 27.06.2016 року. В бакові даного автомобіля знаходилося близько 5-ть літрів пального.

27.06.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000903, визначена попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області були надані доручення працівникам СКП в порядку п.3, ч.2, ст.40 КПК України для встановлення особи яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб які проживають неподалік місця вчинення злочину, допитати останніх із вказаного приводу, з?ясувати що саме їм відомо по даному факту, чи чуло вони в період вчинення даного злочину, які небудь посторонні звуки, чи бачили підозрілих осіб або підозрілі транспортні засоби неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, вжити заходів до перевірки на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб, а також осіб, що перебувають під адміністративним наглядом та осіб, умовно-достроково звільнених від відбування покарання.

В ході виконання доручення в порядку п.3, ч.2, ст.40 КПК України працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано відповідь, що в ході виконання доручення проводились заходи на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, однак отримати інформацію яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Окрім цього працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлювалися особи , які раніше були судимі або підозрювались чи притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, однак в ході проведених заходів корисної інформації отримано не було. Встановлювалися особи, які можуть бути причетними до незаконного обігу зброї, однак встановити таких не надалося можливим.

Також працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надано відповідь на доручення від 13.03.2024 в ході виконання якого вжитими заходами було встановлено та допитано в якості свідків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак обставин, які становлять істотне значення для цього кримінального правопорушення встановлено не було.

Крім цього, в ході виконання доручення від 24.04.2024 працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надано відповідь, що вжитими заходами було встановлено та допитано в якості свідків гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак обставин, які становлять істотне значення для цього кримінального правопорушення встановлено не було.

Також в ході виконання вище вказаного доручення працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано відповідь, що в ході виконання доручення проводились заходи щодо встановлення місць можливого збуту викраденого автомобіля марки "Форд Фокус", сірого кольору, 2001 року випуску. д. н.з. НОМЕР_1 республіки 3 НОМЕР_2 , а також осіб, які могли здійснити купівлю вищевказаного автомобіля, однак будь- якої інформації яка б становила істотне значення для цього кримінального правопорушення отримано не було.

Прокурор вказує, що в ході розслідування встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим та на теперішній час по даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Прокурор стверджує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його вчинення минуло п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше восьми років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства не виявлено. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.100, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1