Справа № 478/1390/24 Провадження № 1-в/478/389/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого: вироком 09.12.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, визначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 8 місяців 11 днів;
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
11.10.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_3 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 27.02.2020 року, кінець строку: 14.12.2025 року. На день розгляду комісії від 30.09.2024 року відбута частина строку покарання у виді обмеження волі складала 2 роки 5 місяців і 29 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складав 1 рік 02 місяці 14 днів.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_3 01 серпня 2022 року прибув до дільниці обмеження волі при ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та характеризується позитивно, режим утримання не порушує, відповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні за що має 9 заохочень, стягнень не має. Засуджений у скоєному злочині розкаюється. Визначену судом міру покарання вважає справедливою.
Учасники судового провадження до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання просили задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Зараховано засудженому в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 25 вересня 2012 року по 02 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2022 року було замінено ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року більш м`яким, а саме: обмеженням волі на строк 3 роки 8 місяців 11 днів.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.08.2022 року ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 72 КК України було зараховано в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 02.06.2022 року по 01.08.2022 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, на момент розгляду подання, невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 1 рік 1 місяць 21 день.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З наданої суду характеристики станом на 30.09.2024 року вбачається, що засуджений офіційно не працевлаштований, але відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має заохочення, стягнень не має. Засуджений самостійно виконує роботи із сомооблуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації. У вчиненому злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. Позову від кримінального правопорушення не має. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує шляхом читання художньої літератури та переглядом тематичних телепередач виховного характеру. На заходи виховного характеру реагує, робить для себе правильні висновки.
За оцінкою готовності до змін, вбачається, що засуджений усвідомлює, що саме необхідно змінити та має позитивні плани на майбутнє.
Також, з інформації, що міститься в характеристики на засудженого від 30.09.2024 року судом встановлено, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні. Засуджений повністю виконав план індивідуальної програми та за час відбування покарання не порушував режиму утримання. Засуджений завжди робить правильні висновки для себе.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що ОСОБА_3 з 2020 року по 2024 рік має 9 заохочень, в тому числі: 6 за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та 3 за добросовісне відношення до праці.
Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний.
Аналіз висновку щодо ступеня виправлення засудженого свідчить, що засудженим повністю виконані заходи встановлені програмою соціально-виховної роботи. У питанні взаємодії з соціумом засуджений оцінюється як соціальна зріла особа, яка приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих. За загальним висновком щодо ступеня виправлення засудженого засуджений довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя