Справа № 645/1345/24
Провадження № 1-кп/645/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001438 від 25.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Бурлинського району Західно-Казахстанської області Казахстану, громадянина Україна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Органами досудового розслідства ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На запит суду надійшла інформація з Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 24 від 21.03.2024 року, був складений Старосалтівською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та неповнолітня потерпіла в судове засідання не з`явились, від представника потерпілої особи надішла заява про розляд справи у їх відсутності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом - актовим записом про смерть № 24 від 21.03.2024 року, який був складений Старосалтівською селищною радою Чугуївського району Харківської області та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило. Згідно заяви батька померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , він не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Згідно ст. 173 ч. 4 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року був накладений арешт на майно, який підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на загальну суму, що складає 18174,72 грн., віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вмрішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/645/295/24, справа № 645/1345/24, ЄРДР № 0001438 від 25.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ареш майна, застосований ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року скасувати.

Речові докази: автомобіль «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобілю «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 повернути власнику майна.

Автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , його власником є ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. м. Харків, вул. Пушкінська, 107 - повернути власнику майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семі діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя - ОСОБА_1