Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1271/24
Провадження № 1-в/673/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олесандрівськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , із вищою освітою, засудженого 09.11.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.ст. 258-3, 69 КК України до 5 років позбавлення вол, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

встановив:

В листопаді 2024 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити його з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання про його звільнення.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення означеного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 258-3, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Натомість, як встановлено судом засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, однак після проведення профілактичної бесіди більше правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1