КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/9010/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5001/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" розглянувши клопотання начальника ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" Валентина Чорнописького про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та етапування ОСОБА_5 з ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор",

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" Валентина Чорнописького, у якому начальник установи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбуває покарання у даній установі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, який не вступив у законну силу, просить винести ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а також етапування ОСОБА_5 з ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання та обвинуваченого, який прохав залишити його у колонії до розгляду його апеляційної скарги на вирок суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя апеляційного суду вважає, що клопотання начальника установи про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та етапування до Київського СІЗО не може бути задоволеним, виходячи з таких підстав.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цим же вироком запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 30 липня 2023 року.

29 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

04 вересня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 05 вересня 2023 року була передана судді-доповідачу.

07 вересня 2023 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року щодо нього було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали судді, 18 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 03 листопада 2023 року та 06 листопада була передана судді-доповідачу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року та ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 08 січня 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Київського апеляційного суду 04 вересня 2023 року, тобто після спливу строку, на який обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, і до Київського апеляційного суду не надходила будь-яка інформація щодо утримання ОСОБА_5 у Київському СІЗО чи переведення його до ДУ "Старобабанівська ВК №92", а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, то судом не вирішувалось питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Якщо обвинувачений ОСОБА_5 утримувався у Київському СІЗО лише у цьому кримінальному провадження, то за відсутності судового рішення про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він підлягав звільненню з-під варти.

Проте, в матеріалах провадження є розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року про виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , яке не було відкликано судом після находження до суду апеляційної скарги ОСОБА_5 на вказаний вирок.

В матеріалах провадження відсутні будь-які документи про те, що на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 був переведеним з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" та про те, що він утримується у ДУ "Старобабанівська ВК №92" апеляційному суду стало відомо з клопотання начальника цієї установи.

На телефонний запит апеляційного суду ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" надіслала копію довідки за № 3735 від 09.08.2023, якою Білоцерківський міськрайонний суд Київської області повідомлявся про те, що засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 утримується в колонії, проте така довідка в матеріалах справи відсутня.

Щодо клопотання начальника ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , то воно не може бути задоволеним, оскільки подано неуповноваженою особою та відсутні підстави для продовження дії запобіжного заходу.

Так, згідно з ч . 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою

Отже, згідно з чинним кримінальним процесуальним законом начальник колонії не має права подавати клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, закінчився 30 липня 2023 року, то наразі цей строк не може бути продовженим.

Оскільки наразі не може бути продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , то немає передбачених законом підстав для поміщення ОСОБА_5 до ДУ "Київський слідчий ізолятор", а тому клопотання начальника ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" в частині етапування обвинуваченого також не підлягає до задоволення.

За наведених обставин суддя апеляційного суду вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти негайно.

Зважаючи на те, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області після надходження апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року не було відкликано розпорядження про виконання вироку від 07 липня 2023 року, то суддя апеляційного суду, керуючись вимогами ч. 4 ст. 534 КПК України, вважає за необхідне зупинити виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та етапування ОСОБА_5 з ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Зупинити виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, звільнити негайно з-під варти з місць позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2