Справа № 456/6228/24
Провадження № 1-кс/456/1339/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за його клопотанням про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 арешт автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер Республіки НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ЗАТ «Atuba», зареєстроване в м. Каунас Республіки Литви, в частині заборони користування автомобілем та повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

27.11.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить засідання провести в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу «EASYCON» з його участю.

Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання адвоката та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту в розумний строк, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.12.2024 року о 12 год. 30 хв., за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна проводити в режимі відеоконференції із представником заявниці із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1