Справа № 703/5202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «TEHNO SPARK 6 GO» чорного кольору з наявним чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 2255576, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду телефонної книги, галереї, мобільних додатків, особистого листування, а саме: sms, mms, messenger, аудіо та відеозаписів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, наркотичний засіб «Метадон», який зберігав при собі, з метою збуту до 08 жовтня 2024 року.

Цього ж дня, близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 500 гривень, особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , 10 (десять) таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися у блістері та які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів від 09 жовтня 2024 року №19-124-24/14466-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку) становить 0,222 грама.

У ході проведення санкціонованого обшуку 08 жовтня 2024 року, згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/3202/24, 1-кс/703/822/24 від 25 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон «TEHNO SPARK 6 GO» чорного кольору з наявним чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 2255576.

08 жовтня 2024 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Постановою слідчого від 09 жовтня 2024 року вищевказаний мобільний телефон з абонентськими номерами, який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що у вказаному мобільному телефоні, який є власністю ОСОБА_5 може міститися інформація, зокрема у телефонній книзі, галереї, мобільних додатках, особистому листуванні ОСОБА_5 , а саме: sms, mms, messenger, у аудіо- та відео записах, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо наявності незаконних дій власника, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги необхідність використання відомостей, що містяться у вказаному мобільному телефоні як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000749 внесені до вказаного реєстру 03 вересня 2024 року за фабулою: «В ході проведення оперативно-розшукових заходів ОРС №79 від 27 червня 2024 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 на території м. Сміла здійснює незаконний збут наркотичного засобу «Метадон»» - правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.

09 жовтня 2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, зазначена слідчим у клопотанні інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу обшуку від 08 жовтня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року, у період часу з 16 години 20 хвилин до 18 години 30 хвилин 08 жовтня 2024 року, за участі понятих та ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: 1). Дві пластики «Метадон» по 10 штук; 2). Грошові кошти в сумі 1200 гривень та монети; 3). Грошові кошти у кількості 2 штук з написом «Збут» номіналом 200 гривень; 4). 6 пластинок «Метадон» по 10 штук у кожній; 5) Медична документація; 6) Медична документація; 7). Мобільний телефон «TEHNO» з двома сім-картами, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2255576.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вирішено визнати речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000749 від 04 вересня 2024 року: шість пластинок з таблетками по 10 штук у кожній з написом «Метадон-ЗН», 25 мг; медичну документацію стосовно психічного стану здоров`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «TEHNO SPARK 6 GO» чорного кольору з наявним чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві пластинки таблеток по 10 штук у кожній з написом «Метадон-ЗН», 25 мг; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки, серія ВЄ №1710646 та серія ЄБ №5692722, на яких, після нанесення спеціальної хімічної речовини, виявлено напис «збут»; грошові кошти у сумі 1200 гривень різники купюрами, а саме: 5 купюр номіналом по 200 гривень, серії ЕБ №2357899, серія ЕВ №7984259, серія ЕЗ №5275135, серія ЄА №6766350, серія ВМ №3506198, 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЄД №2604520, дві купюри номіналом 50 гривень серії АК №2908502 та ЕБ №6332478, монети у кількості 10 штук у сумі 19 гривень.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів причетності ОСОБА_5 , а також інших осіб, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що інформація, яка міститься у вищевказаних мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 та був вилучений під час обшуку квартири, в якій проживає останній, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000749 від 04 вересня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «TEHNO SPARK 6 GO» чорного кольору з наявним чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 2255576, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у телефонній книзі, галереї, мобільних додатках, особистому листуванні (sms, mms, messenger), аудіо та відеозаписах.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1