Справа № 683/1342/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань м.Старокостянтинова обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого;

за п.п. 4, 12 ч. 2 ст.115 КК України;

в с т а н о в и л а:

Близько 09 години 30 хвилин 09 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_12 у житловому будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за попередною змовою, вчинили умисне вбивство ОСОБА_12 із особливою жорстокістю за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_12 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, у коридорі вказаного житлового будинку, схопили ОСОБА_12 та зв`язали йому руки спереду за допомогою ременя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по передньо-зовнішній поверхні правого променево-запястного суглобу, який має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Надалі ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , утримував зі спини ОСОБА_12 , обхопивши його обома руками за його шию у вертикальному положенні, щоб останній не зміг втекти та врятувати своє життя, а ОСОБА_8 схопив в ліву руку ніж, яким наніс три удари в ділянку живота потерпілого, спричиняючи останньому особливих страждань шляхом завдання фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих колото-різаних ран по боковій поверхні живота зліва на рівні середньо-ключичної та передньо-пахвинної ліній, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження в ділянці підреберної дуги зліва по біля-грудинній лінії зліва, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя та в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища.

Після чого, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 повалив ОСОБА_12 на підлогу та утримував в ділянці обох рук та передплічь, а ОСОБА_8 схопив у ліву руку сокиру та із прикладанням сили наніс нею щонайменше п`ять ударів її лезом в ділянку колін, завдавши ОСОБА_12 особливих страждань шляхом спричинення фізичного болю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран по передній поверхні лівого колінного суглобу з ушкодженням лівої стегнової кістки та надколінника, по передній поверхні правого колінного суглобу з ушкодженням правої стегнової кістки та надколінника, які мають ознаки середнього ступеню важкості.

Надалі ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який продовжував утримувати ОСОБА_12 в ділянці обох рук та передплічь, взяв у ліву руку ніж, із прикладанням сили, наніс вістрям леза щонайменше сімнадцять ударів в область голови, грудної клітки та живота ОСОБА_12 , завдавши останньому особливих страждань шляхом спричинення фізичного болю, яке виразилось у заподіянні великої кількості тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів по передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран по передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва по біля-грудинній лінії в проекції 5-го ребра, двох ран в проекції 4, 5 ребер по середньо-ключичній лінії, рани в проекції мечовидного відростку, рани в проекції 6-го ребра по біля-грудинній лінії, трьох ран в проекції 5, 6, 7 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, рани в лобній ділянці голови посередині, рани в ділянці верхньої повіки справа, рани в надвушній ділянці зліва, рани в ділянці верхньої частини мушлі лівого вуха, рани по нижній поверхні підборіддя посередині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень, а саме рани по передній поверхні грудної клітки посередині, рани в проекції 3-го ребра по біля-грудинній лінії зліва, рани в проекції 4-го ребра по біля-грудинній лінії зліва, рани в проекції 7-го ребра по біля- грудинній лінії зліва, ушкодження по передній поверхні верхньої долі лівої легені та плеври, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який продовжував утримувати ОСОБА_12 , діючи умисно, з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, наніс один удар лезом ножа в область шиї та здійснив подовжній рух, спричинивши ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани по передньо-боковій поверхні шиї зліва на рівні щитовидного хряща з ушкодженням магістральних судин шиї, яке спричинило гостру крововтрату та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя, що клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, внаслідок чого, через короткий проміжок часу, настала смерть ОСОБА_12 , а саме від ножового поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї,

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, однак від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України, оскільки свої показання, які давав в ході слідчого експерименту на досудовому слідстві пітримав. Цивільний позов визнав в частині витрат на поховання потерпілого.

В ході слідчого експерименту з його участі, відеозапис якого переглянутий у судовому засіданні, ОСОБА_13 розповів та детально показав, як наносив удари ОСОБА_12 ножем у живіт, сокирою по колінах, а потім ножем по різних частинах тіла та голові. Кількість та локалізацію ударів, а також як здійснив повздовжний удар ножем по шиї потерпілого не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після цього зателефонував у поліцію та повідомив, що вбив ОСОБА_12 . Зазначав, що ОСОБА_9 тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, коли пішов з місця злочину також не пам`ятає.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та підтвердив, що вказаного дня вони розпивали алкогольні напої разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в будинку останнього та між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_12 не хотів зізнатись у своїй причетності до вбивства брата ОСОБА_9 . ОСОБА_14 . Під час суперечки ОСОБА_12 вдарив ногою ОСОБА_8 та щоб захистити останнього від ОСОБА_12 , який був фізично сильнійший за ОСОБА_8 , він почав ззаду утримувати ОСОБА_12 руками за шию, а ОСОБА_8 схопив ніж та наніс потерпілому кілька ударів в ділянку живота. Хто зв`язав руки ОСОБА_12 ременем він не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Бачив, як ОСОБА_8 наносив удари сокирою по ногах потерпілого та ножем по тілу та голові, поки останній не перестав подавати ознаки житття, хоча їх кількість та локалізацію не пам`ятає. Після цього він пішов додому. Цивільний позов ОСОБА_7 визнав в частині витрат на поховання.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_9 , узгоджуються з його показаннями, які він давав в ході слідчого експерименту за його участі, який був переглянутий у судовому засіданні, під час якого він детально розповів та показав, як ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_12 ножем та сокирою, а він в цей час утримував потерпілого (Т3 а.м.к.п. 122-127).

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_12 є її племінником та оскільки її сестра та мати потерпілого, померла у 2019 році, з того чсу вона ним опікувалась. Підтримала поданий нею цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених на її користь 200 000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок вбивства її племінника, а також 22 828 грн. витрат на його поховання.

Установлені судом обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відомостями протоколу огляду місця події - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з фототаблицями до нього, відповідно до якого в коридорі на підлозі виявлено труп ОСОБА_12 , що лежить на спині, руки зв`язані спереду ременем, кофта червого кольору стягнута доверху, вільний край надітий на голову покійного, сіра футболка приведена до верхньої третини тулуба з пошкодженнями, просякнутими речовиною бурого кольору, на джинсових штанах в проекції обох колін наявні пошкодження, просочені речовиною бурого кольору, по передній поверхні трупа відмічається 13 ран з відносно рівними краями, аналогічного характеру 3 рани відмічаються у передній частині живота зліва, рана на передній поверхні шиї зліва, на мушлі лівого вуха, в лобній ділянці, волосяному покриві голови справа та позаду наявні згустки речовини бурого кольору; також виявлено та вилучено ніж, довжиною 19 см зі слідами бурого кольору, сокиру з нашаруваннями бурого кольору (Т2 а.м.к.п.11-45);

- відеозаписом огляду трупа на місці події, переглянутого в судовому засіданні, на якому зафіксовано його положення та нявні тілесні ушкодження;

- відомостями протоколу огляду трупа від 09 лютого 2024 року з фототаблицями до нього, проведеного за участі судово-медичного експерта Старокостянтинівськго Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 (Т.2 а.м.к.п.47-51 );

- відомостями протоколів огляду аудіозапису від 21 лютого 2024 року телефонної розмови диспетчера ДСНС та переадресований виклик на диспетчера служби «102» та ОСОБА_8 , в ході якого останній повідомив, що вбив ножем ОСОБА_16 , у якого зараз інше прізвище (Т3 а.м.к.п. 14-19 );

- актовим записом про зміну імені №35 від 09 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_17 змінив прізвище та імя на ОСОБА_17 (Т.3 а.м.к.п. 229);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 98 від 09 лютого 2024 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_12 є ножове поранення шиї, з ушкодженням магістральних судин, що спричинило гостру крововтрату (Т.2 а.м.к.п.93-94);

- висновком судово-медичної експертизи №21 від 09 лютого 2024 року, яким установлено, що смерть ОСОБА_12 настала не менше як за 4 години до початку проведення експертизи, внаслідок ножового поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї (рана №1), яке спричинило гостру крововтрату, яке могло бути заподіяне внаслідок одноразової сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху гострго краю та гострого кінця твердого плаского знаряддя, яким міг бути ніж, виникло безпосередньо перед настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя і в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень по передній поверхні грудної клітки посередині в проекції грудини (рана №2), в проекції третьго ребра по біля-грудинній лінії зліва (рана №3), в проекції в четвертого ребра по білягрудинній лінії зліва (рана №4), в проекції 7-го ребра по біля-грудинної лінії зліва (рана №5), в ділянці підреберної дуги зліва по біля-грудинній лінії зліва (рана №6), ушкодження по передній поверхні лівої долі лівої легені та плеври, які могли утворитись від дії п`яти комбінуючих колючо-ріжучих механічних дій твердого плаского однобічно-колючого клинкового знаряддя по типу ножа, які утворились незадовго до смерті, могли сприяти швидкому її настанні та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища; непроникаючі колото-різані рани по передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва по біля-грудинній лінії в проекції 5-го ребра (рана №7), двох ран (№8, 9) в проекції 4, 5 ребер по середньо-ключичній лінії, рани №10 в проекції мечовидного відростку, в проекції 6-го ребра по біля-грудинній лінії (рани №11), трьох ран в проекції 5, 6, 7 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії ( №№12, 13, 14), 2 рани по бокові поверхні живота зліва ( №15, 16), рани в лобній ділянці голови посередині (рана №17), в ділянці верхньої повіки справа (№18), в надвушній ділянці зліва (№19), в ділянці верхньої частини мушлі лівого вуха (№20), рани по нижній поверхні підборіддя посередині (№21), які могли утворитись від п`ятнадцяти механічних дій тиску та подовжнього руху твердого плаского знаряддя, яким міг бути ніж, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, виникли незадовго до настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходяться. Рубані рани по переддній поверхні лівого колінного суглобу, з ушкодженням лівої стегнової кістки та надколінника по передній поверхні, які мають ознаки середнього ступеню важкості тілесного укшодження, рубаної рани по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та могли бути заподіяні від п`яти механічних ударів дій рубаючого знаряддя, що виникли незадовго до настання смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходяться. Крововиливи по передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, по передньо-зовнішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу виникли від тиснення жорсткого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть поерпілого настала відразу після отримання тяжких тілесних ушкоджень в ділянку шиї, тому судити чи можливо було врятувати його життя при своєчасному наданні медичної допомоги не представилось можливим (Т2 а.м.к.п. 95-99);

- висновками криміналістичних експериз №№40, 41 від 27 лютого 2024 року, відповідно до яких виявлені на поверхні грудної клітки ОСОБА_12 колото-різані рани, (умовно позначені рани №1-5) могли утворитись від п`яти комбінованих колючо-ріжучих механічних дій оного того самого твердого плаского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, з добре вираженими ребрами і гладкою ріжучею крайкою леза (а.м.к.п. 103-107), на зовнішній поверхні наданого на експертизу клаптя шкіри з ранами колінного суглоба трупа ОСОБА_12 , (рани №№1-3) заподіяні різними або одним і тим самим рубаючим знаряддям, в тому числі по типу сокири (Т2 а.м.к.п. 108-111);

- висновками додакових судово-медичних експертиз №№3, 4 від 21 березня 2024 року, відповідно до якого обставини, на які вказує ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за йго участі частковоо відповідають механізму нанесення та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в ході експримента з його участю не вказував будь-якого можливого механізму нанесення тілесних ушкоджень (Т. 2 а.м.к.п.116-120, 125-128);

- висновком експерта №335 від 09 лютого 2024 року, згідно якого у зразках крові трупа ОСОБА_12 виявлено наявність етилового алкоголю 3,34 проміле (Т.2 а.м.к.п 101);

- висновками судових токсикологічних експертиз №338 та №339 від 14 лютого 2024 року, відповідно до яких в крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено наявність спирту етилового відповідно 1,61 проміле (Т.3 а.м.к. 93), та 0,76 проміле (Т.3 а.м.к.п. 167);

- висновками експертиз №80 від 09 лютого 2024 року, №182 від 12 лютого 2024 року, якими встановлена групова належність крові трупа ОСОБА_12 (Т2 а.м.к.п. 102, 133); №№184, 187, - групову належність крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - (Т.2 а.м.к.п. 144-145, Т3 а.м.к.п. 98);

- відомостями протоколів затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до яких їх затримано безпосередньо після вчинення злочину 09 лютого 2024 року та вилучено у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх одяг та взуття (Т3 а.м.к. 42-44, 112-114);

- висновком судово-медичної експертиза ОСОБА_8 , від 12 лютого 2024 року відповідно до якої в останнього виявлені тілесні ушкодення у вигляді саден шкіри голови справа, крововиливів м`яких тканин по тильній поверхні лівої кисті, що могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму "удар-тертя", "удар" та відносяться до категорії легких тілесних ушкодень та могли уворитись за 3-5 діб до проведення експертизи (Т.3 а.м.к.п. 87-88);

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , №55 від 12 лютого 2024 року, відповідно до якого в останнього тілесних ушкоджень не виявлено (Т.3 а.м.к.п. 162);

- відомостями протоколу огляду предмету - кофти рожево-синього кольору, яку добровільно видав підозрюваний ОСОБА_9 , від 09 лютого 2024 року з фототаблицями, на рукаві якої наявні нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров (Т.3 а.м.к.п.2, 3-7);

- відомостями протоколів отримання зразків експертизи у підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : букального епіелію, зрізів нігтьових пластин, крові від 09 лютого 2024 року (Т3 а.м.к.п 78-80, 153-155);

- відомостями протоколів освідування від 09 лютого 2024 року, відповідно до яких на обох руках ОСОБА_8 та ОСОБА_19 наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, з яких зроблено змиви (Т3 м.к.п. 81-82, 167-157);

- висновками судово-імунологічних експертиз №185, №186, 194, 195, 196 від 21 березня 2024 року, кров на кофті та марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 , вилученої в ході проведення огляду місця події, штанах та кофті, вилучених при затриманні ОСОБА_9 , спортивних штанах, вилучених при затриманні ОСОБА_8 може належати ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , та не може належати ОСОБА_8 , (Т.2 а.м.к.п. 138-139, 150-151, 156-157, 162-163, 168-169);

- висновками судово-цитологічних експертиз №№42, 43 від 27 лютого 2024 року та №№45,46 від 04 березня 2024 року, відповідно до яких сліди крові людини та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті ОСОБА_9 можуть походити від ОСОБА_12 , так і від самого ОСОБА_9 , а кров людини та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 можуть походити від ОСОБА_12 , і не можуть походити від ОСОБА_8 , однак виключити можливість походження антигена А і за рахунок крові та клітин ОСОБА_9 не можна. Потожирові виділення, знайдені на руків`ї ножа можуть належати як ОСОБА_12 , так і ОСОБА_9 , потожирові виділення на руків`ї ножа (об`єкт №2) можуть належати ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Т2 а.м.к.п. 201-204, 209-212, 224-226; 217-219).

Колегія суддів не бере до уваги, що мотивом вчинення злочину обвинувачених стала відмова потерпілого ОСОБА_12 зізнатись у вбивстві брата ОСОБА_9 - ОСОБА_21 , оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 29 березня 2021 року смерть ОСОБА_21 , настала від загального переохоложення організму від дії черезмірно низьких температур, будь-яких тілесних ушкодень не виявлено; (Т.3 а.м.к.п. 218-219).

Характер дій обвинувачених під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, їх кількість та локалізації, обрані ОСОБА_8 знаряддя, свідчать про спрямованість їх умислу на позбавлення життя ОСОБА_12 , оскільки наносячи потерпілому із значною силою велику кількість ударів ножем та сокирою, переважна кількість з яких в життєво важливі органи, обвинувачені не могли не усвідомлювати можливі наслідки таких дій у вигляді заподіяння смерті потерпілому.

Також колегія суддів визнає доведеним вчинення обвинуваченими умисного вбивства ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, оскільки поки обвинувачений ОСОБА_9 утримував потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 упродовж тривалого часу, протягом якого потерпілий залишався у свідомості, завдавав останньому близько п`яти ударів знаряддям із значною травмуючою дією - сокирою по ногах, та щонайменше 17 ударів ножем в життєво важливі органи, свідомо намагаючись спричинити потерпілому особливо болісні відчуття, та в подальшому наніс ножем повдовжний уар по шиї, що спричинив гостру крововтрату, від якого настала смерть потерпілого.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а тому в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людні (вбивство) з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб, їх дії вірно кваліфіковані за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будь-якими хронічними душевними захворюванням, недоумством не страждали на період інкримінованого їм злочину, та на даний час, усвідомлювали свої дії та могли ними керувати на момент вчинення інкримінованого їм злочину та на теперішній час, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу в період інкримінованого їм злочину не перебували, примусових заходів медичного характеру не потребують, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз № 120 та №121 від 21 лютого 2024 року (Т3 а.м.к.п. 102-104, 176-178).

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учинили особливо тяжкий злочин проти життя особи, вину у скоєному визнали, завдану шкоду не відшкодували, раніше не судимі, неодружені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються негативно, не працюють та зловживають алкогольними напоями.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкрию злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, обставини скоєння ними злочину, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка наполягала на призначенні обвинуваченим найсуворішого покарання, суд приходить до висновку призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.115 КК України.

При цьому ураховуючи роль кожного із співучасників, зокрема те, що тілесні ущкодження наносились саме ОСОБА_8 , суд уважає за необхідне призначити йому більш суворе покарання.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Доводи захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_22 про урахування при призначенні покарання поведінки потерпілого ОСОБА_12 , який нецензурно виражався на адресу брата ОСОБА_9 . ОСОБА_14 та першим наніс удар ногою ОСОБА_8 , на увагу не заслуговують, оскільки як не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , вони з ОСОБА_8 . перші розпочали конфлікт, звинувативши ОСОБА_12 у вбивстві, якого він не вчиняв, зв`язали потерпілого та незважаючи на те, що він не становив для них будь-якої небезпеки, вбили.

Колегія суддів не убачає достатньо переконливих підстав для призначення ОСОБА_9 , покарання відповідно до ст. 69 КК України.

Ураховуючи особу обвинувачених та призначене їм покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу їм слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, вони можуть ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченим в строк відбуття покарання слід зарахувати строк їх попереднього ув`язнення із 09 лютого 2024 року (дня їх затримання) і до 08 грудня 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Згідно ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

На підтвердження понесених потерпілою ОСОБА_7 витрат на поховання ОСОБА_12 в сумі 2828 грн. нею надано накладні від 09 лютого 2024 року на суму 20925 грн. та рахунок від 10 лютого 2024 року на суму 1903 грн. про придбання цукерок та печива.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10 липня 2003 року під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що витрати на проведення поминальних обідів, які проводяться після поховання, до вказаних витрат не відносяться та не підлягають відшкодуванню згідно з вимогами закону.

З огляду на викладене, стягненню з обвинувачених підлягають лише вирати на поховання в сумі 20925 грн. відповідно до накладної від 09 лютого 2024 року, а витрати на суму 1903 грн. на придбання цукерок відшкодуванню не підлягають, а тому у задоволенній позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 понесла вирати на поховання свого племінника ОСОБА_12 , у встановленому КПК України порядку подала заяву про визнанні її потерпілою, за відсутності у загиблого інших близьких родичів, доводи адвоката ОСОБА_22 про те, що вона не набула статусу потерпілої відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України, оскільки не відноситься до близьких родичів чи членів особи, смерть якої настала внаслідок кримінального правопорушення, суперечить вимогам загальних принципів відшкодування шкоди.

Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_22 про безпідставність вимог потерпілої про стягнення з обвинувачених моральної шкоди заслуговують на увагу.

В силу частин 1, 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 є тіткою загиблого ОСОБА_12 , який проживав в с. Калинівка, Староостропільської ТГ.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала, що спільно з ОСОБА_12 однією сім`єю не проживала та на його утриманні не перебувала.

Відтак її позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Доказів на підтвердження процесуальних витрат стороною обвинувачення не надано.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого пунктами 4 та 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого пунктами 4 та 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 09 грудня 2024 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72КК України строк їх попереднього ув`язнення з 09 лютого 2024 року по 08 грудня 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 09 грудня 2024 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк їх попереднього ув`язнення з 09 лютого 2024 року по 08 грудня 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно 20925 грн. грн витрат на поховання ОСОБА_12 .

В реші позовних вимог відмовити.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 та 11 лютого 2024 року скасувати.

Речові докази:

- ремінь чорного кольору, ніж з руків`ям червоного кольору, кофту сірого кольору в клітинку, сокиру, дві металеві виделки та ложку, ніж з руків`ям, обмотаним ізоляційною стрічкою синього кольору, виріз і килима, ніж з руків`ям коричневого кольору,чоловічу зимову куртку коричневого кольору, сині дджинси, чорні спортивні штани із білими полосами, чоловічий светр чорного кольору з полосами білого кольору, спортивну кофту, чоловічий гольф, гумові чоловічі черевики, сіру чоловічу кофту, футболку, труси, чоловічу сіру футболку, зрізи нігтів, змиви з рук трупа, зразки букального епітелію, зрізи з нігтьових пластин, зразки крові та змиви ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , кофту в полоску рожево-синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- светр зеленого кольору, штани спортивні чорного кольору, гумове взуття типу "галоші", мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_8 - повернути останньому;

- спортивні штани "Everlast", сорочку світлосірого кольору, гумове взуття, які належать обвинуваченому ОСОБА_9 ; - повернути останньому;

- мобільний телефон марки "Sumsug" марки "Galaxy», який належав ОСОБА_12 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча

Судді