ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2576/24

02 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.05.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, не є депутатом, раніше судимого, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., штраф сплачено, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року близько 12 год. ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 грн., тобто протягом року після засудження, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік вул. Бурова в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, незаконно, у порушення вимог ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» привласнив знайдений на землі один пакетик з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритого на застібку), із наявною в середині кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1859 г., обіг якої заборонено, а також незаконно зберігав та переносив при собі пристрій для вживання психотропних речовин трубку чорного кольору, з металевим цоколем та залишками скла з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0039 г, а всього PVP загальною масою 0,1898 г, яка відповідно до списку Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), відноситься до невеликих розмірів.

Про наявність психотропної речовини ОСОБА_4 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади психотропну речовину не здав, а діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, тобто без передбаченого законодавством дозволу переносив та зберігав PVP загальною масою 0,1898 г в сумці (барсетці) до 14 год. 29 хв. 15 травня 2024 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав. При цьому показав, що 15 травня 2024 року близько 12 год., перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік вул. Бурова в м. Костопіль, на стежці, знайшов прозорий пакетик із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору. Оскільки, раніше вживав наркотичні засоби та був засуджений 22.09.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України, йому було відомо, що це наркотична речовина. Вказаний пакетик він помістив до кишені свого одягу. При собі мав також пристрій для вживання психотропних речовин, тому частину зазначеної психотропної речовини відразу ж використав для власних потреб. Цього ж дня його зупинили працівники поліції та виявили наркотичний засіб. Також вказав, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на даний час наркотичних засобів не вживавє, у вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, визнання та усвідомлення своєї вини, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4165 грн. 04 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази кристалічну речовину білого кольору, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1898 г, яку в ході проведення дослідження гомогенізували, поміщено в окремий пакетик з безбарвного прозорого матеріалу (закритий на застібку), органічний розчин змивів, наданих для дослідження нашарувань речовин білого та темно-коричневого кольорів, на поверхнях, представлених на експертизу, фрагмент трубки з полімерного матеріалу чорного кольору з металевим цоколем у пошкодженому стані та на уламках скла, загальною масою 0,0392 г, які упаковано в сейф-пакет з полімерного матеріалу з надписом «Україна *МВС* Експертна служба* 2256362» , кобуру чорного кольору для носіння ножа з надписом «GERBER», флакон жовтого кольору з газом для заправки запальнички «GLOBUS», запальничку синього кольору «CLIPPER», ніж з гумовим руків`ям чорно-оранжевого кольору з надписом на лезі «GERBER», які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України PSP 2195735» та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити; диски з маркуванням «МАР627ВЕ11194299 6», «СМFР686ВІ22073751 4», які містять відеозаписи із нагрудного портативного реєстратора поліцейського, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , цифровий код НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України PSP 2195734», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 04 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1