Справа № 610/1513/24
Провадження № 1-кс/610/963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за №0000080, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення фільтраційних заходів на території міста Балаклія, було встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час окупації м. Балаклія здійснювала колабораційну діяльність, а саме: добровільно зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах "народної міліції", створених на тимчасово окупованій території.

01.02.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якій 22.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, який є особливо тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Для забезпечення конфіскації майна і можливого цивільного позову у порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, на яких законом покладено матеріальні відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0073, площа (га): 1.4804;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0515, площа (га): 0.2553;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0372, площа (га): 2;

- 1/3 частка власності квартири, 3-кімнатної, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 59,6, житлова площа (кв.м.): 41,9.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Балаклійської міської ради прийнято рішення №194 від 21.10.2015 «Про видачу ордера на заселення службової квартири АДРЕСА_1 » на підставі якого виданий ордер на заселення вказаного службового житлового приміщення державному службовцю - спеціалісту 1 категорії прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 .

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради №233 від 15.12.2015 «Про зняття з квартири АДРЕСА_3 статус службового житла», вказане житлове приміщення виключене з числа службових приміщені прокуратури Балаклійського району.

Відповідно до свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 15.06.2016 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 23,2 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки її підзахисна необізнана що до неї відкрито кримінальне провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 01.02.2024 з кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняла посаду т.зв. «инспектора отдела имиграционной службы УВД ВГА Харьковской области», уклавши трудовий договір № б/н з представником роботодавця в особі т.зв. «главы военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_8 » та в подальшому була призначена на посаду «приказом о назначении на должность №1-лс от 05.07.2022» за підписом т.зв. «начальника УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 ».

Виконуючи обов`язки на займаній посаді у період часу з 01 червня 2022 року по кінець серпня 2022 року, більш точну дату та час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, займалася складанням та веденням табелів обліку відпрацьованого робочого часу та нарахуванням грошового забезпечення працівникам т.зв. «народної міліції», тобто виконувала функції по роботі з кадрами. Крім цього, вела особистий прийом місцевих мешканців, в ході якого отримувала анкетні дані громадян та складала інформативні довідки щодо підтвердження місця проживання громадян, які затверджувалися підписом т.зв. «начальника Балаклейского отдела полиции Изюмского района Харьковской области О.И. Калайдой» та надавалися до окупаційної адміністрації на затвердження т.зв. «начальником Балаклейского ТУ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 22.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто, який є особливо тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності належать:

-земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0073, площа (га): 1.4804;

-земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0515, площа (га): 0.2553;

-земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0372, площа (га): 2;

-1 АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 59,6, житлова площа (кв.м.): 41,9.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Балаклійської міської ради прийнято рішення №194 від 21.10.2015 «Про видачу ордера на заселення службової квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого виданий ордер на заселення вказаного службового житлового приміщення державному службовцю - спеціалісту 1 категорії прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 .

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради №233 від 15.12.2015 «Про зняття з квартири АДРЕСА_3 статус службового житла», вказане житлове приміщення виключене з числа службових приміщень прокуратури Балаклійського району.

Відповідно до свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 15.06.2016 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 23,2 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: 1/2 ОСОБА_4 та 1/2 ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.

При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчуження та розпорядження.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0073, площею 1.4804 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0515, площею 0.2553 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0372, площею 2 га,

які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4 ;

- 1/3 частку власності квартири, 3-кімнатної, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 59,6, житлова площа (кв.м.): 41,9, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 ;

1/2 частку власності квартири, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 23,2 кв.м., яка відповідно до свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 15.06.2016 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 ,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1