Провадження № 1-кс/750/3592/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002111 від 04.07.2024, -

в с т а н о в и в:

05.08.2024 до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке було направлено до суду поштою згідно штампу на конверті 01.08.2024р., та в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені за результатами обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно: мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету №ICR0162328; лист призначення на ім`я ОСОБА_5 та заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря поміщено до спеціального пакету №PSP2164153; шприц, в середині якого наявна речовина невідомого походження, поміщено до спеціального пакету № PSP2186096, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як були вилучені в нього, із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі. Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не прибули. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

03.07.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході відпрацювання території м. Чернігова та Чернігівського району по виявленню та попередженню кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігова.

На виконання доручення слідчого встановлено, що вищевказаною особою є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 на ділянці місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 300 гривень, повторно збув ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, три пігулки білого кольору.

31.07.2024 у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучений до проведення оперативної закупки в якості покупця, добровільно видав працівникам поліції блістерне упакування в якому містяться три пігулки невідомого походження, яке останній повторно придбав у гр. ОСОБА_6 .

31.07.2024 постановою Першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002111 від 04.07.2024 та № 0002325 від 31.07.2024 об`єднані в одне провадження за № 0002111.

За підозрою у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України 31.07.2024 о 17:00.

За результатами обшуку, проведеного 31.07.2024р. за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету №ICR0162328; лист призначення на ім`я ОСОБА_5 та заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря поміщено до спеціального пакету №PSP2164153; шприц в середині якого наявна речовина невідомого походження, поміщено до спеціального пакету № PSP2186096.

Постановою від 31.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні зазначені предмети, вилучені за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вищевказані матеріальні об`єкти, вилучені під час досудового розслідування, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені за результатами обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно:

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету №ICR0162328;

- лист призначення на ім`я ОСОБА_5 та заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря поміщено до спеціального пакету №PSP2164153;

- шприц, в середині якого наявна речовина невідомого походження, поміщено до спеціального пакету № PSP2186096, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як були вилучені в нього, із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1