Провадження № 11п/824/530/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001357 на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за належною територіальною підсудністю, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч,4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ст.358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченим ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за належною територіальною підсудністю.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 вважаю, що воно підлягає поверненню виходячи із наступного.

За правилами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Тобто, ініціювати питання зміни підсудності кримінального провадження має право місцевий суд, сторона кримінального провадження та потерпілий.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ч.1 ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема обвинуваченого.

За правилами ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається із Єдиного реєстру адвокатів України, відомості щодо адвоката ОСОБА_2 у ньому відсутні. Відомості за посвідченням адвоката № 6587 виданого 17.09.2020 Радою адвокатів міста Києва у Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_2 не може бути визнаний захисником у даному кримінальному провадженні з огляду на положення ч.2 ст.45 КПК України, у зв`язку із чим, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, не наділений правом ініціювати питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 подане особою, яка не має права його подавати, доходжу висновку про необхідність його повернення застосувавши аналогію закону, а саме положення п. 2 ч. 3ст. 399 КПК України, які регламентують порядок повернення апеляційної скарги із наслідками, які указані у цій нормі закону.

На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001357 на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за належною територіальною підсудністю підлягає поверненню як таке, що подане особою, яка не має права його подавати.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч,4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28 ст.358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченим ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за належною територіальною підсудністю повернути як таке, що подане особою, яка не має права його подавати.

Суддя ОСОБА_1