overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7344/23
Провадження № 1-кп/0182/787/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2024 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 26.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.. 331 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Не відлучатися в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання, роботи.

4. Здати у відповідні органи влади документи, що посвідчують особу і дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого на строк судового розгляду, але не більше двох місяців, тобто до 13 серпня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року з під варти.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для відома до ДУ «Дніпровська Виправна Колонія (№ 89)» та для виконання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю і прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 14.06.2024 р.

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000615 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 утримується в Київському слідчому ізоляторі, розгляд справи відбувається в Богунському районному суді м. Житомира.

Прокурор в судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо вирішення питання про переведення обвинуваченої з Київського слідчого ізолятора до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8).

Обвинувачена та захисник заперечили, оскільки ОСОБА_5 є працівником колонії та інкриміновані їй дії вчинено поблизу виправної установи, що у свою чергу може свідчити про загрозу її життю.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про переведення обвинуваченого з слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і остання утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про переведення обвинуваченої ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку з розглядом справи в суді. Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_5 може загрожувати небезпека її життю суд відкидає, оскільки доказів, які б підтверджували зазначені обставини, суду не надано.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Київського слідчого ізолятора до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора та для відому до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 402/582/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"25" липня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000180 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

данна кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000180 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23 вересня 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та подати складену досудову доповідь у судове засідання у строк до 23.09.2024року.

ССуддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/148/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000414 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000414 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 справу №387/826/24 за вказаним клопотанням передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000414 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 556/2204/24
Номер провадження 1-кп/556/254/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000225 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року з Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000225 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000225 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 30.07.2024 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/120/24
провадження № 1-кп/610/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000939 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

20.05.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

16.09.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.2018 за відбуттям строку покарання;

18.08.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000939 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з його смертю.

Речові докази по справі музичний центр марки «Panasonic», який передано на зберігання до камери схову ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

газовий балон об`ємом 20 л, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим йому за належністю;

електричну м`ясорубку CLATRONIC FW 2398, електричний фен Vitek, електричний жіночий епілятор Braun, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими їй за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 липня 2024 року о 12.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/454/24
Номер провадження 1-кп/711/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 .

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Інші обов`язки визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 року залишити без змін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 липня 2024 року о 10.00 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/51/23
1-кп/705/543/24
УХВАЛА

23.07.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.07.2024 на адресу суду надійшло повідомлення від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , який надав зобов`язання прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в найкоротший термін для вирішення його питання по суті та надано письмове зобов`язання в якому зазначив, що будь-якого умислу переховуватись від органів суду не має, на теперішній час адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного вище суд вважає, що з метою продовження судового розгляду судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/570/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

24.07.2024 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 177/1074/24
Провадження № 1-кп/177/146/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті від представника потерпілих, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття вказаних позовних заяв до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, яким передбачено право потерпілого на позов, ознайомившись з його змістом, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до свого провадження та розглядати їх спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно до ст. 61, 62 КПК України, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0001137 від 07.06.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 , цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, визнавши відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024

Суддя: ОСОБА_1