ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2010/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/5415/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000403 від 17.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК України та призначено йому покарання: за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за частиною 2 статті 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка складена російською мовою. У зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого вимогам статті 396 КПК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.08.2024 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 7-денного строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків. Відповідно до розписки, що надійшла з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 23.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2024. З урахуванням строку, вказаного в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23.08.2024, обвинувачений мав усунути недоліки до 05.09.2024. Станом на 10.09.2024 апеляційна скарга з усуненими недоліками від обвинуваченого ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду не надійшла, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи, що апеляційним судом було надано достатній час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23.08.2024, які до цього часу так і не усунені, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2