Справа № 953/5880/24
Провадження № 1-кс/953/7156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту скарги можна дійти висновку, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 та бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань від 30.04.2024 в кримінальному провадженні №0000963 від 14.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим чи причини його пропуску були поважними.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 зазначає, що дізналася про закриття кримінального провадження з відповіді заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.09.2024 №22774/119-24/03-2024, яку отримала поштою, з її слів, 23.09.2024 року, а тому просить поновити строк на оскарження. Однак ОСОБА_2 не долучила до своєї скарги жодних документів, які підтверджували б факт отримання нею цієї відповіді 23.09.2024, з чого слідчий суддя висновує, що немає доказів, що підтверджують те, що скарга на закриття кримінального провадження подана в встановлений КПК України строк або існують підстави для поновлення пропущеного строку.

Слідчий суддя також зазначає, що, як вбачається зі змісту скарги заявник просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 30.04.2024, отже про вчинення бездіяльності слід стверджувати на наступний день після закінчення строку встановленого ст.220 КПК України для розгляду клопотань учасників кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме 04 травня 2024 року, з цього дня розпочався перебіг строку на оскарження такої бездіяльності, а скарга до суду подана 27 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1