УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001168 від 27.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 26 жовтня 2024 року близько 17 години 09 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22 сполучення «Устилуг-Рівне», за межами населеного пункту, у напрямку міста Устилуг здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Jumper» "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 (спеціалізована швидка допомога) під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював поворот з головної дороги ліворуч у напрямку с Ворчин, , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований у КП «Володимирське ТМО».

27 жовтня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 жовтня 2024, в ході огляду місця події, а саме на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг-Рівне», було виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та автомобілем «Citroen Jumper» "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » (спеціалізована швидка допомога), які поміщено на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.12.2018 року автомобіль марки «Citroen Berlingo» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07.07.2021 автомобіль марки «Citroen Jumper» білого кольору "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » (спеціалізована швидка допомога), належить «КП «ВОЦЕМДМК», юридична адреса Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 28.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КП "ВОЦЕМЛМК" , якому належитьсанітарний автомобіль «Citroen Jumper» білого кольору "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » в судове засідання не з`явився, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення клопотання.

Власник автомобіля марки «Citroen Berlingo» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені 26.10.2024 року автомобіль марки «Citroen Berlingo» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Citroen Jumper» білого кольору "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » (спеціалізована швидка допомога), мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001168 від 27.10.2024, оскільки вони можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Citroen Berlingo» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Citroen Jumper» білого кольору "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » (спеціалізована швидка допомога), підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи позицію часників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Зазначений в клопотанні автомобіль, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені автомобілі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою його збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_4 та на автомобіль «Citroen Jumper» білого кольору "АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_4 » (спеціалізована швидка допомога), належить «КП «ВОЦЕМДМК», яким керував ОСОБА_5 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речових доказів, котрі були вилучений в ході огляду місця події від 26.10.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7