Справа № 289/316/24
Номер провадження 1-кп/289/77/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Радомишльським районним судом Житомирської області, а саме:

-28.10.2010 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

-27.02.2012 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-19.04.2013 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-29.11.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 27.03.2017 Апеляційним судом Житомирської області вирок переглянуто та засуджено до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неодноразово раніше судимим, востаннє 29.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 27.03.2017 Апеляційним судом Житомирської області вирок переглянуто та засуджено до 4 років позбавлення волі; звільнився 11.03.2020 по відбуттю строку покарання. Маючи вказану судимість не знятою та не погашеною у встановленому законодавством порядку, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створивши фіктивний профіль в соціальній мережі «Facebook» на вигадане ім`я « ОСОБА_7 » з тимчасовим номером мобільного телефону, виставив на платформі для продажу автомобілів «Автопріус» завідомо недостовірне оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» на іноземній реєстрації, хоча насправді не мав у володінні вказаного автомобіля та не мав можливості його продати та надати в користування.

Для здійснення незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_6 невстановленим способом придбав банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_8 , а фактично нею користувався ОСОБА_6 , яку додав до повідомлення про недостовірний продаж автомобіля з метою отримання на вказану картку грошових коштів.

27 січня 2023 року ОСОБА_6 за допомогою соціальної мережі «Facebook» та в ході телефонного спілкування з ОСОБА_9 , яка звернулась з приводу купівлі вказаного автомобіля, домовився про продаж завідомо не належного йому автомобіля з частковою передплатою, яку, згідно домовленості з ОСОБА_9 , остання мала перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Після цього 27.01.2023 о 15:28 годині та 29.01.2023 о 12:50 годині ОСОБА_9 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_6 інформації, будучи введеною в оману, за допомогою інтернет-додатку «ПРИВАТ-24», перерахувала на вищезазначений картковий рахунок, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , двома платежами грошові кошти в сумі 8341 гривню 50 копійок та 9045 гривень, тобто на загальну суму 17386 гривень 50 копійок, як передоплату за купівлю вказаного автомобіля, якими ОСОБА_6 , зловживаючи довірою та не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме - передати у власність потерпілій ОСОБА_9 автомобіль, шляхом обману, діючи повторно, заволодів шляхом зняття через банкомати в м. Радомишль Житомирської області, розпорядившись на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 17386 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створивши фіктивний профіль в соціальній мережі «Facebook» на вигадане ім`я « ОСОБА_7 » з тимчасовим номером мобільного телефону, виставив на платформі для продажу автомобілів «Автопріус» завідомо недостовірне оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» на іноземній реєстрації, хоча насправді не мав у володінні вказаного автомобіля та не мав можливості його продати та надати в користування.

Для здійснення незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_6 невстановленим способом придбав банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_8 , а фактично нею користувався ОСОБА_6 , яку додав до повідомлення про недостовірний продаж автомобіля з метою отримання на вказану картку грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 31 січня 2023 року, ОСОБА_6 , діючи повторно, за допомогою соціальної мережі «Facebook», в ході телефонного спілкування з ОСОБА_10 , який звернувся з приводу купівлі автомобіля, домовився про продаж завідомо не належного йому автомобіля з частковою передплатою, яку, згідно домовленості, ОСОБА_10 мав перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Після цього, 31.01.2023 о 10:30 годині, 31.01.2023 о 15:30 годині, 02.02.2023 о 15:01 годині та 02.02.2023 о 16:08 годині ОСОБА_10 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_6 інформації, будучи введеним оману, перерахував на вищезазначений картковий рахунок, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , різними платежами грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, 5 тисяч гривень, 3290 гривень та 3517 гривень 50 копійок, тобто на загальну суму 21807 гривень 50 копійок, як передоплату за купівлю автомобіля, якими ОСОБА_6 , зловживаючи довірою та не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме - передати у власність потерпілому ОСОБА_10 автомобіль, шляхом обману, діючи повторно, заволодів шляхом зняття через банкомати в м. Радомишль Житомирської області, розпорядившись на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 21807 гривень 50 копійок.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

31.01.2024 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді штрафу у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, матеріальних претензій до нього не мають.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000085 угоду про визнання винуватості від 31.01.2024, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.01.2024 покарання у виді штрафу у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

Речові докази, а саме оптичні СD-R та DVD-R диски з інформацією вилученою у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» з графічними зображеннями з банкоматів та інформацією про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1