Провадження №: 1-в/755/643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калита Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року,

інспектора ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 12 травня 2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, що набрав законної сили 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

12 травня 2023 року та 22 травня 2023 року ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але останній до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

06 червня 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи встановлення місця перебування ОСОБА_4

12 липня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва виконав у посередньо, із запиту Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 серпня 2023 року стало відомо, що 14 серпня 2023 року засудженим було вчинено повторний злочин за ч. 1 ст.309 КК України, крім того 24 жовтня 2023 року засудженому було винесено попередження через несвоєчасне з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З приводу наявності нового кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на замісній терапії, а тому наркотичні речовини знаходились в нього на законних підставах, а відповідно в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, що підтверджується медичними довідками, що містяться в матеріалах особової справи.

19 грудня 2023 року та 09 лютого 2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві направлялися запити щодо стану розгляду кримінальної справи за повторним злочином, відповідь на запит було отримано лише 29 лютого 2024 року, із відповіді стало відомо, що кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку, згідно вимоги управління інформаційно- аналітичної підтримки у м. Києві відомо, що адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Станом на 13 вересня 2024 року у персонала Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь- які законні підстави для здійснення розшуковик або інших дій відносно ОСОБА_4 оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 14 листопада 2023 року.

Іспитовий строк закінчився 14 листопада 2023 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора та прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року обов`язки, не з`являвся за викликами.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1