05.08.2024 Справа № 756/9703/24
Справа № 756/9703/24
№ 1-кп/756/1485/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 01.08.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 24.07.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_2 знаходився неподалік озера Кирилівське, що у місті Києві, де на ґрунтовій ділянці побачив згорток клейкої стрічки чорного кольору, піднявши його та розгорнувши побачив зіп пакет із кристалоподібну речовину світлого кольору.

У цей час у неповнолітнього ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), неповнолітній ОСОБА_2 помістив собі згорток клейкої стрічки чорного кольору у середині, якої знаходився зіп пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору, до правої кишені шортів, у які був одягнутий в той час, чим незаконно, безоплатно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, того ж дня, тобто 24.07.2024 приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись неподалік за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає у правій кишені шортів, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня приблизно о 19 год 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, неповнолітній ОСОБА_2 із правої кишені шортів, у які був одягнутий в той час самостійно дістав та добровільно надав особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), який останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучено у ході огляду місця події згорток клейкої стрічки чорного кольору у середині, якої знаходився зіп пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон).Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,698 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки у справі відсутні відомості щодо подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_2 , тому суд вважає, що підстави для застосування ст.105 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029 гривень 12 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою в речовині становить 0,698 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1