Справа № 485/1201/24
Провадження №1-кп/485/124/24
Вирок

іменем України

21 листопада 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Роздольне Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов"язаного, не працюючого,не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2011 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 6 днів, на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року; 3) вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27 січня 2023 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що приблизно 26-27 грудня 2023 року у вечірній час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_2 тривалий час ніхто не проживає у зв`язку з вимушеним виїздом його мешканців у зв`язку із здійсненням збройної агресії Російською Федерацією проти України, вирішили викрасти чуже майно із вказаного домоволодіння і таким чином вступили у злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно 26-27 грудня 2023 року близько 20:00 год., більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до огородженого кам`яним парканом домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через відчинену хвіртку у воротах зі сторони вул. Бульварної незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння. Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли до господарської споруди вищевказаного домоволодіння, де діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, знайшли в упаковці вхідні металеві двері з рамою «Еко-Техно» темно-коричневого кольору розмірами 202х102 см та товщиною металу 5 мм, які таємно викрали. Викрадене майно ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привласнили та розпорядилися на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5133,33 грн.

Крім того, приблизно 03-04 січня 2024 року у вечірній час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_2 тривалий час ніхто не проживає у зв`язку з вимушеним виїздом його мешканців у зв`язку із здійсненням збройної агресії Російською Федерацією проти України, вирішили викрасти чуже майно із вказаного домоволодіння і таким чином вступили у злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно 03-04 січня 2024 року близько 21:00 - 22:00 години, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до огородженого кам`яним парканом домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через відчинену хвіртку у воротах зі сторони вул. Бульварної незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння. Діючи на реалізацію свого злочинного корисливого наміру, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли до будинку вищевказаного домоволодіння, де діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, знайшли в упаковці ковдру «Злата» білого кольору марки «Dormeo» розміром 140 см на 200 см вартістю 1116,67 грн. та погружний блендер білого кольору марки «Delimano», «HEND BLENDER MULTIPRACTIC DELUX» вартістю 2150,00 грн., які таємно викрали. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незамкнені двері проникли до господарської споруди вищевказаного домоволодіння, де діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, знайшли одному із приміщень алюмінієвий бідон діаметром 22 см та висотою 32 см вартістю 200,00 грн., електричний металевий чайник з елементами пластику чорного кольору марки «BITEIC Украина», з пластиковою підставкою вартістю 250,00 грн., а також металеву миску діаметром 23 см та висотою 10 см, алюмінієву каструлю діаметром 20 см та висотою 10 см, алюмінієву каструлю діаметром 14 см та висотою 10 см, металеву форму діаметром 24 см та висотою 5 см, та алюмінієву каструлю діаметром 30 см та висотою 9 см, вартість яких не встановлено, які таємно викрали. Викрадене майно ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привласнили та розпорядились на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3716,67 грн.

Крім того, приблизно 04-05 січня 2024 року у вечірній час доби, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_2 тривалий час ніхто не проживає у зв`язку з вимушеним виїздом його мешканців у зв`язку із здійсненням збройної агресії Російською Федерацією проти України, вирішили викрасти чуже майно із вказаного домоволодіння і таким чином вступили у злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, приблизно 04-05 січня 2024 року близько 21:00 - 22:00 години, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до огородженого кам`яним парканом домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через відчинену хвіртку у воротах зі сторони вул. Бульварної незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння. Діючи на реалізацію свого злочинного корисливого наміру, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли до будинку вищевказаного домоволодіння, де діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, знайшли швейну машинку «Чайка - 142 М», яка має наступні розміри: довжина 56 см, висота 75 см, та ширина 43 см, та на якій наявна наліпка з наступними надписами: «UNIVERSAL, HOME, SIZE, SEWING, MACHINE, MOTOR, TYPE: AD 2M, 220V. 50 Hz 100W, Q.50A 6000 R.P.M. НОМЕР_1 , BALICAN MOTOR A.s. MADE IN TURKEY», вмонтовану у дерев`яну тумбу, вартістю 750,00 грн., яку таємно повторно викрали. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи таємно, знайшли на території вказаного домоволодіння порожній газовий балон червоного кольору висотою 80 см та діаметром 17 см, на якому наявні маркування: «43,5 кг, емкость 503, емкость с газом, рабочее давление 16см?» з редуктором та резиновим шлангом чорного кольору довжиною 244 см та діаметром 2 см вартістю 700,00 грн., який таємно повторно викрали. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, того ж дня, приблизно 04-05 січня 2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернулися до огородженого кам`яним парканом домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де через відчинену хвіртку у воротах зі сторони вул. Бульварної знову незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння. Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу через незамкнені двері знову проникли до будинку вищевказаного домоволодіння, де діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, знайшли в шафі, яка знаходиться в одній із кімнат наступні речі: мобільний телефон марки «ERGO» кнопковий чорного з червоним кольорами, з пластиковим корпусом вартістю 300,00 грн.; машинку для стрижки «AURORA, Electic Hair Clipper, Model: AU 3085, voltage: 220-240V-50Hz» вартістю 300,00 грн.; соковитискач «Delimano, 800 ml, UTILE CITRUS EASY WASH PRO» вартістю 300,00 грн.; фарфорову суповницю з кришкою діаметром 23,5 см вартістю 300,00 грн.; фарфорову тарілку глибоку діаметром 20,5 см вартістю 100,00 грн.; мобільний телефон марки «MEIZU С9 pro» чорного кольору на 32 Гб, моделі «М819Н», версії Андроїд «8.1.0» вартістю 563,60 грн.; скляну вазу діаметром 16 см та висотою 24 см з наявними на ній візерунками та фігурною ніжкою вартістю 225,00 грн.; пластиковий електровідлякувач від комах та гризунів білого кольору з маркуванням: «INTELLIGENT ENERGY SAVER, Electricity saving box», «PEST REPELLER ELECTRO MAGNETIC», «Model: SD-001», «Rated voltage: 90V-240V/Ac», «output Audio: 20KHz-65KHz» вартістю 251,60 грн.; предмет, що зовні схожий на механічний соковитискач, який складається з пластикових частин прозорого та червоного кольорів та електричну машинку для підстригання волосся чорного з срібним кольорами марки «Technika hair ceipper», моделі «TK-615B 220-240V-50 Hz10W», вартість яких не визначена, які таємно повторно викрали. Викрадене майно ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привласнили та розпорядились на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3790,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнала, пояснила, що дійсно спільно з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в стані алкогольного сп`яніння здійснила крадіжку майна у ОСОБА_7 також пояснила, що викрадені металеві двері продали Навлоцькому.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, пояснив, що дійсно спільно з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в стані алкогольного сп`яніння здійснив крадіжку майна у ОСОБА_7 також пояснив, що частину речей вони принесли додому ОСОБА_8 , а частину він забрав додому до себе, де вони і були вилучені працівниками поліції.

Окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- заявою ОСОБА_7 від 07 березня 2024 року відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 29 вересня 2023 року по 05 січня 2024 року з належного її домоволодіння розташованого а адресою: АДРЕСА_2 , викрала належне їй майно (т. 1 а.п. 135)

- даними протоколу огляду місця події від 09 січня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 137-154)

- даними заяви ОСОБА_9 від 09 січня 2024 року про добровільну видачу працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення речі яку йому продав ОСОБА_8 , а саме металеві двері коричневого кольору які він купив у нього 20 грудня 2023 року, кавоварку білого кольору з електроміксером які придбав 23 грудня 2023 року (т. 1 а.п. 165)

- даними протоколу огляду предмета від 09 січня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто предмети добровільно видані ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 166-169)

- даними заяви ОСОБА_10 від 09 січня 2024 року відповідно до якої остання добровільно видала для огляду та подальшого вилучення наступні речі: соковижималка «Делімано», машинку для стрижки «Аврора», мобільний телефон «Ерго», мобільний телефон «Ерго» (сенсорний), скляний сервіз який складається з скляної миски та скляної миски з крижкою. Вказані речі вона виявила в себе в квартирі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , 08 січня 2024 року близько 08:00, які зі слів її співмешканця ОСОБА_3 останній привіз вказані речі до неї додому в ніч з 07 січня 2024 року на 08 січня 2024 року (т. 1 а.п. 173)

- даними протоколу огляду предмета від ь09 січня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто предмети добровільно видані ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 174-180)

- даними заяви ОСОБА_4 від 09 січня 2024 року відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки «Мейзу», металевий газовий балон, алюмінієвий балон, металеву миску, металеву форму, три алюмінієві каструлі, скляну вазу, електрочайник, механічну соковижималку, електричну машинку для підстригання волосся, та електровідлякувач від комах та гризунів, шість скляних банок з консерваціями, швейну машинку (т. 1 а.п. 184)

- даними протоколу огляду речей від 09 січня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто речі добровільно видані ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 185-196)

- даними висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1116 від 21 березня 2024 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди в результаті викрадення: мобільного телефону марки «ERGO» кнопкового чорного з червоним кольорами, з пластиковим корпусом становить 300,00 грн.; машинки для стрижки «AURORA, Electic Hair Clipper, Model: AU 3085, voltage: 220-240V-50Hz» - 300,00 грн.; соковитискача «Delimano, 800 ml, UTILE CITRUS EASY WASH PRO» - 300,00 грн.; фарфорової суповниці з кришкою діаметром 23,5 см - 300,00 грн.; фарфорової тарілки глибокої діаметром 20,5 см - 100,00 грн.; вхідних металевих дверей з рамою «Еко-Техно» темно-коричневого кольору розмірами 202х102 см та товщиною металу 5 мм - 5133,33 грн.; ковдри «Злата» білого кольору марки «Dormeo» розміром 140 см на 200 см - 1116,67 грн.; погружного блендера білого кольору марки «Delimano», «HEND BLENDER MULTIPRACTIC DELUX» - 2150,00 грн.; мобільного телефону марки «MEIZU С9 pro» чорного кольору на 32 Гб, моделі «М819Н», версії Андроїд «8.1.0» - 563,60 грн.; газового балону червоного кольору висотою 80 см та діаметром 17 см, на якому наявні маркування: «43,5 кг, емкость 503, емкость с газом, рабочее давление 16см?» з редуктором та резиновим шлангом чорного кольору довжиною 244 см та діаметром 2 см - 700,00 грн.; алюмінієвого бідона діаметром 22 см та висотою 32 см - 200,00 грн.; скляної вази діаметром 16 см та висотою 24 см з наявними на ній візерунками та фігурною ніжкою - 225,00 грн.; електричного металевого чайника з елементами пластику чорного кольору марки «BITEIC Украина», з пластиковою підставкою - 250,00 грн.; пластикового електровідлякувача від комах та гризунів білого кольору з маркуванням: «INTELLIGENT ENERGY SAVER, Electricity saving box», «PEST REPELLER ELECTRO MAGNETIC», «Model: SD-001», «Rated voltage: 90V-240V/Ac», «output Audio: 20KHz-65KHz» - 251,60 грн.; швейної машинки «Чайка - 142 М», яка має наступні розміри: довжина 56 см, висота 75 см, та ширина 43 см, та на якій наявна наліпка з наступними надписами: «UNIVERSAL, HOME, SIZE, SEWING, MACHINE, MOTOR, TYPE: AD 2M, 220V. 50 Hz 100W, Q.50A 6000 R.P.M. 7.5/7.5s, BALICAN MOTOR A.s. MADE IN TURKEY», вмонтованої у дерев`яну тумбу, - 750,00 грн. (т. 2 а.п. 2-26)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02 квітня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) під час проведення якого останній в присутності захисника ОСОБА_12 пояснив та показ присутнім яким чином він спільно з обвинуваченою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 вчинили крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_6 (т. 2 а.п. 36-41)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07 травня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час проведення якого останній пояснив та показ присутнім яким чином він спільно з обвинуваченим ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) вчинили крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_6 (т. 2 а.п. 66-70)

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий; ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, не заміжня, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, окрім того ОСОБА_3 рецидив злочинів.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про осіб обвинувачених.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про високий рівень ймовірності вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та неможливість його виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі. Окрім того, суд призначаючи покарання також приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 27 січня 2023 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, суд приходить висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" № 1116 від 21 березня 2024 року, вартість якої становить 1500,00 грн. Оскільки вказаною експертизою визначалась вартість викраденого майна як спільно ОСОБА_3 з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, так і майна викраденого спільно ОСОБА_4 з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати по 500 грн. з кожного

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки за п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь судового експерта ОСОБА_13 (р/р НОМЕР_4 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , код отримувача НОМЕР_7 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) по 500 грн (п`ятсот грн 00 к.) вартості проведених експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ERGO», кнопковий чорного з червоним кольорами, з пластиковим корпусом; машинка для стрижки «AURORA, Electic Hair Clipper, Model: AV 3085, voltage: 220-240V-50Hz»; соковитискач «Delimano, 800 ml, UTILE CITRUS EASY WASH PRO»; фарфорова суповниця з кришкою, діаметром 23,5 см; фарфорова тарілка глибока, діаметром 20,5 см; металеві двері з рамою, темно-коричневого кольору, висотою 202 см та шириною 102 см; ковдра «Злата» марки «Dormeo», розміром 140 см на 200 см білого кольору; блендер погружний білого кольору марки «delimano», «HEND BLENDER MULTIPRACTIC DELUX»; мобільний телефон марки «MEIZU С9 pro» чорного кольору на 32 Гб, моделі «М819Н», версії андроїд «8.1.0»; металевий газовий балон червоного кольору висотою 80 см та діаметром 17 см, на якому наявні маркування: «43,5 кг, емкость 503, емкость с газом, рабочее давление 16см?» з редуктором та резиновим шлангом чорного кольору довжиною 244 см та діаметром 2 см; алюмінієвий бідон діаметром 22 см та висотою 32 см; металева миска діаметром 23 см та висотою 10 см; алюмінієва каструля діаметром 20 см та висотою 10 см; алюмінієва каструля діаметром 14 см та висотою 10 см; металева форма діаметром 24 см та висотою 5 см; алюмінієва каструля діаметром 30 см та висотою 9 см; скляна ваза діаметром 16 см та висотою 24 см, з наявними на ній візерунками та фігурною ніжкою; електричний металевий чайник елементами пластику чорного кольору марки «BITEIC Украина», з пластиковою підставкою; предмет, що зовні схожий на механічний соковитискач, який складається з пластикових частин прозорого та червоного кольорів; електрична машинка для підстригання волосся чорного з срібним кольорами марки «Technika hair ceipper», моделі «TK-615B 220-240V-50 Hz10W»; пластиковий електровідлякувач від комах та гризунів білого кольору з маркуванням: «INTELLIGENT ENERGY SAVER, Electricity saving box», «PEST REPELLER ELECTRO MAGNETIC», «Model: SD-001», «Rated voltage: 90V-240V/Ac», «output Audio: 20KHz-65KHz»; шість скляних банок з консервацією темного кольору, з яких п`ять об`ємом 0,5 л. та одна 1 л; швейна машинка старого зразку з надписом «Чайка - 142 М», яка має наступні розміри: довжина 56 см, висота 75 см, та ширина 43 см, та на якій наявна наліпка з наступними надписами: «UNIVERSAL, HOME, SIZE, SEWING, MACHINE, MOTOR, TYPE: AD 2M, 220V. 50 Hz 100W, Q.50A 6000 R.P.M. 7.5/7.5s, BALICAN MOTOR A.s. MADE IN TURKEY»; сани з металевим каркасом та чотирма кольоровими планками, розміром: довжина 87 см, ширина 32 см; алюмінієва каструля з висотою 36 см та діаметром 35 см; музична колонка складається з двох частин, одна з яких розміром 20 см на 10 см на 10 см, на якому наявна наліпка з надписом «FsD, MODEL NO.: A521, Output power: 20W+16W*2(RMS), та друга розміром 25 см на 23 см на 24 см, на якому наявний надпис «FsD SUBWOOFER» - що належать ОСОБА_7 та передані на відповідальне зберігання її онукові ОСОБА_14 , вважати повернутими власнику.

- електричний водонагрівач (бойлер) білого кольору марки «Zeus» на 80 літрів циліндричної форми, який має такі технічні характеристики: «Водонагрівач електричний Original ZS-S 80 220В; 7А; 50 ГЦ; 1500 Вт; V=80 л.; Рном-0,6 МПа; Серійний №118363; Дата-03/2017» - який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженими - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1