УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої художнім редактором Академії художніх наук, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні № 0000742 від 26.09.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що органом досудового розслідування не зібрані докази на підтвердження обгрунтованості підозри, вказуючи, що Михайлова та Жарких мультиплікаційні матеріали не виготовляла та не розпосюджувала. Крім того, прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що документи для виїзду за кордон у ОСОБА_5 вилучені, свідків у кримінальному провадженні немає, також підозрювана не може вплинути на результати експертиз. Просив визначити підозрюваній ОСОБА_5 мінімальний розмір застави, вказуючи, що остання заміжня, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, має майно.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000742 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , спільно із невстановленими особами виготовили та розмістили на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, виготовили мультиплікаційний фільм із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», який містить заклики до насильницької зміни державної влади України, та 30.03.2024 о 20:21 год., був розміщений на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ознайомилось необмежне коло осіб.

14.05.2024, о 14.22 год., ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

14.05.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2024 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 03.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26.09.2023 продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2024 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26.09.2023 до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений до 11.10.2024.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26.09.2023 до шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні слідчими суддями досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про її особу.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам слід зазначити, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваної ОСОБА_5 , про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 14.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: