Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Справа № 608/2187/24

Номер провадження1-кс/608/619/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000350 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється процесуальне досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 04 вересня 2024 року за № №0000350.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2024 о 17:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника УСР в Тернопільській області про те, що 03.09.2024 о 17:30 ним у лісосмузі поблизу с. Скомороше Чортківського району під час відпрацювання виявлено 4 незаконно зрізані дерева породи «дуб».

Слідчим 03.09.2024 за участю представників філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» проведено огляд місця події ділянки лісового масиву Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованої поблизу с. Скомороше Чортківського району Тернопільської області.

Під час огляду виявлено та вилучено 4 колоди дерев породи «дуб» за наступними параметрами:

-колода №1 довжина 9,5 м, діаметри 41см Х 39см; 74см Х 66см;

-колода №2 довжина 11,64 м, діаметри 33см Х 52см; 59см Х 70см;

-колода №3 довжина 8,9 м, діаметри 53см Х 48см; 42см Х 44см;

-колода №4 довжина 8,75 м, діаметри 37см Х 39см; 59см Х 62см.

Крім того, під час огляду виявлено та вилучено 4 зрізів дерева породи «дуб» за наступними параметрами:

-зріз №1 висота 28 см, діаметр 60 см Х 60 см;

-зріз №2 висота 25 см, діаметр 61 см Х 57 см;

-зріз №3 висота 26 см, діаметр 60 см Х 56 см;

-зріз №4 висота 24 см, діаметр 56 см Х 58 см.

Вилучені предмети, які передано на відповідальне зберігання до Нижнього Складу філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованого в смт. Дружба Тернопільського району Тернопільської області.

Також, під час огляду виявлено 4 пні зрізаних дерев породи «дуб» з наступними діаметрами:

-пень №1 57 см Х 70 см;

-пень №2 82 см Х 63 см;

-пень №3 54 см Х 72 см;

-пень №4 75 см Х 70 см.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів механічного походження (пошкодження деревної тканини), що могли утворитись в результаті механічного впливу на них під час зрізання/порубки дерев.

З метою з`ясування, чи складали виявлені колоди дерев, зрізи пнів та пні зрізаних дерев одне ціле (дерево, яке росло на корені), у кримінальному провадженні необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Вказану експертизу можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Постановою слідчого від 04.09.2024 вилучені під час огляду 4 колоди дерева породи «дуб» та 4 зрізи дерева породи «дуб» визнано речовими доказами.

В даному кримінальному провадженні, вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 03.09.2024 під час огляду ділянки лісового масиву, Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованої поблизу с.Скомороше Чортківського району Тернопільської області, а саме:

1)4 колоди дерев породи «дуб» за наступними параметрами:

-колода №1 довжиною 9,5 м, діаметрами 41см Х 39см; 74см Х 66см;

-колода №2 довжиною 11,64 м, діаметрами 33см Х 52см; 59см Х 70см;

-колода №3 довжиною 8,9 м, діаметрами 53см Х 48см; 42см Х 44см;

-колода №4 довжиною 8,75 м, діаметрами 37см Х 39см; 59см Х 62см.

2) 4 зрізи дерева породи «дуб» за наступними параметрами:

-зріз №1 висотою 28 см, діаметром 60 см Х 60 см;

-зріз №2 висотою 25 см, діаметром 61 см Х 57 см;

-зріз №3 висотою 26 см, діаметром 60 см Х 56 см;

-зріз №4 висотою 24 см, діаметром 56 см Х 58 см,

які передано передано на відповідальне зберігання до Нижнього Складу філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованого в смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №000350 від 04 вересня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «____»__________________202___р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»__________________202___року

Секретар: