У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 Справа №607/24325/24 Провадження №1-кс/607/6680/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОЛВИВ:

ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000558 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що, на думку скаржника, досудове розслідування проведене слідчим без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий не допитав ОСОБА_5 , що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Скаржник, його представник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить такого висновку.

Встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 22.09.2022 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 7000 доларів США.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2024 кримінальне провадження було закрито кримінальне, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303 і 308 КПК України.

Відповідно до статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з частини п`ятої статті 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Положеннями пунктів 1, 2 частини першої статті 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що прийняттю рішення про закриття кримінального провадження за будь-якою із підстав, що визначені у частині першій 284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно пункту 2 частини п`ятої статті 110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясовано, що з метою встановлення об`єктивної істини в справі, проведено ряд слідчих дій та інших процесуальних дій.

Зокрема, допитано ОСОБА_3 , долучено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023 у справі №607/557/23, долучено копію паспорта потерпілого.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив із того, що в цьому випадку наявні цивільно-правові відносини та ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, не вбачається.

Слідчий суддя погоджується із такими висновками.

На переконання слідчого судді, під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено необхідні слідчі дії для належного встановлення обставин кримінального правопорушення, вжито достатньо заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, в результаті чого органом досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим правильно враховано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/557/23) від 16.05.2023 у якому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - задоволено, встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини позики, відповідно до якого ОСОБА_5 позичив в ОСОБА_3 7000 доларів США, на свій ризик, що підтверджується розпискою.

Доводи скарги про те, що слідчий не здійснив ряд слідчих дій, слідчий суддя відхиляє, оскільки такі доводи є загальними, скаржник не вказує, які саме слідчі дії, які б могли вплинути на висновки щодо закриття кримінального провадження та є предметом доказування, повинен здійснити та на здійснив слідчий.

Сам факт того, що слідчий не допитав ОСОБА_5 не свідчить про неповноту досудового розслідування, оскільки, відсутні інші докази, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.

При цьому, допит в процесуальному статусі свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не може ставитися в основу його звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

У відповідності пункту 4 частин другої статті 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу, серед іншого, про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої через представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000558 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1