Справа № 589/3633/24
Провадження № 1-кп/589/707/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Перм російської федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У громадянки України ОСОБА_5 , яка будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, у грудні 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), виник злочинний умисел, направлений напоширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Так, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки ще у 2012 року створила у вказаній соціальній мережі персональну сторінкою (акаунт) з власним ім`ям « ОСОБА_6 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження (поширення) таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників». Крім того, ОСОБА_5 не обмежувала доступ до будь-якої інформації, що розміщена на персональній сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», та обрала налаштування конфіденційності таким чином, що доступ до її персональної сторінки та інформації, що на ній міститься, мають будь-які авторизовані користувачі соціальної інтернет-мережі «Одноклассники».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочиннийумисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 23 грудня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширила в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді фотозображення з підписом наступного змісту: «Наши со спокойной душою уничтожают сейчас американцев в ходе СВО. У наших парней - совесть чиста. Воюем на Донбассе, а не в Техасе… На русской земле. Их никто сюда не звал. Подлежат ликвидации, как и все остальные нацисты. Без льгот.». Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 НОМЕР_5», від 23 грудня 2023 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-24/6944-ЛД від 21.06.2024 року, у вказаній публікації містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації.

В подальшому, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 09 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також використовуючи засіб масової інформації, а саме публічну загальнодоступну персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширила в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_6 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді фотозображення військовослужбовця зс рф та тексту наступного змісту: «Герои спецоперации «Z»: Ефрейтор ОСОБА_10, медсестра, находясь под плотным огнем противника, спасла жизнь 12 раненым десантникам: оказала им первую помощ и лично вынесла их из-под обстрела и сгрупировала в безопасном месте. Ранее ОСОБА_10 спасла жизнь 4-х летнего мальчика, находившегося в автомобиле, попавшим под обстрел националистов. Низкий поклон тебе, сестричка!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача «ОСОБА_9», від 09 січня 2024 року.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-24/6944-ЛД від 21.06.2024 року, у вказаній публікації містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Зокрема, зазначається, що сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна із застосуванням норм ст. 75 та 76 КК України.

Також в угоді зазначено, що відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України був вчинений ОСОБА_5 із використанням мобільного телефону Samsung Galaxy А10e, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить підозрюваній (обвинуваченій), то вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто, як умисні протиправні дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачена визнала повністю.

За таких обставин суд, заслухавши обвинувачену, її захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02 серпня 2024 року між підозрюваною (на час укладення угоди) ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Мобільний телефон Samsung Galaxy А10e, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1