Справа № 646/9279/24
№ провадження 1-кс/646/2402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: частину блістера, всередині якого дві таблетки білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1000942, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що 17.08.2024 приблизно о 15:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Харківського центрального вокзалу №1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну (ЖЄО №9312 від 17.08.2024).

17.08.2024 у період часу з 16:29 год. по 16:35 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні Харківського центрального вокзалу №1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, а саме: частину блістера, всередині якого дві таблетки білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1000942, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Вилучену під час огляду місця події річ було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000370 від 18.08.2024.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ (предмет) має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнана речовим доказом, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому буде направлена до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому неї клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000370 від 18.08.2024.

17.08.2024 у період часу з 16:29 год. по 16:35 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні Харківського центрального вокзалу №1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, а саме: частину блістера, всередині якого дві таблетки білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1000942, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.08.2024 вилучену річ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000370 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 17.08.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частину блістера, всередині якого дві таблетки білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1000942, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1