Провадження № 1-кс/201/4413/2024
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна

установив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна, у якій представник просить суд частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 (справа №201/9195/24, провадження №1-кс/201/3182/2024) у частині, що стосується планшету сірого кольору марки iPad (10-го покоління), номер моделі MQ6T3FD/A, S/N: НОМЕР_1 та ноутбуку синього кольору марки HP Laptop моделі 15s-eq3013ua, S/N НОМЕР_2 , що належать на підставі права приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити для органу досудового розслідування та прокуратури обмеження в 7 (сім) днів для проведення необхідних процесуальних дій з планшетом сірого кольору марки iPad (10-го покоління), номер моделі MQ6T3FD/A, S/N: НОМЕР_3 та ноутбуком синього кольору марки HP Laptop моделі 15s-eq3013ua, S/N# 5CD315D1PG, а після спливу терміну, визначеного слідчим суддею, - негайно повернути планшет та ноутбук законному володільцю.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено таке: процесуальний статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено відповідного процесуального документу, на підставі якого можливо встановити кримінальне провадження, у рамках якого накладений арешт, відсутні відомості щодо стадії кримінального провадження, документи на підтвердження процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні.

Як вбачається із акту Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року, 11 жовтня 2024 року на офіційну електронну адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна від ОСОБА_2 , у якому вказані додатки відсутні, а саме «копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 (справа №201/9195/24, провадження №1-кс/201/3182/2024)».

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна особі, що його подала.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1