Дата документу 07.11.2024Справа № 554/3357/24
Провадження № 1-кп/554/1036/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000164 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-13.02.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК Українидо 2 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.12.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.11.2007 Полтавським районним судом Полтавської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

- 03.10.2008 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.395, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 по відбуттю строку покарання;

- 31.08.2010 Октябрським районним судом м.Полтави заст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 10.01.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 11.09.2014 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.02.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.03.2016 Київським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.07.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2020 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. 03.11.2022 знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

- 16.05.2023 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 25.08.2023 Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.07.2024 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.08.2024 Київським районним судом м.Полтави за ч.4 ст. 185, ч4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 березня 2024 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на землі побачив жовтий поліетиленовий пакет, який привернув його увагу. Піднявши та розгорнувши вказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_4 виявив, що у ньому знаходяться паперовий згорток та чотири прозорих зіп-пакета з речовиною рослинного походження масою 8,810 г, 0,942 г, 1,008 г, 0,935 г та 1,027 г, тобто загальною масою 12,722 г, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою відповідно 7,817 г, 0,816 г, 0,885 г, 0,818 г, 0,908 г, тобто загальною масою 1 1,244 г.

ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, підняв її та помістив до полімерного жовтого пакета, який поклав до правої кишені власної чоловічої куртки, тим самим незаконно придбавши без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

11 березня 2024 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, а саме у кишені власної чоловічої куртки.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочинів і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває.

Вищевстановлені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, який визначається не тільки положеннями ст. 12 КК України, виходячи з формального критерію виду і розміру покарання, а й фактичними обставинами справи, при яких було скоєно злочин, дають суду підстави прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання цілком узгоджується з нормою ч. 2 ст. 50 КК України, адже покарання має на меті також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлено.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 3029 грн 12 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінально провадженні не обирався.

Керуючись статтями 127, 128, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2024 рокуі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 листопада 2024 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн 12 коп витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: наркотичні засоби - знищити;

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1