Справа № 358/143/21 Провадження № 1-кп/358/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2021 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Фастів Київської області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працює: Агротехсервіс, оператор, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 близько 08:30 ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ- маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна, а саме продуктів харчування.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно викрала каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 190 г вартістю 205 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 100 г, вартістю 119 грн., гороховий суп брикет «Ласочка», вагою - 160 г, в кількості - 6 шт., загальною вартістю 55,2 грн., ополіскувач для тканини «Savex Soft», об`ємом 900 мл, вартістю 63,5 грн., консерву м`ясну «Шинка», вагою - 340 г, в кількості 4 шт., загальною вартістю 263,2 грн., консерву паштет з печінкою «Power banka», вагою - 100 г, в кількості 4 шт., загальною вартістю 73,2 грн., консерву «De luxe foods & goods selected» Ризькі шпроти, вартістю 48,7 грн., поклавши до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 827 гривню 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18.11.2020 близько 09:30 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Аврора - 118» ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи всередині магазину «Аврора - 118», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала кип`ятильники, в кількості 3 шт., загальною вартістю 51,24 грн., відбілювач «Хлорекс», вартістю 8,5 грн., шампунь чоловічий «SCHAUMA», об`ємом 400мл, вартістю 63 грн., шампунь жіночий «SCHAUMA», об`ємом 400мл, вартістю 63 грн., миючий засіб для посуду «Fairy», вартістю 23,9 грн.. кухонний ніж, вартістю 49 грн., наклейки для нігтів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн., поклавши до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через касу магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 286 гривень 64 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.11.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою -190 г, вартістю 205 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 100 г, вартістю 119 грн., гороховий суп брикет «Ласочка», вагою - 160 г, в кількості - 7 шт., загальною вартістю 64,4 грн., пластир перфорований Піннатріт «Ріпла», розміром 10 см. х 18 см., в кількості - 15 шт., загальною вартістю 180 грн., молоко «Яготинське 2,6% 0,9 мл», в кількості - 2 шт., загальною вартістю 31,28 грн., консерву «Banga» лосось атлантичний у власному соку, вагою - 170 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 138 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 736 гривень 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 23.11.2020 близько 13:00 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 190 г, вартістю 205 грн., чорний чай «Lipton» у кількості 54 пакетики, вартістю 50,8 грн., набір пластирів дитячих «Своя лінія 12 шт.», в кількості - 3 шт, загальною вартістю 27,57 грн., набір викруток зі змінними желами, вартістю 37,9 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 321 гривень 27 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27.11.2020 близько 12:30 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 190 г, вартістю 205 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 100 г, вартістю 119 грн., набір чаю «Тесе 48 г» (10 ф/п*3), вартістю 32,9 грн., чорний чай «Lipton» у кількості 54 пакетики, вартістю 50,8 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 407 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.11.2020 близько 11:30 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою 190 г, вартістю 205 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 100 г, вартістю 119 грн., добавку дієтичну риб`ячий жир «Elixir», 60 капсул, в кількості 2 шт., вартістю 84 грн., пластир перфорований Піннатріт «Ріппа», розміром 10 см. х 18 см., в кількості - 15 шт., загальною вартістю 180 грн.. добавку дієтичну «Pharmasis», 20 капсул, в кількості 2 шт.. загальною вартістю 83 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 671 гривню.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 близько 08:30 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала чорний чай «Lipton» 54 пакетики, в кількості 2 шт., загальною вартістю 101,6 грн., добавку дієтичну риб`ячий жир «Elixir», 60 капсул, в кількості 2 шт., вартістю 71,8 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд», вагою - 190 г, вартістю 205 грн., цикорій порошкоподібний «Своя лінія», вагою - 190 г, вартістю 21,6 грн., добавку дієтичну «Pharmasis», 20 капсул, в кількості 2 шт., загальною вартістю 83 грн., какао - напій шоколадно - молочний коктейль «Несквік плюс», вагою - 140 г, вартістю 28,41 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 511 гривень 41 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 23.12.2020 близько 09:30 год. ОСОБА_4 прийшла в магазин «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Київської області.

Перебуваючи всередині магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, таємно, повторно, викрала чорний байховий чай «Мономах» у кількості 45 пакетики, вартістю 31,9 грн., сир плавлений «Наш сирок», вагою - 160 г, в кількості - 2 шт., загальною вартістю 28,8 грн., каву натуральну розчинну сублімовану «Нескафе голд» вагою - 190 г, вартістю 205 грн., добавку дієтичну риб`ячий жир «Elixir», 60 капсул, вартістю 35,9 грн., поклавши до сумки, яку принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на суму 301 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та просив вирішити питання щодо процесуальних витрат в даному провадженні та речових доказів.

Заслухав думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом від 05.02.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.185 КК України за епізодом від 18.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 827,50 грн;

- ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 18.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ФОП ОСОБА_5 магазин «Аврора-118», якому спричинено матеріальну шкоду на суму 286,64 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 19.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 736,68 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 23.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 321,27 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 27.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 407,70 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 30.11.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 671 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 04.12.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 511,41 грн;

-ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 23.12.2020 щодо потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 869, якому спричинено матеріальну шкоду на суму 301,60 грн;

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 6 ст. 3 КК України зазначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Вказаним законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В 2020 році розмір податкової соціальної пільги складав 2 102 грн. х 50 % = 1 051 грн.

Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів: в 2020 році 1 051 грн. х 2 = 2 102 грн.

Положеннями ч.1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до яких Закон № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

В ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені протягом листопада - грудня 2020, розмір матеріальної шкоди за кожним епізодом яких не перевищував 2 102 грн., тому після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року вказані діяння вже не є кримінально караними діяннями.

Вказані обставини підтверджуються наданим висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 10.02.2021 № 240/21.

Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 479-2 КПК України встановлено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 3 ст. 479-2 КПК України регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи вартість таємно викраденого майна, яка становить: за епізодом від 18.11.2020 827,80 грн; за епізодом від 18.11.2020 286,64 грн; за епізодом від 19.11.2020 736,68 грн; за епізодом від 23.11.2020 321,27 грн; за епізодом від 27.11.2020 - 407,70 грн; за епізодом від 30.11.2020 - 671 грн, за епізодом від 04.12.2020 511,41 грн, за епізодом від 23.12.2020 - 301 60 грн, що є, за кожним епізодом окремо, нижче суми, з якої відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового Кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2 102 грн, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України принцип зворотної дії в часі, беручи до уваги, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався,

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 в порядку ст.124 КПК України, оскільки кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих підстав.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2021 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи № 240/21 від 01.02.2021 на суму 300 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2021 року на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 04.01.2021 навпроти будинку АДРЕСА_3 , та які постановою дізнавача від 05.01.2021 визнані речовими доказами. (справа № 358/2/21).

Речові докази, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції №2 повернути власникам майна, а саме:

-кип`ятильники з наявним написом «ВП 0,5/220КЕМЗ», в кількості 3 шт.; відбілювач для білизни «Хлорекс»; шампунь чоловічий «SCHAUMA», об`ємом 400мл; шампунь жіночий «SCHAUMA», об`ємом 400мл; миючий засіб для посуду «Fairy»; кухонний ніж - повернути ФОП ОСОБА_5 ;

-ополіскував для тканини «SavexSoft», об`ємом 900 мл; приправа смакова «Мівіна» куряча, вагою 80 гр., в кількості - 2 шт.; перець чорний мелений «Розумний вибір», вагою - 60 гр., в кількості - 2 шт.; шкарпетки чоловічі, з наявним написом «МАРСА»; гороховий суп «Ласочка», вагою 160 гр., в кількості - 2 шт.; щипці для гриля червоно - сірого кольору; металева банка з - під консерви м`ясної «Шинка», вагою - 340 гр.; металева банка з - під консерви рибної «Печінка тріски натуральна», вагою - 121 гр.; консерва невідомої марки без етикетки; чорний чай «Lipton» у кількості 54 пакетики; печінка тріски «Price», вагою - 121 гр.; залізна банка з - під паштету «Adriaticqueenpasteta», вагою - 95 гр.; жіночі труси, з наявним написом «UokinLMadeinP.R.C» рожевого кольору; дитячі труси, зеленого кольору; кава натуральна розчинна сублімована «Нескафе», вагою - 100 гр., в кількості - 2 шт.; добавка дієтична риб`ячий жир «Elixir», 60 капсул; пластир перфорований Піннатріт «Ріnnа», розміром 10 см. х 18 см., в кількості - 3 шт - повернути представнику ТОВ «АТБ -маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1