ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2000/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003435 від 03.08.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 вересня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме на те, що обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Також просив покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак вказав, що ОСОБА_3 проходить лікування і йому необхідно їздити в лікарню, надавши суду відповідні документи.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2024 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчується 04.10.2024 р.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачена обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість його здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, за вчинення якого йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі.

Вказані обставини, на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Доводи захисника, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту лише в нічний час доби, оскільки ОСОБА_3 проходить лікування і йому необхідно їздити в лікарню, суд вважає обґрунтованими та достатніми.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відтак, домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_3 слід встановити в нічний час доби з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 00-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 181, 194, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяця, тобто до 03 грудня 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце своє проживання в період з 00-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1