Справа № 686/8659/22
Провадження № 1-кс/686/9396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучені 07.11.2024 у ході проведення обшуку речі та предмети, а саме: скляну ємкість із сипучою речовиною фіолетового кольору (ймовірно марганцовкою); речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; скляну банку із рідиною із надписом «Диметлсульфатоксид» об`ємом 1 літер; електронні ваги А- plusSC1657, білого кольору; подрібнювач; поліетиленове упакування із зіп-пакетами; речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; електронні ваги із маркуванням «Domact»; мобільний телефон із сім картами; шприц із залишками речовини коричневого кольору; три скляні банки об`ємом 3 літри із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, із фольгою та уламками скла; речовину рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору; 12 таблеток різного кольору; згорток із рослинною речовиною, порошкоподібний зеленого кольору; електронні ваги «Domоtec»; пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору та фольгою на горловині; фольгу на частині картону та у рулоні; грудку невідомої речовини рожевого кольору, коробку чорного кольору у середині якої наявна дисконтна карта, які містять нашарування речовини білого кольору; скляну колбу із кришкою - фільтром, дві мірні ємкості, скляну пляшку із мірними відмітками, скляну колбу, градусник, пристрої для мішання; скляну банку об`ємом 3 літри із порошкоподібною речовиною, одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Кальцій хлористий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Натрій азотистокислий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Карбомід»; сім пластикових пляшок із рідиною, одну пляшку скляну із рідиною; 10 мотків ізоленти та скотчу різного кольору; скляну банку об`ємом 0, 5 літри із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; дві частини пластикових двох пляшок, які розрізані (пристрій для куріння) на горловині із пристроєм та у середині із нашаруванням зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із картою мобільного оператора НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для їх фасування та упакування, пристроїв для вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, відео реєстраторів, камер спостереження, записів із відеокамер, грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, нефіскальних чеків, чеків на придбання товарів чи послуг, банківських карток, роздруківок руху коштів із банківських карток.

07.11.2024 у період часу із 07:30 по 12:30 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: скляну ємкість із сипучою речовиною фіолетового кольору (ймовірно марганцовкою); речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; скляну банку із рідиною із надписом «Диметлсульфатоксид» об`ємом 1 літер; електронні ваги А- plusSC1657, білого кольору; подрібнювач; поліетиленове упакування із зіп-пакетами; речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; електронні ваги із маркуванням «Domact»; мобільний телефон із сім картами; шприц із залишками речовини коричневого кольору; три скляні банки об`ємом 3 літри із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, із фольгою та уламками скла; речовину рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору; 12 таблеток різного кольору; згорток із рослинною речовиною, порошкоподібний зеленого кольору; електронні ваги «Domоtec»; пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору та фольгою на горловині; фольгу на частині картону та у рулоні; грудку невідомої речовини рожевого кольору, коробку чорного кольору у середині якої наявна дисконтна карта, які містять нашарування речовини білого кольору; скляну колбу із кришкою - фільтром, дві мірні ємкості, скляну пляшку із мірними відмітками, скляну колбу, градусник, пристрої для мішання; скляну банку об`ємом 3 літри із порошкоподібною речовиною, одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Кальцій хлористий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Натрій азотистокислий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Карбомід»; сім пластикових пляшок із рідиною, одну пляшку скляну із рідиною; 10 мотків ізоленти та скотчу різного кольору; скляну банку об`ємом 0, 5 літри із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; дві частини пластикових двох пляшок, які розрізані (пристрій для куріння) на горловині із пристроєм та у середині із нашаруванням зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07 листопада 2024 року вилучені у ході обшуку речовини та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею установлено, що вищевказане майно, у ході досудового розслідування буде використовуватись у якості об`єкту дослідження під час виконання експертиз, оглядів та дослідження предметів, що дасть можливість встановити інших учасників кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речовини та предмети, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речовини та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження не надано, вилучені документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: скляну ємкість із сипучою речовиною фіолетового кольору (ймовірно марганцовкою); речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; скляну банку із рідиною із надписом «Диметлсульфатоксид» об`ємом 1 літер; електронні ваги А- plusSC1657, білого кольору; подрібнювач; поліетиленове упакування із зіп-пакетами; речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; електронні ваги із маркуванням «Domact»; мобільний телефон із сім картами; шприц із залишками речовини коричневого кольору; три скляні банки об`ємом 3 літри із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, із фольгою та уламками скла; речовину рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору; 12 таблеток різного кольору; згорток із рослинною речовиною, порошкоподібний зеленого кольору; електронні ваги «Domоtec»; пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору та фольгою на горловині; фольгу на частині картону та у рулоні; грудку невідомої речовини рожевого кольору, коробку чорного кольору у середині якої наявна дисконтна карта, які містять нашарування речовини білого кольору; скляну колбу із кришкою - фільтром, дві мірні ємкості, скляну пляшку із мірними відмітками, скляну колбу, градусник, пристрої для мішання; скляну банку об`ємом 3 літри із порошкоподібною речовиною, одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Кальцій хлористий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Натрій азотистокислий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Карбомід»; сім пластикових пляшок із рідиною, одну пляшку скляну із рідиною; 10 мотків ізоленти та скотчу різного кольору; скляну банку об`ємом 0, 5 літри із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; дві частини пластикових двох пляшок, які розрізані (пристрій для куріння) на горловині із пристроєм та у середині із нашаруванням зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: скляну ємкість із сипучою речовиною фіолетового кольору (ймовірно марганцовкою); речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; скляну банку із рідиною із надписом «Диметлсульфатоксид» об`ємом 1 літер; електронні ваги А- plusSC1657 білого кольору; подрібнювач; поліетиленове упакування із зіп-пакетами; речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; електронні ваги із маркуванням «Domact»; мобільний телефон із сім картами; шприц із залишками речовини коричневого кольору; три скляні банки об`ємом 3 літри із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, із фольгою та уламками скла; речовину рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору; 12 таблеток різного кольору; згорток із рослинною речовиною, порошкоподібний зеленого кольору; електронні ваги «Domоtec»; пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору та фольгою на горловині; фольгу на частині картону та у рулоні; грудку невідомої речовини рожевого кольору, коробку чорного кольору у середині якої наявна дисконтна карта, які містять нашарування речовини білого кольору; скляну колбу із кришкою - фільтром, дві мірні ємкості, скляну пляшку із мірними відмітками, скляну колбу, градусник, пристрої для мішання; скляну банку об`ємом 3 літри із порошкоподібною речовиною, одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Кальцій хлористий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Натрій азотистокислий», одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною із надписом «Карбомід»; сім пластикових пляшок із рідиною, одну пляшку скляну із рідиною; 10 мотків ізоленти та скотчу різного кольору; скляну банку об`ємом 0, 5 літри із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; дві частини пластикових двох пляшок, які розрізані (пристрій для куріння) на горловині із пристроєм та у середині із нашаруванням зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя