233 № 233/4447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника заявника ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17 вересня 2024 року від прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 отримано заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в якому зазначено, що 06 вересня 2024 постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Донецькій області та визначена група прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні. 11 вересня 2024 визначена група слідчих у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №921 від 26 червня 2023 визначено місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області, які здійснюють свої функціональні обов`язки в тому числі в Покровському районному управлінні поліції ГУНП в Донецькій області. Таким чином, на даний час місце здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 01 серпня 2024 перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. 02 вересня 2024 Вищою радою правосуддя змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У зв`язку з вищевикладеним подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

17 вересня 2024 року від адвоката ОСОБА_4 отримано заяву, в якій він просить залишити клопотання про скасування арешту майна буз розгляду, посилаючись на те, що станом на 17.09.2024 року з`ясовано, що підслідність кримінального провадження №0000303 від 01.08.2024 року визначена за ГУ НП в Донецькій області, які здійснюють свої функціональні обов`язки в тому числі в Покровському районному управлінні поліції ГУНП в Донецькій області. Територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. За вказаних обставин клопотання про скасування арешту майна ФОП ОСОБА_3 не підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У призначений час в судове засіданні представник заявника та прокурор, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з`явилися, в зв`язку з чим визнано за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що представник особи, який звернувся з клопотанням, в теперішній час не підтримує подане клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1