У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)".

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначив, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково. На думку засудженого, оскільки він відбув 2/3 строку покарання, він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.03.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2023 невідбуту частину 03 роки 11 місяців 04 дні замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 зараховано час слідування до виправного центру з 17.04.2023 по 30.06.2023 з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ураховуючи заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, застосування до нього вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України можливо лише після відбуття не менше 2/3 строку саме більш м`якого покарання у виді обмеження волі.

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, суд зазначив, що після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, право на застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 81 КК України виникає лише після відбуття ним не менше 2/3 строку саме більш м`якого покарання, тобто з 16.09.2025.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керувався.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.03.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2023 невідбуту частину 03 роки 11 місяців 04 дні замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 зараховано час слідування до виправного центру з 17.04.2023 по 30.06.2023 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На даний час засуджений ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Початок строку покарання: 21.03.2019, кінець строку покарання: 21.03.2027.

Згідно ст. 81 КК України, ОСОБА_6 умовне-дострокове звільнення по відбуттю 2/3 частини строку покарання настає з 16.09.2025.

За такого суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що на час розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , пройшов менший строк, ніж передбачений ст. 81 КК України.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3