Справа № 545/3734/24
Провадження № 1-кп/545/819/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 04.06.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хоростків, Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належного останньому мобільного терміналу «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», шляхом натискання кнопок, ввів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону». Внаслідок таких дій ОСОБА_4 отримав новий одноразовий пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat 24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів, отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 35 хв. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України

25.05.2024 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 продовжив перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належного йому мобільного терміналу «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, ввів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону». Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 37 хв. здійснив з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 перерахунок грошових коштів в сумі 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 15 год. 38 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів, отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300,00 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

25.05.2024 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, ввів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 41 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 400 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

У подальшому, 25.05.2024 о 15 год. 42 хв., ОСОБА_4 продовжував перебувати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, ввів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 42 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 500 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 15 год. 45 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 45 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

25.05.2024 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, ввів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 46 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 15 год. 49 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 49 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

У подальшому, 25.05.2024 о 15 год. 54 хв. ОСОБА_4 продовжував знаходитися за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 54 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

25.05.2024 о 15 год. 56 хв. ОСОБА_4 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 56 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 200 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчинені повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 15 год. 57 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 57 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

25.05.2024 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 15 год. 58 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 400 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчинені повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 16 год. 00 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 16 год. 00 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 400 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

У подальшому, 25.05.2024 о 16 год. 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 16 год. 01 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи безкарність своїх дій та не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_4 25.05.2024 о 16 год. 04 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді смс-повідомлення на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 16 год. 04 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

25.05.2024 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 продовжував перебувати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи доступ до попередньо викраденої у потерпілого ОСОБА_5 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та належний йому мобільний термінал «Neffos TP804A» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , шляхом внесення номеру, терміну дії та CVV-коду наведеної вище картки потерпілого у додатку «Privat24», інстальованому на власний мобільний термінал Xiaomi Mi A1 64 GB з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», повторно, шляхом натискання кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «підтвердити за допомогою номеру телефону», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в банківській системі АТ «Ощадбанк».

Після введення реквізитів банківської картки до додатку «Privat24» та подолання системи логістичного захисту, шляхом введення кодів отриманих від банку у вигляді смс-повідомлень на номер потерпілого, о 16 год. 06 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Відтак, 25.05.2024 в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 , маючи у вільному доступі раніше викрадені у потерпілого ОСОБА_5 банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний харакер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи АТ «Ощадбанк», здійснивши шістнадцять транзакцій, викрав грошові кошти, перерахувавши 3700 грн. з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 емітованими АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 на власну банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ «ПриватБанк», тим самим завдавши матеріального збитку потерпілому на зазначену суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, про що надав відповідну заяву. Просив справу розглянути у його відсутність.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

09.10.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження № 0000537 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки сумки чорного кольору «Bairuida» вартістю 143 грн. 33 коп., в якій знаходились мобільний телефон «Neffos TP804A» вартістю 1392 грн. 33 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення залізничника, банківські картки АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , було закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність кваліфікуючої ознаки як «повторність» за ч. 4 ст.185 КК України, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних систем; за ч. 2 ст. 361 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних систем, вчинене повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь суспільної небезпеки скоєних та тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, та те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання, у межах санкцій ст. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.10.2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2024 року про накладення арешту на майно- скасувати.

Речові докази: сумку чорного кольору, чоловічої, тряпчаної, на 4 секціїї; мобільний телефон марки «Noffos» 804А, у корпусі чорного кольору,імейл: НОМЕР_6 ,та НОМЕР_7 ;банківську картку жовтого кольору «Ощадбанк» за номером НОМЕР_8 , та банківську карту синього кольору «ПриватБанк» за номером НОМЕР_9- залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_6