ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2173/24
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має базову загальну середню освіту, військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.04.2024 року керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , за похмурої погоди, зволоженому чистому покритті проїзної частини дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснював рух по смузі свого руху проїзної частини автодороги НОМЕР_4 , в напрямку м. К`амянське, Дніпропетровської області.

Під час руху по проїзній частині дороги С - 041206 в населеному пункті с. Куліші, Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , допустивши злочинну недбалість та не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці подальшого руху та що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, приблизно о 15 години ЗО хвилин 07 жовтня 2024 року минаючи заокруглення дороги праворуч за напрямком його руху, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55102» (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) у зчеплені з причепом-самоскидом марки «СЗАП» моделі «8527» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого сталось зіткнення передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) із передньою частиною автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «55102» (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), який рухався в правій смузі автодороги С - 041206, у напрямку с-ще Петриківка, Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де зазначено: п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання водієм ОСОБА_3 п. 12.1. Правил дорожнього руху і України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої:

-пасажиру автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої променевої та ліктьової кісток. Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) і могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної події при ударі об виступаючі деталі та частини салону автомобіля, що підтверджується характером ушкоджень. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом

МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21 -ну добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткненням транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Потерпілий та його представник подали заяву, відповідно до якої не заперечують проти того, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого було закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував потерпілому всі збитки, будь які претензії відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника, які підтримують подане клопотання, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 4 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів вчинених з необережності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/104-24/40905-ІТ від 11.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/40915-ІТ від 11.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/40903-IT від 14.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/4595 8-ІТ від 18.11.2024 року необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду від 10.10.2024, необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314КПК України, ст.12. ст.46, ч. 1 ст.286 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз № СЕ-19/104-24/40905-ІТ від 11.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/40915-ІТ від 11.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/40903-IT від 14.10.2024 року, № СЕ-19/104-24/4595 8-ІТ від 18.11.2024 року в загальному розмірі 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 30 коп.

Скасувати арешти,накладені ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024року (справа №187/1876/24, провадження № 1-кс/0187/288/24, № 1-кс/0187/287/24, № 1-кс/0187/286/24), на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску; Причіп-самоскид марки СЗАП 8527 реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1990 року випуску; на автомобіль марки КАМАЗ 55102 реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1982 року випуску.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску; Причіп-самоскид марки СЗАП 8527 реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1990 року випуску; на автомобіль марки КАМАЗ 55102 реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1982 року випуску - повернути власникам за належністю

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1