overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/7342/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/820/24

17.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.24 за № 0000721.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 04 листопада 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №296/1750/24
Провадження № 1-кс/293/18/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Корольовським районним судом Житомирської області та в залі суду в с-щі Черняхів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 296/1750/24

ВСТАНОВИВ:

Зажаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст. 75,76,80,81,372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 296/1750/24 (провадження № 1-кс/293/15/2024) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.09.2024 о 9 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер:448/1112/24
Провадження № 1-в/448/32/24
У Х В А Л А

16.09.2024 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості,

встановив:

На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за ч. 1,4 ст. 358 КК України згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.06.2024 у справі № 448/1112/24.

Керуючись ст. 538 КПК України, -

постановив:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості до розгляду в судовому засіданні в Мостиському районному суді Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, на 14 год 30 хв 17 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника і прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6160/24
Провадження № 1-кс/361/1792/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2024 о 10:10 год.

Керуючись ст.ст. 170, 171-174, 309, 372, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2024 у кримінальному провадженні № 0001612 від 22.06.2024 в частині заборони користування наступним майном:

- автомобіль марки «DAF» TE96NCE, ідентифікаційний код XLRTE47XSOE649534, об`єм двигуна 12580 , червоного кольору, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким фактично користується останній;

- загальний напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом «SCHWARZMUELLER» 8РА-ЗЕ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .Г, 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (спеціалізованого вантажного сідлового тягача) на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (загального напівпричепу) серія НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 458/891/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 19.09.2024 о 14.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2019/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 12.09.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 00129),

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в складі судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт від 12.09.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 373/2019/204, провадження № 1-кп/373/223/24).

Разом з ним також подані матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 00129) з додатками для розгляду даного провадження у спрощеному провадженні відповідно до приписів ст. 382 КПК України.

Під час вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів установлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в складі судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 373/107/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд доходить висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 слід об`єднати. Питання про об`єднання цих проваджень має вирішити склад суду, що вже здійснює судове провадження відносно одного і того ж обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 373/2019/204, провадження № 1-кп/373/223/24), складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно цього обвинуваченого (суддя ОСОБА_3 , справа № 373/107/24) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5176/24
Провадження № 1-в/210/661/24
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної поліції пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством щодо засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору ювенальної поліції пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством щодо засудженого ОСОБА_3 .

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому розгляд справи про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної поліції пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 19 вересня 2024 року о 13 годині 35 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4312/24
Провадження № 1-кс/309/669/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 вересня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_4 та його клопотань про витребування /виїмку/ документів у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у не розгляді його клопотань та клопотань ОСОБА_4 про витребування /виїмки/ документів по кримінальному провадженню №50000315, та зобов`язати слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглянути вищевказані клопотання, які полягають у не розгляді його клопотань та клопотань ОСОБА_4 про витребування /виїмки/ документів по кримінальному провадженню №50000315.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_4 та його клопотань про витребування /виїмку/ документів у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року з викликом: слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/8247/24 1-кс/335/3995/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 16 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.04.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України кримінальне провадження закрито;

- 19.01.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі строком з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 19.07.2024 року, строком до 18.10.2024 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у порядку підготовки до розгляду кримінальне провадження №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 17.09.2024 року о 15год.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 17 вересня 2024 року о 15год. для участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права як обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/996/24
Провадження № 1-кп/682/85/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначено об 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України 03 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Призначити відрите судове засідання о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1518/24
Єдиний унікальний № 742/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 17.01.2024.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представниця - адвокатка ОСОБА_3 не з`явилися, але остання подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити подане нею клопотання без розгляду.

Зважаючи на зміст заяви адвокатки ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвокатки ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7463/24

Провадження № 11-кп/4820/402/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2024 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 17.09.2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3