overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/4602/24
Номер провадження 1-в/585/292/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ. У поданому до суду клопотанні також просив призначити йому захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)» і не має змоги самостійно залучити захисника для здійснення його захисту, суд вважає за можливе надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення йому захисника, для здійснення його захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ, яке відбудеться 14 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1416/24
Провадження № 1-кп/730/105/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 від 12 жовтня 2024 року з обвинувальним актом від 31 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

4 листопада 2024 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 31 жовтня 2024 року, узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000167 від 12 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальне провадження № 0000167 від 12 жовтня 2024 року з обвинувальним актом від 31 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2024 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/532/23
Провадження № 1-кп/744/10/2024
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

04 листопада 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке відбуватиметься 04 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що в інших судах на цю дату призначені судові засідання, які будуть розглядатися в режимі відео конференції за його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2ст. 336 Кримінального процесуального кодексу Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , не має можливості зявитися, у зв`язку з тим, що в інших судах на цю дату призначені судові засідання, які будуть розглядатися в режимі відеоконференції за його участі, що ускладнює його прибуття в судове засідання до Семенівського районного суду Чернігівської області, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь вказаної особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України, провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів о 15 годині 00 хвилин 04 листопада 2024 року.

Здійснювати судове засідання, яке відбуватиметься 04 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/3056/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1100/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів кримінального провадження № № 585/305638/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 05.11.2024 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вищевказаної апеляційної скарги його підзахисного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ним через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/305638/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 05.11.2024 о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 629/6155/20

провадження № 51-1894км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд указаного кримінального провадження призначено на 14 годину 20 хвилин 05 листопада 2024 року.

У касаційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міститься клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , призначений на 14 годину 20 хвилин 05 листопада 2024 року, здійснювати за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Причини пропуску строку визнано поважними.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на подання скарги на на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити до розгляду 07 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 203.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в строк до 07.11.2024 року надати слідчому судді матеріали кримінальному провадженні № 0002178 від 06.06.2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3834/23

Провадження № 11-кп/4815/576/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Львівської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Львівської області.

Зобов`язати відповідальну особу Миколаївського районного суду Львівської області організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000856 від 01.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2024 о 16 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6631/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати особу Державного бюро розслідувань внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 27.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: ОСОБА_2 . - головуючий суддя, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколів автоматизованої зміни складу колегії суддів замінено суддю ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 та суддю ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , посилаючись на незаконний склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а також виключний перелік підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Надавши можливість висловити пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів заяви про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді даного судового провадження за її скаргою, перевіривши підстави, які висловила заявниця, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу судді ОСОБА_2 , на які посилається особа, що подала скаргу - ОСОБА_6 , не є тими обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 367/4324/24
Провадження № 11-кп/824/5809/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначити на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5861/2024 Доповідач- ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Г.Демченка на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Г.Демченка на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1