Справа № 464/4816/24
пр.№ 1-кс/464/1011/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

дізнавач ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,який належать ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, огляду інформації, яка міститься у ньому та становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю копіювання такої інформації. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000223 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В ході дізнання встановлено, що 07.06.2024 близько 23.30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та близько 6 ударів кулаками та ногами по обличчі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила останнім тілесні ушкодження. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 07.06.2024 близько 23.30 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 додому, а саме по АДРЕСА_1 та побачили як виїхала машина марки «BMW» із д.н.з. НОМЕР_3 темно зеленого кольору, яка заїхала на парковку та зупинилась. Даний транспортний засіб неоднаразово бачили раніше, коли він по ночах дрифтував та порушував комендантську годину. Вони вирішили піти зробити зауваження, оскільки це заважає їхнім сім`ям відпочивати. Коли вони підійшли до машини, то побачили особу чоловічої статті віком близько 20 років який стояв біля машини. На прохання зробити музику тихіше та не порушувати режим тиші у нічний час вказана особа почала до них агресивно нецензурними словами звертатись, агресивно поводитись, та наніс одразу один удар рукою в праву ділянку обличчя ОСОБА_8 , від чого він впав на землю на праве плече. На його питання навіщо він його вдарив у відповідь отримав один удар кулаком по носі, з якого почала текти кров, після чого дана особа повторила ще раз удар в область правого ока від якого він впав на землю. Після того, як вони лежали побиті, дана особа почала себе вести зверхньо, принижувала та погрожувала їм фізичною розправою, знімаючи це все на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro». Допитаний в ході дізнання потерпілий ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення з приводу обставин спричинення їм тілесних ушкоджень. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив,що 07.06.2024 року близько 23.45 год. він виїхав на своєму транспортному засобі із гаражу та попрямував на вулицю Хлібна, для того щоб залишити автомобіль на парковці. Через декілька хвилин він помітив, як до тротуару йдуть двоє осіб чоловічої статті, які підійшовши до нього почали йому заявляти претензії та почали на нього нападати і бити. У відповідь він почав захищатись та наніс удар одному лівою ногою нижче коліна, після того як той впав, він розвернувся до іншого та наніс йому удар рукою у верхню частину тіла, після чого останній впав на землю. Коли вони піднялись та продовжували на нього нападати, на що він знову кинув одного на землю та вдарив іншого. Після того, він почав на них кричати через те, що вони хотіли його побити, та чекав від них вибачення, а також фіксував завершення цієї події на свій мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме мобільного телефону марки мобільного телефону марки «Iphone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зокрема, числі інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні відеофайлів із записом події, яка мала місце 07.06.2024 близько 23.30 год. з участю потерпілих та ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, огляду та копіювання інформації. Вказана інформація надасть можливість підтвердити чи спростувати показання потерпілих щодо події, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_4 , з огляду на доведення дізнавачем існування загрози зміни чи знищення інформації.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характерувідносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що особиста переписка, листування, які можуть зберігатися в мобільному телефоні належному ОСОБА_4 марки «Iphone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, огляду інформації, яка міститься у ньому та становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю копіювання такої інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1