Справа № 565/1987/23
Провадження № 1-кс/565/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000451 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.11.2023, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000451 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме у частині скасування заборони користування. Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , цей транспортний засіб було вилучено у нього під час огляду місця події 09.11.2023. Вказаний транспортний засіб для огляду ОСОБА_3 надано слідчому добровільно, з автомобіля вилучено низку слідів, проведено його фотографування та вирізку тканини сидінь, усі необхідні та достатні слідчі та процесуальні дії з його використанням на даний час проведено, а тому у застосуванні арешту на нього у частині продовження дії заборони користування на даний час відпала потреба, у той час як з моменту вилучення автомобіля минуло близько року, він зберігається на відкритій ділянці місцевості, що може призвести до погіршення його технічного стану. У клопотанні заявлено вимоги скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді від 22.11.2023 арешт у частині заборони користування будь-кому будь-яким чином, залишивши заборону розпорядження вказаним автомобілем, та передати цей транспортний засіб його власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про повне підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності.

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 09.11.2023, до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У цій заяві слідчий заперечив проти часткового скасування накладеного на транспортний засіб арешту та таку свою позицію обґрунтовував тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000451 від 09.11.2023 заплановано подальші дослідження з використанням транспортного засобу ОСОБА_3 . На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши клопотання, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, по факту зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.10.2023 приблизно о 03:00 год. в с.Озерці Вараського району Рівненської області, відомості про яке внесені на підставі заяви законного представника неповнолітньої потерпілої її матері ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.11.2023, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції для огляду належний йому автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , з якого вилучено ряд слідів.

Постановою слідчого від 10.11.2023 автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.11.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ним.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000451 від 09.11.2023 вбачається, що постановами слідчого у справі призначались відповідні необхідні у даному провадженні судові експертизи, у тому числі з використанням вилучених з автомобіля вирізок сидіння та слідів. На час розгляду даного клопотання, як встановлено з наданих суду матеріалів, призначені у даному кримінальному провадженні судові експертизи завершені, будь-які інші слідчі чи процесуальні дії з використанням автомобіля ОСОБА_3 на даний час не проводяться, необхідніст їх приведення слідчим не обгрунтована. Вказаний автомобіль був детально оглянутий, його стан слідчим зафіксований, сліди вилучено.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 процесуального статусу підозрюваного не має, проведеними слідчими та процесуальними діями його причетність до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у даному кримінальному провадженні, не встановлена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потреба у арешті автомобіля марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , в частині встановлення заборони його використання, на момент розгляду даного клопотання відпала, і на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль. За таких обставин, враховуючи також засади розумності строків у кримінальному провадженні, клопотання про часткове скасування накладеного арешту в частині заборони користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що за положеннями ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вирішуючи вимогу клопотання про повернення автомобіля власнику ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказане питання виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту, натомість у разі невчинення слідчим таких дій на виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту, може бути предметом скарги на бездіяльність слідчого, що розглядається в порядку Глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000451 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.11.2023, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , у частині заборони користування будь-кому і будь-яким чином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1