Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3575/2024 У Х В А Л А
15.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
10.09.2024р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого було вилучено: документи, банківські картки, мобільний телефон та ноутбук.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, шляхом фіктивного працевлаштування на посаду головного спеціаліста відділу охорони і захисту лісів ОСОБА_5 та на посаду спеціаліста сектору юридичного забезпечення ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що останні будь-яких функціональних обов`язків не виконують, мешкають в іншому регіоні, частину отриманої заробітної платні перераховують на банківську картку дружини директора управління ОСОБА_7 .Є достатні підстави вважати, що вилученідокументи, банківські картки, мобільний телефон та ноутбук були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, то за такого відповідають критерію речового доказу і на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речі у вигляді:
1. Наказів ДП Південного міжрегіонального агентства лісового та мисливського господарства № 57 від 28.08.2024, № 38-в від 21.8.2024, ; 37-в від 21.08.2024, № 93-в від 25.08.2024, № 33-в від 14.08.2024, № 32-в від 13.08.2024, наказ б/н та дати, № 39-к від 05.07.2024, наказ б/н та дати, № 52 від 25.07.2024, № 29-в від 26.07.2024, № 34-к від 01.07.2024, №33-к від 01.08.2024, № 39-к від 166.08.2024, № 40-к від 17.08.2024, № 43 від 11.06.2024, № 39-квід 05.07.2024, № 38-к від30.05.3034, № 37 від 13.05.2024, № 330-в від 06.08.2024, № 37-в від 21.08.2024, наказ б/н та дати, № 13-к від 14.03.2024;
2. листа «політичні сили України»;
3. особової картки працівника;
4. банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ;
5. банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 ;
6. банківської картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;
7. добового графіку відпусток;
8. завдання на період проходження випробування;
9. заяви на призначення на посаду;
10. заяви на проведення перевірки;
11. інформації про наявність корпоративних справ;
12. особової картки державного службовця;
13. індивідуальної програми;
14. посадової інструкції державного службовця;
16. іншої службової документації;
17. мобільного телефону марки IPHONE 13 імей НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;
18. ноутбуку марки ASUS.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9