Справа № 206/4312/24
Провадження № 1-кс/206/863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2024 за № 000203,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2024 за № 000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке погоджено прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2022 КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (, адреса реєстрації: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2Б), в особі генерального директора ОСОБА_5 уклало з ФОП ОСОБА_6 договір № 51 від 27.10.2022 на придбання медичного обладнання «Автоматичного імуноферментного та імунохемілюмінесцентного аналізатора з двома мікропланшетами» виробник AWARENESS TECHNOLOGY, INC. (АВАРЕНЕСС ТЕХНОЛОДЖІ, ІНК.) із загальною сумою договору, яка становить 3 010 700 грн. (з урахуванням ПДВ).

Також встановлено, що КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» платіжним дорученням № 370 від 05.12.2022 зі свого розрахункового рахунку у банку перерахувало на адресу ФОП ОСОБА_6 на її розрахунковий рахуноку банку грошові кошти у сумі 3 010 700 грн, із призначенням платежу: «оплата за детектор та аналізат (автомат імуноферметаналізатор); накл 25_02.12.2022 дог 51_ 27.10.2022».

У цей же день - 05.12.2022, ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 675 000 грн перерахувала на користь ФОП ОСОБА_7 , на його розрахунковий рахунок відкритий в банку із призначенням платежу: «сплата за автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінісцентний аналізатор з двома мікропланшетами за рах. № 91 від 29.11.2022 в т.ч. ПДВ», який 06.12.2022 у свою чергу, грошові кошти в сумі 1 541 050 грнперерахував на адресу ТОВ «ТЕРРА-МЕД» із призначенням платежу: «сплата за автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінісцентний аналізатор з двома мікропланшетами за рах. № СФ-0000747 від 29.11.2022 в т.ч. ПДВ».

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно із відомостями, отриманими від Державної митної служби України, 23.11.2022 ТОВ «ТЕРРА-МЕД» надано дозвіл на митне оформлення медичного обладнання CHEM WELL» в режимі «імпорт» - «CHEM WELL 2, Автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінесцентний аналізатор з двома мікропланшетами у кількості 1 шт» із митною (фактурною) вартістю 1 295 6161,45 грн. (35 429,75 доларів США).

Встановлені під час досудового розслідування факти вказують на те, що службові особи КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими особами в період дії воєнного стану, здійснили закупівлю автоматичного імуноферментного та імунохемілюмінесцентного аналізатора з двома мікропланшетами за ціною, яка майже у двічі перевищує його ринкову вартість, тим самим здійснили розтрату коштів місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування,13.06.2024 у приміщені, за місцем розташування КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Київська, буд.1 проведено огляд медичного обладнання - «Автоматичного імуноферментного та імунохемілюмінесцентного аналізатора з двома мікропланшетами CHEM WELL 2» під час проведення, якого встановлено, що оглянуте медичне обладнання експлуатується.

Після чого, «Автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінесцентний аналізатор з двома мікропланшетами» визнано речовим доказом, оскільки він є безпосереднім предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має значення доказу для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що враховуючи той факт, що пронаявність підстав приховування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна свідчить той факт, що посадові особи КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», розуміючи тяжкість злочину, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, маючи вільний доступ до речового доказу «Автоматичного імуноферментного та імунохемілюмінесцентного аналізатора з двома мікропланшетами» мають можливість безперешкодно сховати або перевезти його, змінити або пошкодити комплектуюче обладнання, знищити маркування обладнання, що унеможливить їх подальшу ідентифікацію. У зв`язку із чим, не накладення арешту на вказане майно надасть можливість посадовим особам КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» знищити, приховати, перетворити, відчужити речовий доказ у кримінальному провадженні з метою унеможливлення проведення подальших експертиз та уникнення кримінальної відповідальності.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання слідчого.

Власник майна КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представник КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не зявився.

Неприбуття осіб у судове засідання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 31.01.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №000203 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України.

13.06.2024 у приміщені, за місцем розташування КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Київська, буд.1 проведено огляд медичного обладнання - «Автоматичного імуноферментного та імунохемілюмінесцентного аналізатора з двома мікропланшетами CHEM WELL 2» під час проведення, якого встановлено, що оглянуте медичне обладнання експлуатується.

Постановою слідчого від 18.06.2024 медичне обладнання «Автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінесцентний аналізатор з двома мікропланшетами» визнано речовим доказом у кримінальному проваджені і залишено на зберіганні в приміщенні КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня».

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, були виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (пред`явлення цивільного позову).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2024 за № 000203, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, а саме «Автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінесцентний аналізатор з двома мікропланшетами, виробник AWARENESS TECHNOLOGY, INC. (АВАРЕНЕСС ТЕХНОЛОДЖІ, ІНК.)» з забороною будь-яким особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу;

Речовий доказ «Автоматичний імуноферментний та імунохемілюмінесцентний аналізатор з двома мікропланшетами, виробник AWARENESS TECHNOLOGY, INC. (АВАРЕНЕСС ТЕХНОЛОДЖІ, ІНК.)» зберігати за місцем фактичного знаходження КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Київська, буд.1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1