Справа № 559/2802/24
Провадження № 1-кп/559/290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000182 від 24.07.2024, про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верба Дубенського району Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не судимої,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

у підготовчому судовому засіданні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченої не має. Просить справу закрити добровільно і наслідки розуміє. Обвинувачена теж просить закрити кримінальне провадження, пояснила, що розуміє підстави для закриття, погоджується, кається,більше так не буде. Прокурор просить задовольнити заяву потерпілого.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000182 від 24.07.2024.

Речові докази: кухонний ніж із чорною рукояткою в спецпакеті №INZ1047892, скляну пляшку з написом "Вишня" у спецпакеті №PSP2320385, що зберігається в Дубенському РВП ГУНП в Рівненьскій області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1