ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16852/24

Провадження 1-кс/522/5813/24

17 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця проживання, тимчасово мешкає в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, однак:

- 09.02.2024 Приморською окружною прокуратурою м. Одеси направлено до суду з обвинувальним актом по матеріалам к/п №0000064 за ч.1 ст.190 КК України;

- 30.08.2024 ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено до суду з обвинувальним актом по матеріалам к/п №0000658 за ч.4 ст.185 КК України.

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000295 від 18.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 18.09.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 18.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою заздалегідь підготовлених оголошень (надрукованих листівок) про надання послуг пов`язаних з ремонтом сантехніки та із зазначенням належного йому номеру мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) розмістив по місту оголошення з назвою «Сантехник, усі види сантехнічних робіт: заміна і ремонт каналізації та водопроводу. Установка мийок, ванн, водонагрівачів, раковин, унітазів та інше. НОМЕР_1 ОСОБА_8 », не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо надання послуг, пов`язаних з ремонтом сантехніки.

У ОСОБА_9 , виник намір замовити вказані у зазначеному вище оголошені послуги, а тому вона зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 з метою замовлення вищезазначених послуг.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 . ОСОБА_10 - ОСОБА_11 домовилась з ним про те, що він має прийти за місцем її мешкання з метою визначення обсягу робіт, необхідних для виконання, та обумовити їх вартість.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.09.2024 близько о 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , висловив пропозицію щодо необхідності надати йому грошові кошти у сумі 3600 гривень на закупівлю необхідних деталей для ремонту сантехніки.

У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_5 є добропорядним сантехником та не розуміючи його злочинного наміру, погодилася на пропозицію ОСОБА_5 та надала йому грошові кошти в сумі 3600 гривень.

ОСОБА_5 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3600 гривень та не купивши та не здійснивши обговореного ремонту, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 3600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою заздалегідь підготовлених оголошень (надрукованих листівок) про надання послуг пов`язаних з ремонтом сантехніки та із зазначенням належного йому номеру мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) розмістив по місту оголошення з назвою «Сантехник, усі види сантехнічних робіт: заміна і ремонт каналізації та водопроводу. Установка мийок, ванн, водонагрівачів, раковин, унітазів та інше. НОМЕР_1 ОСОБА_8 », не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо надання послуг, пов`язаних з ремонтом сантехніки.

У ОСОБА_12 , виник намір замовити вказані у зазначеному вище оголошені послуги, а тому вона зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 з метою замовлення вищезазначених послуг.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 . ОСОБА_12 , домовилась з ним про те, що він має прийти за місцем її мешкання з метою визначення обсягу робіт, необхідних для виконання, та обумовити їх вартість.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.09.2024 близько о 11 год 00 хв, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , висловив пропозицію щодо необхідності надати йому грошові кошти у сумі 3500 гривень за закупівлю необхідних деталей для ремонту сантехніки.

У свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_5 є добропорядним сантехником та не розуміючи його злочинного наміру, погодилася на пропозицію ОСОБА_5 та надала йому грошові кошти в сумі 3500 гривень.

ОСОБА_5 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3500 гривень та не купивши та не здійснивши обговореного ремонту, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою заздалегідь підготовлених оголошень (надрукованих листівок) про надання послуг пов`язаних з ремонтом сантехніки та із зазначенням належного йому номеру мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) розмістив по місту оголошення з назвою «Сантехник, усі види сантехнічних робіт: заміна і ремонт каналізації та водопроводу. Установка мийок, ванн, водонагрівачів, раковин, унітазів та інше. НОМЕР_1 ОСОБА_8 », не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо надання послуг, пов`язаних з ремонтом сантехніки.

У ОСОБА_13 , виник намір замовити вказані у зазначеному вище оголошені послуги, тому ОСОБА_13 , зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 з метою замовлення вищезазначених послуг.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 . ОСОБА_13 домовилась з ним про те, що він має прийти за місцем її мешкання з метою визначення обсягу робіт, необхідних для виконання, та обумовити їх вартість.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.09.2024 близько о 11 год 00 хв, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , висловив пропозицію щодо необхідності надати йому грошові кошти у сумі 3900 гривень на закупівлю необхідних деталей для ремонту сантехніки.

У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_5 є добропорядним сантехником та не розуміючи його злочинного наміру, погодилася на пропозицію ОСОБА_5 та надала йому грошові кошти в сумі 3900 гривень.

ОСОБА_5 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3900 гривень та не купивши та не здійснивши обговореного ремонту, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 3900 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою заздалегідь підготовлених оголошень (надрукованих листівок) про надання послуг пов`язаних з ремонтом сантехніки та із зазначенням належного йому номеру мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) розмістив по місту оголошення з назвою «Сантехник, усі види сантехнічних робіт: заміна і ремонт каналізації та водопроводу. Установка мийок, ванн, водонагрівачів, раковин, унітазів та інше. НОМЕР_1 ОСОБА_8 », не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо надання послуг, пов`язаних з ремонтом сантехніки.

У ОСОБА_14 , виник намір замовити вказані у зазначеному вище оголошені послуги, а тому він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 з метою замовлення вищезазначених послуг.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 . ОСОБА_14 домовився з ним про те, що він має прийти за місцем його мешкання з метою визначення обсягу робіт, необхідних для виконання, та обумовити їх вартість.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.09.2024 близько о 10 год 00 хв, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , висловив пропозицію щодо необхідності надати йому грошові кошти у сумі 5800 гривень на закупівлю необхідних деталей для ремонту сантехніки.

У свою чергу, ОСОБА_14 будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_5 є добропорядним сантехником та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та надав йому грошові кошти в сумі 5800 гривень.

ОСОБА_5 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5800 гривень та не купивши та не здійснивши обговореного ремонту, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 5800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою заздалегідь підготовлених оголошень (надрукованих листівок) про надання послуг пов`язаних з ремонтом сантехніки та із зазначенням належного йому номеру мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) розмістив по місту оголошення з назвою «Сантехник, усі види сантехнічних робіт: заміна і ремонт каналізації та водопроводу. Установка мийок, ванн, водонагрівачів, раковин, унітазів та інше. НОМЕР_1 ОСОБА_8 », не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо надання послуг, пов`язаних з ремонтом сантехніки.

У ОСОБА_15 , виник намір замовити вказані у зазначеному вище оголошені послуги, а тому він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 з метою замовлення вищезазначених послуг.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 . ОСОБА_15 домовився з ним про те, що він має прийти за місцем його мешкання з метою визначення обсягу робіт, необхідних для виконання, та обумовити їх вартість.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.09.2024 близько о 17 год 30 хв, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_6 , висловив пропозицію щодо необхідності надати йому грошові кошти у сумі 3800 гривень на закупівлю необхідних деталей для ремонту сантехніки.

У свою чергу, ОСОБА_15 будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_5 є добропорядним сантехником та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та надав йому грошові кошти в сумі 3800 гривень.

ОСОБА_5 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3800 гривень та не купивши та не здійснивши обговореного ремонту, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 3800 гривень.

27.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованого підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами допиту свідка протоколом допиту потерпілих; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколами допиту свідка, протоколом допиту потерпілих; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу для існування, не одружений, вчинив майновий злочин з корисливих мотивів, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № №0000295 від 18.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: м. Одеса, за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби, строком до 27.11.2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи/навчання та зміну місця роботи/навчання.

Строк дії обов`язків визначити до 27.11.2024 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 17.10.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1