Справа № 525/403/24
Номер провадження 1-кп/525/82/2024
Вирок

Іменем України

17 вересня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець вч НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, судимого:

25.05.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 13.05.2022 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів,

по ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В період часу з 15 грудня 2023 року по 11 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 , на сміттєзвалищі по АДРЕСА_3 , знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав, подрібнив, перетер руками і переніс до туалету, який знаходиться на території скверу "Ювілейний" в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, де зберігав під стріхою без мети збуту з метою власного вживання.

11 березня 2024 року, близько 14 годин 00 хвилини, по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, на території скверу "Ювілейний" працівниками поліції у обвинуваченого було виявлено та вилучено з кишені куртки наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,374 грама.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті виготовив та зберігав для власного вживання наркотичний засіб, який у нього виявили працівники поліції, при цьому при допиті наполягав на тому, що обставини, які вказані в обвинувальному акті, що стосуються дати та часу знаходження рослину коноплі вказані помилково і відносяться до проміжку часу, коли він перебував у відпустці перебуваючи не військовій службі, а саме із 15 грудня 2023 року.

Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.

Рапортом чергового відділення поліції № 3 Миргородського районного відділення поліції від 11.03.2024 року про надходження повідомлення зі СЛУЖБИ 102 ОПЕРАТОР ПЕРУН 11.03.2024 року о 14:16:00 годині про те, що в селищі АДРЕСА_4 , виявлено особу ОСОБА_6 з пакетом речовини зеленого кольору (том 1 а.п. 6).

Протокол огляду місця події від 11 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , за участі понятих та спеціаліста, обвинуваченого ОСОБА_4 , з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано місце вилучення у обвинуваченого речовини рослинного походження, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску (том 1 а.п. 7-12).

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-24/4348-НЗПРАП від 13.03.2024 року ( том 1 а.п. 20-23), відповідно до висновків якої: 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 16,374 грам.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) канабіс масою 16,374 грам, який зберігається в кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1