Кримінальне провадження №629/5293/24
Номер провадження 1-кп/629/279/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бритай Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-??18.07.1994 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 2, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-??20.06.1995 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 206 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-??19.02.2001 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1, ст. 140 ч. 2, ст. 206 ч. 3, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-??10.08.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 152 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-12.08.2009 Апеляційним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-??27.11.2012 Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст. 152 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

-??04.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільненого 22.10.2021 по відбуттю строку покарання,

-31.10.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільненого 27.11.2023 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2024 близько 07-00 ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де поблизу сміттєвих баків побачив дикоростучі кущі рослини коноплі та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс для власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, 08.08.2024 близько 07-00 ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав декілька вищевказаних кущів рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого поклав їх у білий полімерний пакет, для подальшого власного вживання. Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_3 переносив при собі вказаний наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігаючи його без мети збуту, до 09-40 09.08.2024.

09.08.2024 в період часу з 09-40 по 09-46, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНІ в Харківській області огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції білий полімерний пакет, в якому знаходився канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 56,7485 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,3364 грам, що згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має середню освіту, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 51,3364 гр., який перебуває в камері зберігання речових доказів

Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/23442-НЗПРАП від 22.08.2024 у сумі 2271 грн. 84 коп., перерахувавши їх на р/р НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5