У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

копія
Справа № 401/806/23 Провадження № 1-кп/401/110/24

07 листопада 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження №0000050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, №0000058, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З березня 2023 року в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувають матеріали обєднаного кримінального провадження №0000050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, №0000058, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У призначені судові засідання 15 квітня, 22 травня, 19 червня, 14 серпня, 18 вересня, 07 жовтня та 07 листопада 2024 року без поважних причини обвинувачений не прибув. На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надходили письмові заяви про те, що він не може прибути до суду у зв`язку з його станом здоровя, який не дозволяє йому бути присутнім на судових засіданнях. Проте, до вказаних заяв будь-яких доказів про поважні причини своєї неявки у судові засідання обвинувачений не надав.

При цьому, ухвалами суду від 14 серпня, 18 вересня та 07 жовтня 2024 року було постановлено до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати примусовий привід у судові засідання, але ухвали суду про привід обвинуваченого не було виконано через те, що місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, 13 березня 2023 року від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2023 року від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року об`єднано кримінальні провадження, в одне провадження, якому присвоєно № 401/806/23, 1-кп/401/234/23.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року новим складом суду призначено судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року в приміщенні суду.

У призначені судові засідання 31 січня, 06 березня, 15 квітня, 22 травня, 19 червня, 14 серпня, 18 вересня, 07 жовтня та 07 листопада 2024 року без поважних причини обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, до суду не з`явився.

У судовому засіданні 01 квітня 2024 року в яке обвинувачений з`явився, прокурор оголосив про зміну обвинувачення в суді, подав суду новий обвинувальний акт, копію якого вручив обвинуваченому ОСОБА_5 . З вказаної причини судовий розгляд було відкладено на 15 квітня 2024 року.

У призначене судове засідання 15 квітня 2024 року без поважних причини обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, до суду не прибув, електронною поштою подав заяву про відкладення судового засідання.

У призначені судові засідання 22 травня, 19 червня та 14 серпня, 18 вересня, 07 жовтня 2024 року без поважних причини обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року, в зв`язку з неявкою на виклики у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, в дохід держави.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року, в зв`язку з повторною неявкою на виклики у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, в дохід держави.

Доказів на підтвердження поважності своїх причин неявки до суду обвинувачений не надав.

Таким чином, 07 листопада 2024 року мала місце третя безпідставна неявка обвинуваченого до суду.

З урахуванням неявки обвинуваченого до суду 15 квітня 2024 року, 22 травня 2024 року, 19 червня 2024 року, 14 серпня 2024 року, 18 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року та 07 листопада 2024 року та неповідомлення ним про поважні причини його неявки, 07 листопада 2024 року, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення за невиконання останнім обов`язку щодо явки до суду.

Суд зазначає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду тричі не з`являвся, про дійсні причини неявки суду не повідомляв, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі двох прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.134-136, 139, 144, 146, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятьдесят шість) гривень, які стягнути на користь держави: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали для відому і виконання вручити обвинуваченому.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави протягом 15 днів, з дня проголошення ухвали. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом