Справа №766/4545/24
н/п 1-кп/766/2615/24
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

02.12.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.02.2024 за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсона, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України

встановив:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути йому, як заставодавцю, внесену ним за ОСОБА_5 заставу в розмірі 181 680,00 грн..

В обґрунтування доводів поданого клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 за час перебування під заставою покладені на нього у зв`язку з застосуванням застави обов`язки не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що свідчить про те, що ризики, які були враховані слідчим суддею на момент обрання йому запобіжного заходу , на даний час зменшилися.

2. Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечила. При цьому підтвердила відсутність відомих їй зафіксованих порушень з боку обвинуваченого.

3. Встановлені судом обставини.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2024 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно визначено розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн..

Також, ухвалою постановлено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

20.05.2024 року ОСОБА_4 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному зазначеною ухвалою слідчого судді від 03.02.2024 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відтак, в силу положення ст. 182 КПК України, та вищевказаної ухвали слідчого судді від 03.02.2024 року, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід, у виді застави.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК). Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статі 131 КПК). Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам (частина 1 статті 177 КПК).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (п. 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Також, ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку на час розгляду даного клопотання, суд вважає можливим змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт із забороною залишати фактичне місце проживання у нічний час доби у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що стосовно обвинуваченого суд прийняв рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави та застосував до останнього інший вид - домашній арешт, слід повернути ОСОБА_4 заставу, внесену останнім 20.05.2024 року за ОСОБА_5 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 03.02.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 без дозволу прокурора або суду залишати зазначене житло у нічний час доби у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити по 31 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на прокурорів, що є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.02.2024 за №0000146.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 для негайної постановки на облік обвинуваченого, про що повідомити прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, що внесена ним 20.05.2024 за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2024, справа №766/1706/24.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1