Дата документу 11.10.2024Справа № 554/6474/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочато за фактом того, що до Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали стосовно того, що посадові особи 766 окремої радіолокаційної роти зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, безпідставно нарахували та виплатили щомісячну грошову винагороду військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.04.2024 року по теперішній час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яка є структурною одиницею військової частини НОМЕР_2 , всупереч інтересам служби направлялись командуванням роти до м. Києва, де займались проведенням будівельних робіт приватного маєтку у невстановленої посадової особи МО України.

При цьому, згідно щоденних стройових записок про наявність особового складу, які надаються на ознайомлення командиру військової частини, військовослужбовці рахуються у відрядженні за бойовим розпорядженням та мають виконувати завдання згідно службових обов`язків за, що їм нараховується наказом командира військової частини щомісячне грошове забезпечення у розмірі 30 тис. грн.

Відповідно встановленими військовослужбовцями є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, а саме: накази, розпорядження на відрядження із зазначенням: пункту призначення, найменування місця, куди відряджений військовослужбовець, із зазначенням строку й мети відрядження, сума добових згідно з наказом про відрядження, відомості бухгалтерського обліку про нарахування грошового забезпечення відомості з журналу реєстрації відряджень за період часу з 01.01.2024 по 30.06.2024 року, відносно військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також накази про призначення на посаду та посадові інструкції осіб, які виносили накази, розпорядження на відрядження військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накази про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочато за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 у сфері оборони надійшли матеріали стосовно того, що посадові особи 766 окремої радіолокаційної роти зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, безпідставно нарахували та виплатили щомісячну грошову винагороду військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 а саме: накази, розпорядження на відрядження із зазначенням: пункту призначення, найменування місця, куди відряджений військовослужбовець, із зазначенням строку й мети відрядження, сума добових згідно з наказом про відрядження, відомості бухгалтерського обліку про нарахування грошового забезпечення відомості з журналу реєстрації відряджень за період часу з 01.01.2024 по 30.06.2024 року, відносно військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також накази про призначення на посаду та посадові інструкції осіб, які виносили накази, розпорядження на відрядження військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накази про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1