Справа № 545/4931/24
Провадження № 1-в/545/784/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від відбування покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України на засуджену ОСОБА_4 ,-

встановив:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 ст.74 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів». Так, з 09.08.2024 за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення та розтрату чужого майна, якщо вартість та його майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст. 51 КУпАП. Відтак, за таких обставин, дії ОСОБА_4 відносяться до адміністративного правопорушення.

Засуджена та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.11.2022. Кінець строку покарання 18.12.2027.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 08.10.2022 року на суму 3500,00 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму яка перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік (2481грн).

Згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 15.06.2022 на суму 902,59 грн. (епізод 1), та вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, 15.06.2022 на суму 401,06 грн. (епізод 2), 27.06.2022 на суму 805,28 грн. (епізод 3), що станом на дати вчинення крадіжок складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн).

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.2, 185 ч. 4, 357 ч.1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 09.10.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року закрито у зв?язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна - 18.02.2022 року на суму 1200 грн. (епізод 1); вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану - 07.04.2022 року на суму 3063 грн. 33 коп. (епізод 2), 01.05.2022 року на суму 2187 грн. 50 коп. (епізод 3); 05.05.2022 року на суму 1548 грн. 84 коп. (епізод 4), що станом на дати вчинення крадіжок складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн), крім епізоду 2 від 07.04.2022 року.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджена ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 69, 70, 75, 76 КК України, оскільки сума викраденого майна не перевищує два неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2022 рік. (2481 грн.).

Також, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджена ОСОБА_4 від покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року по епізодам 1,3,5 залишивши покарання, за епізодом 2 за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та приведення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ з остаточним визначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року, яким останній визначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 потрібно вважати засудженою за вироком Ленніського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,суд,-

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 69, 70, 75, 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року за епізодами № 1,3,5 - у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині, а саме - призначеного покарання, вирішення судових витрат, речових доказів порядку і строку оскарження вирок залишити без змін.

Привести вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року в наступній редакції:

«Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року.»

Також в мотивувальній частині вироку вважати вірним посилання на приєднання покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року, а не як зазначено від 13.09.2022 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_1