Справа № 461/2486/24
Провадження № 1-кп/461/400/24
У Х В А Л А

28.08.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за за №0000843 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов в провадження Галицького районного суду м.Львова 22.03.2024 року від заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області

ОСОБА_6 підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в обвинувальний акт, в порушення вимог зазначеної статті КПК України не містить формулювання обвинувачення, викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації. Вказує, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопопкшення, у якому вона обвинувачується викладені не послідовно, не конкретно та незрозуміло, з розривом дій в часі, що є важким для сприйняття та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що в свою чергу впливає на кваліфікацію дій особи. Крім цього в такому не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також відсутнє формулювання обвинувачення, натомість обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим. З врахуванням наведеного, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст.291 КПК України

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України вбачається, що в такому викладено обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, оскільки такі були встановлені органом досудового розслідування і прокурором. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані підлягатимуть оцінці судом під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Твердження захисника обвинуваченої та обвинуваченої не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст.291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду. Питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального провадження, врегульовано у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 в тому обсязі, які він вважає встановленими.

З огляду на викладене та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що в клопотанні сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.290, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1