УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 23.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

05.08.2024до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та додатково суду пояснили, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились, обвинувачений повністю відшкодував спричинену потерплій матеріальну та моральну шкоду, під час її лікування оплатив усі необхідні витрати, претензій до нього вона не має. Раніше обвинувачений не судимий і зараз обвинувачується у вчиненні необережного злочину, тому перешкод для закриття провадження немає.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання також підтримала та пояснила, що не має жодних претензій до обвинуваченого, він з моменту ДТП надавав їй усяку допомогу, оплатив лікування, повністю відшкодував моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пославшись на те, що ст.46 КК України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерплою особою лише у випадку вчинення кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину. В даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином і відповідно законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відповідно закриття кримінального провадження немає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином (санкцією вказаної статті передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч2 ст.286 КК України, і відповідно для закриття кримінального провадженнязгідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України немає.

Доводи захисника про те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин є необережним, тому можливість застосування ст.46 КК України не виключається, суд вважає безпідставними, оскільки ст.46 КК України чітко визначені категорії кримінальних правопорушень, у разі вчинення яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, - кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин.

Таким чином, в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи на підставі ст.46 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.44,46,ч.2 ст.286 КК України, ст.2,п.1 ч.2 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2024 о 16.55год

Суддя ОСОБА_1

05.08.2024