Справа № 212/7063/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 22.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000897 від 22.06.2024 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також 08 листопада 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, за яким воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб з 05:30 годин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, до 12 серпня 2024 року, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, а шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, 20.06.2024, о 16 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Оптовичок», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 16:56 годин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», викрав належне ФОП ОСОБА_7 майно, а саме:

Бренді «Metaxa 38% 5 зірок», 0,5 л. - 1 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2458 від 10.07.2024 складає 439гривень;

Віскі «Johnnie Walker Red label 40%», 0,5 л.- 1 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2458 від 10.07.2024 складає 473 гривні 38 копійок;

Кава «ЯКОБЗ МОНАРХ Експресо мелена», 450 г. 2 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2458 від 10.07.2024 складає 484 гривні за дві штуки;

Кава «ЯКОБЗ МОНАРХ розчина економ с/б», 95 г. - 4 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2458 від 10.07.2024 складає 810 гривень 16 копійок за чотири штуки;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ФОП ОСОБА_7 ,, матеріальну шкоду на суму 2206 гривень 54 копійки.

Крім того, 22.06.2024, о 11 годин 34 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса буд. 48А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 11 годині 37 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

- Піна д/гол.чут.шкіри NIVEA MEN відновлення 200 мл., в кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 126 гривень, копійок 33 копійки ;

- Бальзам д/гол.чут.шкіри NIVEA MEN відновлення 100 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 237 гривень, копійок 67 копійки;

- Дезодорант чол. Old Spice WhiteWater стік 85 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 211 гривень, копійок 67 копійки;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 575 гривень, 67 копійок.

Крім того, 22.06.2024, о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса буд. 48А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12 годині 57 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

- Бальзам п/гол.д/чут.шкіри NIVEA MEN охолодж. 100 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 231 гривень;

- Піна д/гол.д/чут.шкіри відновлення 200 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 126 гривень, копійок 33 копійки;

- Шампунь-бальзам д/вол. 2в1 HS Свіжість ментол.330 мл., в кількості 3 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 169 гривень, копійок 67 копійки;

- Шампунь-бальзам д/вол. 2в1 HS Свіжість ментол.330 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 169 гривень, копійок 67 копійки;

- Набір паст зубн. LACALUT basic Чутл.+Зах.яс. 2шт./уп. - в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2567 від 18.07.2024 складає 139 гривень;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 825 гривень, 67 копійок.

Крім того, 23.06.2024, о 08 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 08 годині 17 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

Вода парфумована чол. Lovit Silver sword . 50 мл., в кількості 1 шт., вартість якої складає 115 гривень 83 копійок;

Шампунь д/вол. Pantene Pro-V Густе та міцне, 400 мл., в кількості 1 шт., вартість якого складає 124 гривень 17 копійок;

Шампунь д/вол. Pantene Pro-V Додатк.об`єм 400 мл., в кількості 1 шт., вартість якого складає 124 гривні 17 копійок;

Шампунь-бальзам д/вол. 2в1 HS Свіжість ментол.330 мл., в кількості 1 шт., вартість якого складає 149 гривень 17 копійок;

Шампунь-бальзам д/вол. 2в1 HS Цитрус.свіжість 330 мл., в кількості 1 шт., вартість якого складає 149 гривень 17 копійок;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 662 гривні 51 копійка.

Крім того, 28.06.2024, о 09 годині 02 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 09 годині 03 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

- Кава смажена мелена KONIGS Oro Crem 500 г, в кількості 4 шт., вартість якої складає 149 гривень 17 копійок за одну одиницю;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 596 гривень 68 копійок.

Крім того, 28.06.2024, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 17 годині 23 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

- Кава смажена мелена KONIGS Oro Crem 500 г, в кількості 4 шт., вартість якої складає 149 гривень 17 копійок за одну одиницю;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 596 гривень 68 копійок.

Крім того, 05.07.2024, о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12 годині 50 хвилин, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:

- Набір інструментів BELT ручних, в кількості 2 шт., вартість яких складає 207 гривень, 50 копійок одну одиницю;

- Набір головок торцевих з тріскачкою, в кількості 2 шт., вартість яких складає 207 гривень,50 копійок за одну одиницю;

- Сковорода алюмін.антиприг.Almo д=26 см., в кількості 1 шт., вартість якої складає 374 гривні, 17 копійок;

- Сковорода алюмін.антиприг.GUSTO XYLAN Matte д=28 см., в кількості 1 шт., вартість якої складає 249 гривень, 17 копійок;

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 1453 гривні 34 копійки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами огляду місця події;

- Протоколом огляду предмета;

- Протоколами допитів потерпілих;

- Протоколами допитів свідків;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання;

- Матеріалами кримінального провадження в сукупності.

17.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, до 14.09.2024.

04.09.2024 керівником Криворізької північної окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 11 жовтня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що виходячи з тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжують існувати і на даний час, а також існує ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому просив клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

17.07.2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2024 року з можливістю внесення застави.

11.07.2024, 16.07.2024 та 23.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Постановою Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000897 від 22.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців, а саме до 11 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 8 років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив нові умисні корисливі тяжкі злочини, маючи не погашену судимість, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на світків, тобто є наявність ризику, що передбачений п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`яку, оскільки альтернативні запобіжні заходи на даний час, на думку суду, не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

На думку суду, на даний час існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та не змінились, викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Стороною захисту суду не надано жодного обґрунтування чи підтвердження про можливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На думку слідчого судді, більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 жовтня 2024 року включно.

Одночасно визначити заставу для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 60 560 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом строку дії ухвали суду.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1