Справа №712/2230/24
Провадження №1-кп/712/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 25.01.2024, №0000922 від 17.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В судовому засіданні на підставі ст.479-2 КПК України, суд запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 24.01.2024 о 19 год. 47 хв. (вартість викраденого майна - 2414 грн. 37 коп.),на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та захисник просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом, що мав місце 24.01.2024 о 19 год. 47 хв.), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом, що мав місце 24.01.2024 о 19 год. 47 хв.). На час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 2414 грн 37 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році - 3028,00 грн.); його діяння на даний час вже не є кримінально караним. Нині дії обвинуваченого кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статей 284, 479-2 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом, 24.01.2024 о 19 год. 47 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні ресторану «RESIDENCE» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 183 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та в подальшому неодноразово продовжений, востаннє на 90 діб Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 , яка знаходилась на спеціальному кріпленні для верхнього одягу, викрав навушники моделі Apple Airpods Pro with MagSafe Charging Case (MLWK3) серійний номер SGX9GPFGU1059 , вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/1601-ТВ від 07.02.2024 становить 2414,37 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди загальною сумою 2414,37 грн. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємневикрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн 00 коп. (3028 грн х 50% = 1514 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон №3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 від 25.01.2024, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 2414 грн 37 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році - 3028,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачений під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000361 від 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 24.01.2024 о 19 год. 47 хв. (вартість викраденого майна - 2414 грн. 37 коп.),.

На підставі виклдаеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000361 від 25.01.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 24.01.2024 о 19 год. 47 хв. (вартість викраденого майна - 2414 грн. 37 коп.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення в загальному порядку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/1601-ТВ від 07.02.2024 у сумі 1514 грн. 56 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в ресторані «RESIDENCE» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 183 , що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвалинаправити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1