Справа № 473/5119/24
Номер провадження1-кп/473/366/2024
Категорія: ч.2 ст.271, ч.2 ст.272 КК України
ВИРОК

іменем України

"09" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юр`ївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна вища, на період інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді виконавця робіт ТОВ «Стройнавігатор», , сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійна технічна, на період інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді оператора екскаватора ТОВ «Сепоставка», , сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_9 , визнаного судом доведеним:

Відповідно до наказу №143 - К від 08 червня 2023 року директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стройнавігатор» обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду виконавця робіт вищевказаного суб`єкта господарювання.

Відповідно до типової посадової інструкції виконавця робіт, затвердженої Наказом № 01 - 05/12 від 06 листопада 2020 року, а саме Розділу Першого «Загальні положення», посада виконавець робіт відноситься до категорії керівників, приймається на роботу і звільняється наказом директора підприємства за представленням головного інженера, безпосередньо підпорядковується начальнику дільниці, а в разі його відсутності - головному інженеру.

Відповідно до Розділу Другого «Завдання та обов`язки» у своїй діяльності виконавець робіт здійснює: безпосереднє керівництво будівництвом, забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання будівельних, монтажних робіт, введення об`єктів у встановлені строки, забезпечує додержання технологічної послідовності під час виконання будівельно - монтажних робіт, забезпечує виконання чинного законодавства з питань охорони праці, виробничої санітарії та охорони навколишнього природнього середовища, а також технічний нагляд та контроль за термінами і якістю виконання всіх будівельно - монтажних та інших будівельних робіт, за їх відповідністю, затвердженої проектно - кошторисної документації, будівельним нормам, правилам, стандартам і технічним нормам, нормам техніки безпеки і протипожежного захисту, організовує виконання будівельно - монтажних робіт згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами и іншими нормативними документами, складає заявки на будівельні машини, транспорти, засоби механізації, матеріали, конструкції, деталі, інструменти, інвентар і забезпечує їх ефективне використання, здійснює заходи щодо удосконалення організації виробництва та праці, механізації, матеріалів, конструкцій, деталей, інструмента, інвентаря і забезпечує їх ефективне використання, здійснює заходи щодо удосконалення організації виробництва та праці, механізації й автоматизації виробничих процесів, раціоналізації робочих місць, веде журнал виконання робіт, документацію з обліку виконання робіт і робочого часу, виконавчу технічну документацію, затверджує наряди та іншу документацію на оплату праці робітників, бере участь у показі приймальної комісії об`єктів, етапів і окремих комплексів робіт, будівництво, яких завершено, готує фронт робіт для субпідрядних організацій, бере участь у прийманні у них виконаних робіт, оформляє допуски на право виконання будівельно - монтажних робіт у охоронних зонах, інструктує робітників безпосередньо на робочому місці по безпечним методам виконання робіт, організовує приоб`єктне складське господарство й охорону матеріальних цінностей, встановлює виробниче завдання майстрам та контролює їх виконання, забезпечує виконання чинного законодавства з питань охорони праці, виробничої санітарії та охорони навколишнього середовища, протипожежного захисту.

Відповідно до ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України та роз`яснення Державної інспекції України з питань праці від 24 липня 2014 року, посадовими (службовими) особами вважаються особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Посадова особа наділена певним обсягом повноважень і в їх межах має право вчиняти дії, що породжують, змінюють або припиняють конкретні правовідносини (наприклад, право прийняття та звільнення працівників, застосування дисциплінарних чи адміністративних стягнень тощо). Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є службовою особою ТОВ «Стройнавігатор» .

01 червня 2023 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області в особі начальника ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ростдорстрой» в особі ОСОБА_12 було укладено договір №15 - Б щодо реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області.

В подальшому, 02 червня 2023 року між ТОВ «Ростдорстрой» та ТОВ «Стройнавігатор» укладено договір субпідряду №02-06-23-СУБ відповідно до якого, а саме п.1.1 Розділу Першого Субпідрядник зобов`язується на свій ризик наявними силами й засобами виконати роботи з реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області. Відповідно до п.4.1.7. при виконанні робіт субпідрядник зобов`язаний дотримуватись всіх необхідних заходів пожежної безпеки, техніки безпеки з охорони праці та охорони навколишнього природнього середовища, протягом всього терміну проведення робіт, відповідно до норм і правил, що діють в Україні для даного виду робіт.

З метою виконання умов договору №02-06-23-СУБ від 02 червня 2023 року ТОВ «Стройнавігатор» в особі директора ОСОБА_13 з одного боку (орендар) та ТОВ «Сепоставка» з іншого боку (орендодавець) в особі директора ОСОБА_14 було укладено договір оренди №ОР - 23 - С транспортного засобу/машини. Так, відповідно до п.1.1 Розділу Першого «Предмет договору» орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування екскаватор - навантажувач САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 . Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.1.2 машина надається з екіпажем, який її обслуговуватиме (здійснює керування/управління). Під поняттям «Екіпаж орендодавця» розуміються працівники «Орендодавця» (механізатори/оператори машин, помічники механізаторів/операторів).

В цей же день, відповідно до акта прийому - передачі ТОВ «Стройнавігатор» було передано в тимчасове платне користування транспортний засіб з екіпажем (до складу якого, відповідно до наказу №22 - 245 одноособово увійшов оператор екскаватора обвинувачений ОСОБА_10 ), а саме екскаватор - навантажувач САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , що в подальшому використовувався під час виконання робіт на об`єкті реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області.

Крім того суб`єкт господарювання, а саме ТОВ «Стройнавігатор» є юридичною особою та має види діяльності за КВЕД - 2010: 41.10 - Організація будівництва будівель. Так, ТОВ «Стройнавігатор» є комплексним підприємством, яке організовує і виконує зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зварювальні роботи, виконання земельних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій та має Дозвіл АДРЕСА_3 на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Згідно п. 1.4 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (НПАОП 0.00 - 4.12 - 05) - робота підвищеної небезпеки - це робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба у професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Згідно з пунктами 1 - 88 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом №15 Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2003 року до робіт підвищеної небезпеки відностяться відповідно до п.1 «Електрозварювальні, газо - полум`яні, наплавочні і паяльні роботи. Контроль за заварювальними з`єднаннями» та відповідно до п.88 Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Стройнавігатор» №37 від 22 листопада 2021 року «Про затвердження переліку робіт та експлуатацію (застосування) машин підвищеної небезпеки» та у відповідності до ч.4 ст.21 Закону України «Про охорону праці», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларацій та дозволів відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці» затверджено перелік робіт підвищеної небезпеки, в яких серед іншого визначено у п.п. 3 - 5, що до робіт підвищеної небезпеки відносяться зварювальні, газо - полум`яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я та роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах

21 червня 2023 року на виконання умов договору №02-06-23-СУБ від 02 червня 2023 року відповідно до Загального журналу робіт №1 ТОВ «Стройнавігатор» з будівництва об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ), міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , ведення якого розпочато 08 грудня 2022 року, а саме ОСОБА_15 5 Відомості про виконання робіт встановлено, що відповідальною особою щодо розробки ґрунту в котловані опори №2, влаштування опалубки підферменників на опорі №1 та рубки слабкого бетону БНП №32, 31 та ПС - 2 на опорі №4 визначений виконавець робіт ТОВ «Стройнавігатор» обвинувачений ОСОБА_9 , про що міститься відповідний запис у вищевказаному документі.

21 червня 2023 року близько 07:00 години під час перебування на території будівництва об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи службовою особою, відповідальною за виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на посаді виконавця робіт (далі - виконроб) ТОВ «Стройнавігатор» видав виробниче завдання, шляхом надання усної вказівки працівнику підприємства, а саме електрогазозварнику вищевказаного підприємства потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призначений на посаду відповідно до наказу ТОВ «Стройнавігатор» №166 - К від 15 грудня 2022 року «Про прийняття на роботу» про необхідність закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані, що розташований на території опори №2.

При цьому, виконроб обвинувачений ОСОБА_9 , будучи службовою особою ТОВ «Стройнавігатор», перебуваючи на території об`єкту реконструкції достеменно розуміючи, що виконання робіт направлених на закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2 відповідно до пунктів 1 - 88 Переліку робіт підвищеної небезпеки та пунктів 3 - 5 Переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ «Стройнавігатор», проведення яких було доручено електрогазозварнику потерпілому ОСОБА_6 , відноситься до робіт підвищеної небезпеки, в порушення статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 4.2, 4.3, 4.21.2,10.3.5 ДБНА.3.2-2-2009, розділу Другого Посадової інструкції виконроба ТОВ «Стройнавігатор», пункту 3.1. Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших огневих робіт, пункту 1.2. Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 16 під час виконання приставних драбин, пунктів 1.4, 1.8 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах відноситься до робіт підвищеної небезпеки, не видав виробниче завдання, обмежившись наданням усної вказівки потерпілому ОСОБА_6 , без наряду допуску, без ознайомлення працівника з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення), не провівши цільового інструктажу, визначив обсяг роботи потерпілому ОСОБА_6 та направив останнього до місця проведення вищевказаних робіт.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 21 червня 2023 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час своєї робочої зміни, з метою виконання усної вказівки виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік котловану, що розташований на будівництві об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , а саме зональній опорі №2, звернувся до оператора екскаватора - обвинуваченого ОСОБА_10 , який виконував роботи на підставі договору оренди МОР - 23 - С транспортного засобу/машини від 02 червня 2023 року, пов`язані з розробкою ґрунту котловану, з проханням щодо використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 в якості механічного підіймального пристрою, а саме з метою вчинити дії направлені на опускання потерпілого ОСОБА_6 до котловану для виконання робіт підвищеної небезпеки в порушення вимог чормативно-правових актів в сфері охорони праці.

В свою чергу, оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 погодився на прохання потерпілого ОСОБА_6 , запустив двигун екскаватора - навантажувача СА8Е 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та надав можливість ОСОБА_6 залізти всередину ковша транспортного засобу та в порушення вимог до організації техніки безпеки та охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки опустив ковш екскаватору у котлован на глибину приблизно 1.5 метра.

ОСОБА_6 , в свою чергу, перебуваючи в середині ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 13:30 годині, розпочав роботи підвищеної небезпеки, а саме закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2.

З метою виконання зварювальних робіт потерпілий ОСОБА_6 перемістився з ковша транспортного засобу до розпірки котловану та через деякий час, від механічного розкачування ковша транспортного засобу, що був залишений без уваги оператора екскаватора - навантажувача обвинуваченого ОСОБА_10 , ліва нога потерпілого опинилась у положенні стискання між поверхнею ковша та розпіркою, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 , відчувши різкий біль, почав голосно кричати.

В цей час інші працівники ТОВ «Стройнавігатор», що були присутні на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , почули крики електрогазозварника потерпілого ОСОБА_6 та підбігли до котловану, де також в цей час знаходився оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , який не покидав кабіни водія екскаватора, та розпочали дії направлені на підіймання потерпілого ОСОБА_6 на поверхню. Піднявши потерпілого ОСОБА_6 на поверхню опори, вказані працівники повідомили про нещасний випадок виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував неподалік, при цьому не здійснював контроль за виконанням заходів щодо безпечного ведення робіт із підвищеною небезпекою.

Від тривалого здавлення лівого стегна потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, яке ускладнилось синдромом тривалого здавлення лівого стегна, що відносяться до категорії тяжких лесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У прямому (безпосередньому) причинно - наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку із травмуванням потерпілого ОСОБА_6 , з технічної точки зору знаходяться дії відповідальної за охорону праці на пдприємстві службової особи ТОВ «Стройнавігатор» виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 .

Так, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи службовою особою ТОВ «Стройнавігатор» та особою відповідальною за контроль безпечного доведення робіт з підвищеною небезпекою від вищевказаного підприємства, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, виконуючи покладені на нього трудові обов`язки за описаних вище обставин, в порушення статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 4.2, 4.3, 4.21.2, 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009, розділу Другого Посадової інструкції виконроба ТОВ «Стройнавігатор», пункту 3.1 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших огневих робіт, пункту 1.2. Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 16 під час використання приставних драбин, пунктів 1.4, 1.8 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, не видав виробниче завдання, обмежившись наданням усної вказівки, без наряду допуску, без ознайомлення працівника з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних Умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення), без проведення цільового інструктажу, з відступом від вимог нормативно - правових актів з охорони праці, визначив обсяг вказаної роботи потерпілому ОСОБА_6 та направив останнього до місця проведення вищевказаних робіт, не забезпечивши контролю за виконанням робіт підвищеної небезпеки, що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_6 виробничої травми під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме тілесних ушкоджень у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, яке ускладнилось синдромом тривалого здавлення лівого стегна, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та є тяжкими наслідками.

Формулювання обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_10 , визнаного судом доведеним:

Відповідно до наказу №528 - К від 15 лютого 2022 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сепоставка» , обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду виконавця робіт вищевказаного суб`єкта господарювання.

Відповідно до посадової інструкції машиніста екскаватора, затвердженої рішенням директора ТОВ «Сепоставка» від 16 лютого 2022 року, з якою в цей же день ознайомлений особисто під підпис, а саме п. 1 - 5 розділу Першого «Загальні положення» машиніст екскаватора безпосередньо підпорядковується заступнику директора з транспорту, головному механіку, механіку на об`єкті; машиніст екскаватора виконує вказівки механіка на об`єкті; машиніста екскаватора замінює особа призначена в установленому порядку; машиніст екскаватора призначається на посаду і звільняється з посади наказом керівника підприємства з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України та чинного законодавства про працю; машиніст екскаватора повинен знати конструкцію, принцип роботи і технічні характеристики екскаваторів, принцип роботи механічного, гідравлічного та електричного обладнання, монтаж і демонтаж навісного обладнання екскаватора, причини несправностей і способи їх усунення, правила виїмки ґрунтів різних категорій на різну глибину забою та правила виїмки ґрунтів з дотриманням заданих профілів і марок.

Відповідно до розділу Другого «Посадові обов`язки» машиніст екскаватора зобов`язаний серед іншого, проходити у встановленому порядку медичні огляди, виконувати правила і норми охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії і протипожежного захисту, виконувати правила дорожнього руху, технічної експлуатації, інструкції з безпечного переміщення, керувати екскаватором одноковшевим, під час розробляння ґрунтів у ході будівництва та ремонту автомобільних доріг, виконувати щозмінне та технічне обслуговування екскаватора, виконувати роботи з розробляння ґрунтів вище або нижче рівня стояння машини у складних обмежених умовах; з навантаження кускових та сипких матеріалів, планування поверхонь та визначати несправності у роботі екскаватора.

Окрім того, відповідно до протоколу №11-05 ОТ від 11 травня 2023 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Сепоставка» машиніст екскаватора обвинувачений ОСОБА_10 пройшов перевірку знань нормативно - правових актів щодо охорони праці та виконання правил безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а тому був обізнаний щодо вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_10 є працівником підприємства, який повинен дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві і перебуває в трудових відносинах з суб`єктом господарювання.

01 червня 2023 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області в особі начальника ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ростдорстрой» в особі ОСОБА_12 було укладено договір №15 - Б щодо реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області.

В подальшому, 02 червня 2023 року між ТОВ «Ростдорстрой» та ТОВ «Стройнавігатор» укладено договір субпідряду №02-06-23-СУБ відповідно до якого, а саме п.1.1 Розділу Першого Субпідрядник зобов`язується на свій ризик наявними силами й засобами виконати роботи з реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області. Відповідно до п.4.1.7. при виконанні робіт субпідрядник зобов`язаний дотримуватись всіх необхідних заходів пожежної безпеки, техніки безпеки з охорони праці та охорони навколишнього природнього середовища, протягом всього терміну проведення робіт, відповідно до норм і правил, що діють в Україні для даного виду робіт.

З метою виконання умов договору №02-06-23-СУБ від 02 червня 2023 року ТОВ «Стройнавігатор» в особі директора ОСОБА_13 з одного боку (орендар) та ТОВ «Сепоставка» з іншого боку (орендодавець) в особі директора ОСОБА_14 було укладено договір оренди №ОР - 23 - С транспортного засобу/машини. Так, відповідно до п.1.1 Розділу Першого «Предмет договору» орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування екскаватор - навантажувач САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 . Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.1.2 машина надається з екіпажем, який її обслуговуватиме (здійснює керування/управління). Під поняттям «Екіпаж орендодавця» розуміються працівники «Орендодавця» (механізатори/оператори машин, помічники механізаторів/операторів).

В цей же день, відповідно до акта прийому - передачі ТОВ «Стройнавігатор» було передано в тимчасове платне користування транспортний засіб з екіпажем (до складу якого, відповідно до наказу №22 - 245 одноособово увійшов оператор екскаватора обвинувачений ОСОБА_10 ), а саме екскаватор - навантажувач САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , що в подальшому використовувався під час виконання робіт на об`єкті реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області.

Окрім цього, відповідно до наказу директора ТОВ «Сепоставка» №22 - 245 від 16 лютого 2022 року «Про закріплення транспортного засобу», з метою забезпечення належної експлуатації та утримання транспортних засобів, своєчасного проведення робіт по їх технічному обслуговуванню та ремонту, керуючись ст.ст. 10, 36 Закону України "Про дорожній рух" та наказом Держкомстатистики України від 19 березня 2013 року №95 колісний транспортний засіб САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 закріплено за працівником обвинуваченим ОСОБА_10 .

Крім того, роботи які виконувались на території автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , з використанням екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 за участі машиніста екскаватора обвинуваченого ОСОБА_10 відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно п.1.4 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (НПАОП 0.00 - 4.12-05) - робота підвищеної небезпеки - робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба у професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Згідно з пунктом 101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом №15 Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2003 року до робіт підвищеної небезпеки відпостяться вантажно - розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів.

Окрім цього, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларацій та дозволів відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці» затверджено перелік робіт підвищеної небезпеки, в яких серед іншого визначено у п.88 що до робіт підвищеної небезпеки відносяться роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах.

Так, 21 червня 2023 року близько 07:00 години під час перебування на території будівництва об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ), міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області, виконробом ТОВ «Стройнавігатор» обвинуваченим ОСОБА_9 , було видано виробниче завдання, шляхом усної вказівки працівнику підприємства, а саме електрогазозварнику вищевказаного підприємства потерпілму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призначений на посаду відповідно до наказу ТОВ «Стройнавігатор» №166 - К від 15 грудня 2022 року «Про прийняття на роботу» про необхідність закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані, що розташований на території опори №2.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 21 червня 2023 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час своєї робочої зміни, з метою виконання усної вказівки виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік котловану, що розташований на будівництві об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , а саме зональній опорі №2, звернувся до оператора екскаватора - обвинуваченого ОСОБА_10 , який виконував роботи на підставі договору оренди МОР - 23 - С транспортного засобу/машини від 02 червня 2023 року, пов`язані з розробкою ґрунту котловану, з проханням щодо використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 в якості механічного підіймального пристрою, а саме з метою вчинити дії направлені на опускання потерпілого ОСОБА_6 до котловану для виконання робіт підвищеної небезпеки в порушення вимог чормативно-правових актів в сфері охорони праці.

В свою чергу, оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 погодився на прохання потерпілого ОСОБА_6 , запустив двигун транспортного засобу екскаватора - навантажувача СА8Е 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та в порушення вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», пункту 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення», затвердженого Наказом Мінрегіонбуду України від 27 січня 2009 року №45, від 04 червня 2010 року №202, від 25 травня 2011 року №53 та наказом Мінрегіону від 30 грудня 2011 року №417, а саме того, що під час роботи екскаватора не дозволяється виконувати інші роботи з боку вибою і перебувати працівникам у радіусі дії екскаватора плюс 5,0 м, пункту 3.15 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, пункту 1.2, 3.1, 3.3, 3.4 Інструкції з охорони праці №ОП - 05 машиніста екскаватора, надав можливість потерпілому ОСОБА_6 залізти всередину ковша транспортного засобу, після чого опустив ковш екскаватору у котлован на глибину приблизно 1.5 метра.

Потерпілий ОСОБА_6 , в свою чергу, перебуваючи в середині ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 13:30 годині, розпочав роботи підвищеної небезпеки, а саме закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2.

З метою виконання зварювальних робіт потерпілий ОСОБА_6 перемістився з ковша екскаватора до розпірки котловану та через деякий час, від механічного розкачування ковша, що був залишений без уваги оператора екскаватора - навантажувача ОСОБА_10 , ліва нога потерпілого ОСОБА_6 опинилась у положенні стискання між поверхнею ковша та розпіркою, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 , відчувши різкий біль, почав голосно кричати.

В цей час інші працівники ТОВ «Стройнавігатор», що були присутні на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , почули крики електрогазозварника потерпілого ОСОБА_6 та підбігли до котловану, де також в цей час знаходився оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , який не покидав кабіни водія екскаватора, та розпочали дії направлені на підіймання потерпілого ОСОБА_6 на поверхню. Піднявши потерпілого ОСОБА_6 на поверхню опори, вказані працівники повідомили про нещасний випадок виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував неподалік.

Від тривалого здавлення лівого стегна потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, яке ускладнилось синдромом тривалого здавлення лівого стегна, що відносяться до категорії тяжких лесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

З технічної точки зору дії машиніста екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 обвинуваченого ОСОБА_10 не відповідали вимогам ст.14 Закону України «Про охорону праці», пункту 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення», затвердженого Наказом Мінрегіонбуду України від 27 січня 2009 року №45, від 04 червня 2010 року №202, від 25 травня 2011 року №53 та наказом Мінрегіону від 30 грудня 2011 року №417, в частині того, що під час роботи екскаватора не дозволяється виконувати інші роботи з боку вибою і перебувати працівникам у радіусі дії екскаватора плюс 5,0 м, пункту 3.15 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, пункту 1.2,3.1, 3.3, 3.4 Інструкції з охорони праці № ОП - 05 та знаходяться в прямому (безпосередньому) причинно - наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку, травмування електрозварника потерпілого ОСОБА_6 , що стався 21 червня 2023 року.

Так, виконуючи свої трудові обов`язки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , машиніст екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , грубо порушив вимоги до техніки безпеки та охорони праці, встановлені ст.14 Закону України «Про охорону праці», пункту 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення», затвердженого Наказом Мінрегіонбуду України від 27 січня 2009 року №45, від 04 червня 2010 року №202, від 25 травня 2011 року №53 та наказом Мінрегіону від 30 грудня 2011 року №417, в частині того, що під час роботи екскаватора не дозволяється виконувати інші роботи з боку вибою і перебувати працівникам у радіусі дії екскаватора плюс 5,0 м, пункту 3.15 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, пункту 1.2, 3.1, 3.3, 3.4 Інструкції з охорони праці № ОП - 05, використав екскаватор-навантажувач САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 не за призначенням, а саме - в якості механічного підіймального пристрою, опустив потерпілого ОСОБА_6 до котловану в ковші та не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті свого діяння, хоча міг і зобов`язаний був їх передбачити, що призвело до тяжких наслідків, а саме до спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, яке ускладнилось синдромом тривалого здавлення лівого стегна, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 були отримані тяжкі тілесні ушкодження при виконанні зварювальних робіт на будівництві автомобільного моста через річку Мертвовод в місті Вознесенську Миколаївської області, та щиро розкаюється в скоєному.

21 червня 2023 року близько 07:00 години під час перебування на території будівництва об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , він, будучи службовою особою, відповідальною за виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на посаді виконавця робіт ТОВ «Стройнавігатор» видав виробниче завдання, шляхом надання усної вказівки працівнику підприємства - електрогазозварнику ОСОБА_6 про необхідність закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані, що розташований на території опори №2. При цьому, йому було відомо, що виконання робіт направлених на закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2, проведення яких було доручено електрогазозварнику потерпілому ОСОБА_6 , відноситься до робіт підвищеної небезпеки. Ним не було видано виробниче завдання електрозварнику ОСОБА_6 , та він не був ознайомлений з проектом виконання робіт/технологічною картою, оскільки раніше електрозварник ОСОБА_6 виконував аналогічні роботи на інших опорах моста, та направив останнього до місця проведення вищевказаних робіт.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 21 червня 2023 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, під час своєї робочої зміни, з метою виконання його усної вказівки, перебуваючи неподалік котловану, що розташований на будівництві об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , а саме зональній опорі №2, звернувся до оператора екскаватора - обвинуваченого ОСОБА_10 , який виконував роботи, пов`язані з розробкою ґрунту котловану, з проханням щодо використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 в якості механічного підіймального пристрою, а саме з метою вчинити дії направлені на опускання електрозварника ОСОБА_6 до котловану для виконання робіт підвищеної небезпеки в порушення вимог чормативно-правових актів в сфері охорони праці. Оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 погодився на прохання потерпілого ОСОБА_6 , запустив двигун екскаватора - навантажувача СА8Е 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та надав можливість ОСОБА_6 залізти всередину ковша екскаватора та в порушення вимог до організації техніки безпеки та охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки опустив ковш екскаватору у котлован на глибину приблизно 1.5 метра.

ОСОБА_6 , в свою чергу, перебуваючи в середині ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 13:30 годині, розпочав роботи підвищеної небезпеки, а саме закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2.

З метою виконання зварювальних робіт потерпілий ОСОБА_6 перемістився з ковша екскаватора до розпірки котловану та через деякий час, від механічного розкачування ковша транспортного засобу, що був залишений без уваги оператора екскаватора - навантажувача обвинуваченого ОСОБА_10 , ліва нога потерпілого опинилась у положенні стискання між поверхнею ковша та розпіркою, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 , відчувши різкий біль, почав голосно кричати.

В цей час інші працівники ТОВ «Стройнавігатор», що були присутні на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , почули крики електрозварника потерпілого ОСОБА_6 та підбігли до котловану, де також в цей час знаходився оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , який не покидав кабіни водія екскаватора, та розпочали дії направлені на підіймання потерпілого ОСОБА_6 на поверхню. Від тривалого здавлення лівого стегна потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин, оскільки 21 червня 2023 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, під час робочої зміни, з метою виконання усної вказівки виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , котрий перебуваючи неподалік котловану, що розташований на будівництві об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , а саме зональній опорі №2, звернувся до нього /тобто оператора екскаватора - обвинуваченого ОСОБА_10 / з вимогою щодо використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 в якості механічного підіймального пристрою, з метою вчинити дії направлені на опускання електрозварника ОСОБА_6 до котловану для виконання робіт підвищеної небезпеки в порушення вимог чормативно-правових актів в сфері охорони праці. В свою чергу, його також просив це зробити сам ОСОБА_6 . Він запустив двигун екскаватора - навантажувача СА8Е 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та в порушення вимог Закону України «Про охорону праці», пунктів Правил «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», а саме того, що під час роботи екскаватора не дозволяється виконувати інші роботи з боку вибою і перебувати працівникам у радіусі дії екскаватора плюс 5,0 м, надав можливість електрозварнику ОСОБА_6 залізти всередину ковша екскаватора, після чого опустив ковш екскаватору у котлован на глибину приблизно 1.5 метра. Електрозварник ОСОБА_6 , в свою чергу, перебуваючи в середині ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 13:30 годині, розпочав роботи підвищеної небезпеки, а саме закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2. З метою виконання зварювальних робіт потерпілий ОСОБА_6 перемістився з ковша транспортного засобу до розпірки котловану та через деякий час, від механічного розкачування ковша, ліва нога електрозварника ОСОБА_6 опинилась у положенні стискання між поверхнею ковша та розпіркою, в результаті чого ОСОБА_6 почав голосно кричати.

В цей час інші працівники ТОВ «Стройнавігатор», що були присутні на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , почули крики електрогазозварника ОСОБА_6 та підбігли до котловану. Він же /тобто обвинувачений ОСОБА_10 / розпочав дії направлені на підіймання потерпілого ОСОБА_6 на поверхню. Піднявши потерпілого ОСОБА_6 на поверхню опори, він /тобто обвинувачений ОСОБА_10 / дістав з медичної аптечки екскаватора гумові жгути для зупинення кровотечі з ноги потерпілого ОСОБА_6 , та повідомив про нещасний випадок на будівництві виконроба обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував неподалік, та повідомив його про необхідність виклику автомобіля швидкої допомоги. Від тривалого здавлення лівого стегна потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, при виконанні зварювальних робіт на будівництві автомобільного моста через річку Мертвовод в місті Вознесенську Миколаївської області.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 21 червня 2023 року близько 07:00 години під час перебування на території будівництва об`єкту реконструкція автомобільної дороги: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , він від обвинуваченого ОСОБА_9 , котрий був відповідальним за виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на посаді виконавця робіт ТОВ «Стройнавігатор» отримав виробниче завдання, шляхом усної вказівки про необхідність закріплення, шляхом зварювання, розпірки в котловані, що розташований на території опори №2. При цьому, йому було відомо, що виконання робіт направлених на закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2, проведення яких йому було доручено, відноситься до робіт підвищеної небезпеки. Ним не було отримано виробниче завдання та в цей день він не був ознайомлений з проектом виконання робіт/технологічною картою, оскільки раніше ним /тобто потерпілим ОСОБА_6 / вже виконувалися аналогічні роботи на інших опорах моста, які він здійснював за допомогою люльки, котра опускалася в котлован за допомогою крана. Оскільки люльки з краном в цей день на будівництві моста через річку Мертвовод не було, то він 21 червня 2023 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, під час своєї робочої зміни, з метою виконання усної вказівки обвинуваченого ОСОБА_9 , звернувся до оператора екскаватора - обвинуваченого ОСОБА_10 , який виконував роботи, пов`язані з розробкою ґрунту котловану, з проханням щодо використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 в якості механічного підіймального пристрою, а саме з метою вчинити дії направлені на опускання його /тобто електрозварника ОСОБА_6 / до котловану для виконання робіт підвищеної небезпеки в порушення вимог чормативно-правових актів в сфері охорони праці. Оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , спочатку не погоджувався на його /тобто потерпілого ОСОБА_6 / прохання. Але обвинувачений ОСОБА_9 примусив його запустити двигун екскаватора - навантажувача СА8Е 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та надав можливість йому /тобто потерпілому ОСОБА_6 / залізти всередину ковша та в порушення вимог до організації техніки безпеки та охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, обвинувачений ОСОБА_9 наказав обвинуваченому ОСОБА_10 опустити ковш екскаватору у котлован на глибину приблизно 1.5 метра. Він же /тобто потерпілий ОСОБА_6 /, перебуваючи в середині ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580 Т, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 13:30 годині, розпочав роботи підвищеної небезпеки, а саме закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового наряду в котловані на опорі №2.

З метою виконання зварювальних робіт він /тобто потерпілий ОСОБА_6 / перемістився з ковша екскаватора до розпірки котловану та через деякий час, від механічного розкачування ковша, його ліва нога опинилась у положенні стискання між поверхнею ковша та розпіркою, в результаті чого він /тобто потерпілий ОСОБА_6 / відчувши різкий біль, почав голосно кричати.

В цей час інші працівники ТОВ «Стройнавігатор», що були присутні на території опори №2 реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) міст через річку Мертвовод на ділянці: 141 + 743 км - 142 + АДРЕСА_4 , почули його крики та підбігли до котловану, де також в цей час знаходився оператор екскаватора - навантажувача обвинувачений ОСОБА_10 , який не покидав кабіни водія екскаватора, та розпочав дії направлені на його /тобто потерпілого ОСОБА_6 / піднімання на поверхню. Від тривалого здавлення лівого стегна він /тобто потерпілий ОСОБА_6 / отримав тілесні ушкодження у вигляді розривів м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва.

Підстав для сумнівів в позиції обвинувачених ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 при визнанні ними вини, в інкримінованих їм злочинах, з врахуванням показань потерпілого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання в судовому засіданні, суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №23 - 5241 від 13 жовтня 2023 року судової експертизи безпеки життєдіяльності, за експертною спеціальністю 10.5 «дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», в досліджуваній ситуації причинами настання нещасного випадку, котрий мав місце 21 червня 2023 року є: надання виробничого завдання та допуск до ведення робіт підвищеної небезпеки у котловані (у тому числі зварювальних) без наряду допуску, без ознайомлення з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення і т.д.), без проходження цільового інструктажу, з відступами від вимог нормативно-правових актів з охорони праці; використання екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не за призначенням, а саме: в якості механічного підіймального пристрою; ведення робіт з ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; опускання робітника до котловану у ковші екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; відсутність контролю за виконанням заходів щодо безпечного ведення робіт із підвищеною небезпекою; допуск на будівельний майданчик та до виконання робіт працівника сторонньої організацій, що бере участь у виробничій діяльності на дільниці, без проходження вступного та первинного інструктажів; незабезпечення місця виконання робіт необхідним устаткуванням, а саме: засобами підмощування (поміст, риштування, навісні площадки) або стрем`янкою, що має робочі площадки з перильним огородженням.

В даній виробничій ситуації, під час настання 21 червня 2023 року події нещасного випадку при виконанні електрогазозварювальником ТОВ «Стройнавігатор» ОСОБА_6 робіт підвищеної небезпеки із закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового ряду в котловані «Автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області, начальником дільниці ТОВ «Стройнавігатор», особа якого повинна бути встановлена шляхом проведення слідчих дій, допущені відступи від вимог: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 4.3, 4.21.1 ДЕН А.3.2-2-2009, пунктів 2.7, 3.7.3, 3.7.5 , 3.7.7, 3.7.8 Положення про систему управління охороною праці (СУОП) ТОВ «Стройнавігатор», розділу 2 Посадових інструкцій ТОВ «Стройнавігатор» начальників дільниць, пункту 1 наказу ТОВ «Стройнавігатор» від 08 червня 2023 року №24, пунктів 2 - 6 наказу ТОВ «Стройнавігатор» від 12 травня 2021 року №01-05/23, пункту 3.1 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших вогневих робіт, пункту 1.4 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах в частині того, що він:

допустив ведення робіт підвищеної небезпеки у котловані (у тому числі зварювальних) без наряду допуску, без ознайомлення з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення і т.д ),

без цільового інструктажу, з відступами від вимог нормативно-правових актів з охорони праці,

не забезпечив місце виконання робіт необхідним устаткуванням, а саме: засобами підмощування (поміст, риштування, навісні площадки) або стрем`янкою, що має робочі площадки з перильним огородженням;

допустив на будівельний майданчик та до виконання робіт працівника сторонньої організацій, що бере участь у виробничій діяльності на дільниці, без проходження вступного та первинного інструктажів;

не здійснював контроль за виконанням заходів щодо безпечного ведення робіт із підвищеною небезпекою;

Виконробами ТОВ «Стройнавігатор» допущені відступи від вимог: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 4.2, 4.3, 4.21.2, 10 3 5 ДБН А.3.2-2-2009, розділу Другого Посадової інструкції виконроба ТОВ «Стройнавігатор», пункту 3.1 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших вогневих робіт, пункту 1.7 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 16 під час використання приставних драбин, пунктів 1.4, 1.8 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах в частині того, що вони:

видали виробниче завдання та допустили працівників до ведення робіт підвищеної небезпеки у котловані (у тому числі зварювальних) без наряду допуску, без ознайомлення з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення і т.д.), без цільового інструктажу., з відступами від вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

незабезпечили місце виконання робіт необхідним устаткуванням, а саме: засобами підмощування (поміст, риштування, навісні площадки) або стрем`янкою, що має робочі площадки з перильним огородженням ;

не здійснювали контроль за виконанням заходів щодо безпечного ведення робіт із підвищеною небезпекою.

Електрогазозварником ТОВ «Стройнавігатор» ОСОБА_6 допущені відступи від вимог: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 10.3 ДБН А.3.2-2-2009, пункту 1.2 розділу Першого, пункту 2.2 розділу Другого Інструкції з охорони праці №ОП - 02, пункту 3.1, Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших вогневих робіт, пункту 3.3.5 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах в частині того, що він: використовував екскаватор - навантажувач САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не за призначенням, а саме: в якості механічного підіймального пристрою; виконував роботи з ковша екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оператором екскаватору - навантажувача ТОВ «Сепоставка» ОСОБА_10 допущені відступи від вимог: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009, пункту 3.15 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, пункту 1.2, 3.1, 3.3, 3.4, Інструкції з охорони праці №ОП - 05 машиніста екскаватора в частині того, що він: використовував екскаватор - навантажувач САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не за призначенням, а саме: в якості механічного підіймального пристрою; опустив робітника до котловану в ковші екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В даній виробничій ситуації дії начальника дільниці ТОВ «Стройнавігатор», особа якого повинна бути встановлена шляхом проведення слідчих дій, виконробів ТОВ «Стройнавігатор», електрогазозварника ТОВ «Стройнавігатор» ОСОБА_6 та оператора екскаватору - навантажувача ТОВ «Сепоставка» ОСОБА_10 не відповідали вимогам зазначених вище нормативно - правових актів та з технічної точки зору, знаходились в прямому (безпосередньому) причинно - наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням електрозварника ОСОБА_6 .

В діях інших працівників та посадових осіб ТОВ «Стройнавігатор» і ТОВ «Сепоставка» не встановлено відступів від вимог нормативно - правових актів з охорони праці, які з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням 21 червня 2023 року події нещасного випадку - травмуванням громадянина ОСОБА_6 .

Порядок виконання робіт із закріплення, шляхом зварювання, розпірки шпунтового ряду в котловані «Автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області, не відповідав вимогам нормативно - правових актів з охорони праці, а саме: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 4.2, 4.3, 4.21.2, 9.3.5, 10.3.5 ДБН А.3.2-2-2009, пункту 2.6 Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників, пунктів 2.7, 3.7.3, 3.7.7 , 3.7.8 Положення про систему управління охороною праці (СУОП) ТОВ «Стройнавігатор», розділу Другого Посадових інструкцій ТОВ «Стройнавігатор» начальника дільниці, пункту Першого наказу ТОВ «Стройнавігатор» від 08 червня 2023 року №24, пунктів 2 - 6 наказуТОВ «Стройнавігатор» від 12 травня 2021 року №01 - 05/23, розділу Другого Посадової інструкції виконроба ТОВ «Стройнавігатор», пункту 1.2 розділу Першого, пункту 2.2 розділу Другого Інструкції з охорони праці №ОП - 02 електрогазозварника ОСОБА_6 , пунктів 3.1, 3.5 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 15 зварювальних та інших вогневих робіт, пункту 1.7 Інструкції з охорони праці №ОП - ВР - 16 під час використання приставних драбин, пунктів 1.4, 1.8, 3.15 Інструкції з охорони праці під час виконання робіт у траншеях, котлованах, пунктів 3.1, 3.3, 3.4, 3.17, 3.22 Інструкції з охорони праці №ОП - 05 машиніста екскаватора.

Всі посадові особи і працівники ТОВ «Стройнавігатор» та ТОВ «Сепоставка» повинні виконувати вимоги нормативно - правових актів з охорони праці в обсязі своїх повноважень та виконуваних робіт. Згідно з пунктом 2.7 Положення про систему управління охороною праці (СУОП) ТОВ «Стройнавігатор»: «Керівництво роботою з управління охороною праці в структурних підрозділах, персональна відповідальність за створення і забезпечення на ввірених ділянках безпечного виконання робіт, виконання нормативних актів про охорону праці, електро-, газо-, пожежобезпеки, правил поводження з машинами і механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва покладається на начальників дільниць».

Для запобігання настання 21 червня 2023 року нещасного випадку начальник дільниці ТОВ «Стройнавігатор», особа якого повинна бути встановлена шляхом проведення слідчих дій, не повинен був: допускати ведення робіт підвищеної небезпеки у котловані (у тому числі зварювальних) без видачі наряду допуску, без ознайомлення працівників з проектом виконання робіт/технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення і т.д.), без проведення цільового інструктажу; допускати на будівельний майданчик та до виконання робіт працівника сторонньої організацій, що бере участь у виробничій діяльності на дільниці, без проведення з останнім вступного та первинного інструктажів. Повинен був здійснювати контроль за виконанням заходів щодо безпечною ведення робіт із підвищеною небезпекою та забезпечити місце виконання робіт необхідним устаткуванням, а саме: засобами підмощування (поміст, риштування, навісні площадки) або стрем`янкою, що має робочі площадки з перильним огородженням.

Виконроби ТОВ «Стройнавігатор» повинні були:

видати виробниче завдання та допустити до ведення робіт підвищеної небезпеки у котловані (у тому числі зварювальних) з видачею наряду допуску, ознайомити працівників з проектом виконання робіт / технологічною картою (де містяться відомості щодо порядку виконання робіт безпечним чином у конкретних умовах, необхідного переліку засобів індивідуального захисту та місць їх кріплення і т.д.), провести цільовий інструктаж;

не допускати виконання робіт без забезпечення місця їх виконання необхідним устаткуванням, а саме: засобами підмощування (поміст, риштування, навісні площадки) або стрем`янкою, що має робочі площадки з перильним огородженням ;

здійснювати контроль за виконанням заходів щодо безпечного ведення робіт із підвищеною небезпекою.

Електрогазозварник ТОВ «Стройнавігатор» ОСОБА_6 повинен був: дбати про особисту безпеку та здоров`я та не використовувати екскаватор - навантажувач САSE 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не за призначенням, а саме: в якості механічного підіймального пристрою; не проводити роботи з ковша екскаватора - навантажувача САSE 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оператор екскаватора - навантажувача ТОВ «Сепоставка» ОСОБА_10 повинен був: дбати про безпеку і здоров`я оточуючих людей та не використовувати екскаватор - навантажувач САSE 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не за призначенням, а саме: в якості механічного підіймального пристрою; не здійснювати опускання робітника до котловану у ковші екскаватора - навантажувача САSE 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Будівельний майданчик з реконструкції «Автомобільної дороги загального користування державного значення: Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв (через місто Вознесенськ) на ділянці: 141 + 743 км - 142 + 048 км Миколаївської області, розташований за адресою: по вулиці Київський в місті Вознесенську Миколаївської області не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки.

Роботи, виконувані електрогазозварником ТОВ «Стройнавігатор» ОСОБА_6 під час настання 21 червня 2023 року події нещасного випадку, а саме закріплення шляхом зварювання розпірки шпунтового ряду в котловані, відповідно до пунктів 1 - 88 Переліку робіт підвищеної небезпеки та пунктів 3 - 5 Переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ «Стройнавігатор» відносяться до робіт підвищеної небезпеки. /а.к.п. 97 - 110/.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №145 від 20 лютого 2024 року у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце тілесні пошкодження у вигляді розрива м`язів нижньої третини лівого стегна з пошкодженням підколінної артерії зліва, яке ускладнилось синдромом тривалого здавлення лівого стегна. Дані тілесні пошкодження могли утворитися при тривалому стисканні між тупими твердими предметами, не виключено при стисканні ківшем екскаватора та розпіркою. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк вказаний в постанові - 21 червня 2023 року, не виключається. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя. Діагноз: «трьохчовниковий перелом лівої гомілки» при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними та даними рентгенологічного дослідження, згідно п.4.13.4 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень». Оцінка показів потерпілих, обвинувачених та інших осіб не входить в компетенцію судово - медичного експерта, тому відповісти на де - які питання постанови не представляється можливим. Ділянка лівого стегна доступна для нанесення даних тілесних пошкоджень власною рукою, що в даному випадку можна виключити. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину, як з приданням тілу прискорення, так і без нього, виключається. /а.к.п. 115 - 118/.

Відповідно до висновку судової інженерно - транспортної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/9284 - ІТ від 31 серпня 2023 року, за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» на момент настання нещасного випадку, котрий мав місце 21 червня 2023 року, робоча гальмівна, ходова, рульова системи екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходились у працездатному стані. Дати відповідь на питання: «чи у справному стані знаходився робочий механізм екскаватора, що виконує операції робочого циклу (копання, розвантаження, поворот платформи, опускання ковшу) екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?» не є можливим, з причин викладених в дослідницькій частині даного висновку. Дане питання може бути вирішене органами слідства з залученням спеціаліста у відповідній галузі. Оскільки під час експертного огляду несправностей екскаватора - навантажувача САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які могли би виникнути до пригоди в досліджуваних системах та механізмах не виявлено, а встановити працездатність робочого механізму екскаватора, що виконує операції робочого циклу (копання, розвантаження, поворот платформи, опускання ковшу) не є можливим, то відповідь на питання «...які саме, коли виникли?» з технічної точки зору, втрачає сенс. /а.к.п. 121 - 126/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , за фактом настання нещасного випадку, котрий мав місце на виробництві 21 червня 2023 року, при якому потерпілий електрозварник ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, тобто, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_9 в судовому засіданні не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , за фактом настання нещасного випадку, котрий мав місце на виробництві 21 червня 2023 року, при якому потерпілий електрозварник ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.2 ст.272 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, тобто, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 .

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної та іншої допомоги потерпілому ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення через службову залежність.

О бставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_10 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу Х та є кримінальним правопорушенням проти безпеки виробництва.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_9 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він має повну вищу освіту, є військовозобов`язаним, тривалий час працює в сфері будівництва на керівних посадах середньої ланки, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, оскільки двоє його дітей досягли повноліття, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є не судимим. /а.к.п. 137 - 145/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, його наслідки для потерпілого ОСОБА_6 , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.271 КК України для даного виду покарання, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, без позбавлення права обіймати певні посади в сфері будівництва чи займатися певною діяльністю, оскільки дане додаткове покарання не є обов`язковим відповідно до диспозиції та гіпотези ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року.

Судом, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , не може бути застосована редакція ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №3233 - ІХ від 13 липня 2023 року та №3342 - ІХ від 23 серпня 2023 року, оскільки відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, оскільки зміни в редакцію ч.2 ст.271 КК України були внесені в липні та серпні 2023 року. тобто після 21 червня 2023 року, коли стався нещасний випадок, котрий мав місце на виробництві 21 червня 2023 року, при якому потерпілий електрозварник ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Суд приходить до висновку, що даний вид основного покарання в виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади в сфері будівництва чи займатися певною діяльністю, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , з врахуванням позиції прокурора, потерпілого, представника потерпілого, а також сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом враховується висновок досудової доповіді органу пробації, стосовно призначення покарання обвинуваченому, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без позбавлення волі. На думку органу пробації застосування соціально - виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю, без ізоляції від суспільства. /а.к.п. 72 - 74, 81 - 82/.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу Х та є кримінальним правопорушенням проти безпеки виробництва.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_10 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не є військовозобов`язаним в зв`язку з досягненням шестидесятирічного віку, має тривалий трудовий стаж, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, оскільки його син досяг повноліття, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Одеської області, є не судимим. /а.к.п. 128 - 136/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, його наслідки для потерпілого ОСОБА_6 , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, в межах, визначених санкцією ч.2 ст.272 КК України для даного виду покарання, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року.

Крім того, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при застосуванні приписів, передбачених ч.2 ст.69 КК України, на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, може не призначати додаткового покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачене як обов`язкове в санкції ч.2 ст.272 КК України, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, кримінальним правопорушенням передбаченим статтями 403, 405, 407, 408, 429 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, не є злочином за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної.

При цьому судом враховується те, що після вчинення кримінального правопорушення, факт якого мав місце 21 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_10 протягом півтора року самовіддано працює вахтовим методом на посаді оператора екскаватора, що в воєнний час є дефіцитною спеціальністю, на відновленні об`єктів в тому числі і критичної інфраструктури на територіях Миколаївської та Херсонської областей.

Судом, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 застосовується ч.2 ст.272 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року.

Частина друга ст.272 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №3233 - ІХ від 13 липня 2023 року та №3342 - ІХ від 23 серпня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не може бути застосована, оскільки відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, а зміни в редакцію ч.2 ст.272 КК України були внесені в липні та серпні 2023 року. тобто після 21 червня 2023 року, коли стався нещасний випадок, котрий мав місце на виробництві 21 червня 2023 року, при якому потерпілий електрозварник ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Суд приходить до висновку, що даний вид основного покарання в виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , з врахуванням позиції прокурора, потерпілого, представника потерпілого, а також сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , судом враховується висновок досудової доповіді органу пробації, стосовно призначення покарання обвинуваченому, відповідно до якого орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_10 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. /а.к.п. 86 - 87/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 93 - 94, 113, 120/.

Запобіжні заходи до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувалися, підстави для обрання запобіжних заходів відносно них при ухваленні вироку відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження застосований на підставі ухвали від 23 червня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в виді арешту майна /єдиний унікальний номер судової справи №473/3062/23, провадження №1-кс/473/697/2023/ підлягає скасуванню. /а.к.п. 93 - 94/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, і призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік, без позбавлення права обіймати керівні посади в сфері будівництва та займатися діяльністю, пов`язаною з дотриманням вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

ОСОБА_10 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №4837 - VI від 24 травня 2012 року та №2617 - VІІI від 22 листопада 2018 року, і із застосуванням ч.2 ст.69 КК України призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, без позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, котрі пов`язані з дотриманням вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: екскаватор - навантажувач моделі САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , котрий переданий в користування представнику ТОВ «Рента лізинг» ОСОБА_17 - залишити в користуванні ТОВ «Рента лізинг», . /а.к.п. 95, 96/.

Речові докази за кримінальним провадженням: технічна документація, а саме чотири журнали з техніки безпеки праці ТОВ «Стройнавігатор»:

- Журнал реєстрації інструктажів із пожежної безпеки;

- Журнал обліку присвоєння першої групи з електробезпеки не електротехнічному персоналу;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для робітників; котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000657, котре знаходиться у прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 - повернути їх власнику ТОВ «Стройнавігатор».

Ухвалу від 23 червня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/3062/23, провадження №1-кс/473/697/2023/, відповідно до якої був застосований захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, якими є технічна документація, а саме чотири журнали з техніки безпеки праці ТОВ «Стройнавігатор», а також екскаватор - навантажувач моделі САSЕ 580Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , - скасувати. /а.к.п. 93 - 94/.

Процесуальну витрату в розмірі 1/2 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 15175 /п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять/ гривень 23 копійки за проведення судової експертизи №23 - 5241 від 13 жовтня 2023 року з безпеки життєдіяльності, за експертною спеціальністю 10.5 «дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці». /а.к.п. 113/.

Процесуальну витрату в розмірі 1/2 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 15175 /п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять/ гривень 23 копійки за проведення судової експертизи №23 - 5241 від 13 жовтня 2023 року з безпеки життєдіяльності, за експертною спеціальністю 10.5 «дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці». /а.к.п. 113/.

Процесуальну витрату в розмірі 1/2 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень за проведення судової інженерно - транспортної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/9284 - ІТ від 31 серпня 2023 року, за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів». /а.к.п. 120/.

Процесуальну витрату в розмірі 1/2 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень за проведення судової інженерно - транспортної експертизи №СЕ - 19/115 - 23/9284 - ІТ від 31 серпня 2023 року, за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів». /а.к.п. 120/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1