Провадження № 1-кс/750/4039/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 27.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення 27.08.2024 огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, а також під час проведення 27.08.2024 огляду приміщення кімнати № 33 ТОВ «Готель «Ніжин», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 1, де тимчасово мешкав ОСОБА_5 .

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду слідчий водав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна, який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про час та місце розгляду клопотання сповіщався, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22 серпня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03s», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram», в якому був зареєстрований під іменем (нік-неймом) « ОСОБА_6 », аккаунт « ОСОБА_7 », прив`язаний до номеру телефона НОМЕР_4 , вступив у спілкування з невстановленим слідством представником спеціальних служб російської федерації, а саме особою, яка використовувала ім`я (нік-нейм) «Поліна HR», акаунт «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текcтом особа « ОСОБА_8 ») та погодився за грошову винагороду виконати різні завдання в інтересах РФ проти України.

27.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.08.2024 проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, а також огляд приміщення кімнати № 33 ТОВ «Готель «Ніжин», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_5 , під час яких було виявлено та вилучено предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження.

Постановою слідчого від 27.08.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені можуть бути використані як докази, зберіг сліди кримінального правопорушення, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі та майно, є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є речовими доказами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення 27.08.2024 огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, а також під час проведення 27.08.2024 огляду приміщення кімнати № 33 ТОВ «Готель «Ніжин», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 1, де тимчасово мешкав ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження ним, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А03s», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; паперову картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходились мобільний телефон та павер-банки; мобільний телефон з назвою «POCO»; 4 (чотири) павер-банки з назвою «ROMOSS», ємністю по 30000 мкА кожен, які з`єднані між собою та з телефоном 4 (чотирма) кабелями білого та чорного кольору; 6 (шість) поролонових різнокольорових губок; пакет жовтого кольору з написом «Аврора»; клейку прозору стрічку типу «Скотч»; металеві ножиці з ручками червоно-чорного кольору; павер-банк чорного кольору; слот для сім-карти мобільного оператора «Vodafone»; довідник «Vodafone» послуг для нового клієнта; ножиці канцелярські «scissors» та пакування до них; 4 (чотири) картонні коробки від 4-х пристроїв марки «KLGO», 2,4 А, для заряджання мобільних телефонів; дві упаковки одноразових латексних хірургічних рукавичок, розміром 8 «MedPlast»; упаковку від стартового пакету «Vodafone Turbo» за номером НОМЕР_6 ; 2 (дві) закриті серветки спиртові «Tidy»; 4 (чотири) упаковки від серветок спиртових «Tidy»; проїзний документ № 820658 від 25.08, виданий на ім`я ОСОБА_9 ; чек АТ «Ощадбанк» від 25.08.2024; фіскальний чек АТ «Укрзалізниця» від 24.08.2024; фіскальний чек магазину «flora Vip Luxe» від 26.08.2024; фіскальний чек ТОВ «Траш» від 26.08.2024; чек АТ «Ощадбанк» від 26.08.2024; фіскальний чек ТОВ «Вигідна покупка» від 26.08.2024; фіскальний чек ТОВ «Алло» від 26.08.2024; фіскальний чек ТОВ «Аптека низки ліків» від 26.08.2024; 3 (три) коробки від павер-банків «Romoss» Sense 8+, 30 000 mAh та комплектуючі до них; зарядний пристрій (блок) марки «KLGO», PD-100 та упаковка до нього; коробку від зарядного пристрою «UG003B», 2USB виходи; зарядний пристрій «Tecno», model: U100 TEA; перманентний папір коричневого кольору.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1