У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

02.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 21 серпня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 21 серпня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Просить дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів: за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 01.01.2024 року по 21.08.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 01.01.2024 року по 21.08.2024 року за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» серпня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_3 ", про те, що у водоймі за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скеровано в морг ЛОБСМЕ.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_4 та повідомила відносно її чоловіка, що він працював провідним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв?язку із службовою необхідністю він повинен був їхати у м. Львів, а тому 19.08.2024 о 11 год 30 хв він із автобусного вокзалу в м. Запоріжжі виїхав на автобусі до м. Львова. В дорогу ОСОБА_4 взяв одну валізу чорного кольору та чорний рюкзак із особистими речами. Крім того ОСОБА_4 мав в користуванні мобільний телефон із двома сім-картами з наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Поки ОСОБА_4 був у дорозі до м. Львів, його дружина декілька разів спілкувалась із останнім. Останній раз ОСОБА_4 вийшов на зв?язок 20.08.2024 близько 07 години, повідомив, що доїхав до міста Львова. В подальшому цього ж дня, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 зателефонувала ще раз, проте на даний час телефон її чоловіка був вже вимкнутий. Після цього до неї зателефонували із мобільного телефона її чоловіка, проте з нею вже спілкувалась невідома особа жіночої статті, молодим жіночим голосом та повідомила, що власник мобільного телефону потонув в озері м. Львові. В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що щось не так та повідомила про дану ситуацію в поліцію. В подальшому до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що в одному з водоймищ вони виявили труп невідомого чоловіка, та ОСОБА_5 описала свого чоловіка, та опис, який повідомила ОСОБА_5 співпав із описом, який повідомили працівники поліції.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами, кола спілкування осіб, вважаю за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському РС м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), IMEI, текстові повідомлення за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив?язкою до базових станцій, а також визначити прив?язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 01.01.2024 року по 21.08.2024.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» серпня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_3 ", про те, що у водоймі за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скеровано в морг ЛОБСМЕ.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_4 та повідомила відносно її чоловіка, що він працював провідним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв?язку із службовою необхідністю він повинен був їхати у м. Львів, а тому 19.08.2024 о 11 год 30 хв він із автобусного вокзалу в м. Запоріжжі виїхав на автобусі до м. Львова. В дорогу ОСОБА_4 взяв одну валізу чорного кольору та чорний рюкзак із особистими речами. Крім того ОСОБА_4 мав в користуванні мобільний телефон із двома сім-картами з наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Поки ОСОБА_4 був у дорозі до м. Львів, його дружина декілька разів спілкувалась із останнім. Останній раз ОСОБА_4 вийшов на зв?язок 20.08.2024 близько 07 години, повідомив, що доїхав до міста Львова. В подальшому цього ж дня, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 зателефонувала ще раз, проте на даний час телефон її чоловіка був вже вимкнутий. Після цього до неї зателефонували із мобільного телефона її чоловіка, проте з нею вже спілкувалась невідома особа жіночої статті, молодим жіночим голосом та повідомила, що власник мобільного телефону потонув в озері м. Львові. В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що щось не так та повідомила про дану ситуацію в поліцію. В подальшому до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що в одному з водоймищ вони виявили труп невідомого чоловіка, та ОСОБА_5 описала свого чоловіка, та опис, який повідомила ОСОБА_5 співпав із описом, який повідомили працівники поліції.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 21 серпня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів: за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 01.01.2024 року по 21.08.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 01.01.2024 року по 21.08.2024 року за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчих ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1