Провадження № 1-кп/742/101/24
Єдиний унікальний № 742/5917/23
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Прилуки кримінальне провадження №0001282 від 16.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лиски Прилуцького району, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0001282 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 08.09.2023 о 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «АВГУС ПЛЮС», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на крадіжку майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину дві упаковки Цукру Власна марка білий вагою 800 г вартістю згідно висновку експерта 4409 від 13.10.2023 року 71,72 грн., дві упаковки Масла «Соколівський МЗ селянське 73%» вагою 180 г вартістю згідно висновку експерта 4409 від 13.10.2023 року 94,12 грн., одну упаковку Сиру кисломолочного «Козуб 5%» вагою 1,216 кг., вартістю згідно висновку експерта 4409 від 13.10.2023 року 143,23 грн,, дві упаковки ВВ халви соняшникової з какао вагою 200 г вартістю згідно висновку експерта 4409 від 13.10.2023 року 34,58 грн., одну пластикову пляшку олії «Глобинська» рафінована ємністю 1 л, вартістю згідно висновку експерта 4409 від 13.10.2023 року 53,64 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «АВГУС ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму 397,29 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2023 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «АВГУС ПЛЮС», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць магазину одну упаковку балику АДВ «Сувенірний», вагою 0,406 кг., вартість згідно висновку експерта 4309 від 27.09.2023 року 121,31 грн., одну упаковку шинки АДВ «Руанська», вагою 0,502 кг., вартістю згідно висновку експерт 4309 від 27.09.2023 року 138,14 грн., одну упаковку плавленого сиру «Наш молочник гурман копчений 30% нарізний», вагою 0,868 кг., вартістю згідно висновку експерта 4309 від 27.09.2023 року 207,39 грн., п`ять упаковок «ВВ халви соняшникової ванільної», вагою 0,200 кг., вартістю згідно висновку експерта 4309 від 27.09.2023 року 81,50 грн., одну упаковку «ВВ цукерок «Пташине молоко махі», вагою 0,623 кг., вартістю згідно висновку експерт 4309 від 27.09.2023 року 89,72 грн., після чого помістила вище вказані товар до власного поліетиленового пакету синього кольору, та, не оплативши вказані товари у касі магазину, намагалася їх таємно викрасти, протез причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця, так як була затримана керуючим магазину «Маркетопт» ПП «АВГУС ПЛЮС».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «АВГУ ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму 638,06 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні вказав про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, яке остання підтримала, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Судом було роз`яснено Обвинуваченій суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно неї, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. У 2023 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1342,00 грн.

Таким чином, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 (397,29 грн та 638,06 грн) на момент вчинення правопорушення, тобто у 2023 році, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в межах цього кримінального провадження становлять 956,00 грн, які прокурор просив віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001282 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- одну упаковку балику АДВ «Сувенірний», одну упаковку шинки АДВ «Руанська», одну упаковку плавленого сиру «Наш молочник», п`ять упаковок ВВ халви, одну упаковку ВВ цукерки «Пташине молоко», передані на зберігання, - залишити у володінні власника.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме: до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_5