Справа № 570/3154/24
номер провадження 1-кп/570/324/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду представником ОСОБА_13 (особа, яка має довіреність ОСОБА_14 на розпорядження автомобілем марки "Seat", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - адвокатом ОСОБА_15 подано клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що відпала потреба на даний час в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно та відсутні обгрунтовані підстави позбавлення права володіння та розпорядження майном його власника.

Прокурор погодився з можливістю задоволення клопотання.

Учасники судового провадження не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання та зняття арешту з вказаного в клопотанні майна.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України автомобіль у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своїм майном, яке є власністю особи, а також беручи до уваги, що всі необхідні експертизи з вказаним транспортнм засобом проведено, клопотання підлягає до задоволення без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року, а саме з:

- автомобіля марки "Seat", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та який належить на праві власності ОСОБА_14 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Seat", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключа до автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3