Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , - адвоката ОСОБА_27 ,

представника потерпілого ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , - адвоката ОСОБА_31 ,

потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 ,

представника ОСОБА_35 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 006 48 від 27 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620 230 000 000 006 48 від 27.07.2023 року з Печерського районного суду м. Києва направлено для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

За протоколами автоматичного визначення складу колегії від 19.02.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_36 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року замість судді ОСОБА_37 визначено суддю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №620 230 000 000 006 48 від 27 липня 2023 року.

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 зазначив, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та умисно переховуються за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора, у зв`язку з чим були оголошені у державний та міжнародний розшук. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Потерпілі, пердставники потерпілих підтимали позицію сторони обвинувачення.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 щодо призначення справи до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду. Щодо проведення судового розгляду у формі спеціального судового провадження заперечив, оскільки обвинувачений позбавлений права на участь судовому засіданні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлені прокурором клопотання, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що за постановою слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури від 17.02.2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-214 роках ДБР ОСОБА_38 від 14.08.2020 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року у кримінальному провадженні №0001642 за підозрою ОСОБА_6 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 02.03.2015 року ОСОБА_8 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 20.08.2019 року ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року у кримінальному провадженні №0001642 за підозрою ОСОБА_8 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 20.02.2015 року ОСОБА_10 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 20.08.2019 року ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001642 за підозрою ОСОБА_10 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-214 роках ДБР ОСОБА_38 від 18.06.2020 року ОСОБА_11 оголошено у розшук.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-214 роках ДБР ОСОБА_38 від 10.09.2020 року ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001642 за підозрою ОСОБА_11 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 02.03.2015 року ОСОБА_13 оголошено у розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури ОСОБА_39 від 20.08.2019 року ОСОБА_13 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0001642 за підозрою ОСОБА_13 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувачені у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явились, проте були повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Подільського районного суду м. Києва.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмові повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялися за місцями проживання, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Подільського районного суду м. Києва.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Колегія суддів також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 620 230 000 000 006 48 від 27 липня 2023 року підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні судом колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620 230 000 000 006 48 від 27 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ст. 340; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 15 годину 35 хвилин 01 листопада 2024 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620 230 000 000 006 48 від 27 липня 2023 року.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia), їх захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3