Провадження №: 1-кс/755/2614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 21.06.2024 року, о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП му м. Києві ОСОБА_5 прийняв усну заяву про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

26.06.2024 року, адвокатом ОСОБА_3 на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

29.06.2024 року, отримано відповідь на адвокатський запит від 26.06.2024 року, в якому повідомляється, що звернення було зареєстровано до ЖЄО Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за № 304428 від 21.06.2024 року. У подальшому матеріали справи за вих. № СЕД-87473-2024 були скеровані до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для прийняття рішення.

01.07.2024 року , адвокатом ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому направлено адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

Станом на 29.07.2024 року, від ТУ ДБР у м. Хмельницькому відповіді на адвокатський запит від 01.07.2024 року не отримано.

29.07.2024 року, адвокатом ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому повторно направлено адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

30.07.2024 року отримано відповідь від ТУ ДБР у м. Хмельницькому, на адвокатський запит у якому повідомляється, що зазначені матеріали 04.07.2024 року, повернуті до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, як безпідставно направлені та відомості про злочин до ЄРДР не вносилися поліцією та ДБР.

Проте, станом на дату звернення із даною скаргою до суду жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не розпочато.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, подав заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.06.2024 року, о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП м м. Києві ОСОБА_5 прийняв усну заяву про кримінальне правопорушення, від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

26.06.2024 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

29.06.2024 року, отримано відповідь на адвокатський запит від 26.06.2024 року, в якому повідомляється, що звернення було зареєстровано до ЖЄО Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за № 304428 від 21.06.2024 року. У подальшому матеріали справи за вих. № СЕД-87473-2024 були скеровані до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для прийняття рішення.

01.07.2024 року на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому направлено адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

Станом на 29.07.2024 року. відповіді від ТУ ДБР у м. Хмельницькому на адвокатський запит від 01.07.2024 року не отримано.

29.07.2024 року на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому направлено повторно адвокатський запит щодо надання інформації про реєстрацію кримінального провадження.

30.07.2024 року отримано відповідь на адвокатський запит від ТУ ДБР у м. Хмельницькому, у якому повідомляється, що зазначені матеріали 04.07.2024 року повернуті до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, як безпідставно направлені та відомості про злочин до ЄРДР не вносилися поліцією та ДБР.

Станом на день подання скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи обставини, зазначені скаржником у заяві, які завадили йому у встановлений законом строк звернутись у належний спосіб з відповідною скаргою до суду, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою адвоката ОСОБА_3 не прийнято, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою адвоката ОСОБА_3 отриманою Дніпровським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві 29.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: