Справа № 487/865/24
Провадження № 1-кп/487/508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001905 від 20.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у привласненні 06.11.2023 приблизно о 05:00 год. офіційного документа банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , власником якої є АТ КБ «ПриватБанк», та яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, а також у вчиненні в умовах воєнного стану 06.11.2023 крадіжки з банківського рахунку ОСОБА_7 грошових коштів на загальну суму 5807,3 грн., та повторного вчинення в умовах воєнного стану крадіжок з банківського рахунку ОСОБА_7 грошових коштів, а саме: 07.11.2023 на загальну суму 2079 грн., 09.11.2023 на загальну суму 500 грн., 10.11.2023 на загальну суму 856,5 грн., 11.11.2023 на загальну суму 964,9 грн., 12.11.2023 на загальну суму 26944,07 грн., 13.11.2023 на загальну суму 4838,30 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України по епізодам крадіжок 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.11.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, надав свою згоду на закриття кримінального провадження по вказаним епізодам зазначивши, що він розуміє, що вказана підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою та не звільняє його від обов`язку відшкодування, завданої потерпілому, шкоди.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України по вказаним епізодам.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо епізодів крадіжок 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.11.2023 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків,коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 набули чинність зміни щодо підвищення порогу кримінальної відповідальності за крадіжку, згідно до якого викрадення чужого майна стане кримінально караним діянням, якщо його вартість становитиме більш як два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового Кодексу України та Закону України №3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинуваченому інкриміновано вчинення діянь, кримінальна караність яких була встановлена законом, що втратив чинність, оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого майна складає: 2079 грн. (епізод 07.11.2023), 500 грн. (епізод 09.11.2023), 856,5 грн. (епізод 10.11.2023), 964,9 грн. (епізод 11.11.2023), тобто вказані суми є недостатніми для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності по цим епізодам та кваліфікації його дій за ч.4 ст.185 КК України, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за таке діяння.

Керуючись ст.ст. 479-2, 284, 369-372, 392-395КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000714 від 26.04.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, по епізодам 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.11.2023 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1