Справа № 405/5016/24
провадження № 1-кс/405/2089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат та заявник у судовому засіданні, кожен окремо надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що скарга нею особисто отримана не була, оскільки вона у зазначений заявником період перебувала у щорічній відпустці, а тому бездіяльність відсутня.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2024 року, в порядку ст.214 КПК України заявник звернувся до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області з заявою про кримінальне правопорушення, яку Кропивницькою окружною прокуратурою було отримано 10.07.2024, що підтверджується копією трекінга Укрпошти в якому зазначено, що відправлення особисто вручене 10.07.2024.

Станом на день розгляду скарги, даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2024 слідчому судді не надано.

Разом з тим, заявником у судовому засіданні надано листа за підписом керівника Кропивницької окружної прокуратури від 11.07.2024 року, з якого вбачається, що заява заявника про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення від 05.07.2024 року, всупереч вимог ст. 214 КПК України безпідставно направлена до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, в заяві ОСОБА_3 від 05.07.2024 викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення. В той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діях особи може бути встановлена лише в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в уповноважених службових осіб Кропивницької окружної прокуратури визначених законом підстав щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 05.07.2024.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Кропивницькій окружній прокуратурі, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 05.07.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6