Провадження № 1-кп/161/1574/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003232 від 18.09.2024, який надійшов до суду 28.10.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , на початку вересня 2024 року (точний час не встановлено, однак не пізніше 12 години 50 хвилин 08 вересня 2024 року), перебуваючи на автомобільній дорозі Р-14, на відрізку з с. Дачне Луцького району в сторону міста Луцька, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощад Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, шляхом вільного доступу, привласнив знайдену на дорозі належну ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення за її допомогою розрахунку в магазинах міста Луцька.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Він же, 08 вересня 2024 року, у період часу з 12 години 50 хвилин по 21 годину 59 хвилин, перебуваючи у місті Луцьку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №470/2024 від 23.07.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3892-IX від 23.07.2024, з корисливих мотивів та керуючись єдиним продовжуваним умислом щодо таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілої, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass», здійснив 53 операції з розрахунку за придбані товари в магазинах міста Луцька, чим таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 22 628 гривень 39 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, у період часу з 21 години 06 хвилин 14 вересня 2024 року по 13 годину 58 хвилин 15 вересня 2024 року, перебуваючи у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №470/2024 від 23.07.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3892-IX від 23.07.2024, з корисливих мотивів та керуючись єдиним продовжуваним умислом щодо таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass», здійснив 18 операції з розрахунку за придбані товари в магазинах міста Луцька, чим таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 7 555 гривень 16 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволодів банківською карткою потерпілої ОСОБА_4 та в подальшому здійснював розрахунки карткою за придбання товару, всього на загальну суму 30 183 гривні 55 копійок. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт заволодіння її банківською карткою та викрадення з неї грошових коштів на суму 30 183 гривень 55 копійок, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив два умисних кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, інший до тяжкого злочину, вчинений в умовах воєнного стану, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки не відшкодовано, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Речові докази:

-виписка по картці/рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видана для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 ; 9 оптичних дисків на яких наявні відеозаписи з камер відеонагляду залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-кепка чорного кольору марки «CROPP» - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий