ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.10.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001185 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.10.2024 клопотання старшого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001185 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України - задоволено.

Між тим, як вбачається зі змісту ухвали, судом допущено описку по тесту ухвали у прізвищі підозрюваного замість «Помогайбог», зазначено «Помагайбог», а також в резолютивній частині ухвали допущено описку у даті строку дії ухвали замість "17.04.2025", зазначено "17.03.2025" та порядок оскарження замість "Ухвала оскарженню не підлягає", зазначено "Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали ".

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд даного питання повідомлений належним чином. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 16.10.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001185 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України зазначивши прізвище підозрюваного "Помогайбог" у відповідних відмінках та в резолютивній частині ухвали зазначивши ухвала втрачає занонну силу "17.04.2025", "Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: