ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4259/17 Номер провадження 11-кп/814/920/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002042 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

02.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 7367 гривень 26 коп. матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

15.08.2017 приблизно о 02 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав з шиї потерпілого ОСОБА_10 належний йому золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12,16 грамів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 7367,26 гривень.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 23.02.2024.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку своєї апеляційної скарги, захисника, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_9 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у померлого ОСОБА_9 відсутні будь-які близькі родичі чи члени сім`ї, у зв`язку з цим про закриття кримінального провадження повідомлено захисника.

З поданим клопотання прокурора адвокат погодився та не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що узгоджується з вимогами ч.10 ст. 284 КПК України.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга зі змінами підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_9 скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу зі змінами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4