Провадження № 1-кс/734/765/24 Справа № 734/4764/24
У х в а л а

про відвід судді

30 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/4764/24 (номер провадження 1-кп/734/319/24) кримінальне провадження № 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться судова справа з Єдиним унікальним номером 734/4764/24 (номер провадження 1-кп/734/319/24) - кримінальне провадження N? 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року головуючим суддею у вказаній судовій справі визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .

28.10.2024 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даній судовій справі, посилаючись на те, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться судова справа з Єдиним унікальним номером 734/4785/24 (номер провадження 1-кс/734/761/24) - кримінальне провадження N? 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року слідчим суддею у вказаній судовій справі визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .

Судова справа з Єдиним унікальним номером 734/4764/24 (номер провадження 1-кп/734/319/24) - кримінальне провадження N? 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначена за ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 31 жовтня 2024 року. Суддя заявляє про наявність обставин, що виключають участь судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , як слідчого судді, у розгляді судової справи з Єдиним унікальним номером 734/4785/24 (номер провадження 1-кс/734/761/24) - кримінальне провадження N? 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об?єктивності судді, необхідності забезпечення права належного судового захисту, вважає за необхідне в порядку ст. ст. 75 і 80 КПК України заявити самовідвід у судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/4785/24 (номер провадження 1-кс/734/761/24) - кримінальне провадження No 0000158, відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду учасники судового провадження не з`явилися, подавши заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо в наявності є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі "Білуга проти України") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом положень п.п.2.5 Банголорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, положеннями національного законодавства та практики Європейського суду прав людини передбачено, що суд має забезпечити доступ до правосуддя усім учасникам процесу, а в разі реальності сумніву щодо упередженості судді, такий суддя має бути відведений.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 у судовій справі з Єдиним унікальним номером 734/4785/24(номер провадження 1-кп/734/761/24) щодо клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду судової справі з Єдиним унікальним номером 734/4785/24 (номер провадження 1-кп/734/761/24).

Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя