Номер провадження: 11-кп/813/1981/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 18 серпня 2023 року, -

установив

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року, під час судового розгляду, було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 07 вересня 2024 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ОСОБА_7 не має наміру переховуватись від суду та впливати на свідків, він раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання в м. Одесі, позитивно характеризується, на утриманні у нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Крім того за станом здоров`я ОСОБА_7 потребує обстеження та постійного лікування.

Разом з тим, 18.09.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Дослідивши зміст поданої заяви та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи обставини даного провадження, а також відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою - в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4