ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/190/24 Справа № 705/4984/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав:

Суддя ОСОБА_5 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності;

Суддя ОСОБА_7 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді;

Суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточного кримінального провадження, а саме: розглядали подання слідчого в даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 8 посад є вакантними, 4 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, з 2 суддів неможливо сформувати колегію суддів, таким чином утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що одне із кримінальних правопорушень (ч. 6 ст. 152 КК України) передбачає довічне позбавлення волі.

Встановлено, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінальних проваджень, відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 407 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: