Справа № 212/3111/22
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000409 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на заміні захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що захисник з`являється в судові засідання не підготовленим, з матеріалами справи не ознайомлений.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, так як матеріали справи досліджені, немає потреби в заміні захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката …, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката … за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката … від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства. У рішеннях від 23 листопада 1989 року в справі «Камасинський проти Австрії» та від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» ЄСПЛ зробив висновок про те, що Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки.

З матеріалів справи судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_5 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 15.02.2024 року №003- 040001577 та здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 дійшли домовленості щодо задоволення клопотання про заміну захисника.

Отже, після виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України, яка передбачає проведення конфіденційної розмови захисника та обвинуваченого, захисник скористався своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України на відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, обвинувачений ОСОБА_6 , в свою чергу, наполягав на заміні захисника, зазначивши, що за відсутністю коштів він не може залучити іншого захисника самостійно, а також враховуючи, що суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не може його залучити самостійно, тобто судом встановлені підстави для заміни захисника адвоката ОСОБА_5 , іншим захисником адвокатом Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що узгоджується з ст. 59 Конституції України, яка передбачає право бути вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу», під час заміни одного адвоката … іншим адвокатом … центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

За таких підстав, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 20, ст. 47 - 49, 54, 369 - 372 КПК України, ст. 19, 24 Закону України «про безоплатну правничу допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, іншим захисником, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, забезпечивши непереривність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 11 грудня 2024 року о 14:00 годині до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, каб. 205) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1