Справа № 383/58/24
Номер провадження 1-кп/383/94/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 22.12.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця зенітника 3-ого зенітного відділення 2-ого зенітного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставинах.

21.11.2020 року ОСОБА_3 на підставі припису комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Надалі 21.11.2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця зенітника 3-ого зенітного відділення 2-ого зенітного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

З 21.11.2020 року, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-ХIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, ст.1, ч.3, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_3 21.12.2023 року близько 20:00 год., більш точного часу не встановлено, незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 27.12.2022 року, порушив вимоги ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП, та під час перевірки документів на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та подальшого складання протоколів та постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебуваючи неподалік населеного пункту Кетрисанівка (ІНФОРМАЦІЯ_3), Кропивницького району Кіровоградської області, діючи умисно, на вимогу працівника поліції пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.12.2022 року.

При цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.12.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що у грудні 2023 року, точної дати не пам`ятає, у нічний час приблизно о 22 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп`яніння, рухався у бік с. Кетрисанівка та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місце ДТП приїхали працівники поліції, яким пред`явив посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія, яке видане на його ім`я. Працівник поліції повідомив, що посвідчення водія підроблене. Навчання на отримання водійського посвідчення не проходив, іспит не складав. Придбав посвідчення водія через соціальну мережу «Інстаграм». Погоджується з тим, що отримав водійське посвідчення незаконним шляхом. Про вчинене шкодує. Вказані в обвинувальному акті час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснення в суді надав добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснення дає добровільно.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч.3 ст.349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченим та прокурором не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, судових витрат по кримінальному провадженню визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, проходить службу за контрактом у Збройних Силах України, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому частини статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого. Покарання у виді пробаційного нагляду або обмеженням волі суд вважає надмірним для особи обвинуваченого, який проходить військову службу під час воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/112-23/12775-ДД від 25.12.2023 року в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи №СЕ-19/112-23/12775-ДД від 25.12.2023 року в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , упакований до спеціального пакету «Експертна служба» №5604965, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання в матеріалах судової справи №383/58/24 по кримінальному провадженню №0000100 від 22.12.2023 року.

Речовий доказ - компакт диск формату оптичний DVD-R диск «ALERUS» на якому мається 2 файли з назвами та об`ємом «4200 ДТП.MP4, 0.97 ГБ, 3603Х300133_ВА0133.mov. 150 MБ», на яких маються відео за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано факт використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільної видачі вищевказаного посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000100, після набрання цим вироком законної сили передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання в матеріалах судової справи №383/58/24 по кримінальному провадженню №0000100 від 22.12.2023 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1