overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2058/24
УХВАЛА

11.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001122 від 27.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_6 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 04.07.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 675/650/24
Провадження № 1-кп/675/88/2024
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 27 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родніково Сімферопольського району Кримської області, жителя с. Борисів Шепетівського району українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 лютого 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №735/1627/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/115/2024р.
УХВАЛА

05 грудня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000180 від 06.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 06.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2024 року № 7171/1/ ОСОБА_3 , 1981 року народження, дійсно 13 листопада 2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на те, що в Україні введено та триває воєнний стан, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000180 від 06.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/127/46/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.11.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він просить залишити подану ним заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про залишення без розгляду його звернення щодо роз`яснення судового рішення, тому слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 3, 9, 369, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Справа № 740/6947/23
Провадження № 1-в/740/264/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває на розгляді вказане подання Ніжинського РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженої ОСОБА_3 .

У судові засідання засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалася, але жодного разу не з`явилася.

Представник відділу пробації подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки засуджена ОСОБА_3 з 08.10.2024 перебуває в розшуку, на підтвердження чого надав відповідні документи, та розглянути подання без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд подання стосовно ОСОБА_3 провести без його участі, вважав за необхідне оголосити засуджену в розшук та зупинити розгляд подання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З листа т.в.о заступника начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_4 від 08.10.2024 за вих. № 24024/124/45-2024 убачається, що стосовно ОСОБА_3 заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 45/417 від 08.10.2024 та проводяться заходи по встановленню її місцезнаходження.

З огляду на те, що станом на цей час засуджена ОСОБА_3 перебуває в розшуку, наявні підстави для зупинення розгляду подання стосовно засудженої до її розшуку.

Керуючись ст. 2, 26, 335, 369 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити розгляд подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. Справа № 596/2002/24

Провадження № 1-кп/596/260/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000082 від 06.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області від прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000082 від 06.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000082 від 06.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 11 грудня 2024 року на 11 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30175/24

Провадження № 11-сс/4820/497/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника заявника - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 9 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
09 грудня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4849/24
Провадження № 1-кп/501/293/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000885 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

10 грудня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт,

07 жовтня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 8 місяців 18 днів, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000885 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №501/4849/24, провадження №1-кп/501/293/24).

Крім того в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №501/3726/24, провадження №1-кп/501/261/24).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор заперечив проти клопотання з підстав його передчасності. Потерпіла покладалась на розсуд суду. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, можуть об`єднуватися в одне провадження.

Таким чином, вбачаються підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, а тому їх необхідно об`єднати.

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000885 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №501/4849/24, провадження №1-кп/501/293/24) та кримінальне провадження №0000613 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №501/3726/24, провадження №1-кп/501/261/24), в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №501/3726/24, провадження №1-кп/501/261/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/7019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2024 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1