Справа № 712/7305/24
Провадження № 1-кп/712/633/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001862 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який військового квитка не має, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 3174 від 09.05.2024 визнаний придатним до військової служби, не має підстав для відстрочки, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року, в подальшому продовжений Указом Президента України з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ознайомленим із вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну Мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, умисно відмовився отримувати від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про необхідність з`явитися на 09 годину 00 хвилин 10.05.2024 до вказаного центру на відправку для подальшого проходження служби, відмовився ставити підпис про її отримання та не прибув 10.05.2024 о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки в складі команди 2418 для проходження служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, не визнав, та показав, що після проходження військово-лікарської комісії 09.05.2024 він відмовився отримувати від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про необхідність з`явитися на наступний день до вказаного центру. 10.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 він не з`явився. Проходити військову службу він не бажає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 пройшов військову-лікарську комісію і перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після проходження ВЛК 08.05.2024 року ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, 09.05.2024 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 де його прийняв лейтенант ОСОБА_6 та ознайомив його із ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», рішенням ВЛК та виписав повістку для направлення до навчального центру. Щокань під підпис ознайомився зі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відмовився отримувати повістку до навчального центру, після чого ОСОБА_6 було викликано працівників поліції для фіксування даного факту. Даний факт був зафіксований на відеокамеру. Після чого, гр. ОСОБА_4 залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 пройшов військову-лікарську комісію в травні місяці, підстав для надання йому відстрочки від проходження військової служби відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у нього не було, після чого йому було запропоновано отримати повістку для направлення до навчального центру для подальшого проходження служби. Отримувати повістку ОСОБА_4 категорично відмовився. Він був придатним для проходження служби в тилових частинах, тому йому вручалась повістка 09.05.2024 року на 10.05.2024 року. На той час він працював офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він особисто вручав ОСОБА_4 повістку, йому було роз`яснено ст. 23 ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і він про це розписався. 10.05.2024 року ОСОБА_4 не з`явився;

- витягом з ЄРДР від 04.06.2024 у кримінальному провадження №0001862 відповідно до якого: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Черкаси з 10.05.2024 умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації». (ЄО-29929 від 04.06.2024, 27393 від 23.05.2024) (а.м.к.п. 1);

- повідомленням про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 336 КК України від 17.05.2024 року №13/8331 складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 (а.м.к.п.2);

- даними постанови про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото,- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото,- кінозйомки, відеозапису від 05.06.2023 року, відповідно до якої постановлено зняти показання, а саме відеозапис із нагрудних камер 468078 та 472048 поліцейських патрульної поліції, які обслуговували виклик, що були надані управлінням патрульної поліції в Черкаській області по кримінальному провадженні №0001862, в період часу з 17 год. 38 хв. 10 сек. 09.05.2024 по 17 год. 40 хв. 36 сек.09.05.2024 шляхом копіювання на оптичний носій інформації диск Axent DVD+R 16X 4,7 Gb (а.м.к.п.5);

- даними протоколу огляду речового доказу від 05.06.2024 з фотознімками та диском до нього, відповідно до якого оглядався диск Axent DVD+R 16X 4,7 Gb на якому зафіксовано, як в кабінеті знаходяться 3 особи, двоє з них у військовій формі, один, візуально схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа у військовій формі повідомляє та представляє особу в цивільному одязі: «Громадянин ОСОБА_4 пройшов військову-лікарську комісію, визнаний придатним до проходження військової служби, також ознайомлений зі змістом статті 23 «Відстрочка від мобілізації», підстав для надання відстрочки немає, після чого йому було запропоновано отримати повістку на відправку та прослідувати в навчальний центр Збройних Сил України, на що громадянин Щокань категорично відмовився».

На запитання « ОСОБА_8 отримувати повістку на відправку до навчального центру», на що, особа, яку представили як ОСОБА_4 говорить: «Я туда не поеду, я отказываюсь».

На запитання, імовірно поліцейського управління патрульної поліції: «Ви знаєте, яка відповідальність в подальшому?». На це особа, у військовій формі додає: «Стаття 336 Кримінального кодексу України, ухилення від призову на військову службу по мобілізації в особливий період, покарання від 3 до 5 років позбавлення волі». Особа у військовій формі запитує: «Ви відмовляєтесь, так?».Особа, яку представили як ОСОБА_4 повідомив: «Да» (а.м.к.п.6-11);

- даними ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.06.2024 року відповідно до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій речей та документів, а саме: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби; військового квитка; повістку та розписку про отримання повістки про виклик від 09.05.2024 на 10.05.2024, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; паспорта громадянина України ОСОБА_4 та картки платника податків, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.к.п.14-15);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06.06.2024 року відповідно до якого у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено: належним чином завірені копії наступних документів: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії; повістка та розписка про отримання повістки; лист - роз`яснення вимог ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; паспорта громадянина України ОСОБА_4 та картки платника податків (а.м.к.п.16-17);

- копією облікової картки до військового квитка, згідно з якою ОСОБА_4 в графі: Ступін придатності зазначено «Придатний», в графі: Військове звання зазначено «Рядовий» в графі: Найменування посади і ВОС «посадова кваліфікація» зазначено -«Робітник, підсобник будівельних робіт», в графі: Висновок Р( ІНФОРМАЦІЯ_9 про використання у воєнний стан зазначено - «Робітник підсобник будівельних робіт» (а.м.к.п.18);

- копією повістки на відправку на 10.05.2024 року на 09 год. 00 хв. на ім`я ОСОБА_4 , в які відсутній підпис ОСОБА_4 (а.м.к.п.19);

- копією довідки №3174 військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.м.к.п. 19);

- рапортом заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_9 від 09.05.2024 року, відповідно до якого останній доповідає, що під час здійснення контролю, військовозобов`язаний, рядовий запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від підпису повістки на відправку та її отримання. Підстав для надання відстрочки не має (а.м.к.п. 20);

- даними заяви ОСОБА_4 про ознайомлення зі ст. 23 ЗУ «про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.м.к.п. 21);

- даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даними картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 21).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не раніше не судимий, вину не визнав, та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази:

- належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка, належним чином завірена копія довідки військово-лікарської комісії від 09.05.2024 №3174, належним чином завірена копія повістки та розписки, належним чином завірена заява про ознайомлення зі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 09.05.2024, належним чином завірена копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 та картка платника податків, диск марки Axent DVD+R 16X 4,7 Gb які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: