Справа № 296/7984/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Бар, Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, начальнику охорони в ТОВ «Автомир 57», зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судомому, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000610 від 17.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.ст. 1, 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України „Про загальну мобілізацію № 65/2022 від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжувано зокрема Указом Президента України від 1 травня 2023 року №255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3058-ІХ, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 12.08.2023 о 08 год. 00 хв. для відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

У відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Бар, Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, начальнику охорони в ТОВ «Автомир 57», зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ініціює питання про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання. вимоги зазначені у клопотанні буде дотримуватись.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються зокрема: - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2023;

- протоколом допиту свідка офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 01.01.2024;

- протоколом допиту свідка голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 09.01.2024;

- протоколом допиту свідка начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 09.01.2024;

- протоколом допиту свідка офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 31.01.2024;

- протоколом допиту свідка головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 31.01.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів віл 30.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2024;

- протокол допиту свідка голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 05.08.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити

Застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Житомирської та Вінницької областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області або слідчому у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити підозрюваному відвідувати пункти перетину державного кордону України та здійснювати виїзд за межі території України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Встановити строк дії обов`язків до 29.10.2024 року.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1