Справа № 243/6727/23
Провадження 1-кс/243/861/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_4 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що 24.11.2023 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження за номером у ЄРДР 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме по факту здійснення самогубства зі своєї автоматичної зброї військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2023 о 18-57 год за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2023 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 24.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

-автомат АК-74 з маркуванням № 5983883, 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників

Автомат АК-74 з маркуванням № 5983883, 1988 року випуску, та один магазин з патронами, що містить 28 набоїв, як зазначено в ухвалі, належать військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 100 КПК України, речові докази, що були надані стороні кримінального провадженні або вилучені нею, повинні бути повернені власникові в найкоротший термін, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просив накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України, розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

З огляду на військову агресію РФ проти України та, відповідно до пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно з пп. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, починаючи з 05-30 год 24.02.2022, строком на 30 діб.

У виконання цього Указу було прийнято низку нормативно-правових актів, що стосуються передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідного для забезпечення національної безпеки і оборони в умовах військової агресії Російської Федерації, а також для цивільного захисту населення. У зв`язку із цим, речові докази, зокрема автомат АК-74 із магазином та набоями у кількості 28 штук, призначені для стрільби, будуть необхідні для зазначених цілей.

Заявник просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2023 на майно, належне військовій частині НОМЕР_1 , а саме на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, та один магазин з патронами, що містить 28 (двадцять вісім) набоїв; зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути вилучене майно на потреби забезпечення національної безпеки і оборони в умовах військової агресії Російської Федерації військовій частині НОМЕР_1 .

Представник заявника, ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні не брав участь, спрямував слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив скасувати арешт.

Представник СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні також не брав участь, слідча ОСОБА_7 спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, зазначила, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не заперечує проти скасування арешту на заявлене в клопотанні майно.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом повідомлення, яке надійшло до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП 24.11.2023 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу у голову з автоматичної зброї.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2023 по справі № 243/6727/23, провадження № 1-кс/243/1070/2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000849 від 24.11.2023, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею з достовірністю встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не закрито, досудове розслідування триває, проте, згідно з наданою слідчою СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 заявою, орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту на заявлене в клопотанні майно, що, зі свого боку, свідчить про те, що необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що стосується саме заявлених в клопотанні автомату АК-74 з маркуванням № 5983883, 1988 року випуску, та одного магазину з патронами, що містить 28 (двадцять вісім) набоїв, відпала.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутню потребу в подальшому арешті вказаного майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , та частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 по справі № 243/6727/23, провадження № 1-кс/243/1070/2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000849 від 24.11.2023, зокрема на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, та один магазин з патронами, що містить 28 (двадцять вісім) набоїв.

Положенням ч. 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 по справі № 243/6727/23, провадження № 1-кс/243/1070/2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000849 від 24.11.2023, на автомат АК-74 з маркуванням № 5983883, 1988 року випуску, та один магазин з патронами, що містить 28 (двадцять вісім) набоїв.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути вказане вище майно, арешт якого скасовується, військовій частині НОМЕР_1 , на потреби забезпечення національної безпеки і оборони в умовах військової агресії Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1