Провадження № 1-в/761/619/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2024 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вивчивши зміст клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання та даних супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 2 роки.

Крім того, ОСОБА_1 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

При цьому, вирок Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2024 не набрав законної сили та на даний час є предметом розгляду Київського апеляційного суду.

В той же час, у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КК України, клопотання про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України, вирішується судом у разі набрання вироком законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_1 .

В той же час, суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права ОСОБА_1 на повторне звернення до суду з клопотанням в порядку, визначених ст.ст. 537, 539 КПК України, про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», - повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя