Справа № 450/1229/24 Провадження № 1-кс/450/289/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 20.03.2024 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії « НОМЕР_1 » виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в яких просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 року о 14:25 годині до відділу поліції № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення адміністратора ТСЦ № 4649, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що при здачі іспиту для отримання посвідчення водія громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила та надала медичну довідку щодо придатності для керування транспортним

20.03.2024 року було проведено огляд місця події, а саме кабінету №11, який розташований в приміщенні ТСЦ 4649, який у свою чергу розташований за адресую: АДРЕСА_1 де виявлено ОСОБА_5 , яка самостійно та добровільно видала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії « НОМЕР_2 » видану на її ім`я, дану довідку протоколом огляду місця події було вилучено.

20.03.2024 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З приводу розслідуваної події було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з червня місяця 2023 року по березень 2024 року навчалась в автошколі «атоград 2015» та після закінчення такої звернулась в ТСЦ 4649, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для здачі підсумкового іспиту, однак під час подачі необхідних документів у працівників сервісного центру виникли сумніви з приводу справжності медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, після перевірки останні запевнили свідка, що дана довідка містить елементи підробки, після чого викликали працівників поліцію. З приводу походження даної довідки, свідок ОСОБА_5 повідомила, що звернулась до свого батька з проханням допомогти отримати медичну довідку, яка була їй необхідна для навчання в автошколі та в подальшому для здачі підсумкового іспиту, на, що останній погодився та за декілька днів надав їй вищезазначену медичну довідку на її ім`я та з її фотографією. У своєму допиті свідок також зазначила, що жодних медичних оглядів задля отримання медичної довідки не проходила.

Постановою від 20.03.2024 року медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії « НОМЕР_1 » виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, в тому числі судової техніко-криміналістичної експертизи існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 20.03.2024 року,- задоволити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії « НОМЕР_1 » виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1