Справа № 369/6178/21
Провадження №1-кп/369/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду кримінальних проваджень № 0001624 від 14.07.2021 року та № 0002204 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Тарасівка Фастівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

встановив:

26.10.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 був складений, а прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001624 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

27.10.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалою суду від 14.07.2022 року на його підставі призначений судовий розгляд.

12.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, складений і затверджений 12.01.2022 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 14.07.2022 року цей обвинувальний акт було повернуто прокурору, як такий, що не підписаний слідчим та не вручений обвинуваченому та його захиснику. Ухвала не оскаржувалась на набрала законної сили 22.07.2022 року.

18.05.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області вдруге надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, складений і затверджений 20.02.2023 року відповідно старшим слідчим Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .

На підставі вказаного обвинувального акта ухвалою суду від 24.05.2023 року призначено судовий розгляд.

Ухвалами від 14.07.2022 року та від 28.06.2023 року обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 об`єднані в одне судове провадження.

Під час дослідження доказів сторони обвинувачення 13.09.2024 року захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002204 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та доводив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 16.12.2021 року, тому звернення до суду з обвинувальним атом лише 18.05.2023 року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обстоював позицію, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002204 від 13.12.2021 року дотримані.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала думку колеги.

Отже, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд робить такі висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадження щодо злочину повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Сторона обвинувачення та сторона захисту не оспорюють, що у кримінальному провадженні № 0002204 ОСОБА_6 повідомлено про підозру 16.09.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, 15.11.2021 року постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002204 продовжено до трьох місяців - до 16.12.2021 року, 13.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 313 КК України та 15.12.2021 року прокурором надано доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002204.

З поданих прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з`ясовано, повідомлення про закінчення досудового розслідування було отримано захисником 15.12.2021 року, в цей же день надіслано обвинуваченому та ним отримано 17.12.2021 року, про що свідчить інформація про доставку листів на електронну адресу захисника та поштових квитанції про отримання документів ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002204 11.01.2022 року, в цей же день обвинувальний акт надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області за вх. № 1166, що перебуває в межах строку досудового розслідування, оскільки в силу ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається в строк досудового розслідування.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Положення КПК України не містять конкретного строку, протягом якого прокурор має усунути встановлені судом недоліки обвинувального акта, тому такі недоліки повинні бути усунуті в розумні строки, в межах яких прокурор не позбавлений можливості звернутися з обвинувальним актом до суду повторно.

Вдруге обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 був складений слідчим та затверджений прокурором 20.02.2023 року, вручений 11.05.2023 року ОСОБА_6 , 12.05.2023 року - його захиснику та 18.05.2023 року за вх. № 23644 надійшов до суду.

Наведене свідчить про дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, тому у клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд відмовляє.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали було оголошено 21.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_12