печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Донецької обл., не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, який 26.08.2024 року отриманий головуючим по справі суддею.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що на початку квітня місяця 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим) перебуваючи за фактичним місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходячись за постійним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через невстановлений досудовим розслідуванням мобільний телефон, в якому знаходилась невстановлена досудовим слідством сім-карта зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході спілкування з яким замовив психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в кількості 4 г, після чого невстановлена слідством особа повідомила місце, де саме забрати замовлену ним речовину, а саме Печерський р-н., м. Києва (точне місце досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим).

Цього ж дня, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 з місця свого фактичного проживання направився до обумовленої адреси. Прибувши туди, невстановлена досудовим слідством особа надала раніше замовлений ОСОБА_2 4 (чотири) безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині кожного з них знаходиться порошкоподібна речовини білого кольору який ОСОБА_2 забрав собі та поклав до своїх речей, і таким чином, незаконно придбав його та почалав незаконно зберігати при собі, а взамін на що надав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 600 грн, в якості оплати за замовлену ним речовину, після чого направився за фактичним місцем проживання, де частину вжив повітряно - крапельним шляхом, а частину зберігав в безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, які знаходились в рожевому чохлі з-під електронної цигарки «IQOS».

22.07.2024, близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку з порушенням комендантської години. В ході особистого обшуку ОСОБА_2 вилучено з паперового пакету в якому знаходився чохол з-під електронної цигарки «IQOS»: безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в нашаруваннях становить 0,005 г; три безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,085 г, 0,679 г, 0,808 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовинах становить 0,053 г, 0,387 г та 0,420 г.

Всього у ОСОБА_2 вилучено психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,865 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а так те, що він раніше не судимий, разом з тим раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання у виді штрафу або виправних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,865 г , який здано до камери схову Печерського управління на відповідальне зберігання (квитанція 2489) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/42145-НЗПРАП від 25.07.2024, що становить 3029 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1