Справа №522/9332/24
Провадження №1-кс/522/4424/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Балта Балтського району Одеської області, яка фактично проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000243 від 12.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, обґрунтоване наступним.

В провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за підозрою громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оброни Південного регіону.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статті 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932-XII від 06.12.1991 в редакції від 01.01.2023) визначено поняття обороноздатність держави - це здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Також, частиною 1 статті 1 Закон України «Про національну безпеку України» (Закон № 2469-XII від 06.12.1991 в редакції від 15.06.2022) визначено поняття державна безпека - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Встановлено, що 22.02.2022 президент Російської Федерації ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення «Про використання збройних сил Російської Федерації за межами території Російської Федерації», яке постановою ради федерації федерального збору Російської Федерації від 22.02.2022 № 35-СФ задоволено.

У подальшому, а саме 24.02.2022 о 05 годині президент Російської Федерації ОСОБА_10 оголосив рішення про проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України.

На виконання незаконних наказів вищого державного керівництва Російської Федерації та командування Міністерства оборони Російської Федерації, військовими формування збройних сил Російської Федерації здійснено запуски крилатих та балістичних ракет по військових об`єктах інфраструктури, об`єктах цивільної та критичної інфраструктури, та у подальшому збройними силами Російської Федерації з іншими незаконними збройними формуваннями, які фінансуються Російською Федерацією, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Того ж дня, а саме 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (Закон № 389-VIII від 12.05.1995 в редакції від 29.09.2022) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку із військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так ОСОБА_5 приступила до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не раніше 04.01.2024, ОСОБА_5 почала підшукувати представників спецслужб іноземної держави - Російської Федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Надалі, 29.05.2024 о 17:17 год., перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановила зв`язок з невстановленим на даний час органу досудового розслідування представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_11 » та авторизованим номером телефон НОМЕР_2 .

В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 висловила намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.

У подальшому, 30.05.2024 о 17:31 год. ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати належний їй мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro» з абонентським номером НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» отримала від абонента з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, інформацію щодо розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави, що розташовані в районі ресторану «Блеф», яку необхідно перевірити та підтвердити інформацію шляхом надання координат та фотознімків.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповіла згодою.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, 30.05.2024 о 19:16 год. використовуючи належний їй вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснила передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) фото знімків, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою координат (координати НОМЕР_9 північної широти, НОМЕР_10 східної довготи) місця розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Сил оборони держави та текстовим повідомленням проінформувала про наявність техніки із засобами маскування.

Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Сил оборони держави зі складу підрозділів Збройних Сил України за координатами НОМЕР_9 північної широти, НОМЕР_10 східної довготи у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Інформація, передана ОСОБА_5 за вищевказаними координатами громадянам Російської Федерації чи іншим, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань, військовослужбовців РФ, може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 вчинила умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 тривалий час знайома із громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та підтримує із ними товариські відносини, зокрема, на ґрунті спільних переконань щодо вчинення умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, завдання щодо виконання яких вказані особи отримували від невстановленого досудовим розслідуванням представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, у зв`язку із чим вказані особи вирішили об`єднатися в групу задля досягнення спільної мети - поширення та передача інформації про розташування сил оборони України представнику спецслужби іноземної держави.

Розуміючи, що реалізація злочинного плану, направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, з метою унеможливлення викриття правоохоронними органами потребує залучення інших осіб, які будуть діяти за його вказівками та будуть об`єднанні загальною метою - отримання незаконного прибутку, ОСОБА_8 , в травні 2024, але не пізніше 03.06.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів останнім деталі плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним поширенням інформації про розташування Збройних Сил України. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_8 у зазначеній протиправній діяльності шляхом виконання активних дій.

Таким чином, ОСОБА_8 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, будучи обізнаним про способи та заходи діяльності правоохоронних органів, щодо викриття та розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , об`єднавшись єдиною метою - отримання незаконного прибутку.

В результаті чого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , розподілили між собою ролі, пов`язані з незаконним поширенням інформації про розташування Збройних Сил України, погодили між собою план протиправних дій, визначили ролі кожного та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаної злочинної групи.

Відповідно до злочинного плану і розподілу функцій між членами групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме: ОСОБА_8 , виконував роль організатора, розроблював план вчинення злочину, який доводив до відома інших учасників групи; визначив схему реалізації злочинного плану; планував і керував діями всіх учасників злочину; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів на території м. Одеси, розробляв схеми приховування незаконної діяльності від правоохоронних органів; встановлював правила конспірації під час вчинення злочинів; акумулював від безпосередніх виконавців злочинів інформацію та передавав її представнику спецслужб Російської Федерації, розподіляв кошти, отримані від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » між іншими учасниками групи.

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виконували роль виконавців; безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів на території м. Одеси.

Зазначена група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася побудованою ієрархією, чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.

Грошові кошти, отримані незаконним шляхом від представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом «ОСОБА_11» розподілялися групою осіб між собою, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , скоїли ряд умисних злочинів проти основ національної безпеки України, за наступних обставин.

В травні 2024 року, але не пізніше 03.06.2024, знаходячись у місті Одеса (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив останніх до протиправної діяльності на вказівку невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом «ОСОБА_11» (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), що діє в інтересах спецслужб держави агресор - рф, направлену на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто співробітнику фсб рф з нікнеймом « ОСОБА_11 », що діє в інтересах спецслужб держави агресор - рф, за грошову винагороду.

В подальшому, 05.06.2024 о 16:59 год. ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого на теперішній час органом досудового розслідування співробітника фсб рф з нікнеймом « ОСОБА_11 », що діє в інтересах держави агресор - рф, (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) завдання щодо необхідності зафіксувати на відео переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту та забезпечує безперебійне функціонування життєдіяльності порту, за незаконну грошову винагороду в розмірі 300 доларів США, на що останній відповів згодою.

Надалі, 05.06.2024 17:19 год. ОСОБА_8 зафіксував власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 та ввімкнув відео камеру (координати НОМЕР_12 північної широти, НОМЕР_11 східної довготи), яка знімала з ракурсу на якому зафіксовано переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту та пункти постійної дислокації підрозділів військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , місця пришвартування кораблів (катерів, суден) Сил оборони держави.

Крім того, ОСОБА_8 , оцінивши сили і засоби, необхідні для поширення інформації про розташування Збройних Сил України, залучив до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 , яка 05.06.2024 з 17:19 год. по 17:43 год. спостерігала за мобільним телефоном марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , який заздалегідь виставив ОСОБА_8 , з метою контролю належного функціонування вказаного мобільного телефону та забезпечення збору відповідної інформації, яка необхідна невстановленому співробітнику фсб рф.

Після чого, ОСОБА_8 оцінивши сили і засоби, необхідні для поширення інформації про розташування Збройних Сил України, залучив до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_9 , який 05.06.2024 17:43 год. забрав мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , який заздалегідь виставив ОСОБА_8 та за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) відео, на якому зафіксовано переміщення поїздів по залізничній колії, що розташована на території Одеського морського торгівельного порту, пункти постійної дислокації підрозділів військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та місця пришвартування кораблів (катерів, суден) Сил оборони держави.

Так, 05.06.2024 на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей між невстановленим представником іноземної держави з нікнеймом « ОСОБА_11 », що діє в інтересах спецслужб держави агресора - рф та ОСОБА_8 , останній отримав грошовий переказ у розмірі 300 (триста) доларів США та того ж дня перевів на банківські карти ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідно до раніше досягнутої домовленості оплату за незаконні дії, пов`язані з поширенням інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень кожному.

Інформація передана ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за вищевказаними координатами (геолокацією) представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме співробітнику фсб рф, може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

В подальшому, 17.06.2024 о 08:56 год. ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого на теперішній час органом досудового розслідування співробітника фсб рф з нікнеймом « ОСОБА_11 », що діє в інтересах держави агресор - рф, (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) завдання щодо необхідності перевірки та підтвердження місцезнаходження розташування 28 механізованої бригади (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), на що останній відповів згодою.

В подальшому, знаходячись у невстановленому місті та у невстановлений досудовим розслідуванням час, 17.06.2024 о 13:01 год. ОСОБА_8 на виконання завдання від невстановленого представника спецслужб рф у месенджері «Telegram», з нікнеймом « ОСОБА_11 », проінструктував ОСОБА_5 щодо подальшого вчинення нею кримінального правопорушення, а саме, що на виконання завдання «ОСОБА_11» вона має сфотографувати та надіслати координати місцезнаходження 28 механізованої бригади (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), а саме - знаходитись на зупинці напроти вказаної вище військової частини та фіксувати автомобілів військовослужбовців які заїжджають та виїжджають з військового об`єкту, на що остання відповіла згодою.

Також, знаходячись у невстановленому місті та у невстановлений досудовим розслідуванням час, 17.06.2024 о 13:02 год. ОСОБА_8 на виконання завдання від невстановленого представника спецслужб рф у месенджері «Telegram», з нікнеймом « ОСОБА_11 », проінструктував ОСОБА_9 щодо подальшого вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, що на виконання завдання «ОСОБА_11» він має сфотографувати та надіслати координати місцезнаходження 28 механізованої бригади (тобто розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), а саме - обійти даний військовий об`єкт з лівої сторони та зафіксувати ворота, на що останній відповів згодою.

Надалі, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 15:15 год. ОСОБА_8 , використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою координат (координати НОМЕР_14 північної широти, НОМЕР_13 східної довготи) та фото знімки даного військового об`єкту.

Також, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 15:32 год. ОСОБА_5 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Tecno Mobile Spark 10 Pro» з абонентським номером НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» здійснила передачу ОСОБА_8 , а останній, в свою чергу, здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою координат (координати НОМЕР_16 північної широти, НОМЕР_15 східної довготи) та фото і відео матеріали на яких зафіксовано автомобілі військовослужбовців, які заїжджають та виїжджають з вказаного вище військового об`єкту.

Надалі, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 17.06.2024 о 17:22 год. ОСОБА_9 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», з абонентським номером НОМЕР_8 за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу ОСОБА_8 , а останній, в свою чергу, здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_11 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) інформацію щодо розташування пунктів постійної дислокації військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою координат (координати НОМЕР_18 північної широти, НОМЕР_17 східної довготи) та відео запис, на якому зафіксовано вищевказаний військовий об`єкту з лівої сторони, а саме - ворота.

Інформація передана ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за вищевказаними координатами (геолокацією) представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме співробітнику фсб рф, може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.

17.06.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_5 17.06.2024 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, 19.06.2024 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 15.08.2024.

Також, 26.06.2024 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами: відповідями на доручення з 3 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідями на запити з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України; протоколом огляду місця події від 17.06.2024; протоколами затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від 17.06.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.04.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.06.2024; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.06.2024; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15.08.2024, однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, вчинення підозрюваними інкримінованих кримінальних правопорушень; оглянути та долучити до матеріалів провадження речові докази; на виконання Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», отримати біологічні зразки від підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; завершити процедуру розсекречування матеріалів, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести із підозрюваними слідчі експерименти, з метою уточнення даних щодо вчинення підозрюваними інкримінованих злочинів;з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваним про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; вирішити питання щодо розмежування дій інших осіб, що фігурують у даному кримінальному провадженні та, за наявності підстав, повідомити їм про підозру,виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі остання:

1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у неї постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

2) може, перебуваючи на свободі, мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати його злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

3). може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики не доведені.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

В провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за підозрою громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оброни Південного регіону.

В рамках кримінального провадження № 0000243 17.06.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_5 17.06.2024 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, 19.06.2024 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 15.08.2024.

Також, 26.06.2024 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами: відповідями на доручення з 3 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідями на запити з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України; протоколом огляду місця події від 17.06.2024; протоколами затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від 17.06.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.04.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.06.2024; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.06.2024; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 12.06.2024 року було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 17.10.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, які караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Метою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваною є те, що вона, перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживанням в Одеському районі Одеської області - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її мотивами неприйняття державності України, прихильності приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримки збройної агресії російської федерації проти України, визнання її правомірною і сприяння їй.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, також не встановлення підстав для визначення застави.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження відносно підозрюваної строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 11.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1