ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1526/24
Провадження по справі № 1-кс/281/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання начальника СД ВП №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання начальник СД ВП №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 зазначає, що 15.07.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro» у користувача під ніком « ОСОБА_7 » номер телефону не вказаний за грошові кошти у сумі 18 000 гривень. Після чого ОСОБА_6 , написала повідомлення користувачу « ОСОБА_7 » про намір купити вказаний телефон та остання написала їй смс-повідомлення із ніком « ОСОБА_8 » месенджеру «Telegram» для того щоб оформити замовлення. 16.07.2024 при листуванні у месенджері «Telegram» із невідомою особою із ніком « ОСОБА_8 » (номер телефону не вказаний) вони домовились про продаж вказаного мобільного телефону за грошові кошти у сумі 17 500 гривень, після чого заявниці вказана особа надіслала три банківські картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 16.07.2024 в період часу з 12 год. 56 хв. по 17 год. 43 хв. зі своєї банківської картки універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила три платежі по 2000,00 грн. на картку № НОМЕР_3 ; 8000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 та 7500,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , після чого зв?язок із продавцем зник, внаслідок шахрайських дій невстановленої особи ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму 17500,00 грн. 18.07.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Враховуючи викладене, з метою встановлення особи шахрая виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містить інформацію стосовно, власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошових коштів, дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку в період часу з 16.07.2024 включно по період надання інформації, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії, яка зберігається в Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Провести зазначене дослідження в іншій спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до документів та службових комп`ютерів не можливо. Дані речі мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, така інформація в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином інформація яка зберігається в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Від дізнавача надійшла заява з проханням розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2024 року було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 18.07.2024 року вбачається, що 15.07.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro» у користувача під ніком « ОСОБА_7 » номер телефону не вказаний за грошові кошти у сумі 18000,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 , написала повідомлення користувачу « ОСОБА_7 » про намір купити вказаний телефон та остання написала їй смс-повідомлення із ніком « ОСОБА_8 » месенджеру «Telegram» для того щоб оформити замовлення. 16.07.2024 при листуванні у месенджері «Telegram» із невідомою особою із ніком « ОСОБА_8 » (номер телефону не вказаний) вони домовились про продаж вказаного мобільного телефону за грошові кошти у сумі 17500,00 гривень, після чого заявниці вказана особа надіслала три банківські картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 16.07.2024 в період часу з 12 год. 56 хв. по 17 год. 43 хв. зі своєї банківської картки універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила три платежі по 2000,00 грн. на картку № НОМЕР_3 ; 8000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 та 7500,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , після чого зв?язок із продавцем зник, внаслідок шахрайських дій невстановленої особи ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму 17500,00 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 17.07.2024 року ОСОБА_6 стверджує, що її ошукали та вона сама перерахувала з своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 17500,00 грн.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, зокрема, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 та не надає підтвердження, що вищезазначені особи перебувають у групі слідчих чи користуються повноваженнями слідчого відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, оскільки вони, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на паперові та електронні носії, а саме: щодо проведення операції по картковому рахунку, який був використаний для вчинення кримінального правопорушення, а саме № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошових коштів, дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку в період часу з 16.07.2024 включно по 04.09.2024 року, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом копіювання інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1