Справа № 473/2967/23
Номер провадження 1-в/473/371/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську подання начальника Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, утриманців не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 21.06.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190, ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону за епізодом 10.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 начальник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання за епізодом 10.03.2023, у зв`язку із втратою чинності закону за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023 за ч.1 ст.190 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що з 31.07.2024 на обліку у відділі перебуває ОСОБА_5 , відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.5, 74 КК України, Закон України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, начальник органу пробації звернулась до суду з вказаним поданням.

Представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях подання в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважала його необгрутованим, оскільки при призначенні покарання засудженій не застосовувались вимоги ст.70 КК України, покарання за кожним епізодом не призначалося.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши подання, вирок, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під-час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Згідно вироку ОСОБА_5 вчинила 2 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, що і мало місце у даному випадку.

За кожним із цих двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_5 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023 за ч.1 ст.190 КК України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону за епізодом 10.03.2023 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1