Провадження по справі № 1-кп/522/2995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені№0000285 від 28.05.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 приблизно о 16:12 годині, ОСОБА_3 зайшла у приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маланова, 6, де у неї, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, товару, а саме навушників накладних дротових «NAVIT HV-H763d» та навушників накладних бездротових «NAVIT HV-H632B I».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , 22.04.2024 в період часу з 16:12 години по 16:14 годину, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маланова, 6, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102- IX, на території України, починаючи з 05:30 години 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб. дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку діі воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено на 90 діб, а також достовірно знаючи про те. що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117- IX від 03.03.2022 року, викрала з торгівельного прилавку належне ТОВ «Вигідна покупка» () майно, а саме навушники накладні дротові «NAVIT HV-H763d», вартістю 349 гривень, та навушники накладні бездротові «NAVIT HV-H632BT», вартістю 399 гривень, та сховала його собі під верхній одяг.

У подальшому, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» () матеріальний збиток у розмірі 748 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 23.04.2024, о 12:47 годин зайшла у приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка». ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маланова. 6, де в неї, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, товару, а саме: навушників бездротових «NAVIT TW976» та навушників накладних бездротових «NAVIT HV-H632BT».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , 23.04.2024, у період часу з 12 години 47 хвилин по 12 годин 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маланова, 6, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, викрала з полиць належне ТОВ «Вигідна покупка» () майно, а саме навушники бездротові «NAVIT TW976», вартістю 449 гривень, та навушники накладні бездротові «NAVIT HV-H632BT», вартістю 399 гривень та сховала його собі під верхній одяг.

У подальшому, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальний збиток у розмірі 848 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 25.04.2024, о 12:30 годині зайшла у приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маланова. 6. де в неї, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, товару, а саме: навушників накладних дротових «NAVIT HV- Н632ВТ» та портативної колонки «NAVIT HV-SK897BT RGB чорна ЗВт».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих. ОСОБА_3 , 25.04.2024 в період часу з 12 години 32 хвилини по 12 годин 34 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», ) за адресою: м. Одеса, вул. Маланова, 6. достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102- IX. на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-1X з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено на 90 діб, а також достовірно знаючи про те. що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117- IX від 03.03.2022 року, викрала з полиць належне ТОВ «Вигідна покупка» () майно, а саме навушники накладні дротові «NAVIT HV-H632BT», вартістю 399 гривень, та портативна колонка «NAVIT HV-SK897BT RGB чорна ЗВт», вартістю 399 гривень, та сховала її собі під верхній одяг.

У подальшому, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» () матеріальний збиток у розмірі 798 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , діючий в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У судове засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить за епізодом від 22.04.2024 748 гривень, за епізодом від 23.04.2024 848 гривень, за епізодом від 25.04.2024 - 798 гривень. Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди, завдана злочином перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази - підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000285 від 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-цифровий носій з записами з камер спостереження від 22.04.2024, 23.04.2024, 25.04.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- навушники в кількості 3 штук, портативну колонку, надані представнику потерпілого на зберігання вважати повернутими за належністю.

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

22.10.2024