Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 18 листопада 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000242 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2024 року до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що її син - старший стрілець десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 8-ї десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час участі у бойових зник безвісти 13 серпня 2024 року поблизу н.п.Кременноє Курської області.Місце його знаходження до теперішнього часу не відоме

За вказаним фактом, 30 серпня 2024 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що зниклий безвісти ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер НОМЕР_2 , а також мобільні термінали, які з ним використовувались під час скоєння кримінального правопорушення або використовуються на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб, які продали вказані термінали, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , з урахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, за період з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року по час надання інформації.

Також враховуючи те, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання слідчий, прокурор та володілець інформації не з`явилися, слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання доводів клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 30 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 24 лютого 2022 року Президентом Російської Федарації ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної операції на території України.30 серпня 2024 року до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що її син старший стрілець десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 8-ї десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час участі у бойових, зник безвісти 13 серпня 2024 року поблизу н.п. Кременноє, Курської області. Місце його знаходження до теперішнього часу не відоме.

Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що зниклий безвісти ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , (в паперовому та електронному вигляді), а саме, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б»,LAC,CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року по дату надання інформації.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1