Провадження №: 1-кс/755/2631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2024 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Встановлено, що в період 19-22 лютого 2014 року, Російська Федерація, використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України № 13/98-ВР від 14.01.1998 та Федеральним Законом російської федерації № 42-ФЗ від 02.03.1999), Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду РФ проросійських політичних та інших організацій та об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території АР Крим, із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 Російська Федерація, як держава-агресор, здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з відкритим військовим вторгненням РФ в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про введення військового стану в Україні» №2002-ІХ від 24.02.2022, яким в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента, затвердженими законами України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлені фактичні дані про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про фактведення РФ агресивної війни проти України та окупації РФ частини території України, будучи проросійсько налаштованим, з 2015 року вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням.

Зокрема, у 2015 році громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим - в м. Севастополі, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку РФ, з власної ініціативи, добровільно став членом проросійської політичної партії «Ліберально-демократична партія Росії (ЛДПР)», а з 08.09.2019 року за списком даної політичної партії був обраний депутатом 2-го скликання органу окупаційної влади - т.зв. «Законодательного Собрания города Севастополя».

06.11.2019 постановою № 56 т.зв. «Законодательного Собрания города Севастополя» ОСОБА_6 обрано заступником голови т.зв. «постоянного комитета Законодательного Собрания города Севастополя по градостроительству и земельным вопросам».

Після повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну 24.02.2022, ОСОБА_6 , будучи депутатом т.зв. «Законодательного Собрания города Севастополя», за допомогою окупаційних ЗМІ та власної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав поширення матеріалів з підтримкою дій держави-агресора та її збройних формувань. Крім цього, ОСОБА_6 організував збір та взяв особисту участь передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, 27.01.2023 ОСОБА_6 зареєстрував за російським законодавством на ТОТУ АР Крим автономну некомерційну організацію (рос.) «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АНО «ГАРНИЗОН»), ИНН НОМЕР_7; ОГРН НОМЕР_6) у АДРЕСА_2 , основною метою якого є збір та передача матеріальних ресурсівзбройним формуванням держави-агресора, які беруть участь у так званій «СВО» на території України.

У подальшому, ОСОБА_6 , як депутат т.зв. «Законодательного Собрания города Севастополя» та керівник АНО «ГАРНИЗОН», організував збір та в подальшому не пізніше 27.10.2022 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Луганської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) та передав збройним формуванням держави-агресора - т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_8» матеріальні ресурси, зокрема: термобілизну, модульні бронежилети з плитами, зимові берці, радіостанції, штурмові тактичні рюкзаки та інші матеріальні ресурси.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 організував збір та в подальшому не пізніше 19.11.2022 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) тактичні кевларові шоломи, тактичні окуляри, теплі костюми, теплі берці та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ.

Також, ОСОБА_6 організував збір та в подальшому не пізніше 18.12.2022 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Луганської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) зимові маскувальні костюми, термобілизну, бронежилети, зимові спальні мішки, спеціальне тактичне спорядження та інші матеріальні ресурси та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ.

Далі, ОСОБА_6 організував збір та в подальшому не пізніше 21.07.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Запорізької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) індивідуальні аптечки, медикаменти та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 організував збір та в подальшому не пізніше 21.08.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Запорізької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) розвантажувальні пояси,медикаменти, продукти харчування та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ.

Також, ОСОБА_6 організував збір та в подальшому не пізніше 05.12.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) спільно з іншими невстановленими особами у м. Севастополі (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) передав підрозділам Чорноморського флоту РФ чотири автомобілі підвищеної прохідності.

Він же організував збір та в подальшому не пізніше 31.12.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто передав на ТОТ АР Крим (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) п`ять FPV «дронів-камікадзе» невстановленим збройним формуванням РФ.

Надалі ОСОБА_6 організував збір та не пізніше 10.04.2024 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто передав на ТОТ АР Крим (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) чотири автомобілі підвищеної прохідності невстановленим підрозділам Чорноморського флоту РФ.

Також, ОСОБА_6 організував збір та не пізніше 22.04.2024 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) спільно з іншими невстановленими особами передав на ТОТ АР Крим (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) FPV «дрони-камікадзе» невстановленим підрозділам Чорноморського флоту РФ.

Крім цього, ОСОБА_6 організував збір та не пізніше 16.05.2024 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) спільно з іншими невстановленими особами передав на ТОТ АР Крим (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) дев`ятнадцять FPV «дронів-камікадзе» представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому свою підтримку дій держави-агресора та її збройних формувань, а також власну діяльність зі збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, ОСОБА_6 висвітлює у мережі Інтернет, зокрема, на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторінці вказаної організації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вищевказаних обставин громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто пособництві державі-агресору - умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

30.05.2024 у кримінальному провадженнi № 0000042 від 14.02.2024 складено письмове повiдомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воїнка Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України) АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повідомлення про підозру та повістки про його виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 04.06.2024 (протоколи огляду від 04.06.2024).

Крім цього, 04.06.2024 повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 були відправлені та доставлені йому на особисту акаунт-сторінку під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте» (протокол огляду від 04.06.2024).

За вищевказаних обставин, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих під час даного кримінального провадження, у тому числі:

- повідомленням оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-630 від 02.02.2024), відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «Автономної некомерційної організації «Центр помощи участникам боевых действий и специальных операций «ГАРНИЗОН» (АНО «ГАРНИЗОН» ИНН НОМЕР_7; ОГРН НОМЕР_6), причетний до збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора;

- відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-1525 від 15.03.2024) на доручення слідчого, відповідно до якого встановлено повні анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , який є головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7; НОМЕР_5 );

- відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-2334 від 29.03.2024) на доручення слідчого, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7; НОМЕР_5 ), має особисту акаунт-сторінку під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- протоколом огляду від 11.04.2024 матеріалів виконаного доручення оперативного підрозділу (вих. № 62/5/9-2334 від 29.03.2024), відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 11.04.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого виявлені фото та відеозображення голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 , у якого дата народження, місце проживання повністю відповідають, а зовнішні ознаки - схожі з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком за результатами проведення судової портретної експертизи від 16.05.2024 № СЕ-19/120-24/4780-ФП, відповідно до якого у наданих на дослідження фотозображенні та відеофайлі зображений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом огляду від 27.05.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого встановлено обставини участі голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 у зборі та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора;

- протоколом огляду від 28.05.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого встановлено додаткові обставини участі голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, ОГРН НОМЕР_6) ОСОБА_8 у зборі та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 28.05.2024, в ході огляду якого отримано додаткові докази того, що депутат т.зв. «Законодавчого зібрання м. Севастополя» і голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією й тією ж особою;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 29.05.2024, в ході огляду якого отримано відомості, які характеризують громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 06.11.2019 депутат т.зв. «Законодавчого зібрання м. Севастополя» ОСОБА_9 був призначений заступником голови окупаційного органу - т.зв. «постійного комітету Законодавчого зібрання м. Севастополя»;

- протоколами огляду від 04.06.2024 газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 таофіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, де опубліковані повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024;

- протоколом огляду від 04.06.2024 особистої сторінки користувача соціального ресурсу «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на яку04.06.2024 було надіслано повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024;

- відповіддю Державної міграційної служби України від 20.03.2024, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі та останнім відомим місцем проживання його є: Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України) АДРЕСА_1 ;

- відповіддю з Офісу Президента України від 08.03.2024 р. № 43-01/384, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили;

- листом ДПС України від 29.02.2024 р. (вих. № 19-14920/18/24-ВИХ), відповідно до якого відомостей стосовно перетинання кордону, в`їзду на материкову частину України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено;

- інформацією ДІ МВС України від 29.02.2024 р.на № 76/14/97-925, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не судимий;

- відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3727нт від 24.07.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук;

- відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3822нт від 31.07.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим.

За викликами слідчого, опублікованими в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також направленими на особисту сторінку користувача соціального ресурсу «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )повістками підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування з`явились вагомі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

13.06.2024 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу- відповіддю 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3822нт від 31.07.2024).

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, обіймаючи посаду в окупаційних органах влади - заступника голови т.зв. «постійного комітету Законодавчого зібрання м. Севастополя» та використовуючи особисті знайомстваі різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, перебування свідків на окупованій Російською Федерацією частині території України, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 залишається на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим та обіймає посаду голови зареєстрованої за законодавством РФ організації, сторона обвинувачення вбачає наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора(злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років), вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та продовжити вчинення злочину, в якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, яке ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від 10 до 12 років позбавлення волі, наразі переховується від органів досудового розслідування, та вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» від 22.08.2024 № 170 (7830), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 13.08.2024.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що згідно постанови в.о. Генерального прокурора ОСОБА_10 від 04.03.2024 про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000042, визначено за слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в АР Крим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14 А, м. Київ. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

30.05.2024 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, вказаної вище підозри. Захисник ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру 10.06.2024.

Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 04.06.2024 № 113 ( НОМЕР_4 ), розміщено повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_6 на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024 до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Аналогічно повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора від 04.06.2024 про прибуття до СУ ГУ СБУ в АР Крим для вручення повідомлення про підозру та проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, роз`яснено наслідки неприбуття.

Окрім цього, 04.06.2024 повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 були відправлені та доставлені йому на особисту акаунт-сторінку під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», що підтверджується відповідною копією протоколу огляду від 04.06.2024.

Відтак, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Постановою від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2024, ОСОБА_6 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено співробітникам УСБ України у Львівській області.

Постановою від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2024 зупинено досудове розслідування.

28.08.2024 - відповідною постановою слідчого відновлено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_6 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідча суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: повідомленням оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-630 від 02.02.2024), відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «Автономної некомерційної організації «Центр помощи участникам боевых действий и специальных операций «ГАРНИЗОН» (АНО «ГАРНИЗОН» ИНН НОМЕР_7; ОГРН НОМЕР_6), причетний до збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-1525 від 15.03.2024) на доручення слідчого, відповідно до якого встановлено повні анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , який є головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7; НОМЕР_5 ); відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-2334 від 29.03.2024) на доручення слідчого, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою зареєстрованої за законодавством РФ т.зв. «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7; НОМЕР_5 ), має особисту акаунт-сторінку під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); протоколом огляду від 11.04.2024 матеріалів виконаного доручення оперативного підрозділу (вих. № 62/5/9-2334 від 29.03.2024), відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 11.04.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого виявлені фото та відеозображення голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 , у якого дата народження, місце проживання повністю відповідають, а зовнішні ознаки - схожі з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком за результатами проведення судової портретної експертизи від 16.05.2024 № СЕ-19/120-24/4780-ФП, відповідно до якого у наданих на дослідження фотозображенні та відеофайлі зображений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду від 27.05.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого встановлено обставини участі голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 у зборі та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; протоколом огляду від 28.05.2024 акаунт-сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )соціально орієнтованого ресурсу «ВКонтакте», в ході якого встановлено додаткові обставини участі голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, ОГРН НОМЕР_6) ОСОБА_8 у зборі та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; протоколом огляду мережі Інтернет від 28.05.2024, в ході огляду якого отримано додаткові докази того, що депутат т.зв. «Законодавчого зібрання м. Севастополя» і голови т.зв. організації «АНО «ГАРНИЗОН» (ИНН НОМЕР_7, НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією й тією ж особою;протоколом огляду мережі Інтернет від 29.05.2024, в ході огляду якого отримано відомості, які характеризують громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 06.11.2019 депутат т.зв. «Законодавчого зібрання м. Севастополя» ОСОБА_9 був призначений заступником голови окупаційного органу - т.зв. «постійного комітету Законодавчого зібрання м. Севастополя»; протоколами огляду від 04.06.2024 газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 та офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, де опубліковані повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024; протоколом огляду від 04.06.2024 особистої сторінки користувача соціального ресурсу «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на яку04.06.2024 було надіслано повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 10.06.2024, 11.06.2024 та 12.06.2024; відповіддю Державної міграційної служби України від 20.03.2024, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі та останнім відомим місцем проживання його є: Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України) АДРЕСА_1 ; відповіддю з Офісу Президента України від 08.03.2024 р. № 43-01/384, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили; листом ДПС України від 29.02.2024 р. (вих. № 19-14920/18/24-ВИХ), відповідно до якого відомостей стосовно перетинання кордону, в`їзду на материкову частину України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено; інформацією ДІ МВС України від 29.02.2024 р. на № 76/14/97-925, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не судимий; відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3727нт від 24.07.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук; відповіддю оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області (вих. № 62/5/9-3822нт від 31.07.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Разом з тим, слідча суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; на виклики слідчого, прокурора та суду не з`являється та наразі переховується від органів досудового розслідування; може впливати на можливих свідків у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території України, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 176 -178, 183, 186, 193, 194, 197, 395 КПК України слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1