УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимому: 27.11.2012 Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В порядку ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.06.2013 Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 24.07.2013 Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 17.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання; 03.01.2019 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 09.08.2022 по відбуттю строку покарання та в якого судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, чяке внесене до ЄРДР за 0000201 від 14.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, щодо неповнолітньої особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Об`єктивна підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 14.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 17.05.2024, висновком судово-психологічної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 №1422/24-27 від 28.06.2024; допитом неповнолітнього свідка від 22.05.2024; висновком експерта №39 від 16.05.2024; висновком експерта №61/39 від 06.08.2024; висновком експерта №38 від 16.05.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15.08.2024 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а також необхідність забезпечення дієвості та прийняття рішення у визначені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Таким чином, на даний час існують ризики щодо ОСОБА_4 , передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі доведеності вини ОСОБА_4 в суді, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, у зв`язку з чим, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному проваджені, з метою зміни їх показів, а в судовому засіданні, що не дасть дослідити повно, всебічно та неупереджено всі обставини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, в матеріалах клопотання відсутні.

Підстаив для застосування застави відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, на строк 60 діб, до 14 жовтня 2024 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1