ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8603/24 Номер провадження 11-кп/814/2025/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №0000179 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000179 стосовно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 28 та ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 12 липня 2024 року.

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барнаул Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 та ч.3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 12 липня 2024 року.

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 та ч.3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 12 липня 2024 року.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4 , громадянки України,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 та ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 12 липня 2024 року.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , громадянки України, несудимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 та ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 12 липня 2024 року.

Мотивуючи оскаржуване рішення, суд встановив наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також неможливість більш м`якого запобіжного заходу забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

В апеляційних скаргах захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прохають скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати стосовно їх підзахисних запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити заставу в розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_12 просить застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду захисники, за згодою із обвинуваченими, відмовилися від апеляційних скарг, про що надали відповідні заяви.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисники за згодою з обвинуваченими відмовились від поданих апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг, погодженою з обвинуваченими.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4