УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника вланика майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 17 вересня 2024 року ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 а ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_6 , що допоможуть йому пройти військово лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_6 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_6 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність пройти огляд у невропатолога ОСОБА_7 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_4 , та отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_4 передала ОСОБА_7

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , через син останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря - пульмонолога.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_4 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_6 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_6 захворювань.

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року в період часу з 08 години 21 хвилини по 14 годину 00 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України, був проведений обшук в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- п`ять купюр номіналом 1000 гривень ЕА 6926648, БР 7283606, БК 3698075, АБ 1033461, БР 7393235, БР 7393236,

- шістнадцять купюр номіналом 500 гриевень ЗФ 3193144, УЗ 4037481, ВЗ 5321292, ЦА 6550815, ГЛ 1263210, АЕ 1361635, ВД 6611488, АА 8143912, ЕИ330595947, ЕИ 9007001, ВИ 4306172, ХГ 3919579, ХА 6190310, ЄЕ 7894283, БА 4422434, ЄГ 4893192,

- дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582;

- одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_8 на 01.10. Всі лікарі»,

- фрагмент з написом «Стрілецький Володя Волод…»

- аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_6 10.06.1990, АДРЕСА_3 », три карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

- дві купюри номіналом 500 гривень: ЛГ 1735192, ЛЗ 1465353,

- три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728,

- одну купюру номіналом 100 гривень ЄВ 2388210,

- чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318,

- одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276,

- дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- три банківські карти АТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картками: № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ,

- консультаційні виписки спеціаліста щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

- електронні направлення №№: 2461-1152-1978-2228, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_28 ,

- блокнот з маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- записник з маркуванням « ОСОБА_29 »,

- записник з маркуванням «acino»,

- з робочого комп`ютера ОСОБА_4 сформовано консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , який був виданий 02 жовтня 2024 року,

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

- блокнот зеленого кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»;

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр».

Постановою т.в.о. начальника Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 від 11 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року у справі № 712/12320/24 надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Хірурга святителя Луки, 3.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Враховуючи викладене, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги про накладення арешту на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку службового кабінету № 201 «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 Та представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 500 гривень в тому числі дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582; одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254, та чотири банківські картки АТ «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які були вилучені з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в сумці останньої, майно, не заперечує, оскільки вказані грошові кошти отримані ОСОБА_4 в рахунок заробітної плати та пенсії, карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, для зарахування заробітної плати та пенсії останній. Вказані грошові кошти та банківські картки, які були вилучені з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в сумці останньої, в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», не відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КК України.

Крім того, внаслідок вилучення особистих грошових коштів та банківських карток, ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, взагалі позбавлена засобів до існування, оскільки вилучені з гаманця ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 гривень та заробітна плата і пенсія на банківських рахунках останньої, є єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 .

З 10 жовтня 2024 року минуло достатньо часу для здійснення органом досудового розслідування слідчих процесуальних дій з вилученими банківськими картками.

В частині накладення арешту на інше майно та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку, не заперечували.

Крім того, здійснення органом досудового розслідування аналізу джерел надходження, сум та руху грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», можливе без вилучення банківських карток.

В судове засідання 27 листопада 2024 року власник майна ОСОБА_7 та представники власника майна ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотаннями представників власників майна та прокурора розгляд клопотання був відкладений за клопотаннями представників власників майна в зв`язку з хворобами власників майна.

В судових засіданнях, на яких були присутніми власник майна ОСОБА_7 та представники власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_31 та адвокат ОСОБА_32 , останні заперечили проти накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_7 , яке було вилучене 10 жовтня 2024 в ході проведення обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», а саме: грошові кошти, вилучені з гаманця в сумці ОСОБА_7 а саме: три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728, одна купюра номіналом 100 гривень ЄВ 2388210, чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318, одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276, а також дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , три банківські карти «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Зазначили, що грошові кошти та банківські картки, які були вилучені з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився в сумці останнього, в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», не відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КК України.

Крім того, внаслідок вилучення особистих грошових коштів та банківських карток, ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, позбавлений всіх засобів до існування, оскільки внаслідок вилучення з гаманця ОСОБА_7 грошових коштів, які отримані останнім як заробітна плата, та всіх банківських карток, ОСОБА_7 позбавлений всіх засобів для існування, внаслідок неможливості доступу до грошових коштів, які надходять як заробітна плата та пенсія на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_7 в банківських установах для зарахування заробітної плати та пенсії останньому.

З 10 жовтня 2024 року минуло достатньо часу для здійснення органом досудового розслідування слідчих процесуальних дій з вилученими банківськими картками.

Крім того, здійснення органом досудового розслідування аналізу джерел надходження, сум та руху грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ « Приватбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк», можливе без вилучення банківських карток.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000108, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000108, внесені до вказаного реєстру 17 вересня 2024 року за фабулою: «17.09.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовими особами одного з комунальних медичних закладів м. Черкаси за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за проходження та отримання висновку ВЛК»» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 а ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_6 , що допоможуть йому пройти військово лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_6 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_6 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність пройти огляд у невропатолога ОСОБА_7 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_4 , та отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_4 передала ОСОБА_7

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , через син останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря - пульмонолога.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_4 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_6 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_6 захворювань.

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року в період часу з 08 години 21 хвилини по 14 годину 00 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України, був проведений обшук в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- п`ять купюр номіналом 1000 гривень ЕА 6926648, БР 7283606, БК 3698075, АБ 1033461, БР 7393235, БР 7393236,

- шістнадцять купюр номіналом 500 гриевень ЗФ 3193144, УЗ 4037481, ВЗ 5321292, ЦА 6550815, ГЛ 1263210, АЕ 1361635, ВД 6611488, АА 8143912, ЕИ330595947, ЕИ 9007001, ВИ 4306172, ХГ 3919579, ХА 6190310, ЄЕ 7894283, БА 4422434, ЄГ 4893192,

- дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582;

- одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_8 на 01.10. Всі лікарі»,

- фрагмент з написом «Стрілецький Володя Волод…»

- аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_6 10.06.1990, АДРЕСА_3 », три карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

- дві купюри номіналом 500 гривень: ЛГ 1735192, ЛЗ 1465353,

- три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728,

- одну купюру номіналом 100 гривень ЄВ 2388210,

- чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318,

- одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276,

- дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- три банківські карти АТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картками: № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ,

- консультаційні виписки спеціаліста щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

- електронні направлення №№: 2461-1152-1978-2228, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_28 ,

- блокнот з маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- записник з маркуванням « ОСОБА_29 »,

- записник з маркуванням «acino»,

- з робочого комп`ютера ОСОБА_4 сформовано консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , який був виданий 02 жовтня 2024 року,

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

- блокнот зеленого кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»;

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр».

Постановою т.в.о. начальника Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 від 11 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3:

- п`ять купюр номіналом 1000 гривень ЕА 6926648, БР 7283606, БК 3698075, АБ 1033461, БР 7393235, БР 7393236,

- шістнадцять купюр номіналом 500 гриевень ЗФ 3193144, УЗ 4037481, ВЗ 5321292, ЦА 6550815, ГЛ 1263210, АЕ 1361635, ВД 6611488, АА 8143912, ЕИ330595947, ЕИ 9007001, ВИ 4306172, ХГ 3919579, ХА 6190310, ЄЕ 7894283, БА 4422434, ЄГ 4893192,

- дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582;

- одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_8 на 01.10. Всі лікарі»,

- фрагмент з написом «Стрілецький Володя Волод…»

- аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_6 10.06.1990, АДРЕСА_3 », три карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

- дві купюри номіналом 500 гривень: ЛГ 1735192, ЛЗ 1465353,

- три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728,

- одну купюру номіналом 100 гривень ЄВ 2388210,

- чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318,

- одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276,

- дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- три банківські карти АТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картками: № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ,

- консультаційні виписки спеціаліста щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

- електронні направлення №№: 2461-1152-1978-2228, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_28 ,

- блокнот з маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- записник з маркуванням « ОСОБА_29 »,

- записник з маркуванням «acino»,

- з робочого комп`ютера ОСОБА_4 сформовано консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , який був виданий 02 жовтня 2024 року,

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

- блокнот зеленого кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»;

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року у справі № 712/12320/24 надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Хірурга святителя Луки, 3.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о. начальника Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 від 11 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку в службовому кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3:

- п`ять купюр номіналом 1000 гривень ЕА 6926648, БР 7283606, БК 3698075, АБ 1033461, БР 7393235, БР 7393236,

- шістнадцять купюр номіналом 500 гриевень ЗФ 3193144, УЗ 4037481, ВЗ 5321292, ЦА 6550815, ГЛ 1263210, АЕ 1361635, ВД 6611488, АА 8143912, ЕИ330595947, ЕИ 9007001, ВИ 4306172, ХГ 3919579, ХА 6190310, ЄЕ 7894283, БА 4422434, ЄГ 4893192,

- дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582;

- одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_8 на 01.10. Всі лікарі»,

- фрагмент з написом «Стрілецький Володя Волод…»

- аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_6 10.06.1990, АДРЕСА_3 », три карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

- дві купюри номіналом 500 гривень: ЛГ 1735192, ЛЗ 1465353,

- три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728,

- одну купюру номіналом 100 гривень ЄВ 2388210,

- чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318,

- одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276,

- дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- три банківські карти АТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картками: № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ,

- консультаційні виписки спеціаліста щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

- електронні направлення №№: 2461-1152-1978-2228, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

- витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_28 ,

- блокнот з маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- записник з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- записник з маркуванням « ОСОБА_29 »,

- записник з маркуванням «acino»,

- з робочого комп`ютера ОСОБА_4 сформовано консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , який був виданий 02 жовтня 2024 року,

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

- блокнот зеленого кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»;

- блокнот синього кольору з маркуванням «Євромед медичний центр»,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 Та представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 500 гривень в тому числі дві купюри номіналом 200 гривень ЄЄ 0995039, ДБ 6750582; одну купюру номіналом 100 гривень ЕЖ 0170254, та чотири банківські картки АТ «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які були вилучені з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в сумці останньої, майно, не заперечує, оскільки вказані грошові кошти отримані ОСОБА_4 в рахунок заробітної плати та пенсії, карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, для зарахування заробітної плати та пенсії останній. Вказані грошові кошти та банківські картки, які були вилучені з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в сумці останньої, в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», не відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КК України.

Крім того, внаслідок вилучення особистих грошових коштів та банківських карток, ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, взагалі позбавлена засобів до існування, оскільки вилучені з гаманця ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 гривень та заробітна плата і пенсія на банківських рахунках останньої, є єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 .

З 10 жовтня 2024 року минуло достатньо часу для здійснення органом досудового розслідування слідчих процесуальних дій з вилученими банківськими картками.

В частині накладення арешту на інше майно та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку, не заперечували.

Крім того, здійснення органом досудового розслідування аналізу джерел надходження, сум та руху грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», можливе без вилучення банківських карток.

В судове засідання 27 листопада 2024 року власник майна ОСОБА_7 та представники власника майна ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судових засіданнях, на яких були присутніми власник майна ОСОБА_7 та представники власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_31 та адвокат ОСОБА_32 , останні заперечили проти накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_7 , яке було вилучене 10 жовтня 2024 в ході проведення обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», а саме: грошові кошти, вилучені з гаманця в сумці ОСОБА_7 а саме: три купюри номіналом 200 гривень: ГЕ 5023723, ВЖ 6197263, ГВ 2639728, одна купюра номіналом 100 гривень ЄВ 2388210, чотири купюри номіналом 50 гривень: ЕА 0260974, АТ 8607711, ФВ 8166481, АР 9721318, одна купюра номіналом 20 гривень ГУ 3543276, а також дві банківські карти «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , три банківські карти «Приватбанк»: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Зазначили, що грошові кошти та банківські картки, які були вилучені з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився в сумці останнього, в ході проведення 10 жовтня 2024 року обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», не відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КК України.

Крім того, внаслідок вилучення особистих грошових коштів та банківських карток, ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, позбавлений всіх засобів до існування, оскільки внаслідок вилучення з гаманця ОСОБА_7 грошових коштів, які отримані останнім як заробітна плата, та всіх банківських карток, ОСОБА_7 позбавлений без банківських карток всіх засобів для існування внаслідок неможливості доступу до грошових коштів, які надішли як заробітна плата та пенсія на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_7 в банківських установах для зарахування заробітної плати та пенсії останньому.

З 10 жовтня 2024 року минуло достатньо часу для здійснення органом досудового розслідування слідчих процесуальних дій з вилученими банківськими картками.

Крім того, здійснення органом досудового розслідування аналізу джерел надходження, сум та руху грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в банківських установах, можливе без вилучення банківських карток.

Враховуючи викладене, вилучення банківських карток, без яких неможливий доступ до рахунків, відкритих для зарахування заробітної плати та пенсії, разом з вилученням всіх особистих грошових коштів, отриманих як заробітна плата, є непропорційним втручанням в право власності та приватне життя особи.

Доказів надходження на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в банківських установах грошових коштів з інших джерел, крім заробітної плати та пенсії, матеріали кримінального провадження № 0000108 та матеріали клопотання не містять і прокурором та слідчим слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В судовому засіданні прокурором надано слідчому судді копію клопотань про надання дозволу на тимчасовий доступ до вилучених 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку мобільного телефону марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картками: № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_7 та мобільного телефону марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_4 . Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси здійснюється розгляд вказаних клопотань; судові рішення за результатами їх розгляду ще не ухвалені.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на все інше зазначене в клопотанні прокурора майно (крім грошових коштів та банківських карток, вилучених з гаманців, які знаходились в сумках ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ) вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку службового кабінету № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 131, 167, 170-173, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні службового кабінету №201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»: п`ять купюр номіналом 1000 гривень ЕА 6926648, БР 7283606, БК 3698075, АБ 1033461, БР 7393235, БР 7393236, шістнадцять купюр номіналом 500 гривень ЗФ 3193144, УЗ 4037481, ВЗ 5321292, ЦА 6550815, ГЛ 1263210, АЕ 1361635, ВД 6611488, АА 8143912, ЕИ3305947, ЕИ 9007001, ВИ 4306172, ХГ 3919579, ХА 6190310, ЄЕ 7894283, БА 4422434, ЄГ 4893192, аркуш паперу з написом « ОСОБА_8 на 01.10. Всі лікарі», фрагмент із написом «Стрілецький Володя Волод…» та аркуш паперу із рукописним текстом « ОСОБА_6 10.06.1990, АДРЕСА_3 », дві купюри номіналом 500 гривень: ЛГ 1735192, ЛЗ 1465353, мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Самсунг А 31» imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картами № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , консультаційні виписки спеціаліста на наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , електронні направлення №№ 2461-1152-1978-2228, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_28 , блокнот із маркуванням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записник із маркуванням «Olain Farm». записник із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записник із маркуванням « ОСОБА_29 », записник із маркуванням «acino», із робочого комп`ютера ОСОБА_4 сформовано консультаційний висновок на ім`я ОСОБА_6 , який було видано 02.10.2024, блокнот синього кольору із маркуванням «Євромед медичний центр», блокнот зеленого кольору «Євромед медичний центр» блокнот синього кольору «Євромед медичний центр», яке постановою т.в.о. начальника відділення Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000108.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1