Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9175/24
Номер провадження 1-кс/711/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001667 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb, який поміщено до спеціального пакету №WAR1356944; ноутбуку марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету №QYH0005211, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що долучені до матеріалів кримінального провадження №0001667, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

26.09.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001667 доручено слідчому підрозділу вищого рівня - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що 16.05.2024 о 18 годині 41 хвилині, від матері малолітньої ОСОБА_8 , яка є подружкою її доньки, стало відомо про те, що її малолітня донька ОСОБА_7 виставляє відеозаписи порнографічного характеру в телеграм-каналі. В ході бесіди з донькою їй стало відомо про те, що 10.05.2024 донька в телеграм-каналі, переходячи з одного посилання на інше, випадково потрапила в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та натиснула на посилання, яке автоматично перевело її в чат із особою під ніком « ОСОБА_9 ». В ході спілкування невстановлена особа наказав їй виконувати все, що він скаже. Донька це сприйняла як гру та декілька разів знімала відеозаписи порнографічного характеру. Коли вона відмовилась від виконання його вимог, останній примушував найти йому інших дівчат, які будуть знімати подібні відеозаписи. ОСОБА_10 почала шукати в телеграм-каналах дівчат і одній із незнайомих їй дівчат скинула посилання особи « ОСОБА_9 », але від останнього вона дізналась, що дівчина не погодилась себе знімати за гроші. В ході подальшого пошуку вона знайшла незнайому їй дівчину з ніком «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка в подальшому також відмовилась знімати відеозаписи. Невідома особа « ОСОБА_9 » погрожував доньці тим, що розповсюдить її відеозаписи, якщо вона не знайде йому іншу дівчину. 14.05.2024 донька поділилась контактом « ОСОБА_9 » із подружкою ОСОБА_11 . Крім того, донька паралельно переписувалась в телеграм-каналі з іншими особами, які також просили її скидати відеозаписи порнографічного характеру.

За дорученням слідчого оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_7 , спеціалістами кібербезпеки.

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_12 виявлено месенджер «Telegram» в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_5 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Також, в ході огляду телефону виявлено переписку в месенджері месенджер «Telegram» з користувачем під іменем: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) було змінено на: ІНФОРМАЦІЯ_8 , який при реєстрації у месенджері «Telegram» використовувався номер телефону НОМЕР_3 та на вимогу якого остання надсилала йому відеозаписи порнографічного характеру.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024 інформація, надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем під іменем НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний номер телефону НОМЕР_3 перевірено за наявними обліками МВС та встановлено, що із нього неодноразово виконували дзвінки на номер НОМЕР_7 та під час звернення до Департаменту кіберполіції за фактом шахрайства був зазначений номер телефону НОМЕР_3 , як особистий та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої інформації КН « ІНФОРМАЦІЯ_9 » квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього а саме: засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатись відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_7 , інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

На виконання ухвали суду 16.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb, який поміщено до спеціального пакету №WAR1356944; ноутбук марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № QYH0005211.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

16.11.2024 постановою старшого слідчого ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В подальшому, на указані мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb, який поміщено до спеціального пакету №WAR1356944; ноутбук марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № QYH0005211, накладено арешт ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначенімобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb. та ноутбук марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , та інформація, що у них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні №0001667 від 17.05.2024 за ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, та може бути використана як докази.

Так, встановлено, що в вилученій електронній техніці, можуть міститися відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 , а саме містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, повідомлень, відео, фото матеріалів порнографіного характеру, за участі малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України та досягнення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної електронної техніки, з метою дослідження, пошуку та фіксації у цих речах інформації, у тому числі листування, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, щомають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Так, наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаних речах, що має істотне значення для кримінального провадження №0001667, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 за ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 України доступ до цієї інформації є доцільним. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані вище мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb та ноутбук марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, долучені до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001667 можуть містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Разом з тим, можливість іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаній вище електронній техніці не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні, а вилучення указаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb, який поміщено до спеціального пакету №WAR1356944; ноутбук марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № QYH0005211, долучені в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження №0001667, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження №0001667, та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, призначення експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводилося без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001667 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до

- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 та sd-картою об`ємом 16 gb, який поміщено до спеціального пакету №WAR1356944; ноутбуку марки «Lenovo» DESKTOP-2QDR16T, з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № QYH0005211, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001667, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаної електронної техніки та копіювання інформації на електронні носії з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1