У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Справа №607/21059/24 Провадження №1-кс/607/5787/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2024 у справі №607/19989/24, в рамках кримінального провадження №0000290 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в даному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії з його майном, що підтверджується довідкою слідчого, який розслідує справу, крім того, він є потерпілим у даному кримінальному провадженні та саме йому завдано шкоду, автомобіль зберігається без накриття, що спричиняє його корозію, та ОСОБА_4 несе подальші збитки, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на зазначене у клопотання майно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила, що щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вказане у клопотанні майно в частині заборони права користування не заперечує, в задоволенні решти вимог просить відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено і в застосуванні цього заходу забезпечення й надалі є потреба.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом, того, що 10.09.2024 близько 08 год. 00 хв. Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись у бік м. Тернопіль автодорогою М-30 на її ділянці в частині 156 км, що поблизу с.Смиківці Тернопільського району виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався назустріч лівою смугою. Після цього автомобіль «BMW 530» відкинуло на праву смугу руху, де він зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_5

10.09.2024 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , а також автомобіль «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.09.2024 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290 від 11.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2024 у справі №607/19989/24 накладено арешт вилучені транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 11.09.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, арешт в частині заборони користування автомобілем «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2024 у кримінальному провадженні №0000290 від 11.09.2024 у справі 607/19989/24, передавши вказане майно ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000290 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є автомобіль «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1