Справа № 583/5005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

14.10.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 29.09.2024 близько 07 год. 29 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.09.2024, приблизно о 07 год. 28 хв. на перехресті вулиці В. Шандиби та провулку Північний в місті Охтирка сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці В. Шандиби та, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , яка рухалась по краю проїзної частини вулиці В. Шандибив м. Охтирка на зустріч автомобілю. Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримала травми у вигляді: перелому зубовидного відростку С2 в основі, без суттєвого зміщення відломків і перелом лівої частини роздоєного остистого відростку С5, в основі без зміщення відломків.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на даних осіб, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити історії хвороби.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації вказаних осіб, що зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засіданняне з`явився.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим у складі групи слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 02.10.2024, тимчасовий доступ до речей і документів: до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка стаціонарно лікувалася у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 29 вересня 2024 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, в оригіналах, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15.12.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6