Єдиний унікальний номер справи 333/8305/24
Номер провадження 1-кс/333/2744/24
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника ДБР ОСОБА_3 погоджене процесуальним прокурором відділу у кримінальному провадженні - Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за№ 0000513 від 22 листопада 2023 рокуза підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника ДБР ОСОБА_3 погоджене процесуальним прокурором відділу у кримінальному провадженні - Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 вересня 2024 року прокурор відділу у кримінальному провадженні - Керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Учасники провадження у судове засідання не з?явились.

Розглянувши клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку із чим клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника ДБР ОСОБА_3 погоджене процесуальним прокурором відділу у кримінальному провадженні - Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника ДБР ОСОБА_3 погоджене процесуальним прокурором відділу у кримінальному провадженні - Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1