Справа № 740/5582/24
Провадження № 1-кс/740/842/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 13 вересня 2024 року за ч. 3 ст. 389 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

за фактом ухилення від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , у якій містяться матеріали щодо відбування останнім покарання у виді пробаційного нагляду. Указана особова справа стосовно ОСОБА_5 , як засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, заведена та знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебуває на обліку.

Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, в діях ОСОБА_5 , а саме в матеріалах особової справи наявні документи, що містять інформацію про засудження останнього до вказаної міри покарання (розпорядження про виконання вироку з копією вироку), інформацію про хід виконання останнім вказаного покарання (відомості отримані уповноваженим органом з питань пробації з інших установ щодо дотримання засудженим своїх обов`язків), пояснення засудженого про обставини відбування покарання, документи, що підтверджують ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, тощо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавач не надав доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання документів, зазначених у клопотанні, або відмови представників цієї установи в їх добровільному наданні, ураховуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі рапорта ДОП ВП Ніжинського РУП у результаті розгляду матеріалів за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 13 вересня 2024 року за ч. 3 ст. 389 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1