ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2278/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1641/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, після набрання вироком законної сили скасовано.

На вищевказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам чинного КПК України та ухвалою від 24 червня 2023 року була залишена без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення її недоліків.

Копія даної ухвали отримана прокурором 15 липня 2024 року, тобто кінцевий термін усунення її недоліків спливав з урахуванням вихідних днів 20 липня 2024 року.

Станом на 29 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відтак, у встановлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, а заява про відмову від апеляційної скарги свідчить про втрату ним інтересу до апеляційного оскарження даного судового рішення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

На підставі ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2