Провадження № 1-кс/643/1949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 від 17.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 20.11.2024 надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні слідчого відділу Харківського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0003456 від 17.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 17.10.2024 близько 11:00, точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сумісно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились у складі мобільної групи оповіщення військовозобов`язаних з метою перевірки документів.

Під час перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_5 у останнього виник раптовий злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом ненадання військовослужбовцям РТЦК та СП документів, що посвідчують особу, з метою ухилення від виконання, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ускладнення та припинення діяльності військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань законної діяльності з розшуку та оповіщення військовозобов`язаних запасу, здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України, шляхом завдання тілесних ушкоджень військовослужбовцям зазначених військових формувань.

На виконання свого раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи власний злочинний намір, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання законній діяльності іншого військового формування, та формування у оточуючих негативного відношення до військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, знаходячись за кермом автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що перед ним знаходяться військовослужбовці, які були вдягнені у відповідний формений одяг, з розпізнавальними знаками, які виконують свої службові обов`язки, відповідно до діючого законодавства України і є представниками влади, почав поводити себе агресивно, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів та органів державної влади, відмовився надати в повному обсязі запитуванні у останнього документи, та, на законну вимогу старшого оперативного уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_6 вийти з автомобіля, який відповідно до своїх функціональних обов`язків, здійснював проведення контррозвідувальних та контрдиверсійних заходів, відмовився вийти з транспортного засобу, поводячи при цьому себе агресивно, виражаючись на адресу останнього нецензурною лайкою, створюючи негативний образ військовослужбовців Збройних Сил України, та, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи з прямим умислом, не реагуючи на законні вимоги старшого оперуповноваженого УСБУ в Харківській області майора ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатись по вулиці Тюрінській в бік виїзду на проспект Героїв Харкова.

В свою чергу, майор ОСОБА_6 , маючи на меті припинити протиправні дії ОСОБА_5 , діючи з метою перешкодити подальшому руху транспортного засобу, простягнув обидві руки в салон автомобіля через відчинене вікно з боку дверей водія, маючи на меті заблокувати кермо та припинити дії ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, не бажаючи їх припиняти, почав набирати швидкість, на ходу намагаючись зачинити вікно, у зв`язку із чим заблокував верхні кінцівки ОСОБА_6 , та, продовжував рухатись в автомобілі по проїжджій частині вулиці, тягнучи при цьому ОСОБА_6 за транспорним засобом, та, умисно пришвидшуючись, протягнув останнього по асфальтованій поверхні проїжджої частини на відстані приблизно 50 метрів, після чого, різко викрутив кермо вліво, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на асфальт, вдарившись тулубом та головою.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями створив перешкоди для успішної реалізації функцій військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме проведення мобілізаційних заходів в умовах воєнного стану, зокрема заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів в межах їх законної діяльності, здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України, спричинивши при цьому військовослужбовцю - старшому оперативно уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 майору ОСОБА_6 згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.10.2024 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою лівого гомілковоступневого суглобу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2024 близько 11:00, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сумісно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились у складі мобільної групи оповіщення військовозобов`язаних з метою перевірки документів.

Після зупинки зазначеного транспортного засобу інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 направився з метою перевірки його документів до водія транспортного засобу ОСОБА_5 , який залишився в салоні автомобіля.

Старший оперативний уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився за вищевказаною адресою, при виконанні своїх службових обов`язків, а саме відповідно до бойового розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.04.2024, яке діє до особливого розпорядження, щодо проведення антитерористичних (контрдиверсійних) заходів за участю сил та засобів складових сил оборони та правоохоронних органів України, а також виявлення осіб причетних до ухилення від мобілізації, і також підійшов до водійської двері з метою перевірки документів ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , намагаючись протиставити себе представникам правоохоронного органу, показати свою перевагу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що старший оперативний уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України», при цьому вдягнений у формений одяг працівника СБУ, має при собі вогнепальну зброю, засоби зв`язку, неодноразово повідомляв, що є працівником СБУ, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, ОСОБА_5 вступив у сутичку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час якої, ОСОБА_5 , поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, продовжуючи ігнорувати законні вимоги оперативного уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надати для перевірки паспорт громадянина України та заглушити двигун автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав рух на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у бік пр. Героїв Харкова у м. Харкові.

Старший оперативний уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_6 , з метою перешкоджанню подальшого руху автомобіля простяг руку до салону автомобіля через отвір у вікні водійських дверей, чим скористався ОСОБА_5 та почав зачиняти вікно, тим самим намагався заблокувати руки ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків, усвідомлюючи, що останній відповідно до Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу та за вказаною вище адресою перебуває у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тіленсних ушкоджень, продовжив рух автомобіля та почав пришвидшуватись, в результаті чого ОСОБА_5 був протягнутий тулубом по асфальтованій поверхні близько 50 метрів, після чого впав на асфальт, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, забій лівого гомілковоступневого суглобу.

17.10.2024 о 16:05 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

18.10.2024 о 12:50 годині ОСОБА_5 належним чином було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

19.10.2024 о 13:00 годині ОСОБА_5 належним чином було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

18.10.2024 старший слідчий СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 було звернено з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

19.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в повному обсязі задовольнила клопотання та обрала відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час розгляду вищевказаного клопотання за клопотанням сторони захисту в залі судового засідання було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про обставини, які мали місце 17.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не представляється за можливе, а в судовому засіданні, свідок , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надала пояснення про обставини, які мали місце 17.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність в ознайомленні та вилучення копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа № 643/12231/24 провадження № 1-кс/643/1374/24) для всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 годин 02.09.2024 по теперішній час з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

При розгляді матеріалів клопотання слідчий суддя виходив із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування належної правової процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП капітану поліції ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) для ознайомленні та вилучення копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа № 643/12231/24 провадження № 1-кс/643/1374/24) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 від 17.10.2024.

Встановити термін дії ухвали до 21.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1