Справа № 520/8542/17
Номер провадження 1-кп/504/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002889 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002889 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 1514 грн. 00 коп..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як 18 вересня 2024 року був на цілодобовому чергуванні як працівник УКР ГУНП в Одеській області та надав до суду графік чергування.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання про скасування грошового стягнення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до частини 3 вказаної статті суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 18.09.2024 року, при цьому суд приймає до уваги наданий свідком ОСОБА_6 . графік цілодобових, чергувань згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 був призначений на цілодобове чергування у день судового засідання 18.09.2024 року.

Суд вважає, що в контексті ч.1 ст.138 КПК України ОСОБА_6 по поважній причині не прибув в судове засідання 18.09.2024 року, оскільки існували обставини, які об`єктивно унеможливлювали з`явлення його на виклик до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на обвинуваченого підлягає скасуванню, оскільки він не з`явився у судове засідання з поважної причини, що підтверджується поданими матеріалами.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1