ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3152т/18 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3036/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж

м. Харків 14.12.2018 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001370 від 19.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману, заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який показав, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який представився працівником поліції, неодноразово до нього приїздив, на різних автомобілях возив його в різні місця, пояснюючи, що це проводяться різноманітні слідчі дії, необхідні для розслідування справи щодо крадіжки мобільного телефону, який він здав в ломбард на свій паспорт. Так, 02.03.2018 ОСОБА_5 до нотаріуса, де наказав підписати ряд документів з метою викриття «чорного» нотаріуса.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Його матір ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 померли, після чого всі документи на квартиру стали зберігатися в неї. Крім того, після того, як ОСОБА_3 оформив на себе кредит, вона взяла собі на зберігання і його паспорт громадянина України. Окрім цього, їй стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 часто приїздить до ОСОБА_3 .

На даний час встановлено повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ним являється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пільна Вовчанського району Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отже, достовірно відомо, що ОСОБА_9 має у своєму володінні та постійно користується стільниковими телефонами з номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для ведення своєї злочинної діяльності пов`язаної з шахрайствами.

Окрім цього, ОСОБА_9 перевірено за Єдиним реєстром адвокатів України та по списку народних депутатів України на сайті ВР України та до вказаних категорій осіб не відноситься.

Проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, сприятиме встановленню істини по даному провадженню, а також осіб з якими ОСОБА_9 вчинює кримінальні правопорушення, що сприятиме розслідуванню вказаного кримінального правопорушення.

Вказану негласну слідчу (розшукову) дію стосовно ОСОБА_9 необхідно проводити, протягом двох місяців, так як менший термін проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, може негативно вплинути на подальше досудове розслідування, оскільки на вчинення кримінального правопорушення, впливає багато чинників, які не контролюються органом досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що отримати подібну інформацію в інший спосіб, окрім проведення стосовно ОСОБА_9 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, не представляється можливим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 110, 246, 248, 258, 263 КПК України, ст. ст. 30, 31 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - задовольнити;

2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими володіє та користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Встановити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на 2 місяці, до 14.02.2019 року.

Слідчий суддя Харківського

Апеляційного суду