Справа № 166/1373/24
Провадження 1-кс/166/492/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000113 від 07 вересня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 о 13:54 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району Волинської області, неподалік від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено невідому речовину, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, виявлення і фіксації його слідів, 07 вересня 2024 року в період часу з 14:36 год по 14:45 год із застосуванням засобів відеофіксації, працівниками поліції проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_5 виявлено поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН НОМЕР_3 на ім`я отримувача « ОСОБА_6 ». При відкритті вказаного відправлення встановлено, що в ньому знаходиться паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору. При відкритті зазначеного конверту, встановлено, що в ньому міститься полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну.

Крім того, в ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події вилучено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунту), переписки щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка здійснює збут наркотичних речовин шляхом листування в Інтернет-мережі, можливого підшукання співучасників, в самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів Telegram, Viber, Instagram, які інстальовано в телефоні, отримання пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить провести розгляд клопотання без її участі,просить його задовольнити.

Власник інформації ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечує роти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000113 від 07.09.2024, рапортом старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 07.09.2024, протоколом огляду місця події від 07.09.2024 з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.09.2024, протоколами допиту свідків від 08.09.2024, постановою про визнання та зберігання речових доказів від 07.09.2024 підтверджується, що порушено кримінальне провадження № 0000113 від 07 вересня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України та проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 07.09.2024 в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району Волинської області, неподалік від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , невідомої речовини, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній замовив в інтернеті та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_5 , і доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо надання тимчасовогог доступу за дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам, або експерту, що буде проводити експертизу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Отже із наведеного вбачається, що кримінальний процесуальний закон зобов`язує в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначати особу, якій такий доступ надається, однак у клопотанні дізнавач просить надати доступ за відповідним дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам або постановою дізнавача відповідному експерту , що буде проводити експертизу , що не передбачено ч.1 ст. 165 КПК УКраїни.

Враховуючи викладене, в частині клопотання про надання тимчасового доступу за дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам, або експерту, що буде проводити експертизу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Telegram, Viber, Instagram та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні, яка пов`язана з отриманням 07 вересня 2024 відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1