Провадження № 1-о/752/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначають, що вказана ухвала слідчого судді підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, з тих підстав, що за результатами розгляду поданої ними скарги слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва 23.05.2024 року постановила ухвалу про залишення без задоволення заявлених у скарзі вимог, з огляду на те, що кримінальне провадження № 0006543 є закритим. Однак, станом на момент звернення до слідчого судді з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку потерпілих, існують обставини для перегляду ухвали, а саме те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.06.2024 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0006543.

Вказані обставини вважає нововиявленими, про наявність яких він не знав. З цих підстав, вважає ухвалу такою, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з наступним постановленням ухвали, якою зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва вчинити процесуальні дії у встановлених ст. ст. 9, 36, 37, 56, 90, 110, 214, 220 КПК України порядку, які визначені потерпілими у подані ними заяві 06.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 25.09.2024 року залишено без руху заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами. Зазначена ухвала була мотивованп тим, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими обставинами згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, у зв`язку з чим при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не не було виконано вимоги п. п. 4, 5 ст. 462 КПК України.

04.10.2024 року від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням ухвали, постановленої слідчим суддею 25.09.2024 року.

У зазначеній вище заяві потерпілі зазначили, що підставою для перегляду ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2024 року є постановлена 21.06.2024 року іншим слідчим суддею ухвала про скасування постанови дізнавача пр о закриття кримінального провадження № 0006543.

На думку потерплих зазначені обставини - інші обставини, які не були відомв суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Разом з тим, потерпілі звертаючись з заявою, повинні дотримуватись вимог КПК, а зміст заяви має містити дані, що передбачені ст. 462 КПК України, зокрема у відповідності п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві повинно бути вказані: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Верховним Судом під час розгляду справи № 51-517ск18 від 12.05.2020 р. було запропоноване визначення нововиявленим обставинам. А саме, нововиявлені обставини це є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Натомість, потерпілі у своїй заяві вказують на обставини, які виникли після постановлення 23.05.2024 року ухвали слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва. Будь-які інші обставини, які існували на час розгляду справи ними не зазначені.

Вказаних вимог КПК України потерпілими у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, а подана 04.10.2024 року заява потерпілих про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням ухвали, постановленої слідчим суддею 25.09.2024 року не може бути прийнятою слідчим суддею як такою, якою усунуто недоліки, передбачені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2024 року про залишення заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами без руху.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК Украни до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що що потерпілі не усунули недоліки заяви про перегляд перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою слідчого судді від 25.09.2024 року, а також приймаючи до уваги правила ч.3 ст. 429 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами - повернути, з підстав не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1