Справа № 601/1874/24
Провадження №1-в/601/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області стосовно старшого солдата ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 надійшов 23.06.2023 та був прийнятий до виконання. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторонни. За місцем проходження служби характеризується позитивно. Скарг та нарікань до командування військової частини НОМЕР_1 стосовно поведінки не надходило. В продовж іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план роботи.

Представник війської частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності подання підтримують та просять його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення клопотання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення подання, та звільнення від відбування покарання його, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 3/2023 р., враховуючи думку засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації; повідомляти про зміну місця проживання, проходження військової служби командиру військової частини, а у випадках звільнення його з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 під час дії іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується по місцю проходження служби, скарг на його поведінку не поступало.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчився, думку прокурора, засудженого, який не заперечує щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: