Провадження № 1-кп/522/3148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 30.08.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 року щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українеця, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, РНОКПП: , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2024, приблизно о 16 год 00 хв, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені закладу харчування (кафе), де на столі помітив сумку, належну потерпілому ОСОБА_4 .

2. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, на якому знаходилась сумка ОСОБА_4 , та викрав з неї паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.1996 року, Барським РВ УМВС України в Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

3. Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2024, приблизно о 11 год 30 хв, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , на зупинці громадського транспорту, де помітив сумку, належну потерпілій ОСОБА_5 .

4. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сумки ОСОБА_5 , та викрав з неї паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року, органом 5115, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

5. Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2024, приблизно о 13 год 00 хв, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , біля МАФу (кіоска з продажу кави), де побачив на столику, поряд сумку належну потерпілому ОСОБА_6 .

6. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сумки ОСОБА_6 , та викрав з неї паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.04.2005 року, Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

7. Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.08.2024, приблизно о 13 год 00 хв, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , на терасі біля закладу харчування (кафе) «Екватор», де побачив на столику поряд, паспорт громадянина України ОСОБА_7 .

8. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 17.09.2020 року, органом 0515, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

ІІ. Позиція обвинуваченого

9. У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просив проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІІІ. Позиція потерпілих

10. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_7 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просив проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

11. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_6 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просив проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

12. У своїй заяві потерпіла ОСОБА_5 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просила проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

13. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_4 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просив проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. Оцінка Суду

14. Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

16. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

17. Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

18. Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

19. Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

20. Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

V. Призначення покарання

21. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

22. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України не встановлено.

23. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини третьої статті 357 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

23.1 класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК України інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

23.2 особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

23.3 наявність обставини, які пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

23.4 те, що він раніше до кримінальної відповідальності притягувався;

24. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

25. У зв`язку із призначенням ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, слід покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України.

26. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VI Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

27. Цивільний позов по справі не заявлявся.

28. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

29. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2. Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

2.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2.4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому.

6. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй.

7. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому.

8. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому.

9. Оптичний носій із відеозаписом події 24.08.2024 - залишити в матеріалах судового провадження протягом всього строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1