Справа № 680/580/24
№ 1-кп/680/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р.селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

установив:

03 вересня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 також вважав за доцільне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того підтримав позицію прокурора щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді органом пробації.

Також прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даних матеріалів кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0001046 (справа №680/743/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яке обґрунтоване тим, що окремий розгляд даних кримінальних проваджень створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом. Паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо тотожних злочинів може ускладнити усвідомлення обвинуваченим меж висунутого обвинувачення, не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора. Вказав, що у клопотанні не наведено жодних обставин, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження. Вважає, що об`єднання кримінальних проваджень навпаки затягуватиме судовий розгляд, оскільки сторона захисту заявлятиме ряд клопотань про проведення судових експертиз, додаткових слідчих дій у межах цього кримінального провадження, а кримінальне провадження №680/743/23 перебуває на стадії завершення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 акцентував увагу суду на тому, що кримінальні провадження, які він просить об`єднати, стосуються одного обвинуваченого, розглядаються одним складом суду та стосуються різних епізодів, тому їх доцільно розглядати разом.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 01 липня 2023 року (справа №680/743/23), яка перебуває на стадії судового розгляду.

З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження, оскільки такі стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи, одночасно перебувають на розгляді у суді, підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні проведено.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314, 314-1, 334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 01 жовтня 2024 року о 15:00 год.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, здійснивши їх виклик в судове засідання.

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001046 від 01 липня 2023 року (справа № 680/743/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Доручити Кам`янець-Подільському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати у двадцятиденний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі.

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1