Справа № 732/105/24 Провадження № 1-в/732/75/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на стадії прийняття до розгляду, подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 із назвою "приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством" та про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 , в якому провідний інспектор, із посиланням на норми ч.2 ст. 74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України направила матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.02.2024 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-1Х. У прохальній частині просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Ознайомившись із матеріалами подання, встановлено, що згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.02.2024 року (суддя ОСОБА_4 ) засуджено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із внесеного подання, воно подано на підставі положень п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України і у ньому ставиться питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону із звільненням від призначеного покарання.

Разом з тим, згідно положеннями п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що крадіжка декриміналізована частково, а покарання за згадуваним вироком призначено за сукупністю із іншим злочином, викладене подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 із назвою "приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством та про звільнення від покарання" слід повернути до Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" як таке, що не грунтуєтсья на нормах процесуального законодавства. У випадку із засудженим ОСОБА_3 орган пробації має право звернутися до суду із поданням про пом`якшення покарання, а не про звільнення від відбування покарання.

Керуючись ч.6 ст. 9 , ст. 372 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

повернути суб`єкту подання - провідному інспектору Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1