печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 за фактами неправомірних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 25.11.2013 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті Перемоги, біля будинку АДРЕСА_2 , працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У подальшому працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 складено рапорти на ім`я командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_26 , у яких зазначено про те, що 25.11.2013 працюючи по ОГП в центральній частині м. Києва о 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_3 ними був виявлений автомобіль «Citroen Jampy» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились невідомі громадяни, які підозрювались в скоєні кримінального правопорушення під час проведення акцій протесту 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України. Ними були затримані громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого розбору. Під час доставлення та затримання до службового автомобіля застосовувалась фізична сила.

На теперішній час перевіряється законність та правомірність затримання вищезазначених осіб працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановами слідчого від 02.07.2024 призначені судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку колишніх міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог п. 1.3. розділу «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 27.11.2023) «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

…. відповідно до п. 1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, ….»

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 переведений для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Особова справа ОСОБА_14 знаходиться в центральному органі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку в кількості 7-15 зразків писемного мовлення та підпису особи, що не мають відношення до справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто 2011-2017 р.р., які можуть міститись у матеріалах особової справи ОСОБА_14 та, які знаходяться в центральному органі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка перебуває у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх оригінали. Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0001033 від 25.11.2013, після проведення експертизи повернути вилучені оригінали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/31846/24-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: Національній поліції України Виконавець: ОСОБА_1 22.07.2024