ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000322 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинено покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року та призначено остаточно покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Цей вирок, за результатом його апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора, вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024 року, скасовано в частині призначення покарання.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2024 року вирок апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_7 .

У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_7 , через її тривалу тимчасову непрацездатність, на підставі розпорядження № 3890 від 07.10.2024 року, здійснено повторний розподіл справи та вказане провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Разом з цим, ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 від 16.09.2024 було прийнято до свого провадження вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначеного до апеляційного розгляду.

Між тим, суддею ОСОБА_7 не було враховано що за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не було проведено необхідних підготовчих дій, передбачених ст.ст. 398, 401 КПК України

З огляду на викладене, суддя доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на дотримання вимог КПК України, зазначає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2