Справа № 204/6899/22
Провадження № 1-кс/204/1583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо надання медичної допомоги, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо надання медичної допомоги. У поданій заяві зазначено, що з червня 2021 року ОСОБА_3 тримається в ДУ «ДУВП (№4)». На даний час відбуває покарання в зазначеній установі. 01.09.2022 року у заявника виявлено гепатит С, у зв`язку з чим заявник потребує забезпечення необхідного лікування та забезпечення належного харчування. ОСОБА_3 просив суд: надати доручення органам прокуратури забезпечити безпеку у вигляді його тримання під вартою в умовах ДУ «ДУВП (№4)», оформивши його на постійне утримання; надати доручення медичним працівникам забезпечити заявникулікування та харчування, у зв`язку з хворобою; надати доручення слідчим органам відкрити кримінальне провадження та провести розслідування за ст. 130 КК України; повідомити про факт інфікування заявника вірусом контролюючі органи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений. Згідно інформації ДУ «ДУВП№4», засуджений ОСОБА_3 24.10.2022 року вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3».

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 просить зобов`язати ДУ «ДУВП№4» вчинити певні дії щодо надання медичної допомоги. При цьому, згідно інформації ДУ «ДУВП№4», засуджений ОСОБА_3 24.10.2022 року вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3». Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, і повинна бути повернута засудженому для подачі до належного суду.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.107, 110, 369-372, 537, 539 КПК України суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо надання медичної допомоги, повернути ОСОБА_3 , роз`яснивши йому право звернутися з даною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1