Справа № 134/1827/24
Провадження № 1-кп/134/104/2024
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 14 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд о 13:00 год. 23 жовтня 2024 року та обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_7 утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене о 13:00 год. 23 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) та Вінницьким зональним відділом Військової служби правопорядку (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 17) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання о 13:00 год. 23 жовтня 2024 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді