Справа №639/7151/24
Провадження №1-кс/639/1427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження №0000155, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження №0000155.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.10.2024 до Харківської окружної прокуратури Харківської області, на електронну адресу: , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000155, в якому заявники просили:

- висунути підозри певним особам, зазначеним у клопотанні, за ст. 28, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ст. 396 КК України;

- передати матеріали кримінального провадження №0000155 до Фрунзенського районного суду м. Харкова та до Харківського районного суду Харківської області;

- забезпечити доставку в судове засідання заручників і свідків, зазначених у клопотанні;

-усунути будь-які перешкоди для скаржників у кримінальному провадженні.

У скарзі зазначається, що інформація про виконання цих вимог на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходила.

Враховуючи вищевикладене, скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять прийняти рішення про зобов`язання уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області виконати вимоги їх клопотання від 24.10.2024.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, у тексті скарги просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заступником керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано заяву про проведення судового засідання без представника органу прокуратури, проти задоволення скарги заперечував. Додатково повідомив, що окружною прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.10.2024 та адресу заявників 25.10.2024 року за вихідним №62-2796-23 направлено письмову відповідь. Зокрема, у вказаній відповіді заявників проінформовано про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 та неможливість виконання процесуальних дій, зазначених у їх клопотанні.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000155 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Харківської окружної прокуратури Харківської області.

24.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на електронну адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000155 від 02.02.2018, в якому просили:

- висунути підозри певним особам, зазначеним у клопотанні, за ст. 28, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ст. 396 КК України;

- передати матеріали кримінального провадження №0000155 до Фрунзенського районного суду м. Харкова та до Харківського районного суду Харківської області;

- забезпечити доставку в судове засідання заручників і свідків, зазначених у клопотанні;

-усунути будь-які перешкоди для скаржників у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2024 року кримінальне провадження №0000155 від 02.02.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.10.2024 листом заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 №62-2796-23 від 25.10.2024 надано відповідь про те, що їх звернення від 24.10.2024 розглянуто. У вказаній відповіді заявникам повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 та неможливість виконання процесуальних дій, зазначених у їх клопотанні.

Частиною 1 статті 24 КПК передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, скарги на рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора подаються до слідчого судді лише під час проведення досудового розслідування за правилами, передбаченим КПК України в ред. 2012 р.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З досліджених матеріалів встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2024 року кримінальне провадження №0000155 від 02.02.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження №0000155, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження №0000155, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1