Справа № 308/8610/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 05.03.2024 року розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

30 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 05.03.2024 року розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_5 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України.

Задля реалізації вказаної злочинної мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, 04.03.2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, що може організувати переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США шляхом виготовлення документів, які нададуть йому ( ОСОБА_6 ) право на виїзд за межі України, а саме: на одного з членів сім`ї останнього першого ступеня споріднення (маму, дружину тощо) будуть виготовлені необхідні фіктивні медичні документи, зокрема, висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, згідно з якими, у зв`язку із станом здоров`я, один з членів сім`ї останнього нібито потребуватиме постійного стороннього догляду від ОСОБА_6 й, на підставі таких фіктивних медичних документів, останній отримає можливість незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу, яка потребує постійного стороннього догляду.

У подальшому, з метою реалізації злочинної мети щодо протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, на початку березня 2024 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, залучила до вказаної злочинної діяльності інших, на даний час достовірно невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 14:21 год. по 14:47 год. 21.03.2024, перебуваючи на автомийці «Lux Wash», яка знаходиться на об`їзній дорозі м. Хуст Закарпатської області, провела зустріч із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, у ході якої підтвердила, що може організувати переправлення останнього через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , як особу яка потребує постійного стороннього догляду, й на підставі таких фіктивних документів, зокрема, висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, ОСОБА_6 зможе незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу (тобто, свою маму), яка нібито потребує постійного стороннього догляду; проінформувала ОСОБА_6 , що з метою виготовлення фіктивних медичних документів на його маму останній має передати їй ( ОСОБА_5 ) копії паспорту громадянки України його матері, а також ОСОБА_6 повинен офіційно проживати разом зі своєю мамою за однією адресою, а його мама не повинна офіційно ніде працювати; повідомила ОСОБА_6 механізм й особливості виготовлення фіктивних медичних документів на його маму, орієнтовний час виготовлення вищевказаних фіктивних документів та місце (м. Ужгород, державний кордон України з Словаччиною) й спосіб протиправного перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а саме: останній обов`язково повинен перетинати державний кордон України у пункті офіційного пропуску разом зі своєю мамою шляхом пред`явлення працівникам ДПС України фіктивних медичних документів на свою маму; надала ОСОБА_6 поради та вказівки, які сприятимуть останньому у незаконному перетині державного кордону України, зокрема: повідомила ОСОБА_6 , які документи, окрім фіктивних медичних документів, потрібно буде мати при перетині державного кордону України та надала рекомендації останньому як саме себе поводити і що саме говорити працівникам ДПС України під час перетину державного кордону України, а також висловила ОСОБА_6 вимогу, що за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України їй, тобто ОСОБА_5 та іншим наразі достовірно невстановленим особам, необхідно передати завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 16:48 год. по 17:20 год. 24.03.2024, перебуваючи у приміщенні ресторану «Карась», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно провела зустріч із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, у ході якої вчергове підтвердила, що може організувати переправлення останнього через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , як особу яка потребує постійного стороннього догляду, й на підставі таких фіктивних документів, зокрема, висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, ОСОБА_6 зможе незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу (тобто, свою маму), яка нібито потребує постійного стороннього догляду; під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав останній документи, необхідні для виготовлення фіктивних медичних документів на його маму, а також, на раніше висловлену ОСОБА_5 вимогу, приблизно о 17:15 год. 24.03.2024, ОСОБА_6 передав останній завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 24.03.2024, згідно з курсом НБУ становило 77 600,00 грн.), як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за організацію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через державний кордон України.

Потім, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 25.03.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, з метою виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , які нададуть останньому право на виїзд за межі України, зустрілась з ОСОБА_7 (працівницею КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради), та під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 передала їй - ОСОБА_7 документи, необхідні для виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 та раніше отриманий від останнього завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 25.03.2024, згідно з курсом НБУ становило 77 600,00 грн.), як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за організацію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму останнього.

У подальшому, з метою реалізації злочинної мети щодо протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, не пізніше початку травня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, залучила до організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_8 .

Потім, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, 10.05.2024 приблизно о 09:11 год., у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, що за організацію нею ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконного переправлення останнього через державний кордон України, ОСОБА_6 до раніше наданого ним завдатку у розмірі 2000 доларів США повинен доплатити ще 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (загальна сума 8500 доларів США), оскільки зазначена доплата має бути сплачена як грошова винагорода для ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших наразі достовірно невстановлених досудовим розслідуванням осіб за безпосередній перетин ОСОБА_6 лінії державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 11:48 год. по 13:10 год. 14.05.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Масарика, 13, м. Хуст Закарпатської області, з метою безпосередньої передачі ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та обговорення особливостей незаконного переправлення останнього через державний кордон України, організувала зустріч ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з ОСОБА_8 (злочинна роль якої полягала у тому, що вона, використовуючи свої зв`язки у ДПС України, повинна була безпосередньо перевести ОСОБА_6 через державний кордон України на підставі фіктивних медичних документів його матері) та достовірно невстановленою особою (працівниця КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, злочинна роль якої полягала в організації виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , з метою надання можливості останньому протиправно перетнути державний кордон України), у ході якої, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 та наразі достовірно невстановленою особою, гарантувала ОСОБА_6 безперешкодний перетин ним державного кордону України, на підставі фіктивних медичних документів його матері, та надала ОСОБА_6 поради та вказівки, які сприятимуть останньому у незаконному перетині державного кордону України, зокрема: повідомила останньому перелік документів, які потрібно мати ОСОБА_6 та його матері для перетину державного кордону України, орієнтовний час та місце перетину ОСОБА_6 кордону, а також проінформувала про особливості передачі останнім грошових коштів у розмірі 6500 доларів США за організацію переправлення його через державний кордон України.

Разом з цим, під час вищезазначеної зустрічі, приблизно о 13:05 год. 14.05.2024, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передала ОСОБА_6 фіктивні медичні документи на його маму - ОСОБА_9 , на підставі яких ОСОБА_6 , як особа яка супроводжує свою маму, яка нібито потребує постійного стороннього догляду, матиме можливість для протиправного перетину державного кордону України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетна медпрацівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роль якої полягала у організації підроблення фіктичних документів для виїзду ОСОБА_9 за кордон, і яка за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, грошові кошти отримані нею незаконним шляхом, документи які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, мобільні телефони, планшети, підроблені документи та інші речі, які у сукупності можуть бути речовими доказами.

Слідчий зазначає, що санкція статті 332 КК України, за якою розпочато досудове розслідування передбачає конфіскацію майна, та предметом вчинення злочину є у тому числі підробка офіційних документів де містяться підписи службових осіб, рукописні тексти та відтиски печаток державних установ, а тому, з метою дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, документування їх злочинних дій, розподілу ролей між ними, а також з метою виявлення та вилучення незаконно отриманих заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів які отримані незаконним шляхом, документів які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, документів з вільними зразками підписів, почерку та відтиску печатки, наказів про призначення на посади, функціональні обов`язки, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочину, здійснюють переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітні носії інформації, необхідно провести санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вилучені речі у сукупності можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні виявлення та вилучення яких надасть органу досудового розслідування об`єктивно встановити істину у кримінальному провадженні надати їх діям правову оцінку та притягнути осіб до відповідальності.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо приватної власності об`єкта нерухомого майна, житловий будинок загальною площею 80,4 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить 1/1 частки ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення незаконно отриманих заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів які отримані незаконним шляхом, документів які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, документів з вільними зразками підписів, почерку та відтиску печатки, наказів про призначення на посади, функціональні обов`язки, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочину, здійснюють переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітні носії інформації, необхідно провести санкціонований обшук за вказаною вище адресою.

Враховуючи вище наведене орган досудового розслідування просить розглянути клопотання та надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 дозвіл на проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а також на прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, з метою відшукання та вилучення незаконно отриманих заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів які отримані останнім незаконним шляхом, документів які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочину, здійснюють переписку між собою з використанням мережі інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітні носії інформації інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що гр.. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із іншими наразі невстановленими особами, налагодила схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна медпрацівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами доданого до клопотання: а саме: протоколом допиту підозрюваної від 24.09.2024 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 15.05.2024 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.09.2024 року, протоколом про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій -ауді-, відео контролю особи від 29.05.2024 року.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо приватної власності об`єкта нерухомого майна, житловий будинок загальною площею 80,4 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить 1/1 частки ОСОБА_7 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванне майно може знаходитися саме за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , який належить їй одноособово на праві приватної власності, а також на прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , який належить їй одноособово на праві приватної власності, а також на прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах, сховищах, з метою відшукання та вилучення: незаконно отриманих заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, грошових коштів, які отримані останньою незаконним шляхом, документів які прямо можуть бути речовими доказами у даному провадженні, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочину, здійснюють переписку між собою з використанням мережі Інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, планшетів, магнітні носії інформації інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1