Дата документу 16.08.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/7632/2024
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, подана в порядку статті 303 КПК України, в якій адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року.

13 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про залишення поданої ним вищезазначеної скарги без розгляду, в зв`язку із врученням останньому нової підозри.

Дослідивши матеріали скарги, а також клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення її без розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5