СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 04.02.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000015 від 14.01.2021р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст.366 КК України, за участі прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2024 головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вказаним кримінальним провадженням передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000101 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 підтримав відповідне клопотання, яке обґрунтував тим, що кримінальне провадження 0000015 від 14.01.2021 було внесено до ЄРДР на основі рапорту оперуповноваженого, відповідно до якого ОСОБА_4 в складі злочинної групи причетний до розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в тому числі за адресами АДРЕСА_1 , з яких розкрадання коштів під час проведення одних робіт інкримінується ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000101 від 04.02.2022. Не об`єднання даних кримінальних проваджень, на думку захисника, може негативно вплинути на повноту судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні вважала недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні пособництва у розкраданні майна, що стосується двох договорів. При цьому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розтрати майна за 10 договорами, а також у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники позицію прокурора у частині недоцільності об`єднання кримінальних проваджень підтримали.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріли кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на позицію сторін кримінального провадження, враховуючи різний обсяг обвинувачень, стадії судового розгляду, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даних кримінальних провадженнях мають різний процесуальний статус, тобто обвинувачений - свідок та навпаки, з урахуванням значного обсягу доказів, зокрема у справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 , суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно розглядати окремо.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В об`єднані матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 04.02.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000015 від 14.01.2021р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1