Справа № 569/7650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій просила, скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000965 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова була отримана заявником ОСОБА_3 наручно - 27 серпня 2024 року.

Як зазначено в оскаржувані постанові, що в даному випадку факт незаконного заволодіння не знайшов свого підтвердження, а мають місце цивільно-правові відносини, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

А тому, для повного та всебічного розгляду скарги, в суду виникла необхідність у витребуванні та дослідженні кримінального провадження №0000965 від 16.04.2024 року, яке знаходиться в старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя зберігаючи об`єктивність та неупередженість, прийшов до висновку про витребування в старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінального провадження №0000965 від 16.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 94,369,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребування в старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000965 від 16.04.2024 року.

Вказані матеріали кримінального провадження №0000965 від 16.04.2024 року надати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1