Справа№ 309/3541/22
Провадження № 1-кп/309/213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000190 від 15 серпня 2022 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14 серпня 2022 року близько 13 год. 10 хв., знаходячись на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно - небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово склались у нього з ОСОБА_6 , під час сварки, діючи з прямим умислом, наніс чотири удари правою та лівою руками стиснутими в кулаки в область обличчя ОСОБА_6 . Після чого від даних ударів ОСОБА_6 впав на землю та ОСОБА_4 ще наніс два удари правою та лівою руками стиснутими в кулаки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді рани верхньої губи з ліва, синців правої та лівої орбітальних ділянок та лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта №109/х від 19.08.2022, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явились, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України , є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ним злочину минуло понад 2 роки, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, обвинувачений від суду не ухилялися.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена Колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду у постанові від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000190 від 15 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1