Справа № 453/1884/24
№ провадження 1-кс/453/426/24
У Х В А Л А
про накладення арештуна майно
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від директора Славського ДЛГП «Галсільліс», про те, що в Тухлянському лісництві в кварталі №30 виділі №28 виявлено самовільну рубку 14 сироростучих дерев породи «Смерека» загальною кубомасою 9,14 м3, чим спричинено майнову шкоду лісовому господарству.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» MS 250, яка поміщена у поліетиленовий пакет з биркою NPU А680545.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за її відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 06.11.2024 під час проведення обшуку.
З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2024 вбачається, що бензопилу марки «STIHL» MS 250, яка поміщена у поліетиленовий пакет з биркою NPU А6805452- визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-
- бензопилу марки «STIHL» MS 250, яка поміщена у поліетиленовий пакет з биркою NPU А680545.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя