печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказує наступне. Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою: начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 полковника ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України; начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України. Наказом Командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.09.2023 № 859, полковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 03.10.2023 № 279, полковника ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на всі види забезпечення. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 10.10.2023 № 287, полковник ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_9 у період з 30.06.2023 по 09.01.2024 проявив недбалість та не вжив відповідних заходів щодо належного виконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів, у зв`язку з чим з серпня 2023 року по січень 2024 року спостерігалось систематичне невиконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів до окремих навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України. Підпорядковані ОСОБА_9 посадові особи здійснили ряд порушень вимог законів, інших нормативно-правових та керівних документів, в частині управління, контролю, організації та виконання мобілізаційних процесів, а також неналежним чином виконували свої функціональні обов`язки і допустили недбалість та перевищення службових повноважень, кожен - окремо у межах персональної відповідальності за штатною посадою, що спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі ЗСУ, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому. У викладених умовах, ОСОБА_9 допустив порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з питань обліку та відмобілізування військовозобов`язаних. Встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 , серед контактів якого міститься абонентський номер НОМЕР_3 , належний керівнику апарату Черкаської ОДА ОСОБА_13 . Так, на повідомлення ОСОБА_13 , які супроводжені фотографією повістки на відправку військовозобов`язаних, зокрема на ім`я « ОСОБА_14 », з уточненнями «Їм прибути ж все-рівно потрібно?», «Зорієнтуйте будь-ласка, що їм робити, бо одного ж сьогодні вже на 09:00 чекали і чекають. Він там зараз на місці», ОСОБА_9 у період з 08 год. 27 хв. по 08 год. 40 хв. 14.12.2023 шляхом надсилання фотографій повісток, у тому числі на ім`я « ОСОБА_14 », начальнику відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДР в/з сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , а також начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 під час бесіди у період з 10 год. 06 хв. по 10 год. 09 хв. 14.12.2023, віддав вказівки щодо організації ухилення від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_14 . Надалі ОСОБА_9 о 10 год. 01 хв. 14.12.2023 повідомив ОСОБА_13 : «Я Вам щас відпишуся, все буде добре». Повідомлення, супроводжені зображеннями повісток, виданих на ім`я конкретних осіб, адресовані ОСОБА_9 , інтенцією яких є отримання інформації щодо подальших дій у контексті перебігу мобілізаційних заходів: «Зорієнтуйте будь-ласка, що їм робити, бо одного ж сьогодні вже на 09:00 чекали і чекають. Він там зараз на місці». У текстах повідомлень (з урахуванням зображень повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_9 , повісток на відправку, ПІБ, особистих даних осіб, які підлягають мобілізації) ОСОБА_13 містяться висловлювання, зміст яких виражає спонукання у формі вказівок, настанов, прохання до вчинення діяльності з використанням службового становища у контексті перебігу мобілізаційних процесів, зокрема, непризову військовозобов`язаних на службу в діючу армію у зв`язку із запровадженням воєнного стану, а саме: до анулювання військових повісток, відтермінування від призову на військову службу під час мобілізації, зарахування до мобілізаційного резерву. Відповідно до облікової картки, військовозобов`язаний ОСОБА_14 сержантського і старшинського складу, найменування посади і військово-облікової спеціальності: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 04.12.2023 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_11 визнаний обмежено придатним до військової служби. Крім того, за вказівкою ОСОБА_5 щодо незаконної відстрочки від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_17 , наданою шляхом повідомлення у вигляді фотографії повістки на ім`я ОСОБА_17 , з уточненням: ОСОБА_18 , прохання відкласти - дорожники просять, ключовий гравець», ОСОБА_9 о 13 год. 43 хв. 25.12.2023 переслав зазначене повідомлення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_19 , чим сприяв у наданні незаконної відстрочки від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_17 . Повідомлення не вчиняти будь-яких дій у контексті перебігу мобілізаційних заходів стосовно особи « ОСОБА_17 », супроводжене зображенням повістки ОСОБА_18 , прохання відкласти - дорожники просять, ключовий гравець». Відповідно до облікової картки, військовозобов`язаний ОСОБА_17 , сержантського і старшинського складу, найменування посади та ВОС: «Контролер комендатур і контрольно-пропускних пунктів), підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 12.07.2024 за вказаними обставинами злочинної діяльності, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які стали підставою для початку досудового розслідування; протоколами обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколами огляду, зокрема смартфонів підозрюваних та інших фігурантів кримінального провадження; матеріалами Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які отримані на виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. Відповідно до нормативно-правових документів держави та посадової інструкції, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати всі дії, направлені на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_14 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підпорядкованими йому територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, що перебувають на території Черкаської області. Враховуючи те, що ОСОБА_5 був наділений достатніми повноваженнями для здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, він мав вичерпні можливості для здійснення контролю та організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підпорядкованих йому територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. До числа основних завдань, покладених на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, є постачання людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України. Особливої важливості така діяльність набуває в умовах дії особливого правового режиму воєнного стану. З цією метою ОК «Північ» щомісячно видає мобілізаційні розпорядження, в яких визачаються кількісні та цільові показники постачань, а також надаються відповідні доручення і вказівки в організації такої діяльності. В свою чергу, обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, у межах відповідальності, щомісячно складають акти про хід виконання мобілізаційних розпоряджень. Відповідно до актів з постачання людських мобілізаційних ресурсів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Черкаської області за серпень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року, мають місце щомісячні зриви мобілізаційних розпоряджень, обсяг виконання яких, в кращому випадку, коливався у межах 40-50 відсотків. Також, на виконання розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2023 № 502/2/1/2/1956дск, ІНФОРМАЦІЯ_9 підготовлено аналіз виконання завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин у серпні 2023 року. Зазначеним аналізом констатовано, що в районних ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та підпорядкованих їм відділах районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки продовжується безвідповідальне ставлення до виконання завдань з призову людського ресурсу до військових частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також аналізом відзначається систематичне невиконання мобілізаційних завдань у постачанні людського ресурсу до військової частини НОМЕР_4 , що набуло ознак тенденції практичного невиконання. Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування «Північ» ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщеннях центру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2023 року по січень 2024 року недбало ставлячись до служби, не забезпечив належний контроль та не прийняв управлінських рішень щодо припинення систематичного невиконання планів постачанням людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України. У жовтні, листопаді 2023 року та у січні 2024 року у звітних актах до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом ОСОБА_5 зазначено систематичне невиконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів до окремих навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України.У викладених умовах, підпорядковані ОСОБА_5 посадові особи, а саме: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 - начальник сектору комплектування ОСОБА_8 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 . - начальник сектору мобілізаційно-оборонної роботи ОСОБА_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , заступник начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 , діючи у період з 24.02.2022 по 09.01.2024 здійснили ряд порушень вимог законів, інших нормативно-правових та керівних документів, в частині управління, контролю, організації та виконання мобілізаційних процесів, а також неналежним чином виконували свої функціональні обов`язки і допустили недбалість та перевищення службових повноважень, кожен - окремо у межах персональної відповідальності за штатною посадою, що спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому. У викладених умовах, ОСОБА_5 допустив порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з питань обліку та відмобілізування військовозобов`язаних. Так, 17.11.2023 перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з начальником безпеки АТ «Черкасигаз» ОСОБА_23 , на повідомлення останнього «Он у нас начальник всей диспетчерской службы», «а кто ж у нас будет будет етим заниматься?», «И те люди специалисты которых мы забирает на филию, я прошу их забронировать, чтоб их не трогали пока мы их бронировать будем», «Ну нам на бронь надо его поставить», «так давайте говорите, будем совмесно по етому вопросу делать», «Ну минимум месяц», о 13 год. 49 хв. 17.11.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_23 : «Даю…три недели. Хватит?», «Хорошо, ровно месяц», «Я вас услышал. По мальчику этому мы решим!», чим сприяв військовозобов`язаному ОСОБА_24 в ухиленні від мобілізації. Об`єктивний зміст повідомлень ОСОБА_23 , адресованих ОСОБА_5 , вербалізує необхідність відстрочки співробітника « ОСОБА_25 » (« ОСОБА_24 ») у контексті перебігу мобілізаційних заходів, а також вираження готовності до узгоджених дій, спрямованих на позитивне вирішення вказаного питання («Ну нам на бронь надо его поставить», «так давайте говорите, будем совмесно по етому вопросу делать»). Об`єктивний зміст повідомлень ОСОБА_5 , адресованих ОСОБА_23 у контексті звернення щодо сприяння певній особі ухиленню від призову на службу в армію («Он у нас начальник всей диспетчерской службы», «а кто ж у нас будет будет етим заниматься?», «И те люди специалисты которых мы забирает на филию, я прошу их забронировать, чтоб их не трогали пока мы их бронировать будем», «Ну минимум месяц»), виражає значення згоди на відтермінування мобілізації «Даю…три недели. Хватит?», «Хорошо, ровно месяц», «Я вас услышал. По мальчику этому мы решим!». Відповідно до облікової картки, картки обстеження та медичного огляду, військовозобов`язаний ОСОБА_24 рядового складу, 14.11.2023 визнаний обмежено придатним до військової служби. Відповідно до наказу ОСОБА_26 від 25.01.2024 № 2312, військовозобов`язаному ОСОБА_24 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на шість місяців до 25.07.2024. Також встановлено, що о 17 год. 13 хв. 28.12.2023 під час телефонної розмови з абонентським номером НОМЕР_8 , який належить депутату Черкаської обласної ради ОСОБА_27 , на повідомлення останнього уточнене: «Дивіться ем.. в мене єсть головний інженер ОСОБА_28 , і там шось якісь розборки йдуть, шось в армію хочуть забрать, в мене 46 чоловік в армії зараз на сьогоднішній день. Я з ОСОБА_29 впринципі говорив в п`ятницю на сесії, він сказав шо: "харашо, нема питань, питання закриєм, ну чомусь я так понімаю, шо там питання не закрито», «Шо мені треба зробить, для того?», ОСОБА_5 о 17 год. 21 хв. 28.12.2023 повідомив ОСОБА_27 : «Ало, всьо, питання вирішене, хай працює».Повідомлення ОСОБА_27 , інтенцією яких є отримання інформації щодо особи « ОСОБА_28 » у контексті перебігу мобілізаційних заходів, зміст якого на підтекстовому рівні виражає спонукання сприяти непризову на службу в армію: «…в мене єсть головний інженер ОСОБА_28 , і там шось якісь розборки йдуть, шось в армію хочуть забрать…», «Шо мені треба зробить, для того?», а також вербалізує сприяння ОСОБА_5 у позитивному «вирішенні питання»: «Ало, всьо, питання вирішене, хай працює». Крім того, 17.11.2023 на доповідь невстановленого військовослужбовця: «Ну юріст начав питать: А чого воно ж все в законодавстві? Опять те саме? В законодавстві прописано, чого ви його сюди в розпорядження кидаєте, воно ж в чинному законодавстві все прописано, так само хто уповноважить осіб? Кажу згідно постанови 1456, уповноважена особа це спільним наказом призначена ОВА і військового управління, це у нас товаріщ ОСОБА_31 - планується. Установчі документи пішли на затвердження, якщо він буде він може дати…наказом…віддати уповноважену особу, яка можеть здійснювати перевірку речей і всього-всього-всього. Він каже так це ж в постанові прописано…так а кажу: а в розпорядженні, ми в розпорядженні прописуєм, шо зобов`язує начальника ТЦК, начальника головного управління національної поліції, голів РВА, голів ОТГ і всіх. Воно понятно шо в чинному законодавстві…Якщо брати нам чинне законодавство, то ми взагалі не можем нічого включить в розпорядження. Ну логічно…ну опять же- почитаймо, ми будем розбиратися … Ну кажу це проект розпорядження, як ми це бачимо, а як ви бачите це вже інше питання», ОСОБА_5 у період з 14 год. 27 хв. по 14 год. 31 хв. 17.11.2023 віддав усний наказ заступнику начальника ТЦК та СП - начальнику сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковнику ОСОБА_9 добитися зміни позиції юриста шляхом шантажу - організувати пошук компромату та протиправного переслідування родини юриста. Також ОСОБА_5 о 13 год. 43 хв. 25.12.2023 віддав вказівку заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 - начальнику сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковнику ОСОБА_9 щодо незаконної відстрочки від мобілізації військовозобов?язаного ОСОБА_17 , а саме надіслав ОСОБА_9 фотографію повістки на ім`я ОСОБА_17 , якою останнього зобов`язано прибути 28.12.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з уточненням: ОСОБА_18 , прохання відкласти - дорожники просять, ключовий гравець». Повідомлення не вчиняти будь-яких дій у контексті перебігу мобілізаційних заходів стосовно особи « ОСОБА_17 », супроводжене зображенням повістки ОСОБА_18 , прохання відкласти - дорожники просять, ключовий гравець». Разом з цим ОСОБА_5 о 13 год. 15 хв. 09.01.2024 віддав вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 щодо незаконної відстрочки від мобілізації військовозобов?язаного ОСОБА_17 , а саме надіслав ОСОБА_12 фотографію повістки на ім`я ОСОБА_17 , якою останнього зобов`язано прибути 28.12.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з уточненням: «Не чіпайте його зовсім Зрозуміло». Відповідно до облікової картки, військовозобов`язаний ОСОБА_17 сержантського і старшинського складу, найменування посади та військово-облікова спеціальність: «Контролер Комендатур і контрольно-пропускних пунктів», підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 12.07.2024 за вказаними обставинами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які стали підставою для початку досудового розслідування; протоколами обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколами огляду, зокрема смартфонів підозрюваних та інших фігурантів кримінального провадження; матеріалами Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які отримані на виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.. У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання, вказавши на необґрунтованість підозри та ризиків. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної її захисника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах. Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику. Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 . Беручи до уваги обставини передбачені ст. 177-178 КПК України, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Беручи до уваги наявність вказаних ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт у певний період доби. Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено суду наявність заявлених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту у період з часу з 23-00 год до 06.00 год. наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту. Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби); утримуватися від спілкування: з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: начальником ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_19 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ; начальником відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДР військовозобов`язаних сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; начальником ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_32 ; водієм-заправником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_33 ; з колишнім начальником відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_34 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, всі інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 12.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби);

3) утримуватися від спілкування:

- з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме:

- начальником ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_19 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ; начальником відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДР військовозобов`язаних сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; начальником ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_32 ; водієм-заправником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_33 ;

з колишнім начальником відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_34 .

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, всі інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 12.09.2024 року включно

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Націоальної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для організаціїї контроля за виконанням останнім ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Ухвала при застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.07.2024 року о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1