Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/563/2024 Справа № 641/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилося вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року та покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, але відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року допушено описку та помилково зазначено про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.» та «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.» замість правильного «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обирався.», що є технічною опискою та підлягає виправленню.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року за матеріалами кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Викласти двадцять третій абзац мотивувальної частини та четвертий абзац резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року в наступній редакції:

«Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1