Єдиний унікальний номер судової справи 462/6164/24
Номер провадження 1-кп/462/540/24
УХВАЛА

про направлення матеріалів кримінального провадження у апеляційну інстанцію

для розгляду питання про визначення (зміну) підсудності

05 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Рух справи.

01.08.2024 року (вх. № 18051) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку, розписки про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, розписка потерпілого про отримання копій матеріалів дізнання кримінального проступку, письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та цифровий носій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Щодо можливості розгляду обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Так, із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 , 11.07.2024 року, близько 20 год. 15 хв., перебуваючи на веранді буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме у ділянку лоба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного садна на чолі зліва та у ділянці лівої брови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже згідно обвинувального акта ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосоване судом законодавство.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення підсудності, є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, належить до обставин, що підлягають доказуванню у конкретному провадженні.

У контексті ч. 1 ст. 32 КПК України місце вчинення кримінального правопорушення розглядається як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на якому побудована судова система в цілому.

Згідно вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Висновки суду.

Кримінальний проступок вчинений за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у межах територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.

Враховуючи наведене, а також те, що кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вчинений на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак матеріали кримінального провадження слід направити до Львівського апеляційного суду (шляхом внесення подання місцевого суду) для розгляду питання про визначення (зміну) підсудності, у відповідності до вимог ст. 32 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000356 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Львівського апеляційного суду (шляхом внесення подання місцевого суду) для розгляду питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1