Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строк запобіжного заходу тримання під вартою, з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов такого висновку:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 11 листопада 2024 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, у сфері незаконного поводження із зброєю, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що є нетяжкими, тяжкими та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, за найтяжке з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, так як після підготовчого засідання у цій справі тривалий час переховувався від суду, був оголошений у розшук та був затриманий; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він немає постійного джерела прибутку, беручи до уваги антисоціальний характер вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після вчинення ним кримінальних правопорушень, також обставини його затримання, наявність іншого кримінального провадження у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає постійного місця роботи, також враховує молодий вік обвинуваченого та відсутність даних про незадовільний стан здоров`я.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування зазначених судом ризиків, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про наявність юридичних підстав та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 60 днів, до 30 грудня 2024 року.

Ухвала суду у частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1