справа №176/2308/24
провадження №1-кп/176/188/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

проводячи відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за №0000031,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за №0000031.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має матеріальної можливості сплатити за послуги адвоката.

Прокурор вважав необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.

Суд, вислухавши думки учасників, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року вказує на те, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений зазначає на відсутності можливості залучити адвоката самостійно, при цьому потребує юридичної допомоги, суд, для забезпечення права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , зобов`язавши відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити останній захисника.

Для надання часу на призначення захисника обвинуваченому, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6