Справа № 682/2033/24
Провадження № 1-кп/682/154/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

практичного психолога ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.08.2024 р про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бачманівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.07.2024р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК УКраїни до покарання у виді 150 годин громадських робіт , - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

31.07.2024 р близько 01 год 00 хв ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з рідною сестрою ОСОБА_5 , під час якого умисно відкритою долонею лівої руки наніс їй один удар в праву частину обличчя, а потім кулаками обох рук наніс три удари в обличчя та правою ногою один удар в потиличну ділянку голови ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, легкі тілесні ушкодження у вигляді ділянки осаднення на правій щоці і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

26 серпня 2024 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 в присутності її законного представника ОСОБА_6 між нею та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_7 розуміє характер обвинувачення і повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;

- потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник погодилися з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України; ОСОБА_5 здійснила акт прощення обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, у виді 160 годин громадських роібт та визначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду від 24.07.2024 р - 200 годин громадських робіт .

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що угода укладена за ініціативою потерпілої, добровільно, не є наслідком застосування до потерпілої чи її законного представника насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Практичний психолог ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що волевиявлення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на укладення угоди про примирення з братом ОСОБА_7 є добровільним, вона добровільно здійснила акт його прощення.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілою в присутності законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим міра покарання у виді громадських робіт визначена в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2024 р за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують йому покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах,

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і призначення ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_5 є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Тому в інтересах потерпілої одночасно з призначенням покарання у виді громадських робіт до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати обмежувальний захід, передбачений ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати та речові доказиу кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475, ч. 15. ст. 615 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 26 серпня 2024 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 в присутності її законного представника ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_7 , затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину прокарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2024 р та остаточно призначитит ОСОБА_7 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на три місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою, законним представником неповнолітньої потерпілої - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, нероз`яснення їм наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, законному представнику неповнолітньої потерпілої та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1