Справа№ 309/5171/24
Провадження № 1-кп/309/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000536 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18 листопада 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000536 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» про скасування арешту майна - автомобіля марки «Фольцваген Транспортер 4» /автомобіля швидкої допомоги/, номерний знак Республіки НОМЕР_1 , та передачі його волонтеру ОСОБА_6 з метою невідкладного доставлення його до зони виконання завдання до Покровського району Донецької області, де саме зараз підрозділ, для якого призначався цей автомобіль, як волонтерська допомога з-за кордону, виконує бойове завдання по захисту Батьківщини і є велика потреба в збереженні життя та здоров`я особового складу шляхом евакуації з поля бою через використання автомобіля швидкої допомоги.

В клопотанні також зазначається, що:

-цей автомобіль 19 вересня 2024 року, під керуванням ОСОБА_4 , проїхав через кордон України та попав в ДТП;

-20 вересня 2024 року цей автомобіль було вилучено та на нього накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 24 вересня 2024 року;

-в теперішній час відпала потреба в арешті майна, оскільки по кримінальному провадженню по цьому автомобілю були проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 вже направлено до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, але при цьому пояснив суду, що по кримінальному провадженню по цьому автомобілю були проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання представника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України: досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-2 ст.174 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» про скасування арешту з автомобіля «Фольцваген Транспортер 4» /автомобіля швидкої допомоги/, номерний знак Республіки НОМЕР_1 , з метою невідкладного доставлення його до зони виконання завдання до Покровського району Донецької області, де саме зараз підрозділ, для якого призначався цей автомобіль, як волонтерська допомога з-за кордону, виконує бойове завдання по захисту Батьківщини, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.174, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» про скасування арешту майна, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хустького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 24 вересня 2024 року.

Повернути автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», номерний знак НОМЕР_2 , він код НОМЕР_3 , волонтеру Благодійної організації «Благодійний Фонд «Подати руку» ОСОБА_6 з метою доставлення його та передачі його під розписку до в/ч НОМЕР_4 для виконання завдання, а саме: в Покровський район Донецької області, де саме зараз підрозділ виконує бойове завдання по захисту Батьківщини.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 10 грудня 2024 року, на 11 годину 20 хвилин.

Зобов`язати Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 10 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 року, о 14-00.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1