Справа № 473/5599/24
Номер провадження 1-кс/473/1343/2024
У Х В А Л А

іменем України

"14" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло уточнююче клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2024 р. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що син заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » натрапив на оголошення про продаж мотоцикла марки «Коvо аdvence 300», після чого ОСОБА_6 , в період часу з 06.07.2024 р. по 10.07.2024 р. на суму 40 050 гри., переказав кошти за товар на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , невідомої особи. Спілкувався ОСОБА_6 , із невідомою особою по номерах мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

13.07.2024 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.7.2024 року перебував в мережі інтернег на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знайшов оголошення про продаж мотоциклу марки «Коvо аdvence 300» на суму 28000 гривень, при цьому в оголошені було вказано мобільні номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зв`язавшись з продавцем по мобільному номеру телефону. В телефонному режимі обговорили умови купівлі-продажу вищевказаного мотоциклу, продавець повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти а якості оплати доставки в сумі 4500 гривень на банківську карту, яку продавець надіслав в мобільному додатку «телеграм», що ОСОБА_6 і зробив, перерахувавши грошові кошти з власної банківської карти № НОМЕР_6 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в сумі 4500 грн. 06.07.2024 р. о 17:44 годин, в подальшому. Цього ж дня, після перерахування грошових коштів, знов було здійснено телефонний дзвінок продавцю, котрий повідомив, що мотоцикл буде відправлено 07.07.2024 року. 07.07.2024 року о 12:24 годин зателефонував продавець, котрий представлявся ОСОБА_7 , з іншого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та повідомив, про те, що потрібно перерахувати повну суму вартості мотоцикла, та для безпеки надіслав своє фото. Цього ж дня, 07.07.2024 року о 16:56 годин, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в сумі 1000 гривень та о 16:58 годин в сумі 27000 гривен ( загальна сума переказу на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 складає 28000 гривень). 08.07.2024 року, ОСОБА_6 зателефонував до продавця, поцікавились з приводу відправки мотоциклу на що отримав відповідь, що треба ще перерахувати грошові кошти в сумі 7500 гривень, що в подальшому ОСОБА_6 і зробив перерахував грошові кошти в сумі двома платежами , а саме 08.07.2024 р. о 22:53 годин в сумі 2500 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та 10.07.2024 року о 12:37 годин в сумі 5000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

10.07.2024 року ОСОБА_6 знов зателефонував продавцю та поцікавитись з приводу відправки мотоцикла, на що продавець повідомив, що треба ще 10000 гривень та ОСОБА_6 відмовився та попрохав продавця повернути грошові кошти, після даної розмови продавець припинив виходити на зв`язок.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.07.2024 р.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 р по 23 год. 59 хв. 01.08.2024 року;

-в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1