1 УХВАЛАСправа № 335/1371/24 1-кс/335/4157/2024
про скасування арешту майна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» (далі ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, в особі представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна.
- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;
- візитки у кількості 10 штук;
- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;
- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;
- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;
- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785»;
- крісла шкіряні чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22 накладено арешт на вище зазначене майно.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2023 у справі № 333/5508/22 (провадження 11сс/807/92/23) знято арешт з крісел шкіряних чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.
Представник заявника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника власника майна. На задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий та прокурор в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися.
Від слідчого чи прокурора будь - яких заяв та клопотань не надійшло.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та прокурора.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;
- візитки у кількості 10 штук;
- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;
- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;
- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;
- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785»;
- крісла шкіряні чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22) на вищезазначене майно було накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та накладений на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22), належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, а саме:
- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;
- візитки у кількості 10 штук;
- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;
- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;
- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;
- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1