БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1633/23
Провадження № 1-кп/497/25/24
УХВАЛА

про розгляд питання щодо об`єднання двох судових проваджень в одне

у порядку ст.334 КПК України.

09.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальною освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за за ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000579 від 26.11.2022р.

Ухвалою суду від 22.11.23 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Розгляд справи по суті фактично ще не розпочався з різних поважних причин, судове засідання було відкладене на 09.10.2024р.

09.10.2024р. до матеріалів цієї справи надійшла ухвала Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2029р. про направлення кримінальної справи №497/2618/22 (провадження №1-кп/497/15/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000012 від 10.06.2021р. відносно гр. ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України, - для вирішення питання про об`єднання обох судових проваджень для розгляду в одному спільному провадженні - у порядку ст.ст.217.334 КПК України; обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні - відносно гр. ОСОБА_5 - до Болградського районного суду Одеської області надійшов 22.12.2022р. та перебував у провадженні судді ОСОБА_9 , але, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024р. - справа надійшла у провадження іншого головуючого - судді ОСОБА_1 .

Городненська сільська рада, як правонаступник Олександрівської сільської ради, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, на підставі ст.55 КПК України не надала згоди про визнання її потерпілою особою, а тому в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості щодо потерпілого і серед учасників судового розгляду обох кримінальних проваджень потерпілий відсутній, однак ухвалами підготовчих судових засідань в обох справах судом прийнято до розгляду цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - як до ОСОБА_8 , так і до ОСОБА_5 - про стягнення з кожного з них матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, - в розмірі 298735,8грн., що, згідно обвинувальних актів, - становить загальну суму збитків, спричинених правопорушенням, судом в обох судових провадженнях визнав Городненську сільську раду Болградського району Одеської області цивільним позивачем, а гр.гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно, цивільними відповідачами у відповідних кримінальних провадженнях.

Крім того, до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 - теж про об`єднання цих обох судових проваджень в одне спільне.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на норму ст.334 КПК України, заявив усно клопотання про розгляд судом питання щодо об`єднання і розгляду матеріалів обох обвинувальних актів відносно гр. ОСОБА_8 та відносно гр. ОСОБА_5 , - разом, пояснивши, що обидва кримінальні провадження поєднує одна й та сама подія, одні й ті ж самі обставини та свідки, а саме, обом обвинуваченим було інкриміновано вчинення одного й того самого кримінального правопорушення, але в ході досудового розслідування матеріали стосовно гр. ОСОБА_8 були виділені з матеріалів основного кримінального провадження №0000012 від 10.06.2021р. що було зумовлено об`єктивною потребою у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 , який переховувався від органу досудового розслідування та вирішенням питання про здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування. Тому, оскільки судом вже прийнятий до провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 відносно нього ухвалено здійснення спеціального судового провадження, доцільно об`єднати обидві судові справи в одну і розглянути їх разом, в одному судовому провадженні, оскільки в обох обвинувальних актах йдеться про обставини одного й того ж кримінального правопорушення з метою економії процесуального часу, адже докази і свідки кримінального провадження одні й ті самі. Клопотання захисника ОСОБА_7 прокурор вважає таким, що не підлягає розгляду, оскільки він не є учасником цієї судової справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора про те, що його клопотання можна залишити без розгляду, адже аналогічне його клопотання - подане ним в межах справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 судом розглянуте і задоволене, тому він підтримує думку прокурора й стосовно об`єднання і розгляду матеріалів обох обвинувальних актів відносно гр. ОСОБА_8 та відносно гр. ОСОБА_5 , - разом, в одному судовому провадженні, з аналогічних підстав з метою об`єктивності судового розгляду обох кримінальних проваджень вважаючи доцільним це об`єднання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку як прокурора, так і захисника ОСОБА_7 , просив суд вирішити питання про об`єднання матеріалів обох зазначених кримінальних проваджень з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_8 та з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_5 в одне спільне об`єднане судове провадження з метою об`єктивності судового розгляду та економії процесуального часу теж, як і прокурор, посилаючись на те, що обидва кримінальні провадження поєднує одна й та сама подія та одні й ті самі обставини, свідки обох кримінальних проваджень та докази одні й ті самі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.

Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 відносно якого здійснюється спеціальне судове провадження та оголошено його розшук залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку кожного учасника судового засідання, та розглянувши вищевказану ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2029р., що постановлена в межах справи №497/2618/22 (провадж.№1-кп/497/15/24), суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави для об`єднання в одне судове провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022р. відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України (справа №497/2618/24, провадж.№1-кп/497/15/24), для розгляду в одному спільному судовому провадженні, виходячи з наступного.

22.12.2022р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 та перебував у провадженні судді ОСОБА_9 , але, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа розподілена 20.03.2024р. у провадження судді ОСОБА_1 - (справа №497/2618/22, провадж. №1-кп/497/15/24).

Крім того, до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України, який був розподілений в день надходження 19.07.2023р. у провадження головуючого судді ОСОБА_1 (справа №497/1633/23, провадження №1-кп/497/25/24).

В обох справах призначено розгляд обвинувальних актів по суті: у справі№497/1633/23 з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_8 - ухвалою підготовчого судового засідання від 10.08.2023р., а у справі№497/2618/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 - ухвалою підготовчого судового від 04.07.24р. - цим же головуючим суддею, проте, фактично, судовий розгляд в обох справах ще не розпочався - був лише призначений, - оскільки початок судового розгляду в обох справах відкладався з різних поважних причин.

Учасники обох кримінальних справ не заперечують, що обидва кримінальних провадження №0000579 від 26.11.2022р. та №0000012 від 10.06.2021р. з обвинувальними актами стосовно, відповідно, гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 стосуються одного й того самого кримінального правопорушення, в якому одні й ті самі обставини і свідки, а збитки протиправними діями спричинені одній й тій самій юридичній особі Городненській сільській раді - що є правонаступником Олександрівської сільської ради, але яка, відповідно до ст.55 КПК України не надала згоди про визнання її потерпілою особою.

Оскільки всі учасники обох вищевказаних кримінальних справ підтверджують, що обставини обох кримінальних проваджень стосуються однієї й тієї самої події, вчинення якої інкриміновано обом обвинуваченим, суд не може не погодитися з тим, що доцільно буде розглядати обидва обвинувальні акти разом в одному спільному об`єднаному судовому провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення... А, згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду; в разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Тому суд, з урахуванням викладеного, враховуючи думку кожного учасника судового засідання, дійшов висновку, що питання про об`єднання обох обвинувальних актів відносно гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 , підлягають об`єднанню у порядку ст.ст.217,334 КПК України для розгляду їх в одному спільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.217,334,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 , що надійшло до матеріалів цієї справи 07.10.2024р. - у зв`язку з тим, що він не є ще учасником цієї справи та у зв`язку з відмовою заявника від розгляду цього клопотання судом.

Об`єднати для розгляду судом в одне спільне судове провадження матеріали судової справи №497/2618/22 (провадж.№1-кп/497/15/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000012 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України, та матеріали судової справи №497/1633/23 (провадж.№1-кп/497/25/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 26.11.2022р. відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст.ст.191ч.4,28ч.2,366ч.1 КК України, України у порядку ст.ст.217,334 КПК України та на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2029р. про направлення для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальної справи №497/2618/22 (провадження №1-кп/497/15/24) до матеріалів кримінальної справи №497/1633/23 (провадж.№1-кп/497/25/24).

Присвоїти об`єднаній судовій справі спільний номер за номером справи, що надійшла у провадження цього головуючого судді першою №497/1633/23 (провадження №1-кп/497/25/24).

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для виконання необхідних дій щодо об`єднання справ які передбачені Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р. (в редакції Наказу Державної судової адміністрації України №485 від 17.10.2023р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1