КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2990/23

09.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_4 », про те, що 05.08.2023 близько 12:40 невідомі особи, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Винниченка, 19а, шахрайським шляхом незаконно заволоділи посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 95 940 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 22.08.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.09.2024 під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав посилку № 9271, «Нової пошти», в якій в середині чотири шкільних підручники для четвертого классу

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - 21.08.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_4 », про те, що 05.08.2023 близько 12:40 невідомі особи, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Винниченка, 19а, шахрайським шляхом незаконно заволоділи посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 02.09.2024 з якої вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції посилку № 9271, «Нової пошти» з чотирьма підручниками.

З протоколу огляду місця події від 02.09.2024 вбачаються обставини, де в адміністративній будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в кімнаті слідчих дій № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посилку «Нової пошти» з номером накладної № 9271, в середині якої знаходились чотири шкільних підручники за 4 клас, а саме: книга з англійської; літературне читання; дивовижні пригоди 2 шт. Такаж на виявлено одну наклейку маркування «Нової пошти» на якій від часу зтерті букви та цифри.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 02.09.2024, вилучену посилку № 9271, «Нової пошти», в якій в середині чотири шкільних підручники для четвертого класу, було визнано в рамках вказаного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки посилку № 9271, «Нової пошти», в якій в середині чотири шкільних підручники для четвертого класу, яку було визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посилку № 9271, «Нової пошти», в якій в середині чотири шкільних підручники для четвертого класу

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, залишити на зберіганні у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 09.09.2024