Справа № 452/4942/23
УХВАЛА

про привід

16 серпня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , результати виконання ухвали від 16.05.2024 року про його привід суду не надані.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченого для участі в розгляді справи, оскільки його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 140 цього Кодексу, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що без участі обвинуваченого не можливо вирішити усі питання, пов`язані з розглядом цієї справи, тому суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосувати привід у судове засідання через Самбірський районний відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, слідчими якого здійснювалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 20.09.2024 року на 11:30 год.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, зареєстроване місце проживання жителя АДРЕСА_1 , проходив військову службу (навчання) у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу, надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали направити до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для виконання та Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

20.09.2024 на 11:30 год.

обвинуваченого