overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.08.2024
Справа № 334/707/24
Провадження № 1-кп/334/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 6 жовтня 2024 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлений 07.08.2024 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6231/24
Провадження № 1-в/461/162/24
12.08.2024 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку-
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушувала, нових злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК Україн після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, суд встановив, що іспитовий строк закінчився 25.07.2024 р. Засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалась, виконувала покладені на неї обов`язки судом та заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

1. Подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львів, громадянку України, без зареєстрованого місця проживання яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2023 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1073/21
Провадження № 1-р/592/26/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1355/24
Провадження № 1-кс/595/382/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника - начальника СВ відділення поліції (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника - начальника СВ відділення поліції (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 13.08.2024 о 08:50 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника - начальника СВ відділення поліції (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/929/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 серпня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000596 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (надалі - кримінальне провадження).

24 травня 2024 року ухвалою суду за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти складання досудової доповіді та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 - 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписаний прокурором. До вказаного обвинувального акту додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 - 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 - 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000596 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України судовий розгляд на 20 серпня 2024 року на 13 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисників.

4. Доручити Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 11.09.2024 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1333/22
Провадження № 1-кп/505/327/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000278 від 04.04.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до №-0000278 від 04.04.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000278 від 04.04.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 02 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

12 серпня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 09.05.2024 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвардійське, Одеського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 16.08.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1499/24
Провадження № 1-кс/686/6620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000082,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000082, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2024 року о 14 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа 688/3603/24
№ 1-кп/688/259/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, на 09.00 год. 12 вересня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/947/24
Провадження № 1-кс/513/78/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись за скаргою потерпілої ОСОБА_2 в особі представника - - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року потерпіла ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді поданого нею 29 липня 2024 року клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0001058, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у строк, визначений законом.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , призначивши її розгляд на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, її представника, слідчого, прокурора.

Зобв`язати старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001058 від 06 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.Керуючись ст. 304 КПК України, У Х В А Л И В :Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , призначивши її розгляд на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.Про день, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, її представника, слідчого, прокурора.Зобв`язати старшого слідчого СВ відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001058 від 06 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1