Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1428/24
Номер провадження №11-п/4805/511/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000495 від 24.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000495 від 24.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Крім того, суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000035 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України під час досудового розслідування, від якого в подальшому 24.06.2024 року було виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та присвоєно їм №0000495.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В поданні зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_4 який на даний час згідно штатного розпису, один здійснює розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області, з 05.08.2024 року по 18.08.2024 року перебуває у відпустці.

Також зазначено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000035 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України під час досудового розслідування, від якого в подальшому 24.06.2024 року було виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та присвоєно їм №0000495.

Однак, відповідно до п.2.3.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Олевському районному суді Житомирської області, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, матеріали провадження не містять будь-яких доказів того, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000035 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України під час досудового розслідування, від якого в подальшому 24.06.2024 року було виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та присвоєно їм №0000495.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000495 від 24.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: