пр. № 1-кс/759/8135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дізнанням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва ун. № 759/19291/21 від 31.08.2021 про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за зверненням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Допитаний під час дізнання ОСОБА_5 повідомив, що останній в 2007 році придбав 5 пасажирських автобусів, в тому числі:

- транспортний засіб, марки «KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску», номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб, марки «KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску» № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, у період з 04.08.2009 по 14.01.2010 ОСОБА_5 надав довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими уповноважив їх користуватися та розпоряджатися транспортними засобами.

Далі, 02.10.2009 ОСОБА_6 уклав біржову угоду № 964630 купівлі - продажу пасажирського автобусу марки «KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску» номер шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої являвся ОСОБА_8 .

25.05.2010 ОСОБА_7 уклав біржову угоду з ОСОБА_8 купівлі - продажу пасажирського автобусу марки «KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску», номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва, від 18.03.2014, справа № 22-557-14, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано даним судом повернути вищевказані пасажирські автобуси ОСОБА_5 . Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ігнорували виконання даного рішення. При цьому, ОСОБА_5 не було відомо, де знаходяться дані пасажирські автобуси, чи в належному стані вони утримуються.

21.05.2015 за заявою державного виконавця ВДВС Святошинського району м. Києва внесено відомості в ЄРДР № 0004920 з приводу умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В межах даного кримінального провадження працівниками поліції в Київській області, с. Мала Сквирка було знайдено вищезазначені пасажирські автобуси.

09.03.2017 державним виконавцем ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 218 160 грн.

27.07.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 під розписку мені були повернуті на відповідальне зберігання вказані пасажирські автобуси, в тому числі вищезазначені.

17.08.2021 приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, які представились державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також на місці були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які намагаються евакуювати вищевказані пасажирські автобуси. Далі, ОСОБА_5 одразу прибув за вищевказаною адресою та побачив вище перелічених осіб. На запитання, що тут коїться, останньому повідомили що дані транспортні засоби евакуюються, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5, яке відкрито за заявою ОСОБА_5 , оскільки дані транспортні засоби перебувають в розшуку майна боржника, яким являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_5 надавав відповідні рішення, що дані пасажирські автобуси згідно рішення суду належать останньому, та те, що в межах кримінального провадження дані автобуси надані йому, під розписку на відповідальне зберігання. Однак, на це ніхто не звернув увагу, а вказані автобуси було вилучено та переміщено в невідомому напрямку.

Дані транспортні засоби були придбані за спільні кошти подружжя, а саме ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_14 .

Далі, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 від 06.06.2023 винесено дві постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо вищевказаних пасажирських автобусів.

09.08.2023 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 щодо винесення постанов про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 від 06.06.2023 року визнано протиправними та судом було скасовано дані постанови.

При цьому, незважаючи на винесену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2023 щодо протиправних дій, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 15.07.2024 виносить дві ідентичні постанови, до тих, що виносились 09.08.2023 ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого провадження № НОМЕР_5, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку із чим дізнанню необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження та дізнавач звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться кримінальне провадження за № 0001981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001981 від 09.09.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , а саме: до виконавчого провадження № НОМЕР_5, що відкрите за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759/13683/15-ц від 13.02.2017 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 218160 грн.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1