Справа № 164/1846/24
п/с 1-кс/164/467/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з представником власників майна адвокатом ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 06 серпня 2024 року слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 06 серпня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року від слідчого ОСОБА_5 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 06 серпня 2024року, про арешт майна, а саме: - автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 ; лісопродукції породи сосна приблизним об`ємом 18 м?, яка знаходиться на вищевказаному транспортному засобі; товарно-транспортну накладну серії ЮЛЛ №910261 від 05.08.2024, свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.11.2021 автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 від 21.02.2023 напівпричепа марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 , що поміщені до спецпакету № PSP1179642; ключі від вказаного транспортного засобу, що поміщені до спецпакету №PSP1179213, які належать ОСОБА_6 .

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 05.08.2024 приблизно о 19 год. працівниками СКП ВП №1 (сел. Маневичі) в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області був зупинений автомобіль марки "ДАФ", НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, який перевозив лісопродукцію з документацією, що не відповідає дійсності.

В ході огляду місця події, який проведено 05.08.2024 на території узбіччя дороги Р-14 сполученням «Маневичі-Любешів», поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено автомобіль марки "DAF", 11.3. AC2560FX 3 напівпричепом марки «SCHMITZ», Н.З. НОМЕР_2 , на якому знаходилася лісопродукція породи сосна приблизним об`ємом 18 м?, що не відповідає об`єму, який зазначений у товарно-транспортній накладній серії ЮЛЛ № 910261 від 05.08.2024.

Крім цього, в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нові Червиша Камінь-Каширського району Волинської області, який керував вищеописаним транспортним засобом, вилучено свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.11.2021 автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво серія НОМЕР_5 від 21.02.2023 напівпричепа марки «SCHMITZ». н.з. НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Після проведного огляду місця події вилучені предмети зберігаються наступним чином: автомобіль марки "DAF", н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться лісопродукція породи сосна приблизним об`ємом 18 м? поміщені на територію відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відповідальне зберігання; товарно-транспортну накладну серії ЮЛЛ № 910261 від 05.08.2024, свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.11.2021 автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 від 21.02.2023 напівпричепа марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 поміщено до спец пакету №PSP1179642; ключі від вказаного транспортного засобу поміщено до спецпакету №PSP1179213.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "DAF", н.з. НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . АДРЕСА_1 . а напівпричеп марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Лісопродукція породи сосна приблизним об`ємом 18 м?, згідно товарно-транспортної накладної серії ЮЛЛ № 910261 від 05.08.2024 належить Карасинському лісництву філія «Маневицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Представник власників майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині заборони користування майном.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про те, що можливо вказаний транспортний засіб з напівпричепом були використанні і в інших подібних крадіжках, а тому необхідно звірити протектори коліс вказаних транспортних засобів з слідами, що вилучені в інших кримінальних провадженнях.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 ; лісопродукцію породи сосна приблизним об`ємом 18 м?, яка знаходиться на вищевказаному транспортному засобі; товарно-транспортну накладну серії ЮЛЛ №910261 від 05.08.2024, свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.11.2021 автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 21.02.2023 напівпричепа марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_2 , що поміщені до спецпакету № PSP1179642; ключі від вказаного транспортного засобу, що поміщені до спецпакету №PSP1179213, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Наголосити прокурору про необхідність в найкоротший строк провести всі необхідні процесуальні дії з вказаним транспортним засобом та напівпричепом з тим, щоб не допустити невиправданого безпідставного утримання зазначеного майна і тим самим чинити перешкоду використання вказаного майна при здійсненні законної підприємницької діяльності.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 та представнику власників майна адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1