Справа № 729/1259/24
1-кп/729/145/24 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, який не одружений, не працює, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 №64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-XI введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

25.01.2023 близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрав налобний ліхтар LED TITAMUM TLF-H02 з акумулятором, вартістю 176,00 грн. та два набори головок торцевих з тріскачкою, вартістю одного 199,00 грн., а всього на суму 398, 00 грн., котрі помістив до кишені куртки та не виклав на касову доріжку, тобто, не розрахувався за зазначений товар, після цього ОСОБА_3 отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ТОВ «Вигідна покупка» заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 574 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2024 близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись,що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав ковбасу варену ТМ «Добров» Любительська ДСТУ у вакуумній упаковці вагою 0, 447 кг. вартістю 155, 33 грн., дві ковбаси напівкопчені ТМ «М`ясна лавка/своя лінія» шинкова у вакуумній упаковці вагою 0, 5 кг., вартість однієї штуки становить 172, 90 грн., котрі помістив до кишені куртки та не виклав на касову доріжку, тобто не розрахувався за зазначений товар, після цього ОСОБА_3 отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 501, 13 грн.

Крім того, 04.04.2024 близько 12 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву,діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав дві плитки шоколаду Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/уп 276 г., вартість однієї штуки становить 157, 94 грн., три пачки масла Яготинське солодко вершкове екстра 82, 5 % фольга 180 г., вартість однієї пачки становить 90, 29 грн., два глазурованих сирка «Злагода» з цукатами лимону в лимонній глазурі 23 % 45 г. к/уп., вартість однієї штуки 26,70 грн., котрі помістив до кишені штанів та не виклав на касову доріжку, тобто не розрахувався за зазначений товар, після цього ОСОБА_3 отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 640, 15 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна(крадіжці) вчиненому повторно в умовах воєнного стану вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., 2 НМ доходів громадян віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене прокурором клопотання та пояснив, що йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Представники потерпілих повідомлені належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. В матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією правопорушень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зіст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IVцього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи( у розрахунку на місяць) встановленому на 1 січня звітного податкового року,- для будь якого платника податку.

У 2023 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1342,00 грн., в 2024 році 1514, 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 складало 2684,00 грн., а з 01.01.2024 складає 3028, 00 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки у 2023 році настає у випадку, якщо вартість викраденого майна складає понад 2684, 00 грн. у 2024 році - 3028,00 грн.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За таких обставин, після внесення зазначених змін до законодавства, вчинені ОСОБА_3 діяння не можуть вважатися кримінально караними.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в сумі 5300, 96 грн. слід віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 376, 479-2 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000086 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в сумі 5300 ( п`ять тисяч триста )гривень 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: налобний ліхтарик з акумуляторною батареєю, два набори ключів торцових головок) з тріскачкою, які передані на зберігання заступнику директора магазину «Аврора» ОСОБА_6 після вступу ухвали в законну силу залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1