У Х В А Л А

Справа № 338/1289/24

10 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000121 від 19 липня 2024 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Ухвала суду від 13 листопада 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 10 грудня 2024 року виконана не була, повідомлено суд, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки останній обізнаний про те, що відносно нього в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, повідомлявся неодноразово через працівників поліції про місце і дату судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

Вислухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, органів Національної поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 131-132,140,143,323, 371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 09 січня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 09 січня 2025 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Богородчани вул. Тараса Шевченка,68.

Ухвалу про привід обвинуваченого направити для виконання до ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: