Справа № 393/376/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.2 ст.74 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда 3 групи, який проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання за діяння, караність якого законом усунена. Подання мотивоване тим, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023р. ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Із змісту вказаного вироку слідує, що ОСОБА_6 визнаний судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні майна на суму 440,40 грн., вчиненого в умовах воєнного часу. 17.08.2023р. ОСОБА_6 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області. 09.08.2024р. набрав чинності Закон України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Тобто, крадіжка майна у 2023р. вартістю до 2684 грн. включно становить адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник органу пробації вказав, що засуджений помер, а тому просив дане подання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання представника органу пробації.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16.09.2024р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 помер, зважаючи на загальні засади кримінального провадження, а також на те, що норми КПК України не передбачають залишення без розгляду клопотань, поданих в порядку ч.2 ст.74 КК України, то суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю засудженого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.2 ст.74 КК України, відносно ОСОБА_6 ., - закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1