Справа № 526/2498/24
Провадження № 1-кп/526/362/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000486 від 29.11.2023відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації, перебуваючий на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді командира танку 1 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді командира танку 1 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 19.10.2023 року близько 08 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувалася поблизу АДРЕСА_2 , час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, 19.10.2023 року близько 08.00 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) командир танку 1 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувалася поблизу АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України і кваліфікує його дії як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно він є військовослужбовцем, проходив військову службу, просив командира надати йому відпустку, однак він відмовив. Потім попросив надати йому вихідний і під час вихідного він поїхав до м. Полтави, де відпочивав та вживав спиртні напої, а потім поїхав дом. Новомосковськ додому, де його чекала наречена і там залишився до 19 червня 2024 року. Цього дня приїхав слідчий і забрав його до м. Полтави, де наступного дня він був арештований. Про вчинене щиро жалкує.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, за місцем проходження служби характеризується посередньо, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 19 червня 2024 року та строк конвоювання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_5 з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1