Провадження №1-кс/487/6644/24
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438 від 19.11.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.11.2024 в ході огляду місця події у приміщенні ТСЦ МВС в Миколаївській області 4841, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-договір купівлі продажу №6479/24/000046 транспортного засобу BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та акт огляду реалізованого транспортного засобу, які мають ознаки підробки, що упаковано до сейф-пакету ВУМ2019066;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 25.04.2024 ТСЦ 0546, яке упаковано до сейф-пакету WAR0012709;

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000438 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській надійшло повідомлення з ТСЦ МВС в Миколаївській області 4841 про те, що невстановлена особа здійснила підробку договору купівлі продажу №6479/24/000046 транспортного засобу BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та акт огляду реалізованого транспортного засобу, які мають ознаки підробки.

За даним фактом вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

19.11.2024 у період часу з 09:37 год. по 10:00 год. під час огляду місця події у приміщенні ТСЦ МВС в Миколаївській області 4841, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: договір купівлі продажу №6479/24/000046 транспортного засобу BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та акт огляду реалізованого транспортного засобу, які мають ознаки підробки, що в подальшому було упаковано до сейф-пакету ВУМ2019066 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 25.04.2024 ТСЦ 0546, яке в подальшому упаковано до сейф-пакету WAR0012709.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи приладдя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 19.11.2024 під час огляду місця події у приміщенні ТСЦ МВС в Миколаївській області 4841, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: договір купівлі продажу №6479/24/000046 транспортного засобу BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та акт огляду реалізованого транспортного засобу, які мають ознаки підробки, що упаковано до сейф-пакету ВУМ2019066 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 25.04.2024 ТСЦ 0546, яке упаковано до сейф-пакету WAR0012709, є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення їх оглядів та експертних досліджень.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 зазначив, що відсутні підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження №0000438 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000438, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.11.2024 в ході огляду місця події у приміщенні ТСЦ МВС в Миколаївській області 4841, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-договір купівлі продажу №6479/24/000046 транспортного засобу BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та акт огляду реалізованого транспортного засобу, що упаковано до сейф-пакету ВУМ2019066;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 25.04.2024 ТСЦ 0546, яке упаковано до сейф-пакету WAR0012709.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1