Провадження №1-кп/523/1315/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 18.05.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , в порушення вимог, відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів, перебуваючи біля території ТОВ «Євротермінал» за адресою: АДРЕСА_3 в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, шляхом знахідки бойовий припас, а саме ручну осколкову гранату М67, що призначена для ураження живої сили з маркуванням на запалі «FOZE M213NAM205039-004», що виготовлена промисловим способом.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказаний бойовий припас до місця свого тимчасового мешкання, а саме до будівельного вагону, що розташований біля накопичувального транзитного майданчику ТОВ «Євротермінал» за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив його зберігати без передбаченого законом дозволу до 17.05.2024 включно.

У подальшому, 17.05.2024 приблизно в 22:30 год., продовжуючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу та порушуючи правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання бойових припасів, ОСОБА_4 не маючи відповідних навичок та здібностей в застосуванні та використанні бойових припасів, внаслідок необережного поводження призвів вищевказаний бойовий припас до бойової готовності, та через необережність здійснив кидання (випущення з рук) осколкової гранати М67, що призвело до вибуху, внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

Після чого, 18.05.2024 в період часу з 03:39 до 03:51, співробітниками поліції, проведено огляд місця у будівельному вагоні, що розташований біля накопичувального транзитного майданчику ТОВ «Євротермінал» за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено металеву пластину Г-подібної форми, металеве кільце поєднане з металевим шплінтом, та 18 (вісімнадцять) деформованих металевих фрагментів, що мають зазубрені загострені краї та ознаки термічного впливу та є частинами та осколками ручної осколкової гранати М67, яка призначена для ураження живої сили та належить до бойових припасів і була виготовлена промисловим способом.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як: придбання, зберігання носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав, зберігав та носив бойовий припас.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що в траншеї біля території ТОВ «Євротермінал» за адресою: АДРЕСА_3 знайшов гранату яку поклав в кишеню куртки та переніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме до будівлі вагону розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де став зберігати. 17.05.2024 приблизно о 22:30 годині узяв гранату та почав зчищати з неї грязь. Ві чого вона вибухнула. Потім його доставили до лікарні. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, та прокурора. З урахуванням позиції сторін суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, крім того вирішено дослідити докази, які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Тож були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Довідка про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 1514,56 грн.

Постанови про визнання речовими доказами від 18.05.2024 кільце з чекою, важіль із маркуванням «Фозі…» та осколки від корпусу гранати визнані речовими доказами та долучені до справи.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залученням експертів, на користь Держави, у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1