Справа № 366/193/19
Провадження № 1-кп/366/48/24
УХВАЛА

07.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника, адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 07.10.2024.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації про те, чи не перетинав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 державний кордон України.

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення всіх обставин ДТП, яка мала місце 08.06.2018, виникає необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , однак, відносно останнього, згідно з матеріалами кримінального провадження, отримано інформацію про його виїзд за межі України. Тому, перед вирішенням питання про проведення слідчого експерименту виникає необхідність в отриманні інформації про те, чи перебуває ОСОБА_6 в Україні (чи повернувся він із за кордону).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо виїзду свідка ОСОБА_6 за межі України, оскільки така інформація вже витребовувались судом, свідок перебуває за кордоном і під час його допиту судом в режимі відеоконференції він пояснив, що повертатись в Україну не збирається.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявляючи клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону свідком ОСОБА_6 , прокурор зазначає, що така інформація є необхідною для того, щоб вирішити питання про можливість проведення з ним слідчого експерименту.

Суд враховує, що така інформація є необхідною та визначальною для вирішення відповідного клопотання прокурора.

Також суд враховує заперечення сторони захисту щодо того, що судом вже отримувалась інформація про перетин свідком ОСОБА_6 державного кордону України і що такий свідок при його допиті судом в режимі відеоконференції зазначив, що перебуває за кордоном і повертатись не збирається.

Однак, суд зауважує, що така інформація витребовувались судом ще у березні 2023 (а.с. 7 Т. 4) при розгляді кримінального провадження і з дня отримання такої інформації пройшов час більш ніж півтора року.

На переконання суду, за такий проміжок часу свідок ОСОБА_6 міг повернутись на територію України, що надасть можливість вирішити з ним у судовому засіданні питання про проведення слідчого експерименту за його участі.

Судом, при попередньому розгляді питання про перетин свідком ОСОБА_6 кордону України вже витребовувались інформація з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, за результатами чого встановлено документування ОСОБА_6 закордонним паспортом громадянина України.

Згідно цієї інформації, ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року, орган видачі 3215 (Ірпінський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області). До документа внесена транслітерація: YELENCHUK OLEKSANDR.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно ч. 2 ст. 14 цього Закону, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України. Інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали, якою слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 .

Разом з цим, суд бере на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» після отримання запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон України (на в`їзд чи виїзд):

Громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ., документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року (дійсний до 06.06.2029 року), орган видачі 3215 (Ірпінський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області).

Копію цієї ухвали направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1