overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5769/21
№1-кп/243/290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0001818 від 18.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

26.08.2024 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення її участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з її перебуванням в Броварському районі Київської області та неможливістю брати участь у розгляді кримінального провадження за допомогою власних технічних засобів.

Учасники судового розгляду проти клопотання обвинуваченої не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачена перебуває в Броварському районі Київської області, не має технічної можливості брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів, її клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання, призначені на

13.09.2024 року о 10 год. 30 хв.,

16.09.2024 року о 15 год. 00 хв.,

14.10.2024 року о 9 год. 00 хв.,

28.10.2024 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судових засіданнях дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судових засідань.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 129/2672/24
Провадження по справі № 1-кп/129/529/2024
У Х В А Л А

29.08.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

26.08.2024 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.10.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 28.08.2024р. надійшов обвинувальний акт №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год 30 хв 22 жовтня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1364/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 від 25.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 25.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 10 вересня 2024 року о 16.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1678/23
Номер провадження 1-кп/213/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі було зупиненко провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в ЗСУ. Відповідно до відповіді з в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, тому бів увільнений та йому призупинена військова служба в ЗСУ. Справу було поновлено. По справі ОСОБА_5 неодноразово викликався повістками, але до суду не з`являється, примусові приводи не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

Вищезазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, захисника, яка поклалась на розсуд суду, беручи до уваги, що обвинувачений ухиляється від суду, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкав в АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16:15 годині 2.09.2024 року.

Керуючись ст.284, 350, 376, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи у сумі 3029 гривень 12 копійок стягнути з ОСОБА_4 , згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази :

- одну пляшку бренді марки « Shabo Х.О. 9 років витримки», об`ємом 0,5л.; концентрати напою рідкого торгівельної марки «Смакуйте», «Чай імбирний» в стиках у кількості 6 шт.; капучино з ароматом «Ірландське віскі» торгівельної марки «Смакуйте» в стиках у кількості 16 шт., які передані на зберігання представнику юридичної особи ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_6 повернути за належністю;

- куртку синього кольору марки «Nebulus», спортивні штани чорно-білого кольору «Егіmа», шапка чорного кольору марки «Pretty», які передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 повернути останньому за належністю;

-оптичний DVR-D диск з 3 фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ "Траш" залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2567/24
Провадження № 1-кп/345/229/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

представник власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна та клопотанняпредставник власника майна - адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна (уточнене) у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна та клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна (уточнене) у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 р. - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 р. арешт на автомобіль марки Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом, дозволивши його використання ОСОБА_8 .

Зобов`язати ОСОБА_8 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо автомобіля марки Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

В частині накладеної заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 р. арешт залишити в силі.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2024 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/1742/23
Провадження № 1-кп/354/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про повторний привід свідків в рамках кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000147на мотоцикл «VOGE 300DS» без реєстраційного номера, власником якого згідно договору купівлі-продажу траспортного засобу АА013172 від 07.04.2021 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано - Франківській області повернути власнику ОСОБА_6 мотоцикл «VOGE 300DS» без реєстраційного номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8626/24
Провадження №1-кп/367/921/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000040 від 29 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 4 статті 187 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2024 року.

Під час виготовлення ухвали суду було допущено описку у даті призначеного судового засідання, має бути 29 серпня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Судом було здійснено виклики учасників судового провадження, які у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 379 КПК України за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні заборони на виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2024 року, зважаючи на те, що вона має технічний характер, з урахуванням чого проводить її виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2024 року в частині дати призначеного підготовчого судового засідання - має бути 29 серпня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/993/24
Провадження № 1-кс/379/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 27.08.2024 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.08.2024 начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області подала до суду заяву про повернення вказаного клопотання.

У зв`язку з надходженням заяви дізнавача про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-р/554/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

29 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 554/10781/19 (№ 1-кп/554/118/2022),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 98, 100, 537, 539, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.11.2019 року:

1)мобільний термінал марки «Самсунг» (IMEI: НОМЕР_1 );

2)одинадцять чоловічих сорочок різного кольору з довгими рукавами;

3)сім джинсових штанів;

4)спортивні штани, сорочка, жилетка;

5)жіночий одяг (біле плаття з вишивкою, червона жилетка, синя бархатна сукня, халат);

6)сумка чорного кольору;

7)три чоловічих сорочки (блакитна, синя, бузкова);

8)жіноча сукня тигрового кольору;

9)чоловічі сандалі чорного кольору;

10)жіноче плаття зеленого кольору;

11)жіночі білі тапочки (капці);

12)мобільний телефон «Nokia» блакитного кольору IMEI: НОМЕР_2 ;

13)права босоніжка, ліва босоніжка;

14)картка користувача аптеки на ім`я ОСОБА_6 ;

15)дві банківські картки;

16)24 фотокартки;

17)записна книжка та ксерокопії документів;

18)документи на ім`я ОСОБА_6 та майно;

19)ноутбук із зарядним пристроєм та сумкою;

20)ніж з піхвами -

повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6777/24 Провадження №1-кп/636/1105/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000674 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26 березня 2024 року від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2024, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

28 серпня 2024 року в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 12 год 45 хв 02 вересня 2024 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Викликати в підготовче судове засідання потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1