Справа № 639/6985/24
Провадження№1-кс/639/1376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 19.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001025 від 19.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2024 приблизно о 14:46 , ОСОБА_5 перебував у ВЧ НОМЕР_1 , коли не встановлена особа зателефонувала йому з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та використовуючи електроннообчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами у розмірі 13000 гривень.

Так, ОСОБА_6 за вищевказаною адресою мешкає з 2015 року. На теперішній час проживаю з малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 січня 2023 року призваний до лав ЗСУ та на даний час проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ). На теперішній час не працює.

Так, 11.10. 2024 о 14 год. 46 хв., зателефонував до неї чоловік ОСОБА_5 , та повідомив, що йому зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представившись працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомили, що невідомі з його картки для виплат " ІНФОРМАЦІЯ_1 " намагаються зняти кошти та продиктували йому алгоритм дій, які виконав її чоловік. Після чого чоловік відразу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про дану ситуацію, на що вона попрохала ОСОБА_8 перевірити баланс на своїх банківських картках. В результаті, він виявив що з рахунку картки для виплат - № НОМЕР_4 було знято грошові кошти в сумі 13 000 грн.

ОСОБА_6 та її чоловік зрозуміли, що це були шахраї та чоловік відразу зателефонував до " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та заблокував універсальну та картку для виплат.

В зв?язку з тим, що її чоловік ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, вона як його дружина, та маючи на руках довіреність від чоловіка, 14.10.2024 звернулася до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримала виписку та платіжну інструкцію, щодо руху коштів мого чоловіка ОСОБА_8 (код отримувача НОМЕР_5 , рахунок отримувача - НОМЕР_6 , отримувач - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Після отримання виписок з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вона відразу звернулася до поліції з написанням заяви про вчинення шахрайських дій відносно її чоловіка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентського номеру НОМЕР_2 був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (НКРЗІ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони -44, відповідно до якої було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , з якого невстановлена особа здійснювала дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , з кодом зони НОМЕР_7 , знаходяться у діапазоні від 3630000 до 3659999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 11.10.2024 року 07:00 до 12.10.2024 року 07:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_2 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентський номер НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 11.10.2024 року 07:00 до 12.10.2024 року 07:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1