Справа № 519/956/24
Провадження № 1-кс/519/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування повідомлення про підозру, яке обґрунтовано тим, що 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, шляхом направлення повідомлення голові ОСББ «Хіміків 14», відповідно до вимог статей 135, 278 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, складено слідчим та погоджено прокурором за 10 днів до направлення його для вручення голові ОСББ. А саме, повідомлення про підозру складено 04 жовтня 2022 року, а направлене для вручення 14 жовтня 2022 року. Отже, повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст. 277 Кримінально процесуального кодексу України, оскільки воно складене слідчим та погоджене прокурором поза граничним строком, визначеним законом, тому є недійсним з моменту його здійснення.

Окрім направлення для вручення повідомлення про підозру поза граничним процесуальним строком, на момент направлення підозри голові ОСББ для вручення підозрюваному, по кримінальному провадженню № 0000206 внесеного до ЄРДР від 06.08.2022 закінчився строк досудового розслідування, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000206 від 06.08.2022 виділені з кримінального провадження № 0000090 від 04.02.2022, яке, в свою чергу було виділене з кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021.

Постановами прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року виділено з кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 26.10.2021 за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про що відповідні відомості внесені до ЄРДР 04.02.2021 та присвоєно № 0000090 та від 16 лютого 2022 року виділено з кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 28.10.2021 за заявою ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України про що відповідні відомості внесені до ЄРДР 16.02.2021 року та присвоєно № 0000013, які в подальшому об`єднувалися та виділялися одне з одного, з присвоєнням нових єдиних номерів.

Також захисник зазначає, що у разі скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування. Після скасування 03 червня 2022 року прокурором постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року, цей строк (з 17 лютого до 03 червня 2022 року) повинен бути включений у строк досудового розслідування. Отже, з врахуванням норм ст. 219 КПК України та ст. 217 КПК України, останнім днем загального строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 та кримінального провадження № 0000090 від 04.02.2022 є 25 вересня 2022 року. А тому, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 04 жовтня 2022 року відбулося, не лише неналежними суб`єктами для вручення, а й поза строками досудового розслідування.

Прокурором до суду надано письмові заперечення, згідно яких у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування щодо ОСОБА_6 розпочався 04.10.2022 і зупинився 04.11.2022 винесенням постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення його розшуку. Ця постанова не скасовувалася, досудове розслідування після 04.011.2022 не відновлювалось. Таким чином, строк досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні становить один місяць, а відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку із тим, що оскаржити повідомлення про підозру підозрюваний або його захисник має право після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, однак вказаний строк ще не сплив, тому підстави для задоволення клопотання відсутні. Також слідчий зазначив, що оскільки в органу досудового слідства була наявна інформація, що ОСОБА_6 перебуває за кордоном, тому підозра останньому вручалась шляхом вжиття кількох заходів одночасно направленням через пошту та вручення голові ОСББ. Близькі родичі, зокрема мати підозрюваного відмовилась отримувати будь-які документи, а голові ОСББ, для передачі підозри ОСОБА_6 , вдалось вручити під розписку лише 14.10.2022, оскільки голова ОСББ ОСОБА_9 перебував за межами міста Южне. Факт надіслання підозри поштою підтверджується належними доказами, зокрема записами в журналі реєстрації вихідних документів та реєстром на кореспонденцію відправлену через «Укрпошта» 04.10.2022.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000206, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000206, після виділення з кримінального провадження № 0000090 від 04.02.2022 матеріалів досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, 04.10.2022 слідчим СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку частин 1, 2 ст.135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 06.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 01.08.2024 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування від 04.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, підстави та порядок чого визначені ст. 280 КПК України, і за частиною п`ятою цієї статі після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Процесуальні строки відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України визначені як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідування зупинене, двомісячний процесуальний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 04 жовтня 2022 року про підозру ще не сплив, тому відсутні передумови для оскарження вказаного повідомлення стороною захисту згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання (скарги) про скасування повідомлення про підозру.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX), яка діяла станом на відновлення кримінального провадженні № 0000090, тобто 03.06.2022, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу. Вказана норма КПК України скасована лише 01.01.2024 року із набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури".

Слідчий суддя також критично оцінює позицію захисника про те, що після скасування 03 червня 2022 року прокурором постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року, цей строк повинен бути включений у строк досудового розслідування. Вказане не узгоджується із висновком Об`єднаної палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.04.2024 у справі №178/50/20, відповідно до якої у разі скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування не включається до строку досудового розслідування.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування вжито заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 04.10.2022 у спосіб, передбачений статтями 135, 278 КПК України, для вручення повідомлень, зокрема шляхом направлення повідомлення про підозру поштою та вручення житлово-експлуатаційній організації, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 42 КПК України свідчить про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

При цьому, чинний КПК України не забороняє вжиття кількох заходів до вручення і відносить вибір таких засобів до дискреційних повноважень слідчого, прокурора, а також не вимагає наявності доказів одночасного вручення особі повідомлення про підозру усіма передбаченими законом способами.

Інші посилання адвоката ОСОБА_5 у клопотанні про скасування повідомлення про підозру не є підставою для його задоволення.

Таким чином, під час судового розгляду судом не здобуто доказів порушення стороною обвинувачення вимог статей 135, 276-278 КПК України під час здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 04.10.2022, які б слугували підставою для її скасування.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозруОСОБА_6 від 04 жовтня 2022 року.

Час оголошення повного тексту ухвали 08.11.2024 о 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10