УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Справа № 596/412/21

Провадження № 1-кп/596/8/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000029 від 19 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2020 року, приблизно об 11:00 годині ОСОБА_7 , жителька с. Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області, з метою відвідати свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшла в домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала приблизно 5 хвилин. Надалі ОСОБА_7 , взявши на руки свого сина ОСОБА_8 понесла його в сторону виходу із домогосподарства. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час лежала на землі біля входу до домогосподарства та з мотивів неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів по її тулубу, спині, ногах та сідницях, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна на правому коліні, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, проте, через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , 26 вересня 2024 року подала до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .. Крім того, надав суду письмову заяву про відмову від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 10 000 гривень моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі поданих потерпілою ОСОБА_7 та її представником клопотань.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження. Вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, оскільки органом досудового розслідування, прокурором не вмінено ОСОБА_6 таку кваліфікуючу ознаку в деяких випадках, в деяких випадках де є обтяжуюча обставина як вчинення домашнього насильства.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, її представника про відмову від позову, заслухавши представника потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника щодо заявлених клопотань потерпілою та її представником, думку прокурора вважає, що клопотання потерпілої та її представника підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питанні, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

В силу вимог ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно положень ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 125 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України була заява потерпілої ОСОБА_7 про те, що 27 грудня 2020 року, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_6 , під час словесної суперечки наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 ,

що відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.

З огляду на це, законодавцем передбачено підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК). Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, з огляду на положення ст.ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229, можна було б вважати, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України може бути пов`язане з домашнім насильством, оскільки потерпіла ОСОБА_7 є колишньою невісткою обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Крім того, у вказаному процесуальному рішенні прокурором ОСОБА_9 зазначено про відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Тому, підстав у даному кримінальному провадженні вважати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством немає, оскільки органом досудового розслідування ОСОБА_6 не інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Враховуючи вищезазначене, підстав для відмови у закритті кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовою позицією Об`єднаної палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.02.2020 року (справа № 453/225/19).

26 вересня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім того, у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року представник потерпілої також надав суду письмову заяву про їх відмову від позову про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 10000 гривень (Т.2 а.с.172,173,177).

Отже, за наявності таких заяв (клопотань), в силу приписів п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, саме внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення, оскільки ці норми закону є імперативними.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2021 року): копію медичної карти стаціонарного хворого №2241/390/6 на ім`я ОСОБА_7 ; копію інформації з комп`ютерної томографії голови на імя ОСОБА_7 від 30.12.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000029.

21 квітня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні до суду подано в інтересах потерпілої ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 10 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні 02 жовтня 2024 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому слід прийняти вищевказану відмову від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 128, п.7 ч.1 ст.ст. 284, 350, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- копію медичної карти стаціонарного хворого №2241/390/6 на ім`я ОСОБА_7 ;

- копію інформації з комп`ютерної томографії голови на імя ОСОБА_7 від 30.12.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000029.

Прийняти відмову представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від позову про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заподіяної її злочином моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1