Справа № 755/1210/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0003225 та №0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, безробітного, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-18.12.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-08.01.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 місяця арешту;

-22.01.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185, ст.ст.70,71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-23.05.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13 серпня 2023 року, приблизно о 16 год. 53 хв., проходив повз будівлю Патріаршого собору Воскресіння Христового, що за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5 , та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Із метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , зайшов на територію собору, де зайшов до підвального приміщення, вхід до якого є вільним та побачив належне на праві користування ОСОБА_6 майно, а саме - акустичну гітару марки Cort AD810E BKS, чорного кольору, вартістю 7 123,00 грн та гітарний чохол марки Gator G-PG ELECTRIC, чорного кольору, вартістю 500,00 грн, що й стали об`єктом злочинного посягання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в вищевказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_3 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв гітарний чохол марки Gator G-PG ELECTRIC, чорного кольору в середині якого знаходилася акустична гітара марки Cort AD810E BKS, чорного кольору та одягнувши на праве плече залишив підвальне приміщення собору.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказані речі при собі залишив територію Патріаршого Собору Воскресіння Христового й з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 7623, 00 грн.

Крім того, 13.12.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, ОСОБА_3 , прибув разом зі слідчими Дніпровського УП УГНП в місті Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення слідчих дій, а саме: слідчого експерименту в іншому провадженні до магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 4. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 13.12.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , користуючись тим, що його діями ніхто не спостерігає, а працівники поліції, що прибули разом з ним спілкуються з персоналом магазину, направився до відділу «техніка та аксесуари», де підійшовши до стелажу на якому знаходились портативні зарядні пристрої та інші електронні прилади взяв до рук 2 упаковки з портативними зарядними пристроями, літій-полімерними TM «KIGO» 10000 mAh, вартістю за 1 одиницю товару 332 грн. 50 коп., де надалі останній тримаючи при собі вказаний товар, помістив до зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, після проведення слідчого експерименту за його участі, тримаючи при собі попередньо викрадений товар, направився у бік виходу з приміщення магазину, при цьому пройшовши повз касову зону та, не здійснивши оплату за товар, який мав при собі, надалі вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13.08.2023 року, приблизно о 16 год. 53 хв., він зайшов до підвального приміщення Патріаршого собору Воскресіння Христового, що за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5 , звідки таємно викрав акустичну гітару у чохлі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.12.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він перебував у магазині «Аврора», звідки таємно викрав зарядний пристрій, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.124-125/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п?яти/ років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за який він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року до 5 років 1 місяця, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1