overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 210/5306/23

Провадження № 1-в/210/447/24

05 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.10.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді обмеження волі до кримінально-виконавчої установи строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6620/22
№ 1-кп/183/1669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 18.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 18.04.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/1896/24
Провадження № 1-кп/191/181/24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000294 від 10.04.2024 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000294 від 10.04.2024 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України на 01 серпня 2024 року о 10 год. 35 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/494/24
1-кс/401/637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000980 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000980 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 09.09.2020 року по 18.02.2023 року та з 06.07.2023 року по 16.08.2023 року не маючи законних доходів, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, отримавши від їх незаконного збуту грошові кошти в сумі 4972 509, 72грн. вчинив легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом.

Санкцією статті 209 ч.1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.

У власності ОСОБА_4 перебуває 1/2 частина квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 у період з 09.09.2020 року по 18.02.2023 року та з 06.07.2023 року по 16.08.2023 року не маючи законних доходів, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, отримавши від їх незаконного збуту грошові кошти в сумі 4972 509, 72грн. вчинив легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000980 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Клопотання слідчого є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на нерухоме майно належне ОСОБА_4 є необхідним для неможливості відчуження майна, яке може бути використане для конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.08.2024
Справа № 302/900/24
Провадження № 1-кс/302/215/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05.08.2024 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України,
Керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 05 серпня 2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 15-15 годині 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5
Справа №333/4729/24
Провадження №1-кп/333/696/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001352 від 01.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0001352 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання всіх учасників процесу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 , потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України о 15 год. 00 хв. 14.08.2024 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5729/23
Провадження №1-кп/944/675/24
УХВАЛА

05.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Учасники підготовчого судового розгляду в підготовче судове засідання не з"явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 05.08.2024року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 11год. 20хв. 19 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2779/24 Справа № 183/1135/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Купянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні №000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скаргипрокурора Купянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні №000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони. Доставити обвинуваченого до зали судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/2333/2012 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 10/783/58/13 Доповідач: Валько Н. М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

22 лютого 2013 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю прокурора Піти Івана Романовича, розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 14 січня 2013 року, -

встановив:

Даною постановою у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ від 12 вересня 2012 року про закриття кримінальної справи по факту загибелі в ДТП 01 червня 2011 року його сина ОСОБА_2 відмовлено.

На дану постанову ОСОБА_1 подано апеляцію та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши позицію прокурора з приводу поставленого на обговорення питання, який вказав на те, що справу слід повернути суду 1-ї інстанції для вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути районному суду для виконання вимог ст.353 КПК України ( в ред. 1960р.).

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Золочівським районним судом Львівської області вимог закону, які підлягають виконанню при скеруванні справи для розгляду в апеляційному порядку не виконано.

Оскаржувана постанова Золочівського районного суду Львівської області винесена 14 січня 2013 року (а.с.31-32). При цьому, суддею в резолютивній частині постанови помилково зазначено про те, що така може бути оскаржена на протязі 15 діб з дня її проголошення, оскільки згідно ч.6 ст.236-6 КПК Укпаїни (в ред. 1960 року) на постанову судді учасниками судового розгляду може бути подана апеляція до Апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Апеляцію на оскаржувану постанову ОСОБА_1 подав лише 24 січня 2013 року, із пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт клопотання про поновлення такого строку не заявляє (а.с.36-40), а суд 1-ї інстанції, скеровуючи справу для розгляду в апеляції, питання поновлення строку на апеляційне оскарження - не розглянув.

Викладене становить перешкоду для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

За наведених обставин, вважаю, що суду 1-ї інстанції слід вирішити питання, регламентовані ст.353 КПК України ( в ред. 1960р.), а у випадку відновлення строку на апеляційне оскарження вимог ст.351 КПК України (в ред. 1960р.).

Керуючись ст.ст. 357; 358; КПК України (в ред. 1960р.),-

постановив:

Справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 14 січня 2013 року повернути Золочівському районному суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.08.2024 Справа №607/16787/24 Провадження №1-кс/607/4526/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень статті 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2024 о 14:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 680/515/24
№ 1-кп/680/37/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2024 селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000242 від 26 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000242 від 26 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1