Справа № 526/2286/22
Провадження № 1-кп/526/57/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000409 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, одружений, освіта середня, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2022 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства Гадяцької райспоживспілки «Гадяцький ринок» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, провулок Базарний,2, помітив на ґрунті предмет, явно схожий на бойову гранату та згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/12251-BTX від 12.09.2022 за результатами проведення вибухово-технічної експертизи є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині. В корпус цієї гранати з маркувальним позначенням «107, 57, 74 Т» вмонтовано уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркуванням: «89, 74, УЗРГМ 583». У сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної модернізованим УЗРГМ згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/13290-BTX від 30.09.2022 за результатами проведення вибухово-технічної експертизи відносяться до категорії вибухових пристроїв та є придатними для вибуху.

Усвідомлюючи та розуміючи, що цей предмет є вибуховим пристроєм, ОСОБА_4 підібрав його та помістив до своєї барсетки для подальшого незаконного його зберігання без передбаченого законом дозволу. Тим самим умисно незаконно придбав із вказаною метою вищевказаний вибуховий пристрій.

Протягом того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу зазначений вище вибуховий пристрій (ручну гранату Ф-1), переносячи його при собі по місту Гадяч у своїй барсетці та незаконно зберігаючи.

02.09.2022 близько 19 год. 30 хв. протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані із незаконним носінням та зберіганням вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, були виявлені та припинені працівниками Національної поліції в м. Гадяч поблизу садиби АДРЕСА_2 .

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що дійсно на території ринку знайшов гранату з якою ходив по місту незначний проміжок часу, доки її не вилучили працівники поліції. Після вказаних подій він усвідомив протиправність діяння, кардинально змінив свою поведінку, на даний час проходить курс тривалого лікування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину 2022 р.н., є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, запевнив суд, що став на шлях виправлення і не допускає жодних протиправних дій, не вживає алкоголю,тривалий час лікується, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд також вважає можливим встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі експертизи.

Суд не вирішує питання речових доказів, оскільки на досудовому слідстві під час проведення судових вибухотехнічних експертиз корпус гранати та запал до неї були знищені. Даний факт підтверджується актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, складений відділом вибухотехнічної служби ГУНП в Полтавській області від 16.09.2022, де вказано, що корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «107, 57, 74 Т» та запал ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркуванням: «89, 74, УЗРГМ 583» знищено.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені у справі експертизи в сумі 2265.36 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1