УХВАЛА

17.10.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім того заявник просить зобов`язати слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені, видати їй пам`ятку про права потерпілого та притягнути до відповідальності посадових осіб ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області.

Зокрема, у скарзі йдеться, що 13.06.2024 були внесені відомості до ЄРДР за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В заяві ОСОБА_3 про злочин йшлося про, на її думку, незаконні дії голови ОСББ ОСОБА_5 , яка 14.11.2022 звільнилася з посади голови ОСББ для прийняття себе на іншу роботу, після чого 15.11.2022 самостійно, не маючи жодних повноважень, прийняла себе на посаду голови ОСББ «Вільямса 63,63а» за сумісництвом. В результаті чого ОСОБА_5 незаконно отримує заробітну плату, джерелом якої є внески членів ОСББ «Вільямса 63,63а», у т.ч. її, ОСОБА_3 , коштів. Внаслідок вищезазначених неправомірних дій з боку ОСОБА_5 . ОСОБА_3 було завдано значної матеріальної та моральної шкоди, при цьому розмір даної шкоди продовжує збільшуватися.

ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення її у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи.

Слідчим СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову від 08.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої особи. Заявник не погоджується із процесуальним рішенням слідчого, оскільки слідчий раніше задовольняв її клопотання та ознайомив її з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією постанови про задоволення клопотання від 13.09.2024. Разом з тим, відмовляючи їй у визнанні потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий навів формальні та надумані мотиви.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Оскільки явку заявника суд обов`язковою не взнавав, то судове засідання проведено без участі ОСОБА_3 .

Слідчий СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщені про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідивши скаргу заявника, надані нею докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого про залучення її в якості потерпілої особи, яке зареєстроване у діловодстві СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 01.10.2024 за №3-614.

Слідчим СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову від 08.10.2024про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілої особи ОСОБА_3 , яка оскаржується заявником.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено в наданні статусу потерпілої особи у кримінальному проваджені №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, посилаючись на підстави, не передбачені діючим КПК України.

Так, підставою для відмови заявнику у задоволенні клопотання у постанові слідчий зазначив: « … що у даному кримінальному правопорушенні не може бути потерпілою одна особа, а лише сукупність всіх мешканців домоволодіння … Оскільки заяв про визнання потерпілими від інших мешканців будинку та документів, які підтверджують що ОСОБА_3 представляє інтереси інших осіб не надходило, то ОСОБА_3 відмовлено у визнані його потерпілою стороною …».

Отже, слідчий, постановляючи процесуальне рішення по суті звернення зацікавленої сторони, не узяв до уваги положення ст.55 КПК України (Потерпілий), ст.61 КПК України (Цивільний позивач), які не передбачають наведені слідчим у постанові підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження, між іншим, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки постанова слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не ґрунтується на вимогах закону, то вона підлягає безумовному скасуванню.

Задля поновлення порушених прав заявника необхідно зобов`язати слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 01.10.2024 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 стосовно зобов`язання уповноваженої особи видати їй пам`ятку потерпілого та притягнення посадових осіб ВП АДРЕСА_1 до відповідальності, слід відмовити, оскільки подальші права зацікавленої особи, у тому числі на вручення їй пам`ятки про права та обов`язки, будуть реалізовані у разі задоволення її клопотання.

Притягнення ж посадових осіб ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області до відповідальності не входить до компетенції слідчого судді.

Тому в цій частині скарги слід відмовити

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000425 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 01.10.2024 №3-614 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб видати їй пам`ятку потерпілого та притягнення посадових осіб ВП№4 ОРУП№1 в Одеській області до відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1