справа № 274/6304/24
провадження № 1-кс/0274/1489/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, а саме до інформації про з`єднання підозрюваних, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання (а також в інтернет мережі) за наступними параметрами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 00:00 год 02.08.2024 р.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить свідкові ОСОБА_8 , в період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 00:00 год 02.08.2024 р. Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 р. близько 20:00 год ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В цей день, час та місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_5 , який на той час лежав на дивані в кімнаті квартири, схопив останнього за футболку та стягнув на підлогу. Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , почав наносити останньому численні удари кулаками рук та ногами, взутими у взуття, по голові та тулубу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ногою, взутою у взуття, наступив на шию потерпілого ОСОБА_5 , таким чином почав його душити, у такий спосіб вбивши останнього. Смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном марки «Хіаоmi Redmi note 9», IMEI: НОМЕР_4 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Blackview А100» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Дружина підозрюваного ОСОБА_6 та сам підозрюваний ОСОБА_7 користувалися одним мобільним телефоном, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою проведення аналізу мобільних з`єднань фігурантів у даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання підозрюваних з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання за вказаний період.

Вказана інформація може перебувати в операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання підозрюваних, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання (а також в інтернет мережі) за наступними параметрами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 00:00 год 02.08.2024 р.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить свідкові ОСОБА_8 , в період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 00:00 год 02.08.2024 р. Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 29 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1