Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/29/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року призначено у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 09 листопада 2023 року постановлено виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зупинено виділене судове провадження щодо ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби. Продовжено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , однак процесуальний прокурор, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неприбуттям прокурора та вжити судом заходів щодо прибуття його до суду.

За приписами ч. 4 ст. 22 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Частиною 1 ст. 324 КПК України визначено, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Суд наголошує, що неявка представника обвинувачення без поважних причин, або визнання вказаних причин неявки неповажними, перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Такі дії процесуального прокурора вказують на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, подія якого мала місце 2021 року та яке перебуває у провадженні суду з 17.01.2022, виражають неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 17 червня 2021 року у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що про викладені вище обставини необхідно повідомити Офіс Генерального прокурора з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та встановлення поважності причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судові засідання.

У разі відсутності реагування на ухвалу суду, суд залишає за собою право винесення та направлення відповідної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 43 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст. 2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 на 13 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року.

Довести до відома Генерального прокурора відомості про неявку прокурора в підготовче засідання з розгляду кримінального провадження №0000017 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вжити заходи для забезпечення належного виконання процесуальним прокурором своїх обов`язків та явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 26 листопада 2024 року на 13 год. 00 хв. та наступні дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя