Справа №751/5541/24
Провадження №1-в/751/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник служби з питань пробації - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання повідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Куликівського районного суду міста Чернігівської області від 19.04.2023 р., що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор, з огляду на неявку засудженого в судові засідання за викликом, невиконання примусового приводу стосовно нього, зважаючи, що органом з питань пробації заявлено подання, яким погіршується становище засудженого, вважала, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

29.05.2023 року засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік в Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 07.08.2023 року ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.08.2023 року. Згідно вказаної постанови засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця /а.с.67 особової справи №78/2023 р./.

Крім того, 07.08.2023 року ОСОБА_3 видано направлення до Чернігівського міського центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування.

Проте, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в період випробувального строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується листом реєстрації.

Так, 22.08.2023 р. та 26.09.2023 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Перший раз причиною неявки було погіршення самопочуття, вдруге причиною не з`явлення є перебування на амбулаторному лікуванні з 25.09.2023 року по 06.10.2023 року.

Згідно інформації Чернігівського обласного центру зайнятості від 23.08.2023 року ОСОБА_3 було видано два направлення на працевлаштування: ТОВ «ФІРМА «КОНТИНЕНТ» на вакансію «вантажник» та ПП «УКР-ФРАНС-ЛІС» на вакансію «підсобний робітник», після 08.08.2023 року ОСОБА_3 до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості не звертався, за виданими направленнями, за інформацією роботодавців, не звертався та не працевлаштувався /а.с.88 особової справи № 78/2023 р./.

З пояснень ОСОБА_3 він не звернувся до підприємств для працевлаштування за направленнями центру зайнятості, так як йому не сподобались запропоновані посади. На облік в центрі зайнятості як безробітний він також не став, так як не мав необхідних документів, а саме: військовий квиток та документів про освіту, але їх поновленням він не займається, у зв`язку з тим, що не має бажання.

Згідно повідомлення Чернігівського обласного центру зайнятості від 26.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості населення 19.09.2023 року з питань працевлаштування, йому було видано направлення на працевлаштування: ТОВ «АВТОМАГНАТ.А» на вакансію слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, після 19.09.2023 року ОСОБА_3 до центру зайнятості не звертався, за виданим направленням, за інформацією роботодавця не звертався та не працевлаштувався, з пояснень ОСОБА_3 поважних причин не було.

01.11.2023 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду менеджера (управителя) торгівлі в ФОП ОСОБА_6

12.12.2023 року, 28.05.2024 року та 11.06.2024 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Перший та другий раз причиною неявки було те, що він перебував в селі у дітей, третій раз причиною було перебування в судовому засіданні з 09 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв.

Крім того 13.06.2024 року стало відомо, що ОСОБА_3 вчинив повторне кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України, яке наразі знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 за викликами суду не з`явився, примусовий привід на 01.08.2024 р. стосовно нього співробітниками поліції не виконано, згідно з рапортом ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , де двері квартири ніхто не відчинив, була залишена інформаційна листівка, але ніхто з даної адреси не телефонував.

Таким чином, враховуючи обов`язковість явки ОСОБА_3 в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неявок останнього до органу пробації на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України під час здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених.

Здійснення розшуку засудженого судом на стадії виконання вироку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Зважаючи, що органом з питань пробації заявлено подання, яким погіршується становище засудженого ОСОБА_3 , останній в судове засідання не з`явився, примусовий привід не виконано, а отже суд позбавлений можливості з`ясувати причини неявок останнього до органу пробації на реєстрацію, тому в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1