СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1287/24
Провадження № 1-кп/306/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.5 ст. 361 КК України у кримінальному провадженні №0000045 від 28 лютого 2023 року.

В С Т А Н О В И В :

Піготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.06.2024 року.

Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.5 ст. 361 КК України до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судом виконано вимоги підготовчого провадження, передбачені ст. 342-345 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить розглянути клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов"язків на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тапризначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовчому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного відносно них запобіжного заходу, просять справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 подала до суду заяву (вх.№1918) про проведення підготовчого засідання без її участі.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечили щодо заявлених прокурором клопотань про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених, просять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, необхідно призначити судовий розгляд у кримінальній справі №306/1287/24.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов"язків на обвинувачених, суд зазначає таке.

21.06.2024 року на електронну адресу Свалявського районного суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу та строку дії покладених обов"язків.

В клопотаннях прокурор посилається на те, що дія раніше обраного запобіжного заходу закінчується 24.06.2024 року, а тому є необхідність в продовженні дії таких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК УКраїни - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку дії обов"язків до суду подано 21.06.2024 року.

За змістом поданих клопотань - відповідні обов"язки щодо ОСОБА_8 покладені згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024 року (тобто з часу встановлення обов"язків минуло 4 місяці). Обов"язки щодо ОСОБА_7 встановлено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2024 року в межах строку досудового розслідування. Обов"язки щодо ОСОБА_6 встановлені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2024 року в межах строку досудового розслідування.

Натомість суду вказаних ухвал не надано, у зв"язку з чим суд не може встановити термін дії попередніх ухвал про обрання (продовження) обов"язків щодо підсудних та, відповідно, клопотання про продовження строку дій обов"язків з цих мотивів до задоволення не підлягають.

Окрім іншого, клопотання подано прокурором з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 199 КПК України та на час розгляду клопотань, обов"язки припинили свою дію і не можуть бути продовженими.

Натомість вказане не позбавляє прокурора права звернутися до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу та встановлення обов"язків щодо підсудних в порядкуст. 331 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов"язків на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/1287/24 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.5 ст. 361 КК України у кримінальному провадженні №0000045 від 28 лютого 2023 року на 13 годину 30 хв. 18 жовтня 2024 року (зала судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

Повідомити про судове засідання: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 ; прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_17 ;

Повідомити про судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого: ОСОБА_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

представника потерпілої особи ОСОБА_18 (головного спеціаліста відділу правової роботи в територіальних органів Юридичного департаменту ДСУ з безпеки на транспорті), яка діє в інтересах потерпілої особи Державної служби України з безпеки на транспорті), адреса: АДРЕСА_5 .

Повідомити про судове засідання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; захисника-адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_20