Справа №523/7647/24
Провадження №1-кс/523/2372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000618 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області допитаний в якості свідка ОСОБА_3 який повідомив, що його малознайомий на ім`я « ОСОБА_4 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , восени 2023 року в ході конфлікту з невідомими особами біля будинку за місцем мешкання, дістав предмет схожий на бойову гранату. Вище зазначене відбувалось в присутності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307.

12.07.2024, в період часу з 06 годин 25 хвилин по 07 годин 01 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 провів обшук в ході якого було вилучено: 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро - 5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1934091, 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро - 5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1934109, 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро - 5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200096, 3 предмети зовні схожі на димові шашки упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1503945, 4 предмети зовні схожі на набої та 3 предмети зовні схожі на гільзи, упаковані до полімерного пакету НПУ CRI 1200095,1 саморобний пристрій для куріння зроблений з електричної лампочки ручки та кришечки з нашаруванням на стінках лампочки речовини темного кольору, упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200097.

12.07.2024 т.в.о слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на речі та предмети, які були під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро - 5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1934091;

- 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро -5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1934109;

- 1 предмет зовні схожий на бойову гранату з написами Піро -5 «Учбово тренувальна», упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200096;

- З предмети зовні схожі на димові шашки упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1503945;

- 4 предмети зовні схожі на набої та 3 предмети зовні схожі на гільзи, упаковані до полімерного пакету НПУ CRI 1200095;

- 1 саморобний пристрій для куріння зроблений з електричної лампочки ручки та кришечки з нашаруванням на стінках лампочки речовини темного кольору, упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером CRI 1200097.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1