Провадження № 1-кс/592/6126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 04.09.2024 близько 16:02 год. до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що, 04.09.2024 під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції УПП в Сумській області жетон 016045 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки т/з ВАЗ 1010, днз НОМЕР_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0001421 від 05.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.09.2024 в період часу з 17:00 год. по 17:08 год., в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з рослинною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1299479.

На майно ОСОБА_4 , вилучене 04.09.2024 в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з рослинною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1299479, вилучений 04.09.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1