Провадження №1-кс/523/2233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000148 від 01.07.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на мобільний телефон марки «Poco», модель «Х3Pro» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 1254208, ноутбук марки «ASUS» моделі «AR5B95», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 3120849, 5 кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано, 7 кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 01.06.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали співробітника поліції про те, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках ЄРДР №0000067 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт вирощування кущів схожих на рослини роду конопель.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000148 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.07.2024 року в період часу з 06:00 по 06:44 год., було проведено санкціонований обшук по ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за № 1-кс/523/2077/24 від 21.06.2024 року, у житловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco», модель «Х3Pro» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 1254208, ноутбук марки «ASUS» моделі «AR5B95», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 3120849, п`ять кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано, сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Poco», модель «Х3Pro» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 1254208, ноутбук марки «ASUS» моделі «AR5B95», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 3120849, 5 кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано, 7 кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на кущі коноплі, які поміщені до полімерного мішку та опечатано.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1