Справа № 595/988/24
Провадження № 1-кс/595/406/2024
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника - начальник СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 14.05.2024 по 17.05.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника - начальник СВ в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 14.05.2024 невідома особа, шахрайським способом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , які знаходились на банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , шляхом списання їх на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у загальній сумі 9250 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 03.06.2024 за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що мав у своєму користуванні банківську картку відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , якою, окрім нього, більше ніхто не користувався. Дану банківську картку заблокував 29.05.2024 у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Бучач, через невідомі операції щодо списання грошових коштів та натомість відкрив інший картковий номер AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат № НОМЕР_7 . В середині травня 2024 року він вирішив зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перевірити квитанції по сплаті комунальних послуг. Перейшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілому висвітилось меню для введення паролю в мобільний додаток, після чого ОСОБА_5 почав вводити свій пароль, проте на екрані висвітлювалось «Невірний пароль», через декілька спроб додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був заблокований. ОСОБА_5 почав самостійно здійснювати спроби для відновлення входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потрібно було ввести свій номер мобільного телефону, що він і зробив. Тоді на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок (точно з якого номера телефону пригадати не може) та в ході телефонної розмови особа почала повідомляти, що для початку проведення відновлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потрібно ввести цифру «1», що ОСОБА_5 і зробив. Після цього невідома особа декілька раз повідомляла чотирьохзначні комбінації, які потерпілому потрібно було вводити під час телефонної розмови, однак потерпілий так і не зміг зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

28.05.2024 ОСОБА_5 вирішив звернутись у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було відновлено вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та створено нову картку. Окрім цього, працівником банку йому повідомлено, що 14.05.2024 відбулась перереєстрація входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснено переказ грошових коштів із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 п`ятьма транзакціями на загальну суму 9250 грн. на наступні банківські карки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , проте будь-якої своєї згоди на проведення операцій по переказу грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 не надавав.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав довідку, із якої вбачається, що із його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 під час шахрайських дій грошові кошти були перераховані на банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що карткові номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 належить банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ухвали Бучацького районного суду Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/988/24) від 08.07.2024 було здійснено тимчасовий доступ до банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та 01.08.2024 отримано інформацію, що картковий рахунок № НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 . На даний картковий рахунок 14.05.2024 із карти потерпілого ОСОБА_5 було зараховано 4000 грн. двома операціями по 2000 грн., після цього ОСОБА_7 із використанням мобільного телефону марки «Samsung» та абонентського номера НОМЕР_8 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5600 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 . Також встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_4 . На дану банківську карту 14.05.2024 із карти потерпілого ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 5250 грн. трьома операціями, а саме 2000 грн., 2000 грн. та 1250 грн., які у подальшому ОСОБА_8 із використанням мобільного телефону iPhone 14 Pro із абонентським номером НОМЕР_1 переказав на банківські рахунки невідомих осіб.

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/y СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 14.05.2024 по 17.05.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1