ЄУН №337/4658/24 Провадження 1-кп/337/516/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Ухвалою судді від 27.08.2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України). Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений , захисник. Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вину не визнає , у зв`язку з чим існує ризик , що він розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом . Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує особу обвинуваченого, його сімейний стан , який розлучений, працевлаштований , є особою похилого віку, не має на утриманні неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку із чим, враховуючи суворість можливого покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, а також відсутність стійких соціальних зв`язків, існує ризик переховування від суду. Не виключається ризик впливу на свідків кримінального провадження. При цьому суд зауважує , що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. З огляду на викладене клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки він може запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Крім того на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України .

Керуючись ст. ст.31-33,314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України о 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2024 року, у залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний 33.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обв`язки : 1) прибувати до суду за першою вимогою у визначений час; 2) не відлучатися з місця проживання , в якому зареєстрований і проживає обвинувачений ОСОБА_5 , без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місце проживання та роботи; 4) уникати поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні . Зазначені обов`язки діють два місяці, до 24 листопада 2024 року включно. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати. Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особа , що перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1