№ 207/4218/24
№ 1-кс/207/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони «Схід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 , незаконною; зобов`язати уповноважену особу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони внести відомості до ЄРДР відносно солдата ОСОБА_4 за заявою Військової частини за ч.5 ст.407 КК України. Вказана скарга мотивована тим, що 03.04.2023 за вих№482 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за належністю. По теперішній час відповідь на звернення не надано, будь-яке інше повідомлення чи інформація щодо прийнятого рішення до військової частини НОМЕР_1 також не надходило. Відповідно до повідомлення про злочин, яке було відправлено 03.04.2023 за вих№482 до заяви було додано матеріали службового розслідування відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.407 КК України.

30.07.2024 до суду з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000228, відповідно до якого було внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону долучено до матеріалів скарги витяг ЄРДР по кримінальному провадженню №000228 відповідно до якого було внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя доходить до висновку про залишення цієї скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1