У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що 05.03.2023 від Добровольського СВ до СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 06.03.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190.

Однак, слідчим ОСОБА_5 не було вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та слідчим проігноровані письмові вказівки прокурора.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак заявою від 18.11.2024 адвокат ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд заяви про відвід слідчого без його участі, зазначивши, що підтримує вимоги заяви.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000190.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема заявника відводу, прокурора, слідчого чи дізнавача, якому заявлено відвід, не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки учасники кримінального провадження, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про відвід слідчого та вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження №0000190, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, однак як слідує з витягу з ЄРДР, сформованого 06.03.2023, досудове розслідування кримінального провадження №0000190 здійснювалось слідчими СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 (старший групи слідчих) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

При цьому, з витягу з ЄРДР, сформованого 10.01.2024, слідує, що принаймні з цієї дати досудове розслідування кримінального провадження №0000190 здійснюється слідчими СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (старший групи слідчих) ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , процесуальне керівництво здійснюється прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_27 .

ОСОБА_4 являється потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

Однак, з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000190 слідує, що з дати зміни групи слідчих (10.01.2024) по даний час (тобто більше десяти місяців) слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії та процесуальної дії

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_5 не провів жодної процесуальної дії у даному провадженні спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Такі посилання заявника слідчий суддя вважає слушними та такими, що знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви про відвід, оскільки з досліджених матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим не вчинено жодних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, з метою активізації досудового розслідування, забезпечення його об`єктивності та неупередженості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №0000190 іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя