Справа № 136/524/24
провадження №1-кс/136/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 13.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 29.02.2024 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті з телефону НОМЕР_2 , та представившись працівником служби безпеки банку, умисно увівши її в оману, та в подальшому надаючи вказівки потерпілій щодо необхідних дій, які остання виконуючи, здійснила перерахунок коштів з банківської картки НОМЕР_3 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зарплатну банківську картку НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить заявниці та в подальшому в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою вказівок невстановленої особи, створила цифрову картку та чотирма транзакціями здійснила переказ коштів в сумі 80450 грн., на невстановлену банківську картку. Шахрайськими діями невстановленої особи потерпілій завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 13.03.2023 СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , та встановлено, що 29.02.2024, біля 14:18 год, їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті із мобільного номеру НОМЕР_2 та представилася працівником служби безпеки банку, повідомила, що з її банківської картки особа на ім`я ОСОБА_6 намагається здійснити купівлю планшету в магазині «Розетка» для скасування платежу необхідно в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснити відміну операції. ОСОБА_7 довірившись невідомій особі за її вказівками здійснила переказ грошових коштів з банківської картки Універсальна № НОМЕР_3 емітованої КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій був кредитний ліміт у сумі 85 тис. грн. в інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на свою зарплатну банківську картку № НОМЕР_4 емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_7 за вказівками невідомої особи перейшла до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де створила цифрову банківську картку та здійснила переказ грошових коштів чотирьома транзакціями 29.02.2024 о 14:26 год. у сумі 6450 грн., о 14:35 год у сумі 26450 грн., о 14:37 год у сумі 24550 грн., та о 14:52 год у сумі 23000 грн. Після чого остання звернулася до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де їй стало відомо, що з її банківської картки № НОМЕР_4 емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було переказано грошові кошти на загальну суму 80407,36 грн., а також надали виписки з банків по її рахунках у яких зазначено переказ коштів.

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального проступку невідома особа користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , з якого безпосередньо здійснювались дзвінки, а тому виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 13.03.2024.

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 13.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 28.02.2024 по 00:00 год. 28.05.2024, проведені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1