Справа №949/1294/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

22 липня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання щодо надання дозволу слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , для відшукування викрадених електролічильника, генератора високоточного випромінювання та ТВ-тюнера для пошуку частот, строком на 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 10 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 10 липня 2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу технічного аудиту ПрАТ "Рівнеобленерго" про те, що ОСОБА_8 , в групі з невідомими особами, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , працівнику ПрАТ "Рівнеобленерго", та відкрито заволоділи трьома приватними мобільними телефонами, двома планшетними пристроями ПрАТ "Рівнеобленерго".

Також у клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_10 , проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 . Крім цього, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, який був на місці вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_8 .

Під час проведення першочергових розшукових заходів, виявлено та вилучено частину викраденого майна, а саме мобільні телефони та планшети, які належать потерпілим, проте частину майна, яке було викрадено у працівників ПрАТ «Рівнеобленерго», а саме: електролічильник, генератор високоточного випромінювання, ТВ-тюнер для пошуку частот, встановити не вдалось. Вказані речі можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 10 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 10 липня 2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу технічного аудиту ПрАТ "Рівнеобленерго" про те, що ОСОБА_8 , в групі з невідомими особами, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , працівнику ПрАТ "Рівнеобленерго", та відкрито заволоділи трьома приватними мобільними телефонами, двома планшетними пристроями ПрАТ "Рівнеобленерго" (а.с.3).

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній показав, що на даний час він працює на посаді майстра відділу технічного аудиту ПрАТ "Рівнеобленерго". 10 липня 2024 року, він спільно з іншими працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго" здійснювали позачергові технічні перевірки приладів обліку електричної енергії фізичних осіб-підприємців та побутових споживачів на території Миляцької територіальної громади Сарненського району. Близько, 17 год. до керівника ОСОБА_7 зателефонував електромонтер ОСОБА_11 та повідомив, що на території рибного господарства виявлено антенний фідер, протягнутий до електролічильника. Це свідчило про те, що є розкрадання електричної енергії. Вони відразу ж поїхали до того місця. Приїхавши на місце події вони почали проводити перевірку приладу обліку та виявили радіочастотний генератор, який знаходився в середині трансформаторної підстанції. В ході вилучення прилад обліку та радіочастотний генератор було упаковано в пломбувальний сейфпакет. Після цього, вони почали складати акт про порушення, та встановлювати новий лічильник, для відновлення схеми обліку. В процесі, на територію рибного господарства приїхав автомобіль "BMW X5", на іноземній реєстрації, чорного кольору, з якого вийшов споживач ОСОБА_8 та ще четверо осіб. Коли вони вийшли, то наші хлопці почали бігти до автомобілів. Відразу ж до нього підбіг хлопець із татуюванням та наніс два удари кулаком лівої руки в зону правої скроні. Після цього, він відбіг та його підхопив ОСОБА_8 , а саме тримав обома руками за плечі та кричав до нього. Він вирвався і підбігши до службового автомобіля, сів на заднє сидіння. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , а за кермом ОСОБА_13 . За ними до автомобіля побігли вказані особи, які стали по периметру автомобіля. ОСОБА_8 підійшов до передньої пасажирської сторони та почав виривати з рук телефон ОСОБА_7 . В той час за ОСОБА_8 стояла одна із осіб, що приїхали та замахнувшись кулаком руки в сторону ОСОБА_7 , кричала щоб той віддав телефон, або він застосує фізичну силу. ОСОБА_8 вирвав телефон у ОСОБА_7 та віддав особі, що стояла позаду. В той час друга бригада хлопців сіла в свій автомобіль і почала від"їжджати від того місця. Після цього, ОСОБА_8 оббіг автомобіль до водійської сторони, коли в цей час його син із татуюванням тримав двері та руки водія ОСОБА_13 . Підбігши, ОСОБА_8 витягнув мобільний телефон з кишені штанів ОСОБА_13 та комусь передав позаду, а потім забрав ключі від автомобіля. Тоді, його син, який тримав двері підійшов до задніх дверей та відкривши їх вихопив мій телефон, який він тримав в руці та забрав два службових планшети, які були на задньому сидінні та тюнер "DVB-T+FM+DAB" з антеною. Планшети марки "Samsung" та "Lenovo". Він вказану техніку комусь передав та пішов до багажника автомобіля. Відкривши багажник він забрав речовий доказ, а саме вилучений у них електролічильник та генератор радіочастот. Після цього, вказані особи з їхніми речами сіли в автомобіль та поїхали в напрямку їхніх хлопців (а.с.4-5).

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 липня 2024 року, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, який був на місці вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_8 (а.с.6-8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів протиправної діяльності, що можуть зберігатися за вказаною адресою у ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні предмети, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та господарстві.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , для відшукування викрадених електролічильника, генератора високоточного випромінювання та ТВ-тюнера для пошуку частот.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1