Справа№487/8584/24
Провадження №1-кс/487/5373/24
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000801 від 01.07.2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000801звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав являється ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРЛР № 0000801 від 01.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шляхом зловживання довірою, вчинив неправомірні дії використавши документи ОСОБА_4 уклав від його імені договір позики на суму 800(вісімсот) тисяч гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Нерухоме майно має значення у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У той ж час, квартира про яку зазначає у клопотанні прокурор не підпадає під критерії ст.98 КПК України, не є об`єктом кримінально-протиправних дій у кримінальному провадженні № 0000801, арешт накладено на квартиру в рамках виконавчого провадження на підставі ухвали суду щодо забезпечення позову.

Враховуючи обставини кримінального провадження, відсутні підстави вважати зазначену у клопотанні прокурора квартиру речовим доказом у справі, а отже й відсутні підстави для накладення на неї арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000801 від 01.07.2023 року про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1