Провадження 1-кс/522/ 5019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000582 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 28.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому удар у живіт, що призвело до ускладнення хвороби Крона, якою хворів заявник. ЖЄО 10620.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: «28.07.2024, приблизно о 10:45 я разом з дружиною ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в пляжний комплекс «Ітака» в Аркадії на власному авто. Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нас залишили та поїхали по домівках. Приблизно о 16:20 год. я разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 теж вирішили поїхати по домівках. ОСОБА_7 пішов пішки, а ми з ОСОБА_8 вирішили поїхати на електро-самокатах, так як дружина поїхала на авто, взявши в оренду самокати ми вирушили з ОСОБА_9 в бік площі 10 квітня по правій стороні, якщо дивитися в направлені площі 10 квітня. Я їхав попереду ОСОБА_8 та доїхавши до закладу « ОСОБА_10 », який розташований по АДРЕСА_1 , отримав дзвінок з телефону ОСОБА_8 , який повідомив, що в нього проблема з самокатом і розвернувшись поїхав до нього на зустріч. По дорозі, приблизно о 16:55 год., в районі обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 , мене зустріли двоє чоловіків, які виглядали наступним чином: 1) зростом приблизно 175 см, міцної тілобудови, з темно-русим волоссям, з не дуже короткою зачіскою, мав довгу бороду, одягнений в білу футболку, чорні сонцезахисні окуляри, шорти темного кольору; 2) зростом приблизно 175 см, вагою близько 90 кг, з темним волоссям, короткострижений, одягенений в чорну футболку та чорні шорти, мав сумку чорного кольору через плече. Чоловік в білій футболці підійшов до мене та наніс мені удар правою рукою в лівий бік мого живота, від болю я зігнувся та він обхватив мене руками сзаду, в цей час другий чоловік, одягнений в чорну футболку намагався дістати телефон з кишені моїх шортів супроводжуючи це вимогами надати їм телефон та сказали, що я винен гроші, але через те, що я був в зігнутому положенні та тримався одною рукою за кишеню, йому це не вдалося. Після цього я одразу почав кликати на допомогу та вони злякавшись побігли в бік закладу «Chilli» та повернули кудись праворуч. Я одразу ж подзвонив дружині, після чого поїхав за вказаними чоловіками на самокаті, аби простежити куди вони втекли, потім я поїхав до ОСОБА_8 , ми лишили самокати та пішли пішки до Кадор Сіті Молл, по дорозі мені ставало все гірше, в мене болів живіт, жар, мутніло в очах, гострий біль в животі, я присів та попросив ОСОБА_8 викликати таксі, далі мені ставало все гірше та вдома дружина вже викликала швидку « ОСОБА_11 », яка по приїзду сказала, що мені необхідна госпіталізації, доставили мене в приймальне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , після огляду лікарів в мене виявили тупу травму живота з множинними розривами товстого кишківника, викликали хірурга та провели мені хірургічну операцію. Після операції я ще 5 днів лікувався в лікарні. 01.08.2024 мене виписали та призначили лікування на 2 місяці, після чого мені необхідно буде повторно бути госпіталізованим через те, що в мене виникло ускладнення « ОСОБА_12 ».

З метою встановлення всіх обставин події, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів медичної документації(картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення необхідних слідчих дій, з подальшим поверненням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: