Провадження № 1-кп/756/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001177 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва звернувся прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2013 року о 22:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб за попередньою змовою відкрито заволоділи гаманцем з грошовими коштами, срібними сережками та виробами із золота, чим спричинили гр ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 900 гривень 00 коп.

20.01.2013 року СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001177.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

- відібрано пояснення у ОСОБА_4 ;

- відібрано пояснення у ОСОБА_5 ;

- відібрано пояснення у ОСОБА_6 ;

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитано як свідка ОСОБА_7 ;

- допитано як свідка ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10 ;

- допитано як свідка ОСОБА_11 ;

- допитано як свідка ОСОБА_12 ;

- допитано як потерпілу ОСОБА_4 ;

- допитано малолітнього свідка ОСОБА_13 ;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- отримано відповідь на доручення;

- складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитано як свідка ОСОБА_14 ;

- допитано як свідка ОСОБА_15 ;

- допитано як свідка ОСОБА_16 ;

- допитано як свідка ОСОБА_17 ;

- допитано як свідка ОСОБА_18 ;

- допитано як свідка ОСОБА_19 ;

- допитано як свідка ОСОБА_20 ;

- допитано як свідка ОСОБА_21 ;

- допитано як свідка ОСОБА_22 ;

- допитано як свідка ОСОБА_23 ;

- надано повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України та отримані відповіді від ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Отже в межах кримінального провадження №0001177 від 20.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України нікому про підозру у вчинені злочину не повідомлялося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2013 році, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження №0001177, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Крім того, зазначає прокурор, відповідно до п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 20.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 20.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1