Справа № 562/1707/24
У Х В А Л А

28.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» з наявному в ньому карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що поміщений до сейф-пакету НПУ «RIC 2246054», ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 3540», що поміщений до сейф-пакету разом із зарядним пристроєм «Kensington» НПУ «WAR178158», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2024 року до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що за результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що невідома особа за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розповсюдження документів, а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, ID-карток, медичних довідок, із захисними голографічними елементами, які в подальшому реалізовує на території Рівненської області та України.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 23.04.2024р. за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

23.10.2024 у період часу з 09:14 год. по 10:45 год. проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1707/24 від 15.10.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» з наявному в ньому карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що поміщений до сейф-пакету НПУ «RIC 2246054», ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 3540», що поміщений до сейф-пакету разом із зарядним пристроєм «Kensington» НПУ «WAR178158», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287».

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 23.10.2024 року мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» з наявному в ньому карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 3540», разом із зарядним пристроєм «Kensington», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.10.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» з наявному в ньому карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 3540», разом із зарядним пристроєм «Kensington», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , зокрема на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» з наявному в ньому карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що поміщений до сейф-пакету НПУ «RIC 2246054», ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 3540», що поміщений до сейф-пакету разом із зарядним пристроєм «Kensington» НПУ «WAR178158», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, що поміщений до сейф-пакету НПУ «CRI 1264287», що належать ОСОБА_6 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя