Дата документу 30.08.2024Справа № 554/9187/24
Провадження № 1-кс/554/8891/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000974 від 05.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів 26 Полтавської міської ради Полтавської області», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 18 в м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 перфоратор бочковий Dnipro-M BH-40 вартістю 11664 грн. 90 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд (02.06.2024 близько 11 години передано під заставу у ломбард), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 11664 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.06.2024 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів 26 Полтавської міської ради Полтавської області», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 18 в м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 відбійний молоток Dnipro-M SH-40 вартістю 5033 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд (02.06.2024 близько 18 години 50 хвилин передано під заставу у ломбард), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5033 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.03.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі (не набрав законної сили).

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2024 та 11.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2024;

- протоколом огляду відеозапису від 10.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.06.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2024;

- протоколом огляду відеозапису від 14.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2024;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 від 18.07.2024;

- та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.07.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 05.06.2024 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, маються підстави вважати, що він продовжить вчиняти злочини, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000974 від 05.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1