Справа № 736/1016/22
Номер провадження 1-в/736/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2023 року Корюківським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

08 серпня 2024 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, надала аяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зобов?язавшись в подальшому виконувати умови звільнення від відбування покарання належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв?язку з неналежним доведенням органом пробації порушення засудженим умов звільнення від відбуванням покарання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора, засудженого суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 був поставлений на облік Корюківського РС №3 з питань пробації 27.03.2023 року, 04.04.2023 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки - перший понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень. За результатами профілактичної бесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

Згідно повідомлення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та квартальної перевірки притягнень до адміністративної відповідальності засуджених за І квартал 2023 року, виявлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 17.02.2023 року передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП; 17.02.2023 року передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Із засудженим 01.05.2023 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків.

06.05.2024 із засудженим ОСОБА_4 було проведено бесіду, в ході якої, останній був ознайомлений зі змінами до КВК України, КПК України та Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

В подальшому, під час перевірки притягнень до адміністративної відповідальності засуджених за II квартал 2024 року, виявлено, що ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення 22.06.2024 передбачене ст. 180 КУпАП.

Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Повторно було роз`яснено Порядок та умови відбування Покарання з випробуванням Та повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, 31.07.2024 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування Призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Корюківський РС № 3 з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив, вчинені адміністративні правопорушення не є суттєвими та суспільно небезпечними. Тобто суду не надано достатніх доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_4 , прокурору, Корюківському РС № 3 з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1