КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/1930/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого неофіційно, працюючого неофіційно, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 липня 2003 рокуза ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2005 рокуза ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 грудня 2005 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців; вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 грудня 2007 рокуза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2010 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 рокуза ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Березанського міського суду Київської областівід 03 березня 2017 рокуза ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 надійшов лист заступника начальника - начальника кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_8 , зі змісту якого убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 помер 30 серпня 2022 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Відповідно до актового запису про смерть №16640 від 01 вересня 2022 року, який складено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 010-4513 від 31.08.2022 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: лівобічна тотальна плевропневмонія (J 18.9).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в судовому засіданні не ініціюється питання про реабілітацію померлого, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України вирок щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - cкасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судді: _____________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4