Справа № 279/6175/24
Провадження № 1-в/279/766/24
У Х В А Л А

09.10.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи "Коростенська ивправна колонія (№71)" звернувся до суду з поданням в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в ДУ "Коростенська ивправна колонія (№71)". При вивченні особової справи встановлено, що за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 16.05.2024 року не було приєднане покарання за попереднім вироком Корольовського районного суду м.Жтомира від 26.06.2023 року, за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст.539 ч.2 п.11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4, 69, 15 ч.2, 185 ч.4, 69, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з дня фактичного затримання 06.05.2024 року. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.05.2024 року до набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 17.06.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Приписами ст.70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 дійшла висновку щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК у подібних правовідносинах: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи вищенаведене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.70 ч.4,72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26.06.2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. ст. 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4, 69, 15 ч.2, 185 ч.4, 69, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Копію ухвали направити до ДУ Коростенська ВК (№71) та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом