УХВАЛА

про задоволення скарги

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 09.07.2024.

В обґрунтування скарги зазначила, що 09.07.2024 звернулась до Житомисрької окружної прокуратури з заявою про вчинення службовими особами Головного управління ДПС у Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді дані про кримінальне правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 заявниці поновлено строк звернення зі скаргою.

В судове засідання 07.08.2024 ОСОБА_4 не з`явилась, до скарги долучила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити (а.с.32).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2024 ОСОБА_4 звернулась до Житомирської окружної прокуратури з заявою про вчинення службовими особами Головного управління ДПС у Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту листа заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 №51-84-5358вих-24 від 11.07.2024 вбачається, що заява ОСОБА_4 направлена до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 7 статті 214 КПК України встановлено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Сукупний аналіз викладених вище норм права дає підстави слідчому судді дійти висновку, що лише після внесення прокурором, у передбачений законом строк, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, що надійшла прокурору, останній зобов`язаний з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ст. 214 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_4 саме уповноважена особа Житомирської окружної прокуратури зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Направлення заяви до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання такої заяви прокурором нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесені не були, на спростування чого прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1