УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0003498 від 29.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта вища, військовозобов`язаний, розлучений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не є особою з інвалідністю, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

01.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволене клопотання обвинуваченого про його участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

18.06.2024 відеоконференція не відбулась за неявки обвинуваченого до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого судове засідання відкладене на 16.07.2024 на 12 год. та запропонованому обвинуваченому прибути до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні.

16.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання на 15.08.2024.

З 29.07.2024 по 15.08.2024 суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

До судового засідання 12.09.2024 обвинувачений, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, доказів поважності неявки до судового засідання не подав.

Крім того, до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання за відсутності інформації про причини неявки обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Як вбачається з матеріалів справи до судового засідання 12.09.2024 обвинувачений не з`явився, причину неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки не надав.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, неповідомлення ним причин неявок та неподання суду заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 до судового засідання на 28.10.2024 на 12.00.

Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1