Справа № 588/1376/24
Провадження № 1-кп/588/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за № 0000042, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року.

До суду 13 вересня 2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даній справі за участі обвинуваченого ОСОБА_2 18 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 322, 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за № 0000042, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області (адреса: вул. Садова, 8 м. Конотоп Сумської області, 41600) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідального працівника Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Конотопського міськрайонного суду Сумської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області та обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1