УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000707 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., з яких шість купюр номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ВЗ4272721, МА2101664, ФБ7646776, ФЖ3663529, ЛВ3880602, УЖ1563537 та сім купюр номіналом 1000 грн. з наступними серіями та номерами: ГП4381908, ЕГ3264858, БЛ7833259, БК4377506, АИ2809762, АЗ1224747, БН7265978, які упаковані до поліетиленового спец. пакету НПУ №CRI1093096;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий зазначає, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000707 від 26 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу громадянці ОСОБА_7 у передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілою.

29.10.2024 під час чергово висловленої вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримали від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 тис грнг.

29.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/9863/24 від 23 жовтня 2024 року, було проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

29.10.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 подала до суду клопотання, в якому розгляд клопотання просить провести без її участі, заперечує щодо накладення арешту у виді права на відчуження, розпорядження та користуванням транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього, так як даний автомобіль не є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , а належить його дружині ОСОБА_11 , яка постійно ним користується і бажає в подальшому користуватися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2024 року у справі №296/9863/24 надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: грошових коштів, отриманих в результаті здійснення протиправних дій пов`язаних з незаконним вимаганням, з застосуванням погроз та насильства щодо потерпілої, мобільних телефонів, чорнових записів.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 29 жовтня 2024 року, цього ж дня слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9863/24 від 23.10.2024, було проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., з яких шість купюр номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ВЗ4272721, МА2101664, ФБ7646776, ФЖ3663529, ЛВ3880602, УЖ1563537 та сім купюр номіналом 1000 грн. з наступними серіями та номерами: ГП4381908, ЕГ3264858, БЛ7833259, БК4377506, АИ2809762, АЗ1224747, БН7265978, які упаковані до поліетиленового спец. пакету НПУ №CRI1093096; транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000707 від 26 вересня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.10.2024; ухвалою суду №296/9863/24 від 23.10.2024; протоколом обшуку від 29.10.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2024; протоколами допиту потерпілого від 26.09.2024, 28.10.2024, 29.10.2024; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 20.10.2024, 29.10.2024; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 28.10.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2024; протоколом допиту підозрюваного від 29.10.2024; протоколами про результати здійснення НСРД від 22.10.2024; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 29.10.2024; інформацією про особу.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., з яких шість купюр номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ВЗ4272721, МА2101664, ФБ7646776, ФЖ3663529, ЛВ3880602, УЖ1563537 та сім купюр номіналом 1000 грн. з наступними серіями та номерами: ГП4381908, ЕГ3264858, БЛ7833259, БК4377506, АИ2809762, АЗ1224747, БН7265978, - містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а отже володіє ознаками речового доказу у кримінальному провадженні №0000707 від 26 вересня 2024 року, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Слідчий суддя зауважує, що вказані вилучені грошові кошти були предметом вимагання, що підтверджується дослідженими судом протоколами огляду та вручення грошових коштів.

Щодо накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В межах кримінального провадження №0000707 від 26 вересня 2024 року підозра громадянці ОСОБА_11 не пред`являлась.

Підозрюваним у кримінальному провадженні №0000707 є ОСОБА_5 (у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України).

Відповідно до наданого слідчим протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.10.2024, підтверджено факт користування ОСОБА_5 автомобілем марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, слідчим ОСОБА_3 не надано доказів того, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та диспозицію ст.189 КК України, може володіти ознаками речового доказу у кримінальному провадженні №0000707, а саме, що такий: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом.

Також слідчий суддя враховує, що положеннями ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_12 , як на речовий доказ, у світлі обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення не буде співмірним із завданнями кримінального провадження, які передбачені ст.2 КПК України.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000707 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.10.2024 в автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., з яких шість купюр номіналом 500 грн з наступними серіями та номерами: ВЗ4272721, МА2101664, ФБ7646776, ФЖ3663529, ЛВ3880602, УЖ1563537 та сім купюр номіналом 1000 грн з наступними серіями та номерами: ГП4381908, ЕГ3264858, БЛ7833259, БК4377506, АИ2809762, АЗ1224747, БН7265978.

В накладенні арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем до нього відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1