Справа № 727/8185/24
Провадження № 1-в/727/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання виконуючо-го обов`язки начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" Миколи Труфина відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани Дністровського району Чернівецької області, проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою ос-вітою, не працюючого, засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівець-кої області від 16.03.2022 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся виконуючий обов`яз-ки начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт гр-ну ОСОБА_5 , засудженому ви-роком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 міся-ці.

В судовому засіданні в.о. начальника Державної установи "Чернівецький слід-чий ізолятор" ОСОБА_4 подання підтримав та, з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кло-потання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання об-ґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хо-тинського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відрахову-ється з 07.06.2022 року. Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 07.08.2026 року. 1/2 частина строку покарання - 07.07.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установ-лених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне пере-вищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`я-ким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку пока-рання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 класифікується, як тяжкий.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше поло-вини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду Ук-раїни «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні не-відбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додер-жання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ни-ми; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засудже-них.

Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотри-муватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та ін-шими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; ви-конувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігіє-нічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.06.2022 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної від-повідальності один раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. За сум-лінне ставлення до праці заохочувався 6 (шість) разів.

Частинами 1 та 5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбав-лення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на під-ставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Засуджені можуть залучати-ся без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

За наказом начальника ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" №224ОД-22 від 17.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 був зарахований до відділення засуджених залишених для роботи з господарського обслуговування на посаду робітника кухні. На даний час працевлаштований пекарем. До роботи відноситься добре, поставлені завдан-ня виконує вчасно та в повному обсязі, правил техніки безпеки та безпеки праці не по-рушує.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої в.о. началь-ника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , встанов-лено, що засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими вжив-чивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе відповідні висновки. Роботи із благоустрою відділення виконує, проявляє розумну ініціативу під час виконання даних робіт. За оцінюваний період відбування покарання засуджений не вчиняв спроб втечі, на профілактичному обліку не перебуває, утримує в чистоті й порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії й особистої гігієни. Бере участь у реалізації про-грамах диференційованого виховного впливу. Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно висновку комісії встановлено, що засуджений ОСОБА_5 досяг від-повідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях ви-правлення».

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлю-ється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засуд-женого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки №3 від 22.04.2024 року ФГ " ОСОБА_7 " вбачається, що директор ФГ " ОСОБА_8 " гарантує працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 після звільнення з місця позбавлення волі, на під-приємстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду «Робітника фермерського господарства». За-робітна плата буде встановлена згідно штатного розпису, не менше мінімальної.

Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення Дністровського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області №44/13/267-24 від 01.05.2024 року за наслідками проведеної пе-ревірки.

Крім цього, повідомленням керівника Дністровського РС філії ДУ "Центр проба-ції" у Чернівецькій області від 24.04.2024 року №44/13/245-24 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повернення з місця позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання в.о. начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 ..

При цьому, обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засуд-женого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задо-волення.

Таким чином, суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_5 більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбу-ваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослух-няної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціаль-ному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного за-гальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної Установи "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -ження, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи на строк 1 рік 11 місяців 10 днів, з відрахуван-ням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.7 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Чер-нівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засуд-женим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1