Справа № 577/1713/24
Провадження № 1-в/577/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 30.05.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду. Вимоги мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024 року її визнано винною і засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Вважає, що вона має бути звільнена від подальшого відбування покарання у вигляду позбавлення волі, у зв`язку з застосуванням до неї ЗУ «Про пробацію» № 3342-ІХ від 28.03.2024 року. ЇЇ було затримано 18.02.2024 року. З моменту затримання по теперішній час вона перебуває в місцях позбавлення волі. Тому прохає звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати пробаційний нагляд.

ОСОБА_4 та її захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За правилами ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків розглядаються за правилами ст. 539 КПК України. Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.02.2024 року з часу її затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.02.2024 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Санкцією ч. 2 ст.306 КК України в редакції станом на 28.03.2024 року, передбачено такий вид покарання як позбавлення волі на строк від від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Санкцією ч. 3 ст.307 КК України в редакції станом на 28.03.2024 року, передбачено такий вид покарання як позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. За змістом Закону, на який посилається засуджений, пробаційний нагляд можна призначати лише у тому випадку, якщо він передбачений у відповідній статті Кримінального кодексу України. Оскільки пробаційний нагляд не передбачений у ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК Україні, за якими ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі, пробаційний нагляд до неї не може бути застосований.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування пробаційного нагляду задоволенню не піддягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 591, 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду за його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1