СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0003369 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, в попередній змові з невстановленою особою вчинив підробку договору купівлі-продажу 6546/23/1/01786 від 03.03.2023 року.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_7 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 листопада 2022 року шлюб розірвано.

Так, автомобіль марки BMW, модель 428I, держаний номер НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2021/2861368 від 17 жовтня 2021 року.

Згодом вище вказаний автомобіль було викрадено точного місця заявник не пам`ятає, але десь у Святошинському районі міста Києва. Друга пара ключів від вище вказаного транспортного засобу була у її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

Нещодавно заявник дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_6 продав автомобіль, без її відома через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25 липня 2022 року, ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надавала її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреність, яка була без права передоручення, з правом користування автомобілем та з правом виїзду автомобіля за межи України (з правом виїзду за кордон), строком на три роки, тобто терміном до 25 липня 2025 року включно, тобто у її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , не було ніяких прав на переоформлення автомобіля марки BMW, модель 428I, держаний номер НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 .

Згодом як ОСОБА_7 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_6 продав автомобіль незаконно, а ІНФОРМАЦІЯ_5 не було перевірено належним чином повноваження представника на відчуження.

Крім того, автомобіль було переоформлено на нову дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 5942 від 09 квітня 2024 року, станом на 03 березня 2023 року автомобіль марки BMW 4281, 2015 року випуску, зареєстровано за громадянкою ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №6546/23/1/017286 від 03 березня 2023 року, укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу № 6546/23/1/017286 від 03 березня 2023 року, його укладено між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є комісіонером та діє на підставі укладеного із власником транспортного засобу договором комісії № 6546/23/1/017286 від 02 березня 2023 року в особі відповідального ОСОБА_10 , з однієї сторони та ОСОБА_9 , з іншої.

Таким чином, договір купівлі-продажу було укладено начебто представником ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Необхідно зазначити, що ОСОБА_7 ніколи не уповноважувала зазначену юридичну особу продавати свій транспортний засіб.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0003369 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1