Провадження № 1-кс/201/4389/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

10.01.2024 року до ВП №5 ДРУП ГУНП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з приводу вчинення розпусних дій сексуального характеру у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку рідного батька дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання доручення слідчого СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було отримано інформацію стосовно номерів телефонів мобільних операторів, якими користувався ОСОБА_7 , а саме:

НОМЕР_1 ( користується на сьогоднішній день) (перебував у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 ;)

НОМЕР_3 ( перебував у мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_2 )

НОМЕР_7 НОМЕР_8 ( перебував у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів що містяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_7 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

10.01.2024 року до ВП №5 ДРУП ГУНП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з приводу вчинення розпусних дій сексуального характеру у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку рідного батька дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході виконання доручення слідчого СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було отримано інформацію стосовно номерів телефонів мобільних операторів, якими користувався ОСОБА_7 , а саме:

НОМЕР_1 ( користується на сьогоднішній день) (перебував у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 ;)

НОМЕР_3 ( перебував у мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_2 )

НОМЕР_7 НОМЕР_8 ( перебував у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_2 )

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000066 від 11.01.2024 року, а саме: старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку

1. НОМЕР_7 НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

2. ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

3. ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

4. ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

5. ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

6. ІМЕІ: НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

7. ІМЕІ: НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали

з отриманням на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників мобільного зв`язку:

1. НОМЕР_7 НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

2. ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

3. ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

4. ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

5. ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали;

6. ІМЕІ: НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали

7. ІМЕІ: НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2019 року 00:00 год. по дату постановлення даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і та можливість вилучення такої інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, вказані у клопотанні, а також ті у якому використовувались сім картка: НОМЕР_7 НОМЕР_8 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1